안희철 의원 발언

정회를 한 이후에 김광회 위원님한테 설명을 해야 옳은데 그러면 시간이 걸릴 것 같고 지금 말씀을 드릴게요. 제가 의정보고서를 만들기 위해서 보건소 특화사업에 대해서 제대로 알아야 되겠다 싶어서 소사구보건소를 갔어요. 일단 처음에는 불신하는 쪽에서 모든 걸 놓고 봤는데, 그 때 류재구 의원님하고 같이 가서 불신하는 쪽에서 봤는데 실제로 가서 보니까 그게 아니라는 걸 알고 왔어요. 뭐냐 하면 현재 환자로 들어오는 분들한테는 기계를 활용할 수가 있어요. 환자로 들어온 분들은. 그런데 환자가 아니고 그냥 검진만 받기 위한 분들한테는 이게 안 되는 거예요. 아까 말씀드린 대로 일반병원하고 똑같은 가격이다 보니까 누가 와서 하지도 않을 뿐더러 할 수 있는 규정조차 만들어 놓지 않았어요. 환자에 대해서만 진료를 할 수 있게끔,

아니 지금 하고 있잖아요, 환자에 대해서는.

그럼 제가 그 때 들은 얘기만 우선 말씀드리겠습니다. 환자에 대해서만 그걸 활용하고 환자가 아니고 그냥 검진만 할 경우에는 안 된다고 그랬다고요. 그래서 검진만 받으러 오는 분들한테도 할 수 있게 하기 위해서 이걸 올린다고 그 때 얘기를 했거든요. 거기에다 건강증진센터를 운영해서 더더욱 효율적으로 활용하겠다 이런 거였단 말이에요. 전체적으로 그런 구조가 다 갖춰져 있는지 돌아다녀 보니까 전문의도 있고 이렇게 저렇게 해서 잘 돼 가는 걸로 생각하고 또 의정보고서 내용에도 아주 잘 돼 가고 있다고 기재해 놨는데 그게 잘못됐다고 그러면,

소장님, 그 때 제가 갔을 때 여자분이 전문의라고 말씀하셨잖아요.

임상병리 말고 CT촬영실에 있던 여자분.

그런데 그 때 왜 저한테 전문의라고 그랬어요?

아니 마무리를 지어야죠, 제가 얘기하던 것. 저는 분명히 그렇게 알고 왔고 시민들한테도 그렇게 얘기를 했는데 그 분은 뭐예요, 그러면?

그런데 왜 제가 갔을 때 전문의가 확보됐다고 얘기를 했어요? 전 그렇게 알고 왔는데.

제가 갔을 때 그렇게 알고 왔다고요. 그 분이 거기 담당 전문의라고 그래서 전문의라고 알고 왔는데, 그러면 지금 전문의 TO는 있는데 사람이 없는 겁니까?

그러면 TO는 있으니까 사람만 확보하면 되네요?

알겠습니다. 김광회 위원님 말씀하신 대로 그렇게 됐기 때문에 오해가 생긴 것 같습니다.

정회중에 김종화 위원님과 김광회 위원님이 말씀하신 것을 종합해서 정리하면서 토론을 했습니다. 거기에 대한 문제점을 간단히 지적하겠습니다. 제가 의정보고를 하기 위해서 거기에 들렀을 때는 모든 게 원만하게 100% 아무 이상없이 잘 돌아가는 걸로 알고 왔습니다. 어떻게 됐든 간에 그 때 저는 그렇게 받아들였는데 김광회 위원님이 말씀하신 것 들어보니까 환자인데도 불구하고 진료가 제대로 안 됐고 김종화 위원님은 현재 모든 조례에 의해서 할 수 있는데도 안하면서 또 건강증진센터를 만들어서 하느냐는 지적도 나왔는데 분명히 말씀드리겠습니다. 항상 느끼는 것은 여기에서 듣는 얘기하고 보건소에 가서 듣는 얘기하고 또 의원이 아닌 신분으로 가서 느끼는 것하고 전부 다 틀려요. 여기에서 저희들이 지적하면 “알겠습니다. 잘 하겠습니다. 그런 일이 없게끔 하겠습니다.” 그렇게 하시는데 실제로 보건의료행정이 이루어지는 걸 보면 그렇지 못해요. 전 그렇게 생각합니다. 누구기 때문에 잘 해주고 누구기 때문에 대충해도 되고 이런 보건의료행정이 이루져서는 안 된다고 생각해요. 누구를 막론하고 똑같은 사람이거든요. 의원이 가서 물으면 좋게 대답하고 좋게 해주고 일반시민이 가서 얘기하면 대충 넘어가고 이런 것은 안 된다는 얘기죠. 남녀노소를 불문하고 시민이면 누구나 동등한 대우를 받고 똑같은 기분을 느끼고 올 수 있게끔 의료행정을 펼쳐야 된다 이런 얘기예요. 누구는 가서 기분 좋게 나오고 누구는 가서 병을 고치기 전에 마음의 병을 얻어 나온다고 하면 잘못된 거거든요. 그리고 그것이 잠시는 숨겨질지 몰라도 시간이 지나고 나면 진실은 밝혀지게 돼 있어요. 잘 하고 못 하는 것에 대한 평가가. 분명히 명심하시고 차후에 이런 왜곡된 일이 있다든가, 항상 불친절 문제를 얘기했는데 친절히 잘 하신다고 하고서 나중에 가보면 다 불친절하고 정당하게 해야 될 것도 안하는 이런 문제점들이 발생돼요. 그런 일이 없게끔 다시 한 번 부탁을 드릴게요. 그리고 현재 소장님께서 여러 가지로 답변을 제대로 못 하시고 계세요. 소장님이 이해가 가게끔 답변을 못 하고 계신 데 대해서 저희들 나름대로 판단하고 이해를 하기로 했습니다. 앞으로 모든 일을 할 때는 어떤 서류에 의한 행정이 아니라 실질적으로 시민들에게 다가가는 그런 행정을 해주십사 하는 당부의 말씀을 드립니다.

사실 구청에서 환경위생과장을 하다가 보건소장으로 오셨기 때문에 거기에 대한 충분한 설명을 잘 못 하신 것은 사실이에요. 본인은 이해를 한다치더라도 타인은 이해를 못 하는 것이 사실이고 정회시간에 동료위원님들하고 얘기했던 대로, 현재 보건소에서 제가 가 봤을 때도 활용은 다 하고 있었어요. 활용은 다 하고 있는데 문제점은 아까 김광회 위원님이 말씀하셨던 대로 제대로 공평하게 하고 있지 않다는 거고, 지금 전문의가 없어가지고 판독만 다른 데서 해오는 그런 입장이거든요. 판독만 거기에서 못 하는 것 뿐이지 사실상 활용은 다 하고 있단 말이에요. 전문의를 확보하기에는 여러 가지 문제점이 있지만 그래도 어쨌든 역할은 다하고 있다, 단지 잘못된 것은 친절하지 못하고 제대로 환자 관리를 못 하는 이것만 위원님들이 지적해가지고 앞으로는 그렇게 하지 않도록 한다면 부천시건강증진센터 설치로 인해 많은 시민들이 혜택을 볼 수 있을 겁니다. 제대로 못 할까봐 걱정이 돼서 그런 거지 실질적으로는 부천시민을 위해서 굉장히 좋은 정책이라고 볼 수 있기 때문에 일단은 할 수 있는 틀을 만들어주고 차후에 만약 잘못된다면 거기에 대한 과감한 지적 내지는 개선을 요구하는 게 옳다고 생각됩니다.

지금 CT촬영에만 초점이 맞춰지거든요. 그런데 실제로 임상병리쪽에는 전문의가 있어요. 임상병리쪽에는 전문의가 있고 부천시건강증진센터는 CT 하나만 가지고 얘기하는 게 아니에요. 전반적인 걸 다 하는데 임상병리쪽에서 할 수 있는 게 무궁무진합니다. 암 진단 거기서 다 하고. 지금 할 수 없는 게 CT촬영은 하는데 판독을 확실하게 못 하기 때문에 일반병원에서 전문의가 1주일에 두 번 정도 와가지고 한다는 거거든요. 그렇게 놓고 볼 때 CT 그것 하나 때문에 다른 많은 것을 다 못 하게 해서는 안 된다 이런 생각이거든요. 일단은 CT촬영에 대한 판독은 의뢰해서 하더라도, 그 외의 많은 것을 할 수 있는 게 임상병리거든요. 거의 다 임상병리에서 해요. CT라는 건 이미 모든 게 발병된 상태에서 더 깊이 알기 위해 촬영하는 거지 기초적인 것은 전부 임상병리에서 이것은 뭐다 판단한단 말이에요. 제가 볼 때 사실 CT 부분은 극소수일 거고 임상병리쪽에서 다 이루어지기 때문에 일단은 해서 CT촬영 전문의는 없다치더라도 TO는 있으니까 차후에 확보할 계획을 잡고 많은 시민들이 활용할 수 있게끔 했으면 좋겠네요.