우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 발언

김태홍 의원 발언

제34회 제1차 조례심사특별위원회1998-03-18

김태홍 의원 프로필 보기 →

충주

박충주의사계장

제34회 임시회 제1차 조례심사특위 보고사항을 말씀드리겠습니다. 1998년 3월 17일 제34회 기장군의회 임시회 제1차 본회의에서 부산광역시기장군포상조례중개정조례안 등 7건의 안건을 심사하기 위하여 조례심사특별위원회를 구성키로 의결함에 따라, 오늘 조례심사특별위원회를 개의하게 되었으며, 오늘 출석하신 위원님이 의사정족수에 달하므로 우리군의회 위원회조례 제3조 2항의 규정에 의하여 위원장이 선출될때까지 최연장 위원이신 문장호 위원께서 회의를 주재하시겠습니다. 문장호 위원님 나오셔서 회의를 주재하여 주시기 바랍니다.
장호

문장호위원장직무대행

위원여러분, 반갑습니다. 위원장 직무대행을 맡은 문장호 위원입니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제34회 임시회 조례심사특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 위원장선출의 건(임시위원장제의)
의사일정 제1항 위원장 선출의 건을 상정합니다. 위원장 선출은 우리군의회 위원회조례 제3조의 규정에 의거 구두호선으로 하고자 합니다. 추천하실 위원 있으시면 추천해주시기 바랍니다.
정헌

김정헌위원

김정헌입니다. 최영환 위원.
장호

문장호위원장직무대행

다른 위원을 추천해주실 분 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 추천이 없으므로 최영환 위원을 조례심사특별위원회 위원장으로 선출코자 하는데 위원여러분 이의없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 최영환 위원이 조례심사특별위원회 위원장으로 선출되었음을 선포합니다. 위원장 나오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다. (최영환 위원, 임시위원장과 사회교대)
영환

최영환위원장

조례심사특별위원회 위원장으로 선출된 최영환 위원입니다. 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 2. 간사선출의 건(위원장제의)

10시 09분

의사일정 제2항 간사선출의 건을 상정합니다. 간사선출도 위원장 선출 방법과 동일하게 하고자 합니다. 추천하실 위원있으시면 추천해 주시기 바랍니다. (“김태홍위원” 하는 위원 있음) 김태홍 위원을 추천하셨습니다. 다른 위원을 추천하실 분 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 추천하실 분이 없으므로 김태홍 위원을 조례심사특별위원회 간사로 선출하고자 하는데 위원여러분 이의없으시죠? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 김태홍 위원이 조례심사특별위원회 간사로 선출되었음을 선포합니다. 3. 부산광역시기장군포상조례중개정조례안(군수제출) 4. 부산광역시기장군청,읍.면사무소소재지에관한조례중개정조례안(군수제출)

10시 10분

의사일정 제3항 부산광역시기장군포상조례중개정조례안, 의사일정 제4항 부산광역시기장군청읍면소재지에관한조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 본 건에 대한 제안설명은 제1차 본회의에서 청취하였기 때문에 생략하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 검토보고를 듣고 질의·답변·토론의 순으로 진행하고 의결토록 하겠습니다. 전문위원, 먼저 부산광역시기장군포상조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
주석

이주석전문위원

반갑습니다. 전문위원 이주석입니다. (검토보고 끝에 실음)
영환

최영환위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 그러면 본안 심사를 위하여 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원이 있으시면 총무과장을 대신하여 참석하신 재무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.
태홍

김태홍위원

김태홍 위원입니다. 먼저 질의에 들어가기 전에 오늘 출석을 재무과장이 대신했는데 통상적으로 특위에서 조례심사를 할 때 해당과장이 불출석 할 경우에는 관례상으로 기획감사실장이 출석한 걸로 알고 있습니다. 그런데 이 조례 자체를 정확하게 알고 재무과장이 이 자리에 참석을 하셨는지 이 부분을 제가 한 번 물어보고 싶고, 그리고 이러한 출석을 할 때 해당 실·과장이 부재중일 때, 꼭 필요할 때는 기획감사실장이 출석하는 걸로 관례상으로 본위원은 알고 있는데, 이러한 부분들을 설명을 듣고 질의하도록 해주시기 바랍니다.
영환

최영환위원장

예, 방금 김태홍 위원이 질의하신 총무과장님이 오늘 교육중이라 불참했습니다. 평소 관례대로라고 하면 주무과장이 안계실 때 기획감사실장님이 나오셔서 보통 답변도 응해주시고, 또 제안설명도 해주셨습니다. 그런데 오늘 총무과장이 안 계신 탓으로 재무과장이 나오셨는데, 방금 김태홍 위원 말씀대로 재무과장이 충분한 답변을 할 수 있는 준비를 해오셨는지 그걸 먼저 묻습니다.
용효

권용효재무과장

내용은 제가 사전에 충분히 검토했기 때문에 답변 가능합니다.
태홍

김태홍위원

그런데, 여기 사무과장님이 자리에 계신데 이게 어떻게 군의 조례제정안이 상정될 때 기획감사실에 있는 법무통계계를 거쳐가지고 상정 안됩니까?
인수

장인수사무과장

예.
태홍

김태홍위원

그러면 이러한 주무부서가, 물론 실·과장이 참석 못할때는 기획감사실장이 출석을 해야 되는게 당연한거 아닙니까? 기획감사실장이 현재 군에 안 계십니까? 출타 중입니까? 그런데 재무과장이 재무과 일도 상당히 바쁘신데도 이렇게 출석해서 답변한다는거 실·과장선에서 정리가 돼서 출석이 된겁니까? 총무과장이 출장가면서 재무과장에게 부탁해서 된 겁니까?
용효

권용효재무과장

예.
정헌

김정헌위원

동의안을 내겠습니다. 일의 순서는 모르겠는데 상식적으로 하는 것 같으면 아까 김태홍 위원 얘기 같이 기획감사실장이 서기관이 됐든 간에, 현재로 봐서 재무과장을 총무과장 직무대행을 할 수 없는데, 어떤식으로 기장군을 이끌어가는지 모르겠어요. 총무과장이 교육을 이틀, 삼일 하는 것 같으면 그 이후에 참여하고 나서 이 안건을, 조례안을 심의했으면 하는 저의 동의안입니다.
영환

최영환위원장

김정헌 위원님의 긴급 동의안이 들어왔습니다. 314호안인 기장군포상조례중개정조례안은 본래 제안한 총무과장님이 출석하실 때 심의를 하자라는 동의가 들어왔습니다. 다른 위원님들 이의가 없습니까?
정택

이정택위원

재무과장님, 총무과장 교육이 1일입니까?
용효

권용효재무과장

내일까집니다.
영환

최영환위원장

결국 김정헌 위원님 말씀은 보류하자라는 쪽으로 이해를 하면 되겠습니까?
태홍

김태홍위원

김정헌 위원의 동의에 재청하면서, 사실 안 맞는 부분이 기획감사실장을 통해가지고 협의를 받아가지고, 동의를 받아가지고 오늘 이 자리에 출석을 재무과장이 하셔야 되는데 전혀 그러한 협의도 생략된 업무인계를 총무과장이 출장을 가면서 재무과에 해주시오 이런일이 어딨습니까?
영환

최영환위원장

위원님들, 원만한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 한 이후에 회의를 진행코자 합니다. 어떻습니까? 이의가 없으면 10분간 정회를 선포하겠습니다.

10시 20분 정회

10시 29분 속개

회의를 속개하겠습니다. 의안번호 314호, 315호에 대한 토론에 앞서 김정헌 위원의 긴급동의가 있었습니다. 김태홍 위원의 재청이 있었습니다. 다른분 이의가 없으십니까?
장호

문장호위원

위원장님, 한 번 더 재독을 하십시오.
영환

최영환위원장

김정헌 위원의 긴급 동의는 주무과장인 총무과장이 교육관계로 불참하셨고, 대신 재무과장님이 답변토록 나오셨습니다. 그런데 저희들 회의 관례상으로는 주무과장이 계시지 않을때는 기획감사실장님이 나오셔서 제안설명도 해주셨고 답변도 해주셨습니다. 그런데 오늘 재무과장님이 대신해서 참석을 해주셨고 답변을 해주시는 걸로 되었습니다. 그런데 평소의 관례대로 김정헌 위원님께서는 기획감사실장이 나와서 답변을 하는 것이 타당한 것으로 설명을 했고, 기획감사실장이 나오지 않았을때는 주무과장인 총무과장이 교육을 마치고 왔을 때 314호, 315호 조례안은 그럴 때 다루는 것이 맞다라는 동의안이 들어왔습니다. 그리고 김태홍 위원의 김정헌 위원에 대한 재청이 있었습니다. 다른 위원님들 삼청이 있다든지 이의가 있으신 분은 말씀을 해주시기 바랍니다. (“이의 없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으시다고 했습니다. 그러면 314호 부산광역시기장군포상조례중개정조례안과, 315호 부산광역시기장군청및읍면사무소소재지에관한조례중개정조례안은 일단 보류가 된 것으로 하겠습니다.
정택

이정택위원

과장이 출석할 때 하는 걸로....
영환

최영환위원장

그러니까 출석을해서 심의를 하는 것으로 하고 보류를 하겠습니다. 5. 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안(군수제출)

10시 31분

의사일정 제5항 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저, 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영에관한조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
주석

이주석전문위원

전문위원 이주석입니다. (검토보고 끝에 실음)
영환

최영환위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본안 심사를 위하여 질의답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 민방위재난관리과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음)
정헌

김정헌위원

수입금 출납원하고 지출원하고 구분이 어떻게 되는 겁니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

수입금 출납원은, 사실은 별다른 문제점은 없습니다. 왜냐하면 자금자체가 원전지원사업에 바로 넘어가기 때문에 세입하는 조치가 필요한 것도 아니고 단지 하나의 형식에 불과하다고 생각합니다.
정헌

김정헌위원

그러면 수입금 출납원, 수입있을 때 받는 계장이고 나가는 돈은 지출원이다 그겁니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

예.
정헌

김정헌위원

그러면 화생방 계장은 긋발이 없네요? 주업무는 민방위 계장이 하는 거네요?
철기

문철기민방위재난관리과장

아닙니다. 사업자체는 화생방계에서 합니다. 돈이 나갈 때만큼은 민방위계장이 합니다.
태홍

김태홍위원

과장님, 사업은 화생방계장이 하신다고 했는데 지금 토목기사, 건축기사는 재난과에 직원이 있습니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

현재 재난관리과에 건축기사는 없습니다. 이번에 인사로 인해서 가버리고, 토목기사는 있습니다.
태홍

김태홍위원

그러면 원전지원사업금이 1년에 40억 정도 되는 걸로 알고 있는데, 이러한 사업을 민방위재난관리과에서 실시설계를 할 수 있는 직원이 있어야 될 거 아닙니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

설계는 외주 설계가 돼 있습니다.
정헌

김정헌위원

토목기사가 어느계에 있습니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

관리계에 있습니다.
정헌

김정헌위원

민방위재난관리과에 계가 몇갭니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

3개입니다.
태홍

김태홍위원

건축이나 토목기사가 화생방계에 있는 직원이 내용을 알아야..
철기

문철기민방위재난관리과장

이것은 같은과에 있으니까 협조하고 있습니다.
태홍

김태홍위원

협조가 안되더라고요.
철기

문철기민방위재난관리과장

과내에서는 됩니다.
태홍

김태홍위원

토목기사 한 사람밖에 없다고 하는데 이러한 지원사업중에 건축사업이 더러 있는 걸로 알고 있는데.
철기

문철기민방위재난관리과장

현재 외형은 40억 이라고 하는데, 사실은 이번의 경우에는 25억으로 돼 있고, 그 외에 저희들이 실제 집행한 돈이 많지가 않습니다.
영환

최영환위원장

과장님, 한 가지만 물어봅시다. 이 회계 업무나 업무분담이 얼마전에 조례가 개정이 되었는데, 분임징수관이 농정과장으로 된 것이 재무과장으로부터 농정과로 이렇게 되어 졌고, 또 분임경리관이 바뀌어 지는데, 이 원전지원사업의 업무들이 어떤 것들입니까? 전에는 저가 듣기로는 농정과가 주 업무기 때문에 지원사업이 농정과로 가야 된다고 해가지고 그때 바뀐걸로 이해하고 있습니다.
철기

문철기민방위재난관리과장

현재 원전지원사업은 주민복지 지원사업이 있고, 기업유치 지원사업이 있고, 저희들이 해주는 소득증대 사업이 있고, 이 세 가지 정도로 분류가 됩니다마는 그 업무들이 전부다 농정과에서 민방위재난관리과로 다 넘어왔습니다. 그래서 그 업무에 맞도록 저희들이 업무를 처리하기 위해서 관직을 변경하고자 하는 겁니다.
영환

최영환위원장

그러면 농정과에서는 일이 많아가지고 민방위재난관리과로 넘기는 겁니까?
철기

문철기민방위재난관리과장

그런건 아닙니다. 서로 관련업무기 때문에.
정헌

김정헌위원

원전관계 업무는 민방위재난관리과에 관련이 많기 때문에 모든 업무는 그쪽에서 해야 되지 않느냐, 실제 소득증대 사업은 마을에서 도로포장이다, 농로포장이다 이게 주입니다. 농정관계는 없습니다.
영환

최영환위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변은 모두 마치도록 하고 토론을 하도록 하겠습니다. 민방위재난관리과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 반대토론 하실 위원 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 반대토론 하실 위원이 없으므로 토론은 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 부산광역시기장군종합사회복지관설치및관리운영조례안(군수제출)

민방위재난관리과장 퇴장

10시 42분

의사일정 제6항 부산광역시기장군종합사회복지관설치및운영조례안을 상정합니다. 먼저 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 부산광역시기장군종합사회복지관설치및운영조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
주석

이주석전문위원

전문위원 이주석입니다. (검토보고 끝에 실음)
영환

최영환위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본안 심사를 위하여 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원이 있으시면 제안설명하신 사회복지과장에게 질문하여 주시기 바랍니다.
정헌

김정헌위원

복지과장님, 고생 많았습니다. 4조에 대해 우선 한가지 물어보겠습니다. 복지관에 관장과 필요한 공무원을 둘 수 있다고 했습니다. 그리고 직급과 정원은 직제규칙으로 정한다고 했는데 우리 규모와 비슷한 부산시 관내의 다른 구청에는 어떤식으로 되어 있어요? 관장이 공무원입니까?
정애

이정애사회복지과장

다른 곳에서는 전부 위탁을 준 상태입니다. 직영을 하는 곳은 저희들 부산시에는 없습니다. 기획실에서 적제가 어떻게 될 지 모르겠는데 직제가 조정이 될 때 혹시 실과에서 통폐합하는 그런 규모가 생길지도 모르겠고, 그 때 조정을 할 때 5급을 줄 수 있으면 관장이 별도로 나올 수도 있고 아니면 지금 상태로 계속 운영을 해야 되고, 더 나아가서 저희들이 위탁을 주어야 될 경우가 발생하면 위탁을 줄 수도 있습니다.
정헌

김정헌위원

그러면 관장이 5급 과장이 되면 과 규모의 인원을 둘 수 있다는 얘긴데...
정애

이정애사회복지과장

예, 별도의 승인을 받을 수는 없고...
정헌

김정헌위원

그러면 다른 구청의 사회복지관설치운영조례는 없어요?
정애

이정애사회복지과장

직영을 하는 데가 없으니까.
정헌

김정헌위원

직영은 안 해도 거기에 대한 조례는 있을 것 아닙니까?
정애

이정애사회복지과장

조례는 위탁이나 직영이나 거의 비슷하고, 직제관계만 틀립니다.
정헌

김정헌위원

비슷하다고 할 것이 아니라 저는 그것을 봤으면 합니다. 이 조례를 올릴 때 다른 구청의 조례도 올라왔으면 좋을건데...
정애

이정애사회복지과장

그걸 저희들이 참고로 해서 다 했는데, 복지관 이용료 대비표 같은 것은 다른데 하고 비교해서 첨부를 해 놓았습니다.
태홍

김태홍위원

방금 과장님 답변 중에 복지관 사용, 이용료 대비를 해 놓았다고 했는데 지난 군보에 보니까, 수강료가 신문에 기사화된 것이 있습니다. 이 자료를 과장님이 준 것인지, 편집실에서 별도로 임의로 정하지는 못할건데, 여기에 보니까 종합사회복지관 프로그램이 나와 있습니다. 기능교육은 월 2만원, 취미교실은 1만 5,000원, 이렇게 되어 있는데 조례제정안에 보면 3만원, 3만원, 이렇게 되어있단 말입니다.
정애

이정애사회복지과장

3만원 이내로 되어 있습니다. 그것은 저희들이 잠정적으로 해 놓은 것이지 확정된 것은 아닙니다.
태홍

김태홍위원

조례를 제정하면서 이러한 부분을 명확하게 해 주셔야지 군민들이 혼란이 있습니다.
정애

이정애사회복지과장

저희들이 돈을 받은 것도 없고, 일단 모든 것이 통과가 되어야 저희들이 돈을 받을 수 있거든요.
태홍

김태홍위원

그런데 조례가 제정되기 전에 이미 2만원, 1만 5,000원 이렇게 신문에 게재되었단 말입니다.
정애

이정애사회복지과장

저희들 계획 세워 놓은 것이 신문에 나간 것 같습니다.
영환

최영환위원장

과장님, 제가 한가지 여쭙겠습니다. 지금현재 조례안 5조 3항에 보면 “군수는 복지관의 상시 이용자를 위하여 회원모집 및 정기이용권을 발부할 수 있다”고 했는데 정기이용권은 어떤식으로 발부를 할 것인지, 구체적으로 말씀을 해 주시기 바랍니다.
정애

이정애사회복지과장

정기이용권 같은 경우는 주로 독서실에 해당이 되겠습니다. 독서실에는 시간제로 80석을 기준으로 해 가지고 반은 정기적으로 오는 사람들을 위해서 하고 반은 일반인을 받도록 할 그런 계획입니다.
영환

최영환위원장

7조에 보면 이용 및 사용료라고 되어 있는데 이용료 요율표 같은 것이 정해진 것이 있으면 설명을 해 주시기 바랍니다.
정애

이정애사회복지과장

이용료 대비표는 다른데, 직영하는 곳과 위탁하는 곳을 참고로 해서 뒤에 첨부를 해 놓았습니다.
태홍

김태홍위원

독서실은 지금 좌석수가 몇 석입니까?
정애

이정애사회복지과장

72석입니다.
태홍

김태홍위원

그러면 정기이용권을 반 정도 발부하겠다고 했는데 제가 볼 때는 이러한 복지회관의 개념 자체가 독서실 운영형태를 탈피해야 됩니다. 제가 볼 때는 정기이용권 발부보다는 상시 오픈해서 하는 것이 좋다고 봅니다.
정애

이정애사회복지과장

예, 좌석수도 모자라고 저희들이 어떤 영리나 그런 것이 아니고 평상시에도 계속 활용할 수 있도록 하는 것 같으면 정기이용권이 필요가 없거든요.
태홍

김태홍위원

정기이용권을 발부해 버리면 대학진학할 때 독서실에 앉아서 공부하는, 그런 형태밖에 안 됩니다.
정애

이정애사회복지과장

조례는 그렇게 하더라도 운영은 그런식으로 원활하게 할 수 있도록 하겠습니다.
태홍

김태홍위원

이것은 차라리 조항 자체를 삭제하는 것이 안 낫겠습니까?
영환

최영환위원장

과장님, 8조에 “이용 및 사용료의 면제”항을 보면 1항에 생활보호대상자는 당연히 되겠지요. 그런데 2항에 군수가 필요하다고 인정하는 저소득 주민은 생활보호대상자를 제외한 어떤 사람이 될 것인지 그것을 묻고싶고요. 그리고 4항에 군수가 공용 또는 공익상 특별한 사유가 있다고 인정할 때는 어떤 때인지 설명을 해 주십시오.
정애

이정애사회복지과장

군수가 필요하다고 인정하는 저소득주민은 읍.면에서 영세민이나 생활보호대상자에는 안 들어가지만 실제로 어려운 사항이 있을 때 읍.면장한테 증명을 받아가지고 저희들이 조사를 해서 해당을 시키고 국가 또는 지방자치단체가 사용하는 경우에는, 복지관하고 관련이 없는 어떤 다른 부서에서 회의나 행사나 집회를 할 때 사용하는 경우, 또 저희들이 필요해서 어떤 단체나 군에서 장소가 부족할 경우에 저희들이 주관하는 행사를 할 때 사용하도록 하는 것입니다.
영환

최영환위원장

그런 특별한 단체에는 사용료를 조금씩 받는 것이 안 낫겠습니까?
정애

이정애사회복지과장

단체가 주관해서 할 때는 받아야 되고 저희들이 공무로 해야 될 때는....
영환

최영환위원장

예, 알겠습니다.
정헌

김정헌위원

과장님, 실제 우리는 위탁을 생각해 본 적이 없습니까?
정애

이정애사회복지과장

위탁을 할 경우와 직영을 할 경우에 있어서 장단점에 대해서 저희들이 별도로 보고서는 안 만들었습니다마는 당초에 조사를 한 번 해 봤는데 위탁을 하는 경우에는 아무래도 운영하는 주체측에서, 꼭 영리는 아니지만 운영을 하므로 해서 인건비라든지, 그런 것이 조금 남아야 되기 때문에 주민의 직접적인 복지 혜택보다는 영리쪽으로 기울어질 가능성이 많고, 저희들이 할 경우에는 어떤 프로그램이나 그런 면에서는 미숙한 부분이 있을 지 모르겠지만 저희들은 직원들이 많이 나가서 하기 때문에 인건비 관계는 실제 운영비에서 부담이 적게 되므로 해서 주민들한테 바로 혜택을 줄 수 있습니다. 저희들이 당초에, 위탁을 줄 경우에는 위탁을 하는 단체나 법인이 땅을 군청에 기부체납을 하고, 저희들이 계약을 해서 그 단체에 주는 걸로 그렇게 하거나, 아니면 위탁한 데에 보면 건물을 지어준다든지 그렇게 해서 위탁계약이 되는데 저희들은 군유지에 국.시비를 들여서 했기 때문에....
정헌

김정헌위원

예, 알겠습니다. 지금 저가 우려하는 것은 의원 입장에서 보면, 여수시에는 관장이 5급 사무관이고 계를 3개를 두는 것으로 되어 있는데 우리도 그런식으로 하면 연간 예산이 제가 볼때는 만만찮은 돈이 들어간다고 봅니다. 그런 식으로 이 조례가 통과되어버리면 직제규칙으로 하는 것 같으면, 누구를 줘도 관계없지 않습니까? 그렇기 때문에 현재 이 자료가지고 제 개인적 의견으로서는 도저히 납득도 안되고 이해도 안 된단 말입니다. 그래서 우리와 규모가 비슷한 강서구청이나 중구청, 그런데는 어떤식으로 하는지, 아니면 전국적으로 직영하는 곳, 여수시같은 경우에는 규모가 어떻는지 모르겠는데 만약에 우리 규모가 여수시보다 작은데 같은 규모로 과장이 되고 계가 3개가 생기는 것 같으면 우리는 지어가지고 헛장사 한다고 보거든요. 그래서 제 생각은 조금 자료가 더 있어야 되지 않겠나 그렇게 생각이 됩니다.
정애

이정애사회복지과장

저희들 복지분야는 앞으로 업무가 점차적으로 늘어날 계획으로 있고, 저희들 과에서 하는 업무를 복지관에서 일부...
정헌

김정헌위원

복지분야가 늘어나는데, 과장님도 외국에 갔다 왔지만 서구쪽도 복지에 대해서 자꾸 축소되어 가고 있단 말입니다. 우리는 모든 것이 많이 나아졌다가 지금 GNP가 계속 마이너스되고 있는데 지금 계속적으로 그렇게해 나가도 될 것이냐, 오히려 우리군 살림살이를 더 줄여야 될 것 아니냐, 저는 그렇게 생각합니다. 답변은 필요없습니다.
정택

이정택위원

이정택위원입니다. 과장님, 복지관 건립때까지 고생 많이 했습니다. 한가지 묻고싶은 것은, 복지관을 잘 지어놓았는데 그 좋은 건물을 가지고 주민들께 복지편의를 얼마나 어떻게 제공하느냐, 하는 것이 앞으로 큰 관심거리입니다. 그리고 또 저희들이 굉장히 걱정스러운 문제입니다. 걱정스러운 것은 다른 것이 아니고 사실상 저 복지관 하나로 인해가지고 저희들 군비예산이 앞으로 얼마나 들어갈지 대충 과장님이 관리비에서 인건비까지 모두 합해서 얼마 정도 들어간다고 예상을 하고 있습니까?
정애

이정애사회복지과장

대충 1억 5,000만원 정도 1년에 군비가 들어갈 것 같습니다.
정택

이정택위원

군비만 답변할 것이 아니고 전체 관리비, 운영비, 인건비, 모두 합해서 1년에 소요되는 예산이 과연 얼마나 들어가겠습니까?
정애

이정애사회복지과장

저희들이 수강료나 들어오는 수입이 있습니다.
정택

이정택위원

아니, 그것은 놔두고 일단 소요되는 예산이 얼마냐 그 말입니다. 인건비까지 합쳐서 5억 정도 안 되겠어요?
정애

이정애사회복지과장

인건비는 아직 저희들이 같이 계산을 못 해 봤습니다. 그것은 다시 제출해 드리겠습니다.
정택

이정택위원

이것은 저희들이나 과장님이나 운영을 안 해 봤기 때문에 확실한 금액을 산출할 수 없는 것이고 저의 생각으로는 1년에 약 5억정도는 들지 않겠느냐, 그러면 시나 국가에서 지원 조금 받고, 군비 보충이 1억 5,000 ~ 2억 정도 들지 않겠느냐, 이런 정도로 생각을 하고 있습니다. 그런데 저 복지관은 영원히 기장군의 재산이고, 영원히 운영을 해야 되는데, 앞으로 지자제가 정착단계에 들어가면 지원금 자체가 계속적으로 줄어들 것이고, 나중에는 기장군 혼자서 운영을 해야 되는 시기가 올 것입니다. 그런데 걱정스러운 것은 저희들 군이 직접적으로 모든 복지관 관리를 하고 운영을 하면 주민들이 염가로 복지시설을 이용하고, 여러 가지 주민 편의상으로는 위탁을 주는 것 보다 엄청나게 좋을 것이라고 생각을 합니다. 단 한가지 저희들의 열악한 재정이 걱정이 돼서 본 위원이 말씀드리는 것입니다. 물론 지금현재 바로 위탁을 주기는 여러 가지 문제점이 있겠지만 위탁도 과장님께서 한 번 연구를 하셔가지고 효율적인 관리운영이나 체계적인 이용도를 생각한다면 위탁관리가 오히려 나을 겁니다. 단지, 주민들이 염가로 편의제공을 받는데 다소 문제점이 있지 않겠느냐, 이런 걱정스러움이 있어서 그렇지, 서로 장단점은 있습니다. 지금 저희들 형편으로는 직접적으로 운영하기에는 조금 힘들 것 같고, 위탁에 대한 전문적인 여러 사람들의 자문을 받아서 위탁하는 것도 과장님, 한 번 연구 검토를 해 주시기 바랍니다.
정애

이정애사회복지과장

예, 검토를 하도록 하겠습니다.
영환

최영환위원장

과장님, 한 가지 더 여쭈어 보겠습니다. 지금 여기 유인물에 부산광역시 동래구 종합사회복지관의 조례를 보니까 제7조, 예산 및 회계규정이 있습니다. 그런데 이정택 위원이 질문을 하셨습니다마는 차후 우리가 기장 사회복지관을 운영, 관리하는데 있어서, 영구적으로 우리 재정능력에 맞추어서 우리 군이 직영을 할 수도 있겠습니다마는 만약에 여의치 못하다고 하면 위탁운영도 고려해 볼 필요가 있다는 말씀을 하셨는데 그랬을 때를 대비해서 회계, 수입과 지출에 대한 이런 내용들을 별도로 동래구의 사회복지관과 마찬가지로 독립채산제로 해가지고 한 번 계산해 볼 필요가 있다고 생각이 드는데 지금 우리 조례내용에 보면 그런 부분에 대한 계산은 없습니다. 방금 제가 말씀드린 대로 동래구와 마찬가지로 독립채산으로 해가지고 1년쯤 별도로 관리를 해 볼 생각은 안 해 보셨는지 모르겠습니다. 쉽게 말씀드려서, 지원비를 얼마 받는데 우리가 수강료라든지 여러 가지 입장료라든지 수입은 얼마이며, 또 우리가 충당해야 될 돈은 얼마였는지, 별개로 해가지고 한 번 관리해 볼 필요가 안 있겠습니까?
정애

이정애사회복지과장

저희들이 운영은 안 해 봤지만 인건비는 사실상 별도로 안 했는데 수강료나 총 들어올 수입이 대충 나와졌습니다. 일단은 올해 저희들이 한 번 운영을 해 보고....
영환

최영환위원장

제가 참고로 드리는 말씀은 별개의 계산을 한 번 해 볼 필요가 있다는 말입니다. 쉬운 말로 적자가 나긴 나되, 얼마만큼의 적자가 나는지 그걸 계산을 해 보고, 예를 들어서 우리가 직영을 하는 것이 무리라고 했을 때는 어느 일정기간이 지나고 나면 위탁관리할 수 있도록, 그런 준비도 한 번 해봐야 되지 않겠느냐 그런 얘깁니다. 다른 위원님들 질의하실 위원 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 답변은 모두 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 사회복지과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 부산광역시기장군 종합사회복지관 설치및관리운영조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론을 하여 주시기 바랍니다. (속기중단 : 11시 10분) (속기계속 : 11시 37분)
더 이상 토론하실 위원 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 반대토론하실 위원이 없으므로 반대토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 부산광역시기장군종합사회복지관설치및관리운영조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원여러분, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 휴식과 중식을 위하여 오후 2시까지 정회코자 하는데 위원여러분, 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포합니다. 7. 부산광역시기장군자연발생유원지관리조례중개정조례안(군수제출)

11시 38분 정회

14시 07분 속개

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제7항, 부산광역시기장군자연발생유원지관리조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 부산광역시기장군자연발생유원지관리조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
주석

이주석전문위원

(검토보고 끝에 실음)
영환

최영환위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의, 답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명 하신 환경위생과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질문 없습니까?
정택

이정택위원

이정택 위원입니다. 과장님, 한가지 물어봅시다. 1조, 2조, 12조, 일반폐기물을 생활폐기물로 용어 자체를 바꾸는 이유는 뭡니까?
경순

안경순환경위생과장

그것은 폐기물 법령 자체가 바뀌었습니다. 용어 자체가 바뀌었습니다.
정택

이정택위원

용어 자체가 바뀌어서 그렇지 특별한 이유는 없지요?
경순

안경순환경위생과장

예, 다른 이유는 없습니다. 사업장 외의 모든 폐기물은 생활폐기물로 규정을 해 놓았습니다. 그래서 바뀐 것입니다.
영환

최영환위원장

일반폐기물과 생활폐기물을 구분한다고 하면?
경순

안경순환경위생과장

옛날에는 일반폐기물과 특정폐기물로 구분했는데, 지금은 생활폐기물이냐 사업장폐기물이냐 이런쪽으로 두 가지를 구분합니다.
영환

최영환위원장

전에 산업폐기물 하는거는?
경순

안경순환경위생과장

그거는 특정폐기물.
태홍

김태홍위원

13조 산간 계곡 유원지 등을 산간 계곡 해안변 등으로 한다고 하는데, 지금 자연발생유원지가 5군데 지정돼 있습니다. 지난 전임 과장 이남걸 과장, 그리고 현재 과장님이 여러차례 대변-죽성간의 자연발생유원지 지정건에 대해서 건의를 한 걸로 알고 있고, 어제 중식을 마치고 대변을 통해 죽성까지 차를 통해가지고 상황을 저희들이 보고왔는데, 차 두 대가 통행할 수 없을 정도로 엄청난 시민들이 죽성-대변 해안변으로 엄청나게 많은 사람들이 낚시하고 즐기러 오는데, 이것을 빨리 지정을 통해가지고 쓰레기 발생량을 격감시키는 방향으로 가야 안되겠느냐 이런 생각을 하게 됩니다. 어제 장안의 김의원님이 교통행정계에 전화를 해가지고 차량통제권에 대해서 관련부서에 통제에 대해서 전화를 한 걸로 알고 있는데, 이것을 지금 어떻게 하실 것인지 과장님의 견해를 듣고 싶습니다.
경순

안경순환경위생과장

저희들 4월달에 지정하는 걸 목표로 해서 준비를 하고 있습니다. 예들들어서 올해 예산사정이 어떻게 돌아갈지 몰라서 예산배정 자체가 늦었습니다. 그래서 저희들은 일단 예산배정 받아 논 상태에서, 관리사무실은 제작의뢰를 해뒀습니다. 전에는 조립식이었는데 조립식으로 하니까 조잡해보이고 해서 교통경찰들이 사용하는 초소 안 있습니까, 그런 형으로 해서 좀 작게해서 제작을 해놨고, 주차장 확보문제 때문에 조금 논란이 있습니다. 대변 방파제 옆에 공유지 있는 그 내용을 주차장을 확보할려고 하니까 거기에 옛날부터 임대계약이 체결되지 않은 상태에서 점유하고 있는 사람들이 있습니다. 그 문제 때문에 주차장 확보에 난관이 있습니다. 상당히 오랜기간 점용을 해서 아마 이해 설득하기가 애로사항이 있는 것 같고, 그 부분에 대한 주차장 확보를 추진중에 있습니다. 그것은 무단 점유자와의 협의가 늦어져서 그렇고, 일단 4월중에는 지정할려고 대변하고 월전하고 협의하고 있습니다. 협의하고 있는데 서로 입장차이가 있는 것 같습니다. 대변과 월전하고 부락간에. 그래서 조율관계 때문에 담당계장이 수차례 나가서 조율했고, 사무실 설치하는 위치도 지정해두고 있는 상태입니다. 늦어도 4월 중순까지는 지정해서 관리하고자 하고, 차량통제에 대해서는 건설과와 협의해서 공익요원하고 저희들 청소행정계에도 이번에 3월말 되면 공익요원이 5명 더 배치 될 것 같습니다. 그 요원을 활용해서 하절기에 교통수요가 많을때는 통제를, 자연발생유원지 운영하는 사람과 공익요원들 투입해서, 적정하게 운영을 해야 되겠습니다마는 하절기에 차량 많을때는 저희들도 고민입니다. 통제할 방법이 없고 주차장 확보하기도 상당히 어렵고, 저희들 당초예산 편성할 때 측량수수료를 확보해서 공유지라든지 해안변 빈지를 찾아서 확보할려고 했는데 그게 전액 삭감이 돼 버렸고, 그래서 저희들 추진하는데 애로사항이 있습니다마는 최대한 될 수 있도록 하고 대변 신방파제 물양장 쪽도 가능하면 주차공간 확보될 수 있는 건지 계속 절충을 하고 있습니다.
태홍

김태홍위원

그런데 지난, 올해 생활폐기물하고 유원지 쓰레기 비용이 가장 많이 인상 요인인 걸로 알고 있는데 4월중으로 지정한다 하니까 다행이기는 합니다마는, 이것이 빨리 지정이 되어가지고 이러한 제반문제라든지, 제가볼때는 생활쓰레기 보다 유원지 쓰레기 양이 죽성하고 대변사이에 제일 많이 나오는 걸로 알고 있는데, 정기회때도 지적된 부분이 5개 지정이 돼 있는데 죽성하고 월내, 학리 부분은 해제되어야 되지 않겠느냐는 지적사항을 한 걸로 알고 있는데, 이러한 부분들도 사실 심도있게 다시 재지정하든지 이런 부분들은 철회해야 될 겁니다.
경순

안경순환경위생과장

그런데 일단 지정돼서 관리하고 있는 입장에서 추가로 들어가는 돈은 거의 없습니다. 지금 지정된데 대해서. 그래서 일단은 저희들이 황학대하고 학리하고 월내는 계약자를 불러서 지난 연말에도 교육을 시켰고 올 초에도 저희들이 교육을 시키고 있습니다. 그런데 사실상 저희들도 입장이 난처한게 사람이 안 오는건 아닌데 수수료가 너무 작다 보니까 사실상 인원이 많은 동백이나 동암은 자기 인건비를 찾아갈 수 있으니까 열심히 뛰는데, 여타 부락에는 실지 황학대 같은데도 제가 주말에 가보니까 엄청난 사람들이 오고 있습니다. 실제 두호부락 이장도 굉장히 게으르더군요. 게으르다 보니까 주민들하고 마찰도 피할려고 하고, 그래서 유명무실해지는데 수수료 요율이 올라가면 자기들도 적극성을 안 띠겠느냐 싶습니다.
정택

이정택위원

이정택 위원입니다. 지금 현재 수수료 금액을 보니까 약 100% 상승 요인이 있는데, 자연발생유원지의 쓰레기 처리비의 이 금액을 인상함으로 해서 전체 처리 금액의 충당할 수 있는 비율이 어느정도 되겠습니까? 예상으로.
경순

안경순환경위생과장

이 요율은 저희들한테 들어오는 돈이 너무 빈약합니다. 우리가 계약하는 마을하고 약정돼 있기로는 천만원이 넘기전에는 10%가 군의 수입이고, 천만원이 넘으면 20% 되는데, 그래서 수입과 쓰레기 처리하는 것은 대비하기 어렵습니다.
정택

이정택위원

물론 어렵겠지만, 일광 동백이나 동암같은데는 사실은 운영자체를, 요금을 철저하게 받아들이고 그 운영이 잘되고, 그 요금 납부할 금액을 군에 잘 납부한다고 하면 충분하게 자체 쓰레기 처리비는 충당이 될 줄 알고 있습니다. 그런데 뭔가 잘못하기 때문에 그 돈이 100% 거출이 안되고 거출이 되더라도 우리군에 납입하는 금액이 정상적으로 안된다고 보고 있습니다. 저희들이 자연발생유원지를 5개소를 지정을 해가지고 사실은 수익성을 목료로 해서 투자를 안했지만, 편의시설은 다소 군비를 투자를 했어요. 했는데, 지자제가 살아 남을라하면 투자만 할게 아니고 투자하는 대신 최소한의 수익금이 정상적으로 우리군에 들어와야 되는데, 그 점에 대해서 과장님께서 철저하게 관리를 할 때, 실제 100명이 오는데 한 30명밖에 안왔다 이런식으로 지금 운영이 그런식으로 되고 있거든요. 그 사람들이 100명이 왔는데 노력해가지고 100명은 요금을 못 받더라도 80은 받습니다. 80명을 받는 분에 대한 몇%, 군에 납부할 금액은 정상적으로 계산돼야 되는데 이것은 전부 엉터리로 계산 안하고, 하루에 500명이 오더라도 100명 왔다고 넘어가고 이거는 어떤식으로, 앞으로 관리를 할 때 감시감독을 할 때 철저하게 해가지고, 직원을 수시로 파견시키든가 감시감독을 철저히 해가지고 요금의 요율에 의해가지고 우리군에 들어올 수 있는 돈은 철저하게 정상적으로 납입되도록 감독을 해주시고요, 사람많이 오는데는 그 요금가지고 충분하게 쓰레기 처리비 충당됩니다.
경순

안경순환경위생과장

알겠습니다. 지금 저희들이 동암은 여러번 점검을 해봤는데 연번이 부여돼 있기 때문에 그거하고 맞춰서 들어오는데 동백은 사실상 관리하기가 굉장히 어렵습니다. 왜냐하면 차 대놓고 들어가 버리면 사람을 찾지도 못하는 형편이고, 심지어 철책치는 이야기까지 나오고 있습니다. 그래서 우선 확실한 수입을 위원님 말씀대로 정확한 수치를 잡을라 하면 통제가 되어져야 되는데, 현재 인력 한, 두명이서 하는건 다소 무리같고, 그래서 올해 사회복지과에 취로사업 일환으로 실직자들 고용하는게 있습니다. 그래서 거기에 협조를 구해놓고 있는 입장입니다. 구해지면 그 분들로 하여금 직접 징수도 시켜보고 원활한 운영이 될 수 있도록 최선을 다 해보겠습니다.
영환

최영환위원장

과장님, 아까 동료위원이 유원지 지정문제를 한번 지적을 했습니다. 물론 우리 관내 5군데가 있습니다마는 유일하게 제일 사람이 많이 오면서 지정이 안되고 있는 대변-죽성간, 월전간의. 아마 과장님이 4월중으로는 실시할 계획이라고 말씀을 했는데, 그 말씀하는 도중에 여러 가지 문제점들을 지적을 해주셨습니다. 그 문제점들 나열하는 것 보니까 본 위원이 생각할 때는 아마 4월중에는 역시 실시를 못 할 것 같다는 감이 듭니다. 그런데 아까 여러 가지 문제점 중에서 대변과 월전간에 부락간에 입장의 차이가 있었다라고 했습니다. 그 다음에 입장료 징수하는 초소를 설치하는데 그 장소문제도 문제였다고 했습니다. 또 주차장 확보를 하는데 어려움이 있다고 하는데, 지금 거기 주차장 문제도 무단 점용하고 있는 분이 하고 있는 그 공유지를 만약에 주차장으로 활용한다고 하더라도 그것은 사실 차 몇대 못 댈 겁니다. 거기에 제가 알고 있기로는 600평 정도 되는 걸로 알고 있습니다. 이런 문제점들이 어떻게 되고 있는지 세가지 문제를 설명해주시면 좋겠습니다. 첫째 대변과 월전간의 입장차이라는게 어떤걸 말하는 겁니까?
경순

안경순환경위생과장

일단은 제가 듣고 있기로는 작년까지만 해도 월전이 조금 적극성을 띠었고, 대변은 적극성을 덜 띤걸로 알고 있습니다. 의견 조율과정에서. 그런데 이번에 지정할려고 나가보니까 이제는 월전쪽에서 꺼리는 입장입니다. 왜냐하면 대변서 강계오는 손님들이 월전축양장에 활어 판매하는 거기에 가기 위해서 오는 차량에 대해서 월전에서 제기됐습니다. 그래서 다소 입장차이가 있었는데 그것은 일단 통행을 일반적으로 하는 사람들에 한해서는 통행증이라든지 요금 안받고 통행시켜주는 방법을 연구해서 그것은 하면 안되겠느냐 협의가 됐고, 관리사무소 설치하는 것도 협의가 완료 됐습니다.
영환

최영환위원장

관리사무소는 어디에?
경순

안경순환경위생과장

대변은 대변 신방파제 입구쪽에 설치할려고 하고, 그전에는 할려고 하니까 합법이든 불법이든 간에 안에 일반 어패류를 파는 사람들한테 오는 손님들도 있기 때문에 시비의 소지가 있고, 신방파제 입구쪽으로 잡고, 월전은 횟집 끝나는 지점, 그러니까 우리 소각기 설치해논 지점을 선정했습니다. 저희들 완벽한 시설을 갖춰서 한다는거는 사실상 안됩니다. 그래서 우선 필요시설을 확보 하는대로, 그대로 주차장은 민원 때문에 당장 실행이 안된다손치더라도 지정은 우선 관리사무소만 설치해서 지정할려고 합니다. 우선 시행하고 주차공간은 차차 확보하는 쪽으로 나갈겁니다. 우선 주차료는 주차공간이 확보안된 상태에서 과연 받아야 되겠느냐 그런 문제도 나오고 있습니다. 그래서 관리하는 측하고 협의해서 그거는 결정하기로 하고, 우선 지정해놓고 최대한 마찰이 안 생겨야 하기 때문에, 마찰 생기니까 관리하는 사람이 자꾸 후퇴를 합니다. 자기돈 되는 것도 아니고 그런 문제가 있어서 통행하는 차량의 주차료 문제를 관리사무소 제작하는 것도, 4월 중순에는 지정을 꼭 할겁니다.
영환

최영환위원장

과장님, 비근한 예를 하나 들겠습니다. 민락가면 주차공간이 부락의 청년회에서 주차비를 받습니다. 횟집들이 밀집된 중심지입니다. 주차공간을 만들어 놓고, 그 지역 청년회에서 받는데 쉽게 말씀드려서 방금 과장님 말씀대로 횟집에 오는 차들에게는 그렇게 해서 못받겠고, 그 선을 벗어난 지역을 한다고 했는데 그 지역에 오는, 예를 들어서 신방파제를 넘어서는 입구라고 하면 신방파제에 오는 차량도 여러 수백대가 올거예요. 낚시꾼들이 와서 오히려 환경을 오염시키고 여러 가지 폐기물들을 버리고 가는게 엄청난 물량일겁니다. 그렇다고 하면 그 사람들에게는 이런 법적인 제재가 없어진다는 얘깁니다. 그래됐을때는 이게 자연발생유원지로 지정해가지고 폐기물을 수거하고 관리하는데 아무래도 우리의 취지하고는 거리가 멀어질거고 그래서 광안리나 민락같은데를 보면 부락 청년회에서 주차장을 관리하면서 주차비를 받는데 그 주차비는, 인근에 오는 횟집에 오는 차들입니다. 그 주차비를 예를들어서 얼마라고 끊으면 횟집에서 도장을 받아와서 횟집에서 주차비를 낸다 그 말이예요. 그와 마찬가지로 우리 대변 입구같은데도 신방파제 입구에서 하면 거기에 오는 차들이 수백대가 오는데 그걸 제대로 환경을 보존할려고 하면, 차라리 그 입구쪽에서 해야 되겠다는 겁니다.
경순

안경순환경위생과장

이것은 저희들이...... 이장님하고 만나가지고 편리하게 하겠다는 뜻으로 신방파제가 지정된 것 같고, 제가 볼때는 그렇습니다. 지정은 대변 구방파제 입구에서 합니다. 거기에 관리사무실을 설치 해놓고 요금을 징수할 때 마찰이 생기니까 그것을 미연에 방지해보자는 차원에서 신방파제에 해주면 좋지않겠느냐 그런 의견이 나온 것 같습니다.
영환

최영환위원장

마찰이 생기는 것이 어느 법이든 그 법이 정착이 될려고 하면 마찰이 생길수밖에 없습니다.
경순

안경순환경위생과장

맞습니다. 문제는 파레정 거기 장사하는게 철수가 다 되면 괜찮은데, 현재 하고 있는 상태에서 거기가는 손님이라 했을 때 돈을 받을 수 있을지 그런 모호한 점이 있습니다. 일단 장사하는 쪽에 자연발생유원지 지정했으니까 돈 내시오 하는건 안맞는거 아니냐, 낚시하는 사람들에 대해서는 얼마든지 돈을 징수할 수 있죠. 위치는 우리가 일방적으로 정한게 아니고 부락의 의견을 존중해서....
영환

최영환위원장

부락에서 이장이 일방적으로 혼자서 정해야 될게 아니고 부락에서 지도자들하고 의논해서 해야지, 자기 혼자서 일방적으로 여기에 했으면 좋겠다 그 말을 받아들인다면 모순있는거 아닙니까?
경순

안경순환경위생과장

일단 우리는 이장의 말을 존중 안 할 수 없고, 장소문제는 아직 설치 안 했으니까 최종 조율을 한번더 해보겠습니다.
영환

최영환위원장

그러면 이장에게 부락의 지도자들이 모인 자리에서 어떤 합의를 도출해서 결정된 것을 공문화해서 보내달라고 하든지 해야지....
경순

안경순환경위생과장

일단 조율을 해보겠습니다.
영환

최영환위원장

어쨌든 일찍이 지정되어 가지고 그 지역에 자연경관이 훼손 안되고 잘 보존될 수 있도록 기다려 보겠습니다.
경순

안경순환경위생과장

알겠습니다.
영환

최영환위원장

다른 위원님들? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 없죠? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 환경위생과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 부산광역시기장군자연발생유원지관리조례중개정조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 반대토론하실 위원이 없으므로 토론은 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 부산광역시기장군자연발생유원지관리조례중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8. 부산광역시기장군재해대책본부의운영등에관한조례중개정조례안(군수제출)

환경위생과장 퇴장

14시 37분

의사일정 제8항 부산광역시기장군재해대책본부의운영등에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 전문위원의 검토보고를 듣고 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 전문위원 부산광역시기장군재해대책본부의운영등에관한조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
주석

이주석전문위원

전문위원 이주석입니다. (검토보고 끝에 실음)
영환

최영환위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 건설과장에게 질의하시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 질의하실 위원 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 모두 마치고 토론토록 하겠습니다. 건설과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 부산광역시기장군재해대책본부의운영등에관한조례중개정조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이상 반대토론하실 위원이 없으므로 토론은 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 부산광역시기장군재해대책본부의운영등에관한조례중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 9. 지방채발행안(군수제출)

건설과장 퇴장

14시 42분

의사일정 제9항 지방채발행안을 상정합니다. 먼저 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 지방채발행안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
주석

이주석전문위원

전문위원 이주석입니다. (검토보고끝에실음)
영환

최영환위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 건에 대한 질의.답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 재무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.
장호

문장호위원

과장님, 지방채를 20억 차입을 하는데 2년거치 10년 균분상환인데, 앞으로 이 계획은 지금 준비가 됩니까?
용효

권용효재무과장

지금 계획으로서는 2000년에는 2억 6,000만원, 2001년에는 2억 5,400만원, 2002년에는 2억 4,800만원, 그래서 10년동안 이자 포함하면 이자가 3억 3,000만원 정도 됩니다. 99년까지는 상환이 없으니까 그 이후에는 이 정도면 충분히 상환이 가능하리라고 봅니다.
영환

최영환위원장

다른 질문 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 그러면 전년도에 25억 지방채 발행까지 합하면 결과적으로 45억이 되는데 이것은 20억에 대한 상환계획이고, 이걸 같이 합산해서 45억에 대한 상환계획을 해서 연간 얼마쯤 상환되는 것인지 그런 것들도 같이 조견표를 만들어 주었으면 좋았을건데.... 더 이상 질의하실 위원 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변은 모두 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 재무과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 지방채발행안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 반대토론 하실 위원이 없으므로 토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 지방채발행안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 제2차 조례심사특별위원회는 내일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 위원여러분, 대단히 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

14시 52분 산회

출처 부산 기장군의회 회의록