우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

박병호 의원 발언

제119회 제2차 농림수산위원회1998-04-01

박병호 의원 프로필 보기 →

중묵

최중묵위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제119회 충청남도의회 임시회 제2차 농림수산위원회를 개회하겠습니다. 위원님 여러분! 오늘부터 당초 의사일정대로 농정국 각 과 소관에 대한 당면업무 추진상황을 보고받도록 하겠습니다. 이번 당면업무 추진상황 보고는 IMF 시대에 따른 여파가 우리 농정 전반에 미치는 영향에 대한 부작용 등을 최소화하기 위한 협의 기회로써 부도업체 수주지구 경지정리 사업의 추진상황과 '97년도 행정사무감사시 현지확인, 지적사항 및 민원처리사항을 점검함은 물론 농어민 긴급지원 실적 상황과 기타 주요업무 등을 포괄적으로 다루도록 하겠습니다. 아무쪼록 면밀히 잘 살피셔서 업무추진에 도움이 될 수 있도록 지도하여 주시고 훌륭하신 의견을 개진하여 도정이 원활히 추진되도록 재검토하는 계기가 되었으면 합니다. 그리고 관계 공무원들께서는 성실한 보고와 답변을 바라며, 여러 위원님들께서는 원활한 회의진행에 변함없는 협조를 당부드리면서 오늘 회의를 진행하도록 하겠습니다.
의사일정 제1항 농정유통과및기반조성과소관의당면업무추진상황보고건을 상정합니다. 참고로 오늘의 당면업무 추진상황 보고 청취는 원활하고 신속한 회의진행을 위해서 상정된 양 과 소관에 대한 일괄보고를 받은 후 일괄 질의답변을 갖는 방법으로 구분해서 진행하도록 하겠습니다. 위원님 여러분, 이의 없으시죠? 이의가 없으시므로 남궁 영 농정유통과장은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

궁영

남궁영농정유통과장

'98년도 농어촌진흥기금운용계획에 대해서 보고를 드리겠습니다.
중묵

최중묵위원장

남궁 영 농정유통과장, 수고하셨습니다. 다음은 최찬규 기반조성과장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
찬규

최찬규기반조성과장

기반조성과장 당면업무 추진상황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 영농대비 용수확보대책, 경지정리사업 추진상황, 부도업체 수주사업지구 추진상황과 '97년도 행정사무감사 현지확인시 지역별 경지정리 민원처리 결과 순으로 보고를 드리겠습니다.
중묵

최중묵위원장

최찬규 기반조성과장님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 양 과 소관에 대한 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의답변은 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 즉시 답변이 가능한 부분은 일문일답식을 병행해서 진행하도록 하겠습니다. 그러면 상정된 양 과 소관의 당면업무 추진상황에 대해서 그간 의문나셨던 사항이나 궁금하신 사항과 기타 자세한 설명이 필요한 부분이 있으시면 지금부터 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 먼저 오명환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명환

오명환위원

오명환 위원입니다. 기금 운영비 운용계획에 대해서 궁금한 사항이 있어서 두 가지만 묻겠습니다. 타 시도 선진농업 현지방문 계획이 있는데 일인당 40만원씩 드는 것으로 나와 있습니다만 일인당 40만원이 어느 지역을 얼마정도 가서 있는데 40만원씩이 들어가는지, 또 그 밑에 보면 경영인 읍면 회장단 교육이 있어요. 이 교육은 어떤 교육을 시키는데 예산이 여성농업 경영인과의 차이가 많이 나는지 이 두 가지를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 장기일 위원님 질의하십시오.
기일

장기일위원

장기일 위원입니다. 금년도에 도비출연을 해서 기금으로 확보된 액수가 얼마인지 기억이 잘 안나는데 그것을 얘기해 주시고, 지역발전협력금 관계가 현재 과거에 약속됐던 것들을 받지 못한 부분이 있는데 그 부분이 지금 어떻게 되고 있는지를 얘기해 주시고, 방금 오명환 위원께서도 말씀하셨는데, 지금 기금의 각 지출 내역을 보면 특히 보조사업 부분 말입니다, 이게 거의가 다 농업 경영인 위주로만 쓰여지게 되어 있어요. 다른데에는 별로 쓰여진 곳이 없어요. 경영인한테 쓰여지는 것이 보조금만 3억4,100만원이에요. 그리고 오위원께서 지적한 것처럼 1,600명을 교육시키는 비용이 500만원이 책정되고 너무 상당한 차이가 있습니다. 이게 어째서 이런 현상이 나타나는지 나도 추가로 더 설명을 요구합니다. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 또 다른 위원님들 질의하실 위원님? 정용해 위원님 질의하십시오.
용해

정용해위원

농정유통과에서 기금관리에 충청은행과 제일은행에 예치했는데 어떤 건수로 여기에 예치했고 또 꼭 여기에 예치해야만 되는지 그 부분을 말씀해 주시고, 또 최고농업 경영자 과정에서 최고농업 경영자 과정을 지원한 첫해부터 '97년도 학교별 지원내역과 중간 탈락한, 어느 학교에 몇 명이 탈락해서 수료를 못한 것에 대해서 말씀해 주시고, 교육비 부분에서 여자는 100%를 보조해 주고 남자는 자담이 20%가 있는데 어떤 형태에서 이렇게 되는지 이 관계에 대해서 말씀해 주시고, 또 경제난 극복 농어가 긴급지원 부분을 어떤 형태로 어떤 시군에 무슨 품목 무슨 사업에 의해서 이렇게 지원이 되었나, 또 사업량 배정은 어떤 기준이 있으면 그 기준에 대해서 답변해 주십시오. 또 기반조성과장, 아까 과장님께서 말씀하시는 부분에 가뭄의 예상 관계로 해서 농림부로부터 예비비 지원을 받는다고 했는데 받을 것이냐, 받을 수 있는 어떤 가능성이 있는 부분이냐 그 부분에 대해서 말씀해 주시고, 각 시군에 가뭄대책 예비비가 얼마만큼씩 되어 있고 또 우리 도의 예비비가 얼마만큼 되어 있는지 그 부분을 말씀해 주시고, 사실상 전년도에 비해서 우리 도에 건설회사가 엄청나게 많이 부도가 났는데 하도급자에게 직불조치를 하는 바람에 상당히 경지정리가 원활히 잘 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 마무리 부분이 상당히 중요한 것 같으니까 관심을 갖고, 고생을 하셨는데 그 부분을 더 세세한 부분을 챙겨주셔야 될 부분이 있을 것 같습니다. 또한 올해 부분이 아니고 '97년도, '96년도 경지정리한 부분에 하자발생이 되고 있는데 그것이 올 영농기전에 어떠한 계획을 갖고서 하자부분을 어떻게 처리할 것인지 말씀해 주십시오. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

정위원님 수고하셨습니다. 박병호 위원님 질의하십시오.
병호

박병호위원

박병호 위원입니다. 먼저 6페이지에 보면 취농자라고 해서 괄호 열고 농고생 위탁교육비라고 했는데 이것이 어떻게 해서 쓰이는 것인지 상세하게 설명해 주시고, 다음에 농업경영인 타 시도 비교견학이라고 해서 서 있는데, 해외연수 사업을 대체하는데 이것은 시군에서 할 수 있는 사업들이 아닌가 이런 생각을 해 보고, 그리고 여성농업인 농촌생활환경 개선 교육이라고 해서 1,600명하는데 500만원을 지원해 줍니다. 그러면 일인당 얼마꼴입니까? 그러면 다른 예산에 기본적으로 서 있는데 500만원만 지원해 주면 교육이 가능한 것인지 거기에 대해서 설명을 해 주시고, 다음에 8페이지를 봐 주시기 바랍니다. 국비가 7,200만원이 확보됐고 도비가 7,400만원인데 본예산에 보니까 7,400만원이 도비로 서 있고 국비는 서 있지 않았어요. 그렇다면 이것은 어떻게 갑자기 국비가 나오게 됐느냐, 본예산에 나오지도 않은 국비가 어떻게 나오게 됐는지 궁금합니다. 그러니까 이 내용에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 원래 기금이 4-H라든가 또는 농촌지도자, 생활개선회는 기금이 다 서 있습니다. 그렇기 때문에 농업경영인이라든가 이런데에는 기금이 없기 때문에 그 사람들한테 기금을 보전해 주는 차원에서 농어촌발전기금의 원래 목적이 생긴 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 이런 농업경영인 타 시도 비교견학 이런 것 보다는 좀더 그 사람들한테 지원해 줄 수 있는 이러한 계획을 세워서 지원해 줄 수 있도록 하는 것이 좋지 않을까 생각해서 질의를 해 봅니다. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 김용호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용호

김용호

(서산) 위원 반복질의가 되는 것 같고 해서 뭐합니다마는, 하여튼 기금조성 총액이 당초 '98년도 목표가 200억원이었는데 실질적으로 보면 반도 못하고 금년을 지나가는 것 아니에요? 과장님 그렇지 않아요? (○의석에서 '98년도까지 200억원을 목표로 했습니다만 현재 124억원으로 약 62% 정도......)
(서산) 위원 마감하고 마는 거죠? (○의석에서 계속 늘려 나가야죠.)
(서산) 위원 IMF 시대에 뭐 늘려나가요 늘려나가기는. 줄이지 않으면 다행이지, 늘 얘기를 하지만 의지가 전혀 없는 것처럼 보이고, 이게 먼저도 전국 것을 받아 본 적이 있는데 충청남도가 농업 도 어쩌구하면서 전혀 성의가 없어요. 이게 예산부서 사람들이 전혀 성의가 없는 사람들만 앉아서 그런지 도대체 알 재주가 없이 이렇게 하고, 좋습니다. 꾸준히 하겠죠. 다음에 예치 문제도 문제가 됩니다마는, 특히나 보조사업 부분에 보면 무슨 돈을 어렵게 기금을 조성해서 이런데다 써야 되겠는가 이해가 안가는 부분이 많아요. 예를 들어서 동료위원들도 지적을 했습니다마는 농업경영인 타 시도 비교견한이라고 하면 기금에서 보조할 성질의 것은 전혀 아니라고 저는 그렇게 생각합니다. 만일에 그렇게 써 있는 부분 중에서 누가 봐도 객관성있는 보조가 이루어져야 될게 아니냐, 물론 심사하는 사람들이 심사를 해서 했다고 하지만 이것을 운영하는 사람들이 좋은 아이디어를 제공해서 거기에 부의를 했을 때 기금을 잘 쓸 수가 있지만 이건 상당히 문제가 있지 않느냐, 또 마지막으로 하나는 우리가 15개 시군인데 지금 두 개 시군만 호응을 하고 나머지 13개 시군은 전혀 호응이 없죠? 아까 어디라고 했어요? 천안하고 보령이라고 했나요? 그 외에서는 1억, 2억도 시군에서 협조를 않는데, 할 수 있는 특단의 조치를 먼저번에도 얘기를 한 것 같은데 맨날 그대로인 것 같습니다. 하여간 농 도인 충청남도에 타 시도에 비해서 월등하게 기금조성이 부진한 것에 대한 앞으로의 대책과 다음에 누가 봐도 보조금은 나갈 수밖에 없다고 하는 그런 인정이 되는 부분에 보조사업이 이루어졌으면 하는 그런 바람입니다. 거기에 대한 소신을 얘기해 주시기 바랍니다. 이 부분은 국장님이 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 최경섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경섭

최경섭위원

최경섭 위원입니다. 전자에 위원님들께서 좋은 말씀들이 계셔서 한 가지만 묻겠습니다. 이자문제인데 1지역 1명품 육성사업에만 농민부담이 2%로 되어 있어서 이자보전은 10%로 되어 있습니다. 다른 사업들은 농민부담 5%에 이자보전이 7%로 되어 있는데 1지역 1명품 육성사업에만 2%로 되어 있는데 이것이 어떤 근거에 의해서 이렇게 된 것인지 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 본위원도 한가지 이것은 어떤 특정한 데를 지적하는 것보다는 운용기금에 대해서 느낌은 앞으로 운용기금은 거의 사업위주로 하는데 써 줬으면 좋겠습니다. 그게 누가 봐도 운용하는데 건전하게 소비성보다는 그런 사업성에 전적으로 운용을 했다하는 그런 인상이 돼야 기금이 많더라도 그 기금 많아지는 것을 아마 좋아할 것으로 생각을 합니다. 그런데 거기에 이자수입이 있다 해서 그것을 어떤 소모성에 쓴다고 하면 기금을 훑어볼 때는 좀 부실한 것처럼 보여질 소지가 있습니다. 그래서 또 이런 것도 이게 처음에는 적을 수 있지만 자칫하다가는 운용하는 사람의 그 운용기법이라든지 그 운용하는 견해에 따라서 더 많이 쓸 수도 있기 때문에 이런 것이 사람에 따라서 좀 많아질 수 있고 적어질 수 있다, 그렇기 때문에 이런 교육예산이라든지 이런 부분은 본위원 생각으로는 일반예산에서 확보를 해서 쓰는 것이 좋지 않겠는가 하는 그런 생각을 가지면서 운용하는 국장의 견해를 한 마디 듣고 싶습니다. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님들 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시다면 먼저 국장님한테 질의가 두 건이 있는 것으로 알고 있는데 답변이 지금 가능하시겠습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

지금 국장님 답변하시기 어렵다면 양 과장님께서는 어떠세요? 지금 답변이 가능하시겠어요?
궁영

남궁영농정유통과장

시간을 주셨으면 좋겠습니다.
중묵

최중묵위원장

그러시면 우리 위원님들의 의사가 시간도 경과되고 해서 더 이상 질의하실 위원님도 안계시고 지금 답변이 곤란하므로 답변준비와 위원님들의 휴식을 위해서...... 뭐 하실 말씀 있으세요?
궁영

남궁영농정유통과장

제가 답변을 드릴 수는 있는데요.
중묵

최중묵위원장

지금 국장님께서는 두 가지만 답변하시면 되는데 최경섭 위원님 질의한 것하고 김용호 위원님 질의하신 것, 그것만 답변하시면 되는데 시간이 점심시간 후에 못 오신다고 하면.
경섭

최경섭위원

제가 한 가지만.
중묵

최중묵위원장

보충질의 하실려고요?
경섭

최경섭위원

아주 간단하게 끝날 얘기입니다. 여러 가지 기금운용 문제가 있기 때문에 여기서 꼭 이렇다 저렇다 한마디로 단정을 하기는 뭣하겠습니다마는 아까 여러 위원님들이 지적을 하셨지만 돈을 쓰는 데가 이자과실이 있다고 해서 어디를 간다든지 이러는 것까지 이렇게 전부 쓰게 되니까 만약에 기금을 운용하는 사람이 아주 절약해서 잘 쓸려고 하면 그것이 효과있게 쓰겠습니다마는 사람에 따라서는 손을 한번 댔다하면 조금 더 잡는 사람도 있고 덜 잡는 사람도 있습니다. 그러면 이것은 계속적으로 가는 하나의 전통이라고 할까, 전체를 만들 수 있는 것이기 때문에 지금 우리 국장께서나 아니면 실무자들께서 막 쓴다, 이런 얘기가 아니고 사람에 따라서는 운용을 한번 한다는 개념이 되면 덜하고 더할 수 있는 문제가 되기 때문에 가능하면 그러한 교육이라든지 이런 부분같은 것은 본예산에서 좀 따고 이 과실까지도 그러니까 이자수입까지도 합쳐서 기금을 높여가면서 기금을 자꾸 이렇게 지금도 200억 목표가 됐는데 지금 65%가 됐다, 이랬는데 그 기금 목표를 위해서 지금 가는 마당이기 때문에 가능하면 잘라쓰지 말고 그런 사업성에 투자를 하는 것이 좀 바람직하지 않느냐 하는 것이 본위원의 견해입니다. 답변은 안 해 주셔도 됩니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 그러면 지금 과장님들 답변하실 수 있는 시간이 있으시겠어요?
궁영

남궁영농정유통과장

과는 많기 때문에 오후에 답변을 올리겠습니다.
중묵

최중묵위원장

그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안계시는 것 같고 그래서.
병호

박병호위원

한 가지만.
중묵

최중묵위원장

추가질의요?
병호

박병호위원

예, 추가입니다. '98년도 예산안 첨부서류에 보니까 '97년도 이월금액하고 여기에 나와 있는 금액하고 잘 맞지 않습니다. 왜 이게 안 맞는지 정확한 액수는 지금 없습니다만 124억인데 여기는 128억 정도가 되고 하니까 이게 안 맞는데 왜 이렇게 안 맞는지 거기에 대해서도 좀 설명해 주시기 바랍니다. 이것은 2월 28일 현재고 여기는 12월 31일자로 작성되는 것으로 알고 있는데 거기에 대해서 한번 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
중묵

최중묵위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 최과장님 하실 말씀 있으세요?
찬규

최찬규기반조성과장

답변을 지금 올리겠습니다.
중묵

최중묵위원장

지금 하실 수 있어요? 간단하니까 하기는, 먼저 기반조성과만 끝내고서, 그렇게 하시죠.
용호

김용호

(서산) 위원 의사진행 발언 있습니다. 국장님은 오후에 꼭 참석해야 될 회의가 있다고 하면 참석을 안해도 된다고 양해가 가능하겠지만 지금 유통과는 오후에 답변을 받기로 하고 기반조성과는 오전에 마치고 하면 오후에 여러 가지 문제가 있잖아요. 그러니까 일단 오후에 받기로 결정했으면 오후에 양 과를 다 받고 그렇지 않으면 다 끝내고서 좀 늦더라도 식사를 한다든지 이렇게 했으면 좋겠습니다.
중묵

최중묵위원장

지금 들으신대로 김용호 위원님께서 의사진행발언을 하셨는데 양 과 다 공히 오후에 보고를 듣기로 하자, 이런 내용에 동의를 하십니까? 있으세요?

「동의합니다」하는 위원 있음

명환

오명환위원

예. 지금 우리가 조금 오찬을 늦추더라도, 왜 그러냐면 경지정리사업같은 경우도 현장에 지금 나가야 될 사항들이 많이 발생할 것이고 그러니까 우리 실과장들도 조금 늦게 식사를 하시더라도 이것을 아주 끝내고서 하시는 것이 어떻습니까?
중묵

최중묵위원장

가만 있어봐요. 지금 절충을 좀 해 드려야겠네요. 최과장님, 오후에 어디 나가셔야 됩니까?
찬규

최찬규기반조성과장

아닙니다. 지금 보고를 올릴 수도 있고 오후에 할 수도 있습니다.
중묵

최중묵위원장

그러면 오후에 그렇게 하시는 것으로 하시죠. 오위원님 그렇게 양해 좀 해 주시죠. 그럼 그렇게 진행하겠습니다. 지금 답변이 곤란하므로 답변준비와 위원님들의 휴식을 위해서 잠시 정회를 하고 2시에 속개하도록 이렇게 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시51분 정회

14시04분 속개

용해

정용해위원장대리

의석을 정리해 주기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 양 과 과장님들은 여러 위원님들의 질의에 대하여 순서대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 먼저 기반조성과장님 답변해 주시기 바랍니다.
찬규

최찬규기반조성과장

정용해 위원님께서 물음을 주신 사항에 대해서 답변을 올리겠습니다. 먼저 가뭄대책 유류비를 농림부로부터 지원을 받는다고 했는데 지원의 가능성은 있는지의 여부와 시군의 예비비 및 도 예비비 편성 현황, 올해 추진 중인 경지정리 부도지구에 대하여는 마무리에 세밀한 관심을 가져 달라는 당부의 말씀과 '96년도 '97년도 이전 완료된 지구중 하자부분에 대한 영농기 이전 처리방안에 대하여 물음을 주셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 금년도에 농림부에 가뭄대책 예산이 약 5억원 정도가 편성이 되어 있습니다. 따라서 우리 도에서 가뭄대책 사업비를 최대한 지원받기 위해서 지난 3월 23일날 농림부에 192억원에 해당되는 약 80%인 152억원을 국비 지원을 요청을 했습니다. 앞으로 가뭄발생 추이를 보아서 농림부로부터 가뭄대책 사업비가 지원될 것으로 전망하고 있습니다. 저희는 많이 받을 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 또한 시군의 예비비는 시군 총괄 335억8,300만원이고요, 도 예비비는 133억9,000만원이 되겠습니다. 앞으로 가뭄이 발생할 때는 필요액을 예산부서와 협의해서 가뭄대책비로 사용하도록 조치를 하겠습니다. 또한 부도지구에 대하여는 인력과 장비 취급관리도 일일이 제가 체크하는 등 특별관리로 영농기 이전 완료에 만전을 기하겠으며 끝마무리에도 신경을 써서 모내기에 지장이 없도록 조치를 하겠습니다. 기히 완료된 지구중 '96년도 '97년도에 공사한 것이라도 하자가 발생할 사항이 있으면 사업시행자로 하여금 영농기 이전 완료토록 가일층 독려, 추진하도록 하겠습니다. 이상 마치겠습니다.
용해

정용해위원장대리

기반조성과에 대해서 또 추가질의나 보충질의 하실 분 안 계십니까? 없으십니까?
용호

김용호

(서산) 위원 기반조성과 끝났어요?
용해

정용해위원장대리

예, 추가질의나 보충질의.
용호

김용호

(서산) 위원 제가 잘 몰라서 그런데요, 유인물 6페이지 보면 부도업체수주 사업지구추진상황 이렇게 나와 있어 가지고 지구별 추진현황, 그래서 원청자와 현시공자 이렇게 해서 거기 보면 보증회사로 공사인수한 것이 2건, 하도급업자에게 직불조치한 것이 7건, 그렇게 나와 있잖아요.
찬규

최찬규기반조성과장

예.
용호

김용호

(서산) 위원 신정건설이 한 것은 공사인수, 대산건설은 직불조치, 대략 그런 것 같습니다마는 맨 마지막 지구명 대산, 공주 정안, 거기 보면 천방종합건설이 애당초에 이게 맡았던 거예요?
찬규

최찬규기반조성과장

예, 그렇습니다.
용호

김용호

(서산) 위원 그런데 여기에는 보면 딴데는 무슨 건설회사 이름을 적어 놨는데 여기는 현장소장 이영훈 이렇게 써 놨어요, 직불조치를. 그런 무슨 뜻인가요?
찬규

최찬규기반조성과장

그것은 그 회사 현장소장이 그 일을 맡아가서 하기 때문에 현장소장한테 직불조치를 해 준 사항입니다.
용호

김용호

(서산) 위원 그러니까 하도급을 준 것 아니에요? 개인에게 줬나요?
찬규

최찬규기반조성과장

개인에게 준 것이 아니고요, 현장소장한테 법원에서 전부명령을 받아가지고, 그래서 직불조치를 해 준 사항입니다.
용호

김용호

(서산) 위원 그렇게도 가능한가요?
찬규

최찬규기반조성과장

예, 가능합니다.
용호

김용호

(서산) 위원 그러면 나중에 어떤 문제가 생겼을 때 현장 소장을 상대로 예를 들어서 부실됐다, 그러면 어떤 건설회사가 아니라 그 현장소장을 상대로 하나요?
찬규

최찬규기반조성과장

그렇죠.
용호

김용호

(서산) 위원 그 회사를 상대로 하나, 소장을 상대로 하나?
찬규

최찬규기반조성과장

소장을 상대로 해서 전부명령을 받는 거죠.
용호

김용호

(서산) 위원 법원에서 그랬다고 하니까 내가 잘 모르겠는데 하도급 업자에게 개인, 현장소장이라도 개인직불 아닙니까, 회사 직불이 아니라.
찬규

최찬규기반조성과장

그 사람이 현장에 이사로 지분을 가지고 있었습니다.
용호

김용호

(서산) 위원 지분을?
찬규

최찬규기반조성과장

예.
용호

김용호

(서산) 위원 그러면 그 어느 회사의 이사일거 아니에요?
찬규

최찬규기반조성과장

예, 그렇습니다.
용호

김용호

(서산) 위원 그렇게도 가능해요? 그 사람이 그 회사의 이사인데.
찬규

최찬규기반조성과장

그러니까 그 회사에 있는 사람한테, 현장소장한테 전부명령 신청을 해 가지고 법원에서 전부명령 판결이 떨어지면 이 사람한테 저희가 공사대금을 직불을 합니다.
용호

김용호

(서산) 위원 직불을 하고 나중에 문제가 생겼을 때는 그 회사를 상대로 청구를 하나요, 이 개인을 상대로 공사를 하도록 하나요?
찬규

최찬규기반조성과장

모든 하자가 천방종합건설로 들어오지요.
용호

김용호

(서산) 위원 천방종합건설로?
찬규

최찬규기반조성과장

예.
용호

김용호

(서산) 위원 내용에 보니까 그 부분은 개인으로 지불하도록 되어 있어서 공금이 개인에게 지불이 가능한지.
찬규

최찬규기반조성과장

지난달 3월 12일날 마지막 부도난 사항이거든요. 그래서 미리 다른 데서 압류하기 전에 저희가 전부명령을 받았습니다. 왜냐면 압류하게 되면 또 그 문제가 나기 때문에 미리 그것을 개체를 했어요. 전부명령 판결을 받았어요.
용호

김용호

(서산) 위원 잘 알겠습니다.
명환

오명환위원

그러면 거기에 나오신 김에 한가지만 묻겠습니다. 그러면 천방종합건설에서 이영훈 소장한테 직불을 하시면 공사이행 보증보험같은 것은 전부다 계속이 되는 겁니까, 하자보증같은 것도?
찬규

최찬규기반조성과장

하자 관계는 천방종합건설이지요.
명환

오명환위원

천방종합건설이 부도가 났으면 나중에 하자가 나왔을 적에는 어디에서 할 것인지?
찬규

최찬규기반조성과장

이게 부도가 났으면 회사는 있고요, 은행관계 어음, 돈 관계만 부도가 된 것이지요, 회사는 현재 살아 있습니다.
명환

오명환위원

그러니까 회사가 살아 있어도 나중에 하자를 처리할 적에는.
찬규

최찬규기반조성과장

천방종합건설이 하는 거지요.
명환

오명환위원

그러니까 이행보증보험에 들어 있기 때문에 하자에는 걱정이 없다 이런 얘기지요?
찬규

최찬규기반조성과장

예.
용해

정용해위원장대리

또 위원님 없으십니까? 없으면 기반조성과장님 수고하셨습니다. 다음은 농정유통과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

궁영

남궁영농정유통과장

먼저 오명환 위원님께서 선진농업 타시도 현장견학을 하는 1인당 40만원의 사업비가 어디에 가서 무엇을 하는 것인가에 대해서 물음을 주셨습니다. 이 물음은 박병호 위원님께서도 같은 내용으로 주셨기 때문에 두분 위원님 질의에 대해서 한꺼번에 답변을 올리겠습니다. 여러 위원님들께서도 잘 아시다시피 매년 기금에서 해외연수사업으로 작년 같은 경우에 6,000만원을 계상을 해서 운영을 해 왔습니다마는 지금 최근의 경제난과 관련해서 해외연수는 지양을 하는 것이 좋겠다해서 그 해외연수비를 완전히 없애고 대신 농어민의 특히 농업경영인들의 사기를 고려를 해서 그보다 2,800만원이 줄어든 3,200만원을 계상을 한 것이고요, 그 대신 국내연수비 때문에 인원은 80명으로 늘어난 것입니다. 이 3,200만원의 국내연수를 어떻게 어떤 방법으로 할 것인가에 대해서는 구체적인 계획은 별도로 세워서 말씀을 드리겠습니다마는 현재의 방침으로는 품목별로 그룹화해서 위원님께서 누차 강조하셨다시피 실질적으로 득이 될 수 있는 쪽으로, 그룹져 가지고 버스타고 애들 수학여행 가듯이 하는 그런 차원이 아니라 품목별로 그룹화해서 실질적인 도움이 될 수 있도록 국내 타시도의 우수한 현장을 비교, 견학할 수 있도록 할 방침입니다. 또 오위원님께서 읍면 회장단 교육이 어떤 내용이길래 돈이 1,500만원 정도가 되고 여성농업인 교육은 어떤 내용이길래 500만원밖에, 아주 큰 차이가 나느냐 하는 질의를 주셨습니다마는 이 질의는 장기일 위원님과 또 박병호 위원님께서도 같이 주셨기 때문에 같이 답변을 올리겠습니다. 농업경영인 연합회에 읍면회장단과 교육은 1박 2일 코스로 해서 별도의 교육장소를 빌려서 시군, 읍면의 회장단들이 전부다 한 자리에 모여서 집체교육을 합니다. 그러다 보니까 강사도 전문적인 강사를 모셔서, 예를 들면 회의진행법이라든가 읍면 지도자로서 갖춰야 될 덕목이나 농정시책 또 기타의 조직운영에 필요한 사안들에 대해서 전문적인 교육을 하기 때문에 또 장소를 빌려서 집체교육을 하기 때문에 강사료라든가 또는 원고료라든가 또는 교재비 같은 것이 많이 들어가고요, 여성농업인 같은 경우에는 시군 단위로 이름이 그냥 같은 교육으로 써 있어서 여러 위원님께서 이해가 잘 안 가시는 부분이 있을 것으로 죄송하게 생각이 듭니다마는 여성농업인 같은 경우는 캠페인으로 시군에 수십명, 수백명씩 모여서 농촌의 환경보전을 위한 캠페인을 하는 그런 교육 내지는 하나의 사업이 되겠습니다. 그렇다 보니까 예를 들어서 교재를 만든다 하더라도 남성 농업경영인들 같은 경우에는 전문적인 내용을 좀 두껍게 만들어 주는 그런 것이라고 본다면 여성농업인 같은 경우에는 일종의 팜플렛 비슷하게 아주 간단하게 만들어지는 그런 캠페인 활동에 쓰이는 비용이기 때문에 돈이 좀 적게 드는 것입니다.
명환

오명환위원

아니, 그러면 거기에서 남성 읍면회장단들 교육은 시간과 막대한 예산을 투자해서 꼭 집체를 해야 될 이유가 있습니까? 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 가보면 여름캠프 또 있고 집체교육 따로 있고 사실은 시군, 읍면 자체에서도 자기 나름대로 결속하기가 어려운데 굳이 충청남도 전체를 모여서 1박 2일씩을 해 가면서 예산을 전액 지원해 줘 가면서 이렇게 꼭 해야 될 이유가 어디 있는가.
궁영

남궁영농정유통과장

원칙적으로 민간에 대한 보조는 저희가 계획을 세워서 그대로 하는 것이 아니고요, 대상이 되는 단체에서 계획을 세워서 저희가 그 계획내용을 검토해서 저희가 지원할 수 있는 부분에 대해서 지원을 하고 있는 것입니다. 따라서 집체교육을 굳이 전부다 읍면에 모여서 집체교육을 할 필요가 있느냐에 대해서는 제가 한마디로 단언을 해서 말씀드리기는 어렵고요. 지금 농업경영인연합회에서 제출하는 매년의 교육계획을 보면 그렇게 집체교육을 하게 되어 있고 특히나 시군단위로도 읍면회장단과 교육이 있는 것으로 알고 있습니다마는 저희는 도 연합회에다가 지원을 하는 거거든요. 그러다 보니까 도 연합회에서 1년에 한번 읍면 회장들까지 전부다 모여서 교육을 하는 것으로 알고 있습니다.
명환

오명환위원

왜 이런 얘기를 하느냐 하면 지금 유통과장도 얘기를 하니까 그렇지, 시군에 가보면 시군 따로 또 해요. 읍면 회장단들 교육 따로 또 불러서 또 합니다. 그럼 도에서 따로 또 하고, 여름캠프 또 하고 이러다 보면 잘못하면 순진한 사람들이 농업보다는 단체중심으로 흐를 소지가 많습니다. 이 문제를 앞으로 좀 심사숙고해서 농업발전에 꼭 필요한 하나의 자료가 되고 그 자리가 농업발전을 위한 하나의 좋은 초석이 된다고 하면 이런 돈을 지원하는 것이 문제가 되는 것이 아니라 아까 얘기대로 군 따로따로 하지요, 도에서 따로 또 하지요, 여름에 또 하지요, 회의 또 하지요, 이러다 보면 거의 회장단들은 거기에 주로 매달려야 해요. 그렇기 때문에 정직한 사람도 읍면회장 열심히 농사짓던 사람도 한 두어번 하면 어중개비된다 하는 얘기들을 지역에 가면 많이 해요. 그러니까 그런 방향으로 흐르지 않도록 본위원이 얘기하는 것은 예산이 문제가 되는 것이 아니라 그들이 과연 정직하게 진실로 농업인으로서의 긍지를 가질 수 있도록, 또 자기 농업을 지킬려고 하는 마음을 가질 수 있도록 이런 교육의 자세를 좀 가다듬고 교육장에서 담당과장께서는 그것을 잘 검토해서 전년도 교육내용을 적극적으로 검토해 가지고 앞으로 예산 지원하는 방향도 거기서 적극적인 검토를 해 주시기 바래요.
궁영

남궁영농정유통과장

예, 알겠습니다. 먼저 장기일 위원님이 질의를 해 주셨습니다마는......
용해

정용해위원장대리

장기일 위원님 질의부분은 서면으로 해 주세요.
궁영

남궁영농정유통과장

서면으로 답변을 올리겠습니다. 다음에 정용해 위원님께서 충청은행과 제일은행에 왜 아직도 예치하고 있느냐 하는 물음을 주셨습니다. 원칙적으로 저희는 농어촌진흥기금이기 때문에 농수축협을 중심으로 해서 예치를 하고 운용을 해 나가고자 하고 있습니다. 다만 예치기간이 보통 3년으로, 3년이 이자율이 가장 높기 때문에 3년으로 정기예치를 하다 보니까 아직도 남아 있는 부분이 있는 것입니다. 앞으로 예치기간이 만료되는 대로 가급적 농수축협으로 모아갈 수 있도록 이렇게 노력을 하겠습니다. 다음에 최고농업경영자과정에 첫해부터 학교별로 지원한 내용이 얼마고, 또 중간탈락자는 몇 명이었느냐 하는 질의를 주셨습니다. 먼저 학교별 지원 내역은 저희가 최고농업경영자과정을 '94년부터 처음 실시를 해 왔는데 '94년에 충남대에 1억, 공주대에 1억이고 '95년도에는 마찬가지입니다, 똑같습니다. 그리고 '96년도부터 인원이 늘어나기 시작했기 때문에 '96년도에 충남대 농대에 1억4,400만원, 공주대 산업과학대학에 2억4,400만원, 그래서 지역여건상 공주대에 교육인원이 아무래도 많습니다. 그리고 '97년도에 충남대 농대에 1억6,800만원, 그리고 공주대에 2억4,300만원 그리고 단국대 농대가 '97년도부터 처음 교육을 시작했기 때문에 9,000만원이 지원이 됐습니다. '98년도에는 충남대가 1억8,600만원, 공주대가 2억5,200만원, 단국대가 1억2,200만원을 계획하고 있고요, 아직 지급되지는 않았습니다. 최고농업경영자 과정에 탈락인원은 전체적으로 '94년도 '95년도 '96년도 '97년도까지 3개 대학을 모두 합해서 17명이었습니다. 이 17명은 가급적 그 다음해나 그 다음해나 그 당사자가 대부분 출석이 미달돼 가지고 수료를 못하는 그런 경우기 때문에 가급적 다음해에 그 모자라는 출석일수를 채워서 가급적 수료할 수 있도록 조치를 해 나가고 있습니다. 세 번째로 남녀과정의 보조비율이 다른데 정위원님께서는 자담이 여자는 하나도 없다라고 말씀을 하셨는데 자부담금은 남녀가 같이 40만원으로 같습니다. 다만 교육비가 자담까지 합해서 남자는 180만원이고, 그리고 여자는 자담까지 합해서 200만원으로 되어 있는데 이런 차이가 나는 이유는 여자과정이 뒤늦게 시작한 부분도 있고 또 여자과정은 아시다시피 인원이 많지 않기 때문에 인원이 많을수록 교육비가 조금 싸질 수 있는데, 1인당 교육비니까요. 그리고 여자는 인원이 적기 때문에 조금 비싼 상황에서 인정을 해 주고 있습니다.
용해

정용해위원장대리

거기에 대해서, 17명이 탈락이 됐다고 했는데 '94년도부터 '97년도까지 4년간. 17명으로 돈은 한 3,060만원 정도가 되는데 수업일수가 부족해 가지고 수료를 못하고 그랬다는 부분은 어떻게 보면 처음에 애당초부터 수업을 받고자 하는 어떤 뜻이라든가 어떤 부분이 많이 결여가 되어 있는데 이 형태로 그냥 한다면 정말 우리 도에서 생각해서 엄청난 돈을 줘서 교육을 시키고자 하는 목적에 부합되는 부분이 틀리는 부분이 있는데 여기에 대한 3,000만원의 돈이 그냥 이렇게 없어지면 안되는 부분이 될 것 같거든요. 그런데 이것을 어떤 형태로라도 방지를 해서 한번 들어가면 꼭 수료해서 정말 농촌에 필요한 어떤 교육을 받을 수 있도록 조치를 해야지, 지금 같은 형태로해서 이렇게 하면 나중에라도 다니다가 만약에 수료를 못했을 때는 이 돈을 변상조치라도 받을 수 있는 그런 제도적인 장치를 좀 마련할 수 있는 그런 것은 없어요?
궁영

남궁영농정유통과장

저희도 정위원님께서 말씀하신 그 문제를 똑같이 느끼고 있습니다. 그래서 입학을 받을 때 저희가 각 3개 대학에다가 강력하게 요구를 하는 것도 철저하게 학사관리를 하되 출석이나 어떤 논문 미제출 이런 사례를 없도록 해 달라라고 하는 요청도 하고 또 교육인원이 많아지다 보니까 그런 문제가 발생되는 것 같아서 저희가 현재 진행하고 있는 300명 수준에서 계속 더 확대하지는 않을 생각이고요. 또 보다 더 폭넓은 대상자로 확대를 시켜나가고 출석이 미달돼 가지고 출석을 못하는 경우에는 다음해에 반드시 부족한 부분을 채울 수 있도록 하고 특히나 원서를 받을 때 사실은 각서를 받고 있습니다. 지난해부터 각서를 받고 있거든요. 다만 그 각서를 증거로 했다 하더라도 막상 그런 사례가 생겼을 때 어떻게 할 것이냐는 별도 과제입니다마는 일단은 본인이 입학할 때 분명하게 졸업을 해야 되겠다 하는 의지를 분명히 가질 수 있도록 각서를 받아 놓고 있습니다.
용해

정용해위원장대리

각서를 받았는데 이 형태가 났으니까 이것을 어떤 조치를 할 수 있는 방안이 없느냐는 얘기죠.
궁영

남궁영농정유통과장

그럴 경우에는 두 가지 방안이 있을 수 있습니다. 우선 첫째로는 올해는 수료를 못했으니까 다음해에 돈을 더 내지 않고 부족한 일수를 채워서 수료하도록 하는 방법이 있고 두 번째 방법으로는 각서상에 반드시 수료를 한다라고 되어 있기 때문에, 수료를 못하면 사업비를 반환한다라고 되어 있기 때문에 반환을 받는 방법이 있을 수가 있겠습니다. 다만 아직은 구체적으로 검토를 하지 않았습니다마는 만약에 그런 각서에도 불구하고 출석일수를 못 채워가지고 그 다음해에도 수료를 못했다, 그래서 도저히 수료할 가능성이 안 보인다라고 한다면, 그런데 이런 어려움은 있습니다. 이게 한 개 과정으로 해 가지고 각 대학에 교육이 이루어지고 있는 것이기 때문에 어느 한 사람이 수료를, 중간에 다니다가 중간에 그만뒀을 때, 그러면 나머지 그 사람에게 지원된 약 140만원 남자같으면, 그것을 돌려받을 수 있을 거냐, 그런 문제는 있을 수 있습니다마는 아직은 그런 사례가 발생하지는 않았는데 그 다음해에 수료를 하도록 하고 있습니다.
용해

정용해위원장대리

그 다음해에 수료하도록 한다는 그 부분도 일단은 좋은데 이 사람 때문에 정말 교육을 받고 다녀야 될 사람이 못 다녀 가지고서 결국은 그만큼 손해가 나는 것 아닙니까? 교육을 시킬 사람을 교육을 못 시키고 다니다가 중간에 탈락한 사람 때문에, 그런 부분을 보면 이중적인 피해를 주는 부분이거든요. 그럼 거기에 대한 어떤 상당한 조치 부분을 검토해야 될 필요가 있다고 생각해서 질의를 드린 겁니다. 예, 알았습니다.
궁영

남궁영농정유통과장

그렇게 해 나가겠습니다. 다음에 긴급지원자금이 어떤 품목 어떤 사업에 배정됐느냐 하는 사안에 대해서는 농산과장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 그리고 다음에 박병호 위원님께서 농고생 취농자 위탁교육비 2,800만원에 대해서 사업내용이 뭐냐하는 질의를 주셨는데 이것은 저희 농촌에, 우리 농업에 새로이 종사하는 사람들, 즉 취농자라고 볼 수 있습니다마는 이런 인원들이 자꾸자꾸 줄고 있습니다. 그래서 일본같은 경우에는 '90년도부터 벌써 취농자 확보사업을 하고 있거든요. 그래서 저희 도도 작년도부터 농고생이나 4-H 회원들을 중심으로 해 가지고 사실 이 농고생이나 4-H생들도 농사를 계속 안 짓고 다른 데로 나가는 경우들이 종종 많기 때문에 그러한 사람들 만이라도 우리 농사를 계속적으로 질 수 있도록 하자라고 하는 취지에서 연암축산원예전문대학에다가 2주 정도의 합숙교육을 시킵니다. 그래서 이것은 어떤 이론중심이 아니고 순수하게, 완전히 품목별로 난이면 난, 한우면 한우, 양돈이면 양돈 이렇게 완전히 품목별로 실습교육을 방학기간을 통해 가지고 시키는 사업이 되겠습니다. 그러다 보니까 위탁교육비의 쓰임새는 기숙사비, 그러니까 숙식비죠. 그리고 강사료, 교재대, 실습재료비 등으로 해서 연암축산전문대에 위탁해서 교육을 실시하고 있습니다. 그리고 타시도의 비교견학 사업이......
병호

박병호위원

잠깐만요. 이것이 그러면 전년도에도 있었습니까?
궁영

남궁영농정유통과장

예, 작년도에도 있었습니다.
병호

박병호위원

작년도에는 이게 얼마나 들어갔죠?
궁영

남궁영농정유통과장

작년도에는 저희가 1,800만원을 계획을 세웠었는데 올해에는 교육인원을 작년에 70명이었었는데 저희가 올해는 80명으로 늘려서 잡았고요, 또 작년에 교육을 해 보니까 교육비가 상당히 부족했습니다. 이게 먹고 자고 계속 하는 것이기 때문에 교육비가 상당히 부족해서 이번에는 2,800만원으로 상당히 높여서, 단가를 인상해서 증액시켜서 편성을 했습니다.
병호

박병호위원

조금 전 답변에 작년에는 70명으로 했는데 금년에는 80명으로 늘렸다고 했어요. 맞습니까?
궁영

남궁영농정유통과장

예.
병호

박병호위원

그런데 여기 예산상에 보면 70명으로 나와 있는데 그렇다면 이것은 어떻게 다른 겁니까? 왜 자꾸 오락가락 합니까?
궁영

남궁영농정유통과장

죄송합니다. 제가 잘못 봤습니다마는 인원은 70명으로 작년과 동일하고 80명이라고 제가 답변을 올린 것은 제가 착각을 했습니다. 농업경영인 타 시도 비교견학을 잘 못봐서 착각했습니다. 죄송합니다.
병호

박병호위원

그러면 교육비는 1인당 40만원이면 약 2주동안 교육을 시키는데 교재대, 강사료, 숙식비 이것이 모자라지는 않습니까?
궁영

남궁영농정유통과장

작년에 그래서 1,800만원을 가지고 해 보니까 상당히 부족했어요.
병호

박병호위원

그러니까 금년도는 부족하지 않겠느냐 이 얘기에요.
궁영

남궁영농정유통과장

금년도는 그래도 상당히 올린 것이기 때문에 이 정도면 할 수 있을 것으로 생각이 됩니다. 다음에 타 시도 비교견학 사업이 시군에서 해야될만한 사업들이 아니냐하는 말씀인데 저도 공감을 합니다. 시군에서 품목별로, 소그룹별로 하는 것이 바람직하다고 생각이 됩니다만 저희가 작년에 해외연수를 하다가 그것을 전부다 완전히 폐지를 한 것이기 때문에 대체사업으로 국내에 이런 연수사업을 했습니다. 그 효과를 봐서 올해 효과가 없다고 한다면 바로 다시 검토해서 내년부터 다시 조치를 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 여성농업인 1,600명 교육관계는 앞서서 위원님 답변에 포함해서 답변을 올렸고......
병호

박병호위원

그런데 거기에서 무슨 팜플렛대라고 했는데 여기에 보면 1,600명 교재 및 강사료 500만원인데 이게 1,600명을 교육시키려면 식사가 줄어들던지 강사는 어느 분이 하시는지 모르지만 교재, 강사료가 500만원 가지고 가능하겠어요? 실행예산을 짜야지 주먹구구식으로 1인당 얼마씩해서 쭉 짜놓고, 교재, 강사료해서 대략 500만원이 남으니까 여기에 500만원 떼어 붙여주고 이런 예산 짠 것 아닙니까?
궁영

남궁영농정유통과장

남아서 떼어 준 것은 아니구요, 다만 박위원님께서도 이해를 해 주셔야 될게 이런 농어민단체에 보조를 통한 사업, 그러니까 도가 직접하는 사업이 아니고 농민단체나 어떤, 농민단체 뿐만이 아니고 마찬가지입니다. 다른 분야의 단체들이 하는 것도 예를 들어서 민간에 대한 경상보조를 하는 그런 사업들은 대부분 사업계획을 저희가 직접 세우는 게 아니고 단체에서 세워서 제출된 것을 보고 저희가 사정을 해서 지원하는 것이기 때문에 그런 오차는 있을 수 있겠습니다.
병호

박병호위원

여성농업인은 어디를 지칭하는 단체입니까?
궁영

남궁영농정유통과장

여성농업인연합회를 지칭하는 겁니다.
병호

박병호위원

그러면 여성농업인연합회에서 농촌생활 환경교육 개선에 50만원만 요청을 한 거죠?
궁영

남궁영농정유통과장

아직은 요청을 안했죠.
병호

박병호위원

그러니까 앞으로 500만원 정도를, 이건 그래도 내적으로 뭔가 되어 있을 것 아닙니까? 500만원 정도면 된다.
궁영

남궁영농정유통과장

잘 아시다시피 사업계획을 올릴 때에는 보통 저희가 보조를 해 주는 것이 대부분 50%를 넘지 않지 않습니까? 그래서 사업계획을 세워서 들어온 것이 예년에 비춰서 보면 더 많죠. 500만원 정도 지원이 되려면 적어도 약 1,000만원 이상의 사업계획이 되어야 될 것입니다.
병호

박병호위원

1,600명 교육하는데 1,000만원 이상을 가지고 교육할 수 있습니까? 80명이 하는데 3,200만원 가지고 하는데요.
궁영

남궁영농정유통과장

그 부분은 저희가 별도로 사업계획을 받아 가지고......
병호

박병호위원

200명 교육하는데 1인당 7만5,000원씩해서 1,500만원해서 교육도 시키는데 1,600명 하는데 1,000만원 정도 가지고 50%를 지원해 줘서 교육을 받는다는 것이 이치에 맞는다는 얘기에요? 더 이상 얘기 않겠습니다. 다른 데에서라도 더 지원이 될 수 있도록 해야지 1,600명이 500만원 가지고 뭐를 하겠어요.
궁영

남궁영농정유통과장

감사합니다. 더 지원할 수 있도록 노력을 하겠습니다. 그리고 국비 7,200만원이 왜 갑자기 생겼느냐는 말씀이신데, 그것은 저희가 작년 예산을 편성할 시점에서는 농림부에서 전혀 지원계획이 없었는데 저희가 줄기차게 도와달라고 요청했더니 '98년 2월 26일날 동 과정의 국비지원계획이 서서 통보가 됐습니다. 그래서 저희 도가 그래도 전국에서 가장 많은 7,200만원이 지원되도록 방침이 서서 이번 진흥기금 운용계획에는 포함을 시킨 것이고 본예산에는 추경에서 잡아야 될 것입니다.
병호

박병호위원

성립전 예산이 되는 거죠?
궁영

남궁영농정유통과장

예, 그렇습니다. 다음에 농촌진흥기금이 농업경영인들 중심으로 지원이 되고 보다 더 쓸모있게 계획이 세워져야 될 것 아니냐는 말씀의 질의를 주셨습니다마는 전적으로 저도 동감입니다. 가급적 쓸모있는 사업으로 되도록 노력을 해 나가겠습니다. 참고로 작년도 보다는 올해가 그래도 많이 나아졌습니다. 우선 보조사업으로만 비교해 보면 작년도에는 4억3,400만원이었는데 올해는 3억7,400만원으로 많이 줄였고, 반면에 사업비는 25억2,000만원이었습니다, 융자사업으로. 그런데 이번에는 50억8,000만원으로 점차 수정을 해 나가고 있는 상태에 있다고 말씀을 드릴 수 있겠습니다. 또 김용호 위원님께서 기금이 너무 적다라는 말씀을 하시면서 보다 더 확보노력을 적극적으로 해야 될 것 아니냐라는 말씀이십니다마는 우선 제가 담당과장으로서 죄송하게 생각을 합니다. 나름대로는 확보를 한다고 여기저기 노력을 하고 있습니다마는 우리 도의 입장에서 보면 경제적인 어려움도 있고 또 시군에 대해서는 과거 관선시대와는 좀 달리 시장군수들이 자체적으로 기금을 확보하려고 하는 경향들을 보이고 있고, 그래서 올해 같은 경우에는 저희가 2억원을 도비출연금을 세웠고, 시군비에서는 천안시에서만 3억원을 출연하는 것으로 했습니다. 시군의 출연을 보다 더 확대하기 위해서 저희가 출연한 금액의 두 배를 융자사업비로 지원하는 인센티브제도를 시행하고 있습니다마는, 대부분 집행부에서는 그런대로 확보를 하는데 시군의회에서 많이 삭감되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희는 이러한 사례들을 좀 더 줄여 나갈 수 있도록 인센티브제도를 줄기차게 시행을 해 나갈 계획으로 있습니다. 또 보조사업이라든가 하는 어렵게 조성해서 그런데다가 쓰지 말고 제대로 사업을 하는데 써라라고 하는 말씀에 대해서도 함께 답변을 올리면, 아까 말씀드렸다시피 사업예산을 세우는데 한 해에 전년도 것을 완전히 무시해 버리고 세우기는 사실상 어려움이 있습니다. 그래서 가급적 보조사업은 줄여 나가고 또 가능하다면 일반예산에서 확보할 수 있는 것은 확보해 나가고, 그런 것이 안되는 경우에 보조사업을 근본적으로 세우는, 그러다 보니까 최고 농업경영자 과정 교육도 일반예산에서 7,400만원을 확보를 하고 또 부족해서 기금에서 하고 또 그 기금을 조금이라도 아껴보려고 국비요청해서 국비도 받아내고 있다는 말씀을 드리고, 최대한으로 사업비로 쓰여져서 농민 소득증대에 기여할 수 있도록 해 나가겠습니다. 최경섭 위원님께서도 질의를 주셨습니다마는 사전에 양해를 해 주셨기 때문에 생략을 하겠습니다. 그리고 박위원님께서 추가로 질의하신 사안에 대해서 답변을 드리겠습니다. 그 내용에 대해서 제가 정확하게는 이해가 잘 안갑니다마는 저희 담당계장이 박위원님께 다시 여쭤봐서 말씀을 들은 바로는 '98예산안 부속서류상에 보면 기금 이월액이 119억5,600만원으로 되어 있는데 '98년 2월말 현재로는 124억3,700만원인데 이렇게 금액이 맞지 않는 부분에 대해서 물음을 주신 것으로 이해를 했습니다.
병호

박병호위원

이자가 그렇게 만히 늘어 났느냐 그 얘기에요.
궁영

남궁영농정유통과장

그런데 이자만은 아니고 이자 발생액 2억3,200만원 외에 도비에서 1억7,500만원을 작년 최종 추경에서 확보를 했습니다. 그래서 그게 더 늘어난 셈이고 그래서 123억6,300만원으로 됐고, 거기에 지난 1, 2월달에 이자수입까지 합해서 전체 124억원이 된 것입니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
용해

정용해위원장대리

추가질의나 보충질의 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 없습니까? 농정유통과장님 수고하셨습니다. 농산과장님이 경제난 극복 농어가 지원에 대해서 말씀해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

명상

유명상농산과장

농산과장입니다. 정용해 위원님께서 경제난 극복을 위하여 추진하고 있는 유류절감 시설비 지원의 배정기준과 사업내용에 대해서 물음을 주셨습니다. 유류절감 시설비 특별지원 계획의 사업비 배정기준을 말씀드리면 시설원예 재배를 하고 있는 농가로서 유류절감 설치를 희망하는 면적을 시장군수들로부터 신청을 받았습니다. 그것을 배정한 것이고, 사업내용은 지중난방시설이라든지 태양열 지중난방 시트파이프시설, 수막시설, 알루미늄이중커텐시설 등 에너지를 절감할 수 있는 모든 시설을 농가의 희망에 따라서 선택할 수 있는 내용이 되겠습니다. 사업비 100억원 중에서 국비 25억원에 대해서는 사업승인이 되었고 지방비 25억원은 1회 추경에서 확보해서 추진할 계획입니다. 이상입니다.
용해

정용해위원장대리

지금 사업량 부분이 시장군수가 신청한 량 그대로 책정이 된 겁니까?
명상

유명상농산과장

예, 그렇습니다. 시장 군수들이 희망면적을 받아서 그 물량을 그대로 책정했습니다.
용해

정용해위원장대리

농가희망에 지금 말씀하신 지중난방 내지 태양열지중난방, 커텐시설, 수막, 프로테지가 어떤 시설이 제일 많습니까?
명상

유명상농산과장

그것은 아직 사업량이 확정되지 않았고, 농가에서 희망하는 것을 선택해서 하게 되어 있는데 아시다시피 이것이 국비만 승인이 됐고 지방비가 예산이 아직 확정이 안됐습니다. 그래서 추경에 확보된 뒤에 세부 농가별 사업내역을 별도로 받아서 확정짓겠습니다.
용해

정용해위원장대리

혹시 어떤 특정한 사업쪽으로 유도하는 경향은 없습니까?
명상

유명상농산과장

그것은 아니고 아까 말씀드린대로 농가가 필요에 따라서 희망하는 내용을 할 수 있도록 되어 있습니다.
용해

정용해위원장대리

그 부분에 대해서는 농가가 희망하는대로 지원이 가능하다는 얘기죠?
명상

유명상농산과장

그렇습니다.
용해

정용해위원장대리

그런데 어떤 시군에서 특별한 어떤 사업에 대해서 농가한테 이것으로 해야 한다는 그런 경우는 없어요?
명상

유명상농산과장

그것은 아니고 저희들 지침에도 예시를 했습니다. 유류절감할 수 있는 시설이 이러이러한 것들이 있는데 그 중에서 농가가 필요로 하는 부분을 신청해서 사업을 하도록 되어 있습니다.
용해

정용해위원장대리

잘 알았습니다. 농산과장님 수고하셨습니다. 더 추가질의나 보충질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 농산유통과와 기반조성과 소관 당면업무 추진상황 보고건에 대하여 질의답변을 마치고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 농정유통과와 기반조성과소관의 당면업무추진상황보고건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 위원님 여러분! 장시간에 걸친 당면업무 추진상황 청취와 질의에 수고가 많으셨습니다. 그리고 관계 공무원들께서도 안건준비와 답변에 고생하셨다는 말씀을 드리면서 오늘 보고하시고 논의된 내용들이 도정에 반영되고 착실히 이행될 수 있도록 최선의 노력을 기울여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 이상으로 제119회 충청남도의회 임시회 제2차 농림수산위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「대답없음」

「없습니다」하는 위원 있음

14시51분 산회

출처 충청남도의회 회의록