우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 발언

홍성환 의원 발언

제65회 제2차 총무사회위원회1998-04-22

홍성환 의원 프로필 보기 →

윤덕

이윤덕위원장직무대리

위원장님께서 급한일로 사정상 거리를 비우게 되어 제가 진행을 맞게 되었습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제65회 동해시의회 임시회 제2차 총무사회위원회를 시작하겠습니다. 먼저 연일되는 의정활동의 노고에 대하여 감사드립니다. 오늘 회의는 어제에 이어 계속 의안을 심사하도록 하겠으며, 순서는 동해시세감면조례중개정조례안과 '98년도 제2차 공유재산관리계획 변경안 순으로 심사하도록 하겠습니다. 1. 동해시세감면조례중개정조례안(동해시장제출)

10시 16분

의사일정 제1항 동해시세감면조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 세무과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
장식

최장식세무과장

세무과장 최장식입니다. 동해시세감면조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다., 국가유공자 및 장애인의 사회활동을 지원하기 위하여 장애인들이 보철용 또는 생업활동용으로 사용하는 15인 승합자동차와 1톤 이하 화물자동차에 대해서도 자동차세를 감면해 주어 국가유공자 및 장애인 복지 발전에 기어코자 이에 따른 시세 감면조례를 개정하고자 하는 것입니다. 주요골자는 편의상 뒤에 신구대조표를 설명하면서 같이 말씀을 드리겠습니다. 그러면 이해가 쉬울 것 같습니다. 우선 개괄적으로 말씀드리면 국가 유공자와 장애인에 대해서 현재까지는 조례나 법으로 보면 2000cc이하에 승용자동차와 이륜자동차에 대해서는 감면을 해주고 있습니다. 그런데 거기에 추가를 해서 1톤이하 화물차와 15인이하 승합차도 보철용이나 생업용으로 사용한다고 하면 감면해 주는 것으로 확대를 해서 복지를 향상시키기 위해서 조례를 개정하는 것입니다. 기 내무부에 승인이 난 것이고 그리고 준칙안은 3월달에 시달이 되었습니다. 그러면 6페이지로 넘어가서 신구대조를 설명드리면서 중요한 사항을 강조해서 말씀드리겠습니다. 2조에 보면 국가유공자에 대한 감면이 되겠습니다. 2조 2항에 보면 국가 유공자등 예우 및 지원에 관한 법률에 의한 국가 유공자로서 상이등급 1급내지 6급에 해당하는 자가 본인이나 배우자 또는 주민등록버에 의한 세대별 주민등록표에 기재되어 있는 직계 존비속이 다 됩니다. 옛날에는 본인이나 배우자만 되었는데 금년초에 개정이 되어서 직계 존비속도 다 해당이 되게 되었습니다. 여기에 대해서 오른쪽에 개정사항을 보겠습니다. 기재된 존비속 명의로 등록되어 보철용 또는 생업활동용으로 사용하는 자동차로서 다음 각호 1에 해당하는 자동차중 최초로 취득한 1대 괄호에 당해 자동차를 매각하거나 폐차하기 위하여 다음 각호의 1에 해당하는 자동차를 대체 취득하여 등록한 날부터 30일이내에 종전자동차를 이전 또는 말소등록하는 경우를 포함해 가지고 전체 자동차세를 감면해 주게 면제한다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 현행법에 보면 괄호안에 자동차 해놓고 배기량 2000cc이하인 승용자동차 또는 이륜자동차에 한한다. 이렇게 나와 있습니다. 좀전에 제가 서두에 설명드린 내용이 바로 이것이 되겠습니다. 이런 것을 전부 풀어서 개정해 보면 제2조 2항 1호에 배기량 2000cc이하인 승용자동차 이것은 기존에 들어가 있는 것입니다. 그리고 다음장에 2번, 승차정원 15인이하인 승합자동차 이것이 이번에 추가되는 것이고, 그 다음에 적재정량 1톤이하인 화물자동차 이것도 이번에 추가로 되는 것입니다. 그 다음에 4번에 이륜자동차는 기존에 있는 것이지만 배열상으로 별도로 그려놓았습니다. 그리고 개정에 7페이지에 3항에 보면 다음 각호에 1에 해당하는 자동차는 그 등록여부에 불구하고 자동차를 소유하지 아니한 것으로 본다 이렇게 나와 있습니다. 이 조항은 현행법에 6페이지에 나와 있는 2조2항1호가 되겠습니다. 1호에 보면 1호, 2호, 3호에 있는 내용을 3항에 넣어서 별도로 정리를 한 것입니다. 그러니 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 설명을 드리겠습니다. 3항 1호에 보면 자동차관리법에 의하여 자동차 관리사업의 허가를 받은 자로부터 매매의알선을 위하여 제시한 사실이 증명되는 자동차. 다만, 제시한 중고자동차가 매도되지 아니하고 그 소유자에게 반환되는 때에는 그러하지 아니하다. 이것은 현재 우리가 자동차 매매상사에 매매의뢰를 했으면 된다는 이런 내용이 되겠습니다. 만약에 이것이 매매가 안되어서 다시 이것은 매매가 안되니 당신이 가져가시오. 했을때는 그것은 해당이 안 된다는 그런 내용이 되겠습니다. 그 다음에 두 번째는 천재지변, 화재, 교통사고등으로 소멸, 멸실 또는 파손되어 당해 자동차를 회수하거나 사용할 수 없는 것으로 시장이 인정하는 자동차. 어떤 천재지변이 나서 차가 완전히 못쓰게 되었다든가 아니면 어떤 산불이라든가 가정에 화재가 나서 차가 못쓰게 되었다던가, 아니면 갑작스런 교통사로고 인해서 차가 멸실이나 소멸되었을 때는 이것은 시장군수가 확인해서 이런 사실이 확인되었을 때는 이것도 차가 소유하지 않은 것으로 본다 이러한 내용입니다. 거기에 의해 가지고 등록을 말소하게 됩니다. 말소하기까지를 말하는 것입니다. 그 다음에 3번에 보면 자동차관리법에 의하여 허가를 받은 자동차 폐차업소에서 폐차되었음이 증명되는 자동차. 폐차등록이 완전히 이루어지기 전에 어떤 폐차업소에서 폐차되었음을 증명할때는 이것도 소유하지 않은 것으로 본다 이런 내용이 되겠습니다. 4번에는 기존현행법에 없던 것이 추가되는 내용이 되겠습니다. 세관장에게 수출신고를 하고 수출된 자동차 이것이 왜 추가로 되었느냐 하면 요근래 러시아라든가 아시아일부 여기에 보면 우리나라에 중고자동차를 상당히 많이 사 가지고 갑니다. 그러면 국가유공자라든가 아니면 상이자들이 장애인들이 차를 소유하고 있다가 수출용으로 보냈을 때도 보유하지 않은 것으로 본다고 이런 내용이 추가로 된 것입니다. 하도 이런차가 많기 때문에 시대의 조류에 따라서 추가된 조항이 되겠습니다. 그리고 개정된 4조에 보면 현재 4조하고 유사해서 줄친부분까지 설명을 드리겠습니다. 4조에 장애인 소유 승용자동차에 대한 감면 장애인 복지법에 의하여 등록된 장애인등급 1등급 내지 3등급, 시각장애인은 4등급까지 해당이 됩니다. 장애인이 본인, 배우자 또는 주민등록법에 의한 세대별 주민등록표에 기재된 직계존비속명의로 등록되어 보철용 또는 생업활동용으로 사용하는 자동차 이것도 먼저 설명드린 국가유공자와 똑같습니다. 똑같은데 단지 조항을 풀어 놓았을 뿐입니다. 이 장애인차도 배기량 2000cc이하인 승용차와 이륜차만 해당이 된 것을 이것이 개정란 8페이지 우측에 보면 풀어 놓았습니다. 자동차로서 다음 각호의 1에 해당하는 자동차중 최초로 취득한 1대 먼저한 내용과 똑같습니다. 그러니 이것은 조례문안을 일목요연하게 정리하기 위해서 조정나열했을 뿐입니다. 내용은 똑같게 되어 있습니다. 그럼 9페이지에도 좀전에 말씀드린 세관장에게 수출신고를 하고 장애인이나 국가 유공자나 다 똑같이 이런 경우에는 소유하지 않은 것으로 본다 이런 내용이 되겠습니다. 다시 부연해서 말씀드리면 장애인이라든가 아니면 국가유공자에 대해서 복지발전에 기어코자 어떤 혜택을 주는 사항이 되겠습니다. 제가 참고로 우리 동해시에 혜택을 받는 사람에 대해서 알려 드리겠습니다. 자동차 감면을 현재 받고 있는 사람을 말하자면 국가유공자라든가 장애인이 전부 380명이 되겠습니다. 연간 9,100만원의 혜택을 우리가 주고 있습니다. 국가유공자가 78명이고 장애자가 302명이되겠습니다. 상당히 많은 숫자가 되겠습니다. 그런데 이중에서 현재 법으로는 2000cc이하 소형자동차하고 이륜자동차만 해당이 되기 때문에 이륜자동차는 하나도 없습니다. 2000cc이하 소형자동차만 이제 제가 말씀드린 380대가 되겠습니다. 거기에 대해서 총 연간 9,100만원의 감면을 해 주고 있습니다. 그리고 저희가 총 차량은 3월말 현재 23,698대가 되겠습니다. 참고로 말씀드리면 작년도 연말에 23,936대인데 1월달에 16대가 감소되었고, 2월달에 122대가 감소되었습니다. 그리고 3월말에는 2월말보다 100대가 더 감소되었습니다. 지금 자동차가 자꾸 감소되는 추세에 있습니다. 그런데 감면자동차는 장애인의 숫자가 자꾸 늘어나는 추세에 있기 때문에 앞으로 좀더 늘어나지 않겠느냐 이렇게 보겠습니다. 그리고 본 조례는 시한적용이 2000년도 12월말일까지 시한부로 적용하고자 만들었습니다. 물론 그때가서 다시 여러 가지 정황을 보아서 연장할수 있겠지만, 현재까지 이 조례가 2000년도까지만 시한부로 적용된다는 것을 말씀드리겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다
윤덕

이윤덕위원장직무대리

세무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
진선

김진선전문위원

전문위원 김진선입니다. 1998년 4월 14일 동해시장으로부터 제출된 동해시세감면조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유 및 주요골자입니다,. 제안이유입니다. 국가유공자 및 장애인의 사회활동을 지원하기 위하여 자동차세 감면대상을 확대하였습니다. 세부내용은 제안서를 참조하여 주시기 바랍니다. 주요골자입니다., 국가유공자, 장애인 소유 자동차세 감면대상 확대 및 자동차를 소유하지 아니한 사항을 추가 하였습니다. 세부내용은 제안설를 참조하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 국가유공자, 장애인의 자동차세 감면대상으로 승용에서 생업활동용까지 포함시켜 확대함으로써 복지증진에 기어코자 하였습니다. 자동차 2대 소유배제 내용으로 세관장에게 수출신고를 하고 수출을 하였을 경우를 추가하였습니다. 지방세법 제9조 과세면제등을 위한 조례에 의한 내무부장관의 허가는 내무부 세제 13400-41('98년 2월 16일 시군세감면조례중개정조례안을 통보)로 허가 간주 처리되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?
성환

홍성환위원

질문을 드리도록 하겠습니다. 실질적으로 국가에서 복지국가 지향을 위한 정책적인 배려가 판이합니다만 여기에 내용을 보면 문제점이 내포되어 있습니다. 왜냐하면 지금 관용차들이 내구연한이 몇 년입니까?
장식

최장식세무과장

내구연한은 별도로 따지지 않고 있는데 보통 5년으로 치고 있는데 그것은 별 구애를 안받고 있습니다. 6년 타도 관계없고....
성환

홍성환위원

그러니까 최소한의 연도 내구연한이 예를 들어 장애인들이 이런 법이 개정이 되어 다시 타게되면 이 내구연한까지는 어떻게 하더라도 2차량을 구입 못하도록 어떤 조치가 있어야 하는데 여기에 보면 새로운 자동차를 구입하고 나서 30일 이내 기존사용하던 자동차를 폐차하거나 자동차 매매업소에 위탁을 해 놓으면 그것은 감면해 준다고 하니까 사실 내구연한을 초과하지도 않고도 새로운 자동차를 구입하고 또 그것을 법외에 적용을 하자면 자동차 매매관리소에다가 위탁을 해 놓았다가 어느 기간이 되어서 내구연한 세금을 이중으로 물어야 하니까 그것을 폐차를 하는 이런 모순점이 있는데 장애인들에게 어떤 혜택을 주는 것은 좋습니다만, 그래도 기존 자기가 사용하던 자동차는 법상의 내구연한은 충분히 사용을 하고 팔수 있는 그런 제도적인 장치가 뒷받침이 되지 않고 한다는 것은 여기 복지법에 의해서 이런 시세감면을 하는 문제를 보아도 사실 이것은 정치적인 문제이겠습지다만 자동차 회사들에 어떠한 문제점을 정부가 그냥 안고 그런쪽으로 시각을 돌리려는 그런 문제가 내포되어 있지 않느냐 하는 그런 의심이 갑니다. 그런 문제에 대해서 과장님의 견해는 어떠신지요?
장식

최장식세무과장

물론 그런 문제도 있겠습니다만, 차를 꼭 내구연한을 중심으로 할수 없는 것이 차 관리를 잘 하시는 분들은 내구연한이 넘어도 배이상 탈수 있는 사항이 있고, 차관리를 못하고 아니면 난잡하게 운전을 해 가지고 사고가 안 났지만 좀 차관리를 소홀히 하면 내구연한 이전에 못쓰게 되는 차도 있고 이렇게 보겠습니다. 그러니 꼭 내구연한을 따지는 것은 조금 불합리하지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다.
성환

홍성환위원

아니 글쎄 제가 질문한 내용중에는 어떤 사고라든가 천재지변이라든가 이런쪽에 문제가 되었을 때는 내구연한을 따질필요가 없지만 평범하게 사용할 수 있는 이런 문제는 내구연한과 연관이 되어야 하지 않겠냐 하는 생각이였습니다.
장식

최장식세무과장

앞으로 발전적인 방향으로 건의할 시간이 있으면 건의를 드리도록 하겠습니다.
성환

홍성환위원

그런 쪽으로 한번 건의를 해 보시는 것이 좋지 않겠느냐 생각합니다.
장식

최장식세무과장

그렇게 하겠습니다. 그 다음에 어떤 문제가 벌어지는가 하면 자기가 처음에는 승용차를 사 가지고 다니는데 한 1년타다가 나는 승용자동차는 필요없고 1톤 화물차를 사 가지고 짐을 싣고 다니면서 무슨 장사를 좀 해야 되겠습니다. 그래서 승용자동차는 팔아야겠다는 그러한 경우도 나올수 있습니다. 그러니 여러 가지로 생각할 수 있는 방향입니다.
성환

홍성환위원

그런쪽으로 생각이 된다면 사실 논리적으로 보아서는 이해가 됩니다만, 이것을 악용하는 소지로 보아서는 그런 문제는 법자체가 그런 맹점이 있으니 그런 것을 다시 집어 주었으면 하는 바램입니다.
장식

최장식세무과장

저희 세수입에도 그렇게 보면 취득세, 등록세도 감면이 됩니다. 그러니 혜택을 주다보니 너무 주는.... 물론 사회복지도 있지만, 전반적인 형평성으로 볼때는 너무 혜택을 주지 않느냐 하는 이런 느낌도 없지않아 있습니다. 앞으로 어떤 기회가 있으면 이러한 종합적인 내용을 건의 또는 발표를 하겠습니다. 저희들이 항상 발표하는 기회가 있으니 한번 대책을 세우겠습니다.
성환

홍성환위원

이상입니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

다른 위원님 질의하실 분 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 김진한 의원님
진한

김진한위원

김진한 위원입니다. 과장님 간단히 몇가지만 물어 보겠습니다. 좀전에 설명하실 때 동해시 장애자 차량대수가 380대라고 했죠?
장식

최장식세무과장

네 장애인만은 아니고 국가유공자하고 합하여서....
진한

김진한위원

그러면 직계비속 이러면 딸까지 들어가지요?
출가한 딸에 대해서는 어떻게 합니까?
장식

최장식세무과장

출가해서는 안됩니다.
진한

김진한위원

명문화가 되어 있습니까?
장식

최장식세무과장

직계라는 것은 호적상에 직계이지 일단 출가를 해서 호적이 따로 저쪽으로 가면 직계가 안됩니다.
진한

김진한위원

그것을 밝혀 줍니까?
장식

최장식세무과장

그것은 호적법상에 직계가 안됩니다.
진한

김진한위원

출가하기 전에는....
장식

최장식세무과장

출가하기전에는 됩니다, 가능합니다.
진한

김진한위원

딸명의로 장애인 가족이니까 또 국가 유공자니까 될 수 있고, 출가한 다음에 누가 신고를 합니까?
장식

최장식세무과장

출가를 하면 호적신고....
진한

김진한위원

같이 따라 나옵니까?
장식

최장식세무과장

주민등록을 확인하고.
진한

김진한위원

됐습니다. 그리고 가족중에 자녀가 몇세로서 자동차 취득을 할수 있지요? 지금 장애인이나 국가유공자?
장식

최장식세무과장

연령은 어떤 제한이 없습니다,. 지금 운전면허 취득을 할수 있는 연령이 18세이상으로 되어 있기 때문에 18세 이상이 되어야 하기 때문에....
진한

김진한위원

지금 현재 조례법을 보면 연령이 안나와 있습니다. 그러면 예를 들어서 내 자녀가 장애인 등록이 되어 있는데 혜택을 받기 위해서 부모가 차를 샀다 이겁니다. 그러면 그것을 신청을 하면 장애인으로 등록이 되어 있으니까 그 혜택을 볼 것이 아닙니까? 그 연령제한이 어디까지입니까? (위원석 소란)
장식

최장식세무과장

네 그것은 가능합니다.
진한

김진한위원

무조건 장애인으로 등록이 되어 있는 가족은....
장식

최장식세무과장

장애인으로 판정을 받으면 가능한 것으로 혜택을 받는 것으로 되어 있습니다.
진한

김진한위원

현행법이 그렇게 되어 있습니까?
장식

최장식세무과장

네 현재법으로서는 그렇습니다.
진한

김진한위원

만약에 출생신고를 해서 장애인이라고 판정을 받았다 법적인 어떤 의사의 판정이 나야 장애인으로 등록이 될 것이 아닙니까?
장식

최장식세무과장

장애인은 장애인등록이 되고 그증을 내주고 우리가 관리를 별도로 하고 있습니다. 그러니 태어나서 1, 2년사이에 장애인 등록을 안합니다. 상당기간에 나올수 있기 때문에....
진한

김진한위원

그 부분을 과장님이 심도있게 정리를 해 주시고 두 대중에 두 대를 가지고 있다 그랬을 때 한 대만 혜택을 받습니까?
장식

최장식세무과장

두 대를 가지고 있을 때는 제일 처음산 것 한 대만
진한

김진한위원

그러면 승용차하고 화물자동차를 가졌을 때 차종이 틀릴때는....
장식

최장식세무과장

제일 처음에 화물차를 샀으면 그것은 면제를 받고 그 다음에 승용차를 산 것은 계속 일반차량과 같이.
진한

김진한위원

어느차든 먼저 산 것을 한 대만 감면혜택을 받는다?
장식

최장식세무과장

네 어린 장애인 그 관계는 상당히 좋은 말씀인 것 같습니다. 이것도 나중에 어떤 시책이나 건의할 때 한번 추진해 보도록 하겠습니다.
진한

김진한위원

취득은 내가 18세 이상이면 면허증을 취득을 하는데 그것까지는 아는데 장애인이 실지 어리고 어쩌고 운전을 못해요. 50세가 되어도 장애인이 운전을 못하는데 거기에 따른 문제는 어떻고, 5세가 되든 10세가 되든 장애인의 가족으로 등재되어 있으면 혜택을 받느냐 그 하한선이 어디까지냐?
장식

최장식세무과장

현재는 혜택을 받게 되어 있습니다만 그것도 문제가 될 것 같습니다.
진한

김진한위원

그러면 그것을 조금 연구를 해서 다음기회에 한번 통보를 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

네 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 세무과장님 수고하셨습니다. 그럼 질의를 마치고 토론은 생략하며, 원안대로 의결하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 동해시세감면조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 2. 98년도제2차공유재산관리계획변경안(동해시장제출)

10시 40분

의사일정 제2항 '98년도제2차공유재산관리계획변경안을 상정합니다. 먼저 회계과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영대

사영대회계과장

회계과장 사영대입니다, 평소 존경하는 이윤덕 위원장님과 위원님들께서 저희 소관업무에 대해 많은 관심을 가지시고 지도편달해 주신데 대하여 깊은 감사를 드리면서 '98년도 제2차 공유재산 관리계획 변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. '98년도 제1차 공유재산 관리계획 변경을 기승인받아 사업추진중에 있으나 그간 관리계획 변경에 필요하여 지방재정법 제77조에 의거 제안하는 것입니다. 먼저 취득대상 재산입니다. 모두 3필지에 612㎡에 대장가격은 57,438천원이 되겠습니다. 본 토지는 시립북삼도서관 진입로 부지매입이 되겠습니다. 다음은 매각대상 재산입니다. 모두 5필지에 943㎡에 대장가격은 47,707천원입니다. 저희 회계과 소관이 되겠습니다. 주택 점유중에 소규모 토지 매각입니다, 뒷페이지에서 설명을 다시 올리겠습니다만, 위치도는 8∼11페이지까지가 되겠습니다. 모두 4필지에 644㎡에 대장가격은 7,817천원이 되겠습니다. 다음은 나대지 매각입니다, 한 필지에 299㎡에 대장가격은 32,890천원이 되겠습니다. 다음은 교환재산입니다. 동해시 소유 한필지에 4,050㎡에 대장가격은 83,835천원이 되겠습니다. 사유토지 소유로는 4필지에 4,529㎡에 대장가격은 93,464천원이 되겠습니다. 다음 페이지입니다. 취득재산에서 문화공보실 소관입니다. 시립북삼도서관 진입로 부지 매입이 되겠습니다. 7페이지 위치도를 참고하여 주십시오. 시민정서 함량과 독서문예의 발전을 위하여 추진하고 있는 시립북삼도서관 건립에 따른 부지확보에 따라 사업추진을 위한 진입로를 개설하고자 인접토지인 동회동 229-2번지외 2필지 612㎡를 시비 57,448천원을 투자하여 시립북삼도서관 진입로 부지를 매입코자 합니다. 다음은 매각대상입니다. 주택 점유지 및 소규모 토지 매각입니다. 8∼11페이지까지 위치도를 참고해 주시기 바랍니다. '81년 4월 30일 이전부터 사유건물이 점유된 토지로 발한동 354-96번지 외 3필지 943㎡를 지방재정법 시행령 95조 및 동해시공유재산 관리조례 제39조 2의 규정에 의거 점유자에게 수의계약으로 매각코자 하여 그 매각대금은 택지개발 부지매입금으로 충당하고자 하는 것입니다. 다음은 나대지 매각입니다. 나대지는 대진동 1번지 877㎡중 299㎡를 대진동 노인회관 건물앞에 위치하며 현 나대지로 있어 지방재정법 시행령 제95조 규정에 의거 공개경쟁 입찰로 매각하여 택지개발부지 매입자금으로 충당코자 합니다. 다음은 교환재산이 되겠습니다. 13∼14페이지 위치도를 참고하여 주시기 바랍니다. 농촌지도소에서 앞으로 이론중심 지도에서 실증시험 실습지도로 IMF를 대응할 고소득 농업기술은 물론 기능자들에 대한 새기술 시험장으로 설치할 개인소유부지 추암동 135번지 외 3필지 4,529㎡와 시유지인 구호동 250번지 13,206.9㎡중 4,050㎡를 지방재정법 시행령 제101조의 규정에 의거 상호 교환코자 하며, 차액발생시 금전으로 보충하고자 합니다. 3∼4페이지까지는 재산조서 내역을 참고해 주시기 바랍니다. 5∼6페이지까지는 관련규정을 참고로 했습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 7∼14페이지까지는 재산의 위치도면을 첨부를 했습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
진선

김진선전문위원

전문위원 김진선입니다. 1998년 4월 14일 동해시장으로부터 제출된 '98년도 제2차 공유재산관리계획변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유는 1차 공유재산 관리계획후 추가변경이 필요하여 제안하였습니다. 세부내용은 제안서를 참조해 주시기 바랍니다. 주요골자입니다. 취득은 3필지에 612㎡, 매각은 5필지에 구획 43㎡, 교환은 시유 1필지에 4,050㎡사유 4필지에 4,029㎡였습니다. 세부내용은 제안서를 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 검토의견이 되겠습니다. 취득은 문화공보실 소관 시립북삼도서관 진입로 부지를 매입코자 하였습니다. 매각은 회계과 소관으로 주택 점유지 및 소규모 토지매각은 동해시 공유재산관리 조례 제39조 2의 규정에 의거 기 점유자에게 매각코자 하였으며, 나대지 매각은 공개경쟁입찰로 매각코자 하였습니다. 위 재원은 택지개발 부지매입 대금으로 충당코자 하였습니다. 교환은 농업기술 실험장용으로 사유지와 시유지를 상호교환코자 하였습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 김진한 위원님
진한

김진한위원

김진한 위원입니다. 과장님 설명을 잘 들었습니다. 만우동 139번지가 어디쯤입니까? 위치도 상으로 잘 구분이 안가서 그럽니다. 지금 현위치가....
영대

사영대회계과장

죄송합니다. 조감도를 두고 와서 잠시후에 설명을 드리도록 하겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

그럼 다른 위원님 질의하실 분이 안 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 김진한 위원님
진한

김진한위원

그럼 한가지 더 질문을 하겠습니다. 북삼 시립도서관 진입로 부지는 도시과장님이 설명할 때 가지고 온 것이 조감도가 아닙니까?
영대

사영대회계과장

문화공보실장이 답변드리도록 하겠습니다. (위원장 하는 위원 있음)
윤덕

이윤덕위원장직무대리

네 홍성환 위원님
성환

홍성환위원

올때까지 정회를 해 가지고 순서대로 하는 것이 좋을 것 같습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

그럼 그렇게 할까요? (네 하는 위원 있음) 원활한 회의를 위해서 10분간 정회코자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 10분간 정회를 선포합니다. 다음 회의는 11시에 속개하겠습니다.

10시 50분 정회

11시 05분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 회계과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영대

사영대회계과장

김진한 위원님께서 질문하신 만우동 139번지 위치는 만우솔밭을 지나서 만우동 가든 김복기씨 집 못가서 우측 산등성으로 해서 한 700여m에 떨어진 개인주택 점유지가 되겠습니다.
진한

김진한위원

꼭 매각할 이유가 있습니까?
영대

사영대회계과장

위원님들 그 도면에는 노란색칠로 사유지만 표시를 했습니다만, 최덕녀씨 본인이 본인 소유지하고 시유지하고 건물이 걸려 있습니다.
진한

김진한위원

건물이 걸려있다.
네 알겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 홍성환 위원님
성환

홍성환위원

전국적으로 타시군에 시립도서관이 두 개를 세원 자치단체가 있습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

그것을 파악은 제대로 안 해 보았습니다.
성환

홍성환위원

지금 북삼시립도서관을 건립하는데 전체 사업비가 얼마나 됩니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

30억입니다.
성환

홍성환위원

30억? 대지까지?
그럼 발한동 도서관을 준공하기까지는 얼마나 들었습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

그것은 14억정도 되는데 6월달에 준공될 것으로 예상됩니다.
성환

홍성환위원

그럼 양 시립도서관에 이것은 공유재산 관리계획과 조금은 의제외 문제입니다만. 지금 장서구입비를 시에서 얼마나 예상을 하고 있습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

지금 현재 발한도서관을 1억5천을 세워 놓았습니다.
성환

홍성환위원

그러면 북삼시립도서관은 얼마정도....
달웅

홍달웅문화공보실장

그것은 아직까지 건립도 안되고 지금 용역중에 있기 때문에 그것은 아직까지 확보를 안해 놓았습니다.
성환

홍성환위원

사실 우리 위원들이 의결을 해 주었기 때문에 동해시에 도서관이 두 개가 건립이 됩니다만, 지금 도서관건립 설치조례안을 보면 관장을 제외하고 인원이 3명인가 그렇게 되어 있지요?
그러면 양 도서관에 관장을 제외하고도 6명이 인원이 증원이 되는 것이지요.
달웅

홍달웅문화공보실장

증원이 됩니다만, 사서직이거든요. 그래서 도서관법에 보면 정원이 몇석이상이 얼마다 이렇게 직원수가 나오는데 지금 총정원제로 해 가지고 아마 시에서는 다른 직급을 줄여 가지고 그직을 사서 직을 만들어야 할 겁니다. 그래서 인원이 증감은 안 됩니다.
성환

홍성환위원

그것을 어떻게 보면 감원을 시켜야할 정원을 그런쪽으로 돌린다는 이런 문제인데 사실 지금 발한동 도서관에 1억2천 도서구입비가....
달웅

홍달웅문화공보실장

1억5천입니다.
성환

홍성환위원

1억5천이 된다고 하면 동해시의 중심지역에 도서관을 건립을 해서 1억5천, 1억5천 양도서관 도서구입비가 3억이나 된다고 하면 그야말로 전국어디 못지 않은 좋은 도서관을 장서를 구비할 수 있는 이런 여건이 되는데 이것을 이쪽 저쪽 갈라놓고 하니 상당히 문제점들이 있습니다. 실장님 그런 문제를 생각안해 보셨습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

그래서 지금 천곡에는 동해도서관이 하나 있습니다. 있는데 우리시 여건으로 보아서는 그렇게 이쪽에 하나 저쪽에 하나 할수 있는게 그런 조치밖에 할수 없거든요. 왜냐하면 학생들이 삼흥이나 발한에서 천곡까지 오기도 그렇고 그리고 사문, 묵호 이쪽에서 오기도 그렇고 그래서 이쪽 지역 하나와 저쪽지역 하나 그렇게 저희들이 했습니다.
성환

홍성환위원

물론 시민들의 이용 가치를 높이고 그런 뜻에서 좋습니다만, 천곡지역에서는.... 이자체는 여기에 보면 교육청 소관이 아닙니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

네 그러니까 학생들이 활용하는....
성환

홍성환위원

그러면 자치단체에서 매년 장서구입비를 얼마씩 해 줍니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

3천만원씩 지원을 해 주는데 올해는 사실 현재까지 못해주고 있고, 추경에 지금 확보할려고 합니다.
성환

홍성환위원

지금 저가 알고 있는 견지는 3천만원씩 교육청 소관 도서관에 보조를 해 주고 지원을 해 주면 그것이 도서구입비 그대로 이용이 되어야 하는데 사실 도서구입비에 그대로 이용되지 못하고 시설개선 문제 이런곳에 사용되는 문제가 있거든요?
재만

류재만문화계장

(앉아서 발언 청취불능)
성환

홍성환위원

그것이 서가구입비에 이용이 되었다면 하등에 문제가 없는데 전에 지원해준 내용으로 보면 지금 다른쪽에 이용한 곳이 있거든요.
재만

류재만문화계장

(앉아서 발언 청취불능)
달웅

홍달웅문화공보실장

앞으로 우리가 통제를 해 가지고 보조를 주니까 도서구입하는 것으로 우리가 하겠습니다.
성환

홍성환위원

하여튼 그런 문제는 그렇게 하시고, 사실 우리 위원들이 북삼도서관이나 발한동 도서관 문제를 건립하는 쪽에 있어서 사실 저자신은 처음 발한동 도서관건립 문제에서부터 그런 문제를 제기했지만, 모두 상임위원회에서 관리계획을 해 주고 그런 것이 좋다고 얘기가 나왔기 때문에 할얘기는 없습니다만, 이런 문제점들을 2대의회을 마감하는 입장에서 일단은 지적을 한번하고 효율면에 있어서 과연 도서관으로서 적합하겠느냐 하는 문제점들이 없지 않겠느냐 하는 것을 집어보고요. 당초에도 어떤 일이 있었는지 모르겠습니다만, 북삼도서관 건립 부지매입하고 얘기를 했었는데 사실 그러한 문제점들은 해당실과에서 이러이러한 도서관 하나있을 때 문제, 두 개있을 때 문제 이런것들을 해당실과에서는 장단점을 위원회에 와서 하나 있을 때는 이런 장단점이 있고, 두 개있을 때는 이러한 장단점이 있다는 것을 충분히 설명을 해 주고 도서관이 건립이 되어야 하는데 그러한 문제점들이 토론하는 과정에서 이루어지지 못하고 이런 것이 문제점으로 지적되었을 때는 물론 집행부에서 해당 실장님께서느 의회에서 의결해 주었기 때문에 우리로서는 별다른 책임이 없다고 얘기를 하겠지만 사실 의원의 입장으로 시민들이 문제를 제기했을 때는 의원님들이 설자리가 어디겠느냐 하는 것도 집어주시고, 기왕 그렇게 된바에야 하는수 없겠습니다만 차후부터라도 이러한 문제가 대두되었을 때는 문제점들을 충분히 집어 주시고 전문위원님도 검토보고를 할 때 그러한 예민한 문제까지도 충분히 가상을 해서 검토보고를 해 주셔야 될 것이 아니겠느냐. 사실 의원의 활동에 있어서 의원들이 전문 경영인이 아니기 때문에 예의 지적을 못한점에 대해서는 의원의 입장으로서는 할 얘기가 없습니다만, 전문위원으로서도 충분히 고려하시고 또 집행부에서도 의회에 관리계획이라든가 이런것들을 상정시킬때는 문제점들을 충분히 고려를 해서 의원이나 집행부가 시민들에게 따가운 질타를 받지 않도록 충분한 검코를 해서 앞으로 모든 문제를 상의해 주셨으면 하는 이런 바램이고요. 좀전에도 정회시간에 휴게실에서 얘기가 오갔습니다만, 사실 당초의 북삼도서관 부지매입 문제하고 그 다음에 진입문제 좀전에 김진한 위원님께서도 그것을 집어서 말씀하셨지만 집행부에서는 모든일을 처리하는 과정에서 이번건만 처리를 하면 다음건은 자동적으로 해결될 수 있으니까 어떠한 일이 있더라고 사업을 성취시키기 위해서는 순간적인 이 시기만 모면하고 해야 되겠다는 문제를 위원히 석상에서 말씀하셨기 때문에 사실 의원들로서는 더욱더 어려운 입지에 놓이지 않겠는가 하는 이런 생각을 가집니다. 그래서 다음부터라도 이런 사업계획이 있을 때는 향후 어떤 문제하고 대지구입비에 대해서는 이러한 방향으로 한다고 처음부터 탁 터놓고 어려운 문제가 있지만 이것은 이렇게 해서 하면 되겠습니다 하는.... 그리고 어떤 입지를 선정할 때는 그 지역에 있는 주민들과의 사전교감을 가져가지고 구두언약이라도 한 이후에 관리계획이라든가 시행을 할수 있도록 좀 당부를 드립니다. 이상입니다.
달웅

홍달웅문화공보실장

잘 알겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 김진한 위원님
진한

김진한위원

김진한 위원입니다. 공보실장님의 지금 설명과 도시과장님이 관리계획 승인할 때 입지선정 진입도로 그 당시에 설명이 조금 모순점이 있지 않는가? 저가 꼭 질문하고 싶은 것은 237-1번지 도면에 나와 있지요. 237-1번지 전하고 거기에 도로를 낼수 있는 방법이 237-3번지 여기에 절충안은 해 보았습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

여기요?
거기는 지금 현재 도로인 소로가 있습니다. 있는 남쪽이기 때문에 굳이 이 도로가 필요할지는 몰라도 현재까지는 매입할 그런 소지가 없거든요.
진한

김진한위원

굳이 그 당시에 도시과장님 설명을 해서 관리계획보고 당시 보았을 때는 어느 누가 보더라도 232-1번지하고 232-3번지 약 180평이라는 땅 부지를 도로를 매입했을 때 이 번지에 속하는 땅지주들의 청탁이 아닌가 하는 그런 의혹도 없지 않아 있을텐데?
달웅

홍달웅문화공보실장

자기땅을 지금 우리가 협의하는 과정에서 손발이 닳도록 사정할 판인데 청탁이 라는 것은 그것은 얘기가 될 수 없습니다.
진한

김진한위원

지금 기존도로가 나 있는데....실장님 질문을 하는데 난색을 표하지 말고....
달웅

홍달웅문화공보실장

난색이 아닙니다.
진한

김진한위원

지금 평수로 보았을 때 이 입지상으로 도로가 이렇게 남으로서 이땅에 대한 기득권은 엄청나게 좋아질것이 아닌가? 물론 도서관을 짓기 위해서 도로를 내는데 저가 의아심을 갖는 것은 도시과장님 설명하고 실장님께서 지금 집행하는 과정하고는 정 반대가 되기 때문에 거기에 대한 설명을 바란다는 얘기입니다.
달웅

홍달웅문화공보실장

위원님께서 상당히 의아하게 생각하시는 것은 우리가 당초에 230저쪽위에 그 대지옆에 계획도로가 거기에 6m도로가 나 있습니다. 계획이 있습니다. 이것을 추진할려고 보니까 당초에 우리는 부지매입을 해 놓고 진입로 문제 때문에 그때에 제가 여기와서 보고를 드렸잖습니까. 그때 이 계획도로 내지 이쪽을 확장하는 방안을 가지고 있다. 그런데 여기에 보니 슬라브집이 큰 것이 두 개가 있습니다. 이 집을 매수하려고 하니 한 6억정도 들어갑니다. 그래서 이것을 이 사람들하고 협의를 해 가지고 기존도로를 확장하려면 한 7m정도 나오면 차도 마음대로 들어갈수 있고 또 협의도 빨리 될 수 있고, 집을 할려고 하니 자기들은 죽어도 이 집을 못헐겠다는 얘기입니다. 그래서 시일이 자꾸 걸리고 해서 우리가 복안하는 방법으로 우선 진입로를 이쪽으로 생각하고 가격도 저렴하고....
진한

김진한위원

그러면 237-1번지는 거리가 짧잖아요?
달웅

홍달웅문화공보실장

237-1번지가요?
그것은 도로 이쪽 남쪽인데 삼화올라가는 큰 도로 그 집이 한두채 앞에 있고 그 뒤에 땅이죠. 이것이 결국은 밭인데 여기에 도로가 났다고 해서 이 집이 크게 좋아지는 것은 없습니다.
진한

김진한위원

그러니까 이렇게 길게 도로를 내는 것보다는 237-1번지와 237-3번지가 만약 도로를 뚫자면 대도로하고 원활하게 시립도서관하고 연결되지 않겠느냐 그 쪽으로 연구를 안 해 보셨습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

지금 여기에 보시면 대지가 앞에 가로막혀 있잖아요. 사람이 사는 집을 보상하기란 참 힘이 듭니다. 기존도로를 확장하는 것은 이 사람들한테 우리가 사정을 해서 사실 우리가 살려고 하면 되겠지만 이 집이 들어가 있는 것은 보상문제가 힘이 들기 때문에 이것을 이쪽으로 돌려서 기존도로를 조금 확장하는 것으로 계획하고 있습니다.
진한

김진한위원

그러면 229번지 땅은 지금 보상이 다 끝났습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

네 다 끝났습니다.
진한

김진한위원

도로만 남았습니까?
도로에 같이 변경해서 협상이 끝났습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

이 사람들과 협의가 끝나가는 상태입니다.
진한

김진한위원

도서관을 짓는다고 하면 진입로가 없는 도서관이 어떻게 될 수 있느냐 하고 베짱을 부리면서 이분들이 값을 올리는 것이 아닙니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

감정이라는 것이 있으니까요. 감정가격으로 해 가지고 베짱을 부리면 감정가격으로 협의를 하고 있습니다. 잘 될 것입니다.
진한

김진한위원

확실합니까? 괜히 도서관을 짓다가 난색을 표하면서 도로를 못짓게 하면 실장님께서 엉뚱한 소리를 하는 것이 아닙니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

이것은 저희들이 진입로를 확실하게 하도록 하겠습니다.
진한

김진한위원

관리계획 승인자체가 우리 의회에서는 해 주었는데 실장님께서 집행하다보니 우리는 값이 안 맞아서 안 판다고 하면 끝이 아닙니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

제가 어떻게 하던지 협의를 하겠습니다.
진한

김진한위원

네 이상입니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

김진한 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 남우 위원님

남우위원

우리 동해시는 좀전에 홍성환 위원님께서 말씀하실 때 양 도서관을 합쳐서 어디에다가 더 크게 지어서 더 현대식으로 만들고 규모도 크게 만들면서 거기에 종사하는 직원의 인원수를 감소할 수 있는 그런일도 있을 수 있는데 좀 아쉬움이 있다고 이런 말씀을 하셨지요?
그리고 말씀중에 동해시청 직원들이 총정원제인데 그 인원수에도 또 이것을 하면 다른 인원들도 감축되고 더 어려움이 있지 않겠느냐고 홍성환 위원님께서 말씀하셨잖아요?
그 다음에 앞으로 7월이후에 지방자치단체도 구조조정으로 조직개편이 되고 그 어려움이 있지 않느냐. 우리가 예측적인 행정을 했어야 하는데 그런 아쉬움이 있는 것은 지적을 잘 해 주신것이고, 동해시에 도시규모의 형성상태가 어떤 집약적인 도시규모가 아니고 퍼져있잖아요?
퍼져 있다보니 한곳에 집중되어서 어떤 시설을 할때는 양측에서 취지가 어렵지 않느냐. 동해시의 특수한 사정 때문에 이것이 양쪽에서 건물을 만들어서 학생들에게 편의를 봐 주는 것이 동해시장의 예의이고 그런데 사실 다 일리가 있습니다. 그 다음에 우리가 꿈나무 심기는 백년대계가 아닙니까? 많은 투자를 해서 뿌리를 앉게 하기 위해서는 투자에 소극적으로 우리가 대하면 안되고 꿈나무를 심어서 지역 향토인데도 많이 키워야 하는것도 큰 목적이 아니겠습니까. 그런 것은 양실, 양비존이 있는데 여기 진입로 문제도 맨처음 우리 관리계획을 처음에 작년도에 본예산 승인을 받을 때는 옆에도 도시계획을 개설해서 진입로를 만들겠다고 말씀하셨는데 그것이 지난하니까 쉬운 방법이 이길이 아니겠느냐 이렇게 택일을 했습니까?
그것보다는 이것이 더 빠르고 싸게 먹히고 그런 뜻이지요?
달웅

홍달웅문화공보실장

네 보상협의도 하기 쉽고.....

남우위원

보상협의도 하기 쉽고 또 보상가도 싸고 일도 수월하고....
그럼 이쪽 도시계획을 개설할 때하고 이렇게 진입로를 변경할 때하고 그 차액이 얼마나 되겠습니까?
달웅

홍달웅문화공보실장

지금 집만 보상을 2개를 하는데 6억정도가 들어갑니다. 이것은 5천얼마가 들어가니까 상당한 가격차이가 나지요. 그리고 언젠가는 계획도로가 뚫리겠습니다만, 우선 이것을 5천얼마를 투자를 해서 뚫어서 이용을 하다가 계획도로를 시일이 걸려서 뚫리면 더욱 좋고....

남우위원

지금 기본계획대로 도시계획을 뚫을려면 6억이고 이것은 5천이고 하니 차이가 많이 나네요?
원칙은 이런 사항들을 우리가 본 예산때 정확한 판단하에서 차액까지 통제하고 이렇게 했으면 더 편리하고 이런 번거로움이 없었는데 그것도 행정 시행 판단에 미스가 아닌가 생각해서 하긴 마음대로 이렇게 한다면 본인도 찬성을 합니다. 동의하고 찬성을 하고 총무사회 위원들도 아마 이론을 제기했지만 이렇게만 되지 않느냐 하면 동의한 입장이니까 그렇게 아시고 질문을 마치겠습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

네 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 홍성환 위원님
성환

홍성환위원

회계과장님 상호 교환분에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 지금 교환하는 부지를 보니 북평동 공단부지에 있는 그 부분에 있는 시유지하고 추암에 그것하고 교환하는 그것이지요?
영대

사영대회계과장

그렇습니다.
성환

홍성환위원

여기에 대해서는 이의를 제기하고 싶습니다. 우리시에 가장 대표적인 농촌이라고 하면 망상동을 들수 있겠지요?
영대

사영대회계과장

그렇습니다, 저희 관내에서는 망상, 이원이라든지
성환

홍성환위원

그 다음에 추암쪽으로 가면 추암 개발문제가 있어 가지고 거기에도 상당히 문제점이 야기가 되던데 우리시의 입장으로 보아서는 전에 '94년도인가요. '95년도인가 4월달에 전국적으로 도농 통합문제가 있지 않았습니까?
옥계하고 동해시하고 통합문제가 이루어지다가 이루어지지 않았는데 사실 농촌지도소가 부곡쪽에 있어 가지고 동해시로서는 남부, 북부 이렇게 지역적인 문제를 가지고 논한다고 하면 상당히 문제가 되겠습니다만, 시범단지를 조성을 해서 농업기술 기반을 전수하고 농민들에게 교육을 시킨다고 하면 그래도 앞으로 옥계가 동해시와 통합된다는 이런 장기적인 구성으로 본다면 망상쪽에 시험포를 구입을 해 가지고 하는 것이 바람직스럽지 않느냐 하는 생각입니다. 추암지구 그 부분에 다시 관광유원지를 만드는 문제하고 농촌지도소에서 다니면서 관리하는 문제를 보아도 사실 타당성의 문제가 결여되어 있지 않느냐 이런 생각을 하는데 과장님의 생각은 어떠하신지 그 문제에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
영대

사영대회계과장

농촌지도소 실증시험표 후보지는 저희들이 일시에 필요한 부지를 확보하기가 어렵습니다. 그래서 북부권에도 만우라든가 괴란이라든지 이런 대상지를 저희들이 조사를 마친 지역도 있고 현재 물색중인 지역도 있습니다. 기곡이라든지 저희들이 어떤 지역에 대단위 실증 시험포를 확보하기는 어려움이 있기 때문에 지역별로 산재해 있는 그런 유휴지라든지 개인이 소유하고 있는 부지들을 그때 그때 매입도하고 필요하면 저희들이 쓸모없는, 가치있는 사유재산을 상호교환한다든지 이렇게 확보를 할려고 하고 있습니다. 지금 시험포는 앞으로 많은 시유지를 확보하는 차원에서도 삼화라든지 북평의 구호, 대구, 만우, 괴란, 기곡 이런 지역에도 전부 대상지를 물색하고 있고, 이미 확보된 부지는 저희들이 의회에는 보고 단계가 안되어 있습니다만 관계 부서하고 협의를 해서 그런 기초작업은 상당히 진척되고 있습니다.
성환

홍성환위원

그래서 여기에서 추암동을 가지고 얘기를 한다고 하면 대장가격으로 얘기를 하는데 실질적으로 그 쪽지역 사람들은 어떻게 하더라도 이 토지를 처분하고 이쪽 북평공단쪽으로 나와야 된다는 이런 쪽의 생각이 많고 굳이 그런쪽이 아닌 삼화나 삼흥동지역이나 북평동지역이나 그렇지 않으면 북삼동 지역에도 이러한 시험포를 갖추고 있어야 될 좋은 여건이 형성된 지역에다가 이것을 해야 되는데 사실 지금 북평동 추암쪽에는 동해시에서 물벼바구니인가요?
그것이 무엇입니까?
영대

사영대회계과장

물벼바구니
성환

홍성환위원

물벼바구니가 가장 먼저 발생된 지역이 아닙니까? 그리고 그 지역에서 나중이라도 공단이 가동된다고 하면 또 발전소에 아황산가스 발생 이런 문제점을 지적해 보면 그쪽에 이러한 시험포를 조성한다는 것은 상당히 설득력을 잃어 가지고 있는 지역인데 그쪽을 굳이 한다는 것은.... 지금 우리가 생각해서는 의혹이 제기될 수도 있는 문제점을 안고 있는데 거기에 대해서는 반듯하게 이런쪽의 지질이라든가 예를 들어서 계절풍이 시험포에 불어 왔을 때 아늑해서 그런 피해를 사전에 차단할 수 있는 좋은 지형이라든가 하는 것을 충분히 검토를 해 가지고 이런 것을 해야하는데 그런 검토도 없이 그저 토지가 나왔으니까 이런 것을 교환하는 과정에서는 상당히 문제점이 있지 않느냐 하는 생각이 들거든요. 지금 문제가 되었을 때 저는 자세한 내용을 모르겠습니다만, 북평동에 어떤분이 얘기를 하는 것으로 보아서는 상당한 로비에 의해서 한다고 이런 의혹을 저에게 던지는 분이 계시는데 과연 이러한 문제가 우리는 관리계획을 하는 과정에서 순수한 뜻에서 관리계획을 해 주었다고 의결해 주었다고 했을 때 상대편에서 문제를 제기하면 의회에서는 왜 그런 모든 것들을 집어 보지도 않고 그냥 일괄적으로 해 주었느냐 했을 때 상당히 문제점을 제기할 수 있는 소지가 다분하거든요?
영대

사영대회계과장

최초 실증 시험포를 이 지역에 한군데만 설치를 하는 것이 아니고 저희들이 그 대상지를 조금전에도 답변을 올렸습니다만 망상, 만우, 괴란, 기곡, 삼화, 삼흥까지 저희들이 대상지 조사를 1차는 마쳤습니다. 그래서 그 지역에 어떠한 시험포가 필요한 것인지 안 맞는것인지 아니면 그 지역에 어떤 매수를 한다든지 했을 때 앞으로 어떻게 활용을 한다든지 이런 대안을 저희들이 그 관련부서하고 협의를 가지고 있습니다.
성환

홍성환위원

그러니까 과장님 그런 문제에 대해서 추암동에 시유지하고 교환하는 과정이 된다면 당연히 농촌지도소장님 나오셔서 사실 바닷가와 인접해서 해충에 어떤 실험을 한다든가 시험포에 실험을 하기 위해서 그쪽이 적합하다든지 그렇지 않으면 의원들에게 소상히 얘기를 해 주어서 의원들도 거기에 대한 농촌지도소장님이 어떤 계획을 가지고 있는지 이야기를 듣고 거기는 해풍과의 어떤 연관성이 있어서 그것을 실험하기 위해서 시험포를 그쪽으로 원한다든지 어떤 그런 설명이 있은후 관리계획을 상정하는 것이 타당하지 지금 의혹으로 보는 관점에서 또 하등에 계획도 없이 이렇게 하니까 이 관리 계획문제에 대해서 상당한 문제점이 제기되고 있거든요. 하여튼 이러한 문제점으로 보았을 때 교환문제에 있어 가지고는 이것은 다음회기에 유보를 한다든지 그리고 농촌지도소장님께서 어떤 계획을 가지고 의원간담회 석상이라든가 이럴때와서 설명을 하고 해 가지고 사실 의원님들이 그러한 시험포를 몇군데 가지고 있을는지 또 어떻게 운영할려고 하는지 설명을 듣고 관리계획을 해주는 것이 타당하지 않겠는가 하는 이런 생각이기 때문에 그런 것을 제안을 한번 해 봅니다.
영대

사영대회계과장

좋은 말씀을 주셨습니다. 시험포 계획은 이 지역에 대해서 농촌지도소에서 기 계획해서 결재를 받아놓은 것이 있고 다른 지역도 대상지는 전부다 조사가 되었습니다. 해서 저희들이 그 대상지에 대한 구체적인 계획은 나오지 않았습니다만은, 대상지가 좀전에 말씀드렸던 만우, 괴란, 기곡, 삼화, 삼흥 이런 지역에 대한 대상지는 전부다 조사가 완료되었습니다.
성환

홍성환위원

그러니까 농촌지도소장님이 앞으로 농촌지도소에서 해야할 사업들은 이러이러한 사업들인데 그 부지선정은 지역마다 어떤 시험포를 정해야할 그런 장기계획을 발표를 하고 나중에라도 어떤 교환건이 있으면 의원들에게 이런쪽으로 관리계획건을 승인해 달라는 계획을 듣고 우리가 관리계획을 해 주는 것이 옳지 그런 계획도 우리가 청취, 협의한 사항도 없고, 의회에서 보고한 사항도 없는데 그냥 먼저 관리계획을 해 놓았으니 예를 들어 거기에 시험포를 운영했을 때 문제가 제기되었을 때는 여기는 적합한 시험포지역이 아닌데 의회에서 관리계획이 넘어 왔기 때문에 하는수 없이 우리는 한다 이런쪽으로 역으로 문제를 풀어 본다면 문제점들이 제기되기 때문에 교환건에 대해서는 위원장님, 농촌지도소장님의 어떤 장기적인 구상과 계획을 들어본 이후에 관리계획을 승인해 주는 것이 어떻겠느냐고....
윤덕

이윤덕위원장직무대리

다른 위원님들의 생각은 어떠십니까?
영대

사영대회계과장

이 계획은 저희들한테 우선 자료를 가지고 있는 것을 지도소에서 계획 수립된 것을 일부 받아 놓은 것이 있습니다. 그 계획을 가지고 이 부지에 대한 설명은 드리도록 하겠습니다.
성환

홍성환위원

회계과장님의 설명보다도 농촌지도소장님의 이러한 관리계획이 된다면 그래고 나오셔서 그러한 문제점을 제기하면 장기발전 구상이라든가 이런 것을 충분히 상임위원회에 와서 설명을 해 주시고 어떤 위원님들의 양해를 구하는 이런쪽으로 되어야지 그런 계획도 없이 슬쩍한다면 위원회에서 심의를 하는 과정이 무엇입니까? 그런 문제는....
진한

김진한위원

물론 회계과장님의 설명을 불신하는 것이 아니고 이런 홍성환 위원님의 말씀은 지도소장이 같이 나와서 충분한 설명이 이루어지면 모양새가 더 좋지 않으냐 또 그렇게 생각하고 지도소장님이 이런 문제를 교환할때는 한마디로 우리가 시범지구로 교환해 주는 것이 바람직합니다 하고 의회에와서 한번 정도는 설명이 있은 다음에 관리계획 승인이 올라와 주어야지 이런 맹점을 유발시키느냐 하는 얘기입니다.
영대

사영대회계과장

죄송합니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

그럼 식사시간이 다 되었으니 식사를 하시고, 농촌지도소장님 의회에 나오실수 있습니까?
영대

사영대회계과장

가능합니다. 연락은 안 되었습니다만, 시간을 주시면 연락을 해서....
성환

홍성환위원

굳이 이번회기에 이것을 꼭 의결해 주어야하는 것은 아니지 않습니까? 5월달에 추경예산이 있을 당시에 이것을 다시 상정을 해 가지고 그러한 의혹이 있다는 얘기를 저희에게 준 분이 계시니까 이런 문제도 한번 심사숙고해서 얘기를 걸러 가지고 하는 것이 바람직스럽지 않느냐 하는 이런 얘기입니다. 만약 우리가 이렇게 해서 관리계획을 그냥 넘기고 왔을 때 내가 얘기를 해주어도 그것을 안한다고 하면 상당히 문제가 되고 그 얘기를 저는 위원회에 와서 그런 쪽을 했다는 자체도 발표를 한 것이 다시 문제가 있는 것을 다시한번 걸러서 하는 것이 바람직 하지 않겠느냐 생각합니다. 여러 위원님들이 그냥 해도 좋다고 하면은....
윤덕

이윤덕위원장직무대리

그럼 원활한 회의를 위해서 잠시 5분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 약 5분간 정회를 선포합니다.

11시 45분 정회

12시 00분 속개

회의를 속개하겠습니다. 계속 심사에 들어가도록 하겠습니다. 농촌지도소장님 나오셔서 시험포를 거기에 해야될 특별한 이유가 있는지 설명을 해 주시기 바랍니다.
우택

전우택농촌지도소장

농촌지도소장 전우택입니다. 추암에다가 시험포를 확보할 이유는 앞으로 농촌지도소 기능도 연구기능과 지도기능을 병합해야 되지 않겠느냐 하는 차원에서 앞으로 그런 방향으로 하다보니 어차피 지도소 자체적인 시험포가 있어야 되는데 그 시험포는 저희들이 할려고 하는 것은 일반 전시포가 아니고 양묘지 유실수 양묘장을 만들어서 관내 농가에 무상으로 보급하는 차원에서 일종의 양묘장입니다. 양묘장으로 하고 차후에 시재정이 허락한다면 일반 전시포를 농민들이 많이 왕래하는 요지에 저희들이 설치를 해서 일종의 지역영농개발센타로서의 그 기능을 강화할 이런 차원에서 그쪽에는 양묘장을 생각하시면 되겠습니다. 현재 여건은 상당히 불리합니다만, 그래도 시에서 성토만 해 주신다면 충분히 양묘장으로 가능하지 않겠느냐 이렇게 보아서 저희들이 요구를 했습니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

농촌지도소장님께 질문이 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 홍성환 위원님
성환

홍성환위원

지도소장님 설명을 잘 들었습니다. 좀전에 본 위원이 제안을 했습니다만, 이 문제를 제2차 공유재산관리계획변경안을 계류를 시켰다가 내일 전체의원 간담회가 있으니까 이런 문제를 농촌지도소에서 시험포라든가 양묘장이라든가 다른 계획은 어떻게 가지고 얼마의 농토가 필요한지 이런 문제를 간담회 석상에서 계획을 말씀해 주시고 난 이후에 다음 기회에 이 공유재산관리계획안을 일괄 심의하는 것이 어떻겠느냐 하는 이런 뜻에서 말씀을 드립니다.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

홍성환 위원님의 말씀에 제청하시는 분이 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 네 김진한 위원님
진한

김진한위원

그것은 일단 들었으니까 나중에 우리가 조율을 할 때 결정사항이고 일단 들은 것으로 끝나야지요.
윤덕

이윤덕위원장직무대리

홍성환 위원님 말씀을 제청하시는 분 계십니까? (동의하는 위원 있음)
진한

김진한위원

홍성환 위원님이 오늘은 이것을 보류시키고 전체의원 간담회가 내일 열리니까 농촌지도소장님이 전체의원 간담회에 나오셔서 다시한번 관리계획 설명을 듣고 난후 다음 기회에 처리를 하자는 얘기가 아닙니까?
윤덕

이윤덕위원장직무대리

홍성환의원님께서 본 공유재산관리계획안에 대하여 더 많은 검토가 요청되므로 본 안건을 계류시키고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 공유재산관리계획안은 계류되었음을 선포합니다. 그럼 오늘 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시 10분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록