우춘환 의원 발언

안녕하십니까? 박물관장 장경호입니다. 평소 존경하는 문화공보위원회 우춘환 위원장님과 위원님 여러분! 제1회추경예산안의 제안설명에 앞서 그동안 저희 박물관에 대하여 많은 관심과 애정으로 보살펴 주시고 또한 의욕적인 의정활동을 통하여 보내주신 아낌없는 성원에 깊은 감사를 드립니다. 금번 추가경정예산은 최근의 경제난에 따른 대폭적인 세입감소 예상에 따라 당초예산에 비하여 5억 3,238만 2,000원을 삭감하는 것이 되겠습니다. 먼저 배부해 드린 사항별설명서 646쪽이 되겠습니다. 인건비 중 기본급입니다. '98년 1월 1일자로 학예연구실장의 직급이 별정5급에서 전임 전문직으로 변경됨에 따라 급여 1,500만원을 기본급에서 삭감하고 당초예산중 여유가 예상되는 6급급여 600여만원 등 2,100만원을 삭감 계상하였으며, 공무원 봉급동결 및 수당 삭감에 따른 처우개선비 1,892만 6,000원과 기말수당 6,097만 8,000원, 정근수당 250만 5,000원 등 기본급에서 1억 359만 7,000원을 삭감 계상하였습니다. 기타직 보수는 앞서 보고드린 대로 학예연구실장 인건비 2,200만 7,000원, 청원경찰 평균호봉 증가에 따른 인건비 부족액 1,426만 9,000원 등 총 3,627만 6,000원을 추가 계상했습니다. 사항별 설명서 647쪽부터 658쪽까지의 관서당경비, 일반운영비, 여비, 업무추진비, 특수활동비, 복리후생비, 일반보상금, 자산취득비 등 정부의 추경예산 편성방침에 의거해서 20% 내지 30%까지 일괄적으로 삭감하는 내용으로서 위원님들께서 양해해 주신다면 설명을 생략하도록 하겠습니다. 다만 656쪽에 관람권 자동발매기 설치비는 당초예산에 3,000만원이 계상되었으나 이번에 18세 이하의 관람객에 대한 관람료 면제를 주요골자로 하는 조례개정을 추진하고 있어 금번 추경에 삭감 조치하려는 것입니다. 또한 '98년도 당초예산 심의시 위원님들께서 특별히 배려해 주신 덕택에 유물구입비 예산 3억원을 확보한 바 있으나 금번 추가경정예산에 1억원을 삭감 계상하게 되었습니다. 물론 예산운영상의 어려움을 이해하지 못할 바는 아니지만 지금이 좋은 유물을 싼값에 구입할 수 있는 좋은 기회가 되어 유물구입예산이 충분치 못함을 안타깝게 생각하고 있습니다. 이상으로 '98년도제1회추가경정예산 제안설명을 마치겠습니다. 이번 기회에 제출된 추경예산은 IMF시대에 경기침체로 인한 지방세 세수결함과 실업자 구조대책 등 당면한 재정적 어려움을 극복하기 위하여 대부분이 삭감 조정하는 예산으로써 박물관 전직원은 국가 경제위기에 따른 고통분담에 솔선하고 삭감된 예산을 짜임새있고 내실있게 운영하여 최대한의 효과를 거둘 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 감사합니다.

지금부터 '98년도제1회일반회계세입 세출예산안 중 박물관운영비에 대해서 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 14페이지에 있습니다. 박물관운영비 추경예산은 30억 8,164만 7,000원으로 당초예산액 36억 1,402만 9,000원보다 5억 3,238만 2,000원이 감액 편성되었습니다. 박물관운영비는 정부의 예산절감 방침에 따라 인건비가 당초예산액 12억 2,622만 8,000원보다 6,732만 1,000원이 감액된 11억 5,890만 7,000원, 관서운영비가 당초예산액 6,374만 4,000원보다 1,274만 9,000원이 감액된 5,099만 5,000원, 경상적경비가 당초예산액 16억 8,796만 7,000원보다 2억 9,915만 4,000원이 감액된 13억 8,881만 3,000원, 자체사업이 당초예산액 6억 3,609만원보다 1억 5,315만 8,000원이 감액된 4억 8,293만 2,000원으로 각각 편성되었습니다. 인건비 기타직 보수비중 전문계약직 보수가 2,200만 7,000원이 신규 계상된 것은 학예연구실장이 별정 5급에서 전문계약직 최고 등급인 가등급으로 변경됨에 따른 것으로 박물관 학예연구실의 전문성 확보차원에서 바람직하다 할 것입니다. 경기민속지 제작 1권 인쇄비가 당초예산액 4,500만원보다 1,534만원이 감액된 것은 제작부수가 당초 1,500부에서 900부로 축소 조정됨에 따른 것으로 분석되나 경기도 민속지 발간이 경기도의 민속문화유산에 대한 이해와 정체성 구현을 위한 학술자료 확보차원에서 발간된 만큼 사업효과가 극대화 될 수 있도록 배부기관에 대한 합리적이고 체계적인 조정이 있어야 될 것입니다. 일반운영비 공공요금 및 제세 중 각종 학회가입 및 연회비가 당초예산액 300만원보다 150만원, 소장유물보험가입비가 당초예산액 2,500만원보다 500만원이 각각 감액편성된 것은 당초예산편성시 가입학회의 부적절한 선정 및 소장유물 예상평가액에 대한 과대평가에 그 원인이 있는 바 향후 충분한 사전자료조사 및 분석으로 합리적이고 타당한 예산편성을 하여야 할 것입니다. '98년도 본예산 심사시 유물구입비가 전혀 계상되지 않았으나 문화공보위원회 심사과정에서 3억원을 신설 증액 반영하였음에도 불구하고 금번 추경에는 유물구입비가 당초예산액 3억원보다 1억원이 삭감 계상되었습니다. 경기도박물관측은 현재 보유하고 있는 유물이 빈약하여 도민들에게 충분한 볼거리를 제공하지 못하고 있다는 각계각층의 지적과 최근 제반 경제사정 등의 요인으로 우수한 유물을 적기에 저가로 일괄 구입할 수 있다고 판단, 개인 콜렉터의 소장품을 구입하기 위해 예산액 20억원을 요구하는 유물구입계획을 마련하고 도지사결재까지 득 하였으나 금번 추경에 전혀 반영되지 않았을 뿐만 아니라 언급한 바와 같이 어렵게 확보한 당초예산의 유물구입비마저 1억원을 삭감한 바 유물구입비의 경우 그 성격상 우수유물 구입을 위해 불시에 많은 액수의 구입비가 소요될 수 있는 만큼 적당액의 유물구입비는 예비비 성격으로 항상 확보되어야 할 것입니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 검토보고서는

네, 좋습니다.

장현수 위원입니다. 지금 박물관장님께 설명을 듣고 또 전문위원님으로부터 검토보고를 받았습니다. 전문위원님이 검토보고상에서도 분명히 지적한 바와 같이 유물구입비를 어렵게나마 3억원을 확보했는데 1억원이 이번에 삭감이 된다는 말입니다. 저는 관장님을 비롯한 이하 관계관님들께서 아무리 IMF시대에 삭감을 한다하더라도 예산부서와의 충분한 설명과 이해설득이 부족하지 않았나하는 말씀을 드리고 싶고, 개인적인 생각입니다만 그렇지 않아도 도립박물관을 설립해서 도민 또는 대한민국 전체 국민에게 경기도박물관의 많은 볼거리를 제공하고 우리 전통과 문화를 우리 후손에게 더 인식을 시키고 보존해야 되는 것을 교육화해야 될 이 마당에 이것을 다시 깎았다는 것은 이해를 못하겠습니다. 저는 오늘 오히려 이 유물구입비를 어려운 때일수록 도민들의 정신의 혼이 집약이 되어야 된다고 생각이 되면서 위원장님한테도 건의를 같이 드리겠습니다. 이것은 집행부 예산부서에 충분히 이해설득을 해서 저는 약 20억원 정도를 이번 추경에 반영할 수 있도록 위원장님께서 해주시고 관장님 이하 각 관계관님께서는 충분한 이해설득을 해 주실 것을 당부드리면서 관장님의 의지와 답변을 부탁드립니다. 이상입니다.

대단히 감사합니다. 답변말씀을 드리겠습니다. 그렇지 않아도 장현수 위원님은 저희 박물관의 자문위원이시고 해서 각별히 박물관에 대해서 많은 관심을 주신데 대해서 감사의 말씀을 거듭 드리고 싶습니다. 저희가 3억원 중에 1억원을 깎는데는 뼈를 깎는 그런 아픔이 있었습니다. 1억원을 대신 다른 것으로 깎을 수 없나 해서 각 방면으로 생각을 해 봤습니다만 일률적인 실링이 30% 삭감이다 이렇게 해놓으니까 도저히 다른 데서 1억원 가까운 돈을 빼버리면 중요업무를 우리가 포기를 하지 않으면 안될 그런 입장에 있었습니다. 그래서 할 수 없이 이것은 저희가 생각하기에도 문공위원님들 또 예결위원님들한테 아주 죄를 짓는 그런 마음이었습니다만 할 수 없이 1억원을 깎지 않으면 안될 그런 고충을 이해해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 20억원에 대한 저희가 좋은 컬렉션이 있어서 유물구입비를 지사님한테도 결재를 맡아가지고 올렸습니다만 금년 추경에는 도저히 행정부에서 안되겠다고 삭감을 했습니다. 그런데 저희가 20억원만 있으면 거기에는 아주 중요한 유물들이 상당히 많이 있습니다. 예를 들면 제가 잠깐 목록을 말씀드리겠습니다만 김창수씨라고 회화같은 것을 수집하시는 분입니다. 이 분이 영사정팔경도라든가 신사임당의 초충도, 표암의 묵죽도 같은 것, 병풍. 또 호피도라든가 궁중 화조령모도라든가 이러한 여러 가지 좋은 회화를 가지고 있는데 이 중에서는 여러 개가 중앙박물관에서 굉장히 탐을 내는 그런 그림이었습니다. 그래서 이 분이 마침 중앙박물관에서 하나 사겠다고 하는 것을 자기네들이 애써서 수집을 해 놓은 건데 이것을 하나씩 갈기갈기 찢어서 판다는 것은 조금 생각을 해봐야 되겠다, 그런데 마침 저희한테 얘기가 들어와서 이것을 그러면 우리가 일괄구입을 해보겠다 이렇게 얘기를 했더니 저희한테 굉장히 호감을 가졌습니다. 그래서 이것을 일괄구입을 하게 되면 경기도박물관은 물론 다른 분야에도 좋은 물건들을 갖다놔야 되겠지만 이 동양회화만큼은 경기도박물관을 가보지 않으면 안되겠다하는 그만큼 주요도를 실어주겠다 그렇게 저는 생각을 하고 이것을 올렸던 겁니다. 그래서 차제에 위원님들께서 이것에 대한 배려를 해주신다면 저희는 더 이상 바랄 말씀이 없습니다. 여러 가지로 저희를 도와주시고 아껴주셔서 정말 감사의 말씀을 거듭 드리겠습니다.

박물관장입니다. 제안사유를 말씀드리겠습니다. 지금까지 18세 이하의 어린이 및 청소년들에 대하여도 관람료를 받아 왔지만 전국 대부분의 국 공립박물관에서 이들에 대한 관람료를 면제하고 있어 우리도에서도 관람료를 면제하여 많은 학생들이 박물관을 찾고 전통문화를 배울 수 있도록 현행규정을 일부 개정하는 것입니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 관람료 면제대상을 취학전 어린이 및 65세 이상 노인에서 18세 이하의 어린이 및 청소년으로 확대하는 것입니다. 인쇄실습, 화상정보자료 등의 이용자에게 이용료를 받도록 규정되어 있으나 관람객의 자유로운 자료활용을 도모하기 위하여 이용료 규정을 삭제하였습니다. 개정조례안은 별첨으로 참고로 넣어놨습니다. 경기도박물관관리및운영조례중개정조례안, 경기도박물관관리및운영조례중 다음과 같이 개정한다. 제5조중 "면제할 수 있다"를 "면제한다"로 하고, 동조 제3호를 다음과 같이 한다. 3. 18세 이하 및 65세 이상인 자. 제6조제1항중 "어른, 어린이, 청소년"을 "어른, 청소년"으로 하고, 동조제2항제2호를 삭제하며, 동항 제3호를 다음과 같이 한다. 3. 청소년: 19세 이상 24세 이하인 사람을 말한다. 제8조를 삭제한다. 별표1을 별표로 하고 별표중 어린이란을 삭제하며, 청소년 및 군인 비고란의 "13세"를 "19세"로 한다. 부칙, 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다. 그 밑에 국 공립박물관관람료면제비교표가 있습니다. 이것은 양해를 하신다면 생략을 하겠습니다.

네.

제가 그것을 곁들여서 말씀을 드리겠습니다. 저희 입장료가 1년에 4,800만원 정도됩니다. 그런데 일상경비라든가 그런 것을 비교하면 세입이라는 것은 상당히 작은 겁니다. 그리고 세계적인 박물관 추세가 입장료를 거의 무료로 해 나가고 있습니다. 그리고 국 공립박물관에서 이때까지 '88년도부터 18세 이하는 전부 무료로 넣었었습니다. 그런데 유독 경기도박물관만 이때까지 어린이들만 무료입장을 시켰습니다. 그래서 어린이들과 노인들만 무료로 했는데 이번에 18세로 연장을 해서 청소년을 전부 무료로 했으면 좋겠다. 그러니까 청소년 중에서도 청소년법에 의하여 24세까지 청소년으로 되어 있는데 19세에서 24세까지만 돈을 받고 그 이하, 대부분의 고등학생 이하가 되겠습니다. 학생들은 무료로 관람을 시켜서 우리나라 전통문화의 향수를 마음껏 와가지고 접할 수 있도록 하는 것이 좋지 않겠나 생각을 합니다. 그래서 여기에 따른 세입은 약 2,000만원이 줄어든다고 생각이 됩니다. 이 기회에 여러 위원님들께서 꼭 반영이 되도록 해주셔서 아무쪼록 경기도에 자라나는 학생들이 전통문화를 아무 부담없이 마음껏 와가지고 접할 수 있게 그런 기회를 만들어 주셨으면 감사하겠습니다.

지금부터 경기도박물관관리및운영조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 검토보고서 1페이지가 되겠습니다. 도 개정조례안은 박물관 관람료 면제대상자 중 "보호자와 동행한 취학전 어린이"를 "18세 이하의 어린이 및 청소년"으로 확대하고 인쇄실습, 화상정보자료, 자료복사 등 이용료는 원칙적으로 본인부담으로 한다라고한 규정을 삭제하고 있습니다. 안 제5조제3호에서 관람료의 면제대상을 현재의 "보호자와 동행한 취학전 어린이"에서 "18세 이하 청소년 및 어린이"로 확대한 것은 국립박물관을 비롯한 대부분의 국 공립박물관에서도 이들에 대해 관람료를 면제하고 있고 보다 많은 학생들과 청소년들이 경기도박물관을 찾아 전통문화를 배우고 익힐 수 있는 기회를 제공할 것으로 보여 긍정적으로 판단되며 안 제5조에서 "관람료를 면제할 수 있다"를 "면제한다"로 개정한 것은 박물관및미술관진흥법시행규칙제9조 및 별표에서 65세 이상 노인은 관람료를 무료로 하도록 명시적으로 규정하고 있어 이를 보완하는 것으로 별다른 문제점이 없다고 판단됩니다. 안 제6조제2호를 삭제하고 제3호의 청소년을 19세 이상 24세 이하인 사람으로 개정한 것은 청소년기본법에서 규정한 청소년연령중 동 개정조례안제5조에서 관람료면제대상을 18세 이하의 청소년 및 어린이로 확대함에 따라 관람료징수대상 청소년연령을 상향조정함 때문이라 하겠습니다. 경기도박물관관리및운영조례제8조에 인쇄실습, 화상정보자료복사 등 이용료는 원칙적으로 본인부담으로 하였으나 개정조례안에서 이를 삭제한 것은 관람객의 자유로운 자료활용을 도모하기 위한 것으로 판단되나 '97년도 화상정보이용현황을 보면 화상정보유지보수비 500만원, 복사비 50만원 등 총 550만원이 집행된 바있고 사적 목적을 위한 자료이용행위에 대한 이용료를 본인이 부담토록 한 것은 수익자부담원칙에 의거 타당할 뿐만 아니라 박물관및미술관진흥법제12조제1항에 박물관 또는 미술관은 관람료, 기타박물관자료 또는 미술관자료이용에 대한 대가를 받을 수 있도록 규정하고 있어 무료사용에 따른 무분별한 이용에 따른 시설물의 훼손과 자원의 낭비를 방지하기 위해서라도 인쇄실습 등 자료이용료본인부담규정을 삭제한 것은 재검토되어야 할 것입니다. 이상입니다.

입장료수입이 연간 4,800만원이라고 했는데 입장료를 중.고등학생까지 전부 면제가 됐을 경우에 입장료는 연간 얼마정도 된다고 생각하십니까?

그러니까 2,800만원 정도가 될겁니다.

대부분 입장료수입이 중.고등학교 수학여행이라든지 그런 입장료에 의존해 왔는데 갑자기 무료화했을 경우에 적자가 많이 나지 않겠어요?

1년에 2,000만원이 적자가 납니다.

그리고 왜 또 65세입니까? 60세부터해서 60세 이상 되신 분들은 오셔서 무료관람하는 것도 좋을텐데.

노인으로 규정된 것이 65세입니다. 노인증이 나오는 것이 65세거든요. 그래서 그렇게 하고 있습니다. 입장료는 사실 저희 예산에 비하면 너무 빈약하기 때문에 청소년들이 언제든지 마음껏 와가지고 다른 데 가는 것보다 박물관에 오면 탈선하는 행위는 없을 거고 하니까 많이 유도를 해 가지고 할 수 있게 해주셨으면 좋겠습니다.

입장료는 무료입장할 수 있도록 하는 것도 중요하겠지만 박물관을 많이 알릴 필요가 있다고 봐요. 대외적으로 관광벨트화해서 많은 사람들이 와서 보고 갈 수 있는 볼거리를 제공하는 것이 중요하지 입장료만 줄인다고 그냥 주먹구구식으로 하는 거 아닙니까? 좀 연구하고 2,000만원 정도 된다면 1년간 해보고 그 돈으로 많은 관람객을 유치하는 홍보전략도 필요한데 그냥 주먹구구식으로 청소년들에게 무료화한다는 것은 이상하다고 보는데요. 더 해야할 것 같아요.

윤 위원님 말씀도 저희가 십분 이해를 합니다. 그런데 홍보를 저희가 안하는 게 아니라 계속하고 있습니다마는 그래도 이 홍보를 잘 알리기 위해서 한 가지 방법이 무료입장하면 그것도 일종의 우리 경기도민한테 많이 알리는 하나의 역할을 하겠다 하는 것도 저희들 생각입니다.

연간 입장객이 몇 명이나 됩니까?

지금 입장객은 보통 하루에 700명 정도로 평균잡고 있습니다. 그래서 1년이면 24만명 잡고 있는데 금년에 들어와서 입장객이 조금씩 늘고 있는 추세입니다. 왜냐하면 IMF가 돼가지고 다른 데 멀리들 안가고 가까운 데로 많이 들어오고 있습니다. 그래서 금년에 입장객들이 조금 늘어날 추세로 있고 어제 같은 날은 2,500명 정도가 왔었습니다. 그래서 이 입장료 2,000만원이라는 것은 청소년들에게 하나의 서비스하는 셈치고 이걸 저희가 개방을 해줘야 되겠다 하는 것이 저희 취지입니다. 그러니까 위원님들께서 아무쪼록 통과되도록 해주시기 바랍니다.

24만명 정도의 입장객들이 오는데 그러면 청소년들에게 무료화 했을 때 입장객이 과연 기대효과로 몇 명이나 올 거 같아요?

지금도 무료입장이 약 60% 가까이 됐었습니다, 지난해 보면. 그런데 이게 무료입장이 많습니다. 어린이들이 많이 오고 저희 박물관의 특징이 초등학교 학생들, 유치원 학생들 이런 학생들이 많이 옵니다. 그래서 이게 무료입장으로 하면 퍼센테이지가 상당히 올라갈 걸로 알고 있습니다. 많이 들 찾아 올 걸로 생각하고 있고요.

관장님도 얘기하셨지만 IMF고 볼거리도 없고 가까우니까 올 수 있는 걸로 이렇게 된 것보다는 뭔가 정말 볼거리가 있고 가보면 영원히 기억속에 남을 수 있는 볼거리 제공이 중요한 거지 갈 데 없고 소풍가듯이 도시락 싸가지고 여기와서 보는 것도 문제가 있잖아요. 그래서 박물관장이 아이템을 개발하고 연구해서 많은 도민들이 와서 보고 느끼고 갈 수 있는, 역사를 바로 알 수 있는 이런 장소로 제공이 돼야 될 걸로 생각이 됩니다.

아이디어를 열심히 개발해 가지고.......

평상시도 60%가 무료입장객이었는데 그러면 거의 100% 무료입장하겠네요.

그렇게 되면 아마 70∼80%가 무료로 들어갈 것 같습니다. 죄송합니다. 말씀을 수정하겠습니다. 유료율이 작년에 65%였습니다. 그래서 무료로 하면 무료 퍼센테이지가 상당히 올라갈 걸로 생각을 하고 있습니다.

관장님 말씀하시는 중에 유치원 학생이나 어린학생들이 많이 오는 건 틀림없는 것 같은데 제가 '89년도 의료원에 근무할 때 일본을 가봤어요. 관광지를 한 번 가보니까 어느 사찰이던데 제가 그때 우리나라하고는 다르다고 느낀 게 뭐냐하면 유적지에 소풍온 학생들이 중학생정도 되더라고요. 그런데 그 사찰에서 학생들을 데려온 교사하고 우리나라로 말하면 주지스님같은 분이 그 학생들한테 설명을 하는데 학생들이 전부 노트북을 가지고 기록을 하면서 듣는 자세를 보고서 우리나라 큰일났다라는 생각이 들었어요. 우리나라 중학교정도 학생들이 여행을 가서 어느 사찰을 간다면 중구난방이고 누가 설명을 듣는지 마는지 듣지도 않고 그렇게 하고 있는데 저는 관장님한테 꼭 말씀드리고 싶은 것은 유치원 학생들이나 어린학생들, 장년들, 노인들도 그렇고 저도 박물관에 가서 보면 소장품에 대한 설명을 자세히 봐도 잘 모르는 게 많습니다. 유치원학생들이 거기를 왔다가고서 우리 문화재의 보존을 정말로 한 가지라도 충분히 느끼고 갈 수 있도록 팜플렛도 좋고 설명도 좋고 데리고 온 선생님이나 총 책임자가 충분히 사전에 설명을 할 수 있는 그런 교육을 받든지 서로 연락이 돼서 만약에 며칠날 박물관에 오겠다, 연락이 왔으면 그전에 인솔하는 교사나 책임자가 박물관에 대한 설명을 잘 알고 설명해줄 수 있으면 더 좋겠지만 박물관에서 그러한 설명해줄 수 있는, 학생들이 소풍왔다가는 그런 것보다는 하나라도 해줄 수 있는 것을 앞으로 해줬으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

알겠습니다. 저희가 그렇지 않아도 단체가 오면 일단 저희 직원이 나가 가지고 핸드마이크 가지고 박물관에 대한 주의사항에서부터 시작해서 박물관의 성격이나 이런 것을 모아놓고 일단 설명을 해주고 있습니다. 그러다 거기서 더 세부적으로 해달라고 선생이 요청을 하면 세부적으로 데리고 다니면서 설명을 하도록 그렇게 해 나가겠습니다.

팸플릿같은 건 줍니까?

네, 주고 있습니다.

그렇게 큰 것은 아닙니다. 그런데 관리상의 문제가 있습니다. 왜냐하면 이게 정보검색실이 있는데 거기 가면 경기도문화재에 대한 목록이 2,500 내지 3,000개가 있습니다, 누르면 나올 수 있는게요. 그것을 보기 위해서 학생들이 와서 누르는데 그림이 나오고 설명이 나오고 그렇습니다. 그것을 필기를 할 수 없으니까 거기서 바로 인쇄만 딱 누르면 A4용지로 한장에 나오거든요. 이 용지값을 10원, 20원씩 받는다는 게 저희 인력으로는 도저히 감당할 수 없습니다. 다만 저희가 돈을 받는 게 있습니다. 받는 게 뭐냐하면 옛날 목판인쇄하는 게 실습전시실안에 실습장이 있습니다. 부모은중경이라든지 목판경이 있어서 거기는 먹으로 실제 발라가지고 화선지를 갖다놓고 화선지로 찍습니다. 두들겨서 찍고 하는데 그 화선지의 값을 500원씩 받고 있습니다. 많이들 사가지고 가서 실습을 하고 그러는데 A4용지 인쇄때 나오는 것은 1년에 80만원 정도입니다. 많지도 않습니다. 80만원을 위해서 사람 하나가 붙어 가지고 일일이 판다는 것은 이것은 너무나 불합리하다고 생각을 합니다. 그래서 이것은 면제를 해주시고 아까 말씀드린 실습하는 목판인쇄화선지 쓰는 것은 저희가 수입으로 잡아 가지고.......

다릅니다.

충분하지 않으니까 무분별하게 쓰지 않도록 미리 안내할 때 얘기좀 해주시고 그래야지요.