경기 수원시의회 발언
윤명호 의원 발언

김명호위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제170회 임시회 개회중 보사환경위원회 제1차 회의를 개의합니다. 동료위원 여러분, 안녕하십니까? 오늘 회의는 제5대 수원시의회 임기 중 공식적인 상임위원회 활동으로는 마지막이 되는 것 같습니다. 그 동안 우리 위원회는 자타가 공인하는 듯이 화기애애한 분위기를 시종일관 유지해 오면서 위원회 활동을 왕성하게 해 왔습니다. 이는 동료위원 여러분들께서 적극적으로 협조해 주시고 동참해 주신 결과라고 생각됩니다. 오늘 이 자리에서 지난 3년동안 동고동락하신 동료위원님들의 노고를 진심으로 감사를 드리면서 제6대 위원회에서 다시 만날 수 있기를 기원합니다. 아울러 우리 위원회 활동에 적극 협조해 주신 공직자 여러분에게도 진심으로 감사의 말씀을 드리며 앞으로 무궁한 영광이 있기를 기원드립니다. 오늘 회의는 지난 제1차 본회의에서 회부된 3건의 조례안을 심사하기 위하여 소집되었습니다. 1. 수원시영세민생활안정자금융자조례중개정조례안(시장제출) 2. 수원시성폭력피해자보호시설설치및운영조례안 (시장제출)
그러면 오늘의 의사일정을 순서대로 상정하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 수원시영세민생활안정자금융자조례중개정조례안과 의사일정 제2항 수원시성폭력피해자보호시설설치및운영조례안을 일괄 상정합니다. 먼저 본 안건에 대하여 노순남 사회복지과장님 나오셔서 제안설명하시기 바랍니다.
순남
노순남사회복지과장
안녕하십니까? 사회복지과장 노순남입니다. 먼저 수원 발전을 위해 노고를 아끼지 않으시는 김명호 위원장님과 보사환경위원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 사회복지과에서 제출한 의안 제98-18호 수원시영세민생활안정자금융자조례중개정조례안에 대하여 간략하게 제안설명을 드리겠습니다. 유인물 27페이지에서 31페이지가 되겠습니다. 동조례의 제안이유는 기부금품모집규제법에 의거 독지가의 지정성금, 찬조금 등을 모집하여 기금으로 조성할 수 없게 됨에 따라 기금 조성방법에서 이를 삭제코자 하며 IMF 관리기간동안 각종 사업의 실패, 실업 등으로 인하여 많은 영세한 저소득 주민이 발생될 것으로 판단됨에 따라 수원시 영세민 생활안정자금융자조례중 일부를 개정하여 생계가 어려운 영세 주민들에게 생계 차원의 융자금 지급을 확대함으로써 이들의 자립, 자활을 도모코자 관련 조문을 개정하려는 것입니다. 주요골자로는 기금의 조성 중 “영세민 생활안정을 위한 자금이나 학자금 지원을 위한 독지가의 지정성금, 찬조금 등 수입도 기금으로 충당할 수 있다”를 삭제하는 안이 되겠습니다. 다음은 융자대상을 확대하여 융자대상 중 “천재지변, 기타, 재난을 당한 자에 대한 생계자금”을“천재지변, 실직 기타 생활수단의 상실 또는 저소득으로 인하여 생계유지가 곤란한 자, 기타 재난을 당한 자에 대한 생계자금”으로 변경하고자 합니다. 다음은 “직계비속에 대한 고등학교 이상의 재학생 장학금”을 “직계비속에 대한 중학교 이상의 재학생 장학금”으로 하고, 교육부 학력판정기준이 학교생활기록부 관리지침에 의거 학교생활기록부제 시행으로 성적 산출방식이 바뀐 점을 감안하여 “생활보호대상자 및 저소득층 자녀로 고등학교 이상 대학교 재학생으로서 학교성적이 인문계 고등학교 30% 이내, 실업계 고등학교는 50% 이내인 자”를 “생활보호대상자 및 저소득층 자녀로 중학교 이상 대학교 재학생으로서 중, 고등학교장, 대학장의 추천자”로 변경하고자 합니다. 안 제3조가 되겠습니다. 또한 시민 및 업무담당자의 업무처리의 효율성을 감안하여 융자금액의 상환기간을 “3년거치 후 48개월 균등분할 상환하여야 한다”를 “2년거치 후 50개월 균등분할상환하여야 한다”로 변경하고자 합니다. 안 제4조가 되겠습니다. 학자금의 실질적인 효과가 거양되도록 하기 위해 융자금액 중 학자금 융자금“고등학교 재학생의 경우 년 30만원, 대학교 재학생은 년 100만원을 한도로 융자를 실시하고”를“중, 고, 대학교 재학생의 경우 수업료 전액을 융자 실시하고 ”로 변경하고자 합니다. 안 제4조가 되겠습니다. 이상 1건의 개정조례안에 대하여 제안이유와 주요골자를 간략히 말씀을 드렸습니다. 다음은 수원시성폭력피해자보호시설설치및운영조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 사회복지과에서 제출한 의안 제98-19호 수원시성폭력피해자보호시설설치및운영조례안에 대하여 간략하게 제안설명을 드리겠습니다. 유인물은 35페이지에서 38페이지가 되겠습니다. 동 조례안의 제안이유는 성폭력피해자에 대하여 적극적인 상담과 신체적, 정신적 안정회복과 사회복귀를 도모하기 위해 성폭력피해자보호시설인 수원시 여성의 쉼터를 설치 운영하기 위한 것으로 성범죄의처벌및피해자보호등에관한법률(제3조 국가와 지방자치단체의무) 제3조와 제25조(보호시설의 설치)에 근거하여 제정하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 보호시설의 명칭은 수원시 여성의 쉼터로 하고 보호시설의 위치는 공개하지 않으며 운영 도중 위치 변경이 필요하다고 판단되었을 때는 보호시설의 위치를 변경할 수 있습니다. 안 제2조가 되겠습니다. 보호시설은 성범죄의처벌및피해자보호등에관한법률 제26조 각호의 일로 성폭력피해자 일시보호, 신체적, 정신적 안정회복과 사회복귀를 도우는 일 등을 수행토록 합니다. 안 제3조가 되겠습니다. 보호시설의 효율적인 운영을 위하여 운영목적에 적합한 자에게 위탁 운영할 수 있습니다. 안 제4조가 되겠습니다. 시장은 보호시설의 운영에 소요되는 경비를 관계법령 및 예산의 범위 안에서 보조할 수 있도록 하는 것입니다. 안 제7조가 되겠습니다. 이상 조례 제정에 대한 이유와 주요골자를 간략히 말씀드렸습니다. 현재 우리 사회의 성폭력 범죄는 매우 심각한 실정으로 성폭력 범죄는 매우 심각한실정입니다. 성폭력특별법 제정 및 성폭력에 대한 사회적 문제인식 등 많은 변화에도 불구하고 여전히 줄지 않고 있는 상황입니다. 또한 지금까지는 성폭력피해예방 및 보호사업이 일부 민간단체 중심으로 이루어져 왔으나 인력, 재정 부족으로 큰 효과를 보지 못하고 있는 실정으로 보다 적극적이고 다각적인 대응책 마련이 시급한 실정입니다. 따라서 우리 시에서는 성폭력 피해자에 대한 사회복귀 지원 및 성폭력 피해를 줄이기 위한 예방 교육 등 적극적인 능력을 배양하기 위해서 성폭력 피해자 보호시설을 설치하여 운영코자 하는 것입니다. 위원님들의 적극적인 검토와 심의로 의결하여 주시면 감사하겠습니다.

김명호위원장
노순남 사회복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 이형진 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
형진
이형진전문위원
전문위원 이형진입니다. 수원시영세민생활안정자금융자조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 98년 4월 28일 수원시장으로부터 제출되어 제170회 임시회 본회의에서 당 위원회로 심사토록 회부되었습니다. 제안이유와 관계규정 그리고 주요골자는 앞서 사회복지과장님의 설명이 있어 생략하고 검토의견만을 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 기부금품모집규제법에 의거 독지가의 지정성금이나 찬조금 등을 모집하여 기금으로 조성할 수 없게 됨에 따라 기금조성 방법에서 이를 제외하고 국제 금융불안에서 야기되는 실업 등으로 인하여 많은 영세 저소득주민이 발생될 것이 예상됨에 따라 융자 수혜 범위를 질적, 양적으로 확대하여 실시하고자 하는 것으로 적합하다고 사료되나 안 제3조 제1항 제4호의“장학금”이라는 용어는 일방적인 수여의 의미가 있어 해석상 혼동의 우려가 있으므로 “직계비속에 대한 고등학교 이상의 재학생 장학금”을 “직계비속에 대한 중학교 이상의 재학생 학자금”으로 하고 부칙 제2항“수원시통장자녀장학금지급조례중 제9조 제2항 중 성금 및 독지가의 헌금을 삭제한다”는“수원시통장자녀장학금지급조례 제9조 제2항 중 성금 및 독지가의 헌금을 삭제한다”로 각각 수정되었으면 하는 의견입니다. 다음은 성폭력피해자보호시설설치및운영조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안 역시 98년 4월 28일 수원시장으로부터 제출되어 170회 임시회 본회의에서 당 위원회로 하여금 심사하도록 회부된 안건으로 검토의견만을 보고 드리겠습니다. 빈번한 성폭력 피해 발생으로 정부의 특별한 제정을 비롯하여 민간단체 중심으로 피해예방과 보호사업이 펼쳐지고 있으나 그 실적이 저조할뿐만 아니라 피해자는 줄어들지 않고 있어 이에 대한 적극적인 대처와 조치를 위하여 보호시설을 설치하고자 하는 것으로 그 필요성이 인정되나 시설의 설치 관리 운영에 소요되는 예산과 인력에 비하여 실질적인 수혜 인원은 많지 않을 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 드렸습니다.

김명호위원장
이형진 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 2건의 안건에 대하여 질의토론 시간이 되겠습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 윤명호 위원님 질의해 주시고 노순남 사회복지과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

윤명호위원
윤명호 위원입니다. 두 가지 안건에 대해서 몇 가지만 궁금한 사항을 여쭤 보겠습니다. 먼저 수원시영세민생활안정자금융자조례중개정조례안에 있어서 현재는 성금이나 찬조금을 일체 받을 수 없죠?
순남
노순남사회복지과장
그렇습니다.

윤명호위원
기금 조성방법을 수원시 예산에서 출연하는 것으로 해서 기금을 만드는 거죠?
순남
노순남사회복지과장
네.

윤명호위원
그래 가지고 그 이자로 운영하는 거예요, 아니면 원액을 까내는 거예요?
순남
노순남사회복지과장
융자신청이 많을 때는 원액이 좀 들어 갑니다.

윤명호위원
그러니까 예산에서 출연금을 편성하는 거죠?
순남
노순남사회복지과장
네.

윤명호위원
어떤 일정한 기금을 조성해서 그 이자만 가지고 운영하는 게 아니라?
순남
노순남사회복지과장
네, 그렇습니다.

윤명호위원
그러니까 영세민 생활안정자금은 기금이 아니고 매년 펀성되는 예산이죠?
순남
노순남사회복지과장
기금입니다. 기금으로 되어 있어서 기금으로 출연이 되어서,

윤명호위원
기금하고 예산편성하고 좀 틀려요. 기금은 일정액 10억이면 10억, 20억이면 20억을 조성을 해서 그 기금의 이자로 운영하는 것을 기금이라고 하고 아니면 예산편성은 매년 일정액을 예산으로 편성을 해서 그 이자나 원금으로 그대로 다 쓰고 다음에 또 예산을 편성하고 이런 것으로 알고 있는데 이 생활안정자금이 기금이예요, 아니면 편성자금이예요?
순남
노순남사회복지과장
기금으로 이미 조성이 되어 있어서 이자와 기금을 포함해서 저희가 융자혜택을 주고 있습니다. 현재 8억 3,900만원이 기금으로 조성되어 있는 상태입니다.

윤명호위원
그러면 이러한 융자조례를 개정함으로써 그 기금이 더 필요하겠네요? 지금 안 주던 것을 더 줄려고 조례를 개정하는 거죠?
순남
노순남사회복지과장
아니죠. 현재 매년 생활안정자금은 1가구당 500만원씩 나가 있고,

윤명호위원
그것은 주고 있는데 여기에 학자금,
순남
노순남사회복지과장
학자금도 나가고 있습니다. 단 학자금에 관계돼서는 고등학생만 주던 것을 중학생 이상으로 하고 또 대학생까지는 100만원으로 하고 중, 고등학생은 30만원으로 그렇게 하는 것으로 개정하는 내용입니다.

윤명호위원
알겠습니다. 그리고 성폭력에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 현재 우리 수원시는 이런 유사한 기관이 없어요?
순남
노순남사회복지과장
없습니다.

윤명호위원
민간인에게 위탁경영할 수 있다고 했는데 민간인에게 위탁할 거예요, 아니면 수원시에서 경영할 거예요?
순남
노순남사회복지과장
위탁을 하는 것이 바람직하다고 생각됩니다.

윤명호위원
그런데 이 기관이 성폭력 예방 차원에서 설치하는 거예요, 아니면 기왕에 성폭력을 당한 여성들의 진로나 또는 정신적, 육체적 피해보상 차원인가요?
순남
노순남사회복지과장
피해보상 차원이 아니고 그들을 보호하는 차원입니다.

윤명호위원
보상차원이라 하면 돈으로 해서 하는 그런 보상이 아니라 정신적 보상이다 하면 보호하는 차원이라든지 아니면 성폭력을 당했더라도 빨리 정신적으로 잊어버리고 사회에 복귀할 수 있도록 이렇게 조치하는 것도 일종의 보상이라고 봐서 그렇게 하는 거죠?
순남
노순남사회복지과장
네, 그렇습니다.

윤명호위원
알겠습니다.

김명호위원장
윤명호 위원님 수고하셨습니다. 한상진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한상진위원
두 가지만 질의하겠습니다. 한상진 위원입니다. 먼저 전문위원이 검토보고를 해주신 사항에 안 제3조 1항 4호 장학금이라는 용어가 장학금이라는 것은 우리가 일반적으로 학업에 열중하거나 우수한 사람들에게 주는 것으로 일반적으로 장학금이라는 용어를 쓰는데 여기에서 또한 영세한 학생들한테 주는 것은 하나의 학자금 보조거든요. 그래서 장학금 용어보다는 수정안을 검토보고에 해주셨듯이 그 용어 자체를 재학생 장학금을 재학생 학자금으로 만드는 안하고 부칙 제2항 중에도 수원시통장자녀장학금지급조례중 제2조 제 2항 중 이렇게 나왔는데 중복되는 개념이 있습니다. 그래서 지급조례중이라는 중자를 삭제하고 수원시통장자녀장학금지급조례 제9조 제2항 중 이렇게 해서 중복되는 조례중의 중자를 빼는 것이 수정되어야 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 하기 때문에 수정안에 대해서 동의하는 말씀을 우선 올리고 두 번째는 생활안정자금 조성액이 현재 8억 3,900만원으로 알고 있는데 목표 조성액은 얼마로 잡고 계시는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
순남
노순남사회복지과장
목표 조성액에 대해서 말씀 드리겠습니다. 생활안정자금 목표 조성액은 당초 5억원이었습니다. 이자가 많이 늘어나고 생활안정자금 대출 신청자가 부족 했기 때문에 이렇게 많이 늘어나게 됐습니다. 그리고 장학금을 학자금으로 수정해 주신 말씀해 주신 것은 좋으신 말씀이시고 당초에는 장학생이었었습니다. 그런데 이것을 장학금을 그대로 들어 온 것 뿐인데, 그것을 저희가 연구를 검토해서 수정하는 방향으로 하는 것도 좋을 듯 싶습니다.

한상진위원
왜냐 하면 물론 학교장이나 대학총장의 추천을 받지만 성적가지고 받는 것이 아니고, 예를 들면 실직한 자녀에게 공부를 못 해도 학업의 길을 터 주기 위해서 학비 보조를 해 주는 입장으로 이 조례가 가는 것으로 본 위원이 알고 있거든요, 그렇다면 장학금이라는 것이 학교에 사실 많은데 공부 못 하는 사람도 장학금탔다 그러면 같은 학생들의 입장으로 봐도 좀 뭔가 성실한 학업에 욕구충족을 시킬 수 있는 분위기 조성이 되어야 되는데 무언가 안일한 쪽으로 가지 않겠느냐, 그런 의미에서 수정되어야 되는 것이 마땅하다는 말씀입니다.
순남
노순남사회복지과장
지금 한상진 위원님께서 말씀하신 사항중에서 장학생은 조례상에 보면 성적이 하위인 자는 당연히 제외가 되도록 되어 있기 때문에 장학생으로 한 것입니다.

김명호위원장
윤명호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤명호위원
제안설명중에서 본 위원이 그대로 읽고 물어 보겠습니다. “생활보호대상자 및 저소득층 자녀로 고등학교 이상 대학교 재학생으로서 학교 성적이 인문계 고등학교 30%이내 실업계 고등학교는 50% 이내인 자”를, 이렇게 해 오던 것을 어떻게 수정을 하느냐 하면 생활보호대상자 및 저소득층 자녀로 중학교 이상 대학교 재학생으로서 중·고등학교장, 대학장의 추천자로 변경한다는 얘기죠?
순남
노순남사회복지과장
예.

윤명호위원
그러면 이것은 학교성적에 관계없이 학교장의 추천만 받으면 줄 수 있다는 얘기죠? 먼저는 30%이내와 50%이내인 자를 했는데 그것을 학교성적에 관계없이 학교장의 추천만 받으면 장학생으로서 우리가 혜택을 준다는 얘기 아닙니까?
순남
노순남사회복지과장
그것은 말씀 드렸지만 성적이 하위인 자는 아무래도 제외를 하게 됩니다.

윤명호위원
누가 제외를 해요? 학교장이 추천한 것을 여기서 누가 제외를 해요?
순남
노순남사회복지과장
저희가 이것을 가지고 심의를 하니까 거기에서서 중복돼서 들어 오는 성적이 있을 때는 제외를 시킵니다.

윤명호위원
그런 것은 그렇지만 여기서 내용이 인문계 고등학교는 30%, 실업계 고등학교는 50% 이내인 자를 그것을 폐지하고 중·고등학교장, 대학장의 추천자로 변경한다는 얘기 아니예요 ?
순남
노순남사회복지과장
예.

윤명호위원
그러면 학업성적에 불문하고 학교장의 추천만 받으면 장학생으로 선발이 된다, 이 얘기 아니예요?
순남
노순남사회복지과장
그건 그런데요, 말씀 드렸듯이 성적이 아주 하위인 자는, 저희가 기준이 있을 겁니다.

윤명호위원
하위인지 상위인지 학교장 추천서만 보고 그것을 어떻게 알아요? 그렇게 애매하게 답변하지 마시고 성적이 하위인지 상위인지 알 수가 없는데요?
순남
노순남사회복지과장
학교장이 추천을 하실 때 상·중·하로 성적표가 붙어서 옵니다. 그렇기 때문에 저희가 그것을 가지고 심사를 하게 됩니다.

윤명호위원
그러면 학교장이 추천을 하더라도 심의위원회에서 심사를 해서,
순남
노순남사회복지과장
상·중·하로 들어 오기 때문에 저희가 심사를 하게 됩니다.

윤명호위원
심사를 해서 탈락하는 사람도 있습니까?
순남
노순남사회복지과장
있습니다. 있게 되는데 원래 이것이 성적이 아주 하위인 자는 학교장이 추천을 안 하더라구요.

윤명호위원
그런 애매한 답변을 하지 마시고, 하는지 안 하는지 우리가 어떻게 알아요, 하면 하는 거지.
순남
노순남사회복지과장
그래서 저희가 성적표를 참고를 하거든요.

윤명호위원
추천서에 성적표가 붙는데 학교장이 추천을 하면 받아 들여서 장학생으로 선발을 해야죠.
영주
김영주사회복지과사회복지계장
속기록에 문제가 없으시다면 제가 대신 답변을 드리겠습니다. 저희가 작년도에도 개정한 바 있습니다만 저소득 자녀장학금이라고 개정한 바가 있습니다. 그때 학교성적등이 ' 96년도 순위에 의해서 부여가 되지 않고 상·중·하로 해서 저희한테 오고 또 통용되도록 되어 있습니다. 그래서 기록표 관리규정에 의해서 되기 때문에 이것도 거기에 준해서 조금 전에 말씀드린 대로 지난 번에도 저소득자녀장학금 추천을 받아 보니까 하위 학생이 왔습니다. 왜 그러냐 하면 상·중·하로 하니까, 그래서 품행이 방정하고 학교장이 추천하면 관계 없지 않느냐고 말씀 하시는데 품행이 올바르고 성적이 중위권 이상이어야지만 저소득자녀 장학금의 형평성 때문에 학교장이 추천한다 하더라도 성적이 하위인 학생이 품행이 방정하지 않습니다, 솔직히 말씀드려서. 장학생이라는 뜻은 아까도 말씀 드렸지만 과거에 30% ∼ 50%라는 뜻은 기존에 했던 것을 이번에 완화해서 대부분 학교장이 추천하는 자를 해 주되 성적이 하위인 학생이 통보가 왔을 경우에는 제외하겠다는 얘기가 포함이 된 겁니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.

윤명호위원
그런데 학교장이 추천한 사람을 관공서에서 심의해 가지고 떨어뜨린다는 것은 있을 수가 없는 일입니다. 그러면 왜 추천을 받아요?
영주
김영주사회복지과사회복지계장
좋으신 말씀 이신데요,

윤명호위원
그리고 여기에서 장학금을 준다는 뜻은 저소득층이나 영세생활보호대상자 자녀를 보호하는 뜻이지, 다른 장학금과 틀려서 공부 잘 해서 주는 장학금이 아닙니다. 그러다면 구태여 학교장이 추천한 사람은 다 줘야지 여기서 하위권이다, 상위권이다, 따질 필요가 없는 거죠, 그러면 학교장의 추천을 받을 필요가 없습니다. 그러지 말고 성적표를 받아 가지고 몇 점 이상이면 된다고 규정을 해야지, 그러한 규정을 있는 것을 폐지하고 학교장의 추천서만 가지고 된다면, 학교장의 추천만 있으면 장학생으로 선발되어야지 무슨 소리예요?
영주
김영주사회복지과사회복지계장
좋으신 말씀 이신데요, 저희도 확대하는 방향에서 따라 갈려고 애를 쓰고 있습니다만 기존에 운영하고 있는 저소득자녀 장학금과 경기도의 자녀장학금 등 기타 등등 여러 가지가 있기 때문에 거기와 형평을 맞춰서, 아주 하위인 학생은 품행이 올바르지 않다고 저희도 판단합니다. 물론 고육지책으로, 저희가 학교에다 한 명 내지 두 명을 추천을 하라고 하다 보면 이번에도 80명 정도 추천을 받았는데 세 명의 하위인 학생이 왔습니다. 그래서 아까도 말씀 드렸습니다만 자금 운영상이라든가 여러 가지 첨가를 해서 그때그때 심의를 해 가지고,

윤명호위원
그러면 한 가지만 질문 하겠습니다. 이 조례를 개정하는 이유가 뭡니까? 처음에는 고등학교는 인문계는 30%, 실업계는 50%인데 이것을 폐지하고 학교장이 추천서로 개정하는 이유가 뭡니까? 이것을 확대 시키기 위한 겁니까, 축소 시키기 위한 겁니까?
순남
노순남사회복지과장
완화해서 생활보호대상자들 한테 도움을 더 주기 위한 겁니다.

윤명호위원
그러니까 30, 50% 학업성적을 가지고 따지다 보면 숫자가 적으니까 좀 더 많은 학생들에게 장학금을 주기 위해서 이렇게 개정하는 거죠?
영주
김영주사회복지과사회복지계장
그 취지도 있습니다만 또 하나의 취지는 교육부의 학교성적표 기준등에 관한 교육령이 개정되는 바람에 성적을 매기지 않습니다. 상·중·하로만 표기를 해 줍니다.

윤명호위원
그러면 아주 보낼 때 상·중위권의 학생만 보내고 하위 학생은 보내지 말라는 단서공문을 보내든지, 일단은 그런 것도 없이 학교장의 추천서로 장학생을 선발한다면 성적하고는 관계가 없는 겁니다. 학교장이 이 사람은 장학생으로서 적격한 학생이다라는 판정을 해서 선발을 해서 추천을 했는데 관에서 주는 사람이 더군다나 저소득층이나 아니면 생활보호대상자 중에서 심사해서 탈락 시킨다는 것은 이 학생들에게 이중으로 타격을 주는 겁니다. 없는 설움도 있는데 장학생으로 돼서 공부 좀 해 볼려는데 떨어 뜨리면 이중의 타격을 주는 거니까 이것 좀 고려해 주시기 바랍니다.
순남
노순남사회복지과장
고려해 보겠습니다.

김명호위원장
한상진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한상진위원
그러시면 윤명호 위원님 말씀이 상당히 의미가 있다는 생각을 가지고 보완을 하기 위해서 “저소득층 자녀로 중학생이상 대학교 재학생으로서”이렇게 나와 있는데 중학교 이상 대학교 재학생 학업 성적이 상·중 이상인 자로서 이 정도의 학업성적을 여기다가 의미있게 넣어 주면, 아주 하위인 자는 제외 시키자는 그런 의미거든요.

윤명호위원
여기는 말이죠 본 위원이 알기로는 학업성적은 관계없이 생활보호대상자나 저소득층 자녀를 구제하기 위한 방법으로 장학금이 지급되는 겁니다. 그렇기 때문에 여기에는 학교장이 추천하는 것은 잘 사는 사람은 추천을 안 할 거란 말이예요. 생활보호대상자나 저소득층 자녀로만 추천이 되기 때문에 추천자는 다 받아서 장학생으로 선발이 되어야 됩니다. 본 위원은 이렇게 봅니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회 시간을 통하여 의견을 조정하신대로 의결하고자 합니다. 위원여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 이 있음) 그러면 먼저 의사일정 제1항 수원시영세민생활안정자금융자조례중개정조례안에 대하여는 안 제4조 제4호의 “장학금”을 “학자금”으로, 안 부칙 제2항의 “장학금지급조례중”에서“중”자를 삭제하고 기타 부분은 시에서 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 이 있음) 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 수원시성폭력피해자보호시설설치및운영조례안에 대하여는 시에서 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 이 있음) 가결 되었음을 선포합니다. 3. 수원시공동급수시설유지관리조례폐지조례안 (시장제출)
다음은 의사일정 제3항 수원시공동급수시설유지관리조례폐지조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 김완수 수질관리과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
완수
김완수수질관리과장
수질관리과장 김완수입니다. 환경, 보건, 사회복지를 위하여 불철주야 심려와 노력을 아끼지 않고 계신 보사환경위원회 김명호 위원장님과 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드리며 수원시공동급수시설유지관리조례폐지안에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 기 배부하여 드린 제170회 시의회 임시회 상정의안, 의안번호 98-20인 수원시공동급수시설유지관리조례폐지조례안을 참조하여 주시기 바랍니다. 당초 이 조례는 '86년 5월 10일자 법률 제3822호로 제정된 공중위생법 제31조 규정에 의거 공동급수시설의 위생과 효율적인 유지관리를 위하여 '88년 7월 14일 자 조례 제1490호로 제정되어 운영하여 오다가 관련 법률인 공중위생법 제31조 조항(공동급수시설의 관리)이 '93년 12월 27일자 법률 제4636호로 폐지되고 '94년 8월 3일자 법률 제4781호로 간이상수도의 업무가 수도법으로 이관 개정되어, 동법 제3조 9호 규정에 의거 '96년 4월 30일 조례 제3016호로 수원시간이상수도관리조례를 오늘날까지 운영하여 왔습니다. 따라서 간이상수도조례 제정 당시 폐지 되었어야 할 공중위생법 제31조 규정에 의하여 제정된 수원시공동급수시설유지관리조례가 아직까지 폐지되지 않아 금번 제170회 임시회에 상정함을 송구스럽게 생각하며 동조례 폐지안을 상정하게 되었습니다. 존경하는 김명호 보사환경위원장님, 그리고 위원님 우리 시정의 발전과 보건, 환경을 위하여 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁 드리며 이만 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김명호위원장
김완수 수질관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
형진
이형진전문위원
전문위원 이형진입니다. 수원시공동급수시설유지관리조례폐지조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 '98년 4월 28일 수원시장으로부터 제출되어 제170회 임시회 본회의에서 당 위원회로 회부된 안건으로 검토의견만을 보고 드리면 존치의 필요성이 희박하므로 폐지함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김명호위원장
이형진 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의와 토론 시간이 되겠습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 윤명호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤명호위원
윤명호 위원입니다. 몇 가지만 질의드리겠습니다. 간이상수도 시설과 공동급수시설의 차이가 뭐예요?
완수
김완수수질관리과장
당초에는 공동급수시설은 공중위생법에서 관리가 되었습니다. 그래서 거기에 공중위생법에 간이급수시설이라는 명칭이 되어 있었던 것인데 이것이 수도법이 바뀌면서,

윤명호위원
아니, 그 설명을 하지 마시고 실질적으로 시설의 차이, 어떤 것을 간이상수도라고 그렇고 어떤 것을 공동급수시설이라고 그러느냐?
완수
김완수수질관리과장
지금 저희가 공동급수시설이라는 명칭은 없습니다. 간이급수시설,

윤명호위원
그럼 현재 수원에 공동급수시설이 되어 있는데 없어요?
완수
김완수수질관리과장
공동급수시설이 간이상수도로 바뀐 겁니다. 이러니까 똑같은 내용입니다.

윤명호위원
잘 모르시는데 간이상수도하고 공동급수시설하고는 차이가 있어요. 공동급수시설이라고 하는 것은 한 급수전을 가지고 여러 집이 먹는 것을 보통 급수시설이 한 집에 하나씩 다 들어 가는데 노천에 급수시설을 하나를 가지고 여기서 여러 집이 따다가 먹는 것이 공동급수시설이고 간이상수도라고 하는 것은 상수도 급수시설이 안 되어 있는 곳에 지하수를 판다든지 이렇게 해가지고 각 가정으로 급수시설하는 것을 간이상수도라고 그래요. 본 위원이 알기로는 그런데 어때요. 맞아요?

송옥섭위원
우리 계장님이 답변하세요.
건영
김건영수질관리과수질관리계장
급수시설이 수도법에 의해 가지고 상수도 급수시설이 있고 그 다음에 전용상수도 시설이 있고 간이상수도 시설이 있습니다. 그래서 간이상수도는 전용상수도라든가 그 다음에 상수도 그냥 수도법에 의해서 관리를 했었구요, 그 다음에 간이상수도는 공동급수시설로 해가지고 공중위생법으로 관리를 했었습니다. 그래서 우리가 지금 간이상수도는 지하수에 의해서 끌어 들여가지고 사용인구가 50인 이상 2,000명 미만이 사용하는 시설은 지하수에서 뽑은 것은 간이상수도로 이렇게 규정이 되어 있었습니다. 그래서 공중위생법에서 폐지하는 것은 관리하던 급수시설을 수도법으로 이관을 시켜서 개정이 되었기 때문에 기존의 공중위생법의 그 조항이 폐지가 되었기 때문에 수도법에 의해서 관리를 해가지고 지금 폐지를 시키는 것입니다.

윤명호위원
그래서 본 위원이 말씀드린 게 바로 그 얘긴데 그럼 현재 수원에 공동급수시설이 되어 있는 데가 있고 간이상수도 시설이 되어 있는 데가 있죠?
건영
김건영수질관리과수질관리계장
간이상수도가 지금 수원시에는 다섯군데가 있습니다.
완수
김완수수질관리과장
그런데 그것이 간이상수도가 그때 명칭이 동급수시설이었어요. 그런데 이것이 위생법에서는 공동급수시설로 관리가 되다가 수도법에서 간이상수도로 명칭이 바뀐 겁니다. 그러니까 맥락은 똑같은 거예요. 공동급수시설이나 간이상수도나 이건 수도법이 개정되면서 간이상수도로 변경된 것 뿐이고 지금 윤 위원님이 말씀드린 대로 공동급수시설과 간이상수도도 똑같습니다. 이것이 지하수를 파서 거기에 의해서 각 가정으로 가는 것도 있고 또 실질적으로 계곡에서 흐르는 물을 받아가지고 가정으로 분산시키는 것도 있고 그렇습니다. 그러니까 그것은 공동급수시설이라는 것은 옛날 얘기고 지금은 명칭이 간이상수도로 되었다는 그런 얘깁니다.

윤명호위원
그런 얘기가 아니고 간이상수도라고 하는 것은 그 수원이 상수도 우리가 물 만드는 수도가 아니고 간이 상수도는 그 수원이 지하수예요. 급수시설이 안 되어 있는 곳을 지하수를 파가지고 수도시설을 해서 각 가정에 공급하는 것이 간이상수도예요. 그 다음에 공동급수시설이라고 하는 것은 이런 집단지에 각 가정마다 수도시설이 되어 있지 않고 노천에 급수시설을 해가지고 거기에서 여러 사람이 물을 받아다 먹는 이것이 공동급수시설이예요. 그것은 간이상수도라고 안 그래요.
완수
김완수수질관리과장
글쎄 그게 명칭이 간이상수도로 변경이 되었습니다. 그래서 공동급수시설로 조례가 된 것을 폐지하고 지금 간이상수도로 운영이 되니까 똑같은 거니까 그것을 폐지하게 되었다는 거죠. 왜냐하면 저희가 86년도에 위생법에 의해서 공동급수시설로 되었는데 이것이 94년도에 수도법에서 간이상수도로 명칭을 바꾸었어요. 바꾸다 보니까 간이상수도의 조례를 다시 만들면서 그 법을 폐지를 했어야 되는 건데 그것을 폐지를 안 하고 그냥 여태까지 있었던 겁니다. 그래서 그것을 폐지한다 이런 얘깁니다.

윤명호위원
그러면 공동급수시설을 폐지하면 공동급수시설 못하는 거예요? 어떻게 되는 거예요?
완수
김완수수질관리과장
똑같이 간이상수도로 관리를 하는 겁니다.

윤명호위원
그러면 우만동에 현재 달동네라고 하는 데가 그 지하수 만든 공동급수시설이 아니라 수원시에서 수도를 놔가지고 공동급수시설 해놓았어요. 각 가정으로 들어가지 않고 거기에 네 군데를 그렇게 해놓았다구요. 그것을 간이급수시설이라고 안 그래요. 공동급수시설이라고 하지.
완수
김완수수질관리과장
전에는 저희가 공동급수시설을 공중위생법에서 그냥 적용을 하고 거기에서 어떤 위원회가 결성이 되어서 자기들이 관리비를 조금 받아가지고 관리하고 운영을 했는데 이것이 수도법에 의해서 간이상수도로 변경이 되었습니다. 그래서 보통 그것도 마찬가지로 수도법에 준해서,

윤명호위원
그럼 공동급수시설유지관리조례가 폐지가 되더라도 거기에는 계속 급수가 되는 거죠?
완수
김완수수질관리과장
그건 되는 거죠.
건영
김건영수질관리과수질관리계장
제가 다시 한번 보충 말씀을 올리겠습니다. 수도법에 의해서 하는 것은 상수도하고 있습니다.

윤명호위원
알겠습니다.

김명호위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다. ”하는 이 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 질의토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 수원시공동급수시설유지관리조례폐지조례안에 대하여는 시에서 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다. ”하는 이 있음) 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 내일은 오전 10시 30분에 제2차 본회의가 개의됩니다. 위원 여러분께서는 참고하시기 바랍니다. 위원 여러분과 관계 공직자 여러분, 장시간 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.
11시 23분 산회