우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 경산시의회 발언

박기철 의원 발언

제29회 제1차 산업경제건설도시위원회1998-07-25

박기철 의원 프로필 보기 →

이강희위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제29회 경산시의회 임시회 산업경제·건설도시위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 지난 7월 10일 제3대 의회 개원식 이후 지루한 장마철 고르지 못한 일기에도 불구하고 위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분을 이렇게 만나 뵙게 되어서 대단히 반갑습니다. 동료의원 여러분께서도 잘 아시겠지만 본 위원회는 주민생활과 직접 관련이 많은 산업경제국, 건설도시국, 농촌지도소, 상수도사업단 소관사항으로 지역개발은 물론 경제회생과도 직결되는 분야를 다루는 중요한 부서라고 생각합니다. 특히, 지금 우리가 처한 경제현실은 본 위원회의 원활한 운영과 집행부와의 긴밀한 협조 등 제반 모든 것이 그 어느때보다 더더욱 막중한 책임감을 느끼게 합니다. IMF의 현실은 행정의 긴축예산 정책으로 시민들의 다양한 욕구를 충족시키기에는 너무나도 어려운 현실입니다. 가장 적은 비용으로 가장 큰 효과를 거둘 수 있는 행정의 효율성을 생각할 때 본 위원회 위원 여러분의 적극적인 활동과 협조가 필요하리라고 봅니다. 저 또한 위원회의 효율적인 운영을 위해 위원 여러분과 항상 허심탄회한 의견교환과 고견을 적극 수렴 반영해 합목적성에 의한 위원회 운영을 약속드립니다. 아무쪼록 본 상임위원회의 원활한 운영과 지역발전에 위원님들의 적극적인 관심과 협조를 거듭 부탁드립니다. 이번 회기중 본 상임위원회에 회부된 안건은 산업경제국 소관 폐지조례안과 농촌지도소 소관 조례안 등 총 2건을 오늘 처리하도록 하겠습니다. 그러면 회의를 진행하겠습니다. 회의진행에 앞서 본 위원회의 전문위원을 소개드립니다.
종달

박종달전문위원

박종달입니다. 앞으로 지도편달 바라겠습니다. 1. 산업경제·건설도시위원회 간사 선임의 건

이강희위원장

의사일정 제1항, 산업경제·건설도시위원회 간사 선임의 건을 상정합니다. 경산시의회위원회조례 제11조 2항의 규정에 의하면 간사는 위원회에서 호선토록 되어 있습니다. 위원 여러분께서 사전에 협의하여 주신대로 이부희 위원을 간사로 선임코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 산업경제·건설도시위원회 간사는 이부희 위원으로 가결되었음을 선포합니다. 간사는 일어서서 인사해 주시기 바라겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

부희

이부희간사

(인 사) 2. 경산시초지조성심의위원회조례폐지조례안(경산시장 제출)

이강희위원장

의사일정 제2항, 경산시초지조성심의위원회조례폐지조례안을 상정합니다. 산업경제국장님 나오셔서 폐지조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종하

김종하산업경제국장

위원장님 제안설명에 들어가기 전에 산업경제국, 건설도시국, 지도소 과장들을 먼저 소개해 올리고자 하는데 허락해 주시면 고맙겠습니다.

이강희위원장

예, 그렇게 하지요.
종하

김종하산업경제국장

산업경제국부터 소개를 드리겠습니다. (간부소개) 산업경제국에서 경산시초지조성심의위원회조례폐지조례안에 대한 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 산업경제국장 김종하입니다. 존경하옵는 이강희 위원장님, 그리고 위원님! 연일 계속되는 의안처리를 위하여 노고가 많으시며 특히 산업경제 분야에 각별한 배려와 관심을 가지시고 보다 많은 지도와 성원을 아끼시지 않으신 데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 금번 산업경제국에서 제출한 경산시초지초성심의위원회조례폐지조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 폐지 이유를 말씀드리면 지난 ’95년 1월 10일 조례 제90호로 공포시행중인 경산시초지조성심의위원회조례를 폐지하고자 하는 것입니다. 본 조례의 설치근거는 초지법 제4조 및 동법 시행령 제2조에 의거 설치토록 되어 있으나 초지조성 및 전용허가시 허가절차를 간소화하여 농업인의 불편사항을 해소하고자 본 조례의 설치근거인 초지법 개정 ’97년 4월 11일 및 동법 시행령 개정 ’98년 4월 11일자로 근거 법 조문이 삭제되었으므로 본 조례를 폐지하고자 합니다. 초지조성허가 및 전용허가시 초지조성심의위원회의 심의를 거치도록 되어 있는 본 조례를 폐지함으로써 행정절차를 간소화하고 농업인들의 불편사항을 다소나마 줄이게 됩니다. 존경하옵는 위원장님, 그리고 위원님! 이러한 취지에서 경산시초지조성심의위원회조례를 폐지코자 하오니 면밀히 검토하시어 원안대로 의결하여 주시기 바라며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이강희위원장

산업경제국장님 수고가 많았습니다. 자리로 돌아가 주십시오. 다음은 폐지조례안에 대하여 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종달

박종달전문위원

전문위원 박종달입니다. 경산시초지조성심의위원회조례폐지조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 개정이유와 주요골자는 산업경제국장님께서 상세히 설명하셨기 때문에 생략하고 검토의견만 보고드리도록 하겠습니다. 초지법 및 동법 시행령이 ’97년 4월 10일과 ’98년 4월 11일 각각 개정되어 초지조성심의위원회 및 초지조성심의위윈회 구성의 규정이 폐지됨에 따라 경산시초지조성심의위원회조례를 상위법에 맞게 폐지하여 초지조성 및 전용허가시 행정절차 간소화로 경제난국시대에 축산인의 불편사항을 해소하는데 목적을 두고 폐지하려는 것으로 보아 폐지함이 타당한 것으로 판단되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이강희위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의 답변 및 토론을 하도록 하겠습니다. 산업경제국장님 발언대로 나와 주시기 바라겠습니다. 의사일정 제2항, 경산시초지조성심의위원회조례폐지조례안에 대하여 질의하실 위원이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 정석현 위원님.
석현

정석현위원

예, 정석현 위원입니다. 여기에 대통령령 2조내지 6조를 각각 삭제한다라고 되어 있지요?
종하

김종하산업경제국장

예.
석현

정석현위원

그러면 여기 유인물에서 제11조 3항은 활자를 하다가 뒤에 읽어 보려니까 뒤에 문구가 없습니다. 그러면 차라리 11조 3항을 넣지 말든지 안그러면 여기에 뒤에 계속 우리 위원이 읽어 볼 수 있도록 55페이지에 그렇게 할 이유인데 11조 3항을 계속 연계할 수, 읽어 볼 수 없도록 만든 사항은 그저 2조내지 6조를 삭제하면 된다는 것으로 판단해서 하셨는지 그렇지 않으면 일부러 빠트렸는지 그것을 묻고 싶습니다.
종하

김종하산업경제국장

예, 뒤에 유인물 55페이지가 되겠습니다. 55페이지에 11조의 제목중 “대리조성자 등”을 “대리관리자”로 하고 동조 제1항중 “법 제14조 1항 및 제16조 제1항의 규정에 의한 대리조성자를 법 제22조 제1항의”를 “법 제22조 제1항의”로, “각각 허가청이”를 “시장·군수가”로 하며, 동조 제2항 본문중 “허가청은 대리조성자 또는 대리관리자를”을 “시장·군수는 대리관리자를”로 하고 동항 제3호중 “대리조성자 또는 대리관리자”를 “대리관리자”로 한다는 이런 말씀인 것 같은데…
석현

정석현위원

여기 우리는 보니까 뒤에가 빠져 있지요?
종하

김종하산업경제국장

이것은 이 사항은 앞에 2조 4항이 삭제가 되면 우리 경산시 조례는 삭제가 된 사항으로 2조 4항만 나열된 것입니다.
석현

정석현위원

예, 알겠습니다. 그리고 대통령령, 시행령으로서는 우리가 조례는 폐지되지만 시행령으로서 주민 편리사항을 위해서는 시행령에 대한 전문에 굉장히 많습니까? 초지조성에 대한 시행령이.
종하

김종하산업경제국장

다른 사항은 지금 위원회조례 사항만 폐지가 되고 다른 사항은…
석현

정석현위원

그것은 이해를 하는데 제가 묻는 것은 대통령령이 부수가 많습니까?
종하

김종하산업경제국장

예.
석현

정석현위원

부수가 적게 되면 그 령을 우리 위원회에서 보고 싶은 생각이 드는데 부수가 많게 되면 우리가 필요할 때 요구해서 보도록 하겠습니다.
종하

김종하산업경제국장

예, 알겠습니다.
석현

정석현위원

그 사항을 질문한 것입니다. 위원장, 이상입니다.

이강희위원장

박기철 위원!
기철

박기철위원

예, 박기철 위원입니다. 지금 우리 경산에 초지조성지구가 몇 개 입니까?
종하

김종하산업경제국장

지금 157㏊에 21개소입니다.
기철

박기철위원

21개소?
종하

김종하산업경제국장

예.
기철

박기철위원

지금 초지로서의 기능을 하고 있는 개소는 몇 개소입니까?
종하

김종하산업경제국장

현재 21호는 기능을 다 할 수가 있는 상황입니다.
기철

박기철위원

현재 관리가 되고 있는 내용입니까?
종하

김종하산업경제국장

예.
기철

박기철위원

이 위원회 조례를 폐지하므로 인해서 초지를 조성하고자 하는 축산인들이 어떤 피해를 볼 수 있는 그런 소지는 없어요?
종하

김종하산업경제국장

예, 그것이 이제 방금 조례를 폐지하는 이유중의 하나입니다. 현재는 초지조성을 하려고 신청이 들어오게 되면 위원회에 심의를 거쳐야 됩니다. 심의를 거쳐서 조성여부를 결정을 하는데 현재 이것을 폐지함으로 인해서 민원인이 접수하게 되면 담당공무원으로 하여금 현장에 출장을 해서 그 초지조성 여부를 확인한 후에 가능성이 있으면 허가를 내 주게끔 단축되는 사항입니다. 기간도 단축되고 모든 민원관계가 원활히 되는 것으로 알고 있습니다.
기철

박기철위원

행정절차를 한 단계를 축소하고자 하는 의미는 충분히 이해를 하겠습니다. 그런데 과연 위원회가 폐지됨으로 해서 공무원들의 권한이 더 강화된다고 보는데 거기에 대한 견해는 어때요?
종하

김종하산업경제국장

강화된다고 보지 않습니다.
기철

박기철위원

강화되지요!
종하

김종하산업경제국장

민원인의 시일과 모든 사항이 감축되지 강화된다고는 보지 않습니다.
기철

박기철위원

아니지요! 그것은 그렇게 판단하실 문제가 아닙니다. 공무원들의 직권으로 이때까지는 조성심의위원회에서 의결을 거쳐야되기 때문에…
종하

김종하산업경제국장

현재로서는 우리 복합민원으로 처리해서 그 처리된 복합민원에 따른 그 내용을 위원회에 회부를 해서 그 내용을 발표를 합니다.
기철

박기철위원

이때까지 자체에서 복합민원에서 부결된 것은 심의위원회에 올리지 않았다는 이야기입니까?
종하

김종하산업경제국장

부결된 것은 심의위원회에 올라가지요. 부결한 것이 아니고 가부를 복합민원 처리했는 내용의 가부를 심의위원회에 거쳐서 심의위원회에서 가부를 결정해서 허가가 나가도록 되어 있지요. 그런데 현재 이것을 폐지함으로써 복합민원처리로 인해서 거기서 가부를 바로 결정해서 나간다는 이런 이야기입니다.
기철

박기철위원

심의위원회에서 심의단계를 축소하는 것은 좋은데 그로 인해서 공무원들의 직권이 더 강화된 것은 틀림없는 사실 아닙니까?
종하

김종하산업경제국장

강화가 안되지요. 복합민원이기 때문에 적어도 4~5개과가 해당되지…
기철

박기철위원

아니지요! 공무원의 눈으로 판단하고 난 뒤에 허가의 가부를 결정하는 것 아닙니까?
종하

김종하산업경제국장

예.
기철

박기철위원

그러니까 권한이 더 강화된 것 아니예요?
종하

김종하산업경제국장

현재 하는 것도 역시…
기철

박기철위원

그러니까 혹여 공무원들의 눈으로 잘못 판단할 수 있지 않느냐…
종하

김종하산업경제국장

현재까지는 그런 사례는 없었습니다.
기철

박기철위원

제 이야기는 그럴 소지가 있다는 이야기입니다.
종하

김종하산업경제국장

현재까지 그런 사례는 없었습니다.
기철

박기철위원

없었으니까 앞으로 그럴 소지가 다분히 있다는 이야기 아닙니까?
종하

김종하산업경제국장

없도록 하겠습니다.
기철

박기철위원

기록되어 있습니다.
종하

김종하산업경제국장

예.
기철

박기철위원

알겠습니다. 이상입니다.

이강희위원장

더 질의할 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변의 종결을 선포합니다. 국장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 본 건에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 본 건을 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 경산시농업인학습단체육성기금설치및운용조례중개정조례안(경산시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제3항, 경산시농업인학습단체육성기금설치및운용조례중개정조례안을 상정합니다. 농촌지도소장 나오셔서 본 건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
금환

현금환농촌지도소장

평소 지도사업에 깊은 관심과 성원을 보내주신 산업경제·건설도시위원회 이강희 위원장님과 위원님께 감사를 드립니다. 조례개정에 앞서 우리 경산시 농업인 학습단체 기금에 대한 설명을 간략하게 드리고 조례개정안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 농업인학습단체 기금운용 현황에 보면 경산시농업인학습단체육성기금및운용조례는 지난해 6월 23일 처음 제정이 되었습니다. 그 당시에 목표액을 4억원을 잡고 각 단체별로 1억원씩해서 ’99년도까지 조성하도록 이렇게 계획된 것으로 알고 있습니다. 현재까지 기금조성액은 2억 6,500만원입니다. 4-H후원회가 1억원, 농촌지도자회가 9,000만원, 농업경영인회가 4,000만원, 생활개선회가 3,500만원입니다. 운영현황을 보면 원금은 정기예금에 예치를 시켜놓고 이자만 학습단체 교육행사에 지원하도록 그렇게 운영하고 있습니다. 집행방법은 운영위원회에서 집행계획을 심의를 해서 그 심의했는 집행계획 범위내에서 예산을 집행하고 있습니다. 운영위원회 구성은 위원장은 경산시 부시장으로 되어 있고, 부위원장은 정석현 의원과 농촌지도소장이 맡고 있고, 또 위원으로서는 이성관 의원님과 산업경제국장, 기획담당관, 또 4개단체 회장이 참여하도록 되어 있습니다. 그래서 10명으로 위원회가 구성되어 있습니다. 그러면 59페이지가 되겠습니다. 경산시농업인학습단체육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유입니다. 경산시 농업인학습단체육성기금의 예탁관리, 재원, 운용계획, 집행방법에 있어 적절한 기금운용의 관리를 위해 상위법에 맞게 개정코자 합니다. 주요골자는 농업인학습단체 육성기금은 경산시 금고에 이자율이 높은 예금으로 예탁관리한다. 또 당해년도 결산잔액은 기금의 증식을 위해서 재적립할 수 있다. 또 기금의 운용계획은 매회계년도마다 위원회의 심의를 거치도록 하는 그런 내용으로 개정코자 합니다. 다음 장이 되겠습니다. 61페이지를 제가 설명을 드리겠습니다. 알기 쉽게 하기 위해서 61페이지를 설명을 드리겠습니다. 제7조에 보면 현행에 「기금은 은행법에 규정한 이자수익율이 높은 금융기관에 예치하거나, 수익율이 높은 공채를 매입하여 관리하여야 한다」는 것은 「시금고에 이자율이 높은 예금으로 예치한다」 이렇게 고치는 것입니다. 그 다음에 3항에 보면 「기금의 증식을 위하여 이를 재적립한다」는 것을 「이를 재적립할 수 있다」로 고치는 것입니다. 그 다음 제8조가 되겠습니다. 「시장은 매 회계년도 개시전에」라고 되어 있는데 이것은 「매회계년도마다」로 이렇게 바꾸는 것입니다. 그 다음 제10조가 되겠습니다. 「기금운용관은 매 회계년도마다 기금운용 결산보고서를 작성하여 출납폐쇄후 3월이내후 시장에게 보고하여야 한다」고 되어 있는데 이것을 제1항에 「시장은 출납폐쇄후 3월이내 기금결산보고서를 작성하여야 한다.」 그 다음 제2항에 「제1항에 의한 기금결산보고서에 첨부하여야 할 서류는 다음 각호와 같다. 1. 기금 결산의 개황 및 분석에 관한 서류, 2. 대차대조표 및 손익계산서 등 재무제표, 3. 현금 및 지출계산서 등 현금의 수입과 지출을 명백하는 서류」 그 다음 제3항에 「제1항에 의하여 작성된 기금결산보고서는 다음다음회계년도 개시 120일전까지 지방의회에 제출하여 심의·의결을 받아야 한다」이렇게 바꾸는 것입니다. 그 다음 제11조는 「기금의 집행은 경산시재무회계규칙이 정하는 세입세출외 현금 제규정을 준용한다」로 되어 있는데 이것은 1항에 「기금의 관리에 관하여는 세계현금의 수입·지출의 절차 및 출납보관의 예에 의한다.」 제2항은 「제1항의 규정 이외의 사항에 대하여는 경산시재무회계규칙을 준용한다.」고 이렇게 고치도록 했습니다. 이상 보고드린 내용은 농업인 학습단체의 원활한 활동을 위하여 운용조례를 개정하게 되었습니다. 위원님의 각별하신 이해와 협조로 원안대로 심의해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 이상입니다.

이강희위원장

농촌지도소장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 개정조례안에 대해 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종달

박종달전문위원

전문위원 박종달입니다. 경산시농업인학습단체육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 개정이유와 주요골자는 농촌지도소장님께서 상세히 말씀을 하셨기 때문에 검토의견만 보고드리도록 하겠습니다. 경제난국 극복을 위하여 농업인의 육성, 보호측면에서 경산시 농업인학습단체 육성기금의 예탁관리, 재원, 운용계획, 집행방법에 있어 적절한 기금운용관리를 위해 상위법에 맞게 개정하려는 것으로 보여지나 본 조례 제3조 3항중 「재적립한다」를 「재적립할 수 있다」로 개정하고자 하는 것은 기금운용관리를 용이하게 하려는 것으로 판단되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이강희위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의 답변 및 토론을 하도록 하겠습니다. 농촌지도소장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 의사일정 제3항, 경산시농업인학습단체육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 정석현 위원!
석현

정석현위원

정석현 위원입니다. 2억 6,500만원의 기금이 조성되어 있는데 여기에 농협, 축협, 능금조합 이렇게 세분화되어 있는데 실제로는 시금고에 예치하게 되면 1년에 이자가 얼마정도 손해를 봅니까?
금환

현금환농촌지도소장

그때 그때 시기에 따라서 차이가 조금 납니다만 축협하고 저희들 시금고하고 보면 1%~2%차이가 나도록 되어 있습니다.
석현

정석현위원

물론 상위법에 준하는 것은 좋은데 이런 사항은 전반적으로 아마 정부시책에서 지방자치단체에 이양할 수 있는 그런 권리를 주어야 되는데 무조건하고 상위법에 준해라, 그러면 실은 어느 모로 보면 조례가 필요없는 것입니다. 우리가 하라는 대로 하라는 식 밖에 되지 않는 것이니까 이런 문제를 집행부에서 종합적으로 검토를 해서 행정자치부에 건의를 해서 어느 정도 지방자치단체에서 수용할 수 있는, 운용할 수 있는 범위를 주어야지 무조건 상위법에 그렇게 하라고 하게 되면 그저 위원들은 조례개정하는데 방망이만 치고 그런 것 밖에 되지 않는 것이니까 전반적으로 여기에서 집행부 관계자들은 이런 내용을 수합해서 정부적인 차원에서 건의할 수 있는 것도 한번 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
금환

현금환농촌지도소장

예, 알겠습니다.

이강희위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 박기철 위원!
기철

박기철위원

박기철 위원입니다. 「재적립한다」와 「할 수 있다」와의 차이점을 설명을 해 보세요.
금환

현금환농촌지도소장

사실 그렇습니다. 집행은 이자를 가지고 집행을 하게 됩니다. 그러면 예를 들어서 생활개선회의 경우는 기금이 3,500만원입니다. 3,500만원이기 때문에 이것을 이자를 가지고 집행하게 되면 봄에 행사할 때는 도저히 집행이 불가능합니다. 행사는 하고 싶은데 봄에 이자가 나오는 금액이 얼마 안되기 때문에 집행이 불가능합니다. 그래서 기본적인 집행은 이자를 가지고 집행하도록 되어 있기 때문에 지난해 이월금을 가지고 집행할 수 있도록 필요에 따라서는 만들어 주어야지 봄에 우리가 집행이 가능합니다. 그 대신 연말에 이자가 나오는 것은 다시 그 다음해에 이월시킬 수 있는 이런 것이 있습니다. 그래서 운영하는데 상당히 원활하게 운영할 수 있는 그런 잇점이 있습니다.
기철

박기철위원

운영의 묘를 살리기 위해서 그렇게 하겠다…
금환

현금환농촌지도소장

예.
기철

박기철위원

예, 좋습니다. 위원장님 이 조례안이 아닌 다른 내용도 공개적인 위원회에서 제가 한 가지 농촌지도소에 부탁할 일이 있어서 발언을 하겠습니다. 허락하시겠습니까?

이강희위원장

예.
기철

박기철위원

예, 이 문제는 우리 농촌지도소에서 책임을 져야 될 문제인지는 모르겠습니다만 현재 4개 학습단체 운영에 관해서는 농촌지도소에서 모든 관리, 지도, 감독을 하고 있지요?
금환

현금환농촌지도소장

예.
기철

박기철위원

그러면 현재 농업경영인회에서 일어나고 있는 모든 내용들은 다 파악하고 계시지요?
금환

현금환농촌지도소장

대충 파악하고 있습니다.
기철

박기철위원

그 문제에 대해서 공개적으로 답변을 요구하지는 않겠습니다. 철저하게 조사를 하시고 거기에 대한 대책을 수립을 하셔서 공개적인, 그 내용을 공개하기는 상당히 문제가 있을 것 같아서 제 개인적으로 받겠습니다. 자료를 제출하시기 바랍니다.
금환

현금환농촌지도소장

예, 알겠습니다.
기철

박기철위원

위원장, 이상입니다.

오용환위원

위원장님!

이강희위원장

예.

오용환위원

농촌지도소장님 수고가 많습니다. 그런데 개정이유에 보면 상위법에 맞게 개정하여 운용코자 한다고 했는데 이 상위법이라는 것이 어떤 법을 이야기하는 것입니까?
금환

현금환농촌지도소장

59페이지에 보면 지방재정법 제64조, 그 다음 지방자치법 제118조입니다.

오용환위원

농업인학습단체 육성기금 설치 및 운용조례하고 지방재정법이나 지방자치법하고 어떻게 연관이 되는지 알았으면 좋겠습니다.
금환

현금환농촌지도소장

이 규정에 의해서 모든 단체의 기금을 전부 다 이렇게 부치는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

오용환위원

관련이 없는 것 같은데 어떻습니까?
금환

현금환농촌지도소장

그렇지 않습니다.
기철

박기철위원

신구조문대비표에 제10조를 보면 지방재정법 제110조 3항하고 4항이 사실상 두 조례에서는 빠져 있었습니다. 빠져 있었는데 그것이 다시 재삽입이 되어 있네요.

오용환위원

제110조 3항, 지방자치단체의 장은 회계년도마다 기금운용계획을 수립하여야 하며, 출납폐쇄후 3월이내에 기금의 결산보고서를 작성하여야 한다…
기철

박기철위원

제4항에 보면 지방의회에 제출하여야 한다는 내용 자체가 구조문에는 없었는데…
금환

현금환농촌지도소장

의회의 승인도 받도록 그렇게 되어 있습니다.

오용환위원

승인을 받도록 한다?
금환

현금환농촌지도소장

예.

오용환위원

예, 알았습니다.
금환

현금환농촌지도소장

전에는 승인을 받는다는 규정이 없었는데 앞으로 의회의 승인을 받도록 되어 있습니다.

오용환위원

의회 승인하고 관계되는 것하고 거기에 구체적으로 개정조문하고의 관계가 별로 없다는 이런 이야기입니다. 거기에 대해서 소장님이 설명을 해 주시면 좋겠습니다. 「시금고에 이자율이 높은 예금으로 예치한다」이렇게 개정을 안 합니까?
금환

현금환농촌지도소장

예.

오용환위원

그것을 상위법에 맞춘다고 되어 있는데 상위법에 그런 내용이 없다는 것입니다. 재정법이나 자치법에?
금환

현금환농촌지도소장

이것이 지방재정법 64조에 보면 「지방자치단체의 장은 금융기관으로 하여금 소관 현금과 그의 소유 또는 보관에 속하는 유가증권의 출납 및 보관 기타의 금고업무를 취급하게 하기 위하여 금고를 지정하여야 한다」이렇게 되어 있고 그 다음에 제110조 제1항에 보면 「지방자치법 제133조의 규정에 의하여 설치하는 기금은 조례로 정하는 특별한 목적을 위하여 적정하고 효율적으로 운용하여야 한다」라 하고 그 다음 제3항에 보면 「지방자치단체의 장은 회계년도마다 기금운용계획을 수립하여야 하며, 출납폐쇄후 3월 이내에 기금의 결산보고서를 작성하여야 한다」라고 해 놓았는데 그러니까 시금고에 예치하여야 한다는 것은 64조하고 관련이 되는 것이고 심의를 받아야 한다는 것은 아마 110조하고 관련되는 것으로 알고 있습니다.

오용환위원

예, 잘 알았습니다.

이강희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이성관 위원님 질의하십시오.

이성관위원

농업인을 대표해서 연일 수고가 많으십니다만 여기 현황을 보면 4-H후원회는 기 1억원이라는 돈이 조성이 되었는데 역사나 전통면으로 봤을 때 농업경영인이나 생활개선회가 차후에 늦게 조성이 되어서 그런지는 모르겠습니다만 기금이 상당히 미흡한 것으로 되어 있습니다. 그러니까 중요성을 감안할 때 농업경영인회나 생활개선회도 상당히 중요하다고 생각을 합니다. 그렇기 때문에 기금조성을 위해서 각별히 수고를 많이 해 주시고 앞으로 이런 일에 있어서 우리가 앞으로 기금이 덜 조성된 이 부분을 지도소에서는 어떤 방향으로 충당을 해 나갈 생각입니까?
금환

현금환농촌지도소장

이것이 작년에 조례가 개정되었기 때문에 4-H회는 기 옛날부터 기금을 마련하고 있었습니다. 그리고 지난해 이 조례가 개정됨으로 해서 본격적으로 기금을 조성하기 시작했는데 금년에 저희들이 총 예산에 6,000만원이 반영이 되었습니다. 그래서 나머지를 내년까지 지금 1억원 목표를 세워야 되는데 아마 의회에서 잘 도와 주셔야 저희들이 최선을 다 해서 세워보겠습니다.

이성관위원

제가 이야기하는 것이 뭐냐하면 사실 모든 경제가 어렵고 농업이 주축이 되어서 우리 경제를 살려야 되는 이런 시점에서 다른 면에는 모르더라도 우리 농업쪽에는 투자를 해야 되지 않느냐, 그런 생각이 들기 때문에 노파심에서 말씀을 드리는데 빠른 시일에 기금이 조성될 수 있게끔 수고를 해 주십시오.
금환

현금환농촌지도소장

예, 알겠습니다.

이강희위원장

예, 이부희 위원님!
부희

이부희간사

각 학습단체가 회원이 몇 명씩 있습니까?
금환

현금환농촌지도소장

총 2,281명입니다. 4-H회가 542명이고 농업경영인회가 579명, 농촌지도자회가 660명, 생활개선회가 500명입니다. 총 합계 2,281명입니다.
부희

이부희간사

그런데 돈을 모으는 방법에는 인원은 비슷비슷한데 차이가 많이 나는 것과 적게 나는 차이가 상당히 있고 행사하는 내용이 현재 기금운용하는 것이 한 단체별로 운영합니까, 합쳐서 운영합니까?
금환

현금환농촌지도소장

단체별로 운영합니다.
부희

이부희간사

그러면 다음에 각 단체별로 1억원이라고 했는데 3,500만원과 4,000만원 차이가 많이 나는데 이것은 ’99년도까지 시한을 정해 놓았는데 이것은 어떻게 앞으로 비슷한 수준까지 맞출 수 있습니까?
금환

현금환농촌지도소장

차이가 나는 원인은 4-H회라든지 농촌지도자회는 오래전부터 기금을 조성해 온 단체이고 농업경영인하고 생활개선회는 최근에 기금을 조성하기 시작했습니다. 그래서 차이가 나는데 이것은 저희들이 최선을 다해서 예산요구를 해서 기금을 조성하도록 노력하겠습니다.
부희

이부희간사

그런데 오래전부터 기금을 조성한 단체와 최근에 기금조성하는 단체와 똑같은 1억원을 했을 때는 먼저부터 시작한 단체가 뒤에 늦게 한 단체하고 금액이 똑같을 때는 먼저 해서 1억원이 된 단체는 공평하지 않다고 생각을 하지 않습니까?
금환

현금환농촌지도소장

단체의 활동성이라든지 그 단체의 중요성을 우선으로 주어야 되지 않습니까? 그렇게 하면 물론 돈이 있어서 더 많이 확보를 하면 좋지만 현재 재정상 그것이 어려우니까 또 단체별로 1억원이라는 것은 저희들이 요구를 했습니다만 의회 상임위원회에서 그렇게 아마 결정을 본 사항이기 때문에 저희들은 그에 따라서 최선을 다해서 확보하도록 노력하겠습니다.
부희

이부희간사

행사내용은 어떤가 잘 모르겠는데 벌써 1억원이 조성된 것은 기존에 있는 1억원이 되었는지 조금 보조를 해서 1억원이 되었는지 모르겠고 현재 늦게 했는데는 1억원 전체를 보조해 주어야 된다는 이런 이야기가 되잖아요?
금환

현금환농촌지도소장

예.
부희

이부희간사

만약에 각 단체별로 차등이 안있고 여기서 보니까 각 단체별 1억원이라고 정해 놓았네요?
금환

현금환농촌지도소장

예.
부희

이부희간사

그러면 기존에 1억원이 되어 있는 데는 10원도 보조를 못받고 기금이 없는 데는 1억원을 그냥 보조를 받으면, 차등을 둘 생각은 없습니까?
금환

현금환농촌지도소장

현재 저희들은 1억원 정도면, 사실상 부족합니다. 부족하지만…
부희

이부희간사

제 이야기는 1억원을 하자는 이야기가 아니고 기존 1억원 되어 있는 단체는 1억원이 되어 있는 것이고 하나도 안 되어 있는 지금 3,500만원되어 있는 단체는 6,500만원을 주어야 1억원이 된다는 말입니다.
금환

현금환농촌지도소장

예, 알고 있습니다.
부희

이부희간사

그러면 물론 1억원을 공평한 것이 공평한 것인지 기존의 똑같이 만약 전체에서 2억원이 되어 있는 상태에서 2억원을 똑같이 해 주는 방법이 있고 그렇지 않으면 똑같이 과거에 있었던 것, 없었던 것 무시하고 균등하게 1억원을 맞추는 것이 공평하냐 그 질의를 하는 것입니다.

이성관위원

1억원이 조성되면 이자를 가지고 충당을 해서…
기철

박기철위원

이것은 4-H후원회 같은 경우에는 실질적으로 현재 1억원이 조성되어 있지만 이것은 후원회 회원들의 회비로 충당된 부분이 상당히 많습니다. 또 오랜 세월 동안에 지원을 받은 바도 많이 있고 그래서 계속 적립되어 왔는 부분이고 나머지회는 기 회의 조직 자체가 연도가 짧습니다. 짧으니까 그만큼 지원을 못 받은 것이고 이 위원 말씀하시는 내용도 충분하게 우리가 감안 안 할 수는 없습니다. 4-H후원회는 그러면 우리 시에서 지원해 주는 액수가 적어지지 않느냐는 말씀인데 오랜 세월동안 지원을 받았거든요. 그렇게 생각하면 똑같습니다.

이성관위원

지원을 받고 1억원의 이자를 가지고 운영이 가능하지요? 가능하기 때문에 기 금액이 적은 데는 시에서 예산을 받아야 되기 때문에…

이강희위원장

예, 정석현 위원님!
석현

정석현위원

우리 이 위원께서는 농촌지도자연합회에 대한 기금운용에 대해서 처음 생소하니까 그런 질문을 하시는데 4-H회는 후원회가 있습니다. 다른 회는 후원회가 없지만, 그래서 여기는 사실적으로 비료회사에서도 근 2,000만원 지원도 받고 그 다음 각 읍면마다 10여년전부터 15년전부터 읍면마다 풀어서 기금도 조성하고 그것이 모인 것이 1억원이 되었고 생활개선회나 농촌지도자 이런 분들은 회가 늦게 조직되다 보니까 1억원 수준에 맞추어서 그 이자로 사업을 해야 안 되겠나, 아마 그런 뜻인 것으로 알고 있습니다. 그러면 이 위원 말씀은 그러면 먼저 조성된 사람은 지원을 안해 주고 이것만 지원해 주면 공평성이 없는 것이 아니냐, 이렇게 질의를 하시는 것 같은데 그것도 일리가 있습니다만 1억원에 대해서도 지원을 해 주면 1억원이 올라가고 여기는 더 올라가는 그런 것도 있는데 위원들이 양해를 한다면 농업의 1차산업종사자들에게 혜택을 주기 위해서 혜택보다도 활성화를 위해서 한다면 그렇게도 할 수 있는 것이지요. 그 이야기입니다. 그런데 소장님 답변으로서는 먼저 2대의회때 1억원만 해라, 그랬기 때문에 지금 답변이 그렇습니다. 그런 사항입니다. 그것이 먼저 2대때 각 단체마다 1억원만 해라, 그렇게 했기 때문에 소장님 답변이 그렇게 하겠다고 했는데 다시 3대 의회에서 더 해도 안되나 이렇게 되면 연계성 되는 문제가 조금 모호한 문제가 되는데 그런 것은 의회에서 지원해 주려고 하면 얼마든지 할 수 있다는 요인이 된다는 이런 이야기입니다. 그러니 이 위원 질문도 그러면 1억원을 미리 기금이 확보된 단체는 오히려 손해를 보지 않느냐, 다른 단체에 3,000만원을 주면 그 단체에도 3,000만원을 주어야 되지 않느냐, 그런 공평성을 말씀하시는 것이고 그렇게 공평성에 의해서 할 것 같으면 또 어차피 집행부에서는 1억원되어 있는데 3,000만원을 더 지원해 주려면 의회에서만 좋다고 하면 할 수 있는 문제인데 2대 의회때 약속을 했기 때문에 1억원으로 제한했기 때문에 소장님 답변이 그렇다는 것입니다. 그런 차이가 있습니다.

이강희위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변의 종결을 선포합니다. 농촌지도소장님 수고했습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 본 건에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 심사한 간사 선임의 건과 조례안은 관계규정에 따라 본회의에 보고토록 하겠습니다. 제3대 의회 개원후 처음으로 시작한 본 위원회가 원만하게 운영될 수 있도록 적극 협조하여 주신 동료위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제29회 경산시의회 임시회 산업경제·건설도시위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시51분 산회

출처 경북 경산시의회 회의록