우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

이홍철 의원 발언

제58회 제1차 예산결산특별위원회1998-07-31

이홍철 의원 프로필 보기 →

용훈

김용훈위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제4차 위원회를 개의하겠습니다. 1. '98년도제1회추가경정일반및특별회계세입·세출예산안 (계속)
오늘도 의사일정에 따라 실과소별 예산안 심의를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 공영개발사업소 소관 예산안을 심의하겠습니다. 공영개발사업소장님 나오셔서 우선 부서계장님을 소개하여 주시고 관리과장 개발과장님은 자리에 앉아 주셔서 추경예산안 심의에 임해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영수

윤영수공영개발사업소장

공영개발사업소장 윤영수입니다. 연일 더위속에서 저희 시흥시 공영개발 예산심의에 노고가 많으시리라고 봅니다. 저희 공영개발사업소의 실과소장 및 계장님을 소개해 올리겠습니다. 관리과장 이상래 과장입니다. 관리계장 이현종, 용지보상계장 김홍래입니다. 다음은 개발과가 되겠습니다. 개발과장 한귀용 과장입니다. 토목계장 전우준, 택지개발계장 박승문입니다. 이상 인사소개를 마치겠습니다.
용훈

김용훈위원장

과장님들께서는 중요한 사항만 요점을 설명하여 주시기 바랍니다. (공영개발사업소 예산안 설명) 다음은 공영개발사업소 소관 예산안 질의를 하도록 하겠습니다. 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청) 이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
먼저 그동안 우리 시흥시를 위해서 개발하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 다름이 아니고 지난번 연성지구 택지조성공사 하도급업체 공금횡령 사건에 대해서 알고 계시죠? 극동건설이 도급자고 경산토건이 하도급이고 거기에 대해서 구체적으로 말씀해 주시고 지금 대책은 어떻게 강구하고 있는지 상세히 보고해 주시면 고맙겠습니다.
귀용

한귀용개발과장

그 자료가 상세하게 홀다가 있는데 그 내용은 오늘 안 나올 것으로 생각하고 준비를 안했습니다. 양해해 주신다면 구두상으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 극동이 원도급자고 경산이 하도급 업자입니다. 저희 관리과에 하도급 신고가 되어 있습니다. 그런데 금년도 1월 19일날 극동건설이 화의신청이 되면서 1월 19일자로 부도가 났습니다. 그런데 1월 19일자로 부도가 나므로해서 공사가 안 되니까 또한 건설산업기본법에 보면은 원도급자가 부도가 날때는 하도급자한테 직불할 수 있도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 극동한테 극동 원도급자한테 현장에서 일어나는 것은 현장소장한테 직불할 수 있도록 하고 나머지 하도급은 하도급 업체한테 직불할 수 있도록 해달라 동의서를 가져오라 그래서 한 20여일만에 동의서가 왔습니다. 그래서 금년 7월 20일날 기성금액이 나갔는데 18억원 정도가 나가서 직접 극동건설 현장소장한테 나간게 9억원 경산한테 나간게 9억 9,000만원 이렇게 나갔습니다. 직불이 됐는데 그동안에 임금이 저희들은 관에서는 관례적으로 이렇습니다. 명절 때 기성이 좀 나가고 명절과 명절 사이에 3∼4개월에 기성이 나갑니다. 기성에 의해서 도급자들은 노무자들한테 노임도 지급을 하고 임대료도 지급을 하는건데 이 경산이 하도급을 하면서도 어음이 없는 회사였습니다. 그래서 부도라든가 이런 염려는 전혀 관에서는 생각을 못 했었고 극동에서 조차도 전혀 그런 생각을 못했었는데 9억 9,000만원이라는 것이 직불이 되다 보니까 그동안 5∼6개월동안 노임같은 것이 체불이 되어 있었답니다. 그런데 그런 체불같은 것도 저희들한테 누구하나 얘기를 해준 사람이 없었습니다. 그러니까 직불이 되고 직불이 된 걸 가지고 도주를 하다 보니까 공금횡령으로 고발을 했구요. 저희 채권단이 구성이 되어서 7명과 계속 하루에 1번씩 만나고 있습니다. 저희들은 극동에서 경산한테 계약을 하면서 전문건설공제조합에서 보증 선 것이 있습니다. 5억 2,000만원에 대해서 보증 선 것이 있고 또 극동에서 경산으로 작년도에 지급해야 될 금액인데 결재하다가 부도가 났기 때문에 1억 6,000만원 정도가 미결재된 금액이 있고 또한 에스컬레이션이라든가 설계변경이 안 된 부분이 우리가 한다면 1억 5,000만원 정도가 되겠습니다. 그래서 저희들이 현재 충분하게 확보할 수 있다라고 하는 금액이 전부 확보됐을 때 6억 9,000만원 정도가 되겠습니다. 그런데 채권자들 신고를 받으니까 직원들 급료 직원들 퇴직금까지 합쳐서 9,300만원 돈까지 합쳐서 채권 금액이 10억 5,000만원 정도 됩니다. 채권자 채권단 구성이 되어 가지고 쭉 받았었고 그것을 오늘 내일 공증을 해올 겁니다. 그리고 공인은 본인이 사장이고 처가 관리부장이고 동생이 관리과장이고 이렇게 됐었는데 그 식구 모두가 10명이 부모님까지 합쳐서 10명이 도주된 상태이고 아직 해외로는 나가지 않았습니다. 한국에 있고 한국에서 이동통신까지 쓰고 있는 것으로 되어 있습니다. 행정적으로는 지금 노동부에도 고발을 했고 경찰서에 고발을 했고 경찰서에 수사촉구 의뢰도 했습니다. 그리고 극동에 8월 10일까지 미불금에 대해서는 극동 서울법원에다 신고를 해야만이 채권신고를 해야만이 채권자로 인정을 해주기 때문에 8월 10일까지 신고를 해야 되는데 채권자 본인이 나타나지 않아서 저희가 극동에다 경유해서 법원으로 공문도 어제 날짜로 보냈습니다. 채권신고를 받아달라고 했고 지금 8월 5일 날도 또 저희 사무실에서 만나서 회의를 하도록 이렇게 되어 있습니다. 우리 관리과 하고 개발과 하고 공동으로 채권단들 하고 협의회를 구성해서 최대한도로 채권을 많이 확보해 가지고 손해가 덜 나는 쪽으로 뛰고 있습니다. (

이명운위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이명운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운위원

21쪽에 월곶지구 공유수면 매립사업에서 땅으로 우성에게 440억원 우성하고 관계 우성 때문에 사실 월곶지구가 우성부도 때문에 이렇게 활성화가 안 되는 거거든요. 우성만 부도가 안났더라면 이미 거기는 개발계획이 지금 시점에서는 끝났다고 생각이 됩니다. 재가 생각하기에는 일단은 우성이 부도가 났기 때문에 그런 문제가 생겼는데 우성하고 관계는 부도이후 어떻게 처리가 마무리되어 가고 있습니까?
상래

이상래관리과장

공사는 준공처리가 다 됐으니까 공사는 다 끝나고 지금 금액정산이 덜 됐습니다. 우성하고 서류상으로는 됐습니다마는 예산정리가 덜 됐다고 볼 수가 있는데 그때 현금 30%와 현물로 70%를 가져가는 것으로 하고 그 공사가 시작됐는데 그때 당시 현물로 가져갈 토지를 지금 아시겠는지 모르겠습니다만 26블럭 아파트 짓는다고 하는 26블럭하고 상업용지 8블럭 이것이 계약만 되어 있지 아직 예산정리가 되어 있지 않습니다. 그것이 약 300억원이 됩니다. 그래서 그것이 이번에 여기 우리가 세입으로 440억원을 잡았습니다마는 사실상 아까도 설명을 드리긴 드렸습니다마는 다시한번 드리면은 현금을 땅을 팔아서 440억원이 들어오는 것이 아니라 땅으로 그 땅을 수입으로 잡아가지고 세출을 잡을려니까 그렇게 정리를 하는 겁니다. 그렇게 이해를 해주시구요. 그외에 아까 은행에서 채권양도된 분 118억원이 포함이 됐다고 그랬는데 그때 당시 우성에서 땅만 가지고서 공사를 할 수가 없으니까 땅을 한일은행에 담보로 해서 한일은행에서 118억원을 우선 현금으로 채용해서 썼습니다. 그때 한일은행과 우성과 시흥시 간에 채권양도 양수가 이루어졌습니다. 이 118억원이 기히 벌써 지출이 됐어야 할 돈인데 지금 채권단 채권신고가 우성에 된 관계로 해서 그게 부도 난 업체에 대해서는 채권이 전부 지출이나 이것이 중지가 되는 바람에 여태까지 이것을 한일은행이 해결을 못하고 있던 돈인데 이제 법정관리가 들어가고 우성과 한일은행간에 쌍방간에 합의가 이루어져서 이것을 이번에 지급해 달라고 통보가 왔습니다. 이번에 그것까지 포함이 된 금액이 440억원이 되겠습니다.

이명운위원

28쪽에 그 연성, 연성2지구 조성용지 감정평가 수수료가 2억 5,770만원에서 1억 1,770만원으로 됐는데 감정평가 수수료는 이게 이렇게 덜줘도 되거 더줘도 되고 그러는 돈입니까?
상래

이상래관리과장

네, 설명드리겠습니다. 이것을 임의대로 더주고 덜주고 할 수는 없습니다. 그런데 우리가 당초에 감정평가를 할 때 그 감정평가 금액이 얼마가 나올지 저희들은 예측을 못합니다. 대충은 알지 모르지만 이 가격은 감정평가에 의해서 가격이 나오는 것이고 감정평가 수수료는 그 가격에 의해서 정해지는 것이기 때문에 이게 그런 문제가 있습니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

28쪽 일용인부임 청사관리 및 사무보조인부임, 사업지구 지장물철거감시 인부임에 대해서 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다.
상래

이상래관리과장

청사관리 및 사무보조인부임 하고 사업지구 지장물철거감시 인부임 이것은 저희들이 인원감축이 됐습니다. 감축이 됐는데 지금 철거감시원이 전체 금년도에 3명이 있다가 그것이 2명이 그만두고 1명이 남아 있고 지금 청사관리 사무보조 인부임은 1명이 그만 두었습니다. (
용문

김용문위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

김용문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용문

김용문위원

31쪽에 택지매각에 기여한 자에 대한 보상 이것에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
상래

이상래관리과장

네, 설명올리겠습니다. 지금 저희들이 부동산 경기가 전부 침체가 되어 가지고 지금 부동산 매기가 줄어든게 아니라 전혀 이루어지지 않고 있다고 봐도 과언이 아닙니다. 지금 그런 상황에서 부동산 중개업자나 이런 사람들이 우리 사업소 땅에 대해서 중개에 큰 관심이 없습니다. 왜냐하면 땅을 사러오는 사람이 있으면 그 사람들이 홍보를 해주고 땅을 추천을 해줘야 자기네들한테 들어오는 수입이 하나도 없으니까 오히려 개인 땅이나 다른 땅이 더 났다고 그리로 유인을 하고 실정이랍니다. 그러니까 그 사람들의 손을 빌어서 우리가 택지매각이 이루어지지 않고 있어서 정당한 보상은 되지 못하다 하더라도 그래도 성의만은 내가 일한 보상만큼은 받아야만 이 사람들이 성의가 있지 않겠나 싶어가지고 일종의 복비라고 볼 수가 있습니다. 이게 타 시군도 이러한 보상차원의 복비 관계를 예산에 편성하고 있는 실정입니다. 그래서 저희들도 우선 1억원만 세워가지고 한번 해볼려고 그럽니다. (

이명운위원

- 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이명운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운위원

32쪽에 보면은 은행차입금 이자가 456억원이 되는 것으로 되어 있죠? 456억원이 은행이자 우리가 돈을 빌려 은행에 대한 이자가 되는 거죠? 그래서 지금 14,000평 정도가 분양이 안 됐기 때문에 막대한 영향이 있겠네요. 340억원 정도 땅이 아직 안 팔렸기 때문에 더 큰 문제가 생긴다고 보죠. 그렇지 않습니까? 14,000평 땅값이 들어오면 땅값이 들어온거 가지고 상환을 하고 그러는 것 아닙니까? 그렇게 되면 차입이자도 줄어들게 아닙니까?
상래

이상래관리과장

그것을 별도로 설명을 드리겠습니다. 여기에 대해서 456억원이라는 것은 지금 당초에 410억원이 편성이 됐던 겁니다. 410억원이 뭐냐하면 우리가 지방채를 발행해서 지방채 교부공채와 지역개발기금 상환을 하고 있는데 거기에 이자가 붙게되는 금액이 있는데 그외에 금년도에 40억원을 증액시킨 분이 은행차입이자라고 그래서 저희들이 농협으로부터 금년도에 500억원을 받게 되어 있습니다. 그 분야에 대해서 저희들이 이자를 계산해 놓은 건데 지금 저희들하고 한일은행측하고는 상당한 관념이 틀리기 때문에 우리는 줄 수가 없다 과실이 우리가 아니다 그리고 저쪽에서는 자기네 과실분 빼고 나머지는 주어야 된다고 지금 상충되고 있습니다. 이것이 세워놨다고는 하지만 꼭 집행이 된다 안 된다는 확답을 할 수 없고 문제가 되면 법원까지 가야 할 이런 문제라고 생각을 합니다. 나중에 그런 경우를 대비해서 이것은 예비차원에서 12억원을 확보를 해놓은 겁니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

30쪽에 보면 사무실 전체 삭감이 30% 됐다고 말씀하셨는데 그렇게 삭감해서 운영할 수 있는지 그리고 보상업무추진외에 대해서 소상히 말씀해 주시기 바랍니다.
상래

이상래관리과장

이것은 전부 삭감이 된건데 이것은 저희들이 임의대로 삭감을 한 건 아니고 사실상 정부지침 지시에 의해서 삭감이 되는 겁니다. 경상적 경비에 대해서는 몇 % 삭감하고 업무추진비에 대해서는 몇 % 삭감하고 행자부의 지침이 떨어졌습니다. 거기에 의해서 우리가 삭감을 시킨 것이고 여기 보상업무추진외 여기에 대해서 설명을 해달라고 하신 말씀은 보상업무라든가 그 밖의 무슨 우리가 여비라는 것은 출장을 나가는 건데 보상업무로 출장 나가는게 있고 다른 업무로도 출장나가는 것은 여러 개가 있기 때문에 다 망라해서 여기에 넣기가 뭐하니까 보상업무추진외라고 쓴겁니다. 별로 특별한 의미는 없고 여러 건이라는 뜻입니다. (
왕규

김왕규위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

김왕규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규위원

39쪽에 농협에서 500억원을 이번에 11.5%로 또 가져오신 것 같은데 현재 농협에 그동안 가져온 채무가 얼마인지 전체적인 지방채 현황이 다 들어가 있는 겁니까?
상래

이상래관리과장

지금 현재 농협에서 가져온 돈은 다 갚고 없습니다. 이것이 농협에서 처음입니다. (

이명운위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이명운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운위원

공영개발사업소는 농협을 금고로 쓰고 계시죠? 농협에 예탁한 금액이 얼마나 있습니까?
상래

이상래관리과장

오늘 현재 40억원 넣어 놓고 있는데 오늘 중으로 들어올 돈이 한 300억원 있고 또 8월말, 9월말까지 해서 500억원 들어올게 있습니다.

이명운위원

참고로 대체적으로 '97년도 평균 잔액은 얼마입니까?
상래

이상래관리과장

보통 한 500억원 내지 7∼800억원 사이에서 통장 예치해 놓은 돈이 왔다 갔다 했는데 그것이 금년 4월말부터 교부공채 보상채권 발부한게 4월부터 상환을 해주고 있습니다. 그래서 그 상환이 매달 400억원 390억원 150억원 해서 계속 다달이 평균 300억원 돈이 나가고 있고 이번 달에도 교부공채만 160억원 돈이 나가야 됩니다. 그래서 그렇게 나가다 보니까 한 800억원 잔액이 있던 것이 한 40억원이 남았습니다. 9월말까지 들어올게 전부해서 8∼900억원 정도 됩니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

43쪽 은행지구 추가편입지역 실시설계 용역에 대해서 아까 개발과장님께서 애당초 예산으로 한다고 하셨죠? 그러면 이것은 애당초 세워놓을 필요가 없죠?
귀용

한귀용개발과장

이것은 금년도 3월 14일날 실시계획 변경이 됐는데 본예산은 작년도에 본예산을 짰습니다. 그러다 보니까 작년도에 올해 본예산을 짤때는 추가로 12월 20일날 도에다 신청을 해놨으니까 올해 추가로 들어가게 되면은 어차피 용역비가 늘어나게 되겠다 그래서 새로 올해 예산에 세웠었는데 용역비를 작년도 '97년도 집행잔액을 이월된게 있었습니다. 그래서 작년도 집행잔액 이월된 것으로 썼기 때문에 금년도 예산이 필요가 없게 되었습니다. (
왕규

김왕규위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

김왕규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규위원

45쪽 좀 봐주세요. 연성 및 연성2지구 가이주단지 이전비에 대해서 좀 묻겠습니다. 애초 여기 이주시킬 때 학교부지로 설정이 안 된 지역입니까?
상래

이상래관리과장

당초에 용도지역은 학교부지로 되어 있는데 지금 그때 당시에 가이주단지를 저희들이 지구외로 지었으면 이런 저런 문제가 발생하지 않고 가장 편안한 문제인데 그렇게 할려고 그때 무수히 노력들을 했는데 그린벨트라는 조건 때문에 이게 되지를 않았습니다. 그래서 저희들 지구내에 이것을 앉히긴 앉혀야 되겠는데 어디 넓은 공간에 앉힐 데가 없었습니다. 그래서 그때 할 수 없이 선택된게 학교부지였었는데 이 학교부지가 거기다 선택되어서 넣고서 공사가 이렇게 지지부진해질 줄 몰랐고 그때 준공기한이 '98년 12월 31일까지가 아니었기 때문에 무난히 끝나리라고 예측들을 했던 것이 여러 가지 조건이 변경이 되서 이 지경에 이르렀습니다. (
용문

김용문위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

김용문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용문

김용문위원

45쪽에 시화담수호 간사지개발 기본계획용역 이게 해양수산부에서 항만을 한다는확정적인 얘기가 있던데 300만평 간사지 얘기하는 겁니까?
귀용

한귀용개발과장

네, 그렇습니다.
용문

김용문위원

이것은 항만하고는 상관없는 거에요?
귀용

한귀용개발과장

그것은 저희가 추진됐던 내용을 잠깐 설명을 드리겠습니다. 저희시에서 '96년도 1월달부터 '97년도 8월까지 공유수면매립기본계획 변경을 해달라고 4차례에 걸쳐서 요구를 했는데 계속 반려가 됐었습니다. 그러던 중에 수자원공사에서 계획을 세워서 건교부에다 신청을 했는데 반월특수지역 확대지정을 하겠다고 금년도 4월달에 발표가 있었습니다. 그렇게 해서 자치단체에 의견을 들어서 자기네들이 금년도 6월초에 산업정책입지심의회를 했는데 거기서 안산시 같은 경우는 자기네들 개발계획안을 수용만 해준다고 하면은 수자원 너희가 해도 좋다 이런 의견이었구요 또 화성군의 의견은 도시개발은 안 된다 당초 농지였었으면 농지로 자기네들 쪽입니다. 2단계 그렇게 해달라 그리고 저희시에서는 우리가 먼저 지금 기본계획을 하고 있고 이미 담수간사지에 대해서 개발계획 용역을 하고 있고 또한 확대지정에 대해서는 반대를 한다 현재 있는 시화공단을 가지고도 공해 때문에 도저히 지금 민원도 야기됐고 사람이 살 수 없을 정도가 됐는데 또 산업단지를 확장한다는 것은 앞뒤가 맞지를 않는다 할려면 환경친화적인 도시개발을 해야 되겠고 또 인구밀도도 저밀도로 해서 어떤 국제적인 회의장이라던가 그런 것을 설치해야 되겠다 해서 기본계획안을 가지고 우리가 개발을 하겠다 또한 이미 거기는 바닷물이 담수호가 방조제가 막음으로 해서 해상표구하고 육지표구가 달라짐으로 해서 생긴 땅이기 때문에 많은 돈을 들이지 않고도 매립이 가능한 땅이기 때문에 상당한 개발이득을 볼 수가 있는 땅입니다. 그래서 그건 우리시에서 해야 되겠다고 강력하게 요구를 하다 보니까 경기도에서도 각 자치단체의 목소리가 맞지 않으니까 기획실장님 주관하에 회의가 있었습니다. 그래서 건교부에다가 우리들 의견만 고스란히 취합을 해서 올리다 보니까 지난 5월 29일날 회의를 했는데 자료를 얻지 못했습니다. 중앙에서 한 계획이었기 때문에 거기서 산업정책심의를 하면서 위원들이 교수도 있고 중앙에 계신 분들이 자치단체 의견도 하나도 수용이 안 됐고 또한 2단계 4,000만평이라고 하는 방대한 계획이 정확한 계획이 없다 그렇게 해서 회의가 무산됐습니다. 유보가 된 상태인데 해양수산부에서는 별도로 항만을 후보지를 물색을 하고 있습니다. 그래서 4개 후보지를 가지고서 물색을 하던 중에 지난 7월 25일날 해양수산부에서 공청회가 있었는데 저희 쪽이 4후보지가 됐었는데 저희 방조제 내측과 외측을 합쳐서 항만으로 만드는 것이 가장 이상적이다 라고 이렇게 공청회에서는 나와 있습니다. 공청회하고 지자체 의견도 협의를 하겠습니다마는 공청회때 나온 얘기가 가장 후보지로써 좋다 또한 방조제 외측에는 부두가 되겠고 내측에는 콘테이너부두 배후도시라든가 물류도시 이런 도시가 470만평이 내측에 계획을 하겠다고 이렇게 자체계획을 세워놨는데 저희들 계획을 충분하게 반영을 시키도록 노력을 하겠습니다. 항만계획이 결정이 된다고 봤을 때 중앙계획이 결정이 된다라고 봤을 때 우리 지방에서 하는 계획은 무시가 되는 그런 것이 있습니다. 그렇지만 배후도시 쪽에서 우리 계획을 하고 있는 것을 충분히 반영시키도록 하겠습니다.
용문

김용문위원

항만시설이 확정이 되면은 간사지까지도 물류도시나 이런 것으로 사용이 되기 때문에 우리가 300만평에 기대를 할 수 없지 않나 그런 얘기죠. 그래서 지금 용역을 줘가지고 해야 되겠느냐?
귀용

한귀용개발과장

용역은 이미 '96년도에 용역계약이 되어 있었기 때문에 그때는 중앙에서 간사지 개발이 없었습니다. 저희시에서 먼저 간사지 들어간 것을 보고 개발을 하면 상당한 이익이 생기겠다 싶어서 용역을 먼저 주었는데 수자원 이런 데서도 뒤따라서 자기네들 계획을 세워서 중앙에 건의를 하고 이렇게 됐었습니다. 그러다 보니까 지방하고 중앙하고 서로 계획이 상충되는 이러한 결과가 빚어진 겁니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

44쪽 전체에 대해서 말씀을 해주십시오. 왜그러느냐 하면 은행택지지구 개발계획 및 실시계획 변경이라고 해놨죠. 사실 설계하는 것도 주민의 세비에요. 쉽게 예를 들면 정부도 고속전철 변경해서 돈이 많이 들어 갔죠. 앞으로 이런 일이 없었으면 하고 경위에 대해서 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.
귀용

한귀용개발과장

그것은 보시는 바와 같이 기정이 없었습니다. 즉 아까 추가편입이 되므로 해서 5,100만원 기존 예산을 죽였고 기존예산 삭감한 것은 '97년도 이월된 집행잔액이 있었기 때문에 그것으로 한다라고 아까 보고를 드렸습니다. 즉 이렇게 이해를 해주시면 됩니다. 추가로 편입된 것이 5,100만원 중에서 2,500만원만 쓴다라고 생각을 해주시면 됩니다. 왜냐하면 작년도 예산을 가지고서 하다 보니까 2,500만원 정도가 모자란겁니다. 추가로 편입되는 지역에 대해서 실시설계 변경을 하다 보니까 그래서 2,500만원 모자란 돈만 예산에 세우고 기존에 5,100만원에 세워놓은 것은 삭감하고자 하는 내용이기 때문에 5,100만원 중에서 2,500만원 정도만 금년도 예산에 쓴다라고 보시면 되겠습니다.

김상옥위원

이홍철 위원님 질의내용은 은행택지지구 기존에 있던 옛날 은행택지지구와 제척된 지구 실시변경 용역 아니에요? 거기에 대해서 간단하게 얘기해 주시면 쉽게 납득이 가죠. 그것을 질의를 하시는데 그것을 설명을 해주셔야 알죠.
귀용

한귀용개발과장

전체적인 총괄설명을 드릴 때 잠깐 말씀드렸듯이 저희가 당초보다 26,900㎡ 즉 8,160평 늘었습니다. 늘은 것은 신동아, 한아름, 광덕아파트 250세대가 추가로 편입이 됐습니다. 이렇게 추가로 편입이 되므로 해서 초등학교 용지가 하나가 늘었고 공원부지가 늘었습니다. 그렇게 추가로 8,000평이 늘다 보니까 모든 실시계획이라든가 실시설계라든가 개발계획의 변경이 부득이 합니다. 그 변경에 대한 용역을 작년도 집행잔액에서 쓰다 보니까 올해 별도로 용역을 줄려고 5,100만원을 세웠었는데 5,100만원이 다 필요하지 않고 한 2,500만원이 필요합니다. 그래서 5,100만원은 죽이고 2,500만원만 세우는 겁니다. 이렇게 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.
홍철

이홍철위원

46쪽 연성지구 가로등 설치공사 이 가로등이 몇 개 설치하며 개당 얼마인지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
호석

이호석개발과장

연성지구가 가로등 등수가 146등입니다. 146등에 10억원 예산이 소요가 되는데 작년도 예산이 7억원이 있습니다. 그래서 금년도 예산 3억원을 추가로 확보하고자 하는 내용이 되겠습니다. (

이명운위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이명운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운위원

장현-월곶간 도로개설공사가 2억 5,000만원 또 아까도 50억원인가 나온게 전부 삭감이 됐는데 다 삭감시켜 놓고 언제 할 계획입니까?
호석

이호석개발과장

그것은 장월선은 저희 연성지구 연성2지구 택지개발 실시계획을 할 때 조건부로 승인이 난 도로입니다. 그래서 원칙은 아파트 입주되기 전에 내년말까지는 만들어놔야 되는데 원칙입니다. 그래서 올해 금년에 계속사업비로 해서 시설비를 50억원을 일단 세워놨던건데 전체 계속비상에서 보시듯이 한 154억원 정도가 소요가 되는건데 금년도에 50억원을 투자를 할려고 했었습니다만 현재 경기침체로 해서 저희 토지도 매각이 안 되고 하다 보니까 일단 올해 안에는 힘들겠다 싶어서 현재 설계는 다음 8월초에 납품이 됩니다. 설계는 납품이 되는데 예산관계로 해서 올해 안에 착공을 못하는 그런 사항이 되겠습니다. 시설비를 50억원이 삭감이 되다 보니까 감리비 설계용역비 모든 부대시설비가 삭감이 됩니다. (
용문

김용문위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

김용문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용문

김용문위원

48쪽에 월곶지구 공유수면 매립공사 424억원 설명 좀 해주시기 바랍니다.
상래

이상래관리과장

아까 설명을 드릴 때 우성건설하고 한일은행에 대물로 나가는 것을 수입으로 잡았다는 것을 아까 말씀을 설명을 드렸습니다. 그것에 대한 지출분입니다. 그런데 현찰이 나가는 것이 아니고 이것은 118억원 한일은행에 대해서 부담된 돈만 나가고 나머지 300억원이라는 돈은 땅으로 나가는건데 그것을 예산상에는 편성을 했습니다. 그것하고 같은 내용입니다. 아까 것은 세입이고 이것은 세출이고 그렇습니다. (
왕규

김왕규위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

김왕규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규위원

개발과장님한테 한가지 자료에 없는 얘기를 덧붙이겠습니다. 지금 장월선 얘기가 나와서 말씀을 드립니다만 지금 우리 관내에 고속도로나 국도는 어쩔 수가 없겠습니다마는 지방도로 우리 자체적으로 관리하는 도로는 최대한도 지방지형에 맞게끔 건설을 해줘야지 지형에 안 맞고 무조건 곧장 일직선 도로라던가 노상면적 높이도 안 맞고 해서 많은 농사나 지역주민들에게 피해가 많습니다. 한 예를 든다면 39번도 국도입니다마는 현재 공사중에도 노상이 너무 높아서 인근 주민들의 많은 원성이 되고 있는데 앞으로 도로건설을 하는데 직선도로 고개 이런 것 없애는 것도 중요하지만 현지 지형에 맞는 도로가 더 바람직하지 않나 건의 말씀드립니다.
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

48쪽 월곶지구 공중화장실 주차장 시설에서 묻겠습니다. 지금 기존의 화장실 완공됐다고 그랬죠? 완공된 사항에서 다시 추가로 4,500만원 예산올린거죠. 그럼 애당초 예산올릴 때 생각 안하고 올리셨는지 아니면은 일단 일차적으로 예산이 많으니까 올려보고 추후에 다시 4,500만원을 올릴려고 했는지 아니면은 공사후에 꼭 필요해서 올린 것인지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다.
상래

이상래관리과장

그 관계는 관리과장인 제가 설명드리겠습니다. 이것은 월곶지구 공중화장실 주차장시설이라고 그랬는데 이것은 월곶 공중화장실하고 사실상 엄격히 보면 관계가 없습니다. 지금 월곶화장실 부지가 주차장 부지에 화장실을 설치했는데 오늘이면은 오폐수정화처리시설을 비롯해서 공중화장실 시설이 전부 끝납니다. 이 부분은 그 주차장 부지 아직 땅이 많이 남아 있기 때문에 그것을 지금 공사를 하다 보니까 콘크리트가 올라온 부분 정지작업이 안 되서 주차장으로 활용을 할 수가 없습니다. 그래서 일단 그 필지내 공중화장실은 공중화장실대로 활용을 하더라도 주차장시설로도 활용을 해야겠다 해서 이건 주차장시설 작업으로 편성된 돈이기 때문에 공중화장실 하고는 관계가 없는 돈입니다.
용훈

김용훈위원장

더 질의하실 위원님이 안 계시면 제가 한가지 묻겠습니다. 소장님이 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 현재 공영개발사업소의 총 채무관계에 대해서 말씀을 좀 해주시고 어느때쯤이나 되야 걱정을 덜하고 생활할 수 있나 좀 설명을 해주시기 바랍니다.
영수

윤영수공영개발사업소장

위원장님 말씀에 제가 최종적으로 답변을 드리겠습니다. 위원님들께서 항상 공영개발을 염려해 주시고 격려해 주시고 신경을 써 주시는데 대해서 소장 입장에서 상당히 고맙다는 말씀을 먼저 드리고 위원님들이 걱정하는 것처럼 저희 시흥시의 공영개발사업 채무가 경기도에서도 상당히 제일 비중이 많다해서 외부에서도 상당히 거론이 많이 되고 있습니다. 위원님들 전체적인 자료는 지금 배부해 드린 자료를 참고해 주시면 좋겠고 다시한번 전체적으로 위원님들한테 보고를 드리는 것으로 하겠습니다. 저희가 당초 시흥시 공영개발사업을 '92년도에 발족이 되어 가지고 은행택지개발 월곶공유수면 연성지구택지개발 대단위 3개 사업을 추진하면서 돈을 가지고 시작한게 아니고 일반회계에서 5억원을 지원받아 가지고 무일푼으로 시작을 했습니다. 그 당초에 무일푼으로 시작을 하면서 연도별로는 생략을 하고 전체 그래서 저희가 3,400억원이라는 은행차입을 해가지고 그중에 원금이 3,400억원을 빌려가지고 이자가 121억원까지 기간내에 여기에는 당초에 사모공채 농협 지역개발기금이 전체 포함이 됐었습니다. 그중에서 3,400억원을 얻어가지고 공영개발사업 은행택지개발부터 월곶매립지하고 연성지구 택지개발사업을 하면서 얻어가지고 추진하던 과정에서 오늘 현재 시점에서 기히 갚은게 원금이 1,870억원을 갚고 이자가 870억원해서 2,740억원을 상환을 완료했습니다. 지금 현재 남아 있는 돈이 1,880억원이 지금 현재 남아 있고 그 중에 1,880억원 중에는 원금이 1,530억원 이자가 340억원이 예상이 됩니다. 이자발생은 조금 지연이 길면 길수록 조금 더 될 것으로 알고 있습니다. 그 중에서 아까 위원님들께서 의아심이 생기고 질의상에서도 노출이 됐습니다만 금년도에 상환해야 될게 연성지구 택지개발 사업하는데는 전부 은행에서 차입해서 쓰면서 은행에서 상환채권으로 그러니까 증서로 주민들한테 보상금을 준게 1,670억원이 되겠습니다. 그것이 3년 기간내에 만기 기간내에 상환채권을 발행한게 금년도 4월부터 만기가 도래했다. 금년도에 자금압박을 받는 것이 일시적으로 상환채권 종이로 준 주민들한테 보상해 준 것을 3년후에 준다는게 금년도에 1,670억원이 일시적으로 도래하니까 금년도 자금난에 어려움이 있었다. 그래서 금년도 아까 농협에서 기채받는게 500억원을 받고 지역개발기금은 7.5%이고 농협은 11.5%로 받아서 금년도 일시적으로 도래된 1,670억원을 갚는데 일부 충당하기 위해서 그것을 작년도부터 차입계획을 내무부 승인을 받아서 저희가 계획을 했던 겁니다. 그래서 여기까지는 지금 자금에 크게 결함이 없는데 금년 작년말 IMF로 인해서 신규로 매각되는 지금 현재도 저희가 받을 것 기히 아파트업체들한테 매각된 것 개인들한테 매각되어 있는 것 땅을 파는 것을 받아들일 수 있는 돈이 지금 한 700억원이 들어와야 되는데 지금 현재 그것이 조금 지연이 되고 있습니다. 그것 이외에도 새로 팔아야 되는데 은행택지개발은 먼저 '96년도부터 매각공고를 해서 매각을 하기 시작했습니다마는 매각실적이 67%밖에 안됐고 월곶매립지에서 그래도 상당히 많은 돈을 받은 걸로 지금 현재 실정입니다. 많이 매각이 됐기 때문에 그래서 87% 그리고 연성지구는 돈만 많이 투자해 놓고 아직 기반조성을 해서 이제 분양공고를 하기 위해서 감정평가가 지난달에 끝나서 감정평가에 의해서 매각하기 위한 개별 지가정산을 산출을 하고 있습니다. 그래서 아까 우리 관리과장께서도 보고드렸습니다만 금년도 8월달에는 여하간 분양공고를 해서 분양을 해가지고 한 필지라도 한 평이라도 팔아서 우리 자금력 확보하는데 도움을 주어야 되겠다 하는데 위원님들께서 인식을 같이 해주실 사항은 IMF라는 문제는 우리 시흥시에 국한된게 아니고 전국적으로 어떤 대혼란속에서 토지매각이 순조롭지 않고 현재 전혀 그냥 매각하는 것은 매각을 땅을 돈있는 사람들도 땅을 살려고 하는 그런 의욕이 없는 걸로 이렇게 보입니다. 그래서 저희가 판매방법도 아까 1억원이라는 예산도 중개업자들이 적극적인 자세를 가지면은 살려고 문의하는 사람들도 그 사람들이 나쁜 말로는 유혹도 하고 아 이거 좋다는 식으로 좋은 PR을 해줘야 되는데 현재까지 지금 금년도에도 한 서너건 복덕방에서 매각해서 매각을 했는데 중개비를 달라는데 저희가 주지를 못하는 겁니다. 그 사람들한테도 법정중개료 정도를 주어서라도 그 사람들이 좀 끌고 오고 우리시 입장에서 판매원으로 활용을 할려면 법정수수료 정도는 주어야 되지 않겠냐 해서 저희 나름대로 다시 오늘 예산심의 이외에 판매계획을 할 때도 1차 연성지구는 이번에 처음 작년도에 여기 장현동에 일부 택지가 조성된 상업지역 일부 몇 필지만 매각한게 있습니다. 그이외에는 전체 매각이 안 되어 있기 때문에 이번에 연성지구 1,2지구를 총괄해서 8월달에 매각계획을 세워서 공고를 하고 그이후에 소장 입장에서 위원님들한테 다시한번 보고드릴 것은 이렇게 해도 안팔린다 저희가 지금 연성지구 분양공고를 냈는데 일반 분양공고로 갈려고 합니다. 저희 소필지는 1년내에 분할납부 또 대필지 금액이 10억원 20억원 이상은 3년내에 분할납부 이런 식으로 가는데 안팔린다. 안팔릴 경우는 어떻게 할거냐 그래서 1년짜리는 3년, 3년짜리는 5년이라도 무이자 할부판매 이것은 제 직권으로 안 되기 때문에 의회의원님들한테 보고를 드려서 결심 좀 받고 안팔리는데 장사는 해야 될 것이 아니냐 아까도 저희 과장님들이 보고하는 중에서 틀에 박혀 있는 속에서 하다 보니까 복비도 못 주고 세일도 안 되고 싸게 할부로 마음대로 1년이 분할납부가 안 되면 2년도 해주고 3년도 해주면 되지 않겠나 하는데 임의로 안 된다 그런 상황을 별도로 이번에 연성지구가 다시 분양을 해가지고 그 이후에 다시한번 보고서를 만들어 가지고 의원님들한테 진지한 보고를 드려서 무이자 장기할부판매 이런 문제를 지금 저희가 구상을 해서 계획을 세우고 있습니다. 아직까지 확신을 가지고서 한 가지 문제는 미리 보고드릴 것은 기존에 파는 사람들이 산 사람들이 지금 현재 중도금을 내고 있는 사람들이 나도 해달라 나도 해달라 하는 것 때문에 빨리 속단을 못하고 그래서 일단은 연성지구 분양을 해보고 그 다음에 그것을 계획을 세워서 그렇게라도 매각을 해서 우리 어려운 자금난을 확보해 나가야 되지 않겠나 아까 이명운 위원님께서 상당히 좋은 지적을 해주셨는데 과감한 방법이 아니고는 살아남기 힘들지 않겠느냐 이런 생각이 듭니다. 저희 공영개발사업 소장을 위시해서 과장 계장들이 협심을 해가지고 열심히 어려운 공영개발사업을 금년도 내년도까지 금년도만 넘기면은 자금 수급계획이 1,670억원이 금년도가 비중이 제일 많다 했는데 금년도 넘기면 내년도는 아무 문제가 없다 하는 것을 포괄적으로 좀 말씀을 드리고 넘어 갑니다. 이상 조리있는 말씀은 못 드린 것 같습니다마는 공영개발사업소의 흐름은 일단 그런식으로 추진한다는 것을 보고를 드린 사항이 되겠습니다.
용훈

김용훈위원장

더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 공영개발사업소 소관 예산안 질의를 모두 마치겠습니다. 다음은 예산안 심의내용 계수조정이 되겠습니다마는 위원님들 조정할 내역이 있습니까? 없으시면은 심의결과를 말씀드리겠습니다. 심의결과는 원안대로 통과되었음을 알려드립니다. 공영개발사업소장님 두분 과장님들 계장님들 고생 많으셨습니다. 중식과 휴식을 위하여 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 오후 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 11시 57분

계속개의 13시 55분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 수정예산안 관계로 의사일정이 다소 변경되었습니다. 위원님들 이해를 바라겠습니다. 2. 의사일정추가의건 (위원장 제의)

13시 55분

의사일정 제2항 의사일정추가의건을 상정합니다. 본 안건은 7월 29일부터 집행부로부터 '98년도제1회추가경정일반및특별회계 수정예산안이 접수되어 추가상정하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정추가의건은 가결되었음을 선포합니다. 3. '98년도제1회추가경정예산일반및특별회계세입·세출제1차수정예산안 (집행기관 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

13시57분

의사일정 제3항 '98년도제1회추가경정예산일반및특별회계세입·세출제1차수정예산안을 상정합니다. 기획감사실장님은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
주환

장주환기획감사실장

기획감사실장입니다. 먼저 제1회추경일반및특별회계세입·세출예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 유인물을 봐주시면 되겠습니다. 제1차수정예산은 위원님 이해를 돕기 위해서 한가지 설명을 드리겠습니다. 뭐냐하면 1차추경예산을 상정한 다음에 추경예산에 변동사항이 있을 때 수정예산안을 올리게 되어 있습니다. 그래서 이것을 보시고 기 상정된 추가경정예산에 변동이 있는 사항을 다루는 것이다 라는 것을 전제로 봐주시기 바랍니다. 이번 수정예산안을 다루게 된 배경을 먼저 보고를 드리겠습니다. 제1회추경일반및특별회계세입·세출예산안 확정후에 의회에 상정한 후에 소래대교건설공사 국고보조금 25억원이 확보가 되었습니다. 분뇨 및 음식물 연계처리시설비 특별교부세 5억원이 교부결정되어서 세입이 더 늘어났습니다. 그래서 이 두 건만은 아닙니다마는 큰 요인으로는 이런 요인이 있었습니다. 세입 세출 수정재원에 대해서 보고를 드리면 세입은 32억 2,200만원이 더 추가가 되는 사항이 되겠습니다. 이것은 지난 추경에 추가경정예산에 더 추가가 되는 사항이 되겠습니다. 소래대교건설공사 국고보조금이 25억원 지금 보고드린대로 분뇨 및 음식물 쓰레기 연계처리시설비 특별교부세 5억원 방산1교 도비보조금 1억 5,000만원 목감동 우회도로 도비보조금 5,000만원 기타 2,200만원이 더 추가가 되었습니다. 세출내역은 내역으로 갈음하겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 지금부터 세입 세출에 대해서 설명드리는 사항은 크게 유인된 예산안하고 똑같은 내용입니다. 순서는 틀립니다마는 이것은 먼저 총괄적인 설명을 드리겠습니다. 국고보조금 사용잔액이 2,000원이 더 증액이 되었습니다. 경정예산액이라고 하는 것은 이번 수정예산안을 얘기하는 것이고 기정예산액이라고 하는 것은 추가경정예산안의 지난번 의회에 상정된 추가경정예산안이 되겠습니다. 2,000원이 더 늘어났습니다. 이것은 추경예산 상정시에 구체적인 자료가 미흡해서 추가로 더 상정을 했습니다. 그 다음 밑에 시도비 보조금 사용잔액으로 '97년도 지방세수증대 활동비 117만 4,000원이 추경예산에 미반영이 되었습니다. 그리고 지금 보고드린대로 소래대교건설공사 25억원이 7월 10일자로 통보되어서 반영이 되지 못했습니다. 도비보조금 사업으로서 목감동 우회도로, 방산1교사업, '98지방세수증대 활동비, 방독면 구입비, 저소득가구 연탄운반비 지원액해서 2억 2,161만 2,000원이 금회 반영이 되야 하나 추경에 누락되었던 부분이 있었습니다. 그리고 지방교부세 특별교부세도 5억원이 7월 25일자로 교부되어서 추가로 상정을 하게 되었습니다. 다음 장이 되겠습니다. 세출예산에 있어서는 지금 현재 의회의 의장차량에 핸드폰이 너무 노후가 되어서 통화가 잘안되는 부분이 있어서 그것을 교체하고 세무과에 지방세수증대 활동비하고 세수증대 특수활동비하고 전년도 사용잔액 반납비하고 이번에 실과별 형편내역을 봐서 세무과에 너무 과다한 부분은 부족한 쪽으로 좀 옮기는 부분이 있었습니다. 그리고 회계과에 일용인부임하고 동사무소 일용인부임을 동사무소 신천동에서 실제로 임용하고 있는 일용인부임이기 때문에 삭감을 해서 조정을 했습니다. 그리고 방독면 구입비가 예산부서와 민방위재난관리과가 내시액이 상이한 부분이 있습니다. 그런데 그것을 확정해서 계상을 했습니다. 그리고 저소득가구 연탄 운반비에 대해서는 도비증액 및 시비가 너무 과다하게 계상이 되어서 도비와 시비를 같은 비율로 맞추는 바람에 시비를 삭감하도록 되었습니다. 사회복지과에 부자가정실업계 고교생학비, 장애아동 주간보호시설 운영비, 소년소녀가장전세중개수수료, 아동복지시설 보호비 이런 것들이 사업을 추진하는데 있어가지고 다소 부족한 부분이 있어서 추가로 계상을 했습니다. 다음 쪽이 되겠습니다. 매화동에 어린이집 시설이 있습니다. 그런데 그것이 1억 1,579만 6,000원인데 도비가 4,785만원이 있습니다. 그런데 이것이 미처 계상이 못되어 가지고 재원을 바꾸려고 하는 것이고 신천동 83번지에 어린이 놀이터 개보수시설비가 있습니다. 이것은 현재 위원님들께서 아시는 것처럼 신천동 83번지에 주거생활시설이 매우 열악합니다. 비단 무허가 집단촌이라고 하기는 하지만 역시 사람이 살고 있는 동네인만큼 이시설비를 계상하고자 합니다. 단지 그 지역이 무허가촌이기 때문에 과연 시에서 이 시설비를 투자를 할 수 있겠느냐 하는 부분에 대해서다 다소 의구심이 있습니다. 그러나 하정재단하고 협의해서 가능하면 할 수 있고 만약 그쪽에서 불가능하다 하는 회시가 온다면 이 시설은 할 수가 없습니다. 그러나 단지 이 어린이놀이터 시설을 하는 이 자리에 무허가 주택이 들어선다면 역시 그것도 시정에 부담이 되는 부분이 아닐 수 없습니다. 그래서 하정재단하고 협의를 해서 집행을 하겠다 하는 것을 미리 말씀을 드리겠습니다. 그리고 환경보호과에 청소인부가 한 50명이 증가를 했습니다. 그것은 우리 시화신도시 배후도시에 환경미화원을 투입한 결과로 추가인건비가 상정이 됐고 청소용역비가 1,200만원으로 '96년도에 청소사업비에 대해서 한번 연세대학교에 의뢰를 해가지고 기준액을 산정해 본일이 있습니다. 그런데 계속 물가상승세가 있었습니다마는 시에서 계속 물가상승률과 같이 올려주지는 못하고 동결해서 계약을 했는데 역시 2∼3년 정도 흐르다보니까 업체로서도 그 부담을 감수하기가 부담스러워진 상태입니다. 그래서 적정한 청소사업비가 얼마냐 하는 것을 산정을 해보고 내년 청소사업비 산정할 때 계약의 기준을 삼고자 하는 것입니다. 분뇨 및 음식물 쓰레기 처리시설은 특별교부세가 배정되어 가지고 추가를 하는 사항이 되겠습니다. 녹지과에 전자복사기 구입비는 1회추경예산은 삭감을 했습니다마는 이미 구입한 부분이 있어서 추가로 수정에서 다루게 되었습니다. 그리고 캐드용 컴퓨터는 위원님 죄송합니다마는 저희들이 예산안은 올려주었습니다마는 유인하는 과정에서 착오가 있었던 것 같습니다. 그런데 유인이 되고난 다음에는 이런 수정예산에 다루지 않으면은 변경이 안 되기 때문에 수정예산에 다루게 되었습니다. 공업과에 이차보증금은 중소기업인들이 요즘 기업자금을 융자를 받은 다음에 고금리로 인한 부담이 늘 어렵습니다. 상반기에 3억원을 예산을 확보해 가지고 지원을 한 바 있습니다마는 이번 상공회의소에서 3억원 정도만 더 해주면 농협자금을 200억원 이상 차입하는데 도움이 되겠다는 건의가 있어서 3억원을 더 추가 차입을 해서 지원을 하고자 합니다. 건설과에 월곶-공단간 도로개설 토지매입비 6억 5,600만원은 지금 건설하고 있는 부분입니다마는 그 이후에 토지매입이 안되어 가지고 추가로 못하고 있는 부분이 있고 특히 이 부분에 대해서 양여금 3억 2,800만원이 추가로 내려온 부분이기 때문에 시비부담을 해가지고 사업을 하고자 하는 것입니다. 목감동 우회도로개설공사 8억 300만원은 지금 기존하고 있는 공사를 마무리하고자 하는 것입니다. 이번 추경이 기존하고 있는 공사를 마무리하는 성격이 강하기 때문에 마무리하고자 합니다. 그밑에 4억 300만원은 지자체 토지매입비에서 양여금 사업비로 변경되는 것이 계상이 되는 것입니다. 다음 장이 되겠습니다. 국도 42호 확·포장공사를 지금 마무리짓고 있습니다. 그런데 한 4억원을 들여야만 토지매입을 해서 마무리짓도록 하겠습니다. 목감동 우회도로개설공사 시설비인데 도비보조가 서 있는 부분인데 당초예산에 반영을 못해서 이번 추경에 반영을 하도록 하겠습니다. 역시 국도 42호 확·포장공사에 이것은 시설비입니다. 시설비로 1억 5,000만원 정도 부족해 가지고 1억 5,000만원을 투자를 해서 광덕물산 앞에 있는 국도 42호 공사를 마무리하고자 하는 것입니다. 월곶-공단간 도로개설공사 역시 토지매입부분에 우선 공사를 시행코자 하고 시설비를 삭감하고자 하는 것입니다. 이것은 토지매입이 선행되지 않고는 시설비를 투자할 수가 없어서 이렇게 줄이는 것이 되겠습니다. 방산1교 재가설공사는 지난번 안전진단 결과에 방산1교가 도저히 교량으로서 구실을 할 수 없기 때문에 재시설, 재가설하도록 판정이 되었습니다. 그래서 도비보조하기로 1억 5,000만원이 내려왔는데 시비부담금을 포함해서 8억원을 들여서 마무리짓도록 하는 것입니다. 거모-정왕간 도로개설공사는 금년도에 우리 IMF로 인해 가지고 에스컬레이션이 적용이 되어 가지고 공사비가 추가 상승되는 부분이 되겠습니다. 은행-미산간 도로개설공사는 김상옥 위원님이 말씀하셔서 위원님들께서 아시고 계신지 모르겠습니다마는 이 도로가 토지주의 토지사용승락문제 또 도로개설 문제에 대해서는 모두가 공감하고 있습니다마는 토지주들이 도시계획시설결정으로 안 된 부분 토지보상가에 관한 부분해서 반대를 하고 있습니다. 과연 이 부분에 대해서는 집행할 수가 없는 것 아니냐 결국 사장시키는 예산이 되면 안 되겠다 해서 이 부분은 삭감을 하고 단지 그쪽에서 공감대가 형성이 되서 개설의 필요성이 대두가 된다면은 내년도 예산에 더 추가로 확보를 하겠습니다. 단 이 도로는 찬우물에서 미산동으로 고속도로를 경유해서 미산동으로 가는 도로입니다. 이 부분은 시간을 두고 검토해야 할 부분이 아닌가 생각합니다. 영남아파트앞 도시계획도로 토지매입비와 시설비입니다. 이것은 신천천 정화사업과 관련해 가지고 '92년도부터 사업을 시행했습니다마는 그 사업을 하면서 그와 관련된 도로에 대해서 포장을 했어야 했습니다마는 이것을 신천천 개수공사를 하고 난 다음에도 토지사업 물량에 대해서 시에서 관심을 덜 가졌고 그런데 영남아파트 뒤쪽으로 길이 보통 상식적으로 생각하기 어려울 정도로 진흙창입니다. 이 부분을 마무리짓고자 하는 것입니다. 방산로 확·포장공사는 한 70m정도가 신현동사무소 뒤쪽으로 공사가 안 되어 가지고 지금 준공을 못 보고 있습니다. 그래서 1억원을 추가로 들여서 8월 9월 중에는 적어도 그 도로를 개통하고자 하는 것입니다. 소래대교 건설공사는 세입관련해서 보고드린대로 25억원이 추가로 우리 세입에 들어왔기 때문에 재원을 대체하고자 하는 것입니다. 국도39호확·포장공사는 이미 토지보상은 끝이 났는데 좀 과다계상이 된 부분이 있어서 이것을 조정해서 타 사업으로 전환하고자 하는 것입니다. 그리고 공단지원국 소관으로 청소차량급수전설치입니다. 지금 우리시의 청소차량 중에서도 기계화된 차량이 6대가 있습니다. 그런데 그 차량이 물을 살수하면서 청소를 해야 먼지도 나지 않고 바람직한데 그 청소차량이 물을 받기 위해서 수도전에다 물을 받다 보니까 그 물을 받는데 상당시간 걸려서 청소차량을 효율적으로 운영하는데 부담이 되고 있습니다. 그래서 청소차량전용급수전을 하나 만들어서 시간적인 문제를 해결해서 어떤 경영적으로 차량을 운영하고자 하는 것입니다. 나머지 1억 4,000만원은 예비비로 계산을 해서 추가 차후에 부족한 사업비에 대응하고자 하는 것입니다. 다음 장이 되겠습니다. 거모지구 구획정리사업이 되겠습니다. 이것은 전체 환지청산금 수입으로 61억원이 추경예산에 계상이 됐습니다마는 다시한번 판단을 해봤더니 적어도 17억원 정도는 결손이 날 것 같아서 조금 조정을 했습니다. 다음 쪽이 되겠습니다. 17억원에 대한 세입 추계를 봐서 우선 순위에 따라서 다소 순위가 떨어지는 사업에 대해서는 사업비를 조정했습니다. 거모지구에 있는 폐기물처리비로 6억원 정도를 계상을 했습니다마는 한 2억원 정도면 되겠다 하는 판단이 섰고 토지 및 지장물 보상비하고 시설비 과오납반환금에 대해서 조정을 했습니다. 이상으로 제1회추경예산안에 대한 수정예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
용훈

김용훈위원장

기획감사실장님 수고하셨습니다. 다음은 수정예산안을 심의하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청) 이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
34쪽에 시설비 분뇨 및 음식물 쓰레기 처리시설에 대해서 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다.
충인

김충인환경보호과장

이홍철 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 분뇨 및 음식물 쓰레기 처리시설 특별교부금 5억원 그것은 교부세로 이번에 기획감사실장님께서 말씀드린대로 중앙부처인 행자부에서 저희가 짓겠다 하니까 5억원을 특별히 교부해 주는 그런 금액에 대해서 저희가 세입을 잡게 되니까 세출을 잡기 위해서 편성을 했습니다.
용훈

김용훈위원장

제가 사회복지과장님께 37쪽에 있는 우리 매화동의 어린이집 증·개축에 대해서 질의를 드리겠습니다. 현재 어린이집이 있습니다마는 증·개축을 어떠한 식으로 하실건지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
순희

이순희사회복지과장

사회복지과장 이순희입니다. 지금 매화동 어린이집은 시립 어린이집으로써 지금현재 43평에 수용정원 39명입니다. 개원은 '97년도 10월 1일부터 개원을 하였는데 현재 거기 대기중 아동이 한 100여명이 대기를 하고 있는 상태이고 시설이 부족하기 때문에 이번에 도비를 저희가 받았습니다. 그래서 한 40여평을 더 증축을 할 계획입니다.
용훈

김용훈위원장

현재 기존에 있는 어린이집 옆에다가 증축하시는 겁니까?
순희

이순희사회복지과장

네, 옆으로 늘려서 단층으로 할 계획입니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

45쪽 청소차량급수전설치 현 수도꼭지와 지금 바로 설치했을 경우 장·단점에 대해서 구체적으로 설명해 주시면 고맙겠습니다.
충인

김충인환경보호과장

환경보호과장 김충인입니다. 이홍철 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 그동안에 도시를 아름답고 지저분하지 않고 좀더 깨끗한 도시를 만들기 위해서 그동안에 저희가 청소차량이 없었습니다. 쉽게 얘기하면 서울특별시 같은 경우에는 진공흡입청소차량이라고 해서 일일이 미화원 아저씨들이 손으로 쓰는게 아니고 대형 8톤 트럭으로 밑에서 솔로 쓸면서 물로 세척을 하면서 흡입을 하면서 청소하는 차량이 있습니다. 저희가 지금 보유하고 있는 차량이 6.5톤이 1대, 8톤이 5대 이렇게 6대를 보유하고 있습니다. 그래서 지금 공단지원국에 4대가 나가있고 신천, 대야쪽에 2대가 청소를 하고 있습니다. 사실 이것이 청소를 하다보니까 앞에 물을 뿌려주고 먼지도 안나게끔 청소를 할려니까 물의 수요가 상당히 많습니다. 그래서 물을 일반급수전으로 쓰기에는 상당히 어려움이 있고 또 저희가 기존에 시내곳곳에 설치되어 있는 소화전을 이용할려니까 그것은 비상시에 사용하는 그런 문제가 있기 때문에 지금까지는 시흥소방서에 저희가 협조를 의뢰해서 소화전을 이용했습니다마는 거기에서 따르는 문제점이 여러 가지가 발생하기 때문에 저희가 전용급수탑을 설치해서 청소행정에 효율적으로 대처를 해보자 해서 이번 예산이 계상됐습니다. 6대가 다 이용을 하지만 공단지원국에 배치된 4대가 이용하는 것이 되겠습니다. 그렇지 않으면 저희가 저수지라든가 이런데 가서 물을 끌어다 써야 되는 형편인데 물을 운반하는 장소까지 왔다 갔다 하는 그런 시간적 측면도 있고 또 휘발유도 상당히 많이 소모되고 그래서 이것은 공단지원국에서 저희가 정왕동에다 설치해서 그쪽 4대가 주로 이용하는 시설이 되겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
홍철

이홍철위원

네, 잘 알았습니다. 앞으로 자체 조달되면 청소행정에 도움이 되었으면 하는 바램입니다.
충인

김충인환경보호과장

네, 열심히 하겠습니다. (

이명운위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이명운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운위원

49쪽에 있는 소래대교건설공사가 90억원으로 책정된거죠? 이것이 이번에 국비가 25억원이 들어온거죠? 그러면 이 공사는 현재 진행을 하고 있습니까? 인천구간만 남았다고 그러셨나요? 아니면 시흥구간을 하고 있는 겁니까? 그리고 소래쪽에 보상부분 문제는 어떻게 진행되고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
호석

이호석건설과장

건설과장 이호석입니다. 소래대교건설공사가 전체 470m입니다. 470m인데 우리시 구간이 250m 인천구간이 220m입니다. 그런데 작년 10월말까지 우리 시흥시구간은 공사를 완료했습니다. 해서 교량 기초교각서부터 해서 스틸박스 거치까지 다 완료가 된 상태이구요. 인천시에서는 인천시 분담금을 못내는 바람에 작년 10월말이후로 공사를 못하고 있다가 금년초에 공사를 재개를 했습니다. 지금 인천부분에 대해서 교량공사는 기초공사를 하고 있고 그 다음에 인천시 구간에 접속도로공사가 있습니다. 교량에 연계되는 도시계획도로로 개설하는 구간을 일부 저희가 사업을 같이 병행하는게 있는데 거기에 지장물 주신정공이라고 해가지고 공장 1동만 보상이 안 되어 가지고 인천시에서 수용절차를 밟고 있는게 있습니다. 그래서 그것만 되면은 전구간보상협의가 끝나서 내년 6월말까지 개통이 될 것으로 저희가 예상을 하고 사업을 하고 있습니다. (
홍철

이홍철위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이홍철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철위원

49쪽 방산로 확·포장공사 잔여구간 70m라고 되어 있는데 애당초 방산로 확장공사 할 때 끝까지 했었으면 하는 바램이구요. 왜그러냐 하면 다시하게 되면 공사비도 절감되지 않나 그렇게 생각하는데 거기에 대해서 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 이 포장공사하게 되면 언제 시작해서 언제 마칠 것인지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
호석

이호석건설과장

방산로 확·포장공사 이것은 저쪽 포동에서부터 포동 동사무소 있는 쪽에서 공사를 하다가 동사무소 앞에서부터 농협분소 있는 데까지 그 구간이 약 70m 토지보상협의가 안 되는 바람에 거기가 도시계획결정이 안 된 도로였었습니다. 그래서 수용도 안 되고 토지협의 매수도 안 되고 그래서 지연이 되다가 제가 금년에 도시계획결정을 하면서 수용절차를 밟았습니다. 작년에 공사를 하면서 마무리를 못 지었다가 작년에 타절준공을 시켰다가 금년에 토지수용절차를 끝내가지고서 추가 발주하는 사항이 되겠는데 이것은 지금 보상이 완료된 상태이니까 공사 착공만 하면은 설계까지 다 완료가 되어 있습니다. 착공만 하면 약 40일 정도면 공사를 마무리지을 수 있는 이런 사항이 되겠습니다. 8월중순경에 착공이 된다고 봤을 때 늦어도 9월말이면은 개통이 될 것으로 생각을 하고 있습니다. (

이명운위원

― 발언신청)
용훈

김용훈위원장

이명운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운위원

81쪽에 있는 아까도 기획감사실장님이 설명해 주셔서 듣고는 있는데 거모지구구획정리사업이 지난번에 11억 5,000만원이 증액된 부분이 갑자기 17억원이 준 것으로 수정예산이 올라오다 보니까 거모동 민원이 가장 많은 쪽의 한 의원으로서 좀 걱정이 됩니다. 구획정리사업이 예정보다 빨리 진척이 되야 되는데 이렇게 되다 보면 상당히 차질이 많을 뿐만 아니라 주민의 민원도 계속 더 늘어날 것 같아서 걱정이 되고 특별히 민간위탁금 6억원에서 2억원으로 줄었단 말이죠. 이게 지장물 폐기물 이런 것 처리하는 부분들인데 만약에 현재 치울 것까지 다 계산해서 2억원이면 충분한건지 아니면 앞으로 그런게 발생됐을 때 군데 군데 길거리 가는 곳마다 쌓아놓고 정리를 못하고 하다 보니까 주민들 집없는 사람들이 와서 마구 살고 나가지 않고 또 헐을려면 보상해 주고 민원 생기고 그런 문제가 많거든요. 그래서 2억원으로 대폭 삭감한 부분에 대해서 혹시 구획정리사업 하는데 막대한 지장이 일어나지 않을까 굉장히 우려가 되는데 그 부분에 대해서 자세히 설명 좀 해주시기 바랍니다.
영하

박영하도시과장

도시과장 박영하입니다. 민간위탁금으로 해가지고 당초 6억원을 계상했다가 이번 추경예산에서 4억원을 삭감한 사유는 금년도에 저희가 기존에 건축폐기물은 거의 다 갖다 버린 상태이고 현재 앞으로 금년도에 가옥에 대해서 용지보상협의가 완료되면 철거에 따라서 건축폐기물이 발생하는데 금년도에는 저희가 거의 현재로써 계상해 보니까 용지보상협의해서 건축물 폐기철거에 따른 폐기물 자체가 급격히 많이 치웠습니다. 현재 남아 있는 건축물도 얼마 물량이 안 되기 때문에 당초에 계상했던 6억원을 갖다가 4억원을 삭감해서 2억원만 지금 반영하는 것으로 그렇게 책정했습니다. 그래서 폐기물 처리관계는 큰 문제가 없을 것으로 판단하고 있습니다.
용훈

김용훈위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시면은 '98년도 제1회추가경정예산일반및특별회계세입·세출예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 위원님들에게 한가지 말씀드릴게 있습니다. 어제 건설과 소관 추경예산안 336쪽에 건설과 소관으로써 복지로 보도육교설치공사는 부기명만 변경하여 복지로 보도육교설치공사를 보도육교설치공사로 변경하여 심의 완료하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 복지로 보도육교설치공사는 보도육교설치공사로 변경토록 기획감사실장님께서 정리하여 주시기 바랍니다. 실장님 과장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 10분간 정회를 선포합니다.

회의중지 14시 45분

계속개의 15시 40분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 4. '98년도제1회추가경정예산일반및특별회계세입·세출예산안및수정예산안 (집행기관 제출)

15시 40분

의사일정 제4항 '98년도제1회추가경정예산일반및특별회계세입·세출예산안및수정예산안을 일괄 상정합니다. 김왕규 간사님 심의결과를 발언대에서 보고하여 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규위원

먼저 위원 여러분께 죄송하다는 말씀을 좀 드리겠습니다. 지역의 행사관계로 좀 늦었습니다. 예산결산특별위원회 간사 김왕규 위원입니다. '98년도제1회추경일반및특별회계세입·세출예산안및수정예산안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. '98년도제1회추경예산은 총 4,508억 5,400만원으로 이는 당초예산 3,937억 7,400만원보다 570억 8,000만원이 증액되었으며 증액 내역으로는 일반회계가 45억 1,500만원이 증액된 1,285억 5,800만원, 기타특별회계가 48억 3,200만원이 증액된 2,370억 8,500만원, 상수도사업특별회계가 233억 5,000만원이 증액된 551억 5,300만원으로 편성되었습니다. 다음은 예산안 심의내용을 보고드리겠습니다. 일반회계 총예산 1,285억 5,800만원중 개발제한구역 관련 비디오구입 300만원이 삭감된 1,285억 5,500만원으로 조정하였고 나머지 예산안에 대하여는 당초예산에서 인건비, 경상비, 기타사업비등을 삭감하여 계속사업의 마무리와 주요사업비에 충당하는 예산편성으로 집행부 원안대로 심의하였으며 공영개발사업 특별회계, 상수도사업 특별회계 제1차 수정예산안은 국·도비 내시변경등으로 인하여 집행부 원안대로 심의하였습니다. 다음은 예산심의에 대한 총평을 말씀드리겠습니다. 예산안 편성에 있어 일부 부서에서는 의회와 사전협의없이 예산을 기집행한후 추경에 예산을 편성하였는가 하면 당초 본예산 심의시 질의응답을 통하여 충분한 심의와 토론을 한후 예산편성하였으나 추경에 목을 변경하거나 사업비 전액을 삭감하는 등 예산편성에 소흘한 점이 노출되었으나 앞으로는 예산편성 기본지침을 충실히 이행하여 이러한 사례가 발생하지 않도록 해주시고 예산을 효율성 제고 및 투자효과의 극대화에 적극 노력하여 집행부에서는 시민의 혈세가 낭비 또는 사장되는 일이 없도록 IMF 경제위기에 능동적으로 대체하는 등 건전재정이 되도록 예산집행에 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 끝으로 이번 추경예산이 효율적으로 편성될 수 있도록 최선을 다해 주신 동료위원님들과 바쁘신 업무에도 본 예결위 활동에 적극 협조하여 주신 관계공무원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 '98년도제1회추경예산에 대한 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
용훈

김용훈위원장

이의가 없으시므로 '98년도제1회추경예산일반및특별회계세입·세출예산안및수정안은 삭감한 부분은 삭감한대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 지난 7월 28일부터 오늘까지 예산안 심의에 만전을 기해 주신 동료위원 여러분들과 관련 공무원 여러분들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다. 폐회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

폐회 15시 45분

출처 경기 시흥시의회 회의록