고재을 의원 발언

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제69회 광주광역시북구의회 임시회 도시위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 1. 용봉천침수지역에대한해소대책의건

건설과장 박진홍입니다. 용봉천 상습침수지역 해소대책에 대해서 보고 드리겠습니다. 신운교 주변의 저지대지역이 지난 ’95년 용봉천 복개 이후 상습침수로 인해서 그 피해에 대한 근본적인 대책이 절실히 필요하다고 생각합니다. 먼저 현황을 보고해 드리겠습니다. 용봉천은 현재 1,195m입니다. 폭이 23m에서부터 52m가 되겠습니다. 위치는 신안교에서 광주천 합류지점까지가 되겠습니다. 그 중에서 복개구간은 290m, 미복개구간은 905m가 되겠습니다. 복개구간이라면 신운교부터 공영주차장까지를 말합니다. 그간의 주요 상습피해상황을 말씀 드리면 ’89년도와 ’97년도에 용봉천이 범람하여 침수피해가 있었으며 ’98년도 올해는 주민들이 두 번이나 대피 준비를 하였고 주택 침수피해도 발생되었습니다. 참고로 주택 침수상황은 작년에는 270동, 올해는 14동으로 되어 있습니다. 침수원인으로는 일곡지구와 오치동이 아파트 밀집지역으로 변하면서 하수도달 시간이 단축 된 것이 하나의 원인이라고 생각하고 있고 경전선 철도교의 교각이 사각으로 설치되어 통수단면이 감소된 것을 원인으로 생각하고 있습니다. 또 신운교 하류측 복개구간은 우물통기초가 통수단면을 감소 시킨 것도 원인으로 생각합니다. 먼저 단기대책으로 고수부지 정비와 하상정비로 인한 유수단면을 확장하고 장기대책 완료 전까지 피해를 최소화할 계획으로 되어 있습니다. 단기대책 사업개요는 올해 3월부터 12월말까지 추진할 계획입니다. 사업량은 740m에 7억 2,200만원의 시비를 받아서 추진할 계획입니다. 장기대책으로는 하부종합개발계획에 의한 하도직강화를 신안교에서 공영주차장까지 약 560m를 폭을 40m로 하도 하도직강화로 추진하는 것으로 되어 있습니다. 사업비로는 390억으로 되어 있습니다. 지금 단기대책을 추진하려고 하고 있습니다만, 단기대책이 되면 약 40mm 정도는 침수예방을 할 수 있을 것이라고 생각합니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. <;참조>; [1. 용봉천상습침수지역해소대책]

건설과장 수고하셨습니다. 이어서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김호신 위원 질의요구) 예, 김호신 위원님 질의하십시오.

김호신 위원입니다. 용봉천 침수지역의 대책에 대한 예산은 어디서 나올 계획이십니까?

예산은 시비를 받아서 추진할 사항입니다.

그러면 거기에 대한 기본설계는 언제쯤할 계획입니까?

실시 설계는 아직 착수하지 않았고 용봉천에 대한 용역을 기 완료했습니다. 완료된 결과에 의하면 단기대책은 지금 현재 추진하고 있는 것이고 장기대책은 하도직강화로 해서 390억원이 소요된다는 결과를 받았습니다.

오늘 결의가 되면 시에다 건의한다는 말입니까?

시에 건의를 했습니다.

결과적으로 북구가 아쉽지 시에는 예산이 없으니까 세운다, 세운다 계속 시일만 끄는 식이 되어서는 안 되잖아요. 우리가 단기대책으로 세울 수 있는 예산을 자체에도 세워야 되지 않겠어요?

개인적으로 현재의 단기대책은 부적합하다고 생각합니다. 단기대책보다는 장기대책을 서둘러 주었으면 원만하게 추진되지 않냐고 생각합니다.

알았습니다.

다른 위원님 질의하십시오. (송광수 위원 질의요구) 예, 송광수 위원님 질의하십시오.

이번에 단기대책으로 해서 8억이라는 예산을 가지고 공사를 언제부터 진행합니까?

지금 진행중에 있습니다.

진행중에 있습니까?

예.

운암교 밑에는 건설공사가 하나도 안 되어 있던데요.

진행중에 있는데 하천공사이기 때문에 우기에는 공사중지가 내려져 있습니다.

공사하실 때 그 쪽 부근의 인근 주민들하고 상의를 잘 하셔가지고 기 하신 것이니까 공사를 해주도록 해주십시오. 지금 이쪽 부근에 있는 주민들은 상당히 격분하고 있습니다. 물론 옛날부터 쭉 살아서 알겠습니다만, 갈수록 범람이 심해지고 그러니까 공사하실 때 주민들의 의견청취를 하면서 공사를 해서 주민들이 이해할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 그리고 결론적으로는 우리가 장기대책을 선호하지 단기대책을 하는 것은 뜻이 안 맞는 것 아닙니까?

그렇습니다. 장기대책에 대한 사업비가 방대해서 우선 할 수 없이 하는 것이지 근본적으로는 장기대책을 추진해야 한다고 생각하고 있습니다.

알았습니다. 이상입니다. (고재을 위원 질의요구)

예, 고재을 위원님 질의하십시오.

50mm 와가지고 몇 가구나 침수가 됐어요?

14동에 25세대로 알고 있습니다.

그러면 제가 판단하기는 단기대책으로 해서 돈을 투입해서 해놓아 보았자 내년 정도에 일곡동이 계속 개발이 된다면 50mm 이상이 온다면 다시 침수된다는 것은 기정사실이 아닙니까?

그렇습니다. 이번 호우 때 경험해 보면 보통 179mm, 200mm 가까이 온 적이 두세 번 있었거든요. 일시에 쏟아지지 않고 20～30mm씩 200mm 쏟아지면 아무 이상이 없습니다. 한 시간에 50mm가 쏟아지면 물이 삽시간에 찼다가 삽시간에 빠져버립니다. 그렇기 때문에 제가 판단하기로는 우선 시유량이 문제가 되지 않냐고 생각하고 있습니다.

갈수록 인구는 폭증하고 일곡동이 전체가 개발이 된다고 봤을 때는 아무리 단기대책으로 해서 손질한다고 해도 갑작스러운 소나기에 대비해서 침수가 안 되리라는 법이 없어요. 그러니까 각 부서에서는 장기대책을 빨리 시하고 협의를 해서 할 수 있는 여건이 세워져야지 매년 이 일로 해서 우리 과장은 시달리게 되어 있어요. 그것을 잘 보완하시기 바랍니다.

이 문제는 시와 구간에 미묘한 관계에 있는데 당초에 준용하천으로 되어 있었고 예산상의 문제, 사업규모 이런 것을 봤을 때는 시에서 당연히 책임지고 해야 하는데 우리 구에서 가장 주민하고 직접 연관이 있다보니까 시달림을 받고 고통을 받고 있는 것도 사실입니다. 더 이상 질의하실 분 안 계십니까?. (고재을 위원 질의요구) 예, 고재을 위원님 질의하십시오.