장영남 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제130회임시회제3차문화공보위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원 여러분 그리고 집행부 관계 공무원 여러분! 안녕하셨습니까? 문화공보위원장 윤학상입니다. 연일 계속되는 의정활동에 위원 여러분 얼마나 노고가 많으십니까? 또한 850만 도민에게 전시유물 등 다양한 볼거리 제공과 문화발전에 애쓰시는 박물관 관계 공무원 여러분의 노고에 이 자리를 빌어 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 오늘 회의진행에 대하여 안내말씀을 드리겠습니다. 오늘 회의는 문화공보위원회 소관 사항에 대한 '98년도도정업무보고의건 중 경기도박물관 소관사항에 대한 업무보고를 듣도록 하겠습니다. 1. 1998년도정업무보고의건 (도립박물관 소관)

박물관장 장경호입니다. 평소 존경하는 문화공보위원회 윤학상 위원장님과 위원님 여러분을 모시고 박물관의 '98년도 주요업무를 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 특히 제5대 원구성 이후 첫 업무보고를 저희 박물관에서 드리게 되어 기쁘게 생각하며 아울러 박물관을 방문해 주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 업무보고에 앞서 박물관의 간부를 소개해 올리겠습니다. 총무과의 이철섭 총무과장입니다. (인 사) 정훈교 총무계장입니다. (인 사) 학예연구실의 이인숙 학예연구실장입니다. (인 사) 최근성 역사민속부장입니다. (인 사) 김성태 고고미술부장입니다. (인 사) 김성환 전시교육부장입니다. (인 사) 유물관리부장을 대행하고 있는 김지욱 학예연구관입니다. (인 사) 이상 간부소개를 마치고 배부해 드린 유인물을 중심으로 '98년도 경기도박물관의 주요업무를 보고드리겠습니다. 보고는 일반현황, 박물관 운영방향, '98년도 주요업무 추진상황, 현안사항 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 5쪽 일반현황입니다. 저희 박물관은 '95년 11월 13일 건물이 준공되었으며 '96년 6월 21일에 개관을 하였습니다. 박물관의 주요기능으로는 도의 역사와 전통문화를 발굴 보존 전시함으로써 문화유산을 전승 발전시키고 도내에 산재한 중요 유적을 조사하여 경기도의 문화상을 규명하는 데 있습니다. 또한 청소년들에게 학습현장을 제공하여 체험교육 습득 및 역사의 산 교육장으로 활용토록함은 물론 전 도민을 대상으로 사회교육을 실시하여 문화의식을 함양케 함으로써 우리 도의 문화상을 구현하는 데 그 기능이 있다고 하겠습니다. 다음 6쪽 기구 및 정원입니다. 박물관의 기구는 총무과와 학예연구실로 되어 있으며 총무과에는 총무계, 시설계가 있고 학예연구실에는 역사민속부, 고고미술부, 유물관리부, 전시교육부 등 4개부가 있습니다. 시설계장은 제가 소개를 안 했습니다마는 현재 연수중에 있습니다. 정원은 총 60명으로서 일반직 및 별정직 13명, 전문직 3명, 연구직 18명, 기능직 26명이며 별도정원으로 청원경찰 12명이 있습니다. 시설개요를 말씀드리면 총 부지면적은 4만 6,910평이며 이중 건물 부지면적이 1만 2,294평으로 건물규모는 전시실, 관리동 등 총 3,071평입니다. '98년 8월 현재 소장품은 고고미술분야 1,076점, 문헌사료 1,404점, 민속생활분야 1,117점, 서화자료 148점 등 총 3,745점의 유물을 소장하고 있으며 이중 약 25%인 946점을 전시하고 있습니다. 다음은 7쪽 예산현황을 보고드리겠습니다. '98년도 예산규모는 세입예산이 총 7,300만원으로서 입장료 수입 6,000만원, 기념품코너 및 스넥코너 사용료 1,300만원이며 세출예산은 총 30억 8,200만원으로서 그중 인건비가 11억 5,900만원, 관서운영비 5,100만원, 경상예산 9억 1,300만원, 주요사업예산 9억 5,900만원으로 편성되어 있습니다. 주요사업비 내역은 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 11쪽 '98년도 운영방향을 보고드리겠습니다. 우리 박물관은 역사와 문화의 재조명으로 우리 도의 정체성 확보, 종합문화공간 역할로 도민 문화욕구 충족을 통한 전통문화 계승발전 및 애향의식 고취로 21세기 문화시대를 선도하는 박물관으로 육성하는 데 그 목표가 있습니다. 이와 같은 목표를 달성하기 위하여 전시운영의 다양화, 유물관리의 과학화, 유적발굴의 체계화와 사회교육기능의 다각화 등을 기본운영 방향으로 설정하고 있습니다. 다음은 13쪽 '98년도 주요업무 추진상황에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 유인물 15쪽 관람객유치입니다. 관람료는 어른이 700원이고 청소년 및 군인이 300원입니다. '97년도 관람인원은 총 18만 1,000명으로서 일일 평균 610명이 다녀갔으며, '98년도에는 8월 현재 13만 7,000명이 관람을 하여 '97년도 같은 기간에 비하여 약 16%가 증가하였습니다. 앞으로도 다양한 볼거리 제공과 도민참여프로그램 확대, 도내 학교의 열린교육 및 현장학습기회 제공, 관람객 편의시설의 지속적 확충으로 보다 더 많은 관람객이 다녀갈 수 있도록 최선의 노력을 다할 계획입니다. 다음은 16쪽 소장품수집 및 관리에 대하여 보고드리겠습니다. 앞서 보고드렸듯이 우리 박물관의 소장품은 총 3,745점이며 금년도에 유물구입예산 2억원을 확보한 바 있습니다. 금년도 수집실적은 1억 1,250만원을 들여 조석진영모도, 선무원종공신녹권 등 중요유물 2점을 구입하였으며 기증 20점, 수습 2점, 위탁 6점 등 총 30점을 수집하였습니다. 여러 위원님들의 기대에 어긋나지 않게 좋은 유물을 수집하여 우리 도의 역사와 전통문화를 조명하는 데 일조하고 박물관의 위상을 높일 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 참고로 지난해에는 국보 1점, 보물 2점 등 총 19점의 유물을 구입한 바 있습니다. 한편 유물보존처리는 금동여래입상 등 122점을 보존 처리하였으며 앞으로도 파주 주월리 2차발굴 출토유물 등 428점을 보존 처리할 계획이며 서화실 진열장 온 습도조절 기능보강과 수장고 훈증처리를 실시할 계획으로 있습니다. 다음은 17쪽 상설전시실 운영입니다. 새로운 볼거리를 제공하여 관람객의 관심유발과 전국에 흩어져 있는 경기도 출토유물을 우선 전시하여 경기도의 문화상을 확립하고자 노력하고 있습니다. 전시유물 현황을 보면 6개의 전시실에 946점을 전시하고 있으며 야외전시장에 14건의 전시물이 전시되어 있습니다. 도내 출토 발굴품 145점을 대여, 전시하였으며 파주 주월리, 용인 마북리, 안성 봉업사지 등 경기도박물관에서 발굴한 유물 52점을 전시한 바 있습니다. 앞으로도 다양한 유물의 교체 전시로 변화있는 볼거리를 제공하여 경기문화의 특성을 부각시켜 나가겠습니다. 다음은 18쪽 기획전 개최에 대하여 보고드리겠습니다. 경기문화의 제양상을 문화권역별로 전시하여 경기문화의 특성을 재조명하고 도민에게 다양하고 새로운 볼거리 제공을 위하여 연간 3회에 걸쳐 기획전을 개최하고 있습니다. 먼저 양주 회암사지, 안성 봉업사지 발굴조사유물 63점을 전시한 경기도 지정문화재 순례전을 지난 4월 1일부터 5월 30일까지 성황리에 개최한 바 있으며 또한 7월 21일부터 근대를 향한 꿈이라는 주제를 가지고 수원, 용인, 오산, 화성지역의 역사와 문화를 보여주는 지역문화탐방Ⅰ을 전시하고 있습니다. 한편, 박물관 발굴유적 관련 문화재를 전시할 두 번째 지정문화재 순례는 오는 12월부터 '99년도 1월까지 개최할 계획입니다. 이러한 기획전을 통하여 우리 도의 권역별 문화재 조명은 물론 경기문화의 연차적 정리 및 시 군 문화와의 연계성을 도모하여 도민 문화의식 증대의 계기가 될 것으로 기대합니다. 다음은 19쪽 유적발굴조사 및 지표조사입니다. 유적의 정비 및 체계적인 발굴을 통하여 당시의 시대상 복원과 학술연구자료로 활용하고 경기문화의 역사적 특성 규명을 위해 유적발굴조사를 다수 실시하고 있습니다. 사적 제128호로 지정된 양주 회암사지 발굴조사는 '97년도에 실시한 시굴조사에 이어 9월부터 정밀발굴조사를 착수할 예정입니다. 사적 제129호로 지정된 여주 고달사지 발굴조사는 7월부터 실시하고 있습니다. 평택시 관내 역사, 민속, 고고, 미술사 관련유적에 대한 종합지표조사를 1월부터 실시하여 새로운 유적 50개소를 발견한 바 있습니다. 또한 고고문화유적 지표조사의 일환으로 포천 영평천 유역 지표조사와 하남 하사창동 유적 및 포천 성동리 유적에 대하여 긴급 발굴조사를 실시한 바 있으며 평택지역 관방유적 시굴조사는 이번 9월부터 실시할 예정에 있습니다. 이러한 유적 발굴조사로 경기문화의 우수성 부각은 물론 수도권개발에 앞서 문화유적을 보존하고 학술문화연구의 귀중한 자료가 될 것으로 기대가 됩니다. 다음은 20쪽 학술세미나 개최 및 국제학술교류에 대하여 보고드리겠습니다. 학술연구 활성화 분위기 조성과 도민의 사회교육에 일조하기 위하여 기획전과 연계하여 학술세미나를 개최한 바 있으며 특별전시회 기간중 명사초청 특별강연회를 9월중 개최할 예정입니다. 지난 2월에 문예부흥과 화성이라는 주제를 가지고 서울대 한영우 교수 외 4명의 역사학자를 초청하여 세미나를 개최한 바 있으며 또한 7월에는 진경시대의 미술이라는 주제를 가지고 간송미술관 최완수 학예실장을 초청, 강연회를 가진 바 있습니다. 아울러 박물관의 발전도모 및 위상제고를 위하여 미국의 박물관학 전문가를 초청하여 박물관전문직 연수교육을 9월중 개최하여 국제문화교류확대 및 선진국 박물관의 보존환경 기술 등을 습득해 나갈 계획입니다. 다음은 21쪽 경기민속지 발간입니다. 사라져가는 경기도의 전통민속현황을 체계적으로 발굴, 정리하여 우리 도의 기층문화 이해도모 및 상징성을 구현하기 위하여 '97년부터 경기민속지를 제작하고 있습니다. 민속지에 수록될 내용은 의식주, 민간의례 생업기술, 세시풍속, 민속놀이, 민간신앙 등 민속전반에 관한 사항입니다. '98년부터 2005년까지 매년 1권씩 발간, 총 8권을 발간할 예정이며 금년에는 제1권인「개관」편을 발간, 배포하였고 제2권「민속 신앙」편을 12월까지 조사, 집필할 예정으로 있습니다. 민속지가 완성되면 경기문화의 특성을 알리고 도민의 일체감 조성 및 지역문화발전 도모는 물론 민속학 연구의 기초자료를 제공하게 될 것으로 기대됩니다. 다음은 22쪽 경기문화유적지도 제작에 대하여 보고드리겠습니다. 도내에 산적한 각종 문화유산을 체계적으로 조사 정리하고 경기문화의 분포 및 학술연구의 기초자료로 활용하고자 경기문화유적지도를 발간할 계획으로 있습니다. 경기문화유적지도의 표기대상은 지정문화재 1,100건, 비지정문화재 2,200건 등 총 3,300건 내외로서 금년에는 경기 남부지역 14개 시 군에 위치한 약 1,300건을 대상으로 제작할 계획이며 나머지 2,000여건에 대하여는 2000년까지 연차적으로 제작 완료할 계획입니다. 금년 1월부터 3월까지 1차 조사지역 선정 및 목록을 분류하였고 4월에 지도제작업체와 용역계약을 체결하여 현재 800여건을 조사 정리하였으며 앞으로도 제1권 제작에 따른 행정지도 실시로 내용이 충실한 지도제작과 제2, 3권 제작에 따른 조사지역 선정 및 자료를 수집할 계획입니다. 지도가 제작 완료되면 도내 문화유적지의 데이터베이스화 및 유적지 관리업무 향상과 사진 슬라이드를 이용한 학술자료 보존에 기여하게 될 것입니다. 다음은 23쪽 전적 고문서 번역발간입니다. 번역 발간목적은 당시의 역사를 재현하고 문화유산에 대한 연구 및 교육자료로 활용하는 데 있습니다. 대상 고문서는「연행일록 연행별장」,「난설재집」이며 한문번역 전문가에게 의뢰하여 이해하기 쉬운 우리말로 번역 발간하여 원문, 번역문, 주석문, 해제문, 관련 논문 등을 수록할 예정입니다. 지난 8월까지 「연행일록 연행별장」번역 및 교정 교열을 완료하였고 12월중 책자로 발간할 예정이며 9월부터 12월까지「난설재집」을 번역한 뒤 '99년 2월중 발간할 예정으로 있습니다. 번역사업이 완료되면 도민들에게 난해한 고문서를 흥미롭고 재미있게 소개하고 우리 도의 역사문화연구 활성화 도모에 크게 기여하게 될 것으로 예상됩니다. 다음은 24쪽 사회교육프로그램 운영에 대하여 보고드리겠습니다. 사회교육프로그램 운영목적은 모든 계층에 개방된 종합문화공간으로서의 박물관이미지 구축과 도민화합의 장 마련 및 문화향수 욕구충족을 통한 문화복지를 실현하는 데 있습니다. 프로그램 종류는 문화영화 상영, 박물관대학, 초 중등학생 문화학교, 초 중등학생 문화재 그림그리기대회, 전통민속놀이 공연, 박물관 연수, 문화유적 답사 등이며 지금까지 약 3만 6,000여명이 참가한 바 있으며 오는 9월 30일부터 11월 18일까지 제4기 박물관대학을 운영하고 10월중에는 박물관 회원 문화유적답사를 실시할 계획입니다. 앞으로도 우리 박물관에서는 이러한 사회교육프로그램을 더욱 확대 실시하여 도민들에게 우리 문화에 대한 기본적 지식과 소양을 배울 수 있도록 함은 물론 전통문화와 경기문화에 대한 애착심을 고취시켜 나갈 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 25쪽 사회교육관 건립 추진입니다. 현대 박물관은 평생교육의 장으로서 사회교육의 기능이 점차 확대되고 있으며 또한 세계화와 더불어 밀려들 것으로 예상되는 외국문화에 적극 대처하고 전통문화를 계승 발전시킬 사회교육관 건립이 절실하게 요구되고 있습니다. 그 동안 추진상황으로는 '96년도 예산에 기본조사 및 실시설계비를 편성하였으나 박물관이 정상적인 기능을 수행한 후에 사회교육관을 건립토록 문화공보위원회에서 연기의견을 제시하여 '96년도 12월에 기본조사 및 실시설계비를 반납한 바 있습니다. 이어 금년도 당초예산에 기본조사연구용역비 4,000만원을 계상하여 지난 7월에 사회교육관 기본조사연구용역계약을 한국교육개발원과 체결하여 추진중에 있습니다. 앞으로 기본조사연구용역 결과에 따라 연차적으로 사회교육관 건립을 추진할 계획으로 있습니다. 다음은 현안사항에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 29쪽 소장품 확보에 대하여 보고드리겠습니다. 앞에서 보고드렸듯이 저희 박물관 소장품은 총 3,745점을 소장하고 있으나 타 지방자치단체 박물관과 비교할 경우 소장품이 극히 빈약하고 유물구입비가 절대 부족한 실정입니다. 따라서 연차적으로 충분한 예산확보로 좋은 유물을 적시에 수집하여 관람자의 문화적 욕구충족은 물론 문화유산에 대한 보존, 전승 기능을 수행할 수 있도록 위원님 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 여기 표에 나와 있습니다마는 예산을 볼 것 같으면 '98년도 저희 예산이 2억원인데 서울시립박물관이 40억원이고 국립중앙박물관이 50억원이 되겠습니다. 다음은 30쪽 유적발굴조사 수요급증에 대하여 보고드리겠습니다. 산업화, 도시화에 따른 유적 긴급구제 발굴조사의 수요가 급증하고 도내의 시 군에서 유적지 정비 및 복원사업 추진에 따른 발굴수요가 증가하고 있는 추세로 '98년도 발굴건수가 '97년도 같은 기간에 비하여 약 177%가 증가하였습니다. 그러나 도내 발굴 및 지표조사의 다수를 타 시 도 소재 발굴기관에서 수행하고 있는 실정으로 경기도의 역사 문화의 가치 재조명에 미흡함과 긴급 발굴사안 발생시 신속히 대처하지 못해 다수의 유적이 훼손되는 문제점이 예상되고 있습니다. 이에 대한 대책으로 박물관 또는 경기문화재단 부설 매장문화재 연구소를 설립하여 급증하고 있는 발굴 및 지표조사 수요에 효율적으로 대처해야 할 것으로 생각되는 바 위원님 여러분의 아낌없는 지원을 부탁드리겠습니다. 이상으로 '98년도 경기도박물관 업무보고를 모두 마치겠습니다. 위원님들께서 제시해 주시는 고견에 대하여는 적극 수렴해서 박물관 운영에 반영하여 추진토록 하겠으며 앞으로도 저희 박물관에 애정어린 관심과 많은 지도 편달을 부탁드리겠습니다. 감사합니다. (업무보고서는 끝에 실음)

박물관장 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 일괄질의후 일괄답변을 듣는 것으로 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 장영남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영웅 위원입니다. 업무보고 자리에서 여러 가지 자질구레한 질의는 그만두기로 하고, 기구 및 정원에 전문직과 연구직이 어떻게 다른지 설명을 해 주시기 바랍니다. 그 다음 기본운영 방향에“유적발굴의 체계화”해 놓고 주요 사업비 내역을 볼 것 같으면 금년도에 유적발굴에 3건, 그리고 3,000만원의 예산이 계상되어 있습니다. 그 유적발굴의 체계화가 이 유적발굴 3건과 같은 맥락으로 봐야 하는 건지, 그러면 여기 지금 볼 것 같으면 19페이지에 향후 추진계획에서 회암사지 정밀 발굴조사 착수, 평택지역 관방유적 정밀 지표조사 및 시굴조사 실시, 이거와 같은 맥락으로 봐야 하는 것인지, 그리고 사업개요 및 추진실적을 볼 것 같으면 양주 회암사지, 여주 고달사지, 평택시 문화유적 지표, 평택지역 관방, 이 몇 가지가 모두 군비 아니면 시비로 지금 집행이 되어 있는 걸로 돼 있습니다. 도비 집행내역은 하나도 안 나와 있는데, 아직 금년이 남아 있습니다. 앞으로 하실 계획인지 이 문제에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 또 한 가지 중앙 부서로 되어 있는 문화재관리국과 경기도립박물관의 업무의 차별성을 어떻게 이 쪽에서는 규정하고 있는지 이 문제를 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김영웅 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 집행부 답변 준비를 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 약 20분간만 정회하죠.

네.

그러면 2시 50분에 속개키로 하고 정회를 선포합니다.

위원님들 질의에 대해서 성실한 답변을 드리겠습니다. 먼저 장영남 위원님께서 전시되지 않은 소장품의 관리에 대해서 물으셨습니다. 저희 박물관은 유물 관리를 위해서 총 180평 정도의 일반 수장고 1실과 특별 수장고 3실을 갖추고 있으며, 특별 수장고에는 유물의 온 습도 유지를 위해 바닥과 벽면을 오동나무로 설비를 하고 있습니다. 또 수장고의 내부는 공조시설과 항온 항습시설을 비롯한 금고형 출입문을 장착하고 CCTV 카메라 및 감지장치를 설비하고 있습니다. 유물 관리를 위한 주요 시설로는 보존처리실이 있고 사진실, 전산실, 약품소독실, 공작수리실 등이 설치되어 있습니다. 그리고 연 1회의 충균을 박멸하는 훈증소독을 실시하고 있고 소장 및 전시유물에 대한 보험 가입도 현재 하고 있습니다. 위원님들께서 시간이 허락하신다면 이것 끝나시는 대로 수장고와 저희 보존과학실을 한번 관람해 주셨으면 감사하겠습니다. 두 번째, 경기도 관련 문화의 외국유출 문제에 대하여 우려하시면서 그 문화재의 실태와 회수 노력 등에 대하여 물으셨습니다. 현재 도자기, 불화 등 많은 양의 문화재가 해외에 있는 것은 사실로 알고 있습니다. 다만 우리 박물관에서 해외 소재 문화재에 대하여 특별히 파악, 조사하고 있지는 않고 있습니다. 그러한 일은 국가적으로 추진되고 있는 것으로 알고 있습니다. 국제교류재단에서 이미 파악한 해외 문화재도록들이 속속 발간이 되고 있습니다. 저희는 다만 경매 등을 통해서 해외유출 문화재를 구입하는 방법에 있어서 우리 박물관에서도 가능한 기회에 이를 추진하고 있으며 현재까지 해외유물들을 여러 점 저희가 구입을 한 바 있습니다. 다음 김영웅 위원님께서 전문직과 연구직의 차이점에 대하여 물으셨습니다. 박물관의 공무원 정원에는 기본적으로 연구직으로 21명이 책정되어 있습니다. 그러나 결원으로 유지될 경우 도지사가 특별한 전문성을 가진 분을 임명할 수 있게 전문직, 계약직을 채용할 수 있는 조례를 두고 있습니다. 그래서 현재 관장과 학예연구실장, 그리고 고고미술부장이 전문직으로 지금 채용이 돼 있습니다. 계약을 하고 있습니다. 두 번째, 유적발굴 체계화를 기본운영 방향으로 하면서 자체예산은 3건에 3,000만원에 불과하고 대부분의 사업이 시 군비로 발굴조사를 시행하고 있는 이유가 뭔지를 물으셨습니다. 현행 문화재보호법에 의하면 각종 발굴은 공사 사업 주체나 시행처 부담으로 발굴비를 부담하게 돼 있습니다. 그래서 저희가 주로 발굴을 지금 많이 하고 있는 곳은 수도권 지역에 개발사업이 많이 벌어지고 있고, 또 유명한 사적지나 이런 데 정비를 위해서 발굴 신청이 들어온 곳들입니다. 그래서 아까 보고말씀 드린 회암사나 고달사 같은 거는 정비를 위해서 저희에게 발굴 신청이 들어왔기 때문에 저희가 발굴을 한 것이고, 그 외에 공사를 하다가 발굴이 필요하다 해 가지고 신청 들어온 것들이 많이 있습니다. 그리고 저희가 긴급조사 발굴비 책정을 3,000만원 하게 된 것은 저희 학술조사를 위해서 필요할 때 또는 갑자기 공사현장에서 유적지가 발견됐는데 미처 공사 부담자가 그것을 부담할 수 없을 때, 예를 들면 민가나 이런 거를 짓다가 뭐가 나왔다 그러면 그 민가가 발굴비를 부담할 능력이 없습니다. 그럴 때는 문화재보호법에도 국가에서 그건 대주도록 그렇게 돼 있습니다. 그래서 그러한 긴급사태일 때만 저희가 발굴비를 들여서 직접 발굴하도록 그렇게 돼 있습니다. 그래서 발굴비가 전체적으로 보면 상당히 많습니다마는 회암사지 같은 데 2억 4,000만원이고 여주 고달사는 1억 2,000만원이고 그렇습니다. 그러나 저희가 직접 하는 것들은 소소한 발굴들에 지나지 않습니다. 아까도 제가 현안사항에 말씀을 드렸습니다마는 지금 각 도에서는 자체적으로 매장문화재연구원이라든가 발굴단을 구성하고 있습니다. 그렇기 때문에 그 발굴단에서 발굴을 전담하게 되고 거기서 용역을 받아 가지고 운영을 다 하고 있습니다. 그래서 경기도에서도 진작부터 문화재관리국에서는 발굴단을 하나 구성하도록 그렇게 종용을 하고 있습니다. 그래서 아까 제가 보고 말씀에 박물관 산하라든가 아니면 경기문화재단 산하에 발굴단이 하나 존재했으면 좋겠다 하는 그런 건의 말씀을 드린 것입니다. 세 번째, 문화재관리국과 경기도박물관의 업무의 차별성이 무엇인지를 물으셨습니다. 문화재관리국은 국가 차원에서 문화재의 수집 관리 운영을 위한 정책수립 및 국가문화재에 대한 관리업무를 담당하고 있고, 경기도박물관은 경기도의 문화재를 수집, 발굴하여 도민에게 전시하고 알려주고 또 우리 역사 문화를 재조명하는 데 있습니다. 이를 사회교육해 가지고 도민의 문화인식을 제고시키고 경기도의 위상을 높이는, 저희 박물관은 주가 도민에 대한 서비스라고 저는 그렇게 말씀드릴 수가 있겠습니다. 이상 미흡하나마 답변을 드렸습니다.

박물관장 수고하셨습니다. 다음은 보충질의 순서입니다. 보충질의는 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 보충질의를 하실 위원님 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

김영웅 위원입니다. 이해가 덜 돼서 다시 보충질의를 하겠습니다. 예를 들자면“양주 회암사지 시굴조사 및 정밀 발굴조사”이렇게 돼 있거든요, 내용을 볼 것 같으면. 그렇다면 우리 경기도립박물관에서 하는 기능이 뭡니까? 연구관이나 전문인력이 나가서 발굴현장에 지휘를 하는 겁니까, 아니면 판정을 합니까?

저희가 직접 발굴을 합니다.

직접 발굴을 하는데 확보 예산을 군비로 2억 4,000만원이 돼 있단 말이에요?

그렇습니다.

그럼 비용은 군에서 대고, 직접 발굴은 여기서 하고.

그래서 군에서 저희 총무계장을 전도자금출납공무원으로 임명을 했습니다. 그래서 전도자금출납공무원이 박물관장까지 시행기안을 해 가지고 결재를 일일이 맡아 가면서 그걸 지출하고 있습니다.

그러면 이 박물관에서는 전문인력만 나가는 거로군요?

네, 그렇습니다.

조금 불편하지 않습니까? 비용은 기초자치단체에서 대고 여기서 사람만 나간다 그러면 작업이나 뭘 할 때 일관성이 좀 떨어지지 않는가 이런 생각이 들어가는데요.

양주군에서는 발굴할 수 있는 전문기술을 저희한테 대행을 시키는 겁니다. 그래서 군의 비용이라 그러지만 도비하고 군비하고 거기 다 섞여 있습니다. 국비도 들어가 있고요. 그래서 저희가 그 대행사업으로 기술만 제공을 해 주는 겁니다. 원칙적으로 하면 양주군의 회계공무원이 나와서 그걸 다 회계를 처리해 줘야 되는데 그 분들이 상당히 혼잡하고 어려우니까 한 사람이 나와있어야 되니까 저희가 대신 거기 자주 왔다갔다 하는 분이 전도자금출납공무원으로 임명을 받아 가지고 그렇게 하고 있습니다.

내 생각에는 그렇다면 국 도비를 시 군에다가 보조내시를 하지 말고 박물관이면 박물관에서 도비로 확보해 가지고 시굴조사라든지 정밀 발굴조사를 하는 것이 더 효율적이지 않겠는가, 난 그렇게 보는 거예요.

저희한테 그걸 보내면 저희로서는 더 편리하다고 볼 수가 있죠. 그런데 그 사업 자체가 군의 사업이고 그렇게 돼 놓으니까요, 군의 문화재가 되는 거고 국가의 문화재가 되는 거고 하니까 군에서 집행을 합니다. 보조금법이 또 있어 가지고 그걸 문화재관리국에서는 보조금을 군에다는 줄 수 있지만 박물관에는 줄 수가 없습니다.

그러니까 유적지라든지 여러 가지 유물, 보물에 대해서 감정을 한다든지 그걸 판정할 수 있는 능력은 박물관의 인력밖에 없는 거 아니에요?

그렇습니다.

그런데도 불구하고 시행은 그렇게 하고 있다!

네.

조금 모순점이 있는 것 같아요.

약간 좀 그런 점이 있습니다.

알겠습니다. 또 하나는 아까 질의하고는 조금 다른 보충질의를 할게요. 아까 관장의 업무보고 중에서 유물 구입비가 상당히 부족하다. 본 위원이 보기에도 사실 그렇게 생각이 듭니다. 사회교육관 건립 추진이 25페이지 보고사항에 나와 있는데, 물론 현대 박물관은 평생교육의 장으로서 사회교육의 중요성이 필요하다라고 여기 서두에 나와 있습니다. 그런데 가뜩이나 유물 구입비, 기타 등등 도립박물관 고유기능에 대한 예산도 대단히 부족하고 여기에 몰입을 해도 어려운 이 현실에 사회교육관까지 건립해서 박물관과 사회교육관이 양립한다는 그 자체가 효율적이라고 보십니까?

저희 박물관은 아까도 말씀드렸지만 어디까지나 도민이나 여러분들의 교육을 담당하는 데 아주 큰 일익을 하고 있습니다. 그 전까지는 박물관이라 그러면 골동품상처럼 유물이나 갖다가 보여주는 그런 식으로 생각을 했는데 근래 와서 박물관학의 개념은 유물의 전시보다는 교육에 더 치중을 하고 있기 때문에 실험적인, 체험적인 그런 교육을 자꾸 시키고 있습니다. 예를 들면 어린이들이 많이 오니까 어린이들을 교육시키기 위해서 이렇게 글로만 쓰게 하느냐? 그렇지 않고 옛날에 돌도끼, 돌로 만든 망치니 이런 것들을 직접 붙들고 한번 치게 만들고, 북도 갖다 이렇게 해 놔 가지고 북도 그냥 치게 만들고, 또 토기도 직접 진흙을 이렇게 이겨 가지고 토기를 굽게 만들고 하는 그런 어린이 박물관이 지금 생겨나고 있습니다. 지금 청주에 국립 청주박물관도 그런 실이 있고 몇 억원씩 들여 가지고 그걸 하고 있고. 그러한 체험 박물관을 하고 자꾸 사회교육 쪽으로 나가니까 저희도 한 80% 이상이 어린이, 학생들입니다. 그래서 저희는 그런 거를 하고 싶어도 여기 박물관이 3,000평이라 그러지만 전시관은 불과 850평 정도밖에 안 됩니다, 실평수가. 그래서 거기다 어린이를 위한 시설도 할 수 없고, 그러기 때문에 저희가 사회교육관은 사회교육박물관대학이라든가 초 중등학생들 여름학교, 문화학교 이런 것도 필요하고 그렇지만 지금 말씀드린 그러한 체험전시 이런 것이 필요하고, 그 다음에는 사회교육관이 저희가 도민들이 뭐 하다 못해 매듭을 하나 배우고 싶다든가 아니면 무슨 창을 좀 배우고 싶다든가 또 공예 같은 걸 좀 뭘 하나 만들고 전통공예를 하고 싶다 하는데 교육시킬 만한 그런 기관이 없습니다. 그래서 사회교육관에서는 그런 거를 하고 싶은 사람들을 한 달간도 좋고, 두 달간도 좋고 그런 코스를 하나씩 여러 코스를 만들어서 저희 전통문화를 그렇게 교육시키는 그러한 관으로서 지금 생각을 하고 있기 때문에 저희가 그걸 하나 했으면 하는 그런 생각 때문에 저희가 아까도 저희 직원들하고 그런 토의를 했습니다마는 저희가 지금 필요한 건 유물보다도 애들이 매일 저렇게 많이 오는데 애들이 좀 만지고 체험할 수 있는 그것이 더 급한 게 아니냐 그런 얘기를 한 바 있습니다. 그래서 그런 취지로 저희가 사회교육관을 생각했던 겁니다.

지금 영국의 대영박물관이라든지 블란서의 루블박물관 이라든지 그런 데도 사회교육관을 운영하고 있나요?

사실 루블박물관은 대학까지도 운영을 하고 있습니다. 전문대학까지요. 그 대학에 들어가서 박사까지 받는 그러한 체제까지 가지고 있습니다. 국가에서 해 가지고요. 그런 것들은 다른 데도 많은 예가 있습니다.

어린이들이 많이 와서 본다고 하는 건 사실 참 필요한 거고 그렇게 해야 됩니다. 그런데 어느 언론보도 내용도 그렇고, 내가 직접 외국에 나가서 봐도 그렇고, 우리나라 어린이들은 정해진 코스에 따라 그냥 쭉 보고만 다니는데 영국이나 프랑스 같은 나라들은 어린이들이 전부 노트를 들고 쓰면서 현장에서 공부하는 것을 내가 봤어요. 그래서 우리나라도 좀 저렇게 돼야 되지 않겠는가. 한 번 눈으로만 보고 가고 이 브로셔 하나 얻어 가서 집에 가서 내버리면 그만이란 말이에요. 그래서 어린이들에게 우리나라의 역사의 현장을 보여주는 코스도 참 좋지만 어린이들이 보는 방법을 박물관 자체에서 새로운 개발을 좀 했으면 어떻겠느냐 이러한 생각도 가져보는 겁니다. 나 혼자만 질의하는 것 같아서 미안합니다. 이상입니다.

김영웅 위원님 수고하셨습니다. 다음 보충질의하실 위원 계십니까? 이용우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이용우 위원입니다. 질의를 잘 들었습니다. 빠진 부분이 몇 가지 있는 것 같아서 한 세 가지만 질의드리겠습니다. 우리 도에 소장하고 있는 문화재가 3,745점이 되는데 그 중에서 946점을 전시하고 있습니다. 이 전시기준은 무엇이며 전시품 교체시기, 교체품목 등의 선정은 기준을 어떻게 두고 하는지에 대해서 말씀을 해 주시고, 두 번째로 유물 발굴을 도 박물관에서 실시할 때 발굴될 유물의 소유권은 어떻게 되는 건지 거기에 대해서 말씀을 해 주시고, 또 현재 국내에는 유물 도굴단이 많이 있고 그래서 많은 문화재가 도굴이 돼서 해외로 반출되는 걸로 알고 있는데 우리 도에는 그러한 사례가 있었는지, 또 있었다면 어떻게 대처를 하셨는가, 그리고 또 이런 도굴에 대한 대비책이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이용우 위원님 수고하셨습니다.

이용우 위원님 질의하신 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 전시기준이라는 것은 전시실의 능력에 따라서 저희가 전시를 하고 있는데 사실 실이 조금 더 넓으면 더 많이 할 수가 있습니다. 현재로서는 3,745점 중에 900여점 전시를 하고 있습니다마는. 그러나 또 무한정 전시실이 넓다고 해서 그걸 한꺼번에 다 할 수는 없는 거고, 보통 유물의 10%, 20% 그런 정도로 전시를 해 가지고 그 전시 유물이 광선이라든가 이런 걸 계속 받게 되면 그게 피로합니다. 유물 자체가 바래게 되고 색깔이 변하게 됩니다. 그래서 그걸 어느 정도 전시했다가, 1년이면 1년, 2년이면 2년 전시했다가 교체를 해 둬야 됩니다. 그래야지만 다시 들어가서 수장고에서 좀 쉴 수가 있고, 계속해서 광선을 비추면 서화류 같은 거는 육안에 보일 정도로 그렇게 변해 갑니다. 그렇기 때문에 저희가 부분적으로 전시를 해서 자꾸 교체를 해 나가고 있습니다. 교체시기도 일정 기간이 있는 것은 아닙니다. 어떤 거는 1년 있다가 교체할 수도 있고 어떤 거는 오래 둬도 괜찮을 것 같으면 별로 보존상 문제가 없다 하는 거는 몇 년씩 둘 수가 있고, 그렇게 하기 때문에 교체시기의 기준은 사실 없습니다. 그리고 발굴된 유물의 소유권은 땅 속에서 발견이 되면 무조건 그건 국가 소유입니다. 그것이 일단 땅 속에서 발견이 되면 원래 문화재보호법에는 공고를 하게 돼 있습니다. 소유자가 누구냐 그러고 공고를 해서 소유자가 안 나타날 경우에는 국가소유로 되는데 요즘은 시대가 오래된 것은 거의 소유주가 나타날 리가 없습니다. 그래서 거의가 국가귀속으로 바로 들어갑니다. 국가귀속이 되면 중앙박물관 관리로 들어가게 돼 있습니다. 그리고 그것은 발견한 사람이 개인이라고 할 때에는 개인이 그 유물에 대한 신고를 하게 돼 있습니다. 신고를 하면 국가에서 그것을 평가해서 개인한테 보상금을 주도록 그렇게 돼 있습니다. 그래서 개인이 발견한 유물은 반드시 보상금을 받을 수가 있게 되겠습니다. 그리고 다음 경기도 일원에 도굴된 그런 사례를 저희가 파악을 미처 못하고 있습니다, 아직. 그러나 경기도에도 많은 유적이나 유물이 도굴보다는 개발로 인해서 파손된 일이 많이 있지 않을까 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그리고 해외 반출된 그런 사례도 파악하고 있는 게 아직 박물관으로서는 없습니다.

그러면 경기도 내에서는 그러한 사례가 아직 없었다는 얘기가 되는 거죠?

그런 사례가 없었다는 것보다도 저희 박물관에서 아직 도굴이나 이런 거에 대해서 조사를 한 일이 없습니다.

그러면 지금 문화재가 보면 기 발굴이 된 부분에 대해서는 관리를 하고 계시지만 아직도 왕릉이라든가 이런 것이 발굴되지 않은 데가 있지 않습니까? 그런 데는 우리가 도굴을 당했는지 안 당했는지 지금 모르고 있는 것 아니에요?

그런 거는 저희가 잘 모르죠. 모르기 때문에 도청의 문화정책과에서 시 군에 지시해서 감시하고 관리하고 이렇게 하고 있죠.

그건 우리 기능이 아니고 도청 문화정책과 기능입니다.

아, 그럼 여기가 아닙니까?

네.

이상입니다.

이용우 위원님 수고하셨습니다. 김기주 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

부천의 김기주 위원입니다. 여기 예산현황에 보면 세입은 약 7,300만원이고 세출은 약 30억원인데 아까 김영웅 위원님도 여러 가지 질의을 드렸지만 앞으로 유물 구입비도 좀 부족이고 또 사회교육관도 설립을 해서 많은 도민들이 참여를 해야 된다고 개인적으로 하셨는데, 사실 보면 우리가 여기도 나왔지만 21세기 문화시대를 선도하는 박물관을 육성하기 위해서는 우리 문화의 재조명으로 해서 우리 도의 정체성이 필요하다고 봅니다. 여기 업무보고도 많이 나열됐지만 새로 볼거리의 제공하고 관람객의 관심을 좀더 유발하도록 하고 또 여러 가지 체계적으로 유물발굴을 한다고 했는데 이거를 잘 계획을 하시는데 이걸 차질없이 추진해서 도민에게 많이 홍보해서 세입을 올려가지고 우리 유물구입비에도 충당하고 사회교육관 신설에 충당했으면 해서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

제가 보충에서 한 말씀만 드릴게요. 주요사업내용을 볼 것 같으면 소장품구입이 2억원인데 학술지 제작이 1억 9,800만원으로 비슷해요. 그러면 얼른 상식적으로 봐서는 물론 적은 예산에서 예산을 짜느라고 애를 쓰신 흔적은 보입니다. 그런데 여기서 가장 비중을 차지해야 될 것이 내가 보기에는 적어도 소장품구입으로 보는 겁니다. 소장품 구입은 미미하고 학술지 제작하고 같은 비율로 예산을 짰다고 하는 것이 얼른 봐서는 불합리하지 않느냐 이러한 생각이 드네요.

제가 말씀을 올리겠습니다. 소장품구입도 사실은 저희 위원장님께서 너무 그 내용을 잘 아시고 계십니다마는 작년에 도 행정부에서 한 푼도 안 올려줬습니다. 그런 거를 문공위원회에서 3억원을 올려주셨습니다, 예산 심의할 때. 그런데 3억원 중 1억원이 삭감됐습니다. 10%, 30% 삭감이라고 해서 일률적으로 됐기 때문에 1억원을 삭감해서 2억원을 저희가 받은 바 있습니다. 그런데 저희가 2억원을 가지고 요긴하게 쓰고 있습니다마는 저희가 학술지발간은 금년에 민속지 개관편을 이미 발간해서 위원님들께 배포가 됐습니다마는 그러한 책들이 1년에 육칠 권씩 나옵니다. 그런데 그 발간비용이 민속지만 7,000만원 들었습니다, 개관편이. 그러니까 그거 몇 권 하며는 1억원이 훨씬 넘어가고 그렇습니다. 발굴을 저희가 여러 건을 하는데 발굴해 가지고는 발굴보고서를 반드시 쓰게 돼 있습니다. 그거는 문화재보호법 규정에 2년내로 보고서를 올리게 돼 있기 때문에 그거를 저희가 발간을 하지 않을 수 없습니다. 그래서 발간비, 학술조사비 이런 것들이 유물비만큼 많아진 이유는 그렇게 돼 있습니다. 그리고 김기주 위원님께서 질의하신 문화의 재교육이라든가 볼거리, 관람객이 관심을 갖도록 하는 것도 좋지만 그 수입을 좀더 올려가지고 그걸 충당했으면 어떻겠느냐는 말씀을 하셨는데 저희가 사실 그렇게 했으면 참 좋겠습니다마는 지금까지 박물관이 어디나 사실은 수입이 세출에 비해서 너무 미미합니다. 중앙박물관도 마찬가지이고 그건 어디까지나 저희가 세금을 받아가지고 도민한테 다시 서비스하는 기관이기 때문에 수입을 잡으려고 보며는 자꾸 경직된다고 할까요 다른 잡다한 일들을 하게 됩니다. 그래서 전쟁박물관 같은 데는 결혼식까지 하고 있습니다. 수입을 올리려고요. 그러나 도립박물관이나 이런 데서는 그런 것까지는 저희가 할 수 없고 해서 어떻게든지 사람이 많이 오셔가지고 즐기고 보게 하는 것이 제일 좋겠다 해 가지고 지난 5월에 조례를 개정해서 이제까지는 18세까지도 전부 입장료를 받았습니다. 그런데 조례를 개정해서 18세까지는 무조건 무료로 했습니다. 그래서 그 후부터는 상당히 관람객들이 증가추세에 들어오고 있습니다. 그래서 세입은 저희가 연구를 하겠습니다마는 그렇게 크게 기대되는 사업이 없을 것으로 느껴집니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

관람객 확보를 위해서 노력하신 흔적들이 여러 가지로 보이는데 여기 도민의 문화의식 고취와 우리 전통문화 교육공간을 제공하기 위해서 관람객 유치에 노력하신다고 그랬는데 아까도 관장님하고 얘기를 나누면서 관람객의 주 대상이 초등학생들인 걸로 알고 있습니다. 그런데 이걸 중 고등학교까지 할 필요가 있지 않을까. 또 일반관람객의 확보를 위해서 주변에 용인민속촌도 있고 한데 그 쪽하고의 연계방안이 무엇이며 그 동안의 추진실적이나 효과, 문제점은 없었는지, 여기 보며는 각급 학교나 여행사를 통한 지속적인 홍보로 관람객을 유치하겠다고 하셨습니다. 경기북부지역은 수원하고 상당히 멀리 떨어져 있습니다. 그래서 그쪽 지역은 문화욕구가 상당히 높은 반면에 사실 혜택을 전혀 받지 못하고 있다고 해도 과언이 아닙니다. 그래서 그쪽 지역 주민들에 대해서 프로그램이 준비가 되셨는지 알고 싶습니다. 이상입니다.

오경렬 위원님께서 질의하신 부분에 대해서 제가 답변을 드리겠습니다. 관람객 유치가 지금 초등학교 학생들이 많은 부분을 차지하고 있고 한데 중 고등학생들도 연계방안을 하는 게 좋겠다고 말씀하셨는데 우선 저희가 초등학생하고 저희 박물관하고 연계를 갖도록 시행중에 있습니다. 이거는 풍덕초등학교하고 저희하고 연계를 가져가지고 풍덕초등학교 수학교사가 아이들을 여기 데려와 가지고 한 바퀴 돌면서 그 사람이 느낀 게 아이들이 전시실을 한 바뀌 돌면서 떠들기만 하고 나갈 때는 아무 것도 얻은 게 없다 이런 식으로 생각하셔 가지고 아이들을 체험할 수 있는 거를 가져야 되겠다 그래가지고 3학년부터 3, 4, 5, 6학년까지 자습서를 젊은 교사들 몇 사람이 머리를 맞대고 만들었습니다. 그래 가지고 박물관에 왔을 때 이 자습서를 나눠줘 가지고 여기에 질의사항 이런 거를 다 답변을 쓰도록 해 놨습니다, 각 실마다. 그렇게 해 가지고 그걸 저희한테 가져와서 이런 걸 만들었는데 앞으로는 경기도의 전체 초등학교 학생들에게 이거를 나누어 주도록 했으면 좋겠다. 그래서 저희가 그거를 그러면 교육청이나 교육개발연구원이나 이쪽에 정식으로 문의를 해서 이러한 내용이 괜찮겠는지 문의해서 만일 그쪽에서 좋다고 오면 저희가 적극적으로 인쇄도 해 주고 해서 하도록 하겠다고 해 가지고 지금 풍덕초등학교는 정기적으로 3학년, 4학년, 5학년, 6학년을 학년별로 데리고 옵니다. 데리고 와서 그 시험지를 나누어 주고 거기에서 질문사항에 답변을 쓰게 해서 그거를 그 교사들이 가져가서 성적을 매겨서, 바로 사회나 이런 성적으로 매깁니다. 그래서 실제 박물관하고 연계되는 초등학교 교육으로 저희가 만들고 있습니다. 25일에 그 내용에 대해서 교육청과 경기도내 각 초등학교 교장들이 박물관에서 모여가지고 그거에 대한 토의가 있을 예정에 있습니다. 그래서 이러한 방법으로 저희가 중 고등학교도 앞으로 초등학교에 시행을 해 가지고 좋은 성과를 얻으면 중 고등학교도 그런 방식으로 연계를 갖고 해 보려고 생각하고 있습니다. 그리고 경기북부지역 먼 데 있는 분들이 늘 저희에게는 저희가 소외하는 것 같아 가지고 안타깝게 생각하고 있는데 저희가 먼 데 분들을 모시기 위해서 여러 가지를 검토하고 있습니다. 예를 들면 버스나 이런 거를 예산이 허용한다면 저희가 임차를 한다든지 또는 저희가 버스를 하나 사 가지고 운행한다든지 해 가지고 한 달에 한두 번씩은, 이번에는 파주쪽에 군민 혹은 시민들을 모시고 와 가지고 구경도 시키고 이런 거를 했으면 하는 게 저희 바람입니다. 그러나 이게 예산이라든가 이런 게 여러 가지로 제약을 받고 있기 때문에 그거를 못하고 있는데 저도 안타깝게 생각하고 있습니다.

안타깝게 생각만 하지 마시고 정말 차량을 확보할 수 있는 방안들이 있으면 얘기해 주시고 도움이 필요하면 저희들한테 얘기를 하셔서 그쪽 지역 주민들도 고루고루 혜택을 볼 수 있도록, 그쪽에 와서 전시하고 이런 거는 힘들잖아요? 유물들이 손상을 입을 수도 있으니까. 그분들이 오셔야 하는 것인데 꼭 버스가 아니라도 학교에서 중등학교 학생들이 올 때는 버스를 대절해서 와 가지고 답변서를 가지고 자기들이 보고 느끼는 바를 답안지 제출하듯이 제출한다면 좋지 않을까 생각합니다. 아까 김영웅 위원님께서도 말씀을 하셨는데 외국에서 박물관 견학하는 학생들의 태도가 진지했다고. 지금 우리 관장님께서 그런 시도를 하고 계시는 걸 높이 평가합니다. 두 번째 경기북부지역 주민들의 문화적인 욕구충족 부분에 대해서는 좀더 검토를 해 주세요.

알겠습니다. 적극적으로 검토를 하겠습니다.

오경렬 위원님 수고하셨습니다. 다음은 장영남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

보충해서 한 말씀 더 드리겠습니다. 자꾸 얘기를 많이 하는데 지금 오경렬 위원님이나 장영남 위원님이나 저하고 생각이 같은 것이 하여간에 많이 보여주자 이겁니다. 이것은 우리 민족의 자존심이고 정체성 확립입니다. 그런데 아까 김기주 위원님은 세입에 대해서 약간 언급을 하셨지만 나는 세입문제는 오히려 신경을 안 써도 괜찮지 않겠는가. 왜냐면 입장료 수입이 작년도에 4,000만원 들어왔어요. 그런데 금년도에 예산을 6,000만원으로 잡아놓고 있습니다. 그러면 입장권을 파는 사람의 인건비만 해도 연간 이게 거의 들어갈 거예요. 그렇지 않습니까? 그럴 바에는 아주 올(All) 무료로 더 많이 볼 수 있게 이렇게 정책을 해 나가는 게 낫지 않겠느냐는 겁니다. 하나의 권고사항으로 말씀을 드리는 거예요.

알겠습니다.