함태호 의원 발언

네.

고맙습니다. 함태호 위원님 말씀 세 가지 중에 저희가 한전에 이것은 어느 도시든지 기간시설 확충은 주최도시에서도 다 확보를 하고 있습니다. 그래서 2,000억 합의볼 때는 경기장 건설비만 가지고 좌석 한 석당 300만원 해서 2,000억원을 책정받았던 것이고요. 거기에 골재의 지장물이라든지, 토지보상이라든지 이런 것들은 다 지방자치단체하고 별도로 추가부담요인에 대해서 합의를 하면서 하고 있거든요. 그래서 그 한 개는 경기장 2,000억하고는 구분된, 그렇기 때문에 저희는 월드컵지원특별법상 정부라든지 정부 산하기관들은 적극적으로 월드컵을 돕게 되어 있기 때문에 정부사업으로 해 달라는 것이고, 저희가 어떤 비율을 다시 조정을 하자라는 움직임도 있습니다, 국무총리실 같은 데는. 공사비 2,000억도 어떤 원칙을 정해서 했듯이 이 130억도 너무 서울시에서 정부에만 의존하지 말라는 움직임도 있지만 저희로서는 이것은 월드컵지원특별법상 정부에서 해달라고 강력하게 요구하는 것입니다. 두번째, 대회 이후의 손익계산 관계에 대해서는 대회주최가 FIFA라는 세계축구연맹이 주최자가 되고, 수익금에 대한 청산도 한일월드컵조직위원회를 통해서 모든 수익이 조직위원회쪽으로만 됩니다. 그래서 저희 서울시에 떨어지는 것은 관광이나 숙박이나 또 관광상품이나 이런 쪽에서 우리 도시발전을 위해서 하는 것이고, 경기장의 입장권이나 광고수입은 전적으로 FIFA와 조직위원회에서 청산되는, 조금 개념이 틀립니다. 그래서 조직위 나름대로는 수익사업이 된다고 보고, 아까 초반에 말씀드린 경기장 건설비 200억을 거기에 이익보는 것으로 지원해 주는 것이거든요. 그래서 저희는 시설은 인프라 투자개념에서 경기장을 건설하고, 행사에 대한 손익은 서울시에 직접 들어오는 것은 없습니다. 아까같이 관광, 숙박, 상품개발 이런 쪽에만 있습니다. 그 다음에 난지도 안정화사업은 월드컵 주경기장 부지를 상암동으로 정하기 이전서부터 추진하고 있습니다. 그래서 2000년 말까지는 거기에 가스들이 나오고 있는데, 106개의 가스공을 뚫어서 전부 소각을 시킬 계획이 되어 있습니다. 그래서 저희는 최근에 와서는 그 정도로는 너무 소극적이고, 월드컵 주경기장 부지선정 이전의 계획이기 때문에 난지도 경사면을 최소한 동측에서 보고 북측에서 보는 기억자로 꺾어지는 부분만큼은 경사면을 자연상태로 놔두지 말고, 더 조경을 해서 대회때에 이용할 수 있도록 해 달라고 해서 하고 있습니다. 그리고 여러 가지 냄새문제에 대해서는 월드컵조직위원회에서도 안정화사업이 끝나는 2000년 말이나 2001년 가서는 국내의 보건환경연구원 같은 데 괜찮다는 평가결과보다는 어떤 국제공인기관에서 평가해서 세계인들한테 알려주는 것이 좋겠다 해서 그 문제는 그런 방향으로 추진을 하겠습니다.

질의하실 위원님 안 계세요? 김선회 위원님 질의해 주십시오.

함태호 위원님 보충질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희는 그것은 한전에서 당연히 해야 된다고 보았기 때문에 그랬던 것입니다. 왜냐 하면 이미 당인리발전소에서부터 박스는 묻어 놓았습니다. 박스라는 것은 지중화할 수 있는 건설공사를 해 놓았다는 말씀입니다. 그래서 90년도에 이미 묻어 놓았기 때문에 그 선을 지나가는 것은 당연히 한전사업이라고 본 것인데, 다만 한전 나름대로는 2010년에 가서도 하고 2011년에 가서도 해야 되는데 월드컵 대비해서 앞당겨 달라는 요청이거든요. 그것 때문에 우리 시에서 부담해 달라는 것은 부당하다, 그래서 저희는 이것은 한전사업이 분명하다라는 것을 더 강조하는 것입니다. 그렇다면 처음 박스를 묻을 때부터 서울시가 부담을 했으면 우리가 물려 들어가는데 이미 공동으로 묻어 있거든요. 그래서 지금 송전탑에 있는 것을 묻는 것은 아무리 우리가 월드컵이 급해도 그것은 언젠가는 한전에서 할 것 아니냐, 그것을 이왕 하는 것 2001년 말까지 해 달라, 그렇다고 서울시한테 일정비율을 내 달라는 것은 좀 부당하다 이런 자세를 견지하고 있습니다.

수고하셨습니다. 이 문제는 충분히 협의해서 질의하신 위원님들에게 서면답변을 해 주세요. 정재천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.