우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중구의회 발언

정희조 의원 발언

제66회 제1차 행정·복지위원회1998-09-21

정희조 의원 프로필 보기 →

판열

윤판열위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제66회 서울특별시중구의회 임시회 제1차 행정복지위원회를 개의하겠습니다. 평소 존경하는 위원여러분 그리고 바쁘신 복무에도 불구하고 이번 회의에 참석하신 집행부 관계관 여러분 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 먼저 지난 제65회 임시회에서 본 위원회에어 심사의결한 행정기구 설치조례안중 4건의 안건이 본 위원회에서 상정되어 한자의 자구수정이나 수정안이 없이 원안대로 가결되었는데 이모든 것에 대하여 위원여러분께서 심사숙고해서 모든 것을 잘 이루어 졌기 때문에 우리 위원여러분에게 감사를 드립니다. 이는 우리 위원님들의 충분한 의안검토와 단합된 것이라고 생각합니다. 오늘부터 9월 24일까지 4일간의 일정으로 재난관리기금운용관리조례와 음식물 쓰레기 수집운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 2건의 조례안 제정과 지방공무원 정원조례 지방 별정직 공무원 인사관리 조례 2건의 조례안을 개정하고 본 위원회 소관 기획재정국 행정관리국 생활복지국의 98년도 제1회 추가경정예산안을 심사의결하게 되었습니다. 아무쪼록 본 위원회가 상호간 협조속에 기탄없는 토의와 심의를 통하여 유종의 미를 거둘수 있도록 적극 협조해 주시기 바랍니다. 김수안 간사님께서 개인적인 일로 참석을 못해서 간사보고를 제가 해 드리겠습니다. 제66회 서울특별시중구의회 임시회 행정·복지위원회는 중구청장으로부터 98년9월10일 98년도제1회세입세출추가경정예산안, 98년9월14일 서울특별시중구지방별정직공무원정조례중개정조례안, 98년9월15일 서울특별시중구지방공무원인사관리조례중개정조례안, 서울특별시중구음식물쓰레기수집운반및재활용촉진을위한조례안이 같은 날 접수 되었습니다. 의장으로부터 본 위원회에 회부되어 심사의결하고자 개의하게 되었습니다. 1. 서울특별시중구지방공무원정원조례중개정조례안

14시15분

의사일정 제1항 서울특별시중구지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다. 그러면 정책기획과 윤석철과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
석철

윤석철정책기획과장

안녕하십니까? 정책기획과장 윤석철입니다. 인사드리겠습니다. 오늘 존경하는 윤판열 위원장님 그리고 행정·복지위원회 위원님들게 저희과 소관 지방공무원정원조례중개정조례안 상정에 앞서 보고드리게 된 것을 감사드립니다. 아울러 지난 번 정원조례 및 기구조례를 원만히 잘 처리해 주시어 구정업무를 원만하게 처리 했음을 다시 한 번 감사드립니다. 아울러 오늘 보고드리는 지방 공무원정원조례중 개정조례안에 대하여 행정자치부에서 지침이 늦어지는 사유도 있었습니다만 근본적으로 저희가 그 문제를 제때 못 챙겨서 늦어졌음을 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로는 신중을 기하여 위원님들의 심려를 끼치지 않도록 더욱 노력하겠습니다. 또한 전에 약속드린대로 저희과에 의회협력업무가 이관됨에 따라 걱정하신 대로 총무과에 있을 때보다 저희과에 있을 때 더 업무적으로 위원님들에게 협조를 해드리고 나름대로 열심히 할 것을 다시 한 번 다짐을 드립니다. 이어서 서울특별시중구지방공무원정원조례중개정조례안에 대해서 말씀드리겠습니다. 1) 제안이유입니다. 최근 어려워진 국가경제위기를 극복하기 위한 정부의 지방자치 단체 정원감축계획에 의거 감축되는 공무원의 정원중 별정직 공무원의 초과현원에 상응하는 정원에 대한 경과기간을 명시코자 함입니다. 2) 주요골자로는 별정직 공무원이 초과현원인 경우에는 1999년 12월 31일까지 그 초과인원에 상응하는 정원이 따로 있는 것으로 본다라는 규정을 신설코자합니다. 참고로 관계 규정은 자료를 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
판열

윤판열위원장

윤석철 정책기획과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경신

강경신전문위원

전문위원 강경신입니다. 서울특별시중구지방공무원정원조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 첫째 개정이유는 제출자안과 같으며 둘째 주요골자로는 별정직 공무원의 초과 현원인 경우에는 1999년 12월 31일까지 그 초과인원에 대한 정원이 따로 있는 것으로 본다라는 규정을 부칙 제2조에 신설함입니다. 세째 검토의견을 말씀드리면 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 부칙 제4조에는 이 영이 정하는 기준에 따라 지방자치단체의 조례로 공무원 정원을 정하는 경우에 그 정원을 초과하는 현원이 발생하는 때에는 당해 지방자치단체의 조례에서 2000년 12월 31일까지 그 초과현원에 해당하는 정원이 당해 지방자치단체에 따로 있는 것으로 보는 경과조치를 규정하여야 한다로 되어 있고 행정자치부의 기구정원규정 개정령 시행지침에는 신분이 보장되지 않는 별정직 공무원과 1급 공무원의 경우에는 99년 12월 31일까지 유예기간 운영 원칙으로 되어 있는 바, 이 개정조례안은 최근 IMF로 인하여 어려워진 국가경제위기를 극복하기 위한 정부의 지방자치단체 정원 감축 계획에 상응하는 것으로 상위법령에 위반됨이 없이 적합한 것으로 판단됩니다. 넷째 관련법규 및 참고 자료는 뒤에 유인물로 참조해 주시기 바랍니다.
판열

윤판열위원장

강경식 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

정희조위원

윤석철 과장님 이 조례안이 지난 번 우리가 지방공무원 정원조례중 개정조례안 할 때 시행규칙을 숙지하셨으면 같이 통과 될 수 있는 문항인데도 불구하고 이것을 잘 숙지를 못했기 때문에 빠졌다가 그래서 지난 번 위원님들 한테 많은 질책을 당하셨죠. 다음에는 이런 일이 없어야 되겠죠. 그리고 오늘 기분좋은 것은 의정활동하면서 처음으로 자기 잘못을 시인한 공무원중에 한사람이라고 싶이 기억하고 싶어요. 잘못했으면 잘못했다고 시인을 하는 이런 게 있음으로써 우리 의회가 발전하고 의원들도 상당히 기분이 좋아할텐데 이런 시인을 하는 거 처음 봤습니다. 높이 평가하고 다음에는 빼지 마세요. 어떻게 보면 위원을 굉장히 경시하는 것 같지 않습니까 사람이면 누구도 실수를 하는데 과장님이라고 실수를 안하겠습니까? 다음에는 하지 마세요.
석철

윤석철정책기획과장

명심하겠습니다.

김동학위원

규칙 규정 어떻게 다른지 설명해 주세요. 규칙하고 규정하고 단서가
석철

윤석철정책기획과장

규칙은 조례 밑에 조례를 세부적으로 시행하기 위한 규칙이 있습니다. 그것은 의회 통과를 안하고 지방자치단체에서 정하는 규칙이 있고 단서라 함은 규칙에도 단서가 있을 수 있고 조례에 의한 단서도 있을 수 있습니다. 지금 말씀드린 것은 조례에 의한 단서입니다. 미흡한 부분이 있거나 특별한 사정이 있을 때 그 부분을 보완해서 하는 것입니다. 규정은 조례밑에가 규칙이라 보면 규칙밑에 규정을 두어가지고 규정을 구청장 훈령으로 하는 경우가 있고 지침으로 하는 경우가 있는데 제일 약한 것으로 보면 됩니다. 단서는 어디든지 있을 수 있고 상위법이 조례, 규칙, 규정, 지침 순으로 되겠습니다.

조영훈위원

별정직 공무원의 초과인원 만큼은 행자부 지침이 늦어지는 바람에 이렇게 되었다고 지난 번에 잘못했다고 말씀이시죠. 행자부 지침하고 우리 구 의회 조례하고 어느것이 앞섭니까?
석철

윤석철정책기획과장

물론 조례가 앞섭니다만 행자부 지침은 정책적인 측면이 있어서 정책적인 측면 사항을 각 자치단체에 되도록 이면 반영하고 정책이라는 것이 일관성이 있기 때문에 구에서는 특별한 사정이 없으면 일관된 정책을 따라주는 것이 바람직하다고 생각합니다.

조영훈위원

따라주는 것이 좋은데 이러한 경우는 따라주지 못할 수도 있고 예를들어서 다른 구 의회 같은 경우는 우리 구 의회보다 더 많이 빨리 앞에 이런 조례들을 다 통과 시키고 다 했다는 말입니다. 그러면 지침이 내려오지도 않았는데 다 했는데 그런데는 개정하지 않는데 우리 구만 늦게 개정하는 이유가 뭡니까?
석철

윤석철정책기획과장

저희구 보다 앞선 구가 송파구 용산구가 있습니다. 그것을 서울시나 행자부에서 다시 체크했습니다. 다시 임시회를 열어서 해달라 확인한 결과 25개 구청에서 19개 구청이 거의 되었거나 완료가 되었고 6개 구청이 진행중에 있습니다. 서울시나 행자부에서 나중에 추가 지시했기 때문에 다 될 것으로 보입니다.

정희조위원

다른 구청에서도 지금 수정안대로 시행하고 있거나 검토중이라는 말씀이죠.

조영훈위원

앞으로는 지침을 가지고 행자부 지침이나 서울시 지침을 가지고 지침이 이렇게 되어 왔으니까 해주라는 이야기하지 말고 우리 집행부에서 이렇게 했으면 좋겠다는 그렇게 했으면 좋겠어요. 지침주지말고 차라리 그러면 그 쪽에서는 법으로 만들어야지 자꾸 지침 지침 여기도 보면 지침 저기도 보면 지침 그렇게 이야기 하면 우리 의회도 자존심있고…
석철

윤석철정책기획과장

저희도 그런 생각을 많이 합니다. 앞으로 되도록이면 시의 지침이왔다 하더라도 그런 말을 피하고 저희 구청 의지를 살려서 말씀드리겠습니다.
판열

윤판열위원장

지금 용산이나 송파는 임시회를 열어서 이것을 통과했습니까?
석철

윤석철정책기획과장

의회에 상정된 것으로 조사되었습니다. 통과했는지는 확인안했습니다.
판열

윤판열위원장

사실 아까도 우리 윤과장님이 죄송하다고 말씀을 하셨는데요. 이 자리에서 사실 통과 시켰던 부분입니다. 그런데 송파나 용산 예를 따라서는 안합니다만 이것은 99년 12월 31일까지 단축을 한다고 봤을 때 피해를 보는 직원도 있을 것이라고 믿습니다. 여기서 우리가 지금 통과를 한다면 2000년 12월 31일 갈 것을 99년 12월 31일까지 가는 것이죠 그렇지 않습니까? 그렇게 보야 되지 않습니까? 저번에 우리가 이것을 통과 했을 때는 2000년 12월 31일까지로 되어 있지 않습니까? 그런데 오늘 다시 이 조례안을 통과한다면 99년 12월 31일까지 가는 것 아닙니까? 그렇죠. 그러면 1년이 단축되는 것 아닙니까? 그러면 그 피해자는 누가 되었든 있다고 봅니다. 그래서 저는 다시 과장님한테 잘못되었다는 질책을 하는 것이 아니라 다시 한 번 심사숙고해서 피해 있는 것보다 없는 쪽으로 만들어야 하기 때문에 다시 연구 검토해야 된다고 생각합니다. 과장님 어떻게 생각합니까?
석철

윤석철정책기획과장

말씀드리겠습니다. 저희가 저번에 조례할 때는 유예기관을 2000년 12월 31일로 하고 거기에는 사실 일반직이니 별정직이니 말이 없었습니다. 그렇기 때문에 보는 시각에 따라서 모든 공무원들이 2000년 12월까지 되지 않겠냐 그렇게 생각을 했고 저희도 그런 생각을 했습니다. 그런데 나중에 자구 행자부나 서울시 지침을 핑계되어서 죄송합니다만 그 쪽 이야기는 일반직 공무원과 별도로 지방 별정직 공무원에 관한 조례가 따로 있습니다. 거기에 보면 별정직이라는 공무원이 일반직보다 신분 보장이 덜 되게 되어 있습니다. 특히 인사 조례에 보면 직제개편이나 예산 감소에 의해서 폐지 또는 과원이 되면 2000년이 아니라 사실 내일이라도 구청장 의지가 있으면 감축할 수 있는 그런 조항이 있습니다. 행자부에서는 그렇게 애매하게 놔두는 것보다는 차라리 지침을 두어서 별정직을 보장을 확실히 해 주는 것이 낫지 않느냐 하는 지침인 것 같습니다. 내버려 두게 되면 저희구는 안 그렇더라도 다른 구에서는 별정직 조례가 따로 있으니까 일반직조례보다 별정직 조례가 특별법이 되니까 우선적으로 적용하다보면 오히려 불이익이 가지 않을까 그래서 그 내용이 타당성이 있기 때문에 그렇게 한 것으로 알고 있습니다. 그 점을 양해해 주시기 바랍니다.

조영훈위원

원칙이 그렇지 꼭 그렇게 해야 된다는 것은 지침에 없지 않습니까?
석철

윤석철정책기획과장

법에 일반직에 대해서는 나와 있지만 별정직은 법에 없으니까 사실 단체장이나 기관장이 자의로 해석한다로 별정직 법에 내일이라도 그만두게 할 수 있지 않느냐 그것을 악용하게 되면 행자부나 서울시는 걷잡을 수 없으니까 이런 지침이 나온 것 같습니다. 저희 생각에도 이번 지침이 2000년 보다 당겨져서 아쉬운 점이 있지만 그래도 명확히 해주는 것이 나중에 오해의 소지가 없을 것 같습니다.

정희조위원

제가 생각할 적에는 그렇습니다. 구청장이 임면권자인데 구청장이 꼭 2000년까지가 아니고 99년까지가 아니고 올해라도 그만두라면 그만둘 수 있는 것 아닙니까? 그런데 구청장이 이렇게 하기 위해서 의회에 떠 맡기는 것 아니겠어요. 내 입장을 편하게 해달라는 그 이야기 아니겠어요. 물론 의회가 집행부와 일을 원활히 하기 위해서 견제도 해야되겠지만 도와줄 의무도 있는 것 같습니다. 단지 윤위원장님이 말씀하시는 것은 우리 상임위원회에서 통과된 지 몇 시간 되지 않은 것이 또 이런 것이 올라오니까 의회를 경시하는 것이 아닌가 하는 대목이 많이 숨겨져 있습니다. 과장님도 시인했고 그러셨으니까 다음에는 이런 일이 없도록 하세요.
봉윤

우봉윤위원

초과 현 인원 이것이 상응하는 정원이 따로 있는 것으로 본다했는데 지금까지는 뭘로 봤습니까?
석철

윤석철정책기획과장

정원에 있었는데 이번에 정원이 감축이 되니까 남는 인원은 그때까지는 상응하는 것으로 본다는 것입니다.
봉윤

우봉윤위원

우리 중구에는 초과인원이 몇 명입니까?
석철

윤석철정책기획과장

별정직이 7명입니다.
봉윤

우봉윤위원

별정직 동장을 이야기하는 것입니까?
석철

윤석철정책기획과장

아닙니다. 유형별로 여성복지 아동복지 광고물 사회복지해서…
봉윤

우봉윤위원

그러면 2001년까지는 일반직은 1월1일까지 직권면직 조치를 해야죠 그러면.
석철

윤석철정책기획과장

일반직은 그 때까지 정원이 있는 것으로 보고 그 후에 만일에 빈 자리가 없거나 행정수요가 없거나 아니면 별 다른 이야기가 없으면 그런 문제가 제기될 수 있습니다.
봉윤

우봉윤위원

기구 정원 조정안은 대통령령이죠.
석철

윤석철정책기획과장

예.
봉윤

우봉윤위원

지방자치단체 표준안이 있다고 했는데 표준안이 뭡니까?
석철

윤석철정책기획과장

표준안은 공통사항에 대한 것입니다. 규칙에 나옵니다. 법에 보면 그 내용이 어떤 시.도는 뭐고 구는 뭐다. 그 내용이 대부분 공통 사무만 규정되어 있고 일반적 사무는 각 구에 위임되어 있습니다.
판열

윤판열위원장

제가 항상 집행부에 드리는 말씀인데 조직별로 부서별로 쉽게 세밀하게 뽑아 주시면 우리 위원님들이 참고로 볼수 있다고 봅니다. 항상 세밀하게 해주셨으면 하는 것이 간절한 부탁이었습니다. 해 주셔도 전혀 집행부에 하자가 없는 것으로 생각해요. 그렇지 않습니까? 지금 여성복지, 아동복지, 사회복지 등 여러 가지 부서별로 나왔죠. 7명에 대한 세밀하게 세부적으로 해주시면 우리 위원님들이 보고 이것은 전문성이 있어야 한다.없어야한다 이것도 연구검토할 수 있거든요. 이런 것은 세밀하게 집행부에서 잘 안빼주시더라구요.
석철

윤석철정책기획과장

그 사항을 말씀드리면 아까 말씀드린대로 제일 상위법이 조례가 되고 저희 규칙 만들고 사무규정 만들고 이런 절차가 있다보니까 그랬는데 규칙이 어제 공고 되었습니다. 사실 공개행정이고 저희들이 알려줄 의무가 있기 때문에 자세히 알려드리겠습니다.
판열

윤판열위원장

그러니까 이미 지금 별정직 7명이 정리되어 있지 않습니까? 그러면 명단도 밝힐 수 있고 부서별로 밝힐 수 있는 것을 왜 안 밝히고 그렇게 합니까? 그러면 우리위원들이 보면서 이렇게 해도 조례안을 통과해도 되고 이 부분은 과장님한테 집행부한테 다시 연구검토해 보는 것이 좋지 않겠습니까 하고 전달 할 수도 있고 저는 그렇게 생각합니다.
봉윤

우봉윤위원

문구가 잘못된 것 같습니다. 별정직 공무원중 초과인원에 상응하는 정원이 따로 있는 것으로 본다에서 나는 상응이라는 것은 일반직 공무원에 비슷하게 별정직을 상응하는 대우를 해준다는 말을 들었어도 이 정년을 단축하는 것에 상응한다는 것을 써도 되요.
석철

윤석철정책기획과장

상응한다는 것은 그런 뜻이 아니고요. 숫자를 이야기 합니다.
봉윤

우봉윤위원

그러니까 일반직 공무원보다 대우가 낮으니까 별정직 공무원을 일반직 공무원에 상응하는 대우를 해줘야 한다하면 이해가 가지만 초과인원에 상응하는 정원이 따로 있는 것은 결과적으로 정년을 단축시키는 것인데
석철

윤석철정책기획과장

여기에서 초과현원이라는 뜻은 정원100명에서 실제 105명으로 5명을 이야기하는 것입니다.
봉윤

우봉윤위원

그것을 모르는 것이 아닙니다. 문구가 나는 지금까지 그보다 대우를 못 받았으니까 상응하는 똑같은 대우를 해준다는 말은 들었어도 초과인원에 상응하는 결과적으로 감축하는 것을 대우로 해줘야 되느냐 꼭 그문자를 써야 하느냐 이것입니다. 예를 들어서 현원에 대한 차라리 그런다든지 내가 볼 때는 서로 비슷하게 대우를 해 준다는 뜻이지 정원감축을 하면서 상응하는 대우를 해준다는 것이 이상스럽다는 것입니다.
석철

윤석철정책기획과장

기구나 조직에 대한 규칙에 보면 이런 말을 계속 서 옵니다. 법에 그런 말이 있습니다. 저희도 그래서 따라 했습니다.
봉윤

우봉윤위원

대통령이 그렇다면 할 말이 없지만 통상적으로 과장 대우 지금 국장대우도 있지 않습니까 국장에 상응하는 대우를 하기 위해 국장대우를 하지 않습니까 정원을 감축하는 데 상응하는 대우를 한다는 것은 일반직도 언젠가는 똑같이 결과적으로 그런 식이 나온다는 것입니다.
판열

윤판열위원장

윤과장님께서 위원님들에게 약속한 모든 것에 대해서 꼭 약속을 지켜주십사 하고 간절히 부탁을 드립니다.
석철

윤석철정책기획과장

약속드린 대로 의회 활성화를 위해서 나름대로 방안을 찾고 있습니다. 저희도 그래야 앞으로 일하기 편하고 그 문제는 노력을 하겠습니다. 걱정하지 마십시오.
판열

윤판열위원장

믿겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 서울특별시중구지방공무원정원조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시중구지방공무원정원조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

의사일정 제2항 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안을 상정합니다. 그러면 총무과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경채

윤경채총무과장

총무과장 윤경채입니다. 평소에 존경하는 행정·복지위원회 윤판열위원장님과 위원님에게 의정활동을 통해 지역 사회발전과 구민복지 증진을 위해 헌신적으로 노력하시는데 대해 경의의 말씀드립니다. 그러면 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 제안이유는 서울특별시중구행정기구설치조례개정으로 가정복지과와 사회복지과가 통합되어 사회복지과로 변경됨에 따라 지방별정직 공무원의 직위를 개정코자 함에 있습니다. 주요내용은 별정직 공무원 임용자격 기준중 부녀청소년 아동복리분야 구청 가정복지과장을 구청 사회복지과장으로 개정함에 있습니다. 참고사항으로는 서울특별시중구행정기구설치조례 제6조 예산은 별도조치 필요없고 개정조례안을 설명해드리겠습니다. 서울특별시중구지방별정직공무원인사조례중개정조례안입니다. 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례중 다음과 같이 개정한다. 제4조 제3항 별표1 별정직 공무원의 임용자격 기준중 제2호 부녀청소년 아동복리분야의 직명 (위) 및 구분란 중 "구청 가정복지과장"을 "구청 사회복지과장"으로 한다. 이렇게 되어 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
판열

윤판열위원장

윤경채 총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경신

강경신전문위원

전문위원 강경신입니다. 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 첫째 개정이유는 제출자안과 같습니다. 둘째 주요골자는 제4조 별표1 별정직 공무원 임용자격 기준중 부녀청소년 아동복리분야 "구청가정복지과장"을 "구청사회복지과장"으로 개정하는 것입니다. 셋째 검토의견을 말씀드리면 서울특별시중구행정기구설치조례 개정으로 사회복지과와 가정복지과가 통합되어 사회복지과로 변경됨에 따라 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례 제4조 제3항 별표 1 별정직 공무원의 임용자격 기준중 제2호 구청 가정복지과장을 구청 사회복지과장으로 개정하려는 것은 적합한 것으로 판단됩니다. 관련법규 및 참고자료는 별첨 자료를 참조해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
판열

윤판열위원장

강경신 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정희조위원

이것은 지난번에 조례를 통과시켜 주었던 그 부분 아닙니까? 그 근거에 의해서 하는 것이죠.
경채

윤경채총무과장

예. 누락이 된 것입니다. 죄송합니다.
판열

윤판열위원장

더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시중구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안을 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

의사일정 제3항 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례안을 상정합니다. 그러면 민방위재난관리과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
영진

최영진민방위재난관리과장

안녕하십니까? 민방위재난관리과장 최영진입니다. 존경하는 윤판열 위원장님과 여러 위원님들께서 그동안 지역사회발전과 의정활동에 애쓰시고 계신데 대해서 진심으로 경의와 감사를 드립니다. 그러면 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례안에 대한 제안설명을 간략히 드리도록 하겠습니다. 최근 각종 재난으로 인하여 인명피해 및 재산피해가 막대하여 엄청난 충격과 고통을 경험하고 있으며 도시화로 인한 시설과 인구의 집중으로 재난의 발생이 증가되어 재해의 범위와 규모도 크게 확대되고 있습니다. 이에 따라 본 조례는 재난예방과 발생한 재난의 신속 복구을 위하여 필요한 재난관리기금의 재원구성에 관한 사항을 규정하였고 특히 재난관리법시행령 제54조 제55조에 재난관리기금의 용도및운용관리를 지방자치단체가 조례로 정하도록 규정한 사항을 정하였습니다. 본 조례의 주요내용으로는 제2조에 재난관리기금의 재원조성 방법을 정하였고 제3조에서는 재난관리법 시행령 제54조에서 규정한 기금의 용도와 안전대책등 재난을 예방하는 정보화사업 안전점검 장비구입 민간 긴급구조 참여자에 대한 보상금을 정하였습니다. 제4조는 재난관리기금의 운용.관리와 기금의 일부를 융자하는 경우에 필요한 사항을 규칙으로 정하도록 하였습니다. 존경하는 윤판열위원장님과 그리고 여러 위원님들께서는 올해 제3대 의회 출범과 제2대 민선 구청장 취임으로 실질적인 지방자치시대를 맞아 저희는 우리 구민들이 안심하고 살수 있도록 생명과 재산을 보호하는 각종 시설물의 안전관리 체제를 확립해 나가면서 위험시설물에 대한 반복적인 점검과 직원교육을 통하여 사고없는 중구를 건설하는데 만전을 기할 것을 다짐드리면서 심도있는 논의를 통하여 본 조례가 원안대로 통과될 수 있도록 배려해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 간단하나마 이것으로 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
판열

윤판열위원장

최영진 민방위재난관리과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경신

강경신전문위원

전문위원 강경신입니다. 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제정이유는 제출자 안과 같으며 주요골자로는 기금의 재원은 최근 3년동안의 보통세 수입결산액 평균액의 1천분의 2에 해당하는 금액과 기금의 운용수익금 및 기타수익금으로 적립하는 것으로 되어 있습니다. 기금의 용도는 재난관리법 시행령 제54조에서 규정한 용도와 재난예방용 정보화사업과 안전점검장비 구입, 민간긴급구조 참여자에 대한 보상, 기타 재난의 예방을 위하여 구청장이 필요하다고 인정하는 경우가 되겠습니다. 기금에서 융자하는 경우에 그 방법과 절차는 규칙에서 정하고 기금의 효율적 관리를 위하여 심의위원회를 구성 필요한 사항을 심의하며 기금의 결산 및 보고 기금운용관은 회계연도마다 기금운용결산서를 작성하여 다음 회계연도 3월말까지 구청장에게 보고하고 구청장은 기금운용결산서를 중구의회에 제출하는 것입니다. 검토의견을 말씀드리면 재난관리법 제56조에 의하면 지방자치단체는 재난관리에 소요되는 비용으로 최근 3년동안의 지방세법에 의한 보통세의 수입결산액의 평균연액의1천분의 2에 해당하는 금액을 매년 재난관리기금으로 적립하게 되어 있고, 사용용도 또한 재난관리법 시행령 제54조에 엄격히 규정되어 있으며, 지역위원회 심의를 거쳐 기금의 일부를 융자할 수도있도록 규정하고 있고 재난관리기금의 운용.관리는 재난관리법 시행령 제55조에 의하여 필요한 사항을 지방자치단체의 조례로 정하도록 되어 있어 이 조례를 제정하게 된 것으로서 상위법령에 저촉됨이 없이 적합하다고 생각합니다. 관련법규 및 참고자료는 별첨 자료를 참조해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
판열

윤판열위원장

강경신 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
봉윤

우봉윤위원

재난관리기금은 대통령이 정하는 것 외에는 재난예방 그런데 외에는 사용을 못한다고 했는데 대통령이 정하는 재난이 무엇무엇 입니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

대통령은 대통령령으로 해서 정하게 되어 있습니다. 시행령에서 정하는대로 사용하게 되어 있습니다.
봉윤

우봉윤위원

그러니까 재난이라는 것이 여러 가지가 있지않습니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

여기에서 얘기하는 재난은 자연재해 즉 홍수라든지 태풍이라든지 이런 것을 제외하고 인공적으로 건설된 각종 시설물이나 건축물로 인해서 발생하게 되는 재난만을 의미합니다. 천재지변은 자연재해대책법에 의해서 하도록 되어 있습니다.

정희조위원

재난관리기금은 운영을 하고 있습니까, 처음으로 신설되는 것입니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

처음 신설하려고 하는 것입니다. 금년 3월1일자로 시행령에서 재난관리기금을 설치하라는 규정이 들어가서 올해 처음으로 신설하도록 되어 있습니다.

정희조위원

위원회 설치가 15명 이내로 하도록 되어 있는데 지금 과장님 복안은 어떤 사람으로 선정할 계획입니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

제6조3항에보면 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 행정관리국장이 되며 위원은 다음 각호에 해당되는 자중에서 구청장이 임명 또는 위촉한다라고 했습니다. 여기에는 일단 관련공무원들이 있어야 되고 2항에 보면 외부 전문가라든지 언론인들 중에서 구민들중에서 선정하도록 되어 있습니다.

정희조위원

그러니까 구성비율을 어떻게 할거냐 이겁니다.
영진

최영진민방위재난관리과장

그것은 아직, 시행규칙에서 정할 계획입니다.

정희조위원

내가 생각할때는 구성비율이 상당히 여러 가지 뜻을 내포하고 있다고 생각을 해요. 왜냐하면 공무원들로만 구성되면 지금 구청 일반회계업무와 똑같이 공무원들이 쓰고자 할 때 쓸 것이고 그런데 지금 이 조례가 되면 규칙은 행정부에서 정할 것 아닙니까, 그러면 규칙에는 우리가 관여를 못할 것 아닙니까,
영진

최영진민방위재난관리과장

그렇다고 하더라도 저희가 조례에 규정된대로 외부전문가라든지 구의원님들이나 기타 구민들중에서 하실 만한 자격을 갖추진 분은 저희가 반드시 포함시키도록 할 계획입니다.

정희조위원

제 얘기는 규칙은 의회통과를 안해도 되잖아요. 그러면 의회에서는 간섭을 못할 것 아닙니까, 그러면 제가 생각할때는 그래요. 이 기금이 아니더라도 예비비라든가 많은 기금이 있을텐데 또 이런 말하자면 기금관리공단 비슷하게 이런 것을 만들어서 별도로 꼭 만들어야 되는것인지 물론 여러 가지 재난이 있으니까 써야될 기금은 있지만 규칙도 일부를 골자를 짜가지고 와서 다시한번 생각해봅시다. 처음으로 하는거라 우리가 갑자기 이야기를 들어보니까 이돈을 어디다 쓸것인지 그것도 잘 모르겠고 어느정도 규칙을 한번 정해가지고 나오세요.
영진

최영진민방위재난관리과장

그래서 제4조를 한번 봐주시기 바랍니다. 4조가 기금의 운용과 관리인데 3항에 보면 단서조항이 있습니다. 융자를 해주는 것이 지나치게 많이 해줘서 기금을 소모시킨다든지 하는 것을 막기 위해서 융자금 총액이 기금총액의 50%를 초과할수 없다는 이런 장치들을 만들었습니다. 그러므로 해서 이 기금이 남용될 수 있는 여지를 가능한한 막도록 하고있고 다음에 참고로 말씀드리면 금년도에 재난관리기금으로 책정되어 있는 액수가 1억300만원입니다. 내년도에는 다시 올해 예산에서 편성하게 되어 있습니다마는 약 1억 내외가 아닐까 생각합니다. 그러면 사실 이것은 기금으로서 액수가 상당히 적습니다. 그래서 아마 다년간 충분히 적립이 될 때까지는 큰 사고가 나지 않는한 가능한한 쓰지 않는 방향으로 할 계획입니다.

정희조위원

그러면 이번에 홍수가 났을 때 쓴 것은
영진

최영진민방위재난관리과장

그것은 재해대책기금입니다. 이것하고 좀 다릅니다.
판열

윤판열위원장

그러면 이 조례안이 없었을때는 어떻게 했어요?
영진

최영진민방위재난관리과장

그동안은 이기금을 쓴 것이 아니고 아시다시피 저희가 재난에 관련해서 특별히 예산을 써야될 사고가 발생하지 않았습니다. 그렇기 때문에 그동안 별 문제가 없었습니다.
판열

윤판열위원장

그러면 앞으로 혹시 써야될지 모르니까 이 조례안을 만들자는 것입니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

아닙니다. 재난관리법에서 반드시 하라고 명시되어 있기 때문에 저희는 법 집행차원에서 하는 것입니다.
판열

윤판열위원장

이것은 정말 심도있게 해야될 문제예요. 서울특별시중구재난관리기금운영관리조례안 해서 쭉 봅시다. 제1조 목적이 나와있죠. 끝부분만 읽을께요. 제55조 규정에 의하여 중구재난관리기금 이하 기금이라 한다를 운영관리하는데 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다 이렇게 되어 있죠? 끝 부분에 사항을 규정함을 목적으로 한다 이렇게 돼야되는 것 아니에요? 또 제3조4항을 보세요. 재난이 발생할 때에는 또는 재난발생의 위험성이 높은때에 이렇게 되어 있죠? 이것은 높은 하고 띄고 때 이렇게 해야 되는 것 아니에요?
영진

최영진민방위재난관리과장

예, 맞습니다.
판열

윤판열위원장

또 10조를 보십시오. 결산 및 보고에서 1. 기금운용관은 회계연도마다 이렇게 되어있죠? 이것은 회계연도라고 해야됩니까, 회계년도라고 해야됩니까? 기금운용계획서를 작성하여 다음 회계연도라고 되어있죠? 연도가 맞습니까, 년도가 맞습니까? 앞에 들어 갈때는 연도가 되지만 뒤에 들어갈때는 년도로 해야되는 것 아닙니가?
영진

최영진민방위재난관리과장

예, 알겠습니다. 이것도 년도로 고쳐야 될 것 같습니다.
판열

윤판열위원장

이거 우리 의원들을 국민학교 1학년 짜리로 생각하는 겁니까, 거기서 국민학교도 안나왔다고 생각합니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

죄송합니다. 제가 내용에만 쫓기다보니까
판열

윤판열위원장

이것은 다시 연구검토 해봐야 될 문제가 있습니다. 다른 위원님 질의하세요.

김동학위원

이것이 급한겁니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

급하다기보다도 상위법이 있어서 금년도 예산에 이미 1억3백만원 편성해 놓았습니다. 만에하나 저희가 예상치 못한 사고가 발생해서 꼭 써야될 문제가 발생하면 조례로 제정되어 있지 않으면 사용할 수 없습니다. 그렇기 때문에 가능하면 빨리 하는 것이 낫지 않을까 생각됩니다.

조영훈위원

제 생각같아서는 다시 정서를 해 가지고 다시한번 하는 것이 좋을 것 같습니다.
판열

윤판열위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까?

김동학위원

상세히 수정을 해서 검토보고를 해서 이번은 유보시키고
영진

최영진민방위재난관리과장

맞춤법을 맞추지 못한 것은 저희 실수입니다. 사과를 드리겠습니다.
판열

윤판열위원장

우리 정희조위원님 그리고 조영훈위원님 김동학위원님께서 다시 연구검토를 해서 다음에 하자는 의견이신데 다시 연구검토 합시다.
봉윤

우봉윤위원

조례를 통과시켜줘야 시행규칙을 만드는데 지금 과장님 말씀대로 당장 내일이라도 육교가 무너져 사고가 난다든지하면 재난기금을 운영을 못하기 때문에 문제가 있다 이거예요. 그러면 예를들어 내일이라도 재난이 발생하면 보상을 못받을텐데 우리가 통과시키지 않는다면 우리 의원들 책임이 있기 때문에 제가 보기에는 문자상 몇가지 문제가 있는거지 전체적으로는 문제가 없는 것 같애요.
판열

윤판열위원장

의원님들께서 다시 연구검토하고 집행부에서 연구검토해서 해도, 오늘 통과가 안된다고 해도 큰 문제는 없습니다.
영진

최영진민방위재난관리과장

죄송합니다. 부탁을 좀 드리겠습니다. 저희가 지금 재난사고가 난 경우만 예상하고 있습니다마는 저희가 예방활동에도 필요한 것들이 좀 있습니다. 사실 사고의 수습도 중요하지만 예방도 중요하기 때문에 거기에 관련해서 써야될 용도도 좀 있습니다마는 조례가 통과되지 않았기 때문에 못하고 있는 부분도 있습니다. 위원님들께서 널리 양해를 해주시기 바랍니다. (난상토론)

조영훈위원

이 조례안은 청장님이 규칙으로 만들 사항이 많습니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

그렇게 많지는 않습니다. 제희가 생각할 때 이 조례를 처음에 제정할 때 융자같은 경우가 남용될 수가 있지 않겠느냐 그것 때문에 일부러 단서조항을 달고 그랬습니다. 기금 50%를 넘을 수 없다고 아까 말씀드린 4조에서. 다른 것들은 그런대로 할 수밖에 없는 것이기 때문에 구청에서 특별하게 다시 규칙으로 해야될 사항이 많지는 않습니다.

정희조위원

기금심의위원회를 구성할 때 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 행정관리국장이 되고 부위원장은 행정관리국장이 되고 이것도 영에 따라서 되는 겁니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

그렇지는 않습니다. 재해대책기금이나 다른 기금의 운용사례를 참조해서 한 것입니다.

정희조위원

그렇지 않아도 부구청장이나 행정관리국장은 이 업무가 아니더라도 업무가 많을텐데 위원장이 재난관리과장이 되면 어떻습니까? 이것을 어떤 기준으로 해서 이렇게 명시를 했습니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

보시다시피 만약에 의원님들께서 위원으로 참여하시게 되면 과장이 위원장을 하는 것은 격에 맞지를 않으니까

정희조위원

그러니까 어떤 규칙에 의해서 이렇게 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 행정관리국장이 되며 이것을 명시를 했느냐 이말입니다.
영진

최영진민방위재난관리과장

이것은 시행령이나 법령에는 어떻게 하나는 규정은 없습니다. 현재 토목과에서 운영하고 있는 재해대책기금에서도 똑같이 위원장은 부구청장으로 하고 부위원장은 건설국장으로 운영하고 있습니다. 그것을 참조해서 저희가 정한 것입니다.

정희조위원

그러니까 내가 생각할때는 그래요. 제가 잘 몰라서 그러는가 모르겠는데 이런 운용위원회를 만들려면 만들겠다는 계획만해서 조례안을 다루고 그러고난 다음에 그 위원회가 구성이 되면 위원장은 구청장으로 한다든가 부구청장으로 한다든가 그렇지 않으면 국장으로 한다든가 이렇게 해야지, 조례안에서 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 행정관리국장이 되고 이렇게 못을 박아두면 여러분들이 규칙까지 다 만들어 놓고 하는 것 아니겠습니까,
영진

최영진민방위재난관리과장

그렇지 않습니다. 왜냐하면 위원회를 만든다면 최소한 위원회의 숫자하고 위원장, 부위원장을 명시를 해야합니다. 그렇지 않으면 다시 거기서 위원장을 누구로 한다는 규정을 새로 만들어야 합니다. 위원회 자체에서 뭐 호선을 한다든지 그런 규정을 다시 만들어야 합니다. 그리고 통상 볼 때 구정장님께서는 워낙 업무량이 많기 때문에 기금심의위원회 위원장까지 하게 되면 업무상 곤란하기 때문에 부구청장으로 통상 하고 있습니다.

정희조위원

부구청장이 위원장이 되고 행정관리국장이 부위원장이 되는 것이 타당치 않다는 것이 아니에요. 그런데 어디다 근거를 두고 이것을 명시해서 조례를 통과시켜 달라고 하는 건지, 위원회가 구성되고 나면 그안에서 위원장도 뽑고 부위원장도 뽑는 것 아니에요?
영진

최영진민방위재난관리과장

이 기금자체는 기본적으로 보면 기금으로 설립한 것이지만 사실장 재원자체가 저희구 예산이기 때문에 저희구 자체에서 책임을 질 수 있는 그런 방향으로 운영되어야 합니다. 그런데 위원 구성을 보면 아시겠지만 외부전문가라든지 구민들중에서 위원으로 들어오는 분이 있다고 하면 그분들에게 운영에 상당한 책임을 지우는 위원장이나 부위원장을 맡기기는 상당히 곤란하지 않나 생각하고 있습니다.

정희조위원

아니 그러면 의회의결도 거쳐야 되고 한데 구의회 의장이 위원장이 되면 어떻습니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

의장님은 우선 집행부가 아니시구요 그래서 분립의 원칙상제가 생각할대는 어려울 것 같고 또 의장님께서 맡고 계신 여러 가지 업무로 볼 때 이런 조그마한 기금까지

정희조위원

여러분들이 생각할 때 타당성이 있으니까 부구청장을 위원장으로 한다는 것은 알겠는데 그것을 꼭 명시를 해와야 되느냐고요? 다른 위원회를 구성할때도 위원장, 부위원장을 명시를 합니까?
영진

최영진민방위재난관리과장

조례에서 규정을 하지않으면 시행규칙에다 다시 위원장을 어떻게 뽑는다 부위원장을 어떻게 지정한다 하는 조항을 또 만들어서 그대로 해야합니다.
봉윤

우봉윤위원

법적 근거는 없고 임의규정으로 해서 관례 아닙니까,
영진

최영진민방위재난관리과장

예, 그렇습니다.
봉윤

우봉윤위원

관례상 지금 이런 위원회가 과별로 해서 총 34개인가 있는데 전부다 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 국장이 되어있어요.

정희조위원

그런 체제로 가니까 의회가 계속 집행부에 끌려가는 것 아닙니까?

김동학위원

우리가 지금 이대로 통과시켜 주면 "연"자가 그냥 넘어갈 것입니다. 제가 지금 세어봤는데 다섯 군데나 이렇게 되어 있는데 이런 것을 이대로 해놓고 통과시켜 달라고 하면 구청이 잘못인지 우리가 통과시켜줄 수 있는 일인지 그걸 모르잖아요.
봉윤

우봉윤위원

그러면 자구 수정을 해가지고
판열

윤판열위원장

자구 수정이 아니라 우리 전 위원님들이 다 말씀을 하시니까 보류해서 다음 회기때 합시다. 어떻게 하실겁니까?
봉윤

우봉윤위원

이번 회기때 시간이 있어요?
판열

윤판열위원장

시간없다고 그러면 안되는 것을 우리가 조례안을 통과시켜주라는 것입니까? 시간이 없으면 오늘 날새기라도 해서 다시 검토해서 하든가 해야지
영진

최영진민방위재난관리과장

내용이 아니고 자구는 수정하게 되면 가능하지 않을까 판단하고 있습니다.
판열

윤판열위원장

전체적으로 우리 위원님들이 다시 연구검토하자는 얘기예요. 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? (난상토론) 그러면 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시20분 회의중지

15시29분 계속개의

속개를 선포합니다.

정희조위원

정희조위원입니다. 오늘 이 조례안은 검토해 본 결과, 본 안에는 문제가 될 것이 없었고 경미한 내용에 대해서 자구수정할 부분이 있습니다. 그것은 위원장한테 의안 정리권을 위임하고자 발의를 합니다.
판열

윤판열위원장

정희조의원으로부터 의안정리권 동의가 발의되었습니다. 재청있으십니까? 그러면 의안정리권이 위원장에게 위임되었음을 선포합니다. 그러면 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「이의 없습니다」하는 위원 많음

의사일정 제4항 서울특별시중구음식물쓰레기수집운반및재활용촉진을위한조례안을 상정합니다. 그러면 청소과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현철

신현철청소행정과장

안녕하십니까? 청소행정과장 신현철입니다. 오후 늦게까지 이렇게 수고해 주시는데 경의를 표합니다. 아울러 저희들이 제출한 조례에 대해서 설명드리고 좋은 말씀을 해주실 기회를 주신데 대해서 감사를 드리면서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 저희들이 제출한 조례안을 보시겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 95년부터 쓰레기종량제가 실시되고 있는데 이 기본 원칙을 지키면서 음식물쓰레기 재활용을 촉진하기 위해서 분리배출방법이라든가 수수료징수등에 관한 기준등을 규정하는데 목적이 있습니다. 주요골자를 말씀드리면 음식물쓰레기 분리 배출지역을 중구 전지역으로 하도록 되어 있고요. 그 다음에 음식물쓰레기는 봉투라든가 전용수거용기 중에서 할수 있도록 돼 있는게 저희들은 배출방법을 전용수거에 의해서 배출하도록 정했습니다. 그리고 지금 30평 이상이 감량의무사업장인데 감량의무사업장에서 감량의무를 이행하는 방법을 정하고 그것을 이행 안 할 경우에는 과태료를 부과할 수 있도록 근거를 마련했고요. 그 다음에 100세대 이상의 공동주택 신축시에는 공동보관시설 및 전용수거용기를 설치하도록 하고 또 하나 자체적으로 감량화기기를 설치할 수 있도록 정해놨습니다. 그리고 음식물쓰레기 전용수거용기에 의해서 배출할 경우에는 원간 배출량에 따라서 수수료를 징수할 수 있도록, 이 수수료는 만약 전문업체가 할 경우에는 업체가, 그 다음에 만약에 앞으로 행정기관에서 할 경우에는 행정기관에서 수수료를 징수할 수 있도록 근거를 마련했습니다. 관계법령은 폐기물처리관리법에 근거를 두고 있습니다. 넘기시면 중요한 조항마다 설명드리도록 하겠습니다. 제1조 목적은 음식물쓰레기 수거체계 구축 및 재활용을 촉진하기 위한 목적이 있습니다. 2조의 정의는 생략하고 3조 적용범위도 생략하도록 하겠습니다. 4조는 아가 말씀드린 대로 전 지역으로 하고, 다음에 5조 생활폐기물배출자의음식물쓰레기의 배출방법등인데 배출방법은 배출시간이라든가 배출용기 및 배출요령등은 규칙으로 정하도록 했습니다. 그리고 전용수거용기는 배출자의 상호라든가 이름을 표기하도록 했습니다. 그리고 분리배출해야 하는 대상은 구청장이 고시로 정했습니다. 예를 들면 지금까지는 30평 이상의 음식점이라든가 집단급식소만 감량의무사업장으로 정했는데 앞으로 30평 미만의 소규모음식점이라든가 가정에서 할 경우에 그 시기라든가 언제부터 할 것인가, 어떤 대상은 어떻게 한다든가 하는 구체적인 것을 고시로 정하도록 했습니다. 그 다음에 6조 감량의무사업장의 음식물쓰레기 처리방법입니다. 이것도 설명을 드리도록 하겠습니다. 1항에 보면 재활용하고자 하는 경우에는 폐기물처리시설 설치운영하는 자라든가 사료화, 퇴비화, 전문 중간처리업자, 사료하고 비료 생산업 등록을 받은 자, 그 다음에 사료, 퇴비로 재이용하는 농·축산가등 음식물쓰레기를 재생처리 또는 재이용하는 자에게 위탁 재활용하거나 스스로 사료, 퇴비등으로 활용하도록 했습니다. 이것은 전문적으로 처리하는 업자라든가 그렇게 안 할 경우에는 자기가 스스로 처리하도록 규정을 했고요. 만약 스스로 감량처리 할 경우에는 수분함량이 75%미만이 되도록 감량을 하거나 발효, 건조시켜서 사료화, 퇴비화하도록 했습니다. 그리고 재활용할 경우에 감량된 부산물, 예를 들면 퇴비화하면 찌꺼기가 나오는데 그것도 배출방법에 따라서 버려야 합니다. 자체처리하든 그 부산물이 나올 경우에는 구청장이 정한 방법에 의해서 처리하도록 했습니다. 그다음에 넘겨서 7조에 음식물쓰레기 감량의무사업장에서는 감량의무이행계획신고를 하도록 되어 있고, 처리실적을 기록한 대장이라든가 연간 발생한 양이라든가 처리 실적을 구청장이 정한 방법에 의해서 보고하도록 했습니다. 다음 8조입니다. 음식물스레기 적정배출 및 재활용을 위한 조치로 구청장은 주민에게 배출요령이라든가 배출방법을 공고하고 홍보물을 제작 배포해서 음식물쓰레기가 적정하게 분리 배출되도록 적극적으로 노력해야 한다고 해놨고요. 그 다음에 이러한 것을 정했는데 위반할 경우에는 과태료를 부과할 수 있도록 2항에 해놨습니다. 과태료를 부과할 때에는 2개월의 개선기간을 주어서 하도록 규정되어 있고요. 그 다음에 구청장은 이러한 분리배출이라든가 재활용창구를 설치해서 배출자와 수요자를 연계시키도록 했습니다. 그리고 감량의무사업장이 밀집된 지역에서의 재활용을 촉진하기 위하여공동으로 감량처리하게 하거나 공동으로 수거재활용하기 위하여 필요한 지원과 조치를 구청장이 할수 있도록 했습니다. 그 다음에 9조에 점용수거용기의 종류 및 재질은 생략하도록 하겠습니다. 10조로 넘기겠습니다. 공동주택이라든가 이런 데는 보관시설이라든가 수거용기를 설치해서 공동으로 할 경우에 능률적으로 처리하도록 1항에 규정되어 있고요. 그리고 100세대 이상의 공동주택은 재활용하거나 감량처리하는데 공동으로보관하는 시설이라든지 수거용기를 설치하도록 하고 만약 자체적으로 처리할 경우에는 여기에 맞는 예를 들면 발효기라든가 시중에 나와 있는 기계들이 있습니다. 그런 기계들을 설치해서 처리하도록 했습니다. 그 다음에 이런 규정을 위반할 경우에는 과태료를 부과할 수 있도록 3항에 되어 있고요. 그 다음에 11조에는 음식물쓰레기를 수집, 운반, 처리할려면 비용이 들어가기 때문에 음식물쓰레기 배출자가 음식물쓰레기 배출하는 식당이라든지 집단급식소에서 월간 평균 배출량에 따라서 이에 소요되는 수거, 운반, 처리비용을 산출하도록 해놨습니다. 그리고 공동주택의 경우에는 관리사무소라든가 운영위원회에다가 부과를 할 수 있도록 근거를 마련했습니다. 그것을 일일이 하나하나 고지서를 보내기가 어렵기 때문에 관리비를 부과할 때 같이 부과할 수 있도록 했습니다. 그다음에 12조는 구청장은 관내에서 배출되는 음식물의 수집이라든가 운반, 재활용이 될 수 있도록 적극적으로 노력해야 된다는 것이 1항에 돼있고요. 또 2항에는 구청장이 직접 못할 경우에는 중간처리업자라든가 전문업자로 하여금 대행하게 할 수 있다는 내용이 돼있고요. 그 다음에 이것을 할 경우에 계약을 업체에 대해서 수거전문업체라든가 쓰레기전문업체에 할 경우에 상호 계약에 의해서 할 수 있도록 마련했습니다. 그리고 업체에서 위탁재활용할 수 있는 위탁계약서등을 첨부해가지고 구청장한테 제출하도록 해놨고요. 그 다음에 13조에 가면 구청장은 이제까지 가장 음식물재활용이 안 되는 원인이 재활용을 처리할 수 있는, 최종적으로 음식물쓰레기를 처리할 수 있는 시설이 안되어 있기 때문에 이러한 처리 시설을 적극적으로 설치하도록 규정을 했습니다. 그리고 자원화시설에 구청장이 만약 이러한 처리시설을 마련할 경우에는 생활폐기물이 우선적으로 들어가고, 지금 말씀드린 감량의무사업장의 폐기물은 거기에 처리할 경우에는 수수료를 차등으로 부과할 수 있도록 규정을 만들었습니다. 그리고 14조에는 이러한 조례에서 정한 사항을 안 할 경우에는 과태료를 어떻게 부과한다는 내용으로 돼있습니다. 그 다음에는 15조에는 아까 말씀드린 대로 조례로 정한다고 한 규정은 앞으로 규칙을 만들어서 구체적인 사항을 정하자는 내용입니다. 그리고 별표1을 한번 보시면 과태료부과기준이 돼있습니다. 위반행위가 2가지 이상일 때는 각각 부과하고요. 위반행위 횟수는 위반행위가 있는 해, 최근 1년간의 한도내에서 산입하도록 해놨습니다. 부과항목별과태료부과기준은 1항,2항,3항으로 나눠서 위반하는 경우에는 1차위반, 2차위반, 3차위반에 따라서 과태료를 차등 부과할 수 있도록 해놨습니다. 그 다음에 참고적으로 이해하시는데 도움이 되도록 하기 위해서 지금 나눠드린 유인물을 설명드리도록 하겠습니다. 지금가지 음식물쓰레기 사료화 실적하고 계획을 만들었는데 그 설명을 간단히 드리도록 하겠습니다. 이 조례가 현재 만들어져 있지만 97년 초부터 음식물쓰레기를 사료화하기 위해서 연구를 상당히 진행시켜서 97년초부터 시행을 하고 있습니다. 목적은 현재 김포매립지로 음식물쓰레기를 사료화 해서 자원순환의 처리체계를 확립하는데 있고요. 또 환경이 너무 오염돼 있기 때문에 오염을 예방하고 그 다음에 주민들이 음식물쓰레기봉투에 따른 불편이 상당히 많습니다. 특히 음식점같은 경우에는 이것을 봉투에 집어넣는 일이 엄청난 일입니다. 그래서 이러한 불편을 해소하고 그 다음에 아가 말씀드린 대로 음식물쓰레기를 가장 마지막에 수요를 하는 데가 있어야 되는데 이러한 수요처를 우리 구에서 주도적으로 만들어 주도록 하는데 목적을 두고 있고요. 그 다음에 이것을 함으로써 축산농가가 소득이 상당히 증대되고 우리 구 예산도 상당히 절감되는 것으로 나중에 보고드리겠지만 나와있습니다. 하루에 우리 구에서 발생하는 음식물 쓰레기 양은 마지막항에 98년1월부터 6월까지 보면 생활폐기물이 하루에 336t이 발생하는데 우리 구에서 나오는 양은 121t정도로 지금 추정하고 있습니다. 그래서 한 36% 되는 것으로 추정을 하고 있습니다. 그래서 우리가 그동안 97년1월부터 쭉 추진일지를 거기 해놨습니다. 이것 말고도 상당히 여러 가지가 있지만 대표적인 것만 지금 해놨습니다. 1월부터 7월까지 처리 방법을 연구해서 처리 실태를 조사하고 6월26일날 정책 회의를 해가지고 사료 계획을 8월에 확정해서 작년 12월에 연천에 있는 에덴 농장에다가 사료화 시설을 1차 완료했고 금년에 사업을 추진하기 위해서 요식업 대표하고 주민 간담회를 수차례, 한 10회 실시했고요, 그 다음 1월24일날 어덴농장 사료화 준공식을 가졌고 4월달에는 금년도에 선정할 농장, 우리 음식물 쓰레기를 갖다 줄 농장을 두군데를, 화성군에 있는 농장을 선정했습니다. 그래서 8월5일날 사료화 시설을 설치 완료하고 현재 시험가동을 하는데 9월29일날 사료화 시설 가동식을 두 군데 다 할려고 합니다. 그 다음 넘기겠습니다. 현재 음식물 쓰레기 처리 물량 9월 현재 마지막 항에 보시면 하루에 한 54t을 처리하고 있습니다. 민간 업체가 하는 것이 민간 업체는 농장이라든지 또 소규모 수거운반업자가 처리하는 게 29t이고 우리가 구에서 지원한 농장에서 처리하는 게 25t입니다. 여기 중에서 스스로 자가처리하는 건 1.9t이고 사료로 처리하는 것은 52t입니다. 자가처리라는 것은 자기가 기계를 놓아가지고 처리를 하는 것입니다. 그 다음에 우리 구에서 사료화 시설 습식 사료화 시설 지원한 현황은 4,500만두였습니다. 금년도에는 두군데인데 3,000두씩을 먹일 수 있는 양이고 하루에 15t을 처리할 수 있습니다. 소요 예산은 약 1억5,000씩 해서 3억이 기계 설치하는데 투입됐습니다. 참고적으로 사료화 시설 운영체계를 거기 써 놨습니다. 참고를 해주시고 그 다음에 처리공정, 음식물 찌꺼기를 어떻게해서 처리한다는 공정도 참고적으로 말씀드리겠습니다. 그다음 마지막 장에 효과를 설명드리겠습니다. 경제적으로는 축산농가가 만약 하루에 60t을 처리할 경우에 연 24억 정도의 소득 증가가 예상되고 있습니다. 사료비 절감으로 통한 소득 증가가 24억 정도가 되고 우리 구는 수도권 김포매립지에다가 처리비라든가 매립지 조성비, 봉투제작비 해서 연간 9억원 정도 절감될 것으로 보고 있습니다. 그 다음에 환경에 미치는 효과는 토양, 수질 대기오염을 예방할 수 있고 매립지를 그 만큼 사용기간 연장하고 조기에 안정화한다는 것 그 다음에 침출수 처리비용이 절감되고 다이옥신 등 유해가스 발생을 최소화할 수 있습니다. 소각할 경우에. 그다음에 축산농가는 사료비가 절감되고 이것으로 하면 품질이 육류가 상승되는 것으로 나타나 있습니다. 사료 자급률도 향상될 것으로 보고 앞으로의 계획을 말씀드리면 지금까지는 3단계 감량화 사업장만 했는데 앞으로 소규모 음식점하고 가정 배출 찌꺼기까지 사료화 할려고 합니다. 금년부터 시행이 됐지만 현대아파트에도 지금 실시하고 있는데 내년부터 소규모 음식점하고 아파트 등 공동주택을 하는데 금년에는 아파트만 할려고 합니다. 내년부터 공동주택하고 소규모 음식점가지 할려고 합니다. 그리고 단독주택은 2000년 이후에 사료화 하는 것으로 계획을 하고 있습니다. 그러면 이런 것이 전부 사료화 될 경우에 처리하는 시설이 문제가 돼서 그 방법을 지금 여러 가지 연구되고 있습니다. 지금까지 하는 습식 사료화 기기를 축산 농가에 지원할 것인가 그렇지 않으면 건식으로 말려가지고 사료화하는 시설을 설치해가지고 민간에 위탁한다든가 민간처리업체에서 시설을 설치한 데가 있는데 거기에서 받아줄는지 안 받아줄는지 모르겠지만 만약 받아 준다면 그런 데하고 계약을 해서 우리가 처리비를 주고 처리하는 방법, 이런 방법 중에서 가장 경제적이면서 능률적으로 처리할 수 있는 방법을 연구하고 있습니다. 그 다음에 음식 쓰레기 사료화의 가장 중요한 것이 분리수거이기 때문에 사료화의 필요성 이런 것을 집중적으로 홍보를 할려고 합니다. 그리고 또 지금 현재 실시하고 있는 감량하는 사업자의 지속적인 점검을 실시해가지고 이쑤시개라든지 이물질이 들어가지 않도록 지속적으로 점검, 지도를 담당자를 둬서 하고 있고 지금 그래서 이런 분리배출서부터 수거운반 처리까지 지금 상당히 체계화 돼서 현재 가지 는 잘 되고 있는 것으로 나타나고 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
판열

윤판열위원장

신현철 청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
경신

강경신전문위원

전문위원 강경신입니다. 서울특별시중구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 첫째, 제정이유는 제출자안과 같고 둘째, 주요골자로는 음식물쓰레기 배출지역을 중구 전지역으로 정하고 음식물 쓰레기를 종량제 봉투에 담아 배출할 때에 발생하는 불편해소를 위하여 전용수거용기에 의한 배출 방법을 도입하며, 음식물 쓰레기 감량의무사업장의 배출방법을 조례로 규정하여 감량의무 미이행시 과태료를 부과하고, 감량의무 사업장과 공동주택단지 등 음식물쓰레기 다량 배출자는 재활용이 가능토록 공동보관시설 및 전용수거용기나 감량화기를 설치토록 하며, 음시물 쓰레기 전용수거용기를 사용할 시는 월간 평균 배출량에 의한 수수료를 징수하는 것입니다. 셋째, 검토의견을 말씀드리면 이 조례안은 현재 시행중인 쓰레기 수수료 종량제를 기본원칙으로 음식물 쓰레기 재활용 촉진을 위한 분리배출 방법, 수수료징수 등에 관한 기준 등을 조례로 제정함으로써 재활용이 촉진될 수 있도록 하기 위한 것으로써 음식물 쓰레기를 종량제 봉투에 배출하는 경우 이물질의 혼입 및 봉투 재분리에 따른 불편이 초래되어 전용 수거용기에 의한 배출방법을 도입하여 재활용 촉진을 활성화하고, 음식물 쓰레기 감량의무사업장의 배출방법을 조례로 규정하여 감량의무 미이행시 과태료를 부과토록 함으로써 법적용의 형평성을 유지하며, 음식물쓰레기를 재활용 가능 폐기물로 정하여 감량의무 사업장과 공동주택단지 등 다량배출자는 재활용자와 상호 계약에 의해 재활용이 가능토록 하기 위한 것으로써 조례안을 검토해 본 결과 상위법에 저촉됨이 없이 적합한 것으로 생각됩니다. 넷째, 관련법규는 뒷장에 유인물로 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
판열

윤판열위원장

강경신 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
봉윤

우봉윤위원

그런데 말이에요. 전문위원님이 우리 아직 청소과를 잘 몰라서 그런 것인지 문제점이 하나도 없어요. 사실 이 청소같이 문제점이 많은 것이 없는데. 지금 여기 보면 에덴농장 같은 것도 사료화시설,
경신

강경신전문위원

아니요. 제가 검토하는 것은 주로 상위법과의 저촉 여부 그것을 검토합니다.
봉윤

우봉윤위원

그렇다고 이 조례를 봐가지고 조례에 어떤 점이 문제점이 있었는가를
경신

강경신전문위원

그 사항은 상위법 그러니까 법률이라든지 시행령이라든지 부령 이런 상위법과 저촉이 되는가 안되는가 그것을 보는 거지요.
봉윤

우봉윤위원

글쎄, 아무리 상위법이라도 예를 들어서 우리 중구 실정에 맞지 않는 것은 예를 들어서 문제점이 있는 것이 많아요. 지금. 됐습니다. 그리고 과장님한테 얘기인데 사실 음식물 쓰레기 상당히 조례안이 상당히 참 굉장히 중요한 거예요. 우리 중구 관내에서는. 사실상 며칠 전 받기는 받았습니다마는 제대로 연구를 못 했는데 이것이 엄청나게 이권도 많을뿐더러 음식물 쓰레기를 제대로 잘못하면 사실상 우리 중구 지역이 엄청난 청소하고 쓰레기 문제가 생기는 것인데 지금 감량 의무 사업장이 음식점이 30평 이상이지요?
현철

신현철청소행정과장

예.
봉윤

우봉윤위원

그런데 수분함량 75% 미만으로 감량하거나 사료 건조에 의하여 퇴비화, 사료화, 소멸화 하여야 한다고 했는데 예를 들어 수분함량을 75% 미만으로 감면 확인할 측정기도 없지요? 현재. 그 측정 방법이 있습니까?
현철

신현철청소행정과장

측정방법이 감량화 기계가 발효기가 있고 건조기가 있고 그다음에 소멸화 기기가 있습니다. 이것을 보면 최종적으로 나왔을 경우에 그것이 처리하면 몇%가 수분이 된다는 게 나옵니다. 거기는 그 기계에서 나오지만 그 기계를 안 하고 할 경우에는 처리하는 기계가 마땅치 않지요. 방법이 자체 처리할 경우에는 지금 말씀드리는 그런 방법 기계를 사서 해야 되고, 사료로써 위탁 처리할 경우에는 그게 필요없는 것입니다. 그러면 자기가 용기에 넣어서 버리기만 하면 거기서 싣고 가서 운반할 때 싣고 가서 거기에서 기계에서 처리해 주니까 거기에 맞게 처리하니까 문제가 없는데 자기가 기계를 사서 할 경우에는 75%를 감량을 시키라는 그런, 수분량을 떨어트려서 처리하니까 문제가 없는데 쓰레기양을 줄여서 김포매립지에 묻게 하기 위해서 이렇게 하는 것입니다.
봉윤

우봉윤위원

그러면 지금 현재 조례안이 통과 안 됐어도 현재 시행하고 있지요?
현철

신현철청소행정과장

시행은 행정지도로 하고 있습니다.
봉윤

우봉윤위원

그러면 현재 쓰레기를 음식쓰레기 대행업체가 몇 개나 돼요?
현철

신현철청소행정과장

지금 청소대행업체를 이번에 끼워넣어서 6개 업체하고 그다음에 순전히 음식물 쓰레기만 전용적으로 수거하는 운반 업체가 우리가 파악하는 것은 4군데 정도입니다.
봉윤

우봉윤위원

주로 호텔같은 데 하고 계약하고 있지요? 그러면 그 사람들 허가는 어떻게 내주고 있어요?
현철

신현철청소행정과장

그것은 저희들이 아직은 허가 내준게 없고요.
봉윤

우봉윤위원

조례가 없어서 못 내줬지요?
현철

신현철청소행정과장

앞으로도 허가 내주는 문제가 지금 폐기물관리법에 의해서 장비라든가 인력을 가진 업체가 하도록 돼있어요. 쓰레기 대행업체 마냥 폐기물관리법도 그렇게 돼있기 때문에 새로 그러한 허가를 내주는 건 어렵게 돼있습니다. 그래서 앞으로 환경부에서 그런 부분 음식물 쓰레기를 수거 운반하는 업체는 그러한 시설조건이나 인력조건도 감안해 가지고 할 수 있도록 한다는 것을 연구하고 있는데 현재는 폐기물관리법상 쓰레기 대행업체의 기준에 맞춰서 내야 되는데 그렇게 맞추기는 지금 현재로써는 어려운 것입니다.
봉윤

우봉윤위원

그러니까 지금 우리 중구 음식물 쓰레기 운반 및 재활용 조례안이기 때문에 물론 위에 지침도 있지만 우리 중구 실정에 맞아야 할 것 아닙니까? 현재 우리 음식물 쓰레기 수집 운반을 처리하는 대행업체라는게 어떤 업체를 선정한다는 것은 모르겠구만.
현철

신현철청소행정과장

선정업체는 우선 경쟁 체제를 도입할려고 그럽니다. 지금가지는 주로 큰 데, 호텔이라든가 대형 음식점을 음식물 전문 수거운반 업체가 독점하던 상태에서 그 사람들이 수지타산 맞는 부분만 카바를 했거든요. 그런데 앞으로 3단계 지금 900개 업소를 다 처리할려니까, 이번에 할려고 보니까 그사람들이 그건 안 하겠다는 겁니다. 전문 업체들이. 그래서 쓰레기 대행업체를 참여시켰습니다. 왜냐하면 자기 관내를 잘 알기 때문에
봉윤

우봉윤위원

그래서 저도 이왕이면 우리 관내 청소 대행 업체를 선정할려고 조례를 만들수는 없습니까?
현철

신현철청소행정과장

그것은 그렇게 넣기는 지금 어렵습니다.
봉윤

우봉윤위원

법적으로 안 돼요?
현철

신현철청소행정과장

상위법에 근거법이 없기 때문에 그렇게 하기는 좀 어렵습니다. 독점적으로 관내 업체에다가 준다 이렇게 넣으면 상위법에 없기 때문에 경쟁 체제에서 어긋나는 것이고 어려울 것이라고 보고 있습니다.
봉윤

우봉윤위원

경쟁업체가 지금 우리가 청소대행이 6군데 아닙니까? 그런데 청소대행 6군데에서는 어떤 데는 잘 돼가지고 청소를 잘하고 있지만 어떤 대행업체는 적자가 나기 때문에 그 지역에 사는 주민들은 엄청난 피해를 본다는 얘기에요. 왜그러느냐 하면 그 사람들이 적자가 나니까 청소를 깨끗이 안 한다는 얘기예요. 그러니까 제가 얘기하고 싶은 것은 이런 음식물 쓰레기 그런 거라도 적자 난 우리 중구관내 대행업체를 선정해서, 물론 경쟁입찰을 해야되겠지만 그 범위를 우리 관내에 청소대행업체로 해가지고 그 사람들이 이 음식물 쓰레기에서 좀 흑자를 봐가자고 지역에 대한 청소를 깨끗이 할 수 있는 그런 기회를 줬으면 좋지 않느냐 생각이고 그리고 과태료 부과 기준에 있어서도 1차 위반, 2차 위반, 3차위반 이것은 과태료는 올라갈 뿐이지 예를 들어서 계속 위반할 때는 과태료만 부르지 말고 계약 취소같은 문구를 넣어야 하지 않느냐 1차나 2차나 3차나 4차, 5차 계속 위반해가지고 벌금만 계속 물린다면 과태료만 물면 안 되잖아요. 그러니까 만약에 1차, 2차, 3차, 4차, 5차까지 위반했을 경우에는 대행업체를 계약을 취소할 수 있다.
현철

신현철청소행정과장

위반하는 것은 대행업체가 하는 게 아니고 버리는 사람이 위반을 하는 것입니다.
봉윤

우봉윤위원

아니, 지금 이 음식물 쓰레기도 사실상 못 믿잖아요. 이 사람들이 예를 들어서 경기도 연천에 에덴농장으로 가져가고 또 화성가지 만들어 놨는데 에덴농장 그것도 실패했는데 화성에다가 1억5,000이고 3억이고 돈을 들여 가지고 해놨는데
현철

신현철청소행정과장

위원님, 에덴농장은 실패를 안 했습니다. 그것은 지금 성공적으로 돼서 사실 1,000마리 규모인데 거기서 2,000마리 규모로 돼있고 음식물 쓰레기를 더 갖다 달라고 계속 요구를 하고 있고
봉윤

우봉윤위원

그러면 지금까지 연천에 있는 에덴농장에는 음식물쓰레기를 몇톤이나 지금
현철

신현철청소행정과장

당초 처음에 5t이 적정 규모인데 지금 사실 기계가 과부하 걸릴 정도로
봉윤

우봉윤위원

그럼 과부하 정도면 왜 거기다가 하나를 더 설치하지 뭣하러 화성에다가?
현철

신현철청소행정과장

그래서 그런 문제도 검토했는데 거기서 10t규모로 바꿔 줄려고 헌거를 누구를 줄 것인가가 문제가 되고 그 다음에 심사위원회를 열었습니다. 열었는데 기존에 먹이던 데는 그냥 하고 그리고 한 군데는 집중적으로 하는 것은 문제가 일단 조사위원회에서 자체적으로 선정 심사하면서 문제가 돼가지고 10t정도 규모로 분산시키도록 결정했습니다.
봉윤

우봉윤위원

과장님, 그럼 에덴농장이 우리 중구관내에 음식물 쓰레기 업체에서 갖다가 거기다 공급하면 과장님 다 알고 있어요?
현철

신현철청소행정과장

그럼요. 제가 확인하고 있지요.
봉윤

우봉윤위원

어떻게 확인을 합니까?
현철

신현철청소행정과장

그 사람들이 전부 우리한테 보고를 합니다. 수거운반업체가 매달보고를 하고 그다음 농장에다가 수시로 전화를 걸어서, 제가 가보기도 하고 지금 이 사람이 상당히 잘 하고 있습니다.
봉윤

우봉윤위원

음식물쓰레기는 t당 얼마씩 받고 있어요?
현철

신현철청소행정과장

수거운반업체가 지금까지는 t당 8만5,000원씩 받았는데 요새 좀 떨어졌습니다. 경쟁 체제를 하니까 기존에 있던 업체들이 쓰레기 대행업체도 경쟁을 하니까 도저히 자기들이 앞으로 계약 갱신할 때 자기들이 못 할 것 같으니까 지금 상당히 1/3정도 다운 됐습니다. 6만원 정도 5만원 뭐 지금 t당 4만원까지 떨어졌습니다.
봉윤

우봉윤위원

경기도 화성에 언제부터 만들어놨어요?
현철

신현철청소행정과장

그것은 저희들이 연초에 지방자치에다가 공문을 보냈습니다. 우리가 이런 것을 지역에서 할려고 그러는데 이것을 원하면 하겠는데 지방자치에서 27개 농장이 지금 신청이 들어왔습니다. 그래서 27개 농장중에서 결정합니다. 저희들이 일일이 실제조사를 해서
봉윤

우봉윤위원

의회에는 보고를 안 했잖아요?
현철

신현철청소행정과장

보고는 못 드렸습니다.
봉윤

우봉윤위원

의회에서 그것을 몰라서 돼요?
현철

신현철청소행정과장

의워님은 제가 심사위원을 위촉했습니다. 원중희위원님을 심사위원으로 위촉을 해가지고 다 오시기는 어렵고 해서 심사위원으로 위촉을 했습니다.
봉윤

우봉윤위원

이것이 지금 상당히 중요한 것인데 방법이나 조례나 이것이, 과장님 워낙 일을 잘 하시니까 이건 뭐 너무나 많아가지고 지금 각 구별로 비교도 나와있고 소상한 자료도 하셨는데
현철

신현철청소행정과장

사실 제가 자랑같지만 이것은 저희들이 이 조례가 나오게 된 것도 우리 중구가 이것을 시스템화, 분리수거라든가 운반처리체계를 마련함으로써 환경부에서 우리 자료를 갖다가 조례까지 만들게 됐고, 전국적으로 재활용이 확산되는 것도 이전까지 이런 체계화가 안 됐거든요. 행정기관하고 업체하고 농장하고 연결이 안 됐기 때문에 이 작업이 안 됐었는데 이게 우리 것이 성공적으로 되면서 서초라든가 강남 그 다음에 전국지방자치단체 울산, 대구 이런 데까지 10개 정도는 지금 금년도에 하고 있고 내년도에는 대단히 확산될 것으로 보고 있습니다.
봉윤

우봉윤위원

이 조례안이 통과된 곳은 몇 개 구 안 돼지요?
현철

신현철청소행정과장

조례안은 다른 데는 서울시에서 준칙을 주니까 그대로 했습니다. 우리는 몇 개 중요한 예를 들어 용기라든지 이런 것을 예를 들어 쓰레기봉투를 써 가지고 음식물쓰레기를 넣은 다음에 그것을 나중에 꺼내는 것은 보통 문제가 아니예요. 그래서 우리는 봉투는 거기에다 안 넣었습니다. 다른 데는 그냥 그대로 봉투를 쓴다고 했는데 실제로 가장 중요한 것은 용기하고 수수료입니다. 버리는 분이 돈을 적게 낼려고 그러고 수거운반업체는 수지타산이 맞아야 되니까 적정하게 하는 것이 중요한데 그것도 지금가지 한 것은 한 10번 정도 저희들이 간담회를 열었습니다. 어느 정도가 수익이 좋겠느냐 했는데 그래서 하루 배출량이 얼마냐에 따라서 차등을 둬서 3만원, 5만원 이런 식으로 저희들이 기준을 정해줬습니다. 앞으로도 이 조례가 하면 규칙으로 그러한 물론 지금 현재 별 문제 없는 선에서 기준을 정해줄라고 합니다.
봉윤

우봉윤위원

즉, 말하자면 시행규칙이 정해졌지만 예를 들어서 내가 30평 음식점을 경영하고 있는데 내가 호응을 안 해줄 적에?
현철

신현철청소행정과장

호응이 돈을 많이 달라며 안 할려고 하지요. 봉투값보다 월등히 비싸면
봉윤

우봉윤위원

이것이 의무조항이에요, 뭐예요?
현철

신현철청소행정과장

이것은 의무조항입니다.
봉윤

우봉윤위원

의무조항이면 30평이상이면 의무로 해야 되겠네.
현철

신현철청소행정과장

그렇지요. 감량의무사업장.
봉윤

우봉윤위원

만약에 호응을 안 한다면 영업 감찰해서 허가를 취소한다든지 과태료는 시행규칙으로 넣지요? 계속 과태료 안 내면 어떻게 할거예요? 시행을 안 하고 호응을 안 해주면, 나는 필요없다, 내가 쓰레기 버린다.
현철

신현철청소행정과장

사실 뭐 그렇게 까지
봉윤

우봉윤위원

그러니까 얘기예요. 내가 상식적으로 음식점을 하고 있는데 나는 안 하겠다 쓰레기 봉투에 내가 버리겠다 그러는데 그런 법적으로 그런 규칙을 써가지고는 법적으로 그런 규칙을 가지고는 안 되겠잖아요?
현철

신현철청소행정과장

그런 분들은 사실 형사처벌 하기는 좀 어렵지요.
봉윤

우봉윤위원

그러니까 이것이 조례를, 규칙을 잘 만들어야 한다는 얘기요. 물론 조례 통과시키면 규칙은 톡 까놓고 저거하지만 이거 사실 굉장히 중요한 것입니다. 중요한 것이니까 규칙으로 정하실 적에 진짜 심사숙고하고 여러 사람 의견을 들어 봐서 그 다음에 제일 밑바닥에 있는 음식물 뭐 음식점조합도 있지만 하여튼 그 분들 좀 많이 해가지고 연구를 많이 해야 될 거예요. 규칙같은거 정할 적에. 돈이 상당히 적은 돈이 아니거든요, 8만5,000원이면. 그 사람들 지금 현재 쓰레기 봉투에다가 8만5,000원 들어가겠습니까? 안 들어가지.
현철

신현철청소행정과장

대형업체들만 그러고 소형은 월 3만원부터 출발하는 것으로
봉윤

우봉윤위원

월 3만원이면 엄청나게 비싸지요. 음식물 쓰레기 봉투는 몇천원 나오는데.

조영훈위원

수거를 해야 할 장소가 900여개 업소라고 그랬는데 용기는 누가 해주는 겁니까?
현철

신현철청소행정과장

용기는 지금 음식점의 경우에 쓰레기 대행업체가 자기들이 돈이 받으니까 자기들이 사서 주는 것이지요?

조영훈위원

가정집에는?
현철

신현철청소행정과장

가정집은 지금 현대아파트는 우리 구에서 사서 줬습니다.

조영훈위원

그러면 이 용기가 말하자면 불순문이 흘러 내릴 것 아닙니까? 모으면, 그것을 어떻게 처리합니까?
현철

신현철청소행정과장

그것은 물이 빠지게 돼있습니다.

조영훈위원

그 물을 어떻게 처리하느냐 이말이에요.
현철

신현철청소행정과장

물은 싱크대에 버리고 알멩이 물빠진 것만 버리는 거지요.

조영훈위원

그러니 문제가 있다는 얘기지요. 왜그러느냐 하면 그거 환경오염이고 얼마나 중요합니까? 그러니까 그런 것을 좀 생각하셔야지. 어떻게 그렇게 용기를 예를 들어 만들 때 이중으로 만들어서 밑으로 빠진 물을 화장실에 갖다 붓든지 할 수 있도로 만들어야지. 이거 말이지 우리 현대아파트도 가보면 가정집에 그거 하나 달랑해서 싱크대에다가 갖다 얹어 놓는다 말이에요. 그러면 거기에 빠지는 물이 대단히 환경오염을 시킨단 말이요. 그러니까 용기를 이중으로 만들어가지고 그 위에 놓으면 밑으로 불순물이 흐를 것 아닙니까? 그것을 화장실에다가 갖다 버리든지 그렇게 해야지. 지금 보십시오. 현대아파트 내가 우리집에서 하고 있으니까 내가 보는데 이거 갖다 넣어 가지고 가서 싱크대에서다 얹어 놓는 다 말이에요. 그러면 싱크대에 흘러 나온 물이 전부 환경오염 시키는 것 아닙니까?
현철

신현철청소행정과장

그러니까 예를 들어서 그 분들이 물을 화장실에 버리고 싶다면 밑에 물이 고여 있거든요. 그것을 화장실에 갖다가 부으면 됩니다.

조영훈위원

그러니까 과장님, 용기를 이중으로 만들어서 불순물이 흐르는 것은 화장실에 갖다 버릴 수 있도록,
현철

신현철청소행정과장

지금 이중으로 돼있습니다. 이중으로 돼있어서 물은 밑에만 고여 있거든요. 그물을 버리는 것은

조영훈위원

아니 내가 지금 사용을 하고 있는데 그렇게 안 돼있는데 그렇게 말씀을 하시면 안 되지요.
현철

신현철청소행정과장

열어보시면 알겠지만 그렇게 돼있습니다. 제가 설명한 것이기 때문에, 속에 이중으로 돼있습니다.

조영훈위원

그러면 그렇게 홍보를, 이중으로 돼있으면 이중으로 돼있는 홍보를 하든지 해가지고 그렇게 해야지 지금 그러한 환경오염이 심각하다고.
현철

신현철청소행정과장

홍보를 하겠습니다.

조영훈위원

이중으로 돼있으니까 이런건 빼서 이렇게 버리라고 홍보를 해야지, 그렇게 하지도 않고.
판열

윤판열위원장

이거 아주 중요 안건이지요?
현철

신현철청소행정과장

아주 중요합니다.
판열

윤판열위원장

오늘 꼭 통과해야 되는 것이지요?
현철

신현철청소행정과장

가능하면 꼭.
판열

윤판열위원장

가능하면 꼭 해야지요? 이게 서울시에서 준칙안이 시달된 것이 언제쯤이었습니까?
현철

신현철청소행정과장

준칙안 시달된 것은 5월정도 됐습니다.
판열

윤판열위원장

그래요? 98년1월22일로 된 것으로 알고 있는데요.

조영훈위원

위원장님 잠깐 이거 한 말씀만 더 드리고요. 이 얘기 하다 말던 거니까 이것은 홍보도 쭉 그렇게 해야 되겠지만 만약에 업소에 용기가 이렇게 안 돼있으면 그것까지 여기 조례에 만들어야 될 겁니다. 환경오혐을 시키지 않도록 이중용기로 해가지고 필히 화장실에 버릴 수 있도록 해야지, 그렇지 않으면 이거 큰일납니다.
현철

신현철청소행정과장

알겠습니다.

조영훈위원

이것도 여기 조례안에다가 만들든지 규칙을 정하든지
현철

신현철청소행정과장

저희들이 홍보를 앞으로 하도록 돼있습니다.

조영훈위원

그래가지고 만약에 규칙을 정하든 조례안에다 만들든 해가지고 이것도 위반을 했을 때 벌금을 매긴다든지, 만약에 위반해서 적발되면, 그렇게 해야지 환경오염이 되지 않도록 조금이라도 도움이 되지. 이거 대단히 중요합니다.
판열

윤판열위원장

신고장님, 이거 보세요. 98년2월22일로 된 것으로 알고 있는데요,
현철

신현철청소행정과장

날짜는 제가 확실히 기억을 못 하겠습니다.
판열

윤판열위원장

5월달로 된 것으로 알고 있지요. 그럼 5월로 합시다. 5월달로 돼있는 것을 오늘에 와서 꼭 통과를 해야 된다고 그러지요?
현철

신현철청소행정과장

그것을 말씀드리면 이 준칙안을 보니까 쓰레기 봉투 가격을 기준으로 해가지고 쓰레기 수거 수수료를 정하도록 이렇게 돼있어서 그렇게 될 경우에 이것이 제대로 안 된다는 판단이었습니다. 저희들은 지금까지 상당히 공을 들여서 했는데 수거 운반 업체가 수지 타산이 안 맞는 방법을 선택하면 아무리 좋은 제도라도 안 되게 돼있거든요. 그래서 사실 이것을 끌 수 있는 대로 끌려고 했습니다. 왜냐하면 서울시에서 이 타당성이 없는 그런 것을 우리한테 지시해가지고 잘 되던 것, 합의적으로 잘 되는 것을 갖다가 한다는 것은 문제가 있습니다. 그래서 이것을 우리가 이번에 수수료 관계도 규칙에다가 집어 넣는 것도 앞으로 소형음식점이 문제가 되는 것이지 현재까지 감량의무 사업에서는 문제가 없습니다.
판열

윤판열위원장

잘 알았습니다. 알았고요, 지금까지 우리 고장님에게 끌어왔던 것, 지금 우리 재선 위원님이라든지 여러 위원님들 지금 두 분밖에 안 계시는데 자료도 참 성의껏 해주시고 그랬는데 앞으로 더 조금 시간을 두고 정말 연구 검토해야 되겠습니다. 여러 가지 문제, 지금 과태료 문제, 여러 가지 규칙 이걸 지금 말씀을 많이 하셨는데 규칙의 문제도 있을 것 같고, 여러 가지 이것을 우리가 다시 연구 검토하지 않고 조례안으로 오늘 통과가 되면 피해를 보는 분도 많이 있을 것이고 또 아니면 우리 전체적으로 이익을 보는 우리 구민이 있으리라고 보는데 그러나 이익을 보는 것 보다는 피해를 줄이는 것이 우리 위원들이라고 생각해요. 그러니까 본 위원이 생각할 때에는 아주 더 심도있게 연구 검토를 해서 다시 아마 우리 상임위원회에서 다루어야 될 그런 문제가 아닌가 싶습니다.
현철

신현철청소행정과장

상당히 옳으신 말씀인데 이것이 사실상 아까도 말씀드렸는데 97년 처음부터 해가지고 조례를 문건화기키지 않은 것 뿐이지 실질적으로 지금 별 문제없이 잘 되고 있습니다. 그러니까 사실 1년, 2년동안 연구를 한 것이고 우리구가 성공적으로 해서 이런 조례안도 나오게 되었는데 저희가 볼 때 이대로 통과시켜주더라도 앞으로 시행과정에서 영세업체라든가 이런분들에게 피해가 없도록 하려고 합니다. 사실 조례에다 다 넣으려고 해도 나중에 연구해서 문제가 생겼을 때 시정할 방법이 없어서 청장님한테도 말씀드렸고 국장님하고 내부적으로 그래서 우리가 규칙을 만들 때 실질적으로 연구를 해서 보고를 드릴테니까 조례는 해주셔야지만, 지금 시행되고 있는데 안하는 분들이 이 근거법을 기준으로 해서 자꾸 피해나가려고 합니다. 그러니까 해주시면 좋겠습니다.

김동학위원

25개 구청중에 여섯군데만 공포가 되었고 의회에 상정한 구청이 11개 구청입니다. 그런데 성급하게 하려는 이유가 뭡니까, 지금 현재 소규모 영세업자들하고 합의도 안하고 어떻게 해야겠다는 내막도 없이 통과시켜 달라는 것은 무리가 아닌가 싶네요.
현철

신현철청소행정과장

이 기준은 두달전에 뽑은 것이니까 이번 의회가 열리면서 통과된 구도 있고 그리고 시에서도 사실 우리가 제일 빨리 했으면서도 조례를 빨리 통과 안시켜준다고 독촉도 오고, 그게 무서운게 아니고 현실적으로 조례로 한다고 해서 지금 바로 어떤 문제가 있는 것은 아닙니다. 그러나 근거법 없이 행정을 한다는 것은 상당히 문제가 야기할 소지가 있기 때문에 근거법을 마련해주시고 지금 문제되는 부분에 규칙을 만들때는 사전에 보고를 드리도록 하겠습니다.

김동학위원

지금 현재 생활쓰레기 처리 큰업소같은데는 아무 말썽이 없을텐데 조그마한 업체에서 이런 것을 정해놓는다면..... 다시한번 검토를 했으면
현철

신현철청소행정과장

조그마한 업체는 아직 안합니다.

김동학위원

그러니까 못하니까 지금 현재 8만5,000원에서 4만5,000원까지 다운된 데가 있다니까 만약 이 조례가 통과될 것 같으면 조그마한 업체를 조정을 해줘야 할 것 아니냐 이거예요. 그 부분이 없잖아요.
현철

신현철청소행정과장

지금 이것은 900개 업소만 대상으로 한것입니다. 앞으로 소규모업소나 가정용은 시기를 규칙으로 정하려고 합니다. 그런데 문제가 될 경우에는 그 규칙시기를 놓고 탄력적으로 조정하면 됩니다.

조영훈위원

그것은 900개 업체하고 가정은 엄청난 숫자인데 900개 업체는 조례로 규정을 하고 가정은 규칙으로 정한다고 하면 그것은 좀 모순되지 않습니까, 그래서 제가 생각할때는 과장님 이하 직원들이 잘 하시지만 청소나 또는 환경이나 전문지식을 가진 분들한테 자문을 구해서 용역을 좀 주더라도 연구를 좀더 해가지고 유보해가지고 다시 검토를 해봤으면 좋겠습니다.

「그렇게 합시다」하는 위원 많음

판열

윤판열위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 서울특별시중구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례안을 의결보류하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시중구음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진을위한조례안은 의결보류 되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

출처 서울 중구의회 회의록