노온 의원 발언

淨水事業所長 金近泳 네. ○ 鄭有澤 委員 그리고 284페이지 한 번 보세요. ○ 宋鍾植 委員 거기에 보충해서 말씀드릴까요. 안전진단이 10년만에 한 번씩 하기로 되어 있는 것이죠?

淨水事業所長 金近泳 네. ○ 宋鍾植 委員 그런데 안 해도 되는 사유가 뭐라고요?

淨水事業所長 金近泳 올해가 만 10년입니다. ○ 宋鍾植 委員 안전진단을 안 해가지고 발생되는 사고위험은 없어요?

淨水事業所長 金近泳 아직은 저희들의 판단하기에는 없습니다. ○ 宋鍾植 委員 삼풍백화점이 겉으로 보기에 이상이 있어서 무너졌습니까? 해야 될 것은 안 하고 경상적경비에 줄일 것은 안 줄이고. ○施設部長 金裕錫 지금 노온정수사업소장이 얘기한 것에 대해서 시정하겠습니다. 현재 안전진단 예산이 섰다라고 했는데 저희 본부에서 금년도 수도정비기본계획을 수립해서 지금 시행하고 있습니다. 그래서 그것이 마침 중복되기 때문에 수도정비기본계획 수립하는 데서 안전진단을 실시합니다. 그래서 지금 노온소장이 조금… ○ 宋鍾植 委員 안전진단을 하시는 거죠? 중복돼서 그런 것이죠? ○施設部長 金裕錫 네, 실시합니다. ○ 宋鍾植 委員 그래서 삭감하는 것이죠? ○施設部長 金裕錫 중복됐기 때문에 이번에 삭감하는 겁니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 지금 상수도사업본부에서 우리 본부장님 이하 답변을 하시는데요. 좀더 이 자리에서 확인이 안 되면 시간을 갖고 정확한 답변을 해주시기 바랍니다. 지금 답변하시면서 답변하는 담당자에 따라서 얘기가 다른 얘기가 나올 수 있다고 얘기한다면 우리 의회가 어떻게 상수도사업본부를 믿고 예산편성한 내용들을 잠깐 검토해 가면서 열심히 해주십시오라고 할 수 있겠습니까? 지금 본부장님도 물론 본부장으로 오신 지 얼마 안 돼서 개인적으로는 이해합니다만 본부장님이나 각 부장님들 소장님들 답변하시는 과정에서 좀 위원들보다도 예산서를 더 안 보시고 이 자리에 나와서 답변하시는 분도 있지 않나 하는 느낌을 받습니다. 어떤 즉흥적이고 그 자리에서 임기응변적인 대답이 아니라 자료에 의해서 성실한 답변을 할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 송종식 위원님 계속 질의하시겠습니까? ○ 宋鍾植 委員 됐습니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 정유택 위원님 계속 질의하시죠. ○ 鄭有澤 委員 284페이지에 보면 예비비가 자본적 지출로 되어 있는데 무조건 돈의 흐름만 나와있지 어디에 썼다는 것이 없지요? 기정예산은 13억 9,333만원으로 되어 있고 12억 4,769만 4,000원을 더해서 26억 4,098만 4,000원으로 돈의 흐름은 있습니다. 어디로 썼다는 것은 나와있지 않습니다. ○上水道事業本部長 朴商雄 실무자가 답변드리도록 하겠습니다. ○地方企業行政主事 吉在運 회계계 길재운입니다. 예산서에 나와있는 예비비는 실제 예산서상에는 계상되어 있지만 이것은 천재지변에 따른 상황이 발생했을 때만 예비비를 집행하는 것입니다. 가장 바람직한 상황은 예비비는 집행하지 않는 것이 가장 바람직한 사항이 되겠습니다. 그렇기 때문에 자본적 지출에 대한 예비비는 천재지변이 일어나지 않는 이상 집행하지 않습니다. ○ 鄭有澤 委員 여기는 예비비지출로 명시해 놨으니까 지출이라는 것은 어디로 썼다는 그 뜻이… ○地方企業行政主事 吉在運 그것은 표기상에 지출이라는 표현이 잘못된 것 같습니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 정위원님 답변되셨습니까? ○地方企業行政主事 李建洙 보충해서 답변드리겠습니다. 예비비는 공기업예산편성지침상 사업비용에도 예비비가 있고 자본적지출 예산관별로 자본적지출이라는 것은 예산과목입니다. 그 과목에 예비비가 계상하도록 되어 있는데요. 예산목별 예비비를 전체예산에 1/100 확보하도록 되어 있습니다. 거기에 따른 예비비를 계상하게 되었는데 이번에 증감이 있었던 것은 기정예산에서 세출예산을 삭감하고 남은 재원을 추가로 한 나머지 잔액을 이번에 예비비로 돌려서 예비비로 증감한 것입니다. ○ 鄭有澤 委員 그렇다면 예비비 항목만 만들어놓은 것이지 지금은 쓰지 않는 것을 말씀하시는 것이죠? ○地方企業行政主事 李建洙 네, 그것입니다. 내부적으로 유보되는 작업입니다. ○上水道事業本部長 朴商雄 차변과 대변이 같아야 되기 때문에 그렇게 되어 있는 것입니다. 지출 안 된 예산입니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 정위원님 답변되셨습니까? ○ 鄭有澤 委員 네. ○委員長職務代理 金雲鳳 다른 위원님 질의하실 것 있으시면, 전병곤 위원님 질의하신 내용에 답변이 다 안 나왔죠? 답변하시죠. 아직도 답변 준비 안 되셨습니까? 그러면 담당자가 직접 답변해 주시죠. ○施設部長 金裕錫 시설부장 김유석입니다. 아까 전병곤 위원님이 왜 송도신도시는 '98년 조서에 없느냐 그런 말씀을 하셨습니다. 그 조서가 송도신도시는 수산정수장 수수시설과 같이 되어 있는 것입니다. 그래서 365페이지에 보면 '98년도에 계속비조서에 당초 45억 4,000만원이었던 것이 55억원된 것 그것이 금년도에 계속비조서에 있는 것입니다. ○ 全炳坤 委員 김운봉 위원님이 말씀하신 그 부분과 연결지어서 설명하시는 것입니까? ○施設部長 金裕錫 김운봉 위원장님께서 말씀하신 것은 제가 가지고 가서 보고드리려고 합니다. 자료가 있습니다. 이왕, 김위원님 말씀드리겠습니다. 아까 677억원이 269억원이 되었느냐 하고 말씀하셨는데 당초계획할 때는 2000년도까지 송도신도시가 '98년도까지 물을 쓴다고 해서 배수지라든가 모든 시설을 해서 2000년도까지 마무리하는 것으로 2000년도에 415억원까지 해서 2000년도까지 마무리하기 때문에 677억원으로 했는데 현재 송도신도시 그렇고 물 쓰는 것도 둔화되었기 때문에 2000년도까지는 269억원만 투자해서 한다고 말씀드리는 것입니다. 당초는 2000년도까지 다 마무리하려고 했는데 2000년도까지 전부다 할 필요성이 없다해서 2000년도까지는 이렇게만 투입하는 것입니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 전병곤 위원님 추가로 질의 안 하시겠습니까? ○ 全炳坤 委員 설명을 어떻게 하시는 것이죠? 어디에 포함되었다고 하셨죠? ○委員長職務代理 金雲鳳 제가 먼저 보충질의하고 전병곤 위원님이 나중에 하십시오. 지금 수산정수장 수수시설에 대해서 답변의 핵심을 비켜나가세요. 간단해요. 무엇이냐 하면 총액 줄고 하는 부분은 나중에 확인하겠다는 것입니다. 수산정수장 관련해서 모든 부분들이 경제사정에 의해서 물 사용량도 급격히 계획보다 증가하지 않고 또 경제사정에서 자금효율성 측면에서 공기를 2년 정도 연장하는 것이 좋겠다 해서 진행해 오고 있습니다. 그렇죠? ○施設部長 金裕錫 네. ○委員長職務代理 金雲鳳 그러면 그런 과정에서 정수장시설에 대해서 올해 많은 3차년도에서 들어가려고 하는 공사비가 삭감됐어요. 여기에 보조를 맞춰서 수산정수장에 관련된 수수시설에 대해서도 같이 그렇게 되어야 되는 것 아닙니까? 같이 되어야 하는데 이 부분은 당초 계획에 변동이 없어요. 변동이 없으면서 오히려 올해 경우에 당초예산에 잡았던 것보다 예산이 늘어났다는 것입니다. 그러면 추가된 사업이 있어요. 추가된 사업이 있으니까 늘어났겠죠. 추가된 사업이 있다면 사업배분에서 형평에 안 맞아있다는 것입니다. 정수장은 원래 계획 잡았던 부분에서 뒤로 미루면서 수수시설을 당겨야 될 부분에서 급격한 이유를 갖다대지 못하면 이것은 뭔가 다른 부분이 아니냐. 이래서 얘기하는 것입니다. 자료를 주시고요. ○施設部長 金裕錫 그 이유를 말씀드리겠습니다. 45억원에서 55억원으로 10억원이 증액된 것은 아까도 도시철도 말씀이 나왔지만 1-13공구, 선학4거리에서부터 문학역까지 도시철도를 하고 있습니다. 그것이 금년도에 마무리가 되기 때문에 우리가 연차적으로 내년까지 하려고 했는데 금년까지 마무리 되기 때문에 당초 예산이 30억원이 예산 섰는데 1차로 19억원을 집행하고 내년에 해도 되어야 될 것인데 지하철공사가 포장이 완료된 상황이거든요. 그래서 이번 추경에 11억원을 세워서 지하철공사 구간에는 마무리 시키려고 그런 계획으로 내년에 할 것을 불가피해서 당긴 것입니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 한 마디만 답변하시면 쉽게 끝나잖아요. 그렇게 답변해 주셔야죠. 전병곤 위원님이 질의하신 내용에서 송도신도시에 대한 급수계획이 수산정수장 수수시설하고 연결되어 있다는 것이 무슨 얘기입니까? ○施設部長 金裕錫 송도신도시는, 우리가 수산정수장에서 건설해서 수수시설이라고 하면 수산정수장에서 정수된 물을 각 시내로 배분하는 것입니다. 그 사항에서 수산정수장에서 건설하면 새로 남동에 도로 난 데 묻었습니다. 선학4거리까지 와서 일부는 그리로 와서 운동장 신설되는 종합운동장 앞으로 해서 학익배수지까지 오고요. 일부는 송도 북촌배수지로 해서 송도신도시로 가는 것입니다. 아까 전위원님께서 왜 송도신도시는 계속비조서에 '98년도 조서에 빠졌느냐 말씀하셨는데 365페이지를 보면 계속비조서에 다 포함이 됐습니다. ○ 全炳坤 委員 그러니까 어디에 포함이 되었는지 알아 듣게 설명을 해주셔야죠. ○施設部長 金裕錫 송도신도시는 말이죠. '98년도는 거기를 위해서 할 필요성이 없어요. 왜냐하면… ○委員長職務代理 金雲鳳 부장님, 잠깐 정리를 하겠습니다. 지금 얘기한 부분에서 회의를 원만하게 하기 위해서 정리를 하겠습니다. 아까 본부장님 얘기하실 때 첫 번째는 송도신도시는 대단위 택지개발할 때 거기에서 시설자가 개발자가 부담을 해야 되는 부분이기 때문에 거기에서 부담해야 된다고 답변을 해주셨고요. 지금 얘기하시는 것은 계속비가 수산정수장 수수시설에 송도신도시가 포함되어 있다라고 부장님이 답변하셨습니다. 그러면 포함되어 있다고 한다면 인정을 할게요. 그렇다면 원래 수산정수장 수수시설에 대해 당초계획에 23km였어요. 관로길이가. 23km로 해서 670억원을 잡았을 때 여기에 송도신도시 미디어밸리 급수공급계획해서 별도로 보고한 내용이 업무보고 때 관로길이가 11km로 해서 사업비가 342억원으로 되어 있었던 부분이 별도사업으로 예산을 편성 받은 것이 아니라 수산정수장 수수시설이라고 해서 23km 속에 11km가 미디어밸리 급수공급으로 포함되어 있었던 것이라고 판단이 됩니다. 그렇습니까? ○施設部長 金裕錫 네. ○委員長職務代理 金雲鳳 이번에 계획을 세우면서 23km에서 12km로 11km가 줄어들었어요. 줄어들었다면 줄어들은 11km가 답변하신 내용을 유추하면 송도신도시에 대한 급수공급계획 11km가 없어진 것이 아니냐. ○施設部長 金裕錫 2000년도까지는 안 하는 것입니다. 안 하기 때문에 그것은 빼놓은 것이죠. ○ 全炳坤 委員 어떤 것을 안 하신다 그 말씀입니까? ○施設部長 金裕錫 송도신도시 쪽으로는 더 이상 하지 않습니다. ○ 全炳坤 委員 무슨 얘기예요? '99년도에 55억원 하겠다고 하고 2000년도에는 45억원을 하시겠다고 계획이 잡혀있지 않습니까? 계획이 잡혀있어요. '97년도에 62억원을 기 투자했고 '99억원에 50억원, 2000년에 45억원, 그런데 부장님은 2000년까지 안 하시겠다고 하면 어떻게 하는 것입니까? ○施設部長 金裕錫 송도신도시는 2001년도에나 급수하기 때문에… ○ 全炳坤 委員 급수하려고 하면 그 이전에… ○施設部長 金裕錫 그런데 송도신도시를 현재로서는 당초계획으로는 그렇게 했는데 2001년도로 사업변경을 했습니다. 그래서 이번에는 투자를 안 해도 됩니다. 사업변동으로 2001년도까지…… ○委員長職務代理 金雲鳳 전병곤 위원님 얘기하신 것처럼 흐름을 가지고 얘기하는데 시설부장님과 본부장님 간에도 어떻게 하겠다는 내용이 명쾌하게 교통정리라든지 의견일치 과정이 안 이루어진 것처럼 보여져요. 그런데 지난 63회 임시회 7월에 보고하면서 송도신도시에 대한 급수공급계획해서 관로 11km, 사업비 342억원, 기 투자 62억원, '98년도에 투자없고 '99년부터 2000년까지 해서 남은 금액을 투자하겠다고 기히 보고했습니다. 그런데 이번에 시설부장님이 답변하시는 과정에서 수산정수장 수수시설을 이번에 바뀌는 내용, 추경안 바뀌는 내용을 보니까 당초 670억원으로 해서 23km의 관로를 설치하겠다고 했다가 12km로 바꾸면서 269억원으로 하겠다. ○施設部長 金裕錫 2000년도까지요. ○委員長職務代理 金雲鳳 이렇게 하겠다는 얘기는 11km가 빠졌거든요. 11. 몇 km가 빠졌어요. 11. 몇 km가 빠진 것이 확답은 안 하지만 미디어밸리 급수공급계획에 대한 부분들이 2000년도까지 포기되는 것이다? ○施設部長 金裕錫 그렇습니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 포기되는 것이라면 관로 62억원 기 투자 들어간 부분은 어찌보면 나중에 쓸 수 있겠다고 했지만 어떤 공사를 62억원 갖고 했는지 모르겠습니다마는 이 부분이 자칫하면 무리한 선투자로 낭비집행했다는 얘기가 아닙니까? ○施設部長 金裕錫 62억원은 수산정수장서부터 아까 말씀드린 남동에 새로 나온 도로로 묻어서 선학4거리까지 와서 일단 선학4거리에서 시내로 빠지는 것을 하는데 송도 쪽으로 다시 하지 않습니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 지금 구별을 분명히 해보자고요. 23km는 수산정수장 수수시설이라는 개념으로 23km예요. 거기에서 그중에 11km는 미디어밸리 급수공급계획에 대한 11km이고 그런데 미디어밸리 급수공급에 대한 11km가 수산정수장 수수시설이라는 이름으로 흡수되어 있었어요. 그렇죠? ○施設部長 金裕錫 네. ○委員長職務代理 金雲鳳 그런 상태에서 미디어밸리에 대한 11km가 그대로 빠져나갔습니다. 빠져나갔죠? ○施設部長 金裕錫 네. ○委員長職務代理 金雲鳳 그러면 보고할 때 이 11km에 해당되는 부분으로 62억원 투자했다라고 기 보고했습니다. ○施設部長 金裕錫 그 62억원 투자했다는 것은 송도신도시 뿐만 아니라 수산정수장에서 선학4거리까지 오는데… ○ 全炳坤 委員 잠깐만요, 부장님. 저희는 거리가 어디어디 통해서 이 부분을 중요하게 생각하는 것이 아니고요. 방금 김운봉 간사님이 말씀하신 부분을 통해 당초에 23km죠? ○施設部長 金裕錫 네. ○ 全炳坤 委員 23km 중에 미디어밸리로 가는 11km 부분들이 빠져있는 부분이 계속비조서에 나와있는 12km죠? ○施設部長 金裕錫 네. ○ 全炳坤 委員 맞습니까? 분명하죠? ○施設部長 金裕錫 네. ○ 全炳坤 委員 저는 이해 안 가는 부분이 있어요. 부장님 말씀을 믿고 싶은데 업무보고에 보면 7월 업무보고에 수수시설이 계산정수장이 17.34km입니다. 맞죠? 맞거든요. 그 다음에 송도미디어밸리는 11km입니다. 17.34하고 11km하고 합치면 28km가 되지 않습니까. 김운봉 위원님이 얘기하는 부분이 맞다고 하면 7월 업무보고에 18쪽, 19쪽에 나와있는 수수시설 부분하고 송도미디어밸리 급수에 관로부분이 엄청나게 많아지지 않습니까? 이 부분들을 저희들이 명쾌하게 이해할 수 있게끔, 송도미디어밸리에 '98년에 기 투자부분이 왜 빠졌느냐 하면 수산정수장 수수시설에 포함되어 있다고 하고, 23km 부분에 원래 당초 부분이 맞다 하면 맞다. 그 부분에 송도신도시 12km가 포함되어 있었느냐, 맞다. 그러면 업무보고를 보면 17.34km가 수수시설에 포함되어 있고 여기에서도 미디어밸리에도 11km가 포함되어 있단 말입니다. 플러스 하면 28.34km 아닙니까? 당초에 23km보다도 훨씬 늘어나는 km수 아닙니까? 이런 것을 저희들이 어떻게 이해해야 합니까? 또 아까 말씀하시기를 본부장님은 공개단 쪽에서 해야 될 일이다. ○施設部長 金裕錫 공개단에서 하는 것은 단지 내요. ○ 全炳坤 委員 그 부분은 이해하고요. 이 부분에 관해서 설명을 해주시죠. 이해하기 쉽게 해주시죠. ○施設部長 金裕錫 여기 18쪽에 보면 400mm가 있거든요. 400mm까지 17.3km인데 19쪽에 보면 400mm는 배수관에 해당되기 때문에 조그마한 관이거든요. 그것은 저희들이 임의로 삭감을 했습니다. 400mm관은 배수관이기 때문에 당초에 넣었다가 찾아가는 관까지 큰 계획에 넣기 위해서 400mm관은 빠졌기 때문에 저희 나름대로 이렇게 했는데 km수가 빠져서 400mm가 빠져서 그렇습니다. ○ 全炳坤 委員 400mm를 얘기하는 것이 아니라니까요. 부장님. ○委員長職務代理 金雲鳳 전병곤 위원님 잠깐 회의를 정리해야 될 것 같은데요. ○上水道事業本部長 朴商雄 전병곤 위원님 이렇게 이해를… ○委員長職務代理 金雲鳳 잠깐만요. 오늘 심의하는 부분은 '98년도 1회 추경안을 심의하는 것입니다. 심의하면서 그간의 업무보고나 기타부분에서 받았던 내용들을 감안해서 이번 예산에 있는 계수들을 확정합니다. 금일 회의에서 결정해야 될 부분은 예산서에 있는 계수들을 확정하는 작업들입니다. 저희 위원들이 이 부분에 의아심을 가진 상태로 이 예산을 승인해 줄 수 없어요. 그렇다면 집행부에서 상수도사업본부에서 답변하시는 것을 보면 지금 이 자리가 예산을 따기 위해서 예산을 심의 받는 과정인지 아니면 일반 업무보고할 때 얘기하는 것인지 전혀 구별이 안 되어 있어요. 지금 왜 이 자리에 상수도사업본부에서 와계십니까? 우리가 일을 하겠습니다라고 얘기한 부분을 승인 받겠다고 오신 것 아닙니까? 그런데 어떤 일을 하겠다고 하는 부분을 설명하지 못한다면 어떻게 그 예산을 승인해 드릴 수 있어요. 지금 미진한 부분들은 저희가 다시 정기회의 때 행정사무감사나 업무보고를 통해서 다시 확인하겠습니다. 상수도사업본부는 이런 부분에서 업무를 체계적으로 관리하고 있다면 지금 같은 얘기가 안 나와야 된다고 생각해요. 어떻게 본부장과 부장님이 다른 답변이 나오고 실무자 얘기하다보면 정수사업소장하고, 수도사업소장하고 시설부장이 다른 얘기가 나오고, 상수도사업본부에는 의견일치하는 과정이 없었다는 것이 됩니다. 이런 부분에 대해서 상당히 아쉽게 생각을 하고요. 그럼에도 불구하고 오늘 예산은 오늘 하루밖에 상수도사업본부가 일정에 잡혀있기 때문에 정리가 되어야 될 것이라고 생각합니다. 따라서 오늘 회의는 우리 위원님들이 계수조정에 관련된 부분들에 대해서 질의하시고 나머지 부분은 정리하셨다가 차후 다른 회기 때 하도록 하고 예산계수에 대한 부분에 질의를 집약했으면 합니다. 여러 위원님들 그렇게 양해해 주시겠습니까? 전병곤 위원님 이번 계수조정에 필요한 질의 있으시면 하시죠. ○ 全炳坤 委員 방금 질의했던 맥락은 다음 번에 본부장님하고 얘기 나누겠습니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 없으시면 일단 상수도사업본부제1회추경예산안에 대한 질의는 이상으로 마쳐도 되겠습니까? (『네』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으시므로 상수도사업본부 '98년도제1회추가경정예산안에 대한 질의종결를 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 토론에 앞서서 저희 위원님들끼리 협의해서 계수조정을 하기 위해서 잠시 정회를 하고자 합니다. 정회하는 기간 동안 상수도사업본부에서는 저희 계수조정에 기 자료요구된 필요한 내용들이 있습니다. 송종식 위원님이 요청하신 공공근로사업비 예산편성 요구했던 내역과 특수활동비 업무추진비에 대한 재검토의견을 상수도사업본부에서 의견을 달라고 하셨습니다. 그리고 수산정수장 관련해서 '98년도 들어가는 비용에서 시설부대비와 감리비가 삭감요인이 있다는데 대해서 상수도사업본부장께서 어떻게 인정하셨습니다. 어느정도까지 삭감하는 것이 좋겠느냐 하는 의견을 가져오시기 바랍니다. 그리고 수산정수장 수수시설과 송도신도시 관련 내용에 관해서는 상당히 확인해야 될 내용이 많이 있습니다마는 지금 여기서 더 이상 논의하기는 힘들 것이라고 생각합니다. 따라서 이 부분에서 간략히 올해한 공사에 대해서 필요성만 따로 설명해 주시기 바랍니다. 이것 외에 계수조정을 위해서 필요로 받아야 될 자료나 의견 받아야 될 부분이 있으시면 말씀해 주시고요. ○ 宋鍾植 委員 한 가지 빠졌는데요. 생산량 감소에 따른 원수구입비가 인상된 부분해서 대비해서 세부자료를 달라고 했죠. ○委員長職務代理 金雲鳳 여러 위원님들 수고 많으셨습니다. 원래 13시까지 회의를 끝내려고 했습니다마는 지연된 부분에 대해서 여러 위원님들 그리고 상수도사업본부 본부장님 이하 관계관님들 양해해 주시기 바랍니다. 원활한 회의를 위해서 계수조정할 시간 동안 정회를 하겠습니다. 그리고 속개시간은 의원들과 상수도사업본부 관계관들과 협의해서 속개시간을 정하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 정회기간 중 저희 동료위원들끼리 상수도사업본부와 같이 협의해서 일부 계수조정을 하였습니다. 계수조정한 결과를 민우홍 간사님으로부터 보고를 받도록 하겠습니다. ○ 閔禹泓 委員 '98년도상수도사업본부소관 제1회추경예산안에 대해서 의견조정을 하였던 바 광역사업건설과 계정의 시설비 삭감에 따라 당초예산서에서 수산정수장건설 관련 시설부대비 5,200만원 중 1,000만원, 책임감리비 14억 4,400만원 중 2억 5,000만원 등 총 2억 6,000만원을 삭감하고 삭감액을 예비비로 증액조정하며 특수활동비와 일반업무추진비에 대하여는 예결위에서 조정될 수 있도록 건의하여 수정가결할 것을 동의합니다. ○委員長職務代理 金雲鳳 여러 위원님들 재청 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다음은 토론순서입니다만 저희가 정회기간 중에 충분히 협의하였으므로 토론을 생략하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 토론종결을 선포합니다. 저희 위원들끼리 충분하게 계수조정을 협의하였고 토론이 없었던 관계로 '98년도상수도사업본부소관제1회추경예산안에 대해서는 민우홍 간사께서 보고하신 대로 목 신설하여 삭감한 내역은 삭감한 내역대로 기타부분은 원안대로 수정가결하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 고맙습니다. 이의가 없으므로 '98년도상수도사업본부소관제1회추경예산안에 대해서는 민우홍 간사께서 보고하신 바와 같이 목을 신설하여 삭감한 내역은 삭감한 내역대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대해서는 이번 예산결산특별위원회에 부의하여 심의를 거치도록 하겠습니다. 여러 위원님들 수고하셨습니다. 그리고 우리 상수도사업본부장님 이하 관계공무원 여러분들 점심시간인데도 불구하고 식사도 거르고 2시까지 늦은 시간까지 회의에 진지하게 참여해주신 데 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 우리 위원님들 수고 많으셨습니다. 2차 회의는 23일 10시에 지역경제국 산하 예산안을 가지고 10시에 개회토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.