우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

김용훈 의원 발언

제59회 제2차 본회의1998-09-22

김용훈 의원 프로필 보기 →

이종근의장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제59회 시흥시의회(임시회)제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안 (집행기관제출)

11시 00분

의사일정 제1항 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안을 상정합니다. 세무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

세무과장 마영길입니다. 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 시흥시 세정발전 및 세수증대에 이바지한 공무원, 민간인에 대한 포상금 지급에 관하여 시흥시지방세입징수공적심의위원회에서 사전에 심사분석함으로써 철저하고 투명한 포상금 지급을 하려는 것입니다. 주요골자로는세입징수포상금지급에 관한 공적심의를 위하여 시흥시지방세입징수공적심의위원회를 설치 운영하며 공무원 및 민간인 지급대상을 엄격히 제한하고 투명한 포상금 지급을 목적으로 함을 안제7조에 수록했고 시흥시지방세입징수공적심의위원회의 조직과 운영 기타 필요한 사항은 규칙으로 정함은 안 제9조에 신설한 내용이 되겠습니다. 다음장의 개정조문을 봐주시기 바랍니다. 제7조의 제목 포상금 지급을 시흥시지방세입징수공적심의위원회 구성으로 하고 동조 본문을 삭제하며 동조 제1항 및 제2항을 다음과 같이 신설한다. 제1항 세입징수포상금 지급에 관한 공적심의를 위하여 시흥시지방세입징수공적 심의위원회를 둔다. 제2항 포상금 지급은 사전에 위원회의 심의를 거쳐야 한다. 제9조를 다음과 같이 신설한다. 제9조 시행규칙 시흥시지방세입징수공적심의위원회의 조직과 운영 기타 필요한 사항은 규칙으로 정한다. 원안대로 가결하여 주시면 포상금 지급이 더욱 철저하고 투명하게 운영되도록 하겠습니다.

이종근의장

세무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병욱

최병욱전문위원

전문위원 최병욱입니다. 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 지방세입 증대에 기여한 공무원과 민간인에 대한 포상금 지급에 있어서 체납지방세 정리 및 탈루, 은닉세원 발굴을 위한 인센티브 제공이라는 본래의 취지에 맞게 포상금 지급 대상자를 투명한 방식으로 엄선하여 포상금을 지급하려는 제도보완 사안이 되겠습니다. '98년도 8월말 기준 체납세 정리 실적을 살펴보면 체납액 138억 2,900만원 중 20억 3,100만원을 정리하였고 체납세 징수포상금은 5억 6,400만원의 징수액에 대하여 199만 2,000원을 지급하였습니다. 이 중 137만 1,000원은 부녀징수원에게 지급되었습니다. 주요개정조례의 골자로는 지방세입징수공적심의위원회를 구성하고 포상금 지급에 있어서는 사전 본위원회의 심의를 받도록 규정하고 있으며 개정조례안 제9조에 지방세입징수공적심의위원회의 조직과 운영에 관한 사항은 규칙으로 정하도록 되어 있습니다. 이상 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

이종근의장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (
홍철

이홍철의원

― 발언신청) 이홍철 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
우리시 세수증대에 노력하시는 세무과장님 이하 관계자 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 한가지 질의를 하겠습니다. 조문 제9조에 의하면 시흥시지방세입징수공적심의위원회의 조직과 운영 등을 규칙으로 정한다 하였는데 과장님께서는 위원회 구성을 몇 명으로 할 것이며 어떤 사람을 위촉할 것인가에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

이종근의장

세무과장 나오셔서 이홍철 의원님의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

세무과장 마영길입니다. 이홍철 의원님께서 질의하신 지방세입징수공적심의위원회 운영 규칙안에 대하여 구성인원과 자격에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 구성인원 수는 5인∼7인으로 이렇게 하고 위원장은 총무국장으로 생각을 하고 있으며 위원은 지방세 사무를 경력한 5급이상의 공무원이나 지방세 제도 부동산에 전문지식이 풍부한 자를 생각하고 있습니다. 이상 답변드렸습니다. (
홍철

이홍철의원

― 발언신청)

이종근의장

이홍철 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철의원

말씀 잘 들었습니다. 공무원은 되도록 이면 배제되었으면 하는 생각입니다. 왜그러냐 하면 공무원이 끼게 되면 투명성이 약해질 우려가 있다고 본의원은 생각을 하는데 세무사들 일반 민간인을 참여시킬 의향은 없으신지 거기에 대해서 답변해 주시고 한 예를 들면은 시흥시인사위원회 사실 그렇습니다. 심의위원회가 사실 시흥시에 많은 것으로 알고 있습니다. 되도록 이면은 흡사한 인사위원회라든지 이런 쪽으로 함께 하는 것이 어떻겠느냐 하는 생각입니다. 그 견해를 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

이종근의장

세무과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

답변드리겠습니다. 저희 구성인원이 5인∼7인으로서 그중에서 공무원이 반이 안되게 2/1이 안 되도록 이렇게 구성을 할 계획으로 있으며 지방세 제도에 밝은 세무사나 일반 중개업자들을 우선적으로 일반인들은 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희 공무원들이 주가 아닌 일반인들이 주가 될 수 있도록 이렇게 규칙을 운영해 나갈 계획으로 있습니다.
홍철

이홍철의원

그리고 마지막으로 인사위원회라든지 흡사한 쪽으로 유사한 쪽으로 할 생각은 없으신지 말씀해 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

인사위원회는 좀 성격이 다릅니다. 이것은 지방세에 대해서 알고 이래야 되기 때문에 지방세 분야에 전문지식이 있고 여기에 관여하는 분들이 그래서 그런 분들을 위원으로 위촉하고자 하는 사항이 되겠습니다.
홍철

이홍철의원

과장님께서 한번 더 심사숙고해 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

네, 알겠습니다. (

이명운의원

― 발언신청)

이종근의장

이명운 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

이명운의원

포상금 지급 조례안을 만들면서 '97년도에는 75억원 정도가 미수금으로 '98년도로 넘어 왔고 방금 전문위원께서 말씀하신 검토보고서에 보면은 138억 2,000만원중에서 20억원을 체납액을 징수를 했다고 그랬습니다. 현재까지 보면은 118억2,000만원 정도의 체납액이 아직까지 있는 것으로 그렇게 확인이 되어 있습니다. 인근시 징수포상금 지급 현황 내용을 보니까 시흥시는 5,000만원을 세웠고 지출액은 507만 4,000원밖에 지출되지 않았습니다. 포상금조례가 개정이 안 됐기 때문 에 75억원이라는 미수금이 남아있는 그랬었는지 아니면은 이번 기회에 포상금지급 조례를 개정을 하므로써 포상금을 대폭 늘리는 과정에서 이와 같은 폐단이 시정이 될 수 있는지 그런 부분에 대해서 말씀해 주시면 좋겠습니다. 조례를 개정하기 전에 우선은 표에서 본 것처럼 5,000만원 개상해서 507만원밖에 지급이 안 됐고 작년도에 75억원이 미수금으로 남아있는 점을 봤을 때 조례가 개정되는 것과 함께 공무원들의 사명의식이 좀 고취될 수 있도록 교육을 철저히 선행해야 되지 않을까 생각을 합니다. 그에 대한 대책이 있으시면 우선 그 말씀을 해주시면 좋겠습니다.

이종근의장

세무과장님 답변해 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

답변드리겠습니다. 이명운 의원님께서 질의하신 5,000만원에 대한 507만원에 대한 것은 작년도에 대한 징수포상금이고 금년도에는 199만 2,000원을 지급한 바 있습니다. 그리고 이 조례개정으로 인해서 현재까지 저희가 조례를 상정해 놓고 지급을 못한 부분도 상당부분 있습니다. 저희가 5월달까지 지급한 사항이 되고 그 이후에는 지급을 안 했습니다. 그리고 앞으로도 저희가 체납세에 대해서는 상반기에 전 직원별로 600여명을 해서 책임징수제를 맡겼습니다. 하반기에는 9월부터 팀별로 해서 계별로 해서 방향을 선회해 가지고 팀별로 목표액을 부여해 가지고 팀 계장들이 책임을 질 수 있도록 이렇게 목표액을 새로 부여해서 추진을 하고 있습니다. 그 계에서 계장이 책임지도록 그 목표된 사항을 징수할 수 있도록 제도적으로 저희가 이번에 계획수립을 다시해서 9월은 어느정도 다 갔습니다마는 10월은 또 여러 가지 상황도 그렇고 11월, 12월에 또다시 계속해서 체납세 징수의 박차를 가할 계획으로 있습니다.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원

― 발언신청) 김상옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김상옥 의원입니다. 세무과장님 고생이 많습니다. 지금 이번 지방세입징수포상금개정조례안이 과거에는 7조 포상금 지급에만 나와있고 지금 개정되는 내용은 포상금 지급을 공적심의위원회에서 확실하게 지급기준을 마련한다고 이런 조례개정이라고 제가 느끼고 지금 우리가 과거에 심의위원회가 없어서 지급 못했던 것은 아닌줄 알고 있습니다. 그러나 지금 여기 금년도 8월 기준으로 해서 199만2,000원 중에 137만 1,000원은 약 80% 가까이가 부녀징수원에 의해서 지급이 됐단 말이에요 그러면 지금 현제 부녀징수원 제도가 상당히 효과를 보고 있다 이 검토보고서에 나온 것으로 보면은 효과를 보고 있다 지금 현재 우리가 체납세 및 탈루 은닉세 이것을 걷워들이는 효과는 부녀징수원들에게 달린 것이 아니냐 부녀징수원은 지금 현재 몇 명을 하고 있는지 또 지금 인원은 적정한지 만약에 더 많은 인원을 늘리게 되면은 체납세를 해결하는데 도움이 될 수는 없는지 지금 현재 인원을 가동하고 있는 인원이 적정한 인원인지 여기에 대해서 한번 세무과장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.

이종근의장

김상옥 의원님의 질의에 세무과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

김상옥 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 지금까지 징수포상금 내역을 보면은 부녀징수원들이 137만 1,000원으로써 우리 공무원보다 많이 포상지급이 됐습니다. 사실 부녀징수원들은 저희가 체납세에 대해서 직원이 적기 때문에 신경을 쓰지 못하는 부분을 저희 부녀징수원 제도를 활용해서 체납세에 많은 도움을 주고 있습니다. 현재 부녀징수원은 4명으로 되어 있습니다. 적절한지 그 여부는 사실 인원이 많으면 좋겠지만 여러 가지 운영상 또 저희 관리상으로 더 많은 인원을 했을 적에는 저희 관리상의 문제도 있기 때문에 또 예산상의 문제도 있기 때문에 그런 문제로 해서 현재 잘 훈련된 4명의 인원을 최대한도로 활용해서 체납세 징수에 노력하고자 합니다. (

김상옥의원

― 언신청)

이종근의장

김상옥 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

김상옥의원

지금 체납액 138억원 중에 20억원이 걷혔단 말이죠? 그러면 약 120억원 정도가 아직도 해결을 못한 상태입니다. 지금 부녀징수원이 4명이라고 얘기를 했는데 이 4명이 해결한 것이 우리가 20억 3,100만원 중에 80%라면 약 16억원을 해결했고 산술적으로 봐지고 그렇다면 부녀징수원을 관리하는데 어떤 문제점이 있다하는 것은 제가 과장님 의견에 이의가 있구요. 이 체납을 완결하고 체납을 해결하는데 190만원 돈 20억원 체납하는데 200만원 돈 들어가는데 그러면 전체 우리가 120억원 남은 이 체납을 완결하는데 있어서 부녀징수원이 80%를 해결했다라면은 어떤 관리하는데 문제점이 있는가 그리고 이런 조례를 만들어서 이제는 공적심사위원회까지 두어서 이것을 해결하기 때문에 큰 문제가 없지 않느냐 어떤 기준에 의해서 세무과에서 자율적으로 이것을 이렇게 주고 저렇게 주고 하는 것이 아니고 조례까지 제정이 되어 있고 현 조례개정이 공적심사위원회까지 두어서 명확하게 주는 기준까지 설정했다라면 세무과에서 관리직원을 관리하는데 문제점이 있기 때문에 더 이상 두지 못한다는 얘기는 아까 그런 식으로 제가 받아 들였습니다. 그건 세무과장님이 달리 생각해야 되지 않겠나 그리고 올해 '98년도 금년이 다 지나가 보면 또 알겠지만 지금 여러 가지 누적세 뿐만 아니라 앞으로 IMF로 인해서 발생되는 세금문제 지난번에 세무과장님께서 말씀하셨듯이 30% 정도가 올해 예산에 덜 걷힐 것으로 예상을 한다 라고 지난번 우리 회의때도 말씀을 하셨습니다. 그렇다면 이 부녀징수원을 적극적으로 나는 활용을 해야 된다 이렇게 생각을 합니다. 거기에 대해서 다시한번 어떤 관리점에 문제가 있는지 또 제가 말씀드린 부녀징수원 제도를 늘림으로 인해서 누적세 부분은 상당히 많이 해결되지 않겠냐 금년도에 늘어나는 체납지방세가 많이 늘어난다 그렇다면은 우리 24만명의 시민이 살고 있는데 4명이라는 부녀징수원은 적지 않느냐 그렇게 생각합니다. 답변 좀 해주시기 바랍니다.

이종근의장

보충질의가 안 나올 정도로 자세하게 답변하여 주시기 바랍니다. 세무과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

답변드리겠습니다. 부녀징수원들이 징수한 것은 포상금은 많이 현재 지급이 됐는데 징수한 것은 5,700만원에 대한 포상금 137만원이 되겠습니다. 그리고 제가 지금 부녀징수원들이 나가는 것은 우리관내 부락 부락해서 주민들을 찾아 나가서 세금을 독려하는 것이지 실제로 시외까지 나가서는 하지를 못하고 있습니다. 사실상으로 체납액이라는 것은 요새는 IMF에 따라서 부도업체도 많고 또 실업자도 많고 그래서 큰 돈들을 기업체에서 체납을 많이 했기 때문에 체납세가 그렇게 많이 누증되는 것이지 일반 개인들은 그렇게 많지 않습니다. 그래서 인원이 많다고 해서 되는 것이 아니라 그분들이 한달 25일동안 우리관내를 다니면서 관내 파악된 체납세를 징수하는 것이기 때문에 더 이상 물론 인원이 많으면 필요하지만 그정도면 저희가 적정하지 않겠느냐 여태까지 저희가 '95년부터 쭉 부녀징수원을 활용하고 있습니다.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원

― 발언신청) 김상옥 의원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.
과장님 아까 저의 첫질의에 현 인원이 4명이라고 말씀을 하셨는데 4명이 적절하냐 더 많이 늘리면 어떻겠느냐 부녀징수원의 징수가 80% 가까이 되는데 더 많으면 더 많으면 좋을 것 아니겠느냐 의견을 제시해 달라고 했을 때 우리 과장님께서 관리상의 문제가 있어서 그렇다고 이렇게 답변했기 때문에 제가 다시 보충질의를 드렸던 겁니다. 처음 답변을 하실 때 지금과 같이 답변을 하셨더라면 제가 보충질의를 할 필요가 없었습니다. 그때는 4명이 적정인원이다 라고 말씀하시지 않았고 더 인원을 늘릴 수도 있는데 관리상의 문제가 있어서 더 못 늘린다는 의견으로 제가 받아들였단 말이죠. 그래서 저희 의원들이 질의를 했을 때 정확하게 질의내용을 파악하셔 가지고 답변을 해주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? (
용훈

김용훈의원

― 발언신청) 김용훈 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
세무과장님 고생이 많으십니다. 본의원이 질의할 내역은 '98년도 8월달까지의 체납액이 138억 2,900만원이라고 자료에 나와있습니다. 그러면 이 체납액이 우리 '98년도 총 체납액의 몇 %나 체납액이 되어 있는 건지 그것을 좀 말씀을 해주시고 지금 체납액은 본의원의 개인적인 생각으로는 그렇습니다. 가벼운 액수가 적은 세금보다도 좀 큰 고액 체납자들이 많이 세금을 안냈다 이렇게 생각이 됩니다. 이점에서 고액체납자들 중에서도 고질적으로 전년도와 올해도 세금을 안내신 분들 이러한 분들도 개별적으로 파악을 하고 계신지를 답변을 해주시고 또 세목이 여러 가지가 있으리라고 생각이 됩니다. 그중에서 물론 과장님께서도 다 파악을 하고 계시고 세수입에 만전을 기하고 계시겠지만 어느 세목을 가장 많이 안내나 이런 것들도 좀 밝혀주시기 바랍니다.

이종근의장

세무과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

김용훈 부의장님의 질의에 답변을 해 드리겠습니다. 저희가 체납액을 보통 10%∼12% 이 정도로 체납이 발생하고 있습니다. 그리고 고질체납자에 대해서는 저희가 형사고발이라든지 성업공사에 경매라든지 부동산 압류 등 강력한 체납처분을 실시하고 있습니다. 또한 체납액이 제일 많은 것은 취득세가 되겠습니다. 8월 31일 현재 취득세가 체납액이 37억원이 되겠습니다. 그래서 이것은 징수율이 83%가 되는데 이것은 전체 체납액은 아니고 납기가 지나서도 세금을 내는 수가 있습니다. 전체 체납은 아니고 제일 많은 것은 우선 취득세가 되겠습니다. 그리고 보통 체납율은 12% 정도로 보시면 되겠습니다. 이상 답변이 됐는지 모르겠습니다. (
용훈

김용훈의원

― 발언신청)

이종근의장

김용훈 의원님 보충질의해 주시기 바랍니다.
용훈

김용훈의원

보충질의를 간단하게 과장님한테 드리겠습니다. 지금 과장님께서 고질 체납자들은 형사고발, 경매 이렇게 말씀을 해주셨는데 실질적으로 저희시에서 집행을 한 내역이 있습니까?
영길

마영길세무과장

집행은 제가 먼저까지 형사고발을 안했었는데 수원지방검찰청에서 공문이 왔습니다. 너희는 체납액도 없느냐 하고 몇몇 시하고 와서 저희가 형사고발을 한 20여건 광명경찰서하고 안산경찰서에서 했습니다. 공문상으로 또한 경매도 성업공사에 재작년부터 계속해서 경매처분을 해가지고 금년에도 경매처분된 건이 여러건 있습니다.
용훈

김용훈의원

한가지만 더 질의를 하겠습니다. 질의라기 보다는 본의원의 생각으로는 지금 과장님이 설명해 주시는 중에서 부녀징수원들이 포상금받은 액수가 높다고 말씀을 하셨고 동료의원들도 그렇게 질의를 해주셨습니다. 이점에서는 지금 작은 액수의 세수보다도 큰 액수의 세수를 좀 걷워들여야 되지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 이점에서 4분의 부녀징수원들이 하는 일에 대해서는 어느정도 한계가 있겠습니마는 앞으로도 어려운 여건하에서 고생하시는 과장님 이하 세무직원 여러분들께 노고의 말씀을 드립니다마는 징수를 하는데 있어서 참 어려운 점이 많습니다. 고액 체납자들을 일일이 통화를 한다던지 찾아 뵙고 우리시 세수에 대한 어려운 점을 말씀을 드리면서 세금은 안낼 수가 없는 것 아닙니까? 언제든지 내야죠. 이런 어려운 점으로 해서 좀더 열심히 긍지를 가지시고 세수의 징수를 하는데 만전을 기해 주셨으면 하는 부탁의 말씀으로 본의원의 질의를 마치겠습니다.

이종근의장

답변은 안 들으셔도 되겠습니까?
용훈

김용훈의원

네.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 세무과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 바로 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제1항 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 시흥시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안은 전원찬성으로 가결되었음을 선포합니다. 2. 시흥시시세감면조례중개정조례안 (집행기관제출)

「없습니다」하는 의원 있음

11시 32분

의사일정 제2항 시흥시시세감면조례중개정조례안을 상정합니다. 세무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

세무과장 마영길입니다. 시흥시시세감면조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 소값 안정대책의 일환으로 농어민들이 자가소비용으로 도축하는 소에 대한 지방세 일부감면규정을 신설하여 쇠고기 소비확대로 축산농민들의 생활안정에 도움을 주고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요골자로는 안 제14조의 2 농어민들이 자가소비용으로 소를 도축할 경우 도축세를 감면하는 규정을 신설하는 사항이 되겠습니다. 다음 장을 봐주시기 바랍니다. 개정조문 제14조의 2 농가의 자가소비용 소도축에 대한 감면 소를 사육하는 농어민이 축산물가공처리법 제7조의 규정에 의거 자가소비용으로 도축하는 소의 도살에 대하여는 도축세를 면제한다. 다만, 자가소비용으로 도축하여 이를 판매 등 유통의 용도에 공한 경우에는 감면된 도축세를 추징한다. 거기에서 축산물가공처리법 제7조의 규정은 일정한 시설을 갖추어서 시도지사의 허가를 받은 장소가 되겠습니다. 시행일은 공포한 날부터 시행한다. 적용시한 제14조의 2의 개정규정은 1999년 2월 28일까지로 적용한다. 원안대로 의결하여 주시면 소비확대 등으로 소값 안정에 도움을 줄 수 있겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이종근의장

세무과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 의원님들께 배부하여 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (
홍철

이홍철의원

― 발언신청) 이홍철 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님 설명 잘 들었습니다. 개정조례안을 살펴보면 축산농가를 보호해 주겠다는 취지는 참 좋습니다. 그러나 해당 농가에서 자가소비용이라는 명목으로 도축하고 실제로는 판매 등 유통을 할 경우에 도축세 추징이 현실적으로 어렵다고 본의원은 보는데 이에 대한 대책이나 방안에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이종근의장

이홍철 의원님의 질의에 세무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영길

마영길세무과장

이홍철 의원님께서 질의하신 자가소비용으로 도축을 해서 판매를 했을 때 어떻게 하느냐 이 말씀에 저희가 자가소비용으로는 확인서를 발급해 주게 되어 있습니다. 주로 산업과에서 산업파트에서 이걸 하게 되는데 자가하는 도축에 대해서는 담당직원 현지 또는 동직원으로 하여금 예의주시해서 판매 유통하는 일이 있는지 없는지 감시토록 하겠습니다. (
홍철

이홍철의원

― 발언신청)

이종근의장

이홍철 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철의원

제가 물어본 것은 다른게 아니고 물론 과장님이 말씀하셨다시피 판매할 때 어떻게 대처할 것인가에 대해서 물었습니다. 확인할 것이 어떻게 확인할 것이며 공무원이 파견했으면 24시간 대기를 시킬 것인가 아니면은 어떠한 방법을 하시겠는지 구체적으로 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

이종근의장

세무과장님 답변 부탁드리겠습니다.
영길

마영길세무과장

답변드리겠습니다. 자가도축을 했을 때 조사하는 방법은 물론 거기서 지키는 방법도 있겠지만 주위농가를 조사를 하면 도축을 해서 판매를 했는지 안했는지 알 수가 있다고 봅니다. 만약 그랬을 때는 사실조사 확인을 해서 도축세를 추징하는 방법으로 하겠습니다.

이종근의장

세무과장님 답변이 미흡한 부분이 있는 것 같습니다. 지금 소를 자가도축을 한다는 부분에서 그러면 유통을 전혀 시킬 수 없다 그러면 소 한 마리를 잡아서 한 가정이 다 먹습니까? 유통을 시킨다는 범위에 대해서 말씀을 해주시고 만약에 거기에 적발이 됐을 시에 어떤 제재를 가할 것인가 하는 질의같은데 세무과장님 답변이 미흡한 것 같습니다.
영길

마영길세무과장

유통범위는 한사람이 전부다 소를 잡아서 하는 것이 아니고 서로 조금씩 돈을 내어서 계 형식으로 해서 소를 도축하는 것이 되겠습니다. 개인상인처럼 한근 두근 파는 것이 아니라 10근이면 10근 서로 협의를 해가지고 계 형식으로 소를 도축하는 것을 의미하는 것이지 개인이 잡은 사람이 한근 두근 일반한테 파는 사항은 그런 사항은 일반판매하는 것으로 저희가 보면 되겠습니다. 설명이 됐는지 모르겠습니다.
홍철

이홍철의원

제가 생각하기에 조금 미비합니다마는 사실 그렇습니다. 지금 축산농가들이 데모를 하고 사실 어려운 실정에 있는 것은 사실입니다. 그런 사정에서 농가에 자가소비용을 감면하는 것은 좋습니다. 취지는 좋지만 앞으로 보다 나은 대책이 시급하다고 생각합니다. 고맙습니다.

이종근의장

더 질의하실 의원 계십니까? 세무과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제2항 시흥시시세감면조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 의사일정 제2항 시흥시시세감면조례중개정조례안은 전원찬성으로 가결되었음을 선포합니다. 3. '98공유재산관리계획변경안 (집행기관제출)

「없습니다」하는 의원 있음

11시 40분

의사일정 제3항 '98공유재산관리계획변경안을 상정합니다. 회계과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
복운

김복운회계과장

회계과장 김복운입니다. '98년도공유재산관리계획변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 공유재산관리계획은 지방자치법 제35조 1항 및 지방재정법 제77조의 규정에 의거 매년 예산을 편성하기 전에 계획을 수립하여 시의회의 의결을 받도록 하고 있으며 시흥시공유재산관리조례 제37조에 의거 관리계획 변경시 수시로 시의회의 의결을 받도록 하고 있습니다. '97년 12월 시의회의 정기회의시 의결받은 바 있는 금년도 공유재산관리계획을 이번에 변경하고자 하는 이유는 관내 청소대행업체별로 분산 운영되고 있는 주거지역 인근의 간이 쓰레기 적환시설을 통합하여 민원을 최소화하고 쓰레기 압축시설과 재활용 선별시설을 갖춘 환경미화타운을 건립하기 위해 관리계획을 변경하고자 하는 것입니다. 변경내역을 보고드리면 당초에 구시청 부지 1,538㎡와 삼성어린이집 부지 813㎡등 두건의 토지매입을 공유재산관리계획에 반영하였으나 환경미화타운 부지로 정왕동 1번지외 12필지 39,670㎡를 이번에 추가하고자 하는 것입니다. 원활한 업무추진이 되도록 원안대로 의결하여 주시기 바라며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이종근의장

회계과장 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

― 발언신청) 이명운 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
환경미화타운 건립을 하는 부분에 대해서는 상당히 긍정적으로 생각을 합니다마는 환경미화타운 건립계획 추진경위 내에서 보면은 '96년 6월 10일날 환경미화타운 건립계획 설명회를 정왕동사무소에서 개최를 하신 것으로 되어 있습니다. 그런데 지도위치로 보면 사업예정지가 정왕동에는 아주 끝부분이라 정왕동에는 어떤 소속보다는 월곶동 지역이 더 가깝고 그 지역이 주거지역으로 집단부락이 많이 있습니다. 그렇기 때문에 정왕동만 상대로 한 설명회를 하셨는지 아니면은 월곶동 인근 부락에 대한 동시에 설명회 개최는 안하셨는지 또 하셨다면 어떤 반응이 왔는지에 대해서 답변을 해주시면 고맙겠습니다.

이종근의장

이 부분은 이명운 의원님께서 양해를 해주신다면 환경보호과장님께 답변을 듣도록 하겠습니다. 환경보호과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
충인

김충인환경보호과장

환경보호과장 김충인입니다. 이명운 의원님의 질의에 답변드리겠습니다. '96년 6월 10일날 환경미화타운 건립계획 설명회를 정왕동에서 가진바 있습니다. 이 당시에는 정왕동 지역 및 인근지역 주민들이 설명회에 참석을 했습니다. 제가 알기로는 다수 주민이 참석했는데 월곶동 주민도 일부 참석한 것으로 알고 있습니다. 설명회는 그 당시 부지선정을 위한 설명회고 저희가 도시계획시설결정을 하게 되면은 인근부락에 대한 주민의견 수렴을 또 할 계획을 가지고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (

이명운의원

― 발언신청)

이종근의장

이명운 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이명운의원

부지구입에 대한 설명이라고만 하시면은 별로 문제가 없겠습니다마는 기본적으로 부지구입 문제는 주민들의 건립하는 것까지 통합해서 설명회를 개최했을 때 의견이 나오는 것이라고 봅니다. 일단 부지를 구입해 놓고 변경하기는 어렵기 때문에 그런 부분에서 주민들의 의견을 최대한 수렴하셔서 미리 나중에 생길 문제들을 사전에 방지하는 측면에서 부지구입도 선행되야 되지 않겠나 이런 생각이 들어서 그런 질의를 드린 것입니다. 그래서 어떤 나중에 주민들이 반대했을 경우에 대책이 있습니까?
충인

김충인환경보호과장

저희가 도시계획시설 결정을 하게 되면 다시한번 주민들한테 의견수렴 과정이 있습니다. 그리고 지금 현재로 봤을 때는 부지위치가 정왕동 공설공원묘지 인근에 바로 옆에 붙어서 저희가 계획을 하고 있습니다. 부지일대는 인가는 지금 현재는 없는 것으로 되어 있습니다. 사유지가 1인 소유토지로 되어 있고 다만, 저희가 우려했던 의원님들한테 설명을 드렸던 침출수 관계는 저희 업무보고시와 또 의원님들한테 설명드렸듯이 정화조시설 내지는 차집을 해서 하수종말처리장으로 가는 그런 계획으로 있습니다. 의원님이 염려해 주신대로 부지선정 및 앞으로 건립에 대한 것은 주민들의 의사를 최대한으로 반영해서 주민불편 사항이 없도록 그렇게 노력하겠습니다.

이명운의원

알았습니다.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 환경보호과장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제3항 '98공유재산관리계획변경안에 대해서 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 의사일정 제3항 '98공유재산관리계획변경안은 전원찬성으로 가결되었음을 선포합니다. 4. 시흥시장애인주간(단기)보호시설설치및운영조례제정안 (집행기관제출)

「없습니다」하는 의원 있음

11시 50분

의사일정 제4항 시흥시장애인주간(단기)보호시설설치및운영조례제정안을 상정합니다. 사회복지과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
순희

이순희사회복지과장

사회복지과장 이순희입니다. 먼저 설명에 앞서 항상 사회복지에 많은 관심과 배려속에 도움을 주신 의원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 시흥시장애인주간보호시설설치및운영조례제정안에 대해서 제안이유를 말씀드리겠습니다. 타인의 도움없이는 일상생활을 영위할 수 없는 재가장애인에 대하여 재활장비와 전문인력을 활용, 주간보호하고 필요한 재활서비스를 제공함으로서 장애인의 복지증진과 장애인 가족의 항시 보호부담을 경감시켜 줌으로서 안심하고 사회·경제적 활동을 하도록 하기 위함입니다. 주요골자로는 안 제3조에 보호시설의 기능을 정하고 제5조의 보호대상자의 입소 자격 및 선정에 관하여 제7조에는 보호대상자에 대하여 이용료 등 실비를 징수할 수 있도록 하였고 제8조에는 시장은 보호시설을 지도·감독하고 보호시설의장은 지시사항을 이행하여야 함과 제9조에는 시장은 보호시설을 법인 또는 단체에 위탁 운영할 수 있도록 하는 내용이 되겠습니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

이종근의장

사회복지과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 의원님들께 배부하여 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (
홍철

이홍철의원

― 발언신청) 이홍철 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
우리시 어려운 계층에 있는 주민을 위해서 노력하시는 과장님께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 몇 가지 질의를 하겠습니다. 첫째 조문 제5조 단서내용을 보면은 18세를 초과한 등록장애인으로서 보호시설의 필요에 의하여 충분한 사유가 있다고 판단될 경우는 특별히 입소하게 할 수 있다고 했습니다. 여기에서 충분한 사유라 함은 무엇인지 설명해 주시고 둘째 조문 제6조를 보면은 1호는 본인 또는 그 보호자가 원하는 자 2호는 보호할 필요가 없다고 인정되는 자라고 되어 있는데 본의원의 생각에는 가장 상식적이고 내용으로서 당연한 사항으로 생각되어 조례내용으로 불필요하다고 사료되어 삭제할 필요가 있다고 보는데 과장님의 견해는 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 앞에 5조에서 본인 또는 보호자 등의 내용이 있으므로 불필요하다고 생각되어 질의를 한 것입니다. 셋째 조문 7조 실비징수를 보면은 운영조례안 예시에는 일인당 일일 5,000원 범위내에서 징수할 수 있다고 규정하였는데 본조례에서는 그냥 보호대상자에 대하여 이용료를 징수할 수 있다라고 했고 3항에서 이용료 등 실비징수에 관한 세부기준은 시장이 따로 정한다고 하였는데 과장님께서는 일인당 일일 얼마씩 이용료 등을 징수할 계획인지 답변해 주시고 마지막으로 제7조 2항에서는 일상적 운영프로그램이 아닌 여행, 견학 등 특별프로그램 운영에 필요한 경비는 최소한의 한도내에서 보호대상자로부터 실비를 별도로 징수할 수 있다고 하였습니다. 제9조 2항에서는 시장은 수탁자에 대하여 시설관리 및 운영에 필요한 경비를 보조할 수 있다고 규정하여 예산지원의 근거를 마련했습니다. 일인당 이용료를 징수하고 예산지원을 해주는데도 불구하고 특별프로그램이라는 명목으로 또다른 실비를 징수하게 하는 것은 몸도 정상인이 아닌 서러운 마음과 어려운 장애인에게 너무 과중한 부담을 주는 것이라고 생각되며 이로 인한 민원부조리 소지가 생길 우려가 있는데 이에 대한 과장님의 대책과 견해를 확실히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이종근의장

사회복지과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
순희

이순희사회복지과장

이홍철 의원님께서 질의해 주신데 대해서 답변을 드리겠습니다. 제5조 입소자격 18세를 초과한 경우 특별입소하게 할 수 있다 이것은 시설장이 자체 심의를 결정해서 하는 사항이기 때문에 판단은 원장님이 판단하게 되어 있습니다.
홍철

이홍철의원

아니, 과장님 무슨 말씀을 하시는 겁니까? 충분한 사유를 말씀하시라고 했는데요.

이종근의장

조금 답변을 들으시고 다시 보충질의해 주시기 바랍니다.
순희

이순희사회복지과장

그러니까 18세를 초과한 장애아동은 집에서 보호가 어렵다. 말하자면 가정사정이 굉장히 어려운데 부모가 직장에 나간다든가 사회활동을 해야 되는데 장애아동때문에 못할 경우 이러한 특별 사항이 되겠습니다. 그리고 다음은 퇴소조치 6조 퇴소조건에 보호할 필요가 없다고 인정되는 자 삭제할 수 있느냐 이렇게 말씀하셨는데 이것은 저희가 자체에서 조례안을 한게 아니라 저희가 도 특색사업으로서 도에서 조례를 한 내용이 되겠습니다. 다음은 실비징수에 관하여 제7조 이것은 일인당 일일 5,000원으로 규정이 되어 있는 사항이고 그리고 보호시설의 장은 일상적보호프로그램이 아닌 여행, 견학 등 특별프로그램에 한해서는 최소한의 한도내에서 보호자로부터 실비를 징수할 수 있다 이렇게 되어 있는데 아까 의원님께서는 왜 이 일비를 걷으면서 왜 특별히 이것을 하느냐 이 일비 5,000원을 간식비 식비 주로 그런 내용이 되겠습니다. 그리고 제9조 시장은 위탁자에 대한 시설관리 및 운영에 필요한 경비를 보조할 수 있다. 이것은 도비 70%와 시비 30%로 지원을 해줄 계획인데 이것은 운영비가 되겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. (
홍철

이홍철의원

- 발언신청)

이종근의장

이홍철 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍철

이홍철의원

앞에는 전혀 넣지도 않은 상태에서 그렇게 말씀하셔서 아무래도 제가 보기에는 그런 생각이 들어서 말씀드렸습니다. 그리고 사실 그렇습니다. 이 전체를 제가 본 견지에서는 수탁자라고 했습니다. 인수자가 그런데 제가 본 견지에서는 시장님도 지원해주고 일인당 5,000원씩 받고 프로그램요금을 쓰지 말고 과장님께서는 식비라고 쓰셨으면 됐는데 말은 바꾸고 왜 식비라고 하는지 그 저의를 모르겠습니다. 그러면은 전체 내용이 앞뒤가 안맞는 것 아니에요? 과장님은 예를 들어서 잘한다 이렇게 표현해 놓고 뒤에는 열심히 한다는 그런식밖에는 안 된다고 생각하는데 충분한 검토후에 조례안 통과에 채택을 했어야 하는데 제가 보기에는 좀 미비한 점이 있습니다. 앞으로는 심사숙고해서 넣어주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원

― 발언신청) 김상옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김상옥 의원입니다. 첫 번째 질의는 우리시에 장애인 주간보호시설이 있는지 있으면은 주소, 시설주인 상세하게 좀 말씀을 해주시고 지금 현재 우리시에 등록된 장애인이 2083명 18세 이하가 149명입니다. 우리시에 그러면은 18세 이하의 장애인을 목적으로 설치운영조례를 개정하는 내용이 된다고 보고 지금 현재 우리나라에 18세 이하 단기보호시설이 몇 개가 있는지 말씀해 주시고 수도권에 특히 그 시설이 몇 개가 있는지 그리고 18세 이하를 운영하고 있는 단기보호시설의 인원이 그쪽에 몇 명이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

이종근의장

사회복지과장님 김상옥 의원님의 질의에 답변이 되겠습니까?
순희

이순희사회복지과장

우선 제가 아는 데까지 보고드리겠습니다.

이종근의장

답변하실 수 있으시면 답변해 주시기 바랍니다.
순희

이순희사회복지과장

김상옥 의원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 우리시에는 주간보호시설을 현재 건립해 놓은 상태입니다. 그 위치로는 논곡동 산19-1번지에 금년에 준공을 한 상태입니다. 건립부지는 200평에 건물 100평이 되겠습니다. 수용인원 규모는 50명이 되겠습니다. 그리고 전국은 제가 파악을 못한 상태이며 경기도에는 지난 해부터 특색사업으로서 시군별로 의무적으로 1개소씩 설치하도록 되어 있습니다. 그래서 저희는 지난 해에 도비를 받아서 설치를 한 상태입니다. 그리고 자세히 제가 파악을 해야 되겠지만 전국적으로는 지금 도별로 한 두개씩 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 수도권에 18세 이하 장애아동을 보호하고 있는 현황은 제가 아직 미처 파악을 못한 상태입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

이종근의장

과장님 제가 김상옥 의원님의 질의에 대해서 답변이 되기가 힘든 부분이 있어서 답변을 하시겠느냐고 여쭤봤더니 대답을 안하셔서 답변하시라 그랬는데 수치에 대한 것은 자료가 없으면 안 되는 질의이신 것 같은데 김상옥 의원님 양해해 주신다면 자료로 받으시면 어떻겠습니까?

김상옥의원

아니, 그 정도만이라도 제가 질의할 수 있는 요건은 되겠습니다. 보충질의드리겠습니다.

이종근의장

네, 김상옥 의원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

김상옥의원

지금 과장님이 경기도만해도 시군단위로 1개소씩 설치하게 되어 있다. 우리시도 작년에 논곡동 산19-1번지에 200평으로 국도비를 받아서 했습니까? 시비하고 겸해서 되어 있죠?
순희

이순희사회복지과장

도비하고 시비로 되어 있습니다.

김상옥의원

그렇다면 경기도만해도 30여군데나 된단말이에요. 그러면 지금 18세 이하 장애인이 149명이다 그럼 시군별로 30개를 나누어 따진다 하더라도 이거 몇 명씩 되겠느냐?
순희

이순희사회복지과장

제가 그 답변을 드려도 되겠습니까? 저희시만해도 18세 미만 장애등록 현황이 151명입니다.

김상옥의원

그리고 아까 과장님께서 우리가 논곡동 19-1번지 200평 건립이 이미 준공필이 끝났다 지금 이걸 누가 하고 있는지 그걸 말씀 안하셨는데 그것을 다시 좀 말씀을 드리고 이것은 위수탁 관리계약으로 하게 되어 있습니다. 저는 그렇게 알고 있는데 이 내용이 보호시설설치운영조례이 제정내용은 제가 느끼기에 이것을 위수탁 관리하기 위해서 이 조례를 한다 저는 그렇게 보구요. 물론 도비와 시비가 들어갔기 때문에 조례는 있어야 마땅합니다. 그러나 이 조례는 분명히 이것은 수탁자를 이미 정해놓고 조례를 만들고 있다는 생각이 듭니다. 거기에 대해서 답변을 해주시고 조금전에 수용인원이 50명이라고 했는데 언제부터 수용을 했는지 이것에 대해서도 상세히 말씀해 주시고 준공필하고 난 다음에 50명이 됐는지 그렇지 않으면 과거전에부터 이 시설을 해왔는지 그것에 대해서도 말씀을 해주시기 바랍니다. 그리고 분명히 대답하셔야 될 것은 이 수탁자가 정해져 있느냐 이 문제를 말씀해 주시고 그렇지 않다면 수탁자를 어떻게 선정을 하겠느냐 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

이종근의장

사회복지과장님 답변해 주시기 바랍니다.
순희

이순희사회복지과장

김상옥 의원님 질의에 대해서 말씀드리겠습니다. 수탁자는 제9조 위탁 운영을 보면은 시장, 군수는 보호시설을 장애인에 대한 재활관리능력이 있는 법인이라고 말씀드렸습니다. 그래서 법인 또는 단체에 위탁 운영할 수 있다 이렇게 내용이 되어 있구요.

김상옥의원

그것은 제가 다 읽었어요. 그러니까 제 질의에 대한 답변을 해주시기 바랍니다. 지금 현재 거기에 누가 운영을 하고 있는지?
순희

이순희사회복지과장

지금 현재 운영하고 계시는 분은 사단법인 한국장애인선교단체 총연합회 소망선교회의 김길자 원장님이 운영을 하시고 계십니다. 이 단체 법인에서 지난 해에 부지를 200평을 마련해서 시에 기부체납을 하는 조건하에 저희가 거기다 하는 것으로 했습니다. 그리고 50명은 지금 현재 50명이 있다는 것이 아니라 수용인원이 50명이 가능하다는 것입니다. 정원이 그리고 현재는 30명을 보호하고 있습니다. 그리고 접수는 한 17명을 추가로 더 받았는데 아직 정식으로 개관식을 안했기 때문에 그 인원은 접수를 안한 상태입니다. (

김상옥의원

― 발언신청)

이종근의장

김상옥 의원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

김상옥의원

그러니까 쉽게 얘기해서 김길자라는 그분에게 이미 기부체납하는 조건으로 했다고 받아들여집니다. 조금전에 첫질의한 이홍철 의원님 질의내용을 제가 보충하기 위해서 사실 이 질의를 드린겁니다. 저도 이홍철 의원님과 똑같은 생각을 했고 그렇다면 이 조례내용에 문제가 있다는 것이죠. 이것은 이미 수탁자를 정해놓고 그 수탁자에게 상당한 혜택을 주는 내용이 상당히 있다. 그것은 제가 다시 말씀을 드리지 않더라도 아까 전자에 질의한 이홍철 의원님께서 다 말씀을 하셨어요. 시에서 보조를 해주는 부분과 그리고 여기에 몇가지 지원을 해야 되는 부분에 몇가지 문구에 함정들이 많이 있다 하는 것을 느낄 수가 있습니다. 그래서 아까 이홍철 의원님 질의했을 때 답변이 좀 미흡하다는 생각이 드는데요. 아까 5조 부분에 18세를 초과한 등록장애인으로서 보호시설의 필요에 의하여 충분한 사유가 있다고 판단될 경우에 특별히 입소할 수 있다. 이것도 문제가 되는 조항이라고 보고 이것은 수탁자가 임의변경해서 인원을 보충할 수 있는 조항이다. 저는 그렇게 생각합니다. 그 다음에 7조 실비징수 보호시설의 장은 7조 2항에 보호시설의 일상적 운영프로그램이 아닌 여행, 견학 등 특별프로그램운영에 필요한 경비는 최소한의 한도내에서 보호대상자로부터 실비를 별도로 징수할 수 있다. 이 조항은 이 수탁자가 얼마든지 특별프로그램이라고만 하면은 돈을 받을 수 있는 조항입니다. 이것은 삭제되어야 한다고 봅니다. 이게 문제가 있어요. 7조 2항의 이 조항은 운용하는 사람이 얼마든지 변용해서 운영할 수가 있습니다. 아마 제가 말씀드리지 않아도 과장님이 대충 느끼실거에요. 지금 우리 어린이보호시설 관계도 마찬가지입니다. 의장님, 원활한 의사진행을 위해서 잠시 정회를 요청합니다.

이종근의장

김상옥 의원님께서 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회 요청이 있었습니다. 의원님들 10분간 정회하고자 하는데 동의하십니까? 그럼 10분간 정회를 선포합니다.

「네, 동의합니다」하는 의원 있음

회의중지 12시 14분

계속개의 12시 47분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원

― 발언신청) 김상옥 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
아까 말씀드린 5조 특별입소 부분과 7조 2항의 최대한의 한도내에서 보호대상자로부터 실비를 별도로 징수할 수 있다. 이 부분에 대해서 지금 국장님과 담당 과장님께서 세부규칙을 정해서 충분히 이런 불미스러운 일이나 사전에 이런 점을 관리 감독을 철저히 하겠다 이렇게 말씀을 하셨습니다. 제가 덧붙여 말씀드릴 것은 지금 국장님과 과장님이 말씀하신 점을 우리 의원들이 듣고 거기에 대해서 일단 이 조례를 긍정적으로 받아들이는 것으로 했습니다. 그러나 이 부분은 앞으로 언제든지 이 부분에 대해서는 예산이라든지 또 여기에 대한 관리 감독을 예의주시하겠습니다. 그러나 예의주시하기 이전에 이러한 문제점들이 드러나지 않게끔 과연 여기 입소해 있는 장애인들이 최대한의 수혜를 받을 수 있게끔 그리고 모처럼 우리시에서 이런 시설을 활용함에 있어 정말 활용하는 시민들이 감사의 마음을 가지고 활용할 수 있게끔 해주시기를 당부를 드립니다. 이상입니다.

이종근의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원이 안 계십니다. 앞으로 이러한 보호시설에 대해서는 관리 감독을 철저히 기해주시기를 바라면서 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제4항 시흥시장애인주간(단기)보호시설설치및운영조례제정안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 의사일정 제4항 시흥시장애인주간(단기)보호시설설치및운영조례안은 전원찬성으로 가결되었음을 선포합니다. 5. 휴회의건 (의장제의)

「없습니다」하는 의원 있음

12시 50분

의사일정 제5항 휴회의건을 상정합니다. 본안건은 민주평화통일 제8기 제2차 회의에 참석하기 위하여 내일 하루 휴회하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 휴회의건은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제59회 시흥시의회(임시회) 제2차 본회의를 마치고 제3차 본회의는 9월 24일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

산회 12시 51분

출처 경기 시흥시의회 회의록