우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강동구의회 발언

이국희 의원 발언

제70회 제4차 내무복지위원회1998-09-23

이국희 의원 프로필 보기 →

박정현위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시강동구의회 제70회 임시회 폐회중 제4차 내무복지위원회 회의를 개의합니다. 먼저 학식과 경륜을 겸비한 훌륭한 분들이많으신데도 불구하고 부족한 저를 내무복지위원장의 중책을 맡겨주신 동료위원 여러분께 거듭 감사의 말씀을 드림과 동시에 무거운 책임감을 느낍니다. 특히 우리 구의회 정상화를 위해 살신성인의정신을 감래하신 전임 최준용 위원장께 깊은 존경의 말씀을 다시한번 드립니다. 위원님들께서는 잘아시는 바와같이 지금 우리 경제는 매우 어려운 상황에 직면해 있습니다. 시기적으로는 금년 한해동안 추진해 왔던구정에 관한 여러 가지 사업이나 업무의 마무리를 준비할 때입니다. 또한 구정을 감시하고 지도해야 할 의무가있는 우리 의회는 얼마 남지않은 금년 정기회에 있을 행정사무감사와 내년도 예산안 심사등그 어느때보다도 바쁜 때입니다. 이런 중차대한 시기에 본인은 앞으로 위원님들에 깊은 뜻을 헤아려 생산적이고 원만하게운영되는 내무복지위원회가 되도록 최선을 다하겠습니다. 부족한 점이 있더라도 늘 감싸주시고 많은지도편달 부탁드립니다. 감사합니다. 1. 폐기물처리시설건립추진현황보고의건 맨위로

10시26분

그럼 지금부터 회의에 들어가겠습니다. 오늘 제70회 임시회 폐회중 제4차 내무복지위원회 회의는 음식물 퇴비화 시설 및 자원회수시설 건립추진 상황을 청취하기 위하여 개의하게 되었습니다. 그럼 의사일정 제1항 폐기물처리시설건립추진상황보고의건을 상정합니다. 먼저 청소과장으로부터 우리구 음식물퇴비화시설 및 자원회수시설 건립 추진현황을 청취하고질의답변하는 순으로 회의를 진행하겠습니다. 청소과장 보고해 주시기 바랍니다.
기천

양기천청소과장

청소과장 양기천입니다. 우선 두건의 보고 자료를 준비했는데 먼저강동자원회수시설 건설 추진 현황에 대해서 보고드리겠습니다. (보고사항끝에실음) 이상 간략하게 자원회수시설 건설에 대한 추진현황을 보고드렸습니다.

박정현위원장

청소과장님 수고하셨습니다. 특히 오늘 회의는 우리가 25일, 26일 폐기물처리시설과 음식물퇴비화 시설을 방문하기 위한 사전에 우리 관내에 사항을 청취하는 자리라는 것을 아시고 특히 본건 내지 오늘 취급되는 2건이 2대때부터 심도있게 많은 격론이 있어 왔던 그런 안건들입니다. 그점을 참고하셔서 그럼 지금부터 청소과장의 보고와 배부해 드린 자료를 검토해 주시고의문난 사항에 대해서 질의하실 위원계시면 말씀하십시오. 황병권 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

황병권황병권위원

위원입니다. 강동자원회수시설, 소각장을 얘기하는 것이죠?
기천

양기천청소과장

그렇습니다.
일일

일일황병권위원

350톤 기준해서 지금 추진을 해왔지 않습니까? 그러면 지금 강동하고 송파하고 해서 광역화 하겠다 그러면 350톤을 하는 것이 아니라 바뀌었습니까? 정책이.
기천

양기천청소과장

지금 현재 우리구에 정책은 바뀐 것이 없고 지금 소각장 건설에 관한사항은 시설비가 제가 보고드린 것과같이 톤당2억원으로 추정을 하고 있습니다. 그래서 우리구가 350톤 처리 시설 규모를 가지고 시설을 할경우에 시설비만 700억이 소요가 됩니다. 그렇기 때문에 서울시에서는 지금 개선 방안을 제시해놓고 있습니다.
니까

그러니까황병권위원

우리구에서는 앞으로구 자체시설로 350톤 짜리를 할 예정인지 그리고 송파하고 같이해서 광역화를 600톤 시설을할 예정인지 어떤 생각을 가지고 있느냐 하는것입니다.
기천

양기천청소과장

지금 이것은 우선은 송파에 광역화 시설로 간다고 하더라도 송파구 주민들에 동의가 있어야 됩니다. 그리고 송파구에 광역화를 하겠다는 의지가있어야 되는 것입니다.(제70회-내무복지위 제4차)시에서는 그런 조건을 제시했어요, 했는데일단은 지역주민과의 관계 때문에 우리 강동구 같은 경우도 광역시설로 하려고 하는데 우리 주민들이 다른 구 쓰레기를 우리구에서 소각하느냐 하는 일단의 문제도 제기되었었고그래서 이 부분은 송파구에 정책 방향을 중시를 하고 서울시와 협의를 하고 그 다음에 이런 것을 종합해가지고 그 정책 방향을 대안을몇가지 발췌를 해서 위원님들에 승인을 득하고 주민들에게도 설명을 하고 해서 최종적으로 결정이 되어야 할 것이다. 이렇게 생각하고 있습니다.
의가

협의가황병권위원

안되면 우리 자체 단독으로 350톤짜리를 해야 되겠네요?
기천

양기천청소과장

협의가 안되고 우리 주민들이 강동시설만 별도로 하자 하는 경우에는.
하고

송파하고황병권위원

강동하고 해서 일일600톤 소각이라고 시에서 권장하는 것인데 우리 강동 350톤은 우리가 송파보다도 인구도 적고 이런데 일일 350톤 소각기준은 어디에서 나온 것입니까?
기천

양기천청소과장

일일 350톤 처리 규모를정한 것은 이것을 입안해서 추진하는 과정에서하루에 발생되는 쓰레기량을 저희가 김포에 갖다 버리면 계산을 해 가지고 전량을 350톤으로본 것입니다.
러면

그러면황병권위원

성상조사를 해 봤습니까?
기천

양기천청소과장

예.
러면

그러면황병권위원

김포에 버리는 쓰레기가몇톤입니까?
기천

양기천청소과장

입안할 때 김포에 갖다 버리는 것이 계산된 것이 일일 320톤입니다. 그 다음에 김포에 가지못한 쓰레기들 시와특수 소각장에 갖다 버리는 쓰레기, 그 다음에가구 쓰레기 이런 전량 쓰레기를 합치면 350톤정도가 된다 해가지고...
이걸

이걸황병권위원

350톤 기준해서 성상조사를 하니까 성상조사 결과가 어떻게 나왔어요?
기천

양기천청소과장

정확히 기억하지 못하고있는데...
그런

그런황병권위원

것은 기억 못하면서 350톤이라고 하면 안되지.
기천

양기천청소과장

일단은 강동구에서 발생되는 쓰레기중에 쓰레기를 처리하기 위해서는 우선 지금은 다른 방법이 없고 김포수도권 매립지에 매립을 해야 되기 때문에 매립량이 하루에 320톤입니다. 그 다음에 매립을 하지 못하고 김포에 직매립이 안되는 부분들 이것을 감안해가지고 350톤이라고 해가지고 저희가 기본계획을 수립을하고 있었는데 일단 성상조사를 해보니까 거기에 있는 음식물 쓰레기 부분들 그리고 불연성쓰레기 비율은 한 8%정도 나왔어요. 전체 성상조사 결과 그래서.
조사

성상조사황병권위원

결과가 재활용이 몇%,음식물쓰레기가 몇% 실지로 소각한 쓰레기가몇% 이게 안 나왔다는 것입니까?
기천

양기천청소과장

재활용을 제외하고 순수하게 매립이 되는 생활폐기물을 기준으로 해가지고 320톤 플러스 알파 해가지고 350톤을 계획한 것입니다. 지금 총 발생량은 재활용까지 보면 일일 발생하는 양이 509톤입니다. 그 중에서 재활용은 빼고.
용은

재활용은황병권위원

몇%.
기천

양기천청소과장

32.2%

황병권위원

음식물쓰레기가.
기천

양기천청소과장

343톤, 509톤에서 빼면 343톤이 나왔습니다.
루에

하루에황병권위원

지금 음식물 퇴비화 공장 진다고 한거 있지 않습니까? 음식물쓰레기를 빼면 실질적으로 소각할 수 있는 양이 몇톤이냐 그말이에요.
기천

양기천청소과장

그것은 여건 변화가 있으니까 이해를 돕는 의미에서 부연설명을 하겠습니다. 지금 저희가 소각장을 검토할 때 물론 기본설계가 안되어 있는 것입니다. 가정치를 가지고 입안을 해가지고 만일에 강동구 시설을 하겠다 이렇게 한다면 우선 성상조사가 다시 들어가야 됩니다. 왜 그러냐 하면 건축 시점에 쓰레기량을 판단을 해야하기 때문에 기본 설계 용역을 하게됩니다. 기본 설계를 할 때 성상조사를 다시하고 해서...
것은

이것은황병권위원

본위원이 생각할 때는그런 기초 자료가 전부 조사가 되어 가지고 일일350톤 짜리를 한다든지 해야지, 노원구와 양천구, 거기 일일 100여톤밖에 처리 못하고 그 다음에 그것도 며칠씩 쉬기도 하고 그렇지 않습니까? 거기에 가동율이 문제가 있죠? 그런데 강동구 같은데에서 일일 350톤 잡아가지고, 왜 그러냐 하면 몇 톤이상을 소각장이라고 하고 몇 톤이하를 소각로라고 합니까?
기천

양기천청소과장

그것은 구분되는게 없죠. 환경영향평가를 해야 될 톤수가 정해져 있지몇 톤이상은 소각로고, 몇 톤 이하는 소각장 개념이 아니고 100톤 일일처리...
일일

일일황병권위원

100톤이하 짜리 할 때는소각로로도 할 수있지 않습니까?
기천

양기천청소과장

그렇죠.
런데

그런데황병권위원

350톤씩 일일, 10년 정도지나면 고철덩어리로 되는 겁니다. 그래서 오늘 아침 신문에도 방송에도 다이옥신 문제가 해가 있다해서 어패류, 생선류에도있다고 하는데 거기 한강상류 아니예요? 고덕동, 상일동이고 여기에 350톤 이것을 아무 검증도 없이 가정치로해서 결정 했다고 하는 것은.
기천

양기천청소과장

그런 문제가 아니고 제가설명드린 것과같이 일단은 기본계획을 할 때발생되는 쓰레기량을 가지고 기본계획을 했는데 이것을 기본계획 단계에서 설계를 할 수가없습니다. 왜 그러냐 하면 기본 설계를 해가지고 하는것은 몇억씩 돈이 들어가기 때문에 입지를 선정하고 그 다음에 기본 설계 과정에서 적정량에 양을 결정하는 것입니다.
니까

그러니까황병권위원

시에서도 예산문제라든가 각 자치구별로 하라니까 과다한 일일 350톤이내 400톤이내 그렇기 때문에, 적어도 해보니까 100여톤밖에 안나오기 때문에 광역화해서묶어서 하라는 것이 아마 예산문제도 있고 이럴 것입니다. 그러니까 그런 방향으로 정책을 전환해주는이런게 필요하지 꼭 지금 입지선정위원들이 했고 2대에 걸쳐서 심도있게 했고 2대에 걸쳐서심도있게 했다고 하지만 가정치로 계획을잡고 정확하게 쓰레기가 몇%인데 재활용품이몇%고 음식물 쓰레기가 몇%고 실지 소각해야할 쓰레기가 몇%인지 이것도 안나온게 아닙니까?
기천

양기천청소과장

지금현재 그것을 가지고논할 게제가 아니라고 생각을 하는데 제가 아까 설명했다시피 그런 계획을 해가지고 추진하는 과정이 기본설계 용역을 해서 성상조사도하고 해가지고 정확한 가정치를 내는 겁니다. 그것도 지금현재 추진과정이 서울시 정책방향이 이렇게 전환되고 있으니까 그 부분은 나중에 보고를 드리겠습니다.

박정현위원장

다음 손석기 위원 말씀하여주십시오.

손석기위원

청소과장님이 답변을 명확하게하실 필요가 있다고 봅니다. 지금 350톤이라고하셨는데 예정이지요?
기천

양기천청소과장

예정입니다. 확정된게 아닙니다.

손석기위원

1구1소각장 정책이 유효합니까? 없어졌습니까?
기천

양기천청소과장

지금현재 서울시 금년 8월에 정책방향을 보면 1구1소각장을 계속해서 추진하겠다는 의사가 아닌가 광역화를 하되 2002년 이후에 예산 재정 여건을 봐서 지원을 해주되 사업비에 50%이내에서 지원해주겠다 하는것이 서울시의 방침입니다.
원이

본위원이손석기위원

제기하고 싶은 문제가바로 여기에 있습니다. 어떻게 된 정책이 시장이 바뀐다고 해서 매번 정책이 바뀌고 분명히1구1소각장 정책을 추진해가지고 그동안에 예산을 사용해서 여러 가지 정책을 입안했던 게사실 아닙니까? 그런데 시장 바뀌었다고 지금와서 광역화로 가네, 사업비를 50%밖에 주지를않네하는 이런 정책이 세상에 어디 있습니까? 적어도 행정의 일관성을 유지해야 하는데 우리구청의 의지와 관계없이 일방적으로 내린거아닙니까?
기천

양기천청소과장

서울시의 정책방향입니다. 우리 구는 아직 정해진게 없습니다.
래서

그래서손석기위원

본위원이 제기하고 싶은문제는 지금까지 1구1소각장 정책을 위해서 예산 투여를 많이 했고 용역도 주었고 여러 가지입지선정위원회를 거쳐서 했음에도 불구하고지금 다시 광역화가 거론된다고 하는 것은 행정의 일관성에 커다란 문제가 있다라는 점을제기하고 싶고 오히려 지엽말단적인 문제를 다접어두더라도 저희 구에서 시에다 강력하게 건의를 해야할 사항은 지금까지 해왔던 1구1소각장 정책을 지금 방향을 선회해서 과거로 돌아가는 겁니다. 옛날에 1,900톤 얘기가 나왔을 때분명히 광역화 시설이라고 해서 주민들이 반대를 했어요. 그래서 그것을 나중에 조순시장이들어서고 1구1소각장 정책을 하겠다고 해서 거기에 근거한 모든 정책을 3년동안 펴왔는데 이번에 시장이 바뀌어가지고 일방적으로 구의 의견도 묻지않은 상태에서 그것을 바꾼다면 그걸누가 납득을 하겠습니까? 그리고 주민들이 행정의 일관성을 믿겠습니까? 오히려 우리가 지금 결단해야 할 부분은 지엽말단적인 부분이아니라 그것이 왜 바뀌었고 앞으로 어떻게 가는 것이 우리 강동구에 좋겠는가에 초점을 맞춰서 하는게 옳다고 봅니다.
기천

양기천청소과장

지금 정책방향은 구에 의견을 청취해서 하는게 아니고 서울시의 재정운영 방향과 폐기물정책 방향을 정해서 시달한겁니다. 그러면 구에서 할 일은 뭐냐 지금까지1구1소각장 정책을 추진했기 때문에 일관되게이것을 밀어야 할 것이냐 우선 재정 지원문제가 달려있기 때문에 그렇습니다. 그래서 할 것이냐 아니면 서울시 정책방향을 따라야 할 것이냐 하는 부분들이 앞으로 주민의견을 수렴해서 결정을 해야될 부분이다 이렇게 생각을 합니다.

박정현위원장

다음 기명옥 위원 말씀하여주십시오.

기명옥위원

1일 소각 350톤이라고 하는데전체적으로 350톤입니까?
기천

양기천청소과장

전체입니다.
리고

그리고기명옥위원

아까 건축물 폐기물까지말씀을 하셨는데 건축물 폐기물까지 합쳐서 1일 350톤입니까? 건축물 폐기물은 예측을 못하는데.
기천

양기천청소과장

건축물 폐기물은 생활폐기물이 아니기 때문에 김포에 반입이 안됩니다. 그래서 건축물 폐기물을 제외한 생활폐기물을얘기하는 겁니다.

기명옥위원

알겠습니다.

박정현위원장

다음 배온희 위원 말씀하여주십시오.

배온희위원

1구1소각장 이라는 것은 제가보는 관점에서는 정책방향이 잘못됐다고 처음부터 생각을 했었습니다. 서울시 각구마다 둔다는 것은 과다 비용을 유발시키게 되는데 이제광역으로 몇 개구를 묶어서 한다는 것은 대단히 바람직하다고 개인적으로 생각합니다. 앞으로 추진방향은 송파에서 이미 그만큼 진전됐으면 그것을 수용할 것같습니다. 우리 강동하고 송파는 사촌으로 생각하니까 그 방향으로계속 추진을 하면서 또 최악의 시나리오를 갖는다든가 이런 형태로 진행시켜 주셨으면 좋겠습니다.
기천

양기천청소과장

그런 부분은 일단 서울시하고 계속 협의를 해나가면서 여러 가지 대안을 만들어서 우선 의원님들한테 그 결과를 보고하고 승인이 되어야 주민 설득도 하기 때문에 별도에 보고를 하도록 하겠습니다.

박정현위원장

다음 조용구 위원 말씀하여주십시오.
시설

군사시설조용구위원

보호지역내 군부대 협의문제에서 조건부 동의라고 했는데 그 내용이뭡니까?
기천

양기천청소과장

당초에 저희가 1,900톤 처리를 하기 위한 준비를 할 때 조건이 있었습니다. 그런데 그 조건이 실질적으로 강동구나 서울시에서 하기 어려운 조건을 지금 차량기지하고 그 부지가 같이 연접되어 있습니다. 그래서차량기지까지 1㎞의 방벽을 쌓도록 그러다 보니까 도로공사에서 우리는 협의 못해주겠다 그리고 지하철도공사에서도 협의를 못해주겠다하는 그런 어려운 조건이 붙었는데 이번에 하면서 그런 조건들을 전부 완화를 하고 그 내용을 간단히 말씀드리면 군사작전지역이기 때문에 암사정수장 그 산이 주요거점입니다. 거기서강동대로쪽에서 오는 시야가 가려지면 작전상어려움이 있다해서 시야가 가려지지 않도록 옥상에 진지를 구축해줘라 그다음에 부지내에 화단 진지를 일부 설치를 해줘라 하는 겁니다.
우리

우리조용구위원

구청에서 시행하는데 문제가 되는 것은 아니지요?
기천

양기천청소과장

그건 문제 없습니다.

박정현위원장

시간 관계상 다음으로 넘어가겠습니다. 다음은 강동구 음식물퇴비화시설 건립 공사에 대해서 보고를 받도록 하겠습니다.
기천

양기천청소과장

다음은 음식물퇴비화시설건립 공사 추진사항에 대해서 보고를 드리겠습니다. (보고사항끝에 실음) ○

박정현위원장

청소과장 수고하셨습니다. 그러면 지금 보고 받은 사항에 대해서 의문나는 점이 있으면 질문해 주시기 바랍니다. 이국희 위원 질문해 주시기 바랍니다.

이국희위원

청소과장님 설명하시느라 수고하셨는데 아침에 와서 이 내용을 보고 현재파악을 하고 있습니다. 그런데 쓰레기 문제와 자원회수시설에 대한문제는 상당히 전문성을 요구하고 있는데 우리위원님들이 상당히 많은 자료를 수집을 해야되고 거기에 대해서 많은 분석과 연구를 해야함에도 불구하고 아침에 받아가지고 이 내용을보고있습니다. 저는 환경 부분에 있어서 상당한 관심을 가지고 있어서 그동안 환경부문에 서울시민 대상도 받았을 뿐만아니라 환경과 음식물 쓰레기에대한 심포지엄을 상당히 여러차례에 걸쳐서 세종문화회관 뿐만아니라 여러 군데에서 심포지엄도 많이 해 왔습니다. 여러 전문가들과 같이 이야기도 많이 나누고한 그러한 문제들에 있어서도 제가 해왔지만지금 당장 이 문제를 우리구에서 일어나는 문제라고 실제적으로 피부에 느끼면서 이것을 다시한번 심도있게 파악을 하여보고자 하니까 상당히 시간적인 여유도 없을뿐만 아니라 거기에따른 한계성을 느끼게 된 부분이 있어서 다음부터는 이러한 자료가 있으면 미리미리 송달이될 수 있도록 하셔서 분석을 할 수 있도록 해주시기 바라고 또한 여기에 있어서 음식물쓰레기 문제는 쓰레기 자체에 퇴비화가 중요한 것이 아니라 퇴비화 과정에 있어서 일어나는 수질오염 상태, 뿐만아니라 그것을 퇴비화가 발효됨으로 인해서 나오는 탄산가스라든가 그러한냄새 이러한 것과 그리고 그로인한 염분으로인해서 토양이 상해지고 있는 것, 후에 일어나는 100% 퇴비화가 아닌 쓰레기에 대한 처리 이러한 것이 심도있게 이 내용에 있어서 파악이되지않고 있는 점에 대해서 2차적인 환경오염을 다시 일으키고 있다는 것을 한번더 생각을하셔서 좀더 연구를 하신 다음에 내용을 구체적으로 해주시기를 바라고 또 우리 위원님께서이번에 현장 답사를 통해서 연구를 한 다음에좀더 심도있는 질의가 나오시리라고 믿습니다만 이러한 점에 있어서는 1차적인 것도 중요하지만 2차적인 문제도 한 번 파악을 해 보셨으면 감사하겠습니다.

박정현위원장

이국희 위원 수고하셨습니다. 배온희 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

배온희위원

3페이지에 성토하고 있는데 지금 2만 4,000루베인데, 메꾸는데 쓰레기갖고 메꾸는 것이 아닙니까?
기천

양기천청소과장

그것이 아니고 그 부분은만일에 쓰레기나 이런 건설폐기물 이런 부분들이 매립이 된다면 큰 문제입니다. 도로공사에서 중부고속도로 확장공사를 하고있습니다. 그래서 도로공사에 나무나 산을 절개해서 나오는 양질의 수질을 전량 무상 공급을 해주기로 도로공사와 협의를 하고.

배온희위원

4페이지에 발효조는 무엇을 얘기하는 것입니까? 92㎡이면 굉장히 많은 양인데.
기천

양기천청소과장

발효조는 음식물쓰레기를1차 선별을 해가지고 이물질을 제거하고 2차선별을 해서 중금속이나 이런 이물질을 제거한후에 톱밥과 같이 투입을 해가지고 거기에서적정한 수분 감량을 해주고 온도를 맞춰주고해서 발효를 시키는 것입니다.
밥을

톱밥을배온희위원

얘기하는 것입니까?
기천

양기천청소과장

음식물쓰레기와 톱밥을 섞어서 발효를 시키는 것입니다. 최대 용량으로 보면 일일 30톤 처리라고 했는데 약 40톤 내지 45톤까지 투입을 할 수 있는 그런 크기에 발효창고입니다. 2.7%라고 했는데 감이 안잡히는데, 바닷물이 몇 %인지 아십니까? 바닷물이 2.8% 그게 3%인데그러면 2.7%면 엄청나게 짜다는 얘기인데 어떻게 나오는 것인지 제가 듣기로는 염분을 줄이기 위해서 하수 슬럿지를 섞는다고 강동구어느 보고한 책에서 보았는데 2.7%라는 것이어느 정도이고 슬럿지를 섞는다고 봤는데 거기에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.
이해를 해 주신다면 그 부분에 대해서 연구한 실무자가 있으니까 자세하게 설명을 하도록 했으면 좋겠습니다.

박정현위원장

그럼 배온희 위원님 나중에설명을 듣는 것으로 하고 손석기 위원 질문해주시기 바랍니다.

손석기위원

96년도 8월2일에 지방채승인을했는데 그렇게 하고나서 이 부분을 지방채 발행을 그때 안 했죠?
기천

양기천청소과장

예.

손석기위원

왜 못했습니까?
기천

양기천청소과장

일단 내무부에 승인을 받고 그 승인된 사항이 있어야 우리 구의회에서도 승인을 해주고 해야 되는데 구체적이고 포괄적인 사항은 승인하고 승인된 범위내에서 구에서 구체적인 사항을 협의를 해야 됩니다. 그래서 그 8월2일날 내무부 승인을 받은 그자료에 의해서 9월14일 지방채 발행에 대한 구의회 승인을 득하고 그 다음에 예산을 편성하고 이렇게 했는데 우선은 예산이라는 것이 사업시행 시점을 맞춰가지고 인수를 해야되는 그런 문제가 있기 때문에 계속 예산을 편성을 했다가 집행이 안되면 그것을 다시 불용이 되고그 다음에 다시 차기년도 예산에 편성을 하고이렇게 해와서 인수를 못한...

손석기위원

이 부분과 관련해서 지적드리고싶은 것은 이 예산을 편성하고 집행할때에 있어서 예견하는 능력이 부족하다는 것입니다. 그것을 불용으로 몇번 했어요?
기천

양기천청소과장

두 번 했습니다.
산을

예산을손석기위원

편성해서 불용으로 남긴다는 자체를 사업을 예측할 때 있어서 주변여건에 대한 여러 가지를 제대로 파악을 못했기때문에 불용으로 두 번씩 넘어가는 이런 결과가 왔다는 점을 다시한번 지적하면서 그 부분과 관련되어서 지금 감량이 75%라고 했죠? 그러면 일일 30톤 해가지고 퇴비가 얼마 나와야감량이 75%가 됩니까?
기천

양기천청소과장

그것은 75%는 음식물 쓰레기를 가지고 와가지고 퇴비를 만들 경우에 음식물 쓰레기에 감량도를 얘기하는 것이고 여기는 부재료가 들어가니까 감량분을 가지고 몇 %를 감량...

손석기위원

감량분하고 이게 안맞는 이유가부재료 한화 같은 경우 신문을 쓰고 궁극적으로 톱밥을 써야 되는 그런 부재료 때문에 감량된 사실은 안맞는 거 아닙니까? 그러니까 본위원이 우려하는 바는 무엇이냐 하면 호기성방식이 여러 가지 장점이 있음에도 불구하고 부재료를 써야 된다고 하는 점에 있어서 혐기성 방식보다는 굉장히 떨어진다. 일단 비용 부담을해야 되는 문제 그리고 여기서 나타나 있는 것처럼 부재료 자체가 퇴비화 되어 가지고 만약에 이것이 판로가 없을 경우에 쓰레기량이 늘어난다고 하는 것을 지적드리고 싶고 그래서누차에 걸쳐서 말씀하셨지만 앞으로 판로부분에 대한 구체적인 대책수립이 서지않는 경우에는 이 음식물퇴비화 설비라고 하는 것은 궁극적으로 커다란 문제를 야기시킬 수 있다는 부분을 지적을 드리고 싶고 그다음에 마지막으로당부드리고 싶은 것은 이게 원래 공사기간이15개월로 예정되어 있었습니까? 그렇지 않지요?
기천

양기천청소과장

예,그렇습니다. 우선은 예산문제가 위원님이 아시다시피 금년초에 지방채 인수를 지방채라는 것은 토지매입비입니다. 기본적으로 공사를 하기 위해서는 토지를 수용해야 하는데 기본사항에 예산이 장기간 심의가지연되다 보니까 공사기간이 전체적으로 늦어졌습니다.

손석기위원

마지막으로 공사가 완료되는시점에서 우리구에 음식물쓰레기량이 1일 어느정도로 예측하고 있습니까?
기천

양기천청소과장

저희가 지난번에 성상조사를 해보니까 음식물부분이 물론 시료 채취지점에 따라서 차이는 있는데 시에서는 보통 35.5%이렇게 얘기를 하는데 우리가 성상조사를 했을때 평균치를 내니까 김포에 가는 생활쓰레기중에 음식물쓰레기가 한 40%가 넘기 때문에 이게준공되는 시점에서 140톤이 나오지 않겠나 그렇게 생각을 합니다.
다면

그렇다면손석기위원

잔여 음식물쓰레기에대한 대책은 세워져 있습니까?
기천

양기천청소과장

우선 재원이 문제인데 지금 장기적으로 2005년부터는 김포매립지에 음식물쓰레기는 전면 폐기물관리법에 의해서 규제를 합니다. 그래서 음식물쓰레기를 갖다버릴수 없고 소각장이 있으면 다이옥신등 일부 문제는 있지만 소각장이 있으면 소각이라도 시킬수 있는데 소각장이 없으면 소각도 못시키고그래서 음식물쓰레기 부분은 애물단지가 됩니다. 그래서 어쨌든간에 2005년까지 음식물쓰레기 부분에 대한 재활용 정책을 지속적으로 개발을 해야 한다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 지금 일단은 저희가 시도해서 성공적으로 운영하고 그다음에 평가 분석을 해가면서확대도 하고 또 인근에 있는 중간처리시설에위탁을 해서 사료화하든지 그러한 방안을 계속검토 추진해야 되겠다고 생각을 합니다.
지금

지금손석기위원

굉장히 중요한 말씀을 하셨는데 2005년도가 되면 음식물쓰레기 자체가전면 반입이 중단되고 그때 당시에 우리가 예측할 수 있는 양이 약 1일 140톤이라고 하면나머지 분량에 대한 대책도 저는 지금부터 장기적인 대책을 수립해야 된다고 보고 나중에가서 또다른 쓰레기 대란이 일어날지도 모르는이런 예측가능한 일에 대한 대책이 없는 그 자체가 커다란 문제라는 것을 일단 지적을 드리고 싶고 마지막 당부드리고 싶은 이야기는 음식물퇴비화 설비와 관련해서 공사기간이 늘어났고 또 그동안에 여러 가지 관례를 봤을 때통상적인 관급공사의 문제점은 설계변경을 통한 공사비가 증액됐다고 하는 점이 지금까지일반적인 관행입니다. 그래서 이 경우는 그런일이 없도록 지금 계약을 맺은대로 철저하게시공해줄 것을 다시한번 부탁을 드리고 이 부분은 50만 강동주민의 전체적인 관심사라고 하는 부분을 다시한번 상기시키면서 특히 음식물쓰레기를 포함한 쓰레기 정책에서 타구보다 선진적이라고 하는 저희 구가 특히 음식물쓰레기와 관련된 부분에서 성공하지 못한다면 그것은서울시 전체로 봐서도 커다란 문제를 일으킬수 있다 이렇게 보여지기 때문에 그동안 여러가지 청소과를 맡으면서 또 다른 어려움을 이번에 또 계속 맡게 되셨는데 다시한번 책임감을 가지고 일을 계속적으로 진행해줄 것을 당부겸 부탁의 말씀을 드리는 걸로 말을 맺겠습니다.

박정현위원장

손석기 위원님이 드린 말씀은장차 같이 연구하고 계속 검토해 나가야할 사항이라고 생각을 합니다. 우리가 오늘 평통자문위원회 회의 때문에 11시반에 만천성에 모여서 식사를 해야 하기 때문에 시간관계상 두 분위원만 앞으로 질문을받도록 하겠습니다. 또한 질문과 답변은 간단명료하게 해주셨으면 감사하겠습니다. 황병권 위원 말씀하여 주십시오.
아까

아까황병권위원

퇴비화 소각장이나 음식물퇴비화 공장이나 비슷한 유관성이 있는 건데지금 음식물퇴비화가 앞으로 140톤정도 재활용품은 한 170톤정도 된다고 했는데 실질적으로소각할 수 있는 양이 성상조사를 하면 150톤도안되지 않습니까? 350톤을 기준해서 한다는 것이 잘못됐다 하는 것을 명심하시고 또 프로테이지도 서울시에서 그렇게 나옵니다. 35%, 30몇% 이렇게 나오는데 목표치를 잘 잡지 못했으니까 이것을 정책에 반영하기를 바라고 음식물퇴비화시설 공장 문제는 본질적으로 태동부터잘못됐다. 사실 많이 벌려놓지 않았으면 지금현재 백지화를 하거나 그렇지 않으면 어떤 획기적인 개선책을 내서 다시 했으면 하는 이런 생각이 있습니다. 또 그런 생각은 구청장이나 국장이나 과장은 다시 재검토할 생각은 없습니까?
기천

양기천청소과장

하여튼 문제점이 된다는부분에 대해서는 그때그때 지적을 해주시면 보완을 하고 기본적으로 추진을 장기간 한 것을전면 백지화 한다는 것은 현실적으로 불가능합니다.

황병권위원

강동구민을 위하여 이런 것을해야 하는데 이게 태동할때부터 이것을 만약에안하면 시에서 내려온 보조금이 불용액이 되기때문에 해야 된다는 등 이걸 가지고 집행부에서 국장,과장 심지어 구청장까지도 친분이 있는의원들한테 이것좀 통과시켜 달라고 로비를 했습니다. 제가 의원이 아닐 때 저한테도 이거 공무원이 중간에 다치니 제대로 하면 왜 다칩니까? 그렇기 때문에 집행부에서 앞서가는 의욕을 가지고 하는 것은 항상 문제점이 있는데 요새 동서울상고도 앞서서 주민들이 반대를 하는데도 할려고 하니까 의혹이 많이 일어나고 있지 않습니까? 이런 것을 집행부는 명심을 하시고 이거 계약을 언제 했습니까? 한화하고.
기천

양기천청소과장

작년 12월31일 했습니다.
것만

그것만황병권위원

봐도 12월31일을 넘기면불용액이 되어서 반납을 해야 하니까 계약을했지요?
기천

양기천청소과장

그런 점도 있습니다.
비는

시비는황병권위원

주민의 혈세가 아닙니까? 계약금은 언제 주었습니까?
기천

양기천청소과장

2월2일 선급금이 나갔습니다.
얼마

얼마황병권위원

주었습니까?
기천

양기천청소과장

7억8,000 나갔습니다.
그게

그게황병권위원

무슨 돈입니까?
기천

양기천청소과장

일단은 계약을 하고 신청을 하면 선급금을 지급하도록 규정되어 있고.
러면

그러면황병권위원

계약당시에 주든가 그렇지않으면 2월2일 줄려면 공사가 시작을 하니까공사 선급금으로 준다든가 두가지가 나와야 합니다. 공사를 9월2일 시작했는데 2월2일날 왜돈을 줍니까?
기천

양기천청소과장

9월2일날 공사를 하게 된배경에는 우리 예산문제가 있어서 그렇습니다. 저희가 4월에 착공을 할 계획으로 추진을 했는데 이 부분은 어떤 이유인지는 몰라도 감사원감사도 저희가 세 번 받았습니다. 그리고 또 지금 받고 있습니다.
사원

감사원황병권위원

감사에서 잘했다고 합니까?
기천

양기천청소과장

지금까지 업무추진을 하는과정을 쭉 설명을 드렸습니다. 어쨌든 그 부분에 대해서 명백히 잘못됐다면 이미 감사원에서직접 나와서 세 번 감사를 했기 때문에 거기에대한 책임은 질 각오는 하고 있습니다.
사원

감사원황병권위원

감사는 감사고 모든 것이 의회에서 이루어져야지 2월2일 돈을 내준기준이 뭡니까?
기천

양기천청소과장

지급기준이 있습니다. 계약을 하고 신청을 하면 주도록 되어 있는데 제가설명을 드렸다시피.
그걸

그걸황병권위원

자신있게 얘기할 수 있어요? 2월2일 주게 되어 있습니까?
기천

양기천청소과장

그건 하자가 없다고 생각을 합니다. 신청을 하면 14일 이내에 지급을 하도록 이렇게 규정되어 있어요. 계약후에 선급금청구를 하면 14일 이내에 지급하도록 규정이있기 때문에 그런 과정에 의해서 지급을 했는데.
러면

그러면황병권위원

공사도 안했는데 2월2일날 주었으면 3,4,5,6,7,8,9월 이렇게 7개월 미리준거 아닙니까?
기천

양기천청소과장

결과는 그렇게 됐는데 결과가 이렇게 되다보니까 그 부분에 대해서 감사원 감사를 받고있고 그것은 공무원 신분상에문제가 되기 때문에 명백하게 잘못했다면 책임을 지겠다고 감사관한테 얘기를 했습니다.

황병권위원

감사관한테만 책임진다고 할게아니라 본위원한테도 잘못 됐으면 책임을 져야합니다.
기천

양기천청소과장

예,지겠습니다.
음에

그다음에황병권위원

3페이지 보면 향후 추진계획 해가지고 토지보상 완료 토목공사,건축공사,기계제작 및 설치공사 했는데 이걸 지금한화에서 전부 하는 겁니까?
기천

양기천청소과장

아니 토목부분은 효성과한화가 공동 이행하고 있습니다.
러면

그러면황병권위원

기계제작 및 설치공사만한화에서 합니까?
기천

양기천청소과장

그렇습니다.
에는

효성에는황병권위원

돈이 하나도 안나갔습니까?
기천

양기천청소과장

효성에도 나갔습니다. 공동이행이기 때문에 같은날 2분에 1씩 3억9,000씩나갔습니다.
어볼

물어볼황병권위원

얘기는 많은데 이상으로마치겠습니다.

박정현위원장

황병권 위원 수고하셨습니다. 미비한 점이 있으면 머지않아서 행정감사가있습니다. 그때 좀더 하기로 하고 한 분만 받도록 하겠습니다. 이진구 위원 말씀하여 주십시오.

이진구위원

마지막으로 시간을 주셔서 고맙습니다. 간단하게 묻겠습니다. 지금 우리가 톱밥으로 사용하는 것은 좋다고보는데 원자재 자체가 폐가구라고 했는데 그럼폐가구라는 것은 외면에 페인트를 칠했어요. 그러면 이 페인트가 과연 용해가 될 수 있는 분해가 될 수 있는 시간을 측정해 보셨습니까?
기천

양기천청소과장

페인트 있는 것을 사용한다는 것은 아닙니다. 그러나 페인트 묻은 폐가구들이 많기 때문에 그 부분에 대해서 난지도에 시설이 있는데 거기에 연구팀이 그 부분에대해서 연구를 한 결과가 있는데 전혀 지장이없다 그런 연구결과가 나왔습니다. 그것은 지난번 예산결산특별위원회에서 증인으로 채택해서그런 내용에 대해서도 한 번 연구결과를 발표한 사례가 있습니다.
원이

본위원이이진구위원

알기로는 우기에 비를4,5년동안 맞춰도 페인트는 절대 없어지지 않습니다. 어떤 연구결과가 나왔는지 모르지만 나중에 제출해주세요.
기천

양기천청소과장

예,알겠습니다.
리고

그리고이진구위원

8페이지 2번에 이물질선별장치가 나오는데 음식물쓰레기를 봉투채수거해서 시설 운영에 지장이 없다 했는데 선별방법이 어떤 방법인지?
기천

양기천청소과장

그러니까 비닐봉투채 딱들어가면 여기보면 선택파쇄분별장치라고 해서음식물쓰레기 외에 큰 비닐이나 이런 것을 전부 1차 걸러냅니다. 그래서 거기에서 일단 그런이물질만 1차 걸러내고 그다음에 2차에는 금속류라든지 그런 비닐류가 아닌 이물질을 다시걸러내는 시설을 이중으로 했습니다.
이걸

이걸이진구위원

보시고 다시한번 연구를해보세요. 큰 것은 그냥 걸러집니다. 그런데 작은거 2차 선별할 때 그런 방법이 제가 알기로는 네트방식으로 되어 있는 것으로 아는데 네트에 구멍 규격이 있습니다. 그 규격에 따라서빠져 나오는데 그 제품규격 하고 같은 싸이즈로 파쇄가 되는 이물질은 고를수 있는 방법이지금 여기서는 나타나지 않았어요. 과연 그렇다면 작은 비닐이라든지 프라스틱 이런 것은자석에 붙지않는 물건으로 전부 퇴비에 혼합될수밖에 없다 이겁니다. 과연 이것을 어떻게 해결할 수 있는지 그것을 괜찮다고 생각하고 계신지 말씀해 주세요.
기천

양기천청소과장

그 부분은 현장을 한 번가셔서 직접 보실 기회가 있으니까 그때 보시면서 전문가들의 의견을 다시한번 청취하면.
그건

그건이진구위원

이미 보고 왔는데 지금 제가 지적한 상태 그대로입니다. 그것이 해결되지않고는 손으로 고르기 전에는 고를수 있는 방법이 없어요. 마지막으로 한가지만 질문하면 제품 자체가분말로 나오는 것으로 되어 있는데 입자로 할수도 있다고 했는데 그러면 분말로 했을 때는흙하고 섞어서 염분농도를 희석해서 사용할 수있다고 하지만 이것을 입자로 만들면 결국 단단하게 굳어지는데 흙하고 섞어도 골고루 섞이지 않습니다. 그래서 염분농도가 그대로 유지될 수밖에 없지 않느냐 이런 문제는 어떻게 생각하세요?
기천

양기천청소과장

입자를 1㎝ 이하로 해서하는데 퇴비성분에 대해서는 전혀 지장이 없다고 연구결과가 나왔는데 어쨌든 연구결과는 지장이 없다고 나왔습니다.

이진구위원

그 자료를 제출해 주세요.
기천

양기천청소과장

별도로 제출하겠습니다.
지금

지금이진구위원

시설을 하고 있는 입찰 관계서류 일체하고 건축도면,총 소요 기계의 상세도면 또 시방서 설치도면을 제출해 주세요. 이상입니다.

박정현위원장

이진구 위원 수고하셨습니다. 그래서 25일,26일 우리가 시찰을 하는 이유도이렇게 의문나는 점을 가서 좀더 보고와서 백문이 불여일견이라고 우리가 가서 한 번 보고배우는 의미로써 일정을 잡았습니다. 그러니까위원 여러분께서는 오늘 다 못한 질문은 숙지하셨다가 시찰을 마치고 오셔서 행정감사때 의문나는 점을 다시 묻기로 하고 폐기물처리시설건립추진상황보고의건은 이것으로 마치도록 하겠습니다. 2. 폐기물처리시설방문의건 맨위로

11시40분

다음 의사일정 제2항 폐기물처리시설방문의건을 상정합니다. 먼저 조용구 간사로부터 폐기물 처리 시설방문에 대한 개요를 설명 듣도록 하겠습니다.
지금

지금조용구위원

우리 강동구에 음식물퇴비화 시설 건립 공사가 진행 중에 있고 향후 강동구에 자원회수시설 건립에 대해서 기존에 되어 있는 어떠한 지방자치단체의 공장들을 방문해서 여기에 대한 현지 확인을 통해서 우리가앞으로 이루고자 하는 공장들이 주민들의 복지를 증진시키는 방향으로 만들어질 수 있도 록현장 조사 활동을 했으면 합니다. 그래서 지난번 운영위원회 간담회 때 얘기가됐습니다만 오는 25일 금요일날 대전을 방문하고 그리고 26일 창원에 쓰레기 소각장 시설물을 방문했으면 합니다. 이상입니다.

박정현위원장

조용구 간사 수고하셨습니다. 본 시설 방문의 건에 대해서 말씀하실 위원이 있으시면 말씀해 주십시오.

손석기위원

이 부분이 2대 시민생활위원회에서 가려고 했는데 그 때 여러 가지 일정상못 간 부분이고 3대에 들어와서도 이 부분은틀림없이 여러 가지 쟁점으로 될 것으로 보여집니다. 그래서 콘팅하는 과정에서 원래 부산 사하구에 있는 게 한라에서 지은 소각장이고 해운대에 있는 소각장이 삼성에서 지은 것입니다. 그런데 그 두 군데가 다 이렇게 보수 기간이되었기 때문에 그 한라 플랜트와 똑같은게 창원에 있습니다. 창원에 있어서 좀 불편하지만 창원으로 이렇게 섭외한 것으로 본위원이 알고 있고 이번에저희가 중점적으로 봐야될 것은 아까 황병권 위원님이 지적하셨지만 특히 소각장 경우는 가장유해 물질이 나오느냐 안 나오느냐가 가장 중요한 쟁점입니다. 어디를 가든 마찬가지인데 저희가 창원에 가서는 그 부분에 대한 데이터를 정확하게 보고앞으로 저희 구에 건립이 되든 안 되든 건립이된다면 그것이 안전하게 지어질 수 있도록 중점을 두어야 될 것으로 보여지고 음식물 퇴비화는 대전 한화 플랜트가 저희 거하고 똑같은플랜트라고 하니까 가서 문제점이 있는지 없는지를 명확하게 보고 우리가 우리 구에서 짓는데 있어서 보완해야 될 부분에 있어서는 기탄없는 냉철한 판단 속에서 해야 되겠다 이런 취지에서 사실은 위원장님하고 간사님하고 협의를 해가지고 진행이 된 사항입니다. 이상입니다.

박정현위원장

지금 손석기 위원님이 설명하듯이 그런 의미를 가지고 이런 계획을 수립하도록 했습니다. 그러니까 이 점에 대해서 또 말씀하실 위원.
저는

저는황병권위원

창원 소각장은 필연적으로우리가 해야 되고 하니까 몰라도 대전에 있는음식물 퇴비화 공장은 안 갔으면 하는 것이 저의 생각입니다. 왜냐하면 이게 정책이 앞으로 변할 일도 없고 또 강동에서는 지금 꼭 하려고 하고 있고이게 그렇습니다. 그런데 견학을 가고 또 뭐하면 우리 위원들다 봤지 않냐 하는 이런 것이 면피용이 될 수가 있어요. 지금 하나 도움이 안 됩니다. 이번에 가가지고 얘기해 봐야 지금 짓는데전혀 도움이 안 된다고 생각합니다. 쓰레기 소각장 같은 것도 해외에 가서 견학한다고 3만불 4만불씩 돈이나 없애고 왔지 그런 사람들이 도움이 안돼요. 그냥 집행부에서 그것을 하기 위한 주변에어떤 자문 이것으로 활용을 할 따름이기 때문에 우리 의회에서는 이번에 대전은 안 갔으면그리고 그 전에 제가 한 번 갔다 왔습니다. 가가지고 지난번에 견학갔을 때 소방호수차갖다가 물 뿌리고 냄새 안 나게 하려고 거기서부터 송장 썩는내가 나는데 그것 보러 갑니까? 그리고 톱밥을 왜 넣는데 습기, 물기 빨아들이라고 그것 하는 건데 물기 잔뜩 먹은 비 맞은것 쓰고 있어요. 그렇기 때문에 그런거 의원들이 가서 봤네뭐네 이런 얘기를 차라리 안 듣는 것이.

박정현위원장

좋습니다. 본위원장이 이 점에 대해서 말씀을 드립니다. 지금 황병권 위원이 하신 말씀 정말 진리의말씀이십니다. 틀림 없습니다. 그러나 전자에 말씀 드렸듯이 우리가 지금여기 앉아서 탁상 논리만 해가지고 하는 것 보다는 백문이 불여일견이라고 우리가 가가지고정말 무엇 때문에 이것은 안 되겠구나 이걸 속속들이 알고 보는 것하고 지금 황병권 위원이언제 의원 되시기 전에 가 보신 모양인데 호수로 물을 뿌린다 이 자체도 정말 우리가 가 보면 물을 뿌리고 있는지 안 뿌리고 있는지 또우리가 봐야 될 것이고 이래서 또 대다수의 위원들의 의견이 한 번 가서 우리가 직접 눈으로보고 옳고 그름 잘 되고 잘못 되고를 분별함이좋다라고 이미 의견이 취합이 되어 있습니다. 우리 황병권 위원이 양해하신다면 그래서 이일정을 지금 우리가 잡은 일정대로 통과시켜주시기를 바라는데.
지금

지금기명옥위원

음식물 쓰레기나 소각장문제는 지금 기초 단계입니다. 그렇기 때문에 이러한 막대한 예산을 들여서우리 강동구가 먼저 해가지고 만약에 잘 못되었을 경우에 국고의 손실이 있기 때문에 다른 지역에서 먼저 하고 좀 늦추었으면.

박정현위원장

기명옥 위원님이 하신 말씀은가지 말자는 말씀입니까?

기명옥위원

예.
지금

지금손석기위원

두 분의 말씀을 들으면서저는 좀 납득이 안 가는 점을 말씀을 드리고자 합니다. 저희가 갔다 온다고 해서 저희가 들러리 선다 그런 일도 없을 뿐만 아니라 이 행위의 주체는 바로 저희 내무복지위원회입니다. 행위의 주체자가 저희 위원이고 내무복지위원회인데 그렇게 말씀하시는 것은 굉장히 논리의 비약이라고 보여지고 저희가 가서 있는 현실을 그대로 보고 오는 것이 가장 중요하다고 보여집니다. 그래서 그 현실이 잘못 되어 있다면 그것을 개선을 해야 될 것이고 여기 앉아서 도면 하나놓고 백날 봐봐야 그것은 우리 머리 속에 전혀 들어오지 않습니다. 그런 취지로 이 부분이 추진이 된 것이고 우리가 행정사무감사를 앞두고 위원들의 이해를 높이고자 하는 차원에서 추진이 되었다라고 분명히 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.

박정현위원장

손석기 위원 참 좋은 말씀해주셨고 본 위원장도 위원장으로 선임된 첫 작품으로 참 많은 포부를 가지고 공부를 좀 하고자 해서 이런 안을 만 들었습니다. 그러니까 위원여러분들이 큰 이의가 없으시다면 이 안건을 통과시켜 주시기를 바라는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 폐기물처리시설방문의건은 오는 25일에 대전시 음식물퇴비화 시설을 그리고 26일에는 창원시 자원회수 시설을 방문하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 마이크도 나오지않는 상황속에서 여러분의 노고를 치하합니다. 이것으로 서울특별시 강동구의회 제70회 임시회 폐회중 제4차 내무복지위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시51분 산회

출처 서울 강동구의회 회의록