이준행 의원 발언

그렇습니다.

얼마씩 나눠주고 기준은어떻게 선발했습니까?

이것은 대피소를 이용하지 않는 사람들에 대해서 그러니까 대피소를가야될 사람들이 못가는 사람들이 있습니다. 이웃집에 이용을 했거나 또는 친척집에 이용했던 사람들.

말하면 국장님께서 35만원 70만원씩 침수지역에 골고루 전부 지원금이나갔다고 그랬죠?

그렇습니다.

왜 나간 겁니까?

그 이외에 나간겁니다. 주택수리비는 기준에 의해서 35만원하고, 그리고 대피소에 들어가 있던 사람들은 물론 모포하고 또는 가스렌지 를..

이거 아닙니까? 1일1,000얼마씩 한거 그 돈입니까?

그것하고는 다릅니다. 그것은 생계구호비로 해가지고 2,145원씩 7일분해서 1만 5,000원씩 줬고.

국장님 업무보고에 의하면 약 1억 2,000만원 돈이 대피소를 이용하지않는 완전 및 일부 침수세대에게 분배해서 나눠줬다고 했는데 이 사람들은 어려운 사람들에게도와주는 걸 나쁘다고 하는게 아니라 이 사람들에게도 주택수리비용이 나갔느냐 생계비도나갔느냐 이것을 제가 묻는 것입니다.

파악을 못했습니다.

계장님 나오셨습니까?

제가 답변드리겠습니다. 지금 위원님이 말씀하신 45만원, 75만원은 저희가 조사해가지고 일부 침수세대하고 완전 침수된 세대에 지급된 돈이고 그 돈을 주택수리비 명분으로 줬습니다.

그렇습니다.

지원을 받았네요?

예.

현물로 구입해서?

1억2,000만원은 물품을 구입해서 지급했습니다.

4쪽에 보면 행정개선대책침수우려 지역 지하실의 배수 펌프 및 역수방지 시설 의무화에 대해서 상세하게 국장님 답변해 주시기 바랍니다. 어제 보고할 때 우왕좌왕이란 말을 쓰셨는데이 말이 무슨 말이죠?

지금 우리 관내에, 침수 우려지역이 예상돼 있습니다. 지금 현재 수해에 의해서 침수가 되어 가지고 여러 가지 피해를 보고 이렇게 되어 있는지역이 많이 있는데 여기에 대한 건축조례나이런 특별한 규정이 없어가지고 일단 건물을지으면서 하수도보다 낮은 건물에 대해서 지하실에 그런 주거용 건물로 쓰고 있는 그런 건물들이 많이 있습니다. 그런 부분에 대해서는 일단 배수 펌프라든가하수도로부터 역류가 되어 다시 들어오는 그런것을 방지하기 위한 체크 발부를 달도록 이렇게 의무화 하도록 규정을 만들려고 하는 사항입니다.

주택지역에 우리가 보면,반지하실로 통상적으로 어려운 분들 알고 계시죠?

예.

그것이 87년도 이후부터 법으로 거주하도록 되어 있는 것 같습니다.

이와같이 예상못했던집중 호우에 앞으로의 추가 침수 방지를 위해서 이와같은 침수우려 지역 행정개선 대책을연구하겠다는 뜻입니까?

그렇습니다. 이 사항에 대해서는 완전히 어떤 규정을 만들어 가지고 이런 반 지하실, 거주를 하도록 만들은 건물, 이런 부분에 대해서 완전 의무화 하도록 할려고 하는 것입니다.

1동에 침수가구가 470세대라고 했는데 맞습니까?

28쪽에 보시면 암사1동에 총 조사 대상건수가 463세대가 맞습니다. 완전침수와 일부 침수, 비대상...

얼마죠?

141세대입니다.

그 지역에 살고 있고 선거구이기 때문에 우선 표본으로 암사1동을 말씀드린 것입니다. 거기에 이번 호우로 인해서 어떻게 해서 거기에 침수가 되었다고 판단하십니까?

거기 현장을 자세히조사를 해 봤습니다. 이 지역이 번지수는 암사1동 491번지, 정확하게 27, 29, 30통이 되겠습니다. 그리고 그뒤에 455번지 일대가 침수지역으로되어 있는 것입니다. 그러나 이 지역은 이번 호우 폭우시에만 그런 사실이 아니고 매년 이런 어려운 점을 당하고 있는 지역입니다. 이번에 특별히 저희가 가서 이런 사항을 피부에 느끼도록 이런 원인조사를 하고 그런 것을 느껴봤습니다. 그런데 이 지역이 지역상으로 봐서는 그렇게눈에 보이지는 않지만 자세히 보면 분지의 형태를 이루는 지역였습니다. 그래서 매년 기이 90년도 초반에 3년에 걸쳐서 하수도 공사를 했고 이후에도 계속 유지관리를 해오고 있는 것으로 되어 있습니다. 그러나 비만 더오면 침수가 되고 있는 지역였습니다. 그래서 이것을 확실하게 앞으로는 이런 상태를 유지하면 안되겠다 하는 생각을 하고 반달길쪽으로 거기에다 하류쪽으로 하수도용량을 늘려가지고 여기를 해결해야 되겠다하는 생각을 하고 조금전에 하수과장이 얘기한거기 내년도 예산편성 요구내역 침수지역 해소하수사업에 암사동 491번지 하수 암거 개량 공사 3번 이 공사를 계획을 세우고 있는 중이었습니다. 예산은 서울시에 요청을 하고 각 분야 우리구청에서도 예산이 반영되도록 지금 힘을 쓰고있는 중입니다. 이것이 해결된다고 하면 그 일대는 해결될것으로 알고 있습니다. 그리고 이것이 해결되면서 지금 이준행 위원님께서 말씀하신 29통, 30통 그 사이 또는 천호4동에 인접구까지 완전히 해결되는 그런 효과를 보겠습니다. 상당히 기대가 되는 그런 공사가 되기 때문에 예산반영에 적극적으로 저희가 힘을 써가지고 내년에 조속히 착공이 될 수 있도록 이렇게노력을 해나가겠습니다. 이상입니다.

그것은 아마 491번지는 매년 침수가 있고 465번지 일대는 거기는사실 매년 그렇지는 않습니다. 그러나 시장쪽을 통과해서 내려오는 하수도에는 큰 이상이 없었습니다만 다만 이번에 조사결과 맨홀이 부족해서 두 군데를 개량을 했습니다. 그리고 앞으로 이 일대는 그 선사로쪽에 지하철 공사를 하면서 매년 암거 공사 계획을 세워놓고 시행중에 있습니다. 그러한 공사가 완료가 되면 다 해결될 것으로 알고 있습니다. 465번지는 매년 침수가 되는 것은 아닙니다.

아까 설명을 드린 바가 있습니다만 지금 지형적으로 완전히 어떤분지 형태를 이루기 때문에 완전 소통을 하도록 공사를 할 경우에는 간선 도로쪽에 하수도를 하수 암거의 시설을 상당히 낮춰야 되는 문제가 나옵니다. 그러니까 거시적으로 보질않고 어떤 미시적으로 봐가지고 그 일부분만 공사를 하다가 보니까 그런 결과가 나온 것 같습니다. 이번에 크게 계획을 세워가지고 앞으로 하류쪽부터 공사를 낮춰서 하도록 하면 아마 그런일이 없을 것으로 생각을 합니다. 거기에 부연해서 말씀드린다면 지금 현재 하수도 용량이 하수 시설이 일단 부족하다고 판단이 되면 그것도 더 넓혀가지고 용량을 크게해서 아예 개량을 할 적에 앞으로 그런 사례가없도록 그렇게 과감한 결정을 할려고 합니다.

국가적으로나 지역적으로봐서 마치 우리의 옛 어른들이 소잃고 외양간고치는 격으로 일만 터지고 나면 하겠다는 것이 우리 공직자들의 업무에 문제가 있는 거 아니겠습니까? 본위원이 작년에도 이 문제를 가지고 여러차례 항구적인 대책을 세워달라고 여러차례 얘기를 해서 이상없이 해 놨습니다 했는데 이상없이 해놓은 것이 이래가지고 이중삼중으로 예산 낭비를 해도 되는 것입니까?

예산편성에 들어갔다고.

우리 국장님께서 답변하시기를 491번지 일대를 매년 하수 공사를 했었다,이번에 집중 호우로 인해서 그 공사를 할테니14억 5,000만원을 서울시에 요청중에 있어서 앞으로는 항구적으로 이와같은 일이 일어나지 않겠다 하는 말씀 아닙니까?

맞습니다. 그 491번지를 해결할려는 것이 아니고 천호4동 224번지, 또는 그 옆에 암사1동하고 경계 부분, 그 부분도 같이 해결을 해야 되는 그런 문제가 남았기 때문에 이렇게 거기를 원칙적으로해결할려고 하는 것이지 491번지 하나만 갖고하는 것은 아닙니다.

답변을 어떻게 들으셨는지 모르겠습니만 일단 우리가 그 계획을 세워서 이런 사례가 없도록 그런 현실적으로 거기에 매년 비가오면 주민들이 불편을 겪는 것은 사실입니다. 그래서 그런 일이 없도록 완벽하게 처리하도록 하기 위해서 반달길에 하수 암거 공사를세워서 예산을 들여서.

국장님께서 이것을 근본적인 대책을 세웠으면 좋겠다고 수차 얘기를 했었습니다. 현장에도 다녀오라고 얘기를 하셨고 다녀 가신 것으로 알고 있고, 작년에 할 때 그해 예산에서 부족하면 서울시에 작년에 요청을 해서라도 IMF의 한파가 아닐 때 작년에만 했어도 이와같은 물난리를 겪지 않았을 거 아니냐 그말이예요.

지금 저희도 작년에도그런 사항을 알고 있었습니다만 일단 공사를한 것은 아니고 거기에 대한 일부 개량 정도의차원에서 생각을 했었습니다. 그런데 이번에 폭우로 인해가지고 그 사실을좀더 확인한 결과 그런 미시적이 아닌 거시적인 공사를 해야 되겠다는 것을 절실히 느끼고보고를 드리는 사항입니다.

의원들이 지적하는 것은전혀 신경을 안쓰는 것이네요? 집행부에서.

신경을 썼기 때문에이러한 막대한 예산을 들여서 공사를 하겠다고하는 계획이 나온 것으로 이해해 주시기 바랍니다.

전반적인 사항은 아니겠습니다만 사실상 여기 선사로 부근에 대해서는 지하철과 같이 병행 하수 암거 공사를 하고있고 그 다음에 반달길에 대한 문제는 사실상이런 폭우 이전에도 예산 요청을 했던 사항이있었습니다. 그런데 이번에 더 수재가 나고 이런 문제점을 완벽하게 하기 위해서 서둘러서저희가 시행을 하도록 해나갈려고 하는 사항입니다. 그 점을 이해해 주시기 바랍니다.

프랑스를 간일이 있습니다. 프랑스 하수 보셨죠?

못 봤습니다.

예산의 중복이 아니라천호1동쪽이나 천호4동쪽에 그러한 사항을 전부 해결하기 위해서.

세대는 암사1동인데 그쪽도 침수가 없는데 무슨 소리입니까?

현재 암사1동쪽에서천호4동쪽으로 물이 내려가고 있습니다. 그런 사항을 분산을 시키고 하다보면 분산계획을 세우다 보면

뜻을 아직도 못 읽고있는데 왜 이러한 문제를 항구적으로 종합대책을 옛날부터 세워서 일을 했었으면 이번에 침수도 안당하고 예산낭비도 없었을 것 아니냐그동안에 집행부에서 어떻게 일을 했기에 이런문제가 발생했는지 이것이 질문의 요지입니다.

그 사항에 대해서는일단 수긍이 갑니다. 위원님 말씀 이해를 합니다. 또 시에서 금년 6월에 하수기본계획을 다시세우고 전반적으로 재검토를 해서 이런 사항이없도록 하겠습니다.

지적하는 것은 우리국장님께서 수긍갑니다 하면 그것이 마무리됩니까?

앞으로 그러한 사항이없도록 하겠습니다. 전반적으로 계획을 세워서처리해 나가도록 하겠습니다.

암사1동은 표본으로 말씀드린 겁니다. 이와같은 일을 미리미리 검토해서 항구적으로 앞으로 이와같이 10년후나 20년후에도 강동구에 도시계획 변화가 이렇게 올것이다 예측을 해서 집행부에서 그와같은 일들을 했으면 금년도 이와같은 엄청난 비가 왔어도 다 해결됐을 겁니다. 바꾸어 말하면 지난날풍납동에 지붕까지 물이 찼을때도 우리가 물난리를 겪은후에 철저한 수방대책을 세워서 지난번 같이 많은 비가 와도 피해를 안봤지 않습니까, 건설국을 책임지고 있는 건설교통국장으로써 우선 적은 규모의 민원을 처리하는데 급급하지 마시고 종합적인 대책을 세우라는 뜻에서말씀을 드리는 겁니다. 지난번 예산 중복투자한 것도 잘못 했지요? 작년에도 했고 재작년에도 했는데 내가 얘기해서 암사1동에 공사를 했는데.

작년에는 공사 안했고중복투자라고는 생각하지 않습니다.

부분적으로 일부 맨홀 변경을 했고 지금 이 부분을 지난번에 제가 국장님하고 같이 조사를 해보니까 이 부분은 침수해소를 위해서 적은 금액으로 침수를 예방해보고자 관을 묻은게 언제 묻은지는 말씀은 못드리겠고 확인을 해봐야 되겠고 노력을 했는데실지 해소가 안되고 이러다보니까 작년에 위원님 말씀이 계셔서 저희가 예산을 지난 6월에시하고 협의해서 우기전부터 해서 계획을 수립해서 올라가고 있었는데 공사가 되고나서 비가왔으면 지금 위원님 말씀하신 것처럼 좋았을텐데 예산의 문제 또 전체적인 투자계획이라든지이런 것을 조정하다 보니까 조금 늦어진 것은사실입니다. 위원님 말씀대로 일찍 계획해서 우기전에 일을 했다고 하면 이번과 같은 피해는 엄청 줄어들었을 겁니다.

암사1동에 그쪽 지역에예산이 한푼이라도 들어갔을 것 아닙니까? 연도별로 공사를 했던 자료를 제출해 주세요.

알겠습니다.

파트를 맡고 있는 건설교통국장님께 하나 표본으로 말씀드릴 사항은앞으로 항구적인 종합대책을 세워서 예산에 낭비가 없고 시민의 불편사항이 없도록 촉구합니다. 또한 가지 질문드리면 암사사거리에 암사1동과 2동 사이에 지하철공사를 현재 하고 있는데그쪽 지역은 매년 상습침수지역이 아닙니다. 국장님께서 아까 발언중에 그거에 대해서 그렇지않다고 얘기했으니까 그렇게 이해를 합니다. 그런데 거기는 지난 수년동안 침수된 적이 없는 지역입니다. 작년에도 없었고 재작년에도 없었는데 보고받은 적 없지요? 1동 시장주변 461번지에서 5번지일대.

예.

아까 국장님 답변중에그쪽이 상습침수지역이라고 하셨는데 업무보고나 답변을 할 때 정확을 기해 주시기 바랍니다. 거기가 왜 이번 호우로 침수가 됐습니까? 그많은 비가 몇 년 전에도 왔고 10년전에도 왔었는데 그때는 침수피해가 없었는데 왜 이번에침수가 됐는지 그 원인이 무엇인지 파악해 보셨습니까?

거기는 465번지 일대로 그 일대에 물론 조사를 저희들도 해봤는데 기존에 선사로 지하철공사를 하고 있는 선사로쪽에 암사동쪽에 있는 하수관로 거기에 하수박스가 있는데 그것이 막혔거나 또는 그게 공사로인해서 잘못 되어 있다거나 하는 사항은 전혀없었습니다. 주민들 입회하에 들어가서 확인을해봤는데 그런 점은 없었고 다만 지금 문제는상류쪽에서 거기도 역시 노면수가 한꺼번에 일시적으로 밀려 들어오는 바람에 하수도가 그것을 처리하지 못하는 그런 일시적인 정체로 인해서 그렇게 됐다고 저희들은 생각하고 있습니다. 이 사항은 지금 저희가 생각할 때 지하철공사를 하면서 우리가 기이 발주해놓고 있는 지하철공사와 병행 시행하고 있는 하수도공사가빨리 됐으면 이런 일이 없었을텐데 하는 그런아쉬운 생각이 듭니다. 그런 사항에 대해서는 일체 용량이 부족한게아니고 시장통을 통해서 선사로쪽으로 나오면서 간선 하수암거 용량이 부족했던 사항입니다. 그래서 그것이 지하철공사가 마무리되면서 완전히 시공이 되면 앞으로 이런 일이 없을 것으로 생각이 됩니다.

국장님 답변중에 하수도가막혔다거나 하수구가 폐쇄되어서 이런 것은 없었다고 했지요?

예.

지하철공사로 인한 침수는 아니라는 말씀입니까?

지하철공사로 인해 가지고 하수도 손괴가 되어 막혀서 이런 것은 아닙니다. 다만 예를 들면 외환은행 앞에 약국 앞에가 문제가 됐습니다. 그곳은 사실상 도로보다간선도로가 지금 골목에서 나오는 골목하고 간선도로하고 높이 차이가 간선도로쪽이 한 1m50㎝ 정도가 높습니다. 그러다보니까 도로에서 나온 노면수가 어디로 나갈 데가 없습니다. 그래서 그런 빗물받이 그런 구멍을 만들어가지고하수도로 유도시키는 그런 점이 있어서 그것을당시에 개선을 한 그런 사항이 있습니다.

하나하나 해주세요. 첫 번째 그쪽 지역은 매년 상습침수지역이아닌데 갑자기 비가 많이 와서 우수가 빠져나갈 즉 하수관로가 너무 작아서 그와같이 침수가 됐다는 말입니까?

그렇습니다.

이것이 천재입니까? 인재입니까?

저희가 지금 뒷골목은5년 빈도에 하수도 용량이고 간선은 10년 빈도입니다. 이렇게 되다보니까 이 사항은 어저께도보고드린바와 같이 10년이 넘는 빈도로 비가한꺼번에 많이 내려서 일시적으로 정체가 되지않았나 생각이 됩니다.

. 시간관계상 저하고 하수과장 그리고 건설교통국장님하고 현장에 가본일이 있지요?

그렇습니다.

답변중에 빗물받이 맨홀뚜껑 그게 현재 물 나오는 도로상 우수보다 높다고 말씀하셨지요?

그렇습니다.

누가 지도감독해야 합니까?

물론 저희도 거기에대한 책임은 있는데 하수에 관한 사항은 하수과에서 해야 하겠습니다.

예.

다시 질문을 드리겠습니다. 본위원도 지난 3년동안 도시건설위원회 위원으로 있으면서 그쪽 지역에 하수관로가 높고집중호우가 예상이 되면 침수가 된다라고 이종상 전 국장에게 수없이 얘기를 했어요. 그때 집행부 답변이 뭐냐 이상 없습니다. 그래서 만약이상이 있으면 어떻게 하겠느냐 했더니 책임지겠습니다 했는데 그 답변을 하고나서 2년후에이와같은 수백세대의 우리 서민들이 집행부의안일한 정책으로 인해서 감독불충분으로 인해서 수백세대의 우리 서민들이 피해를 봤는데누가 책임을 질 겁니까? 장마가 미리 올 것을대비해서 건설교통국장이나 하수과장이나 도로과장은 관내 침수 예상지역을 한 번 둘러보고이와같이 건설교통국장님이 보신바와 같이 빗물받이가 내려오는 것보다 1m이상 높았을 때이건 문제가 있다. 이것을 빨리 구멍을 뚫어서대책을 세워라 하고 예방을 했어야 옳은 것이아닙니까?

사실 지하철하고 저희하고 그런 문제에 대해서 얘기했습니다. 예를들어서 지금 외환은행앞 약국이 상당한 피해를봤습니다. 그런데 거기는 지하철공사를 하면서위에 철판을 깔고 그 밑에는 약간에 힘만 주면구멍이 나는 구조로 되어 있습니다. 이래가지고비올적에 물론 시간이 즉시 해결한 것은 아니겠습니다만 일단 그리로 물을 집어넣었습니다. 그런데 물을 그쪽으로 집어넣어도 지하철에는하등에 피해가 없었던 것으로 알고 있습니다. 제가 누누이 말씀을 드립니다만 선사로에 하수박스를 우리가 병행 시공하도록 지하철공사에 이것을 빨리 해달라고 했는데 못했습니다. 그래서 이것을 계기로 해서 빨리 구조물을 덮어가지고 위에 철판 깐거하고 구조물 부분 사이에 공간을 두어서 거기에 물을 담아라. 급할때 그렇게 하자 하고 미리 했던 사항입니다. 그래서 암사1동,2동 선사로쪽에서 내려오는 물을거의다 그쪽으로 넣어서 물탱크 역할을 했습니다.

그 구멍을 누가 뚫었습니까?

누가 뚫은지는 잘 모르겠습니다.

뚫었는지 보지도 못하고보고도 못받았는데 어떻게 알아요? 국장님이.

저도 나가서 봤습니다만 구멍을 누가 뚫었는지는 못봤으니까 말씀은못드리겠습니다.

구멍을 뚫어놓은 것은아니지요. 그건 언제든지 막힌 사항이 콘크리트구조물로 되어 있는게 아니고 흙으로 되어 있기 때문에 언제든지 약간에 힘만 가하면 구멍이 날수 있는 그런 열악한 부분입니다.

예.

감독을 몇번이나 했는지감독일지가 있습니까?

그런 일지까지는 없습니다.

현재 하수도 빗물받이가1m이상 높게된 부분에 대해서는 전혀 그동안에집행부에서는 관심밖이였습니까? 비오면 주민들이 피해보지 우리가 피해보지 않는다 이런생각이었습니까?

사실 거기까지 신경을못썼습니다. 죄송합니다.

문제점이 있다 하는것을 조금 아까 설명드린바와 같이 지하철공사구간이 많이 있기 때문에 거기를 성토를 하고그래서 그 공간을 물탱크 형식으로 활용해서그 지역에 대한 문제점을 해결하자 해서 일단거기에 대한 문제점이 있다는 것을 저희가 보고를 받고 거기에 대한 대책을 세워서.

서울시지하철건설본부하고 우리 건설국 산하하고 이렇게 물탱크로쓰자고 협의된 사항이 있습니까?

보충설명을 드리겠습니다. 지난 6월에 우기를 대비해서 저희들이 선사로에 하수박스공사를 시작했는데 지난 12월까지마치도록 되어 있었습니다. 지하철공사가 지연되다 보니까 상부에 매설되어야 할 하수관로가연기되어서 내년 한 4월쯤에 끝이 나게 되었습니다. 그러다보니까 외환은행앞에서 천호동 청방마트 내려오는 길에서 반달길 끝나는 구간287번지 사이에 구간이 지금 현재 2m의 박스로되어 있습니다. 이 박스 단면이 모자라 가지고 저희들이 지하철본부하고 지하철 현장하고 회의를 해서거기에 들어 있는 관의 상부를 배꼽을 땄습니다. 배꼽을 따가지고 두 군데를 따서 비가 왔을때는 이게 넘쳐서 바닥에서 꼬여 가지고 비가지나가는 것을 봐서 트자 이렇게 협의를 보고.

날짜가 언제예요?

6월달에 했습니다. 그리고 또 지금 날짜는 기억을 못 하겠는데지금 저희들이 8-11공구 현장을 조사를 해서빗물받이가 어느정도 잘못 되어 있고 그래 가지고 스물몇개인가로 기억을 하고 있거든요. 그런데 이것을 개량을 해라 하고 지시를 했습니다.

했습니까?

6월입니다.

우리 하수과장이 현장시찰해 보니까 집중호우가 왔을 때 물난리가역류가 돼서 주민들에게 피해가 올 것이다 예측을 전혀 못 했습니까?

아닙니다. 95년도에 그 부분이 일부가 터져 가지고 관이 터져서 지하철 현장으로 물이 들어 갔어요. 다시 그런 일은 없어야 되겠고 첫째는 그렇게 옆에서 들어오는게 터져 가지고 지하철 현장으로 들어가는 물이 없도록 해야 되겠고 둘째는 그러면 용량이 부족하니까 그러면 수방대책을 어떻게 할 것이냐 물이 많이 왔을 때는.

질문하는 것은 지하철현장 소장과 6월경에 하수과와 협의해서 물탱크를 임시 비가 많이 왔을 때는 물탱크를 활용하자고 협의했다고 한 그 자료를 주고 또 빗물받이 28개소를 다시 고치라고 했다고 지시했던그 지침서나 협조 공문 요청서를 나한테 다시보내주고 그 다음에 내가 건설국장님께 질문드린 사항에 대해서 어떻게 생각하십니까? 우리하수과장은 예상 전혀 못 했습니까? 빗물받이가 더 높게 돼 있어서.

빗물받이가 높이 돼 있는것을 다시 말씀 드리겠습니다. 지금 약국 앞쪽에 보도상에 빗물받이가 하나있습니다. 물이 많이 차다 보니까 그럼 약국 앞쪽에서조금 틀어서 지하철에서 하나 만들었습니다.

주민이 비가 와서 망치로깨서 박은 거예요.

그게 터져 가지고 물이 흘러들어 가는 부분을 그것을 만들어서 비가 온다음날.

누가 만들어요?

지하철에서 만들지요.

뚫는 것은 주민이 뚫었고.

왜 그래?

빗물받이 만든 것은지하철에서 만들었고 뚫은 것은.

너무나 역류가 되기 때문에 우리 주민이 하다 못해서 그것을 깨서 해놓은 건데 국장이나 과장은 똑같이 물탱크를활용하려고 미리미리 만들어.

그 부분을 제가 물탱를 말씀드리는 것은 아닙니다.

건설교통국장 하수과장 답변이 본위원의 질문하고 전혀 동떨어지니까 그러는 거야. 마치 일을 열심히 하고 있는 것을 위원이 트집이나 잡는 냥 답변하잖아. 물탱크가 그렇게 크게 됐으면 1차 비가 오면미리미리 물탱크를 크게 만들어서 그 물탱크역할할 수 있도록 이렇게 해서 주민이 피해를안 봐야 원칙인데 침수는 침수대로 다 봐버리고 나중에 주민이 깨서 물탱크 역할을 하니까본위원이 질문하니까 물탱크 역할한다고 협의했다고 하는데 말이 맞냐 말이예요.

지금 같은 얘기가 계속 반복되고 하니까 잠시 정회를 해가지고 자세하게설명을 듣고 그리고 시작한지도 한 시간이 넘었고 했으니까 잠시 휴식겸 해서 한 10분 정회하는게 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

질문을 마무리 하겠습니다. 지난 6월경 하수과는 지하철 현장 사무소하고 협의해서 집중 호우가 있을 때 이것을 물탱크로 이용하자라고 국장님께서 말씀하셨습니다. 본위원이 생각하는데 그와같은 물탱크를 그렇게 협의했다고 가정을 하면 미리 물탱크를이용했더라면 수많은 수백명의 침수 지역과 수백명의 우리 구민이 피해를 덜 보지 않았느냐이런 생각이 듭니다. 뿐만 아니라 암사 지역과 천호 지역에 지하철 주변에 하수 물받이 이것도 국장님의 답변중에 높은 지역에 설치되었다고 인정했는데 그런 부분도 감시 감독 주무 관청으로서 감독권을 가지고 있는 감독권으로서 태만하게 했기때문에 직무 유기가 아닌가 바로 이런 것이 탁상 행정이 아닌가 현장을 확인해 보지 아니하고 이와 같은 일들을 우리 공무원들이 결국 주민들이 피해만 볼 수 있는 이런 행정이야말로전시행정이 아닌가 근시안적인 행정이 아닌가질타하지 않을 수 없습니다. 이 문제는 본위원회에서 소위원회를 구성해서 이 문제는 더 철저히 심도있게 책임 추궁과또 좋은 대안을 내놓도록 노력해 보겠습니다. 공무원들의 근시안적인 탁상 행정으로 인하여 수많은 우리 지역 주민들의 피해가 있었습니다. 소 잃고 외양간 고치는 이와 같은 구 행정이다시는 우리 강동구에는 있어서 안 되겠다라는말씀을 드리고 싶습니다. 우리 건설국장께서도 현장을 수시 확인하는것으로 본위원은 알고 있습니다. 건설교통국장이 현장 확인하면 반드시 거기에 대한 대안과 대책과 이런 문제가 재발되지않도록 하나하나 신경쓰고 해주기 바랍니다. 본위원은 여러 복잡 다난한 오늘의 일정 관계로 다음 회기에 다음 소위원회에 본위원이참여해서 이것을 철저히 따질 것을 약속하고오늘은 이 문제가 한 없이 시간이 길기 때문에동료위원과 위원장께 우리가 소위원회를 별도로 구성해서 5명 이내로 소위원회를 구성해서우리가 이와 같은 항구적인 하수 대책을 만들고 다시는 우리의 주민이 피해 보지 않도록 또는 예산 낭비를 막기 위해서 중복 투자를 막기위해서 소위원회를 구성해서 심도있는 소위원회 활동할 것을 우리 동료위원과 위원장님께요청하는 바입니다. 제 질문 이것으로 마치겠습니다.

이준행 위원님 수고하셨습니다. 그러면 지금 이준행 위원으로부터 소위원회를구성하자는 동의가 있었습니다. 이준행 위원의 동의에 재청하십니까?