이원훈 의원 발언

이정훈의원 입니다. 저에게 4분자유발언을 할 수 있게끔 배려를 아끼지 않으신 이원훈 의장님과 동료의원님께 깊은 감사의 말씀을 올립니다. 잃어버린 우리 삼척의 뿌리 되찾기 운동을위해서 제안발언을 하겠습니다. 최근, 태백시의회가 10만 삼척시민의 정서와 하장농협조합원의 의사와 전혀 배치되는하장농협과 태백농협간의 통합 추진건의와일부 정치인의 하장농협과 태백농협간의 통합이 바람직하다는 성명서 발표와 관련하여지역여론을 호도하고, 자치단체간의 갈등을유발하는 일련의 행위에 심히 유감의 뜻을표합니다. 이는 우리 10만 삼척시민을 우롱하는 행위로써 결코 묵과할 수 없는 중대한 사안이라고 사료됩니다. 이러한 우리 10만 삼척시민을 우롱하는 적반하장 행위에 대하여 본의원은 94년도 태백시에 행정편의적인 발상과 정치권의 게리멘더링에 의거 인위적으로 편입된 옛 하장면 원동리, 조탄리등 5개리를 다시 되찾기위한 우리의 뿌리 되찾기운동 추진등을 통하여 강력히 대응해야 한다고 생각합니다. 94년도 하장면과 태백시 일부지역의 행정구역통합 추진시, 삼척시.군 통합이전인, 삼척군의회에서는 94년 4월 하장면 원동리등 5개리의 태백시편입을 반대하는 반대결의문을 채택한 바도 있고, 94년 10월 주민찬반 투표결과에 대한 의회의견 청취시에도옛 하장면 원동리등 5개리주민 54.2％가 찬성한 태백시 편입은 주민의 절대다수의 의견이 아니라고 부결시킨바도 있습니다. 이러한 삼척시.군 통합이전 삼척군의회의반대의견에도 불구하고 정치권등 특정지역인사들의 선거구 조정문제등 게리멘더링에의거 정략적으로 옛 하장면 원동리등 5개리가 태백시에 편입되었다는 것은 누구나가주지하고 있는 사실입니다. 또한, 조선조 1738년부터 삼척시에 뿌리를둔 역사성이나 지역정서, 주민 생활권 등을보더라도 태백시에 편입된 옛 하장면 원동리등 5개리는 분명 우리 삼척시와 동질성에가깝다는 것은 자명한 사실입니다. 따라서 본의원은 이 문제를 지엽적인 문제나, 자치단체 이기주의를 떠나서 94년도 태백시에 편입된 옛 하장면 원동리, 상사미, 사미 1.2리, 조탄리등 5개리에 대하여 이들지역 주민의 다수가 우리 삼척시와 다시뿌리를 함께 하기를 원한다면 잃어버린 우리의 옛 뿌리를 다시금 되찾기 위해서라도10만시민의 의지를 결집하고 여론을 공론화시켜 우리의 뿌리 되찾기 운동을 강력히 추진하자는 것을 제안드립니다. 감사합니다.