우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

심정수 의원 발언

제124회 제3차 농수산경제위원회1998-10-20

심정수 의원 프로필 보기 →

화섭

강화섭위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제124회 충청남도의회 임시회 제3차 농수산경제위원회를 개회하겠습니다. 한영희 농림수산국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 지난 123회 임시회 이후 이렇게 모두 건강하시고 활기찬 모습으로 다시 뵙게되어 반갑습니다. 그리고 위원 여러분! 연일 계속되는 현장 방문과 의정활동에 수고가 많으십니다. 그간 여러 위원님을 비롯한 관계 공무원께서는 연속되는 풍년농사를 달성 하고자 책임감있는 영농지도와 충남농정 발전을 위하여 불철주야 노력을 게을리 하지 않았음에도 불구하고 막바지 기상악화라는 예상치 못한 상황을 접하고 보니 풍년농사의 기대에 부푼 꿈을 절절히 애태우는 아픔을 우리 도민들은 겪게 되었습니다. 때문에 수확기 일기 불순과 도복 등으로 지금 우리 농촌은 추수조건 악화와 농촌일손 부족 등으로 최대 난관에 처해 있고 그나마 수확도 제때 거두지 못하는 안타까운 실정입니다. 이처럼 절박한 상황들을 행정부서에서는 잘 파악하여 대처하고 있는 줄 알고 있으나 좀더 다각적인 방법으로 전행정력을 총력 지원할 수 있는 대책이 있어야 하겠습니다. 그리고 우리 위원님께서도 지역구 활동시 절망에 빠져 있는 농민들에게 아낌없는 위로와 용기를 북돋워 주시고 우리 다같이 꿈과 희망이 있는 내년을 기약하면서 포기하지 말고 다시 한번 최선을 다해 노력해 보자고 격려를 아끼지 맙시다. 이번 임시회의는 '97년도 결산심사와 '98년도 행정사무감사계획 수립, 그리고 도정현장을방문하도록 계획이 되어 있습니다. 우리 상임위원회는 의사일정 진행에 차질이 없도록 행정부처와 전문위원실에서는 서로 긴밀히 협조하여 일정의 활동을 준비함에 소홀함이 없도록 당부 드리면서 오늘도 농림수산국과 농업기술원 소관에 대한 '97년도 결산안 예비심사의 건을 다루도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 아무쪼록 세밀한 심사에 임하여 주시고 훌륭하신 의견과 대안을 많이 제시하시어 '98년도 예산 편성에 반영되도록 하시고 의정활동에 참고가 될 수 있는 자료 수집의 계기도 되었으면 합니다. 그리고 관계 공무원들께서는 성실한 보고와 답변을 바라며 여러 위원님께서 원활한 의사진행에 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다.
그러면 의사일정 제1항 '97년도충청남도농림수산국소관세입세출경산승인의건과 의사일정 제2항 '97년도 충청남도농림수산국소관예비비지출승인의건을 일괄 상정합니다. 한영희 농림수산국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영희

한영희농림수산국장

존경하는 위원님 여러분! 항상 저희 충남농정을 걱정해 주시고 우리 국 주요업무인 농수산물유통종합 대책, 농업생산기반정비사업 확대, 농업 정보화 추진사업 등에 대해서 깊은 관심과 아낌없는 성원을 보내주신데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 올 한해도, 어느덧 금년도에 계획한 사업 등을 마무리 할 시점에 와 있습니다. 금년도에 계획한 모든 사업이 하나하나 알차게 마무리 될 수 있도록 최선을 다하고 있습니다 만 지난 8월의 국지성 집중호우와 태풍 "예니" 피해 등 자연 재해로 인해서 당면농정 업무추진에 많은 어려움이 예상되고 있습니다. 앞으로 남은 기간동안 도복피해 최소화, 벼베기 추진 등 막바지 농사관리에 혼신의 힘을 기울여 나가겠다는 말씀을 드리면서 '97년도 농림수산국 소관 세출결산 내역을 보고 드리겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

한영희 농림수산국장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 전문위원님이 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
광래

김광래전문위원

전문위원 김광래, 검토보고 드리겠습니다. 농림수산국 소관의 일반회계 세입세출결산 및 예비비 지출 승인의 건과 기금결산에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

김광래 전문위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 상정된 농림수산국 소관 안건에 대한 질의답변순서가 되겠습니다. 질의답변은 효율적인 의사진행을 위하여 일괄질의일괄답변을 원칙으로 하되 즉시 답변이가능한 부분은 일문일답식을 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 그럼 상정된 안건에 대해 평소 의문 나셨던 사항이나 궁금하신 사항과 기타 상세한 설명이 필요한 부분이 있으시면 지금부터 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다. 박위원님 질의하시죠.
동윤

박동윤위원

'98년도 일시상환 조건으로 채무부담으로 인공어초 시설 사업을 114억2,300만원을 했는데 이것이 국고보조로 인공어초 사업을 하는 것으로 알았는데 꼭 이렇게 채무부담 사업까지 해야 할 이유가 있었나요? 이 114억2,300만원 중에서 꼭 그때 당시 채무부담을 해 가면서까지 인공어초 사업을 해야 할 필요성이 있었는지 그 이유와 그 뒤에 '98년도 일시상환으로 무슨 조건으로 어떻게 해서 갚은 건지 그것 좀 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

박동윤 위원님 수고가 많으셨습니다. 정용해 위원님 질의하시죠.
용해

정용해위원

전문위원님께서 검토보고 한 바에 의하면 예비비 지출이 결정 된 수산관리, 시설비의 상세한 설명이 있었으면 좋겠다고 하셨는데 거기에 대한 설명을 해 주시고, "매결산시마다 반복되는 사항으로 당초계획과 달리 과다 불용처리된 일부과목은 예산절감 노력을 했다기 보다는 직무를 태만히 한 점이 없었는지 자세한 설명이 필요하다고 추경에 다시"하셨는데 그 직무태만한 부분에 혹시 직무를 태만히 한 점이 있었나 없었나 그 부분에 대해서 자세한 설명을 해 주십시오. 그리고 또 한가지, 전체 불용액 18억4,500만원 중에서 특히 축수산 분야에서 14억3,800만원이 사유미발생으로 미집행 금액이 7억 얼마가 될 정도로 불용액이 많은데 여기에 대해서, 이 분야에 대해서 자세한 설명을 해 주십시오. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

정용해 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 없으면 국장임의 답변을 듣고 다른 위원님 질의를 받을까요?
영희

한영희농림수산국장

위원님께서도 아시겠지만 제가 오기 전에 이루어진 사항이기 때문에 좀 시간을 주셔야 될 것 같습니다.
화섭

강화섭위원장대리

그러면 질의를 더 받아가지고 하는 것이 좋겠죠?
영희

한영희농림수산국장

예.
화섭

강화섭위원장대리

그러면 다른 위원님 질의를 더 받은 후에 정회를 해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 국장님 시간을 얼마정도 드리면 좋겠습니까?
정수

심정수위원

위원장님
화섭

강화섭위원장대리

그러면 심정수 위원님 질의듣고 하겠습니다.
정수

심정수위원

이월사업비 현황에 나와 있습니다마는 좀더 자세한 설명을 부탁드리겠습니다. 구체적으로요. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

심정수 위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의답변을 위해서 20분 정도 정회를 하겠습니다.

10시34분 정회

11시07분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 한영희 국장님께서는 여러 위원님들의 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영희

한영희농림수산국장

먼저 정용해 위원님께서 질의해 주신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 매결산시마다 불용액이 많은 이유와 직무를 태만히 한 점은 없는지 상세한 설명을 요망하는 사항에 대한 답변을 드리겠습니다. 정위원님께서는 매결산심사마다 불용액이 많다고 걱정하시면서, 이는 집행을 담당한 공무원의 직무태만은 없었는지 질의를 주셨는데, 전문위원의 검토 보고서에서 강조를 했듯이 우리 국의 불용액은 전체 예산액 대비 0.4%로써 예산의 효율적인 운영을 위해서 노력을 하였습니다마는 일부 사업의 국고보조금 지연과 사유 미발생 등으로 부득이한 불용처리 사항들이 있습니다. 특히 '97년 9월 해수범람 어장피해복구사업 추진과정에서 총 사업비가 17억5,000만원, 그 중에서 도비가 50%, 국비가 50% 였습니다마는 도비 8,752만 8,000원을 사무착오로 이월조치 못하는 등 직무를 소홀히 처리한 점이 있어서 앞으로는 예산의 효율적 집행과 운영으로 공무원의 직무수행에 만전을 기하도록 지도감독에 철저를 기하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 두 번째 질의하신 축산분야, 14억3,800만원의 불용액 중에 사유미발생으로 인한 미집행에 7억4,500만원이 불용처리된 사유에 대해서 답변을 드리겠습니다. 축산분야 불용액이 많은 이유는 당초 '97년말경에 종축장 이전사업중 한우사 실험실 건축비 7억3,400만원을 경제난으로 인해서 착공치 못해서 부득이 불용 처리되게 되었으며, 긴급 방역비 1,000만원은 긴급을 요하는 전염병 발생에 대비해서 계상을 했습니다마는 긴급 전염병이 발생되지 않아서 집행치 않게 되었고, 참게 종묘 방류행사 급식비로 100만원을 계상했습니다마는 행사가 오전 중에 종료됨에 따라서 미집행된 사유임을 양해해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

그러니까 7억3,400만원이 국고보조사업 부분에 종축장 이전관련 사업비죠?
영희

한영희농림수산국장

예.
용해

정용해위원

그러면 이게 국고 보조사업인데 불용처리가 되면 어떻게 됩니까?
영희

한영희농림수산국장

반납해야 된답니다.
용해

정용해위원

반납하게 디면 다시 확보할 수 있습니까?
영희

한영희농림수산국장

다시 국고지원을 받기는 어렵답니다.
용해

정용해위원

7억3,400만원이라는 돈이 국고보조금으로 받았다가 이것을 집행을 못해서 다시확보하기 어렵다면 뭔가 어디서 어떤 부분이 잘못된 것 아닙니까?
영희

한영희농림수산국장

당초 사업계획을 수립할 당시에 보령에 있는 기존 종축장, 명천지구에 있는 부지를 매각을 해서 이전하는 것으로 계획을 세웠었는데 위원님들께서도 아시다시피 IMF로 인해서 매각예정이었던 부지가 매각이 안됨으로써 사업이 불가피하게 보류가된 사업임을 이해를 해 주셨으면 합니다.
용해

정용해위원

그러니까 명천지구 택지를 팔아서 이쪽 청야에 대지를 확보하고 난 다음에 시설비로써의 보조금을 받았는데 그것이 늦어지는 바람에 시설비로써 집행을 못해서 불용처리가 되었다는 것입니까?
영희

한영희농림수산국장

예.
용해

정용해위원

이것이 '97년도 예산 아닙니까?
영희

한영희농림수산국장

'97년 예산입니다.
용해

정용해위원

그러면 이월이라든가 이렇게 할 수 있는 그런 부분은 안되어 있었습니까?
영희

한영희농림수산국장

'96년도에 한번 이월을 했다가 다시 사업추진이 원활히 안되니까 결국, 재이월은 안되기 때문에 반납을 불가피하게 하게 된 겁니다.
용해

정용해위원

그런데 지금 현재 청양에 종축장 부지가 많은 부분이 일단은 도에서 매입한 것으로 알고 있습니다. 일부 조금 안되어 있고.
영희

한영희농림수산국장

당초 계획했던 부지중에서 약 98%정도는 매입을 하고 나머지만 매입이 안된 것으로 알고 있습니다.
용해

정용해위원

그런데 이 시설비는 어떤 목이 정해져 온 시설비입니까?
영희

한영희농림수산국장

한우사 실험실로 명시가 돼서......
용해

정용해위원

그러면 98% 매입을 우리도에서 몇 년 전에 한 것으로 알고 있는데 우선 이 한우사만이라도 착공하고 어떤 원인행위를 할 수 있는 그런 입장이 안됐었어요?
영희

한영희농림수산국장

종축장을 신규로 부지를 선정해서 사업을 추진하는데 거기에 대한 기본 설계가 확정이 되고 기본 설계가 나온 다음에 거기에 따라서 부분적으로 착공을 해야지 이것을 그때그때 필요시마다 착공을 한다면 당초 의도했던 사업은 수행하기가 어려울 것 같습니다.
용해

정용해위원

앞으로 그러면 종축장을 짓는 과정에서 국고보조금, 어떤 다른 형태의 보조금이 또 있습니까?
영희

한영희농림수산국장

그래서 일단 이것은 국고에 반납된 예산이기 때문에 국고에서 그런 사업에 지원할 수 있기 때문에, 지원이 내정된 사항이기 때문에, 저희가 부지가 당초 예정했던대로 확보가 되고 거기에 대한 기본 설께가 확정이 되면 다시 거기에 대한 예산지원을 적극 중앙하고 협조를 해서 지원을 받도록 노력을 하겠습니다.
용해

정용해위원

그런데 예를 들어 우리도에서 도 사업가지고 시군을 줬을 때 시군에서 불용처리가 돼서 다시 도비로 반납했을 경우 그 명시로 또 해줍니까? 우리 도같은 경우는?
영희

한영희농림수산국장

꼭 100% 해 준다는 보장은 없습니다마는......
요해

정요해

위 원 될 수 있으면 불용처리돼서 올라온 명시부분이라든가 그 부분에 대해서는 안해주는 것이 관례 아닙니까?
영희

한영희농림수산국장

사업의, 예를 들어서 그 사람들이 영원히 그 사업을 못한다면 지원해줄 필요가 없겠습니다마는 저희는 사업추진 과정에서 경제난 때문에 당초 계획대로 추진을 못한 사항이기 때문에, 저희가 도에서 할 수 있는 부지확보라든지 매각을 활성화할 수 있는 방안 등을 강구해서 적극적으로 중앙에서 지원을 받도록 노력을 하겠습니다.
용해

정용해위원

알았습니다.
영희

한영희농림수산국장

다음은 박동윤 위원님게서 질의하신 '98년 상환조건으로 인공어초 시설사업을 채무부담으로 꼭 사업을 할 필요성이 있었느냐 하는 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. '97년 인공어초 시설사업은 총 사업비 57억2,700만원으로 국고가 80%, 지방비가 20%로 추진하는 사업입니다. 당시 지방재정 형편상 예산 계상이 어려웠기 때문에 예산주관 부서하고 협의해서 '98년 상환 조건으로 11억4,230만원을 채무부담 사업으로 추진을 하고 '98년도 예산에 전액 계상을 해서 상환을 한 그런 사업입니다. 당시에 지방비 부담이 어렵기 때문에 1년동안 채무부담 사업으로 사업을 추진한 후에 상환을 한 그런 사업이 되겠습니다.
동윤

박동윤위원

지금 계속해서 몇 년째 하고 있죠. 인공어초 사업을? 지금 몇 년째 하고 있죠? (○의석에서 약 20년 정도......)
올해도 하고 있죠? (○의석에서 예.)
그러면 지방비를 20% 부담하나요? (○의석에서 예.)
인공어초 사업은 여기에서 얘기하기 보다 다음 기회있으면 얘기하려고 하는데, 사실상 인공어초를 20년이나 얼마 했다면 이것으로 수자원 보존도 좋고 앞으로 어업기관에 시설을 해서 소득면에서도 얼만큼 했는지 모르지만 우리가 생각한 것 만큼 실질적으로 이것을 투입해서 어획량 확보라든지 이런 것이 우리가 그렇게 그간 신문방송에 나온 만큼 이것이 성공적이라고 묶어 놓은데도 많거든요? 이런 사업들이 꼭 아무리 국비도 중요하고 하지만 연차적으로 20년 동안 이 사업을 꼭 해야하는 것인지도 우리가 한번 진단을 해 봐야 할 필요성이 있지 않느냐, 그래서 우리 일정을 보면 22일, 23일날 인공어초 투하하는데도 가는 것으로 되어 있지만 실질적으로 계획에 의해서 1년에 인공어초를 몇 개를 만들어서, 아파트식으로 그 허허바다에 넣어서 얼만큼 크고 있고, 또 거기에서 무슨 어족들이 생겨서 살고 있는지는 사람이 들어가서 수중촬영이나 해 보지 않는다면 모른단 말예요. 그래서 그런 것도 이제는 시대적으로 이런 투자비를 다르게 사용하면 그것보다 능가되게 우리 어민소득을 증대할 수도 있는 방법이 있지 않느냐해서 의심스러워서, 아까 착각했는데 114억이 아니라 11억4,230만원이면, 그런 돈이 우리 도비 보탤 것이 없어가지고 채무 부담해서 쓴 것이군요. 그런데 지금 이 돈 액수로 하면 이 인공어초 사업으로 지금 상당한, 수백억 들어갔겠네요. 계속 1년에 약 50억씩 해요? (○의석에서 1년에 계속 40억 내지 50억씩 하는데 인공어초에 대한 사항은 22일, 23일 제가거기에 대해서 자세하게 그때 별도 보고를 드리겠습니다.)
잘 알았어요.
영희

한영희농림수산국장

다음에는 심정수 위원님께서 이월사업에 대한 상세한 내용을 밝히라는질의를 주셨습니다. 위원님들께서 양해를 해 주신다면 이 이월사업에 대해서는 과장들이 답변을 드리도록 하겠습니다.
정수

심정수위원

제가 추가로 질의하겠습니다. 지금 여러건수가 송금지연으로 국비가 보조되면서 이월되었는데, 사고이월이라든지, 금년 들어가서 진전되고 있는 사업과 추진실적, 이월사업이 제대로 추진되고 있는가 하는 실적을 겉들여서 말씀해 주시기 바랍니다.
화섭

강화섭위원장대리

그러면 담당 과장님께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
궁영

남궁영농정유통과장

농정유통과장입니다. 저희 과 소관에 이월된 사업은 농수산물 물류센타 건립사업비가 되겠습니다. 이 사안은 명시이월된 사안입니다. 전체 30억을 당초 예산에 편성해 놨는데 19억5,000만원 정도는 지출을 하고 10억8,900만원정도가 명시이월된 사안입니다. 물류센타 건설과정에서 출자를 하는데 건축사업의 진행정도에 따라서 출자를 하도록 하고 있습니다. 그런데 지난 해 농협과 협의과정에서 다소 시간이 걸렸고 또 설계기간이 시간이 걸렸고, 그러다 보니까 건축 기공식이 '97년11월20일날 있었습니다. 그리고 거기에 따라서, 건축 정도에 따라서 출자를 하다보니까 약2/3 정도는 출자를 하고 나머지 1/3정도는 건축 일정이 늦어지는 바람에 다음 해로 넘기는 것이 좋겠다해서 명시이월을 시켰던 것이고 지금 현재는 전부다 출자를 완료해서 차질없이 이루어지고 있습니다. 이상입니다.
문섭

김문섭기반조성과장

기반조성과장 김문섭입니다. 정주권개발 사업비가 당초 예산이 238억 5,273만 9,000원이었는데 183억2,373만 9,000원만집행되고, 나머지 55억 2,900만원이 이월조치가 되었는데 정주권개발 사업은 도내에 101개 면에 대해서 하게 됩니다. 면 당 30억원씩 지원을 하게 되는데 이것은 3년에서 4년간에 걸쳐서 지원을 하게 됩니다. 여기 재원은 자방양여금이 70%고 지방비가 30%입니다. 그래서 지금현재 55억2,900만원이 이월된 것은 지방 양여금이 중앙에서는 예산 내시만 되어있었고 송금이 되지 않아서 이월조치된 그런 사항입니다만 이것은 올해 다 와서 조치가 다 됐습니다.
정수

심정수위원

송금 지연이 되는 이유를 말씀해 주세요.
문섭

김문섭기반조성과장

세금이 덜 걷히다 보니까 이것이 저희들한테 송금이 미처 안 됐던 그런 부분이기 때문에 올해 이 돈이 다 와서 집행이 다 됐습니다.
정수

심정수위원

예, 수고 하셨습니다.
화섭

강화섭위원장대리

농림수산국장님과 담당 과장님들 수고 많이 하셨습니다. 또 추가질의나 보충질의가 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
영희

한영희농림수산국장

심정수 위원님께서 추가로 질의하신 국비송금 지연으로 사업이 지연된 사례나 현재 추진실적, 이것은 위원님께서 양해를 해 주신다면 저희가 각 과에서 자료를 받아야되기 때문에 그것은 서면으로 답변을 드리겠습니다.
정수

심정수위원

예, 그렇게 하세요.
화섭

강화섭위원장대리

계속하시죠.
인삼

김인삼축산과장

축산과장 김인삼입니다. 심정수 위원님께서 질의하신 이월사업비 중 축산과 소관 이월사업비에 대해서 보고 드리겠습니다. 종축장 이전설계 및 시설비 29억9,800만원의 이월내역은 종축장 이전을 위한 실험실과 한우사를 부분 발주하기 위한 시설비 22억9,300만원과 이전설비 부족분 2억4,596만7,000원, 미매입 토지보상비 4억5,000만원을 이월시키는 것입니다. 다음에 종축구입 및 부대비 4억3,800만원이 이월된 사유는 한우 쌍자 생산사업 추진을 위한 한우 175두 구입비로 4억3,800만원을 이월시킨 것입니다. 지금 현재 한우 약20두를 구입했습니다. 다음 종축장 이전 기본 실시설계비 4억7,100만원의 이월내역은 한우사, 실험실, 돈사 및 전체적인 설계비로 4억7,100만원을 계상한 것입니다. 그래서 그것은 현재 11월 중순경에 설계가 완료될 것으로 예상이 됩니다. 이상 보고 드렸습니다.
정수

심정수위원

실시설계가 그렇게 늦어지는 이유가 있어요?
인삼

김인삼축산과장

지금 명천지구가 정리가 안되다 보니까 여러 가지 원인이 있겠습니다다마는, 또한가지는 문화재 발굴을 하고 있어요. 그러다 보니까 거기에 맞춰서 실시설계를 만들다 보니까 늦어지고 있습니다.
정수

심정수위원

수고 하셨어요.
경덕

윤경덕산림과장

산림과장 윤경덕입니다. 심정수 위원님께서 말씀하신 사고 이월 사업비와 관련해서 임업부분, 특히 임도사업에 대해서 말씀드리겠습니다. '97년도 임도사업량은 90km였습니다. 정확하게는 89.9km인데 이에 대한 사업비가 55억5,200만원이었습니다. 이중에 약 4%에 해당하는 2억1,800만원이 사고 이월됐는데 임도는 계획대로 시공을 다 했습니다만 국가 세수결함으로 송금이 지연돼서 부득이 사고 이월이 됐습니다. 그래서 이월액은 '98년 5월 23일, 6월24일 2차에 걸쳐서 전액 집행을 했고, 각 시군에서는 '97년도에 사업비로 우선 다 지급을 했었습니다. 그런데 태안군만 '98년 이월집행으로 사업주에게 약간 손실이 발생해서 미안하게 됐습니다.
정수

심정수위원

태안지구라고 했어요? 이월된 임도시설이 어디 어디에요?
경덕

윤경덕산림과장

'97년도에 송금이 돼야 되는데 국고보조금이 전 사업비의 50%에 해당하는 액이 임도에서는 국고로 지원되거든요.
정수

심정수위원

임도시설이 어떤 사업인가 구체적으로 말씀해 주세요.
경덕

윤경덕산림과장

임도는 말씀 그대로 산에다 길을 내는 것입니다. 그래서 조금전에 말씀드린 바와 같이 국고 50%, 지방비 40%, 자력부담 10%로 해서 산에 4m폭으로 길을 내는 사업입니다.
정수

심정수위원

정확하게 딱 지정되어 있는 곳이 아니구요?
경덕

윤경덕산림과장

산림청에서 제정한 임도시설 규정에 따라서 시설하는 그런 임도를 여기에서는 의미합니다. 일반 작업로를 말하는게 아니고 잉여폭이 4m인 임도를 말씀드리는 겁니다.
정수

심정수위원

잘 알았습니다.
경덕

윤경덕산림과장

이상 보고를 마치겠습니다.
상선

이상선해양수산과장

해양수산과장 이상선입니다. 심정수 위원님께서 이월사업에 대한 설명을 하라는 말씀이 계셔서 해양수산과 소관 이월사업에 대해서 보고를 드리겠습니다. 저희 이월사업은 명시이월이 두 건, 사고이월이 한 건이 되겠습니다. 그래서 명시이월한 두 건에 대해서 기히 완료를 했습니다. 또 사고이월에 대해서는 어촌 종합개발 사업이 되겠습니다만 당진지구에 관광 유라먼 건조등 5개사업과 태안군 지역에 해안도로 등 25개 사업이 되어 있습니다. 그래서 현재 당진 지구에 5개 사업에 대해서는 1개 사업은 완료를 했고, 4개 사업은 현재 정상적으로 추진이 되고 있어서 금년 말이면 완공을 하게 되겠습니다. 또한 태안지구 25개 사업에 대해서는 현재 '97년도에 17개 사업이 완료가 됐고 8개 사업만 이월을 해서 이것도 현단계로써는 완료가 된 상태입니다. 이상입니다.
정수

심정수위원

알았습니다.
화섭

강화섭위원장대리

국장님 답변하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 또 추가질의나 보충질의하실 위원님 안계십니까? 송민구 위원님 질의하십시오.
민구

송민구위원

당면한 사항 몇 가지 여쭤볼께요. "예니"가 지난 몇일날 왔다갔죠? (○의석에서 30일......)
과장님 30일 맞나요? 다른 질의를 드리기 전에 지난 번 10월 14일날 124회 임시회 개최 당면주요 도정에 보면 9월 15일자로 해서 올해 막바지 농사관리에 대한 것을 보고사항으로 내놨는데 어처구니 없다라는 것이 대다수의 의견이었습니다. 이미 그때는 예니가 농사를 망쳐버린 그런 시기였고, 9월15일자 발표된 농림부안을 토대로해서 한 달이 넘은 상태에서 보고를 하는 것은 문제가 있지 않느냐, 그런 생각이 듭니다. 앞으로는 이와 같은 주요 업무보고를 해 주실때는 시기적으로 보셔서, 우리 위원들을 무시한 처사라고까지 합니다. 현장에서 느끼는 그런 아픔을 도에와 보니까 그런 것을 못 느끼는 듯한 그런 느낌이겠죠? 앞으로는 참고해 주시기 바라고, 한가지만 여쭤볼께요. 지금 600만석 이상 올해 예상 수확량 이었는데 잠정집계로 얼마입니까? (○의석에서 609만4,000석입니다.)
지금 현재도요? (○의석에서 작황이 그렇습니다. 11월 중순 가야 확실하게 집계될 것 같습니다.)
수확을 해 봐야지만 알겠네요? 벼베기 실적은 어느정도나 됩니까? (○의석에서 73%입니다.)
어제날짜입니까? 언제쯤 마무리될 것 같습니까? (○의석에서 10월말 쯤이면 될 것 같습니다.)
그렇습니까? 그 문제는 그렇게 앞으로 부탁을 드리고, 기금에 대한 말씀을 여쭤보겠습니다. 농어촌진흥기금이 실제로 지금 123억 정도 있는데 이 부분이 당해연도, 작년도 말인데 실제로 이것은 우리 계획대로 농어촌진흥기금이 마련되고 있는 것입니까? 당초 계획을 말씀해 주시죠.
궁영

남궁영농정유통과장

농어촌진흥기금이 '90년도부터 조성이 돼서 그때 당시에 계획은 '98년도까지 100억을 모으는 것으로 계획을 세웠었습니다. 그런데 1차 계획은 완료를 했고, 그러고 나서 바로 '95년도 시점에서 200억으로 목표를 늘려 잡았습니다. 그 목표액에는 못미치는 상황입니다.
민구

송민구위원

그리고 지금 검토의견에 보면 "농어촌진흥기금 운영 계획서와 결산서가 지방의회에 제출하여야 된다"라는 검토의견 보고가 있습니다. 실제로 이 부분도 농어촌진흥기금운용조례안이 별도로 제정되어 있죠?
궁영

남궁영농정유통과장

예, 그렇습니다.
민구

송민구위원

그 제정에 보면 의회에 제출만 하도록 되어 있습니까?
궁영

남궁영농정유통과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

그러면 큰 문제는 없는 사안이겠네요?
궁영

남궁영농정유통과장

그것은 지방 재정법상에 그 근거를 가지고 "제출을 하여야 한다"로 되어 있어서 저희 지방 조례도 마찬가지로 명시를 하도록 되어 있습니다.
민구

송민구위원

검토의견에 보면 "도민의 세금으로 출자된 기금운영 관리에 모호한 점이 있다"라고 되어 있는데 주무과장께서는 어떻게 생각하십니까?
궁영

남궁영농정유통과장

모호한 점이 있다고 전문위원께서 검토하신 부분은, 우선은 제출을 하는데 제출하는 시기가 명시되어 있지 않다라고 하는 것 때문에 그런 것 같습니다. 그 부분은 옳으신 지적이라고 생각합니다. 저희 기금에서는 제14조에서 『결산 및 보고』에서 "기금운영관은 회계연도마다 전년도의 기금 운영 결산서를 작성해서 다음 회계연도 3월말까지 도지사에게 보고하여야 한다"로 해 놓고 2항에 가서 "도지사는 제10조의 규정에 의한 기금운용 계획서와 1항에 의한 기금 운용 결산서를 지방의회에 제출하여야 한다"로만 되어 있습니다. 물론 이 문맥상으로 봐서는 3월 말까지 도지사에게 보고하고 또 당연히 지방의회에도 그때까지 보고를 해야 될 것이다라고 생각할 수도 있습니다마는 그러나 법조문이라는 것이 문맥으로 통할 수있는 것이 아니고 명확하게 명시돼야 한다는 점에서 보면 어느기간을 정해서 명시하는 것이 바람직하겠다고 판단을 합니다.
민구

송민구위원

하나 더 물어보겠습니다 농어촌진흥기금의 목표치에 미달했는데 그 이유는 어디에 있습니까?
궁영

남궁영농정유통과장

저희가 기금조성 방법은 결국 도와 중앙과 시군이 같이 출연을 해서기금을 조성할 계획으로 있었습니다. 그런데 도에서 출연을 하고 중앙에서도 행자부의 지원을 받아서 출연을 하고 있습니다마는지방자치제가 본격적으로 실시되면서 시군의 출자가 제대로 이루어지지 못하고 있는 부분이있습니다. 그래서 그렇습니다.
민구

송민구위원

알겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

송민구 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다음 이복구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이복구위원

이복구 위원입니다. 저는 예비비에 대해서만 몇가지 질의를 드리겠습니다. 이번에 예비비 사용실적을 보면 농수산 부분에서 예비비가 만힝 사용이 됐는데 이 부분에서 집중 호우로 인한 농경지 유실 복구비 10억7,200만원, 이것 중에서 경지정리 한 지역의 피해 복구에 10억 중에서 얼마가 되어 있고, 그렇지 않은 부분이 얼마가 되어 있는지를 설명해 주시고, 경지정리한 지역에서도 이 정도의 피해가 나와서 다시 재복구한 사업에 대해서는 문제점이 있지 않나, 또 금년과 연계돼서 작년에 복구를 했는데 금년에 또 유실이 돼서 피해가 난 것이 얼마나 되는지, 이 부분에 대해서 설명을 해 주시고, 축산행정에 청양, 홍성에 예비비에 4만6,000원이 지방자치단체 보조로 서 있는데 이것이 과연 무엇인가, 그 다음에 휴경논 벼재배 지원으로 7억이 예비비로 썼는데 휴경논벼재배 지원 현황, 즉 대상자 목록과 액수, 또 실적,물론 작년같은 경우는 전국 쌀생산 충남이 1위를 차지까지 하면서 쌀생산을 장려하는 과정에서 무척 노력도 많이 해 주셨지만 휴경 논 벼 재배를 7억을 지원까지 했는데 과연 거기에 대해서 실적이 얼마만큼 나왔나, 이 부분에 대해서 질의를 드리겠습니다. 이것은 담당 과장이 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

이복구 위원님 수고 하셨습니다. 국장님까지 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 국장님이 뭐하시면 과장님께서 답변을 해 주십시오. 이복구 위원님께서 질의하신 내용을 순서대로 나오셔서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
영두

최영두농산과장

농산과장 최영두입니다. 이복구 위원께서 물음을 주신 휴경논 벼재배 7억원 사용에 대한 보고를 드리겠습니다. 지적해 주신대로 '97년도 쌀생산종합 대책을 저희 도가 적극적으로 추진을 하면서 우선은 벼 재배면적을 확대해야 겠다는 전제가 섰습니다. '96년말 휴경논 생산화 가능 면적을 FgFg阪서 파악을 해 본 결과 1,500ha가 파악됐습니다. 그 중에서 농가들이 일부 경운기만 지원해 주면 벼재배가 가능한 면적이 800ha가 파악이 돼서 800ha에 대해서는 ha당 18만원씩 1억4,400만원을 본예산에 계상해서 생산을 추진했고, 나머지 700ha는 다년간 휴경이 돼서 잡목으로 우거진 상태가 되어 있었습니다. 그 면적에 대한 벼재배를 위해서는 최소한도 기반조성비로 ha당 100만원씩 줘야 되겠다라는판단이 섰는데 7억원 소요액을 본예산에 확보를 못했습니다. 그래서 중간에 쌀생산 목표량을 달성하기 위해서 부득이 700ha를 생산해야겠다는 목표로 예비비에서 7억원을 지원해서 생산을 했습니다. 본예산에 당연히 계상해서 추진해야 할 사업입니다마는 예산 확보 관계로 예비비에서 지출하게 되었습니다. 앞으로는 본예산에 계상해서 이러한 사업이 집행되도록 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 휴경논 생산화로해서 얼마나 확보가 됐느냐, ha당 100만원씩 투입을 했습니다마는 저희들이생산화 사업의 쌀 생산량을 파악을 안했습니다다마는 벼의 평년작으로 따져 볼 때 단 당 485kg이상은 생산할 수 있을 것으로 보면 7억원을 투입해서 약 70억원의 농가소득을 가져온 것으로 그렇게 추측해 볼 수가 있겠습니다. 이상 보고 말씀을 마치겠습니다.

이복구위원

7억 들여서 70억을, 그런데 그것을 정확한 수치를 한번 내 줘보세요. 왜냐하면, 물론 쌀 한톨도 중요하고 휴경논을 만들지 않고 수확을 하게끔하는 것까지는 좋은 것인데 금액적인 문제가 아니라, 그러면 그때 당시 휴경논 몇 년을 묵혀서 산같이 되어 있는 것을 다시 했다. 그러면 금년같은 경우에는 예를 들어서 연계사업으로 그때 당시 ha당 100만원이 든다고 했을때는 금면같은 경우는 ha당 아까 18만원 본예산이 있다는 것 1억4,000만원, 금년같은 경우는 18만원이면 지원이 된다는 얘기에요?
영두

최영두농산과장

예, 지난 해에 부재지주 답으로 이렇게 조건이 불리하지 않고 농가들이 트렉타나 경운기만 가지고 드러가서 농사지을 수 있는 면적이 지난해에 1,500ha 중에서 800ha를 해서 '97년도 본예산에서 계상이 지금 됐고, 나머지 예산이 많이 드는......

이복구위원

아니, 하여튼 그것은 좋고. 그러면 금년에 휴경논은 부재지주가 또 쌀생산을 했느냐, 그렇지 않으면 금년도 연속해서 그때 지원해 줬던 그 사람이 또 짓느냐, 아니면 대리지주가 짓느냐, 이런 부분은 금년같은 경우는...
영두

최영두농산과장

'96년도부터 저희들이 해 왔는데 금년말까지 약 3,000ha가 됩니다. 그래서 내년도에도 3,000ha을 대상으로 해서 이 중 농지전용을 했거나 타공업용지로 개발된 데를 빼놓고 모내기가 가능한 면적은 금년말에 다시 한번 파악해 가지고 위탁영농을 저희들이알선해서......

이복구위원

아니, 그면말 것이 아니라 이것은 '97년도 예산이니까. 그러면 '97년도 쓴 결산액이고 '98년도 예산액에 되어 있을 것 아니에요. '98년도는 어떻게 되어 있느냐.
영두

최영두농산과장

'98년도는 저희들이 ha당 30만원씩 영농비를 지원해야 된다고 예산에 올렸습니다. 지금까지 '96 '97년도에 저희들이 농사를 지은 휴경논에 계속해서 농사를 짓기 위해서 영농비를 본예산에 올렸습니다.

이복구위원

하여튼 휴경논 재배 지원 대상자, 지목까지는 필요없고 지구별이라고 할까, 예를 들어 누구는 몇천평, 몇만평, 재배 지원자, 대상자, 명단하고 지원액수, 그것을. 그 다음에 실제 안 뽑았다니까 가상실적이라도 자료로 제출을 해 주시기 바랍니다.
영두

최영두농산과장

알겠습니다.
문섭

김문섭기반조성과장

기반조성과장 김문섭입니다. 농경지 수해복구에 있어서 경지정리 된 곳이 얼마나 수해가 났고 그렇지 않은 곳이 얼마나 되며,또 올해 복구한 중에서 또 다시 수해가 난 부분이 얼마냐 하고 물음을 주셨는데 농경지 수해 복구에 있어서 조사내용은 실질적으로 경지정리가 된 곳이냐 안된 곳이냐를 조사한 사항은 없습니다. 다만 경지정리 사업이 지금 현재 우리 도내에 19만 정보의 논이 있는데 그중에서 경지정리된 곳이 14만1,000정보가 됐습니다. 그렇게 해서 실질적으로 경지정리 된 곳도 만힝 수해가 났던 것으로 이렇게 생각이 됩니다. 참고적으로 말씀을 드린다면 경지정리 사업의 기준이 10년 빈도의 강우가 왔을 때에는 그 기준으로 설계가 되고 시공이 되기 때문에, 그렇지 않으면 부지가 너무 많이 손실이 되기 때문에 실질적으로 10년 빈도 이상으로 강우가 온다고 한다면 수해는 당분간 입는다 이렇게 보시면 되겠습니다. 이 부분에 대해서는 별도로 조사를 해서 보고를 드리도록 이렇게 하겠습니다. 그렇게 하고 이번에 수해가 난 곳 중에서 경지정리를 해야겠다고 판단해서 그와 병행해서 추진해야 할 예정지로 47ha를 올해 추진을 해 가지고 같이 실시를 함으로 해서 효과가 고양될 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 그 부분에 대해서는 별도로 조사를 해서 보고드리도록 이렇게 하겠습니다.

이복구위원

제가 왜 이 부분에 대해서 질의를 드리는고 하니, 지역에 돌아다니다 보면 가장 민원이 많이 생기는 것이 경지정리 지역의 주민들입니다. 금년같은 경우도 보면 결국은 설계가 어떻게 되어 있는지, 10면 계획을 가지고 설계를 하고다 한다고 하는데 금년 같은 경우는 그 배수로 자체가 좁다, 또 낙차봉 설치한 이런 부분이 완전 부실하다,물 흐름도가 뭐하다, 그러다 보니까 민원이 가장 생기는 것이 경지 정리지역이에요. 그러다 보니까 애초에 설계 자체를, 물론 농민들한테 우리가 얘기를 배수로를 너무 많이 내고 도로를 많이 하다보면 땅의 손실이 그만큼 많이 되고 결국은 당신들이 수확의 문제 뭣 하니까 당신들도 그때 당시는 반대를 한 것이 아니냐, 지금 와서 피해를 받고 뭐하니까 배수로가 좁네, 뭐가 어떻네, 이런 것 같아 보이는데 그러한 부분에 대해서도 보는 시각이 나름대로 다르겠지만 저는 가장, 경지정리하는 지역에서도 소규모 경지정리다, 대경지정리 지구다 나름대로 쭉, 옛날에는 900평했던 것을 1,200평 했다가 지금 3,000평, 자꾸하고 하는데,그래서 경지정리 설계할 때 그것을 제대로 했으면 하는 그런 아쉬움이고 또 이번에 예비비도 이렇게 다시 피해복구하는데 써 지는 부분에 대해서는경지정리한 지역만은 그래도 영구적이지는 못할망정 반영구적인 것은 돼야만이 이런 손실이 없지 않느냐, 그러다 보니까 결과적으로 주민들이 세금을 더 내야 하고 주민에게 이런 피해가 오는데, 또 경지정이를 하고 나서 대개 보면 교량, 진입로, 그 자체가 민원이 또 너무 많아요.. 규정상은 100m 이상돼야만 뭐한다, 인구, 가구, 전체 거기를 통과하고 농사짓고 왔다 갔다 하는 이런 부분도 나름대로 주민과 서로 상의를 해서 교량을 놓을 수 있는 어떤 부분같은 데도 선정을 제대로 해 주고 해야 그런 피해가 없을텐데 결과적으로 설계하는 과정에서부터 조금 잘못됐다. 멀리 내다 보지 못한 설계, 어떤 경지정리 지역은 트렉타나 경운기가 들어가서 돌릴 데가 없어 가지고 다시 유턴 할 수 있는 공간이 없으니까 다시 후진해서 나와야 하는 소규모의 경지정리 지역도 그렇게 많이 있습니다. 과연 그것이 하나의 제대로 된 설계냐 하는 그런 부분이 들고, 하여튼 '97년도 결산을 다루는 과정이었지만 '97년도에도 경지정리한 지역에서 전체적으로 얼마가 되고 그 다음에 '98년도 이번에도 경지정리한 지역에서 피해지역인 곳이 몇ha......
영두

최영두농산과장

예, 그것을 조사해서 보고를 드리도록 하겠고요. 변명같습니다만 실질적으로 지금까지는 감보가 약 8%에서 10%정도 됐습니다. 그런데 산간 오지로 가다 보니까 20% 제일 많은 데는 23% 정도까지 감보가 되는 경우가 있습니다. 그런데 거기다가 10년 빈도 강우가 왔을 때에 20% 감보가 되고 있는데 지금 실질적으로 저희들이 중소 하천같은 경우 50년 빈도로 하고 있습니다만 50년 빈도로 한다고 했을 경우는 이것은 도저희 할 수 있는 그런 사황이 안됩니다. 그래서 설계는 설계기준에 의해서 그렇게 하고 다만 농경지 피해도 사실상 경지정리 된데 하고 안된 데하고 보면 안된데 보다는 된데가 적게 난 것으로, 오히려 수로는 많이 절단 났어도 농경지 피해는 적었다, 저희들은 그렇게 보고 있습니다. 그렇게 하고 또 교량이라든가 이런 부분은 실제 농로마다 교량을 놔줘야지 맞습니다. 농로마다 교량도 다 놔 주고 아무데도 놔 주고 이렇게 해 줘야 하는데 재정 형편상 그렇게 못하는 그런 형편이 있기 때문에 주요 농로에 대해서는 꼭 교량같은 것이 들어갈 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 이상 보고 드렸습니다.

이복구위원

예.
인삼

김인삼축산과장

축산과장 김인삼입니다. 이복구 위원님께서 재해복구와 관련해서 예비비 4만6,000원을 집행한 내역을 물으셨습니다. 작년도 2월 25일부터 7월 7일 기간중에 발생한 호우피해 복구사업입니다. 저희들이 축사 이동과 가축, 육계입니다. 병아리 한 5만수가 피해를 봤는데 그중에 복구사업은 국비와 지방비, 융자, 자담, 이렇게 배분하고 있습니다. 그 중에 도비 지원내역입니다. 도비로 약, %수를 축사하고 가축하고 퍼센트수가 틀려가지고 구분해서 말씀드리기는 어렵습니다만 약 2~3% 지급 내역이 되겠습니다.

이복구위원

그래서 4만6,000원이 예비비 사용이에요? 여기 8페이지에 보면 축산행정에 국고보조로, 자치단체 자본보조로 후우피해 복구 4만 6,000만원. 그러니까 다른 부분은 얘기하지 말고 이 숙산행정 예비비로 4만6,000원이 과연 다른 데는 10억, 1억, 몇천 하는데 4만6,000원이, 이것은 병아리 값도 안 될 것 같고 축사 어디 말뚝 밑에 꽂힌, 가격도 안되기 때문에 지금......
인삼

김인삼축산과장

그 당시 도비를 예비비에서 주게 됐습니다. 그래서 이 관계는 국비 지원이 많이 되고 그러다 보니까 도비가 적게 지급된 것입니다.

이복구위원

그러면 좋아요. 그러면 여기 나온 청양, 홍성, 6월 25일에서 7월 7일 기간중에 피해가 청양, 홍성에 총 얼마가 피해복구비로 했는데 국비가 얼마, 도비가 얼마, 시군비가 얼마, 자비가 얼마, 이것좀 한번 뽑아 주세요.
인삼

김인삼축산과장

예.

이복구위원

그렇게 하면 도비는 하여튼 축산행정에서 4만 6,000원밖에 안갔으니까. 그렇게 하면 딱 떨어질 것 아니에요.
인삼

김인삼축산과장

자료를 제출해 드리겠습니다.

이복구위원

그 다음에 제가 연속해서.
화섭

강화섭위원장대리

예, 말씀하세요.

이복구위원

산림과의 예비비 사용이 임도시설에 대한 피해복구만 1억7,446만8,000원, 이것에 대해서 산림과장님이 설명 좀 해 주세요.
경덕

윤경덕산림과장

산림과장 윤경덕입니다. 이복구 위원님께서 말씀하신 예비비 임도피해 복구를 해서 집행한 내역인데 저희들이 5,700만원을임도에 투입을 했습니다. 수량은 3.41km인데 시군별로는 공주 1.6km, 금산 1.4km, 청양 1.6km, 이렇게 되어 있습니다.

이복구위원

1억 7,400만원이 이번 예비비를 사용해서 임도 시설 피해복구를 했단 말이에요?
경덕

윤경덕산림과장

산사태 피해복구로 해서 1억6,400만원을.

이복구위원

얼마요?
경덕

윤경덕산림과장

1억6,400만원. 그 다음에 임도 피해복구로 해서 5,700만원을 집행했습니다.

이복구위원

예, 알았습니다. 이 부분에 대해서는 하여튼 우리 행정사무감사할 때 이 부분을 다시 하겠습니다. 쭉 하다 보니까 해양수산과, 제가 질의 안드린 것을, 앉은 자리에서 제가 질의하겠습니다. 이것은 예산하고는 조금 다른 부분인데, 가두리 양식장에 일개, 하나를 만드는 것을 조례로 어떻게 했습니까? 그것이 몇m, 몇m로 되어 있습니까? 한 촉을 만드는데.
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 그것은 한 대라고 하는데요, 5m, 5m씩, 사방 5m씩.

이복구위원

사방 5m씩. 그러면 그것이 조례로 되어 있습니까 법으로 되어 있습니까?
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 아니에요. 그것은 농림수산부령으로 기준으로 정해져 나옵니다.

이복구위원

정해져 나온다고요?
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 예, 지금은 해양수산부령으로.

이복구위원

그럼 현장들을 한번, 지금 5m, 5m짜리 만든데가 있습니까? 지금 5m, 5m 만든 데는 거의 없고 보통 6m, 7m, 7m, 8m, 7m, 7m 인데 수산 업자들을 돕는 편이 된다고 보면 그것은 사실상 현실에 맞게 법을 개정을 해줘야 하는데 지금 5m, 5m, 그것 확인좀 한번, 저는 관리감독이나 뭐를 못 했다고 지적할려고 하는 것이 아니라 현실에 맞게 법을 고쳐서라도 해 줄 수 있는 것은 해줘야 한다라는 그런 측면에서 말씀을 드리는 것이니까 그것 때문에 또 가서 뭐하지는 마시고 지금 현실이 어떤가를 지금 직시를 부탁을 드리겠습니다.
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 검토해서 대처 하겠습니다.

이복구위원

이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

이복구 위원 수고 많이 하셨습니다. 그리고 담당 과장님들 답변하시느라고 수고가 많으셨습니다.
용해

정용해위원

위원장!
화섭

강화섭위원장대리

추가질의 하실려고요?
용해

정용해위원

예. 지출승인의 건에 대해서는 어떠한 형태가 돼도 계수가 잘 맞아 들어야 되는데 제가 계산이틀려서 그런가 맞지 않는 부분이 있어서 그러는데요. 세입세출 결산서에 보면 명시이월비가 지금 결산승인 제안서에 보면 46억8,300만원이 명시이월비가 됐는데 실제 예산서에 보니까 46억8,200만원이 되어 있어요. 그리고 사고 이월비는 113억7,391만원인데 제안서에는 29억9,500만원으로 되어 있습니다. 그리고 계속비 이월 및 집행에 보니까 1억7,425만원인데 2억4,900만원이 계속사업비로 되어있고, 또 불용액이 18억4,500만원으로 내 놓으셨는데 18억 4,779만9,720원이 돼 있는데 전체적으로 보면 엄청난 차이가 나요. 결산서와 제안설명서. 이것 완전히 엉망 아니에요? 어떤 것을 갖고 믿고 얘기해야 됩니까? 이 결산서와 농림수산국에서 제안한 세입세출 결산승인 제안설명과 어떤 형태가 맞는가 국장님이 직접 답변해 주세요. 또 전체적인 부분에서 연도내 집행치 못하고 익년도 이월한 사업비는 모두 78억5,200만원이 됐는데 이것이 또 79억2,700만원이에요. 이 자체 책자에서도 계산이. 어떤 것을 봐야 되는 것인가, 그것을 제대로 말씀해 주세요. 어떤 것을 보고 우리가 해야 되는가.

이복구위원

위원장님! 계산할 수 있는 시간적인 여유를 주기 위해서 잠시 정회를 요청합니다.
용해

정용해위원

점심시간이 됐으니까 그렇게 해서.
화섭

강화섭위원장대리

그러면 지금 답변이 곤란하므로 답변준비와 위원님들의 오찬을 위하여잠시 정회하고 2시에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시08분 정회

14시03분 속개

창구

강창구위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 한영희 국장님은 여러 위원님들의 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
영희

한영희농림수산국장

정용해 위원님께서는 우리 국에서 보고 드린 제안설명서 내용과 전문위원의 검토내용이 상이한 사항에 대한 지적말씀을 주시면서 질의를 해 주셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 먼저 이러한 지적의 내용을 받게 된 것에 대해서 정용해 위원님을 비롯한 위원님들께 죄송스럽게 생각합니다. 전체적으로 제안설명서상의 금액이 차이가 발생되게 된 것은 먼저 명시이월액 45만원 차액은 저희는 금액을 100만원 단위로 사사오입을 해서 금액을 산정하는 데서 차이가 발생되었습니다. 다음 사고이월액 83억7,800만원 차액은 사고이월사업 7개 사업 중 정주권 개발사업 55억2,900만원, 용수이용시설 사업 27억5,000만원, 교육비회계전출금 1억원 등 3개 사업이 누락해서 발생된 금액으로 회계부서에서 결산서를 행정 구조조정 이전에 1차분을 발급을 했고 행정 구조조정 이후에 현조직에 맞게 수정 발급을 하는 과정에서 발생되었습니다. 이로 인해서 담당 공무원이 사무처리 과정에서 혼돈으로 착오 작성하였다는 말씀을 드립니다. 다음으로 계속비 이월액 7,500만원 차액은 천수만지역 어장환경조사 사업비 순수이월액 1억7,400만원을 기재하지 않고 사업비 예산 전액으로 작성하는 과정에서 차액이 발생되게 된 것입니다. 끝으로 불용액 부분에서 256만원 차액은 우리국 소관 부서인 자연학습장 예산이 행정자치위 소관 내무행정 과목에 편성되어 있어서 결산서 작성시 발견치 못하고 누락하게 되었습니다. 이상으로 차이나는 부분에 대해서 설명드렸습니다마는 착오분에 대해서는 즉시 수정을 해서위원님들께 서면으로 보고 드리고 앞으로 이런 일이 없도록 각별히 유념해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
창구

강창구위원장

농림수산국장님 답변 하시느라 수고하셨습니다. 또 추가질의나 보충질의하실 위원님 계십니까?
용해

정용해위원

답변에 대해서 좀.
창구

강창구위원장

예, 정용해 위원님 질의하십시오.
용해

정용해위원

우선 이 부분에 대해서 일단은 어떠한 형태의 대안을 제시해 주셨고 문제를 말씀해 주신데 대해서 다시 한번 검토를 해 보겠지만 인정을 해 주신데 대해서 고맙게 생각하고 앞으로는 이것이 감사가 아니고 검사부분이기 때문에 이런 일이 없도록 각별히 유념해 주시고 또한 오늘 위원장님께서도 말씀하시겠고 전체적인 분위기를 보면 국장님 이하 우리 과장님들께서는 빨리 업무를 숙지하고 파악을 하셔 가지고 위원님들의 질의에 명쾌한 답변을 할 수 있는 그런 어떠한 형태가 되셔야지 오늘 각 과장님께서 답변하신 것을 보면 사실상은 결산검사승의의 건이기 때문에 말씀을 안 드렸지만 앞으로 행정사무감사도 많고 업무보고도 많은데 지금같은 이 형태의 답변 내지 이 형태라면 굉장한 문제가 발생할 것 같으니까 우리 국장님께서는 유념하셔 가지고 각 과장님들과 또 국장님, 앞으로 성의 있는 답변과 성의있는 태도가 중요하다고 생각됩니다.
영희

한영희농림수산국장

명심하겠습니다.
용해

정용해위원

예, 됐습니다. 수고하셨습니다.
창구

강창구위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시기 때문에 앞으로는 안건준비에 소홀한 점이 없도록 주의하여 주시고 국장님을 비롯한 일부 과장님들은 소관 업무를 빠른 시일내에 정확하게 숙지하고 파악해서 위원님들의 질의에 명쾌하게 답변하실 수 있도록 준비에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 상정된 농림수산국 소관 두 건의 안건에 대한 질의답변을 마치고자 합니다. 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 예, 이의가 없으시므로 의사일정 제1항과 2항에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론과 의결순서가 되겠습니다만 토론은 전문위원의 검토보고에서 도출된 문제점과 위원님들께서 지적하신 사항에 대하여 집행부로 하여금 이후 재발되지 않도록 시정과 개선을촉구하기로 하고 질의답변시 충분히 논의가 되었으므로 위원님들의 양해가 있으시다면 토론을 생략하고 상정된 두건의 안건을 도지사가 제출한 원안대로 승인가결하고자 하는데 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 '97년도충청남도농림수산국소관세입세출예비비승인의건은 도지사가 제출한 원안대로 승인가결되었음을 선포합니다. 그리고 의사일정 제2항 '97년도충청남도농림수산국소관예비비지출승인의건도 도지사가 제출한 원안대로 승인가결되었음을 선포합니다. 농림수산국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 끝으로 안건준비와 답변에 고생하셨다는 말씀을 드리면서 오늘 이 자리에서 논의된 내용들이 '98년도 예산편성에 반영함은 물론 도정이 착실히 이행될 수 있도록 최선의 노력을 기울여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 다음 안건 준비를 위해 잠시 정회하고자 합니다. 약 5분간 정회를 선포합니다.

「대답없음」

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시10분 정회

14시16분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
그러면 의사일정 제3항 '97년도충청남도농업기술원소관세입세출결산승인의건을 상정합니다. 노태홍 농업기술원장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
태홍

노태홍농업기술원장

제안설명에 앞서 인사부터 올리겠습니다. 지난 달 9월 20일자로 농업기술원장에 부임한 노태홍입니다. 여러 모로 부족한 점이 많이 있습니다만 위원님들을 성심성의껏 모시면서 앞으로 배워가면서 우리지역의 농업발전을 위해서 최선을 다할 것을 다짐드립니다. 앞으로 많은 지도 편달 있으시기 바랍니다. 존경하는 강창구 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 농촌진흥 사업에 많은 관심을 가지고 아낌없는 성원과 지도를 하여주시는 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 지난 해 우리 원에서 역점을 두고 추진한 주요 작목별 실용화 연구와 현장지도 할동상황을 간략히 설명 드리겠습니다. 먼저 시험연구분야입니다. 연구단지 및 대학과의 협력연구로 주요 작목별 충남 고유품종 육성과 농가 실용화 연구사업에 역점을 두었으며 벼 콩 등 기간작물 우량 신품종 선발과, 벼건답 골뿌림 직파재배로 수량성 확보, 배 괴저성 반점병발병 경감기술개발, 버섯 배지개발 및 재배기술 확립 등의 성과와 지역특화작목 연구로 딸기 신품종 육성 및 우량종묘 보급, 고당도 양질 방울토마토 18계통 선발, 구기자 우량품종 선발시험과 병충해 저항성 검정사업, 우량국화묘 생산에 관한 연구, 백합종구생산체계 기반조성 등의 성과를 올렸습니다. 지도사업분야는 쌀 증산을 위한 양질 다수성 품종 확대와 적정주수 확보에 역점을 두어 추진한 결과 쌍생산 전국1위를 차지하는 성과를 거두었으며 소득작목 기술은 시설원예 난방비 절감기술 중점보급 1,270 정보, 환경친화형 그린음악시범 15개소, 무인레일 전자방제25개소, 국화 3기작 재배, 환경자동 조절 버섯생산, 돼지 자가인공수정센타 운영 등 새기술 보급을 통한 경쟁력 확보에 주력하였습니다. 그러나 매년 업무성과를 분석하다보면 계획보다 미흡한 부분이 나타나고 좀 더 적극적이고참신한 아이디어를 발굴, 추진하지 못한 아쉬움이 남습니다. 이러한 미흡한 점을 거울삼아 앞으로 계속해 나갈 것을 다짐드리면서 '97년도 농업기술원소관 일반회계 세입세출 결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
창구

강창구위원장

농업기술원장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
광래

김광래전문위원

농업기술원 소관 일반회계 세입세출 결산과 예비비 지출 승인의 건과 기금 결산에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
창구

강창구위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 농업기술원 소관 안건에 대한 질의답변 순서가 되겠습니다만 질의답변은 같은 방법으로 일괄질의 및 일괄 답변을 원칙으로 하되 즉시 답변이 가능한 부분은 일문일답식을 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 그럼 상정된 안건에 대하여 평소 의문나셨던 사항이나 궁금하신 사항과 기타 자세한 설명이필요한 부분이 있으시면 지금부터 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 정용해 위원님 질의하여 주시식 바랍니다.
용해

정용해위원

우선 농림수산국 소관과 농업기술원 소관의 불용처리 전체적 대비에 보면 농림수산국은 0.4%가 됐는데 농업기술원이 예산확보 하기도 무척 어렵고 사실상 할 사업도 많은 부분인데도 예산확보 하는데 엄청 어려움을 겪고 있는데 불용처리가 된 것을 보면 굉장히 어떻게 보면 좀 안타깝습니다. 그래서 기술원의 불용처리 내역부분에 대해서 자세히 설명해야 될 부분은 세입세출결산서 412쪽 45.6%가 되는 자산 취득비, 물품 및 도서구입비용에 불용처리된 부분이, 사실상 예산을 너무 과다하게 책정해서 이러한 어떤 불용처리가 나오지 않았나 하는데 여기에 대한 설명을 해 주시고, 419쪽 74.5% 나오는 사업예산 자체사업에서 시설부대비에서 불용처리가 74.5%가 나왔어요. 여기에 대해서 설명해 주시고, 경사적 경비 420쪽, 농촌지도 부분에서도 64.7%가 불용처리가 나왔습니다. 그러면 지도부분에서 64.7%의 불용처리가 나왔다면 애당초 지도할 의사가 없었는데 예산 확보하기 위해서 이렇게 많이 해 놓고 불용처리한 게 아니냐는 그런 의문점을 달 수 있는 부분이고, 또한 427쪽, 연금부담금 부분에서는 어떤 분명한 형태가 나올 텐데 63.8%의 불용처리 내역이 나왔습니다. 그 부분에서 대해서 설명을 해 주시고, 국고 보조사업 부분에서 435쪽 국고 보조사업 부분을 불용처리했다는 것에 대해서 설명을 해 주십시오. 그리고 437쪽 잠업사업소 운영부분에서 경상적 경비에서 일반 27.2%의 불용 처리가 나왔습니다. 거기에 대한 설명을 해 주시고, 또한 438쪽 경상적 경비에서 일반 피복비 부분에서 74.6%가불용처리가 나왔다는 것은, 피복이라는 것은 분명 어떤 계산이 되어 있어야 되는데 이 상태에서 이렇게 하면 다른 어떤 일반 예산에 대해서 이 예산 때문에 다른 부분에서 어떤 지장이 없었나하는 그 부분에 대해서 설명을 해 주시고, 448쪽 사업예산 국고보조 사업 부분에서 69.8%가 일반 수용비에 대한 불용처리가 나왔으니 이 부분에서 자세한 설명을 해 주시고, 종축장에서 이것도 경상적 경비에서 32.4%가 불용처리가 나왔는데 이 부분에서 우선 자세한 설명을, 제가 말씀드린 세목세목에 대해서 설명을 해 주십시오. 이상입니다.
창구

강창구위원장

즉시 답변이 되시겠습니까? 다른 위원님들 질의를 더 하시죠. 예, 강화섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
화섭

강화섭위원

417쪽에 보면 국고보조 사업중에서 집행잔액하고 보조금 잔액이 남아 있는데 확보하기도 어려운 예산에서, 특히 국고보조금 같은 데에서 남는다는데 대해서 이해사 안되고,그자체에서 계획이 잘못됐지만 세울때에도 석연치 않다는 이런 생각이 드러서 그 부분에 대해서 설명좀, 정위원님의 설명과 거의 맥을 같이 하기 때문에 설명해 주셨으면 합니다.
창구

강창구위원장

또 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시죠. 답변시간을 드려야 되겠습니까?
태홍

노태홍농림기술원장

예.
창구

강창구위원장

그러면 더 질의하실 위원님이 안계시고 지금 답변이 곤란함으로 답변준비와위원님들의 휴식을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 3시 정각에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시40분 정회

15시07분 속개

화섭

강화섭위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 노태홍 원장님은 여러 위원님들의 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
태홍

노태홍농림기술원장

정용해 위원님과 강화섭 위원님께서 여러 가지 질의를 해 주셨습니다. 하나하나 답변을 드리겠습니다. 먼저 농림수산국에 비해서 저희 농업기술원 소관이 불용액이 상당히 높습니다. 여기에 대해서 정말 죄송하게 생각을 하고 미안하게 생각을 합니다. 앞으로는 예산을 잘 활용해서 절감액이 적도록 하겠습니다. 다만 작년도에는 정부 전체적으로 예산을 절감하는 운동이 굉장히 심하게 있었기 때문에 거기에 편승해서 불요불급하지 않은 것은 어지간하면 전부 절감을 했기 때문에 절감액이 상당히 많았던 것같습니다. 우선 정용해 위원님께서 말씀하신 412페이지 서무관리 물품 및 도서구입비 279만원의 불용사유입니다. 이것은 회의실 탁자 구입예산 200만원이 서 있었는데 이것은 그 당시 판단으로 해서 당장사지 안아도 큰 어려움이 없었기 때문에 뒤로 넘긴 것이고 79만원은 사무용 책상과 소득작목 학술지 등을 구입하고서 남은 집행 잔액입니다. 다음 419페이지에 자체사업중 시설부대비 46만9,000원 불용처리 사유입니다. 이것은 항온항습실을 시설을 했습니다. 그 집행잔액이 4만7,000원이고 또 답전 윤환지 관정하고 스프링클러 설치를 했는데 이것은기술원 원내 설치가 되어 있기 때문에 부대비 집행이 필요가 없었기 때문에 42만2,000원을 불용처리 했습니다. 다음 420페이지 지도부문 공공요금 64.7%가 불용처리됐는데 그액수가 21만8,200원입니다. 이것은 당초에 천리안을 설치하기로 예산을 확보했었는데 천리안 설치가 연초에 되지 않고8월달 개통을 했습니다. 그래서 1월에서 7월달까지의 요금 절약된 액수, 그것이 21만8,200원 그대로 불용이 된 것입니다.
용해

정용해위원

불용이 얼마라고요?
태홍

노태홍농업기술원장

30만원은 의무적 절감비이고, 그 다음에 집행잔액이 21만8,200원입니다. 그것이 천리안이 늦게 설치가 되었기 때문에 남은 것입니다. 다음 427페이지에 연금부담금 절감인데 이것은 예산에 있는 국화시험장 일용인부임 1명에 대한 연금부담금으로 20만1,000원 집행잔액이 발생된 것입니다.
용해

정용해위원

그러니까 연금부담금이라는 것은 당초 31만5,000원을 했다가 11만4,000원을 쓰고 20만1,000원이 불용액이 됐는데 연금부담금이라는 부분은 연초부터 계상이 되어야 될 부분이지 중간에 발생이 돼 가지고 된 부분이 아니지 않느냐는 그 말씀을 묻고 있는 건데요?
태홍

노태홍농업기술원장

그게 일용인부들은 수시로 그만 두는 것인데 그만 둘 때 그 당시에 근무한 연수하고 일용임금하고를 계산해서 오래 근무하신 분이 나가게 되면 많이 주고, 짧게 근무하신 분이 난가면 적게 주고 하는 그것인데 이분이 오래 근무하지 않은 분이 나가셨기 때문에 그런 겁니다. 다음은 435페이지에 국고보조 사업의 불용액 과다 사유에 대해서 물음을 주셨는데 원종장 국고보조 사업입니다. 원종생산을 위해서 도비 50%, 국비 50%, 이렇게 부담을 해서 사업을 추진하는데 불용액이35만8,000원이 남았습니다. 이는 국비부담액은 전액 지출되었는데 그 잔액은 도비부담액만 불용액으로 남긴 것입니다. 국비는 다 쓰고 도비만 남긴 것입니다.
용해

정용해위원

435쪽 국고보조사업 부분이죠?
태홍

노태홍농업기술원장

예.
용해

정용해위원

3,120만1,000원인데?
태홍

노태홍농업기술원장

거기 예산 절감액이 3,084만2,000원하고 그 다음에 집행잔액 35만8,910원인데 그것이...... 다시 말씀드리겠습니다. 죄송합니다. 3,120만910원인데 그 중에서 3,084만2,000원은 의무적 절감경비이고 35만8.910원이 집행하고 남은 돈인데 그것이 주로 재료비입니다. 다음에 437페이지, 구잠업사업소 경상적 경비 불용액 내용에 대해서 물음을 주셨는데 그것은 인건비가 1,119만원, 이것은 잠업연구사 한 분이 6월말에 퇴직을 했습니다. 그래서 그 봉급 남은 것이 1,119만원이고, 두 번째는 집행사유 미발생액인데 이것이 1,554만원입니다. 이것은 구조조정에 따라서 검사업무가 폐지되었기 때문에 원료견을 구매치를 않았습니다. 거기에서 남은 돈입니다. 세 번째는, 공공요금 및 임차료 시설 장비 유지비 등 1,450만원은 대전사업소 폐지에 따른집행사유 미발생으로 남은 돈입니다. 그 다음에 438페이지 피복비 70만원이 남은 것이 대전사무실에 근무하는 300일 일용인부들,그 분들 감원에 따라서 피복비가 절감된 것입니다. 다음에 448페이지에 농민교육원 운영 국고보조사업 일반수용비중 388만8,000원이 불용처리된 사유에 대해서 물음을 주셨는데 그 중에서 168만원은 지출이되고 첫 번째 불용액 중에서 388만8,000원 중에서 첫째 55만원은 예산절감된 것입니다, 10% 나머지 338만8,000원은 영농사반 4주 합숙하는 반이 있는데 인쇄비 집행잔액인데 이것을 두 번에 걸쳐서 인쇄해야 되는 것을 예산절감을 위해서 한꺼번에 인쇄를 했기 때문에 거기에서 남은 잔액입니다.
용해

정용해위원

거기에 대해서 보충질의 하겠습니다. 두 번에 걸쳐서 인쇄를 해야 될 것을 한 번에 했기 때문에 예산절감을 약 330만원 정도입니까?
태홍

노태홍농업기술원장

예.
용해

정용해위원

그러면 혹시 이러한 다른 사례는 없습니까? 두 번에 해야 될 것 한 번에 하면 이렇게 예산절감이 될 수 있는 부분의 다른 어떤 사례, 그런 것은 없겠습니까?
태홍

노태홍농업기술원장

인쇄비에서 같은 내용을 한번 하는 것하고 두 번 나눠서 하는 것하고이렇게 차액이 있을 수 있는데 이런 것은 제가 확실한 내용을 잘 모르니까 찾아서 그런 것이있으면 가급적이면 일괄해서 인쇄하도록 하겠습니다.
용해

정용해위원

그러면 한번에 할 수 있는 것을 두 번에 한다고 하면 예산에 과다 책정된 것 아닙니까? 지금 원장님께서 말씀하시는 것에 의해서 제가 한번 여쭤보는 부분, 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
태홍

노태홍농업기술원장

죄송합니다. 이게 작년에 교육원에서 이루어졌던 거라서 잘 모르고 있는데, 교육을 두 번에 걸쳐서 하기때문에 따로따로 인쇄를 하려고 했던 것을 교육을 합쳐서 했기 때문에 인쇄를 한꺼번에 해서그렇게 절감이 된 것 같습니다.
용해

정용해위원

그러니까 교육은 두 번이 됐든 세 번이 됐든 네 번이든 하는데 교재는 같은 형태가 된다고 해서 한번에 교재에서......
태홍

노태홍농업기술원장

전문위원께서 작년에 원장으로 있었거든요? 전문위원께서 직접 좀 말씀을 해 주시면......
용해

정용해위원

됐습니다. 다음 말씀하세요.
태홍

노태홍농업기술원장

다음은 강화섭 위원님께서 물음을 주셨는데, 417페이지입니다. 국고보조사업 9억 1,745만원 중에서 116만5,000원이 잔액이 발생했습니다. 그 중에서 예산절감된 것이 2만9,000원이고, 집행잔액이 55만1,000원, 그다음에 보조금 잔액이 58만4,830원인데 그것은 산학협동 추진비입니다. 그런데 위원님들이 회의를 하다보면 바쁘셔서 오지 못하신 분들이 있기 때문에 그런 분들은수당을 줄 수가 없습니다. 그래서 그것 남은 돈 하고 그 다음에 환경평가 기자재 구입관련 관세 조작비 이것이 책정되어 있는데 그것이 쉽게 말씀드리면 보관료입니다. 그것을 보관료가 책정되기 전에 바로 찾아왔습니다, 저희 직원들이 가서. 그래서 그것이 절감된 것이고 또하나는 농업 산학협동 공동재료비 9만2,100원은 농업경영실태조사 여비 6만원 쓰고 남은 돈 그대로 반납한 것입니다.
화섭

강화섭위원장대리

원장님 답변 다 끝나셨습니까?
태홍

노태홍농업기술원장

예.
화섭

강화섭위원장대리

농업기술원장님 수고 하셨습니다. 추가질의나 보충질의하실 위원님 안계십니까? 심정수 위원님 질의하시죠.
정수

심정수위원

저는 이월사업비가 궁금한게 있어서 질의하겠습니다. 명시이월에서 농업종합센타 조성기금 조사 설계용역비가 10억이 이월됐는데 용역기간이 얼마나 부족했고, 사업완료 여부를 알고 싶고, 그 다음에 국화 종묘센타 조성이 사업계획 변경에 따른 지연이라고 했는데 그 이유를 알고 싶고, 그 다음에 농업환경 평가용 기자재 구입에서 구입에 따른 보관료와 제반 경비가 이월됐습니다. 여기에 따른 이유, 화훼종묘 대량증식 시설에서 이것도 마찬가지로 지연에 따른 이유, 또 재산취득비에서 화훼 우량종묘 이것도 현재 사업시행이 완료됐는지, 또 안된 부분이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 종합적으로 안된 부분에 대해서 있으면 말씀해 주시고요.
태홍

노태홍농업기술원장

말씀드리겠습니다. 심정수 위원님께서 말씀하신 서무관리 사업예산 중 10억원 명시이월건입니다. 본사업은 잘 아시겠습니다만 예산군 신암면에 종합센타를 건립하기 위한 기본조사 설계 용역비입니다. 그런데 여기에서 선행되어야 할 대형 공사집행 심사가 건설교통부로부터 '97년 10월 24일 승인되어 가지고 같은 해 10월28일 관보에 설계 용역을 위한 공고를 했습니다. 그런데 그 용역수행 기간이 240일이 되기 때문에 부득이 해서 이월조치를 했던 것입니다. 그 기간 때문에, 법적 경비 때문에. 그 다음에 농사시험연구의 사업예산 중 자산 취득비 1,220여만원이 사고이월 조치되었는데취득할 자산내용과 이월사유가 무엇인지에 대해서 물음을 주셨습니다. 여기에서 취득할 대상물품은 농업환경평가용 시험기자재로 내자가 9종, 외자가 14종 모두 23종이었습니다. 그런데 내자 물품에 대한 것은 정상적으로 구매를 했습니다. 그중에서 외자물품, 이것도 구입은 7억226만원을 전액 집행완료를 했습니다. 그런데 부대비로써 외자물품 구매에 따른 관세, 부과세, 보관료 등 제반 부대경비가 세관에서 우리 에게 통지가 늦게 왔기 때문에 그것을 늦게 준 것입니다. 그 잔액이 발생한 것입니다. 그 다음에 시험장 운영 국고 보조사업중 시설비 등 과목에 시설비, 시설부대비, 감리비 예산사업 8,865만원이 명시이월도 있었는데 그 사업내용과 이월사유에 대해서 물음을 주셨습니다. 본사업은 사업규모가 540평으로 당초에는 800평 규모를 짓기로 했었습니다만 예산문제 때문에 540평으로 축소하기로 그해 제1회 추경예산에서 감액조정을 했습니다. 그리고 '97년 7월 4일 종합건설사업소에 설계 용역을 의뢰했고 '97년 11월말 설계가 완료되었습니다만 그때는 이미 연말이 됐고 겨울이 닥쳐오기 때문에 공사를 이월했던 것입니다. 지금 정상적으로 공사가 추진이 되고 있습니다. 그 다음에 시험장 운영 국고보조 사업중 시설비 과목에 8억6,008만원 중 9,695만원이 사고이월됐는데 그 사업 내용과 이월사유에 대해서 물음을 주셨습니다. 본사업은 1억9,466만원을 투자해서 백합우량종묘 대량증식 시설을 신축코자하는 사업입니다. '97년도 당초 예산에 실시설계비가 일부만 확보됐었습니다. 623만원, 그래서 제1회 추경예산시 200만원을 더 추가를 해서 확보를 해서 '97년 7월 22일종합건설사업소에 설계 발주를 의뢰했고 '97년 10월말 완료가 되었습니다. 시설공사에 대해서는 '97년 11월 5일 천안에 소재한 대산종합건설과 전기공사에 대해서는 '97년 11월 25일 태안에 소재한 우림전기와 각각 도급계약을 체결했습니다만 동절기 공사를 발주할 경우 부실시공이 우려됐기 때문에 부득이 공사를 중단하고 사고이월 조치를 했던 것입니다. 이상입니다.
정수

심정수위원

알았습니다.
화섭

강화섭위원장대리

농업기술원장님 수고하셨습니다. 추가 질의나 보충 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 상정된 농업기술원 소관 안건에 대한 질의답변을 마치고자 합니다. 위원 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 '97년도 충청남도농업기술원소관일반회계세입세출결산승인의건에 대하여 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론과 의결순서가 되겠습니다마는 토론은 전문위원의 검토보고에서 도출된 문제점과 위원님께서 지적하신 사항에 대하여 집행부로 하여금 이후 재발되지 않도록 시정과 개선을 촉구하기로 하고 질의답변시 충분히 논의가 되었으므로 위원님들의 양해가 있으시다면 토론을 생략하고 상정된 안건을 도지사가 제출한 원안대로 승인을 가결하고자 하는데 위원님 여러분,이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 '97년도충청남도농업기술원소관세입세출경산승인의건은 도지사가 제출한 원안대로 승인 가결되었음을 선포합니다. 농업기술원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 안건준비와 답변에 고생하셨습니다. 오늘 이 자리에서 논의된 내용들이 '98년도예산편성에 반영함은 물론 도정에 착실히 이행될수 있도록 최선의 노력을 기울여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 다음 안건 준비를 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시30분 정회

15시33분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
그러면 의사일정 제4항 제124회 충청남도의회 임시회 농수산경제위원회의사일정변경의건을 상정합니다. 여러 위원님께서 잘 아시다시피 조금 전에 합의하신 대로 10월 22일부터 23일까지 2일간에 걸쳐 현장활동을 하기로 한 것을 윌 위원회의 사정상 다음 기회로 연기 보류하고자 합니다. 하여 부득이 의사일정 변경을 논의하고자 합니다. 위원 여러분! 10월 22일부터 23일까지 2일간에 걸쳐 현장방문을 하기로 한 것을 의석에 미리 배포하여 드린 의사일정 변경안과 같이 오늘 이후 일정을 본회의에서 결정한 일정대로 하기로 하고 현장방문은 다음 기회로 연기하고자 하는데 본 위원장의 제의에 찬성하십니까? 찬성위원이 계시므로 의석에 있는 의사일정 변경안과 같이 의사일정을 조정하고자 하는데 여러 위원님! 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 제124회 충청남도의회 임시회 농수산경제위원회 의사일정은 본위원장이 제의한 의사일정 변경안대로 조정 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 끝까지 많은 시간을 안건검토와 질의에 할애해 주시고 의사일정에 협조해 주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 이상으로 제124회 충청남도의회 임시회 제3차 농수산경제위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「찬성합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시35분 산회

출처 충청남도의회 회의록