우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서초구의회 발언

허명화 의원 발언

제81회 제19차 총무재무위원회1998-10-22

허명화 의원 프로필 보기 →

열호

김열호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제81회 임시회 제1차 총무재무위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 우리에게 많은 짐을 주었던 여름철 장마와 일의 능률을 저하시켰던 무더위도 흐르는 세월 속에 자취를 감추고 어느덧 아침저녁으로 쌀쌀한 느낌을 주는 가을로 바꾸어 놓고 말았습니다. 가을은 결실의 계절이라고 합니다. 우리 위원님들께서도 금년도의 의정활동에 대해서 서서히 결산을 할 때라고 생각합니다. 그리고 정기회의 일정도 목전에 왔습니다. 모쪼록 훌륭한 의정활동의 결실을 맺어주시도록 최선을 다해 주실 것을 간곡히 부탁드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 오늘 회의진행은 안건에 대한 제안설명을 들은 후 전문위원의 검토보고를 거쳐서 의문사항에 대한 질의를 하고 답변을 들은 후 토론을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 원만하고 능률적인 회의진행이 될 수 있도록 위원 여러분의 적극적인 협조를 부탁 드립니다 안건 1. 서울특별시서초구민원심의위원회조례중개정조례안(구청장제출) 10시 05분
의사일정 제1항 서울특별시서초구민원심의위원회조례중개정조례안을 상정합니다. 이원배 감사담당관 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
원배

이원배감사담당관

안녕하십니까? 감사담당관 이원배입니다. 연일 의정활동에 수고하시는 김열호 위원장님과 여러 위원님들께 먼저 감사를 드립니다. 서울특별시서초구민원심의위원회조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 서초구직제규칙의 개정에 따라 감사담당관 소관 사무중 민원심의위원회 운영에 대한 관장사무가 조사계에서 민원관리계로 이관되었으며, 민원관리계장이 민원관리업무담당주사로 변경됨에 따라 위원회의 서기를 변경하여 서초구정에 관련된 민원사항을 원활히 처리하고자 함에 있으며, 주요내용으로는 위원회의 서기를 감사담당관 조사계장에서 감사담당관 민원관리업무담당주사로 변경함을 주요내용으로 하고 있습니다. 관련법규로는 서울특별시서초구직제규칙변경에 따른 사항입니다. 이상으로 서울특별시서초구민원심의위원회조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
열호

김열호위원장

이원배 감사담당관 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 김재근 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
재근

김재근전문위원

전문위원 김재근입니다. 의안번호 제19호 서울특별시서초구민원심의위원회조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토내용은 제안설명 내용과 같으므로 생략하고 검토결과를 보고를 드리도록 하겠습니다. 서울특별시 서초구의 구정에 관련된 민원사항을 심의하여 처리방안을 제시하거나 대화를 통하여 원만히 해결을 하기 위하여 서초구에 민원심의위원회를 두도록 조례가 제정되었고 이후 행정기구설치조례개정 등 3차에 걸쳐 개정 현재 시행되고 있으며 서울특별시서초구행정기구설치조례개정 및 서울특별시서초구직제규칙이 개정 공포됨에 따라 서울특별시서초구민원심의위원회조례 제9조 제2항에 규정된 내용중 위원회의 서기는 감사담당관 조사계장을 감사담당관 민원관리업무담당주사로 개정하고자 하는 것으로서 위 조례를 서초구직제규칙과 업무주관 부서가 일치하게 되도록 개정함이 타당한 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
열호

김열호위원장

김재근 전문위원 수고하셨습니다. 이상으로 제안설명과 검토보고를 마치고 지금부터 본 안건에 대한 질의를 시작하도록 하겠습니다. 질의를 하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후 발언하시기 바라며 발언 전에 반드시 본인의 성명을 밝힌 후 발언하여 주시고 답변을 하시는 관계 담당관께서도 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다. 허명화위원!
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 지금 민원심의위원회조례 개정 내용은 직제가 개편됨으로서의 규칙도 아마 공포되고 해서 그런 것 같은데 실질적으로 민원심의위원회가 얼마나 우리 서초구 주민들의 민원을 해결하는데에 도움이 되느냐? 그 문제에 대해서 제가 질의를 드리겠습니다. 민원심의위원회조례를 보면 구성은 위원회 위원장, 부위원장을 각 1인을 포함한 15인 이내의 위원으로 구성한다고 되어 있습니다. 그리고 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 위원회에서 호선한다고 되어 있는데 실질적으로 우리 서초구에 민원심의위원회의 구성되어 있는 그 인원을 한 번 밝혀 주시고, 그 다음에 제7조에 보면 위원장은 서초구에 제출된 민원사항 중에서 위원회에 부의를 할 민원사항을 결정한다고 했는데 그것은 어떠한 기준에 의해서 민원심의위원회를 열 것인지 안 열 것인지 결정하는지? 예를 들면 민원인의 수로 갈음하는지, 그렇지 않으면 주민과 주민간의 이해관계에만 민원이라고 접수해서 민원심의위원회에서 하는지, 그렇지 않으면 행정부의 행정에 대한 주민들의 민원사항도 심의를 하고 있는지를 그런 점에 대해서 아주 구체적으로 한 번 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 금년하고 지난해 '97년도, '98년도에 민원심의위원회의 개최된 현황도 한 번 밝혀 주시기 바랍니다.
열호

김열호위원장

담당관은 답변하시기 바랍니다.
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 허명화위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 민원심의위원회 위원은 현재 15인으로 구성되어 있으며 당연직 공무원인 부구청장 1명과 외부인사로서는 14명인데 법조인이 4명, 교수가 2명, 전문연구원이 2명, 기업인이 1인, 건축사가 5명으로 편성돼 있습니다. 또 부의결정사항에 대한 기준은 무엇이냐고 물으셨는데 5인 이상의 다수민원은 민원심의위원회의 대상으로 잡고 있으며, 그 다음에 5인 이하라할지라도 서로 상반된 이해관계가 얽힌 사항에 대해서는 저희가 양쪽 중간 입장에서 양쪽 당사자들과 협의를 해서 그 조정을 해 보는데까지는 실무자들이 하다가 그것이 법률적 판단이나 또 전문적 의견이 필요할 때는 민원심의위원회에 회부하기도 합니다. 또 심의회 운영현황을 말씀드리면 '94년도에는 3회, '95년도에는 2회, '96년도에 3회, '97년도에 1회 있었습니다만 '98년도에는 아직까지 실적이 없음을 보고드립니다. 이상입니다.
열호

김열호위원장

허명화위원 질의해 주세요.허명화위원 위원 허명화입니다. 방금 감사담당관께서 5인 이상의 다수민원은 민원심의위원회에서 심의한다고 했습니다. 그런데 '94년 3건, '95년 3건, '96년 3건, '97년 1건이라면 그만큼 5인 이상의 민원이 그렇게 적게 접수되었다는 것인지 본위원이 알고 있는 민원만 해도 대단히 많은데 어떤 객관적인 근거로 해서 그대로 민원심의위원회를 개최했는지 예를 들면 저희 지역문제만 말씀드리겠습니다. 공원녹지에 대한 행정에 대해서 지난해에 잠원로에 가중나무가 가로수로서의 생명이 없어졌다 그리고 3계절 계속 입이 떨어지기 때문에 굉장히 도시미관도 지저분하고 가로수는 가로수로서 여름 더운철에 주민에게 그림자를 드리워 주어야 하는데 그렇지 못해서 가로수종을 바꾸어 달라는 집단민원도 있었고 금년에도 호남터미널 문제 때문에 굉장히 다수의 민원이 접수된 것으로 알고 있습니다. 그 점에 대해서 심의한 결과가 어떻게 되었는지 심의를 했는지 거기에 대해서 한 번 답변해 주시기 바랍니다.
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배 입니다. 지금 질의하신 다수민원을 모두 다 민원심의회에 회부하는 사항은 아닙니다. 그런 민원이 접수되면 먼저 담당과의 의견을 민원인에게 회시하도록 하고 그 다음에 재차 방문을 했거나 그 다음에 이해관계가 아주 상반되어서 도저히 조정할 수 없을 경우에만 민원심의회의 대상이 되는 것이지 5인 이상이 민원을 제기했다고 해서 모두가 민원심의위원회에 회부하는 사항은 아닙니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
열호

김열호위원장

허명화위원 질의하세요.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 그러면 민원심의위원회는 한 번 민원을 제기하고 난 뒤에 그 다음에 방문을 한다든지 재차 민원이 들어와야지 민원 심의위원회에서 민원심의를 한다는 그런 말씀입니까?
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 예를 들어서 바로 옆집에서 건축을 하는데 건축을 하면서 터파기를 잘못해서 우리집이 금이 가고 균열이 가서 보수를 해 달라 그런 상반된 이해관계 조정을 주로 하고 있습니다, 민원심의위원회에서. 그랬을 때 현장에 우리 공무원이 감사담당관도 가지만 관계과 직원하고 양쪽 민원인을 같이 불러서 현장에서 그것을 확인하고 해결할 수 있는지를 판단해서 조정을 1차합니다. 그랬는데 그 조정에 서로 이의를 제기한다든지 해서 법률적인 문제라든지 전문가의 의견이나 판단 이런 것이 필요하다고 인정될 때 민원심의회를 한다고 이해를 하시면 되겠습니다.
열호

김열호위원장

허명화위원 질의하세요.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 그렇다면 주민과 주민간에 이해관계가 첨예한 조그마한 사건 같은 경우는 민원심의회를 하면서 집행부에서 주민들을 기만한다든지 그런 데에 대해서는 민원심의를 안 한다는 말씀이십니까?
원배

이원배감사담당관

그런 것도 민원심의회에서 조정이 필요하다고 인정이 되면 회부해서 할 수가 있습니다.
명화

허명화위원

그러면 아까 제가 제기했던 두 가지 문제는 민원심의회에서 심의를 안 했다는 말씀이십니까?
원배

이원배감사담당관

예, 안 했습니다.
명화

허명화위원

어떠한 기준에 의해서 그렇게 했어요? 담당과에서 필요없다고 해서 그렇게 했습니까? 행정에 있어서 완급을 잘못했을 적에는 주민들이 요구할 때는 그것이 타당한가 안 한가를 주민들한테 다시 한 번 이해관계를 조정할 수 있는 그런 민원심의회가 열려야지 만약에 민원인이 제기했을 적에 민원심의위원회에 민원인 한 사람을 넣을 수 있습니다. 그렇지요? 민원심의위원회에 민원인을 민원심의위원으로 위촉해 달라고 했을 때는 그렇게 할 수 있도록 되어 있습니다. 그런 경우가 없었습니까? 예를 들면 공원녹지문제에 있어서 가로수문제 같은 경우에 가로수에 대한 전문교수들이나 학자들을 불러서 실제적으로 주민들이 이해가 가도록 이것이 불필요하다 아직까지는 급하지 않다라는 그런 어떤 이해를 할 수 있도록 해 주어야지 일방적으로 강행해서 주민의견은 무시해도 되는 것이냐고요, 다수의 주민들인데 3,000여 세대의 민원이 들어왔는데.
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 아까도 말씀드렸지만 민원심의위원회는 건축분쟁과 같은 쌍방민원이 발생했을 때 의견조정을 하기 위한 심의를 하는 것을 원칙으로 합니다.
명화

허명화위원

그 기준이 어디에 있어요? 이 조례에 그런 기준이 어디에 있습니까? 그것은 임의대로 구청에서 그렇게 하고 있는 것이죠, 행정에 대한 민원도 민원으로 접수해야지 주민간에 쌍방간에 그것만 민원으로 생각하느냐 말입니다.
열호

김열호위원장

그 정도면 조율이 된 것 같습니다. 그리고 회의진행에 대한 요령을 준수해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 있습니까? 천승수위원 질의해 주시기 바랍니다.
승수

천승수위원

천승수위원입니다. 민원심의위원회가 상당히 활성화되어야만 주민을 주인으로 섬기는 이런 행정이 되리라고 저는 생각합니다. 그런데 지금 민원심의위원회 예산은 심의위원들 수당에 지나지 않을 것입니다. 그러면 지금 감사담당관께서 답변하셨듯이 민원심의위원회를 처리하는데 있어서 예를 들어서 말씀드립니다. 지하철에서 공사를 하고 그 다음에 그 옆에 대형건물을 짓고 있는데 주민들이 가장 가까운 건물한테 대형건물 짓고 있는 데 이것은 당신네들이 건물을 짓기 때문에 우리집이 이렇게 많이 파손되었다고 이렇게 진정을 넣고 교회에서는 지하철공사 때문에 그렇다 서로 이렇게 왔다갔다 회피를 서로 하는데 이런 안건이 들어왔을 때 전문가들이 가서 조사를 하고 그 조사하는데 그냥 되겠습니까? 필요에 따라서 기구가 들어 갈 수 있고 부자재가 들어갈 수도 있는데 그러한 심의를 하는데 있어서 민원심의에 필요한 재료비가 없다는 것은 상부에서 민원심의위원회를 두라고 하니까 마지 못해서 하는 이런 것으로 저는 생각이 됩니다. 좀더 민원심의회를 적극적으로 하려면 그러한 면에서 예산도 있어야 되고 또 그렇게 성실하게 주민들의 민원을 처리해 주어야만 민원심의위원회로서의 역할을 다할 수 있다고 봅니다. 그 점에서 어떻게 생각하십니까? 이상입니다.
열호

김열호위원장

감사담당관 답변하세요.
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 천승수위원님께서 말씀하신 지하철공사나 대형건물 파손으로 인한 안전진단비라든지 이런 것은 주관과에서 예산을 편성하도록 되어 있습니다. 그리고 원칙적으로는 일차 민원을 처리할 곳은 주관과 소관으로 되어 있습니다. 다만 아까 말씀드린 대로 주관과에서 처리하지 못하고 쌍방이 첨예하게 대립하고 있을 때 민원심의회를 통해서 쌍방의견을 조정하는 기능을 하기 때문에 민원심의회에 별도 예산이 필요하지 않다고 해서 이때까지 편성을 안했는데 그 문제는 좀더 검토해 보고 필요하다면 예산에 편성하도록 하겠습니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 아까 제가 질의드린 것에 대해서 답변 안 하셨는데 그러면 그 3,000여 세대의 집단민원이 집행부와의 관계이기 때문에 심의를 안 했다는 것입니까? 아니면 주무부서에서 판단이 민원심의가 필요없다고 해서 그렇게 한 것입니까? 그리고 예를 들면 행정에 대한 어떤 주민들의 요구가 집단민원이 제기됐을 적에는 그래도 적어도 감사담당관실이나 그 전문부서에서는 담당부서에서는 현장을 한 번 확인해 보고 정말 어떠한 문제가 심각한지를 확인해 보고 난 뒤에 민원심의위원회에 제기할 것이냐 안 할 것이냐를 결정해야지 무조건 행정의 탁상공론으로 말이지 여기에 앉아서 이것은 일방적으로 이해관계가 없고 어떤 그게 없기 때문에 민원심의를 할 필요가 없다고 그러면 민원심의위원회가 필요없는 것이에요. 실질적으로 어떻게 생각하면 그게 왜 행정부에서 해야 됩니까? 개인적인 어떤 문제 같으면 법원에 가서 해야 되는 것이죠. 실질적으로는 민원은 집행부에 대한 어떤 민원이 제기됐을 때 그것이 더욱 더 중요하게 다루어져야 됩니다. 감사담당관실에서는 그렇게 생각 안 합니까?
열호

김열호위원장

담당관 답변하세요.
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 고속터미널 신축과 관련된 민원을 허명화위원님께서는 말씀하시는 것 같은데 그 문제는 시에서 교통영향평가도 한 사항이고, 그 다음에 그런 문제를 주관 과에서 면밀히 검토를 했기 때문에 거기 관련부서에서 1차 답변을 할 사항이고, 저희가 직접 그것을 조정할 또 심의할 대상이라고 생각을 안 했습니다. 지금 말씀하신 사항에 대해서는 좀 더 검토를 해 보고 검토결과를 나중에 말씀 드리겠습니다.
열호

김열호위원장

허명화위원!
명화

허명화위원

아니, 그것도 문제지만 가로수종 갱신에 대해서도 지지난해부터 집단민원이 들어와 접수돼 있던 것이에요. 그래서 가로수로서의 생명이 없다고 그러면 그래도 담당 부서에서의 의견도 있고 감사담당관실에서도 정말 행정에 있어서 이게 뭔가 개선돼야 되겠다 싶으면 현장을 가 보고 난 뒤에 그 다음에 어떤 판단을 해야 되는 것 아닙니까? 그렇지 않아요?
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 가로수 문제는 공원녹지과에서 진정서를 접수한 후에 그 필요성이나 이런 것은 인정을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다만 우리 구 재정 형편상 한꺼번에 모든 가로수를 다 바꿀 수 없는 형편이기 때문에 그것을 연차적으로 점차 개선해 나가겠다라고 답변을 했기 때문에 민원심의위원회에 회부할 대상이 아니라고 판단이 됩니다.
열호

김열호위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 위원장이 한 가지만 물어보겠습니다. 지금 감사담당관실의 직제가 어떻게 돼 있는가 하는 것을 좀 답변해 주세요. 여기 보면 감사업무가 민원관리업무로 변경됐는지, 아니면 감사업무 본연의 업무 외에 추가로 업무가 부여된 것인지 그것을 좀 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 위원장님이 말씀하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 감사담당관 소관 업무는 전에는 감사계 해 가지고 일반적인 문제가 되는 분야에 대한 정기적인 감사를 우리가 하고, 외부감사 수감을 담당하는 감사계가 있었고, 그 다음에 직원 비위조사라든지 환경순찰을 해서 주민 불편사항을 순찰해서 지적함으로써 시정시키는 조사계가 있었습니다. 그리고 각종 민원에 관한 접수 및 처리의 적정여부를 판단하는 민원관리계가 있었는데 지난 10월 2일 직제 개편으로 계가 없어지고 팀으로 되면서 감사팀, 조사팀, 민원관리팀 이렇게 되면서 담당 계장 명칭이 담당 주사로 이렇게 변경이 되었습니다. 그래서 이 민원심의사항을 '90년도에는 당초에는 조사계에서 취급하도록 돼 있던 것을 민원관리계가 '96년에 생기면서 민원관리계로 업무가 이관이 됐습니다. 그래서 이번에 민원관리담당주사로 간사를 조사계장에서 민원관리담당주사로 명칭 변경을 하는 사항입니다.
명화

허명화위원

위원장님!
열호

김열호위원장

그것 잘못된 것 아니에요? 그러면 감사계장하고 조사계장하고 민원관리계장이 있었는데 민원관리계장으로 이제 환원됐다는 것이죠? 관리업무주사로 ...
원배

이원배감사담당관

예, 그렇습니다.
열호

김열호위원장

허명화위원!
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 아까 위원장이 민원사항 중에서 위원회에 부의할 민원사항을 결정한다고 했는데 그러면 감사담당관이 임의적으로 구청에서 지금 하고 있는 것을 그대로 말씀하시는 것 같은데 본위원이 판단할 적에는 어떠한 조례로도 조례내용을 포함시킬 수 있는게 있고 없는게 있습니다. 그러니까 그런 구체적인 사항은 회의규칙으로 해 가지고 이게 들어가야 된다고 생각해서 제12조에 이 조례시행에 필요한 사항은 규칙으로 정한다라고 넣어가지고 그 구체적인 사항을 규칙에 삽입해야 된다고 보는데 담당관께서는 어떻게 생각하시는지 한 번 의견을 제시해 주시기 바랍니다.
열호

김열호위원장

담당관 답변해 주세요.
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 허명화위원님이 회의규칙 말씀을 하신 사항에 대해서는 저도 동감가는 부분이 있기 때문에 회의규칙을 만드는가의 여부를 검토해서 처리를 하도록 하겠습니다.
열호

김열호위원장

더 이상 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론신청하여 주시기 바랍니다. 허명화위원 발언하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 좀전에 질의시간에 제가 제안했던 것이었는데 이 조례에 삽입할 수 없는 그런 운영에 대한 세부적인 사항을 규칙으로 정할 수 있도록 「제12조(회의규칙)」 해서 「이 조례 시행에 필요한 사항을 규칙으로 정한다.」라고 하는 것을 삽입하는 것으로 수정안을 제안하겠습니다.
열호

김열호위원장

방금 허명화위원이 말씀하신 수정안에 대해서 재청 있으십니까?
명화

허명화위원

다시 한 번 발언 드리겠습니다.
열호

김열호위원장

허명화위원!
명화

허명화위원

조금전 제가 수정안을 발의할 적에 「회의규칙」이라고 했는데 그냥 「규칙」입니다.
열호

김열호위원장

방금 허명화위원께서 정정하신 수정안중 「회의규칙」이 아니라 「규칙」이라고 정정을 했는데 재청 있으십니까?
웅섭

정웅섭위원

잠깐만요. 그 전에 제가 좀 발언하겠습니다.
열호

김열호위원장

정웅섭위원!
웅섭

정웅섭위원

정웅섭위원입니다. 허명화위원께서 수정발의한 내용을 다시 한 번 구체적으로 말씀해 주시면 좋겠습니다.
열호

김열호위원장

허명화위원 다시 한 번 말씀해 주십시오.
명화

허명화위원

「제12조(규칙) 이 조례 시행에 필요한 세부사항은 규칙으로 정한다.」
열호

김열호위원장

잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 10시 33분 회의중지 10시 35분 계속개의
회의를 속개하겠습니다. 허명화위원께서 발의하신 12조 규칙 「이 조례시행에 필요한 세부사항은 규칙으로 정한다.」는 수정동의안이 발의되었습니다. 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 본 수정동의안은 의제로 성립되었음을 선포합니다. 본안과 수정동의안에 대해서 토론하실 위원 계십니까? 잠시 정회를 선포합니다. 10시 36분 회의중지 10시 41분 계속개의

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

회의를 속개하겠습니다. 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하도록 하겠습니다. 이어서 표결을 하도록 하겠습니다. 허명화위원의 수정동의안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 허명화위원의 수정안대로 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 현장방문의건 10시 42분

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제2항 현장방문의건을 상정합니다. 오늘 현장방문은 영동가스충전소, 수도석유충전소를 방문하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

웅섭

정웅섭위원

위원장 발언권 좀 주십시오.
열호

김열호위원장

현장방문의 건이 끝나고요. 현장방문을 가기 전에 집행부 측으로부터 간단한 설명을 듣도록 하겠습니다.
웅섭

정웅섭위원

듣기전에 발언권 달라고요.
열호

김열호위원장

정웅섭위원 발언하세요.
웅섭

정웅섭위원

정웅섭위원입니다. 마침 감사담당관이 출석해 계시기 때문에 몇 가지를 말씀드리고자 합니다. 최근 언론매체를 통해서 우리 구 관련 비위내용이 자주 거론되고 있음에 대해서는 심히 유감스럽게 생각합니다. 위생과 및 꽃상가 용도변경 등과 관련해서 최근 언론에 보도되어 무리를 일으키고 있는 내용에 대해서 우리 의회가 구체적으로 알 권리가 있다고 봅니다. 그런 의미에서 집행부가 어제 본회의장에서 구정질문에 대한 답변을 통해서 개괄적으로 간단하게 보고한 것은 있습니다만, 자료로 보지 못했기 때문에 구체적인 내용을 알 수가 없습니다. 그래서 사건별 사건경위, 사건 관련자의 직.성명, 사건의 발생시점에 근무부서, 직급, 그 다음에 현 근무부서, 통보되었거나 현재까지 확인된 비위사실의 내용, 현재까지 조치내용 또는 수사의뢰했다면 수사의뢰 진행사항의 내용을 구체적으로 본위원에게 서면으로 보고하고 책임있는 부구청장 또는 감사담당관이 내일 개최되는 본 위원회의 회의에 참석해서 보고하여 줄 것을 요청합니다. 만약에 요청해서 답변이 불가능하다면 의결로 하는 수밖에 없으니까 담당관 해 주시겠습니까?
원배

이원배감사담당관

감사담당관 이원배입니다. 정웅섭위원께서 말씀하신 사항에 대해서 자료는 오늘중으로 갖다 드리도록 하겠습니다. 그리고 그 사항에 대해서 위원회의 의결이 있다면 와서 답변하도록 하겠습니다.
웅섭

정웅섭위원

그러면 이런 사항들을 내일 개최되는 본 위원회에 관계관이 서면으로 보고를 하고 서면보고된 것을 소상하게 보고해 줄 것을 요구하는 의결을 할 것을 동의합니다.
열호

김열호위원장

방금 정웅섭위원께서 발의한 바와 같이 집행부에서는 정웅섭위원이 요구한 서면자료에 대해서 조속히 제출해 주시고 제출한 내용에 대해서 보고요청이 들어왔는데 정웅섭위원님께서 요구한 내용에 대해서 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 내일 상임위원회 활동시에 보고를 듣도록 하겠습니다. 권영중 산업환경과장 나오셔서 오늘 현장방문의 건에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

권영중산업환경과장

지난 10월 7일 인사발령에 의해 산업환경과장으로 보임된 권영중입니다. 오늘 총무재무위원회에서 저희가 지도감독하고 있는 LPG충전소에 현장방문을 하신다기에 거기에 대한 간략한 현황을 보고드리겠습니다. 저희 구 관내 자동차충전소를 자료로 보내드렸습니다만, 두 군데가 있습니다. 잠원동 55-5번지에 있는 영동가스, 방배동 443-2호에는 수도석유 둘다 자동차충전소입니다. 이것이 당초 허가일은 '89년 11월 28일자로 권한위임되어서 구청장 허가사항입니다만, 당초허가는 '72년 7월 18일과 '73년 7월 24일자로 서울시장의 허가를 득한 충전소가 되겠습니다. 허가요건에 대해서 간략하게 보고드리면 충전소허가는 각 구별로 T/O제로 과거에 70년대 이전에는 T/O제였습니다만, T/O제가 아니고 현재 허가요건만 갖추면 허가를 하게끔 관계규정이 액화가스의안전및사업관리법 제3조에 의해서 요건만 충족되면 허가를 하도록 규정되어 있습니다. 또 인력과 장비현황은 인력은 현재 영동가스에는 안전관리자가 우리 법규상에는 한 사람입니다만 영동가스와 수도석유 공히 두 사람씩 배치되어 있습니다. 사무원이 영동가스가 3명, 수도석유가 4명, 충전원이 영동가스에 8명, 수도석유에 9명, 17명으로 총 인력은 2개업소에 28명이 현재 근무를 하고 있습니다. 장비로는 표에 나와 있는 대로 탱크로리, 충전기, 검지기, 경보기, 발전설비 등 해서 전체 현재 허가기준 수준에 한 두 대씩 많게 보유하고 있습니다. 전국적으로 가스사고가 많이 일어나고 있는 형편인데 현행 저희들 법정가입보험금은 대인은 1억원 이상, 대물은 3,000만원 이상인데 저희 구에 소재한 2개 가스회사는 대인, 대물 다 법정한도는 가입이 되고 있습니다. 특히 대물에서는 1억원인데 2억원씩 지금 100%씩 초과해 가지고 가입이 돼 있습니다. 그 다음 장 보고 드리겠습니다. 가스충전소의 제일 중요한게 안전관리자인데 영동가스에서는 고압가스기능사 2급 자격증을 가진 안전관리자가 있고, 또 일반시설안전관리자 자격을 이수한 사람이 한 사람 있고 해서 두 사람입니다. 수도석유에는 역시 고압가스기능사 자격증을 가진 2급 기능사가 한 사람 있고, 또 한 사람은 지금 현재는 들어갔을 것입니다. 양성교육을 지금 입교 중에 있습니다. 그 양성교육을 받고 나면 일반시설안전관리자 자격증을 득하는 셈이 됩니다. 그 밑에 참고표시를 했습니다만 안전관리자는 현행 법규상에는 한 사람만 선임하면 됩니다만 현재는 두 사람씩 보강이 된 상태입니다. 저희들 나름대로 문제점을 찾아보았습니다. 허가 당시에는 그 당시 '72, 3년도에는 잠원동이나 방배동 역시 변두리 지역으로서 인근주택이 그렇게 지금 현재같이 빽빽이 들어서지를 않았습니다. 급속한 도시발전으로 인해 가지고 지금 현재는 저희 허가 기준연수는 16년, 17년이 경과되었습니다만 현재는 주택가 한복판에 산재하게 된 상태입니다. 충전소 설치는 허가규정에 대지가 400평이고 주변보호시설이라는게 건물이나 주택으로부터 최소 6m, 최대 40m만 떨어지면 허가가 가능하다, 법규정상에는 이런 조금 문제점이 있습니다. 그리고 자동차충전원의 업무에서 주로 지금 가스충전사고가 빈발한게 다 자동차가스충전소 이것입니다. 부천것이나 전주것이나 여기가 주로 사고가 자동차충전원인데 충전원들의 업무미숙하고 낮은 임금으로 인해 가지고 오래 안 있고 수시로 교체가 되고 이런 것으로 인해 가지고 긴급한 가스가 샌다든지 이럴 때는 대처능력이 부족해 가지고 대형사고가 유발됩니다. 물론 신문에서도 보도가 된 사항입니다만 안전관리자가 24시간 내내 배치가 되고 안전관리자가 전체적으로 다 관리를 못하기 때문에 충전원들의 업무미숙에 의한 사고가 많다. 지금 저희들이 그렇게 보고 있습니다. 그래서 저희들 대책으로는 저희 구 자체 대책이라고 우리 위원님들한테 뚜렷하게 내놓을 것은 없습니다만 지금 현재 서울시에서 도심지역에 지금 주거지역, 공업지역, 상업지역은 현행 법규상에는 다 허가가 가능하도록 돼 있습니다. 그래서 도심지역내에는 충전소의 건축허가를 좀 금지하고 생산이나 자연녹지에 건축이 허용될 수 있도록 좀 검토를 해 달라고 그래 가지고 서울시에서 지금 현재 서울시조례를 시의회에 개정 요구하기 위해서 지금 추진 중인 것을 제가 알고 있습니다. 의회에서 통과될지 여부는 나중 얘기입니다만 현재 본청 산업경제부에서 시의회에 조례개정 요구하기 위한 작업을 하고 있다는 이야기는 듣고 있습니다. 그리고 역시 중앙정부에서 산업자원부에서 도심에 있는 신규 충전소를 정부보조금을 준다든지 융자금을 준다든지 해 가지고 외곽지대로 좀 이전을 해야 되겠다는 이것도 중앙정부에서 지금 검토 중에 있는 것을 며칠 전에 산업자원부 담당사무관하고 통화도 한 바 있습니다. 이것은 정책적인 결정이 되기 때문에 내년에 된다, 뭐 몇 달 후에 된다 하는 것은 제가 이 자리에서 감히 보고를 못 드리겠습니다. 그리고 현재 저희들 각 구 25개구에서 저희들 구는 2개로 적습니다. 인근 강남구는 4개, 심지어 은평구 같은 곳은 5개로 좀 많은 구가 있습니다. 그래 가지고 저희들 시의 관계과에다가 LPG공업협회라는 이 충전소협회가 있습니다. 여기에다가 무인원방감시, 쉽게 말하면 LPG공업협회에 넣어가지고 무인자동 원격 감시체계를 갖추어 가지고 그 조합자체에서 너희가 좀 시스템을 만들어라, 누기가 되면 가스가 새면 바로 확인할 수 있는 이런 체제를 좀 만들어 가지고 좀 해 달라, 이렇게 해 가지고 시에 건의를 하고 있는데 그게 예산이 상당히 몇 십억 드는 모양입니다. 그래서 시에서 조금 정부 보조금을 받든지 해 가지고 그런 체제를 한 번 검토를 해 보자, 이렇게 저희들이 각 구에서 지난번에 저희가 부임하고 며칠 전에 산업환경과장 회의에 갔더니만 각 구에서 제안이 들어와 가지고 시에서 검토를 하겠다는 이런 얘기는 들은 바 있습니다. 그리고 제일 문제가 안전관리자 충전에 대한 교육인데 그것은 저희들 기술교육 여건상 우리 구청에서 시킬 수 없고 자기들 공업협회에서 분기별로 좀 시켜 가지고 특히 안전관리자가 아닌 충전원이나 이런 사람들 실지 주유하는 충전원들한테 교육을 좀 분기별로 시켜 달라, 이런 것을 저희들이 기존 협회에다 요청을 해 놓고 있고 시에도 건의를 하고 있는 형편입니다. 제가 아직 부임한지 얼마 안돼 가지고 자세한 업무파악이 안돼 가지고 보고를 좀 잘못 드렸으면 양해를 부탁드립니다. 이상입니다.
열호

김열호위원장

권영중 산업환경과장 수고하셨습니다. 이상으로 설명을 마치고 지금부터 2개소에 대한 현장방문을 실시하도록 하겠습니다. 현장방문에 대한 결과내용은 여러분들한테 배부해 드린 양식에 시정사항이라든지 요구사항 등을 간단히 기록을 하셔가지고 간사님께 제출하여 주시면 감사하겠습니다. 그리고 정웅섭위원이 요구한 감사담당관 업무설명에 대해서는 내일 서울특별시서초구구유재산관리조례중개정조례안을 심의한 후에 듣도록 하겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 제2차 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. 10시 57분 산회 출석위원( 9 명) 김열호 박찬선 이호혁 최정규 권금택 허명화 장영화 천승수 정웅섭 출석공무원( 2 명) 감사담당관 이원배 산업환경과장 권영중 출석전문위원( 1 명) 김재근 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 서울 서초구의회 회의록