김용문 의원 발언

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제60회 시흥시의회(임시회)제4차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정에관한질문

― 발언신청) 이명운 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

총무국장님 답변하여 주시기 바랍니다.

아까 김용문 의원님 질문에 대해서 조심스럽게 검토를 해볼 사항이 오이도 지금 공원을 하는데 거기도 접근성이나 인구밀집 지역이나 여러 가지 볼 때 조심스럽게 검토해 보겠다는 의사표시입니다. 거기 꼭 해야 되겠다는 것이 아니고 그래서 거기 왜 그렇게 검토해 보겠느냐 생각하는 이유는 지금 부지과정에 우선 오이도에는 자율공원 조성 예정지가 약 30만평 규모가 토지매입 절차 등 한국수자원공사에서 매듭이 되고 있는 것으로 알고 있고 또 공원부지 내 현충탑 이전 설치가 거기도 가능하다. 그 공원 내에다가 그렇게 제 나름대로 생각한 것이고 그리고 이것이 된다면 지금 사용하고 있는 1-1번지에 있는 목감동의 현충탑 부지를 거기서 저희들에게 매입을 종용하기 때문에 그 돈이 덜 들어가지 않느냐 이런 측면에서 생각한 것뿐이지 그리로 간다 안 간다를 말씀드리는 사항이 아닙니다. 그렇게 이해해 주시고 여러 가지를 심도있게 조심스럽게 검토 판단을 한다 그래가지고 그것을 추진하겠다 이렇게 말씀을 이해해 주시고 그 다음에 현재까지 현충탑 이용객이든지 오는 인원은 제가 판단을 못했습니다. 죄송합니다. 제가 나중에 별도로 설명을 드리도록 하겠습니다. 죄송합니다.

더 질문하실 의원님 계십니까? (

존경하는 의장님 그리고 관계공무원 여러분 연일 계속되는 시정질문에 수고가 많으십니다. 본의원은 우리시 발전과 지역주민의 의견을 수렴하여 시정에 반영코자 본 질문을 합니다. 형식적인 질문 형식적인 답변이 아닌, 내용있는 질문 내용있는 답변을 기대하면서 질문을 시작하겠습니다. 첫째로 현재 우리 시흥시는 행정적으로만 하나의 생활권이지 실질적 생활권은 각 지역에 따라 인근 도시에 예속되어 있습니다. 예를 들어 신천동 권역은 인천 부천으로 목감동 권역은 광명 안양으로 정왕동 권역은 안산으로 실질적 생활권이 분산되어 있어서 지방자치 시대에 걸맞는 정서적 통합에 저해 요인이 되고 있습니다. 본의원의 생각으로는 우리 시흥시를 하나의 생활권으로 묶기 위해서는 시청을 중심으로 하는 교통망 구축, 자체교육 여건 확보, 지역경제 활성화를 통한 상권의 확보가 필수적 조건입니다. 이 중에서 상권확보와 자체교육 여건 조성은 중장기적 과제라 치더라도 시청을 중심으로 하는 교통망 구축은 지금 당장 장.단기 계획이 수립되어야 합니다. 그 중에서도 수도권 전철이 우리시 중심부를 관통하는 것은 시흥시 장기적 발전에 필수적 조건입니다. 현재 지하철 4호선이 정왕동 지역의 개통을 앞두고 있으나 안산, 안양, 과천을 우회하여야 서울 진입이 가능하기 때문에 우리시는 인근 위성도시에 비해 경쟁력이 떨어질 수밖에 없습니다. 따라서 우리시의 장기적 발전을 위해서는 광명시의 개통을 앞두고 있는 지하철 7호선이 목감동­시청 ­정왕동으로 연장되는 것이 시흥시의 발전에 필수적 조건입니다. 몇 년전에도 지하철 1호선을 역곡역에서 신천동을 지나 정왕동에 이르는 노선이 필요하다는 주장들이 제기되었던 것으로 알고 있습니다. 그러나 역곡역에서 연결하는 것은 본의원이 연구하고 검토한 바로는 현실성이 없습니다. 왜냐하면 역곡에서 신천동 노선을 추진할 경우 이미 도심이 형성된 부천시 일부의 도심을 통과하여야 하기 때문에 현실성이 없고 장차 시흥시의 교통의 축이 되어야 할 시청통과가 사실상 불가능하기 때문에 그 효과는 신천동권역에 국한 될 수밖에 없습니다. 이에 비해 지하철 7호선이 목감동과 시청을 지나 정왕동으로 연장될 경우 타 시군을 통과하지 않고도 우리시의 중심부를 관통할 수 있어 시청을 중심으로 교통망이 구축되어 우리시 중심의 상권확보는 물론 지방자치 시대에 걸맞는 시민의 정서적 통합에 결정적 계기가 될 수 있다는 것이 본의원의 생각이고 뜻있는 지역 인사들의 생각입니다. 따라서 시에서는 지하철 7호선의 연장계획을 치밀하게 세워 중앙정부와 경기도에 강력히 건의하고 언론기관에 홍보하여 최단시일 안에 시민 숙원사업인 수도권 전철 7호선 연장을 관철시켜야 한다고 보는데 산업경제국장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째로 수자원공사에서 시화 신도시 준공을 시와 협의하고 있는 것으로 알고 있습니다. 시화 신도시는 본의원이 파악한 바로는 한마디로 우리시와 정왕동 주민들이 수자원공사의 속임수에 당한 것입니다. 시화호의 문제와 대기오염의 문제로 인하여 주민들이 상상을 초월하는 환경적 재앙을 당하고 있음에도 가증스럽기 짝이 없는 일이 아닐 수 없습니다. 시화호의 문제와 대기오염 문제가 워낙 근원적인 문제이기 때문에 백보 양보를 하더라도 다음과 같은 문제점 때문에 준공을 허락해서는 안 된다는게 본의원의 생각입니다. 첫 번째 1989년 준공업지역에서 주거지역으로 변경된 초법적 조치 두 번째 입주하지도 않을 관공서 부지를 책정해 마치 대단위 행정타운이 들어서서 아무런 불편이 없는 것처럼 속임수 분양 세 번째 차단녹지 속임수 시공 네 번째 녹지공간 속임수 확보 예를 들어서 시민과는 아무런 상관이 없는 위치에 시민 휴식공간 조성 다섯 번째 도시기반시설 부실시공으로 시에서 인수할 경우 엄청난 보수비와 시설유지비가 소요될 것으로 사료되는데 이 경비를 누가 책임질 것입니까? 시 당국자들이 파악하고 있는 시화지구 준공에 따른 문제점은 무엇이고 우리시에서 인수할 경우 이에 대한 제반 대책은 서 있는지 도시건설국장님께서 상세히 밝혀 주시기 바랍니다. 감사합니다.

이여신 의원님 수고하셨습니다. 이여신 의원님 질문에 산업경제국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

산업경제국장 안병택입니다. 이여신 의원님께서 광명시의 개통을 앞두고 있는 지하철 7호선을 정왕동까지 연계될 수 있도록 추진하거나 중앙정부에 건의할 용의는 없는지 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리시는 대도시에 인접한 신흥도시로서 향후 급격한 교통수요 증가가 예상이 되므로 교통수단을 다양화하고 고급화하여 교통서비스를 개선할 수 있는데 대해 수송수단의 개발이 절실히 요구되고 있습니다. 따라서 답변에 앞서서 현재 진행 중인 도시철도 건설계획과 우리시 교통정비 기본계획안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 진행 중인 도시철도 건설계획은 수도권 광역전철망 확충사업 일환으로 전철이용객이 수용을 위하여 4호선인 안산역­정왕동­월곶­인천을 경유하는 연장 14.9㎞ 중 우리시 구간 5.58㎞의 수인선 전철은 2002년을 완공 목표로 공사중에 있고 또 제2공항철도 사업계획은 2000년 개항 예정으로 있는 인천 국제공항의 이용승객을 효과적으로 수송하고 수인산업도로의 극심한 교통난 해소를 위하여 공항­인천역­신천.은행을 경유해서 광명시 남서울역을 연결하는 43.19㎞의 제2공항철도를 계획 중에 있습니다. 따라서 우리시 교통정비 기본계획 중 도시철도 건설계획을 설명을 드리면은 서부순환철도로 군자­시청­미산­은행-부천 노선을 검토하여 남북을 연결토록 하고 또한 동서 지역간 연결을 위해서 지하철 10호선 중 안양 박달동­목감­시청­월곶으로 연결되는 노선안을 검토중에 있습니다. 의원님께서 질문하신 제7호선은 서울시 지하철공사에서 시행하고 있는 연장 42㎞ 구간 중 기 개통된 도봉산­건대입구 노선을 광명시 온수 천왕역까지 연장하는 노선으로 2000년 말에 완공 예정 구간으로서 급격히 증가하고 있는 시화지구 주민의 교통편의를 제공하고 광명 부천 서울권역의 원활한 이동과 함께 자족도시로서의 성장을 촉진하기 위하여 남북노선을 추가 확충하여 우리시까지 연결하는 것이 바람직하다고 생각이 됩니다. 따라서 의원님께서 지적해 주신대로 당장은 어렵습니다마는 연장노선과 타당성 이용률 등을 종합적으로 분석을 한 후에 장기적인 안목을 가지고 지하철 7호선 천왕역에서 우리시 정왕동역까지 연결될 수 있도록 중앙정부에 건의함은 물론 우리시 교통정비 중기계획 수립시 반영되도록 노력하겠습니다. 그러나 경 전철이나 광역전철 건설은 재원이 과다하게 투자됨으로 인해서 재원확보가 어려울 것으로 생각은 됩니다. 이상으로 이여신 의원님께서 질문하신 지하철 7호선 연장건의 용의에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

산업경제국장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (

― 발언신청) 이여신 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

산업경제국장님 답변하여 주시기 바랍니다.

답변드리도록 하겠습니다. 전자에도 말씀을 드린 바가 있습니다마는 정왕동에서 시청을 거쳐가지고 목감을 거쳐서 천왕동까지의 직선노선을 말씀을 하시는데 전자에도 조금 말씀을 드렸습니다마는 저희들이 재원확보가 상당히 어렵고 또 따라서 이용률을 안 따질 수가 없습니다. 지금 경전철은 ㎞당 투자비가 250억원 정도 또 국철 관계는 350억원 정도가 투자가 됩니다. 따라서 정왕동에서 목감역까지 올려면 사실상 채산성이 없습니다. 따라서 이용객들도 별로 많지 않고 그래서 만약에 연결이 된다라고 봤을 때 천왕동에서 과림 계수 은행동을 거쳐서 저희 시청을 연결해서 정왕동까지 연결하는 그런 선을 지금 검토를 하고 있는 그런 사항입니다. 이 관계도 지금 저희가 저희시 교통기본계획에 이것이 반영되어서 추진 중에 있는 그런 사항이 되겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

네, 알겠습니다.

더 질문하실 의원님 계십니까? 더 질문하실 의원님이 안 계신 것 같습니다. 산업경제국장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 도시건설국장님 나오셔서 두 번째 질문한 시화 신도시 준공에 따른 문제점과 우리시에서 인수시 이에 대한 제반 대책에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

그 첫 번째로 '89년도에 준공업지역에서 주거용지로 변경된 사항에 대해서는 당초에 '86년도 9월 27일날 시화지구 지정 당시에는 산업 신공업단지에 대한 수요와 수도권 내 부적격 공장을 이전 목적으로 공업지역과 준공업지역으로 개발할 계획이었으나 '89년 1월 정부의 수도권 인구정책 및 산업억제 정책과 같은 해 7월 11일 관계부처 차관회의 결과에 따라서 토지이용계획을 조정하여 중앙정부차원에서 준공업지역을 주거용지 및 상업용지로 변경한 사항이 되겠습니다. 이에 대해서 우리시에서는 '91년 1월달에 수자원공사 및 그 당시에 내무부 등에 년간 200일 이상 편서풍이 부는 지역환경 때문에 공해피해는 필연적으로 지속적으로 나올 것이다 예상을 해서 주거용지를 당초 계획한 준공업지역으로 변경을 하고 우리시에서 추진하고 있는 정왕동 시화방조제 인근 공유수면 매립부지 내에 배후주거도시를 건설하는 것이 타당하다는 의견을 제출하였나 그때 당시에 반영되지는 않았습니다. 두 번째 답변은 입주하지도 않을 관공서 부지를 책정해 놓고 시민들에게 주거지역으로 속임수 분양하였다는 내용에 대해서는 계획상에는 공영의 청사부지로 해 가지고 세무서, 우체국, 교육청, 소방서, 경찰서 등 공영의 청사부지를 2만 1,000평을 확보해 놓은 사항으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 세 번째 차단녹지의 속임수 시공에 대해서 답변을 드리면 차단녹지는 공단지역에서 발생하여 주거지역에 미치는 각종 공해의 영향을 감소시키기 위해서 공업지역과 주거지역 사이에 폭 200m, 연장이 3.8㎞중 도로, 하천을 제외한 3.4㎞의 완충녹지대를 조성할 계획이었으나 수공에서는 시공과정에서 폭이 25m가 줄어든 175m로 시공을 완료한 상태입니다. 이 부분에 대해서는 수자원공사측에서도 미시공 부분을 인정하고 이에 대한 대안으로 줄어든 만큼의 미분양된 지원시설 부지의 면적을 확보하여 '99년말까지 추가 조성할 예정으로 추진을 하고 있습니다. 네 번째로 도시기반 시설의 부실시공에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 시화지구는 당초 염전과 공유수면을 매립하여 조성하였기 때문에 지반이 연약한 매립지 택지개발사업으로 인해서 현재 관리상에 많은 하자분이 발견 도출되어 도시기반시설 도로 13건, 하수도 12건, 상수도 13건, 공원녹지 18건, 기타 23건 등 80건에 대해서 우리 시가 하자부분을 지적한 것에 대해서 지속적으로 수공과 협의를 해 가지고 보완 조치하고 있으며 현재도 하자를 보수해 나가고 있는 사항이 되겠습니다. 다섯 번째 녹지공간의 속임수 확보에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 수공사무소 인근 체육공원이 우리 시 외곽지역에 위치한 것이 사실이나 시화지구 개발계획 시에 일정한 녹지면적 또 공원시설을 확보한 것으로 판단됩니다. 그 동안 우리 시에서는 시화지구 조성사업에 계획된 공원 근린공원 12개소, 체육공원 1개소, 어린이공원 17개소, 도시자연공원 2개소 등 총면적 34만 7,560평의 공원이 제기능을 발휘할 수 있도록 수자원공사와 지금도 지속적으로 협의 중에 있으며 그 중에서는 아까 질문하신 체육공원에 대해서는 수차례 업무 협의를 거친 결과 2,500명 수용규모의 5단 스텐드와 400m 트랙을 갖춘 경기장 조성 및 인근 하천을 복개하여 500여 대 규모의 주차장을 확보하였으며 이 밖에도 실내체육관 부지제공, 테니스장 등 많은 시설을 추가로 설치토록 협조 완료 조치한 바 있습니다. 앞으로도 정왕동 지역의 공원, 휴식공간을 확보하기 위해서 계속적인 업무 협의로 현재 주변 조경사업을 추진하고 있는 체육공원 등 공원 및 녹지공간이 우리 시민의 체력단련 및 휴식공간 방향으로 깨끗하고 쾌적한 공간이 조성될 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 끝으로 시화지구 인수에 따른 문제점 및 시의 대책을 답변드리면 시화지구는 '92년도 4월에 준공이후 산업단지 1, 2, 3, 4차 단지 면적 234만평 및 주거 1, 2차 단지 면적 169만평 등 총면적 403만평의 연차적으로 분리 준공되었으며 수공에서 준공과 동시에 산업입지및개발에관한법률 제26조 4항의 규정에 의거 우리 시가 공공시설물을 인수하여 관리할 것을 요구하고 있습니다. 그러나 우리 시는 '96년 4월 헌법재판소에 시화산업단지의 관리 권한이 공업배치및공장선립에관한법률 제30조 규정에 의거 정부, 즉 산업자원부 당시 통상산업부에 있음을 주장하여 권한쟁의심판을 제기하였으나 금년 8월 27일 우리 시가 시화공단 공공시설물 관리권자로 최종 판결되었습니다. 우리 시에서 공공시설물을 인수할 수밖에 없는 상태에 처해 있어 완벽한 시공상태의 시설물을 인수하기 위하여 현재 수공과 지속적으로 협의 중에 있습니다. 또한 공공시설물을 인수 향후 3년간 도로, 하수도, 상수도, 교통안전시설, 조경, 청소분야 등 512억원의 유지관리비가 소요될 것으로 예상되어 열악한 우리 시 재정능력으로는 부담하기 어려운 실정이며 정부 또는 수도권 내 부적격업체 공장 유치 등으로 시설유지 관리비 비용부담을 초래한 원인제공자임을 감안하여 중앙정부 및 한국수자원공사로 하여금 향후 3년간 유지관리비 512억원을 지원토록 지난 10월 17일 국무총리 행정조정실, 건설교통부, 서울지방국토관리청 및 새정치국민회의의 정책위 등 다각적인 경로를 통해 건의한 바 있음을 아울러 말씀드립니다. 이와 관련하여 우리 시에서는 수자원공사와 2회 '98년 9월11일 하고 9월 24일에 걸쳐서 시화지구 인수인계 및 현황사항 아까 말씀드린 도로 등 80여 건의 실무회의를 개최하여 66건에 대해서는 수공에서 조치토록 기 협의 완료하였으며 미협의 사항인 14건에 대해서는 지속적으로 협의하여 완벽한 상태의 공공시설물을 인수하도록 앞으로 계속 추진해 나가도록 하겠습니다. 향후 우리 시에서는 기 준공된 시화지구 주거 1, 2차 단지 및 산업 1, 2, 3,차 단지 공공시설물 인수인계를 금년말 안에 인수인계코자 노력하고 있으며 인수인계 전에 협약서나 협약서 체결 등 이행조치 방안을 강구하여 시의회 의견청취 등을 통해 공공시설물 인수에 완벽을 기하도록 노력해 나가도록 하겠습니다. 이상 이여신 의원님 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다.

도시건설국장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (

― 발언신청) 이여신 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

도시건설국장님 답변하여 주시기 바랍니다.

이여신 의원님의 보충질문에 답변을 드리도록 하겠습니다. 이 택지개발사업을 하면서 사업주체나 또 우리 시민 모두가 지역을 또 사업을 하고 나서 지역에 들어온 시민들하고 같이 그 지역을 더 발전시킬 것도 우리 시나 또 우리 시민들에게도 책임이 있다고 생각합니다. 그러나 이 준공과 관련해 가지고 지역공청회를 연다는 조금 맞지 않다고 그렇게 생각이 됩니다. 왜 그러냐 하면 개발할 당시에 어떤 공청회라든가 여론을 수렴해 가지고 개발계획을 수립하는 것이지 준공 당시에 일일이 시민의 뭐는 어떻고, 뭐가 불편한 점은 없느냐 구체적으로 그렇게 공청회를 열어가지고 하는 것은 아직 행정상으로는 없었기 때문에 상당히 답변이 어렵습니다만 좀 곤란하지 않을까 제 생각은 그렇게 답변을 드리도록 하겠습니다.

더 질문하실 의원님 안 계십니까? (

― 발언신청) 김상옥 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

건설도시국장님 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 부시장님 나오셔서 김상옥 의원님 질문에 답변해 주시기 바랍니다. 의원님들께서 양해해 주신다면 충분한 답변을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 의원 여러분, 어떠십니까? 그러면 잠시 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

김상옥 의원님께서 보충질문을 해 주셨습니다. 거기에 대해 답변을 드리도록 하겠습니다. 김 의원님께서는 시화 인수에 따른 문제점에 대한 법률적인 검토를 위해서 변호인단을 구성할 필요가 있지 않느냐 하는 말씀과 또 시에서 자구적인 노력을 얼마나 했느냐는 그런 요지의 질문을 주셨습니다. 말씀을 드린다면 인수해야 한다는 것은 이미 법률적으로 판단이 난 상태이기 때문에 저희가 인수를 당연히 해야 하는 것이고 또 거기에 따라서 관리권도 시에 있다는 것도 익히 이해를 하실 줄 믿습니다. 따라서 인수문제로 인해 가지고 어떤 변호인단을 구성한다는 것은 맞지 않다고 이렇게 생각하고 다만 인수문제 자체를 가지고 다시 법률적인 검토가 필요하다고 이렇게 된다면 우리 시의 고문변호사가 있으니까 그 분들의 자문을 받도록 하겠습니다. 또 그 지역에 대한 관리는 어차피 시흥시가 맡아야 한다고 그렇게 생각을 합니다. 그 과정에 있어서 과연 수공에서 얼마만큼 완벽하게 그 지역에 대한 시설을 하고 우리한테 넘겨 주느냐 또 그렇게 해서 우리가 받느냐 하는 그 문제가 핵심이라고 생각을 합니다. 의원님께서도 익히 잘 아시겠습니다만 법상 준공과 동시에 시설물은 인수된 것으로 보게끔 돼 있기 때문에 또 그 지역이 우리 시흥시의 지역이기 때문에 이 법률적인 문제를 떠나서라도 시에서는 당연히 인수해서 관리를 해야만 할 것입니다. 그것이 그 지역주민을 위하는 길이고 또 시를 위하는 길이라고 저는 그렇게 믿고 있습니다. 이제 준공처리를 하는 인수문제에 있어서 거기에 약 2만 2,000여 세대가 살고 있습니다. 그것을 우리가 인수하지 않는다면 시민들의 재산권이 완전히 침해를 당합니다. 또 그런 문제에 있어서도 우리가 시민의 재산권을 보호한다는 측면에서도 준공처리해 줘야 할 것이고 또 그것을 우리가 인수해야만 할 것입니다. 다만 그 지역을 인수함에 있어서 앞서 말씀드린 대로 얼마 만큼 완벽하게 하자가 없는 상태에서 받아 들이느냐 하는 그것이 핵심인 것 같은데 거기에 대해서는 준공인가권을 가진 서울지방국토관리청에 대해서 저희가 어떻게 요구를 했는가 하면 첫째 하자보수는 완벽하게 이행되어야 한다. 두 번째 아직 시공이 되지를 않고 있는 부분 예를 들어서 공원이라든지 녹지조성 부분이 되겠습니다. 이것은 완전시공, 수공이 우리가 인수하더라도 책임지고 완전시공을 해야 한다. 그리고 세 번째 미흡한 공사들이 아직도 남아 있습니다. 이 부분에 대해서는 완전하게 완료를 시켜라. 이런 세 가지 조건을 달았습니다. 의원님들이 이런 염려를 하시는 것은 이와 같은 조건을 달았음에도 불구하고 수공에서 그것을 지키지 않으면 어떻게 할 것이냐, 그것은 사실 문제가 되죠. 그것은 그렇게 되면 정말로 법률적인 문제가 발생한다고 생각합니다. 이런 문제에 대해서는 김 의원님 말씀하신대로 우리 고문변호사의 충분한 자문을 받고 또 거기에 대해서 법률적으로 대응해 나가는 것이 올바른 길이 아니겠느냐 이렇게 생각을 합니다. 또 그와 같은 것을 위해서 사실은 실무협의회가 다 구성되어 가지고 실무적으로 많이 접촉을 했습니다. 많은 접촉을 해서 하자보수 부분에 대해서는 상당한 부분을 저희가 이끌어 냈고 또 아직 합의가 되지 않은 부분에 대해서는 계속 협의를 해서 그것은 저희 시에서 충분히 100%, 120% 이렇게까지는 말씀은 못 드리겠지만 이 정도 같으면 우리가 수공에 대해서 더 요구하지 않아도 되겠다 하는 수준까지는 계속 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다마는 일단 이것으로 제 답변을 마치도록 하겠습니다.

더 질문하실 의원님 계십니까? (

― 발언신청) 김상옥 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

답변은 안 들으셔도 되겠습니까?

네.

더 질문하실 의원님 계십니까? 더 질문하실 의원님이 안 계신 것 같습니다. 부시장님 수고 많이 하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 오늘 시정에 관한 질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 시정질문과 답변을 해 주신 의원님들과 관계 공무원께 감사의 말씀을 드립니다. 이상 오늘의 일정을 모두 마치고 제5차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.