우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 발언

손동익 의원 발언

제41회 제1차 조례심사특별위원회1998-11-04

손동익 의원 프로필 보기 →

장호

문장호위원장직무대행

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 위원장 직무대행을 맡은 문장호 위원입니다. 성원이 되었으므로 지금부터 기장군의회 제41회 임시회 조례심사특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 위원장선출의건(임시위원장제의)

10시 04분

의사일정 제1항 위원장선출의 건을 상정합니다. 위원장 선출은 우리군의회 위원회조례 제3조의 규정에 의거 구두호선으로 하고자 합니다. 조례심사특별위원회 위원장으로 추천하실 위원 있으시면 추천해 주시기 바랍니다.

김만선위원

김정헌 위원 추천합니다.
장호

문장호위원장직무대행

다른 위원을 추천해 주실 분 없습니까? 더 이상 추천이 없으므로 김정헌 위원을 조례심사특별위원회 위원장으로 선출하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의 없으므로 김정헌 위원이 조례심사특별위원회 위원장으로 선출되었음을 선포합니다. 김정헌 위원 나오셔서 회의를 주재하여 주시기 바랍니다. (문장호 임시위원장, 김정헌 위원과 사회교대)

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

정헌

김정헌위원장

조례심사특별위원회 위원장으로 선출된 김정헌 위원입니다. 계속해서 회의를 진행토록 하겠습니다. 2. 간사선출의건(위원장제의)

10시 05분

의사일정 제2항 간사선출의건을 상정합니다. 간사 선출도 위원장 선출방법과 동일하게 하고자 합니다. 추천해 주실 위원 있으시면 추천해 주시기 바랍니다.

강훈위원

손동익 위원 추천합니다.
정헌

김정헌위원장

다른 위원을 추천하실 분 없습니까? 더 이상 추천하실 분 없으므로 손동익 위원을 조례심사특별위원회 간사로 선출하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 손동익 위원이 조례심사특별위원회 간사로 선출되었음을 선포합니다. 위원 여러분께 회의 진행방법에 대하여 간략하게 설명 드리겠습니다. 본 특위에 상정된 안건 등은 본회의장에서 제안설명을 청취하였기 때문에 제안설명은 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변·토론의 순으로 진행을 하도록 하겠습니다. 3. 부산광역시기장군조례등의명칭변경을위한조례안 4. 부산광역시기장군사무의위임위탁에관한개정조례안(군수제출)

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 06분

의사일정 제3항 부산광역시기장군조례등의명칭변경을위한조례안, 의사일정 제4항 부산광역시기장군사무의위임위탁에관한개정조례안을 일괄 상정합니다. 먼저 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 부산광역시기장군조례등의명칭변경을위한조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
원준

김원준전문위원

(검토보고 끝에 실음)
정헌

김정헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 기획감사실장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 기획실장님, 부칙에 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다고 했는데 단 98년 10월 1일부터 적용한다고 하면 관계없어요?
박문

이박문기획감사실장

이것은 현재 시행은 그래 하더라도 적용은 10월 1일부터 하는 거기 때문에 그것은 관계 없는 걸로 알고 있습니다.
정헌

김정헌위원장

보통 다른 데도 그래 합니까? 실제는 시행하고 있지 않습니까?
박문

이박문기획감사실장

예. 10월 1일부터 시행하고 있기 때문에 거기에 맞추기 위해서 전제 조항을 달은 겁니다.

김만선위원

한 가지 물어봅시다. 실장님 5급 이상 직렬은 시장에게 이양한다고 했는데 군에는 군수에게 이양한다고는 할 수 없을까요?
박문

이박문기획감사실장

현재 위임은 업무 자체는 군수에게 있더라도 각종 사무 내부적인 사항은 해당 부서별로 위임하도록 돼 있습니다.

김만선위원

그리고 직제개편이 되어가지고 각 과가 줄어졌는데 이게 기장신문에 보도됐습니까? 과가 줄어졌다는 게.
박문

이박문기획감사실장

예, 조례하고 다 나왔습니다.

김만선위원

예를 들어서 농촌지도소를 농업기술센터로 다 알고 계시는지 모르겠네요.
박문

이박문기획감사실장

공포는 되어 가지고 지상 보도는 되어도 일반 주민들은 입에 숙달이 안 되어 있기 때문에 지금도 “지도소” 하는 분들이 있기는 있습니다. 그거는 세월이 흘러야 명칭 자체가 부르기가 수월하지 않겠습니까?
동익

손동익위원

손동익 위원입니다. 2조에 보면 민방위재난관리업무는 총무과에서 관장하고, 일반 민방위업무는 시민과에서 관장하도록 안 되어 있습니까?
박문

이박문기획감사실장

예.
동익

손동익위원

민방위재난관리과에서 하던 걸 총무과와 시민과로 분할이 되므로 해서 업무에 대한 혼선이나 이런 것은 없습니까?
박문

이박문기획감사실장

손 위원님이 말씀하신 대로 생각하기에 따라서는 혼선이 올수도 잇습니다. 제가 와서 보니까 사실상 민방위재난관리업무는 유일하게 부산시내에서는 기장만 있습니다. 타구에는 이런 업무가 없습니다. 요번에 직제를 조정하면서 이 독특한 업무를 민방위 업무하고 합쳐 놓으면 오히려 혼선이 있지 않을까 싶어서, 특별회계 업무기 때문에 총무과로 분리시켰습니다. 혼선을 예방하는 차원에서 분리시켰습니다.
정헌

김정헌위원장

질의 없습니까?
장호

문장호위원

이거는 참고사항인데 법은 법이고 실지 이 업무를 수행하고 안 계십니까? 여기에 기술직이 있는데 가·나항 보니까 지적하면 세밀하면서도 기술적인 문제도 있고 한데 더군다나 계장제가 없으니까 중간 결재자가 없고 이렇게 할 때 시민과장이 하는데 큰 애로는 없습니까? 지금까지.
박문

이박문기획감사실장

당초에 이 안은 중앙에서 시달될 때는 약간의 혼선이 있었습니다. 계장제를 폐지하고 담당제로 하기 때문에 전부 다 일률적으로 업무를 과장한테 올리는 것으로 됐습니다. 그렇게 하다보니까 중앙에서 먼저 시행을 했습니다. 시행과정에서 그런 문제가 있기 때문에 현재 결재라인을 과거의 계장라인에 담당이라고 해 가지고 담당주사가 확인하도록 돼 있습니다.
동익

손동익위원

그래하면 지적업무 같은 것은 과장은 행정 아닙니까. 옛날에는 지적 기술직이었거든요. 그런데 이렇게 되면 지적계장 손에서 결재가 다 된다고 봐야 됩니다.
박문

이박문기획감사실장

예.
동익

손동익위원

상당히 문제가 있을 것 같아요.
박문

이박문기획감사실장

이것은 지난번에 말씀드렸지만 시민과장은 복수직으로 돼 있습니다. 행정, 지적 복수직으로 돼 있습니다. 이것은 발령권자가 지적사무관으로 발령을 내면 되는 거고 현재 우리 체제로 봐서는 행정직이 있기 때문에 사실상 시민과장 입장으로서는 신경을 써야 될 입장입니다.
정헌

김정헌위원장

질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치고 다음 안건의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 부산광역시기장군사무위임위탁에관한조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

원준

김원준전문위원

(검토보고 끝에 실음)
정헌

김정헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 기획감사실장에게 질의하여 주시기 바랍니다.

김만선위원

농업경제과에 보면 25가지가 있는데 지난번에 질의할 때도 참고적으로 말씀도 해 봤습니다마는 농업기술센터하고 중복되는 업무가 더러 몇 가지 있어요. 군에는 농정이니까 예를 들어서 농업소득증대지원사업에 관한 사항이라든지 이런 것을 군청에서 할 수 있다고 할는지 모르겠습니다마는 농업기술센터 가면 또 이런 것도 있다는 겁니다. 이게 업무적으로 조율이 잘 돼 가지고 기술적인 면에는 농업기술센터에 우리군에서 얘기를 잘해 가지고 농정에 대한 이런 거에 대해서는 실장님 우리 행정에서 어떻게 조율을 하면서 업무를 할 수 있는 유사한 그런 게 많지 않겠나 생각이 듭니다. 거기에 대해서 어떻게?
박문

이박문기획감사실장

김위원님 말씀하신 거에 대해서는 지난번에도 좋은 말씀을 하셨기 때문에 이번에 사무위임에 대해서 말씀하신 대로 농업기술센터하고 농업경제과 업무가 중복되는 것을 피하기 위해서 신경을 썼습니다. 현재로 봐서는 저희들이 사무분장하고 위임할 때 양 부서간에 중복되는 게 없도록 신경을 많이 썼습니다. 특히 보면 지난번에도 말씀드렸습니다마는 농업기술센터는 문자 그대로 농어촌의 각종 기술보급이라든지 그런 것을 중점적으로 할 수 있도록 그렇게 조치가 됐습니다.

김만선위원

각 과에 보면 복지과도 18가지 가지고 유일하게 여성과장님이……. 상당히 여기에는 위원님들이 심도를 가지고 평소에 생각을 가지고 있는 사항인데, 환경녹지과는 16가지가 나와 있습니다. 업무적으로 상당히 많은데요.
박문

이박문기획감사실장

대과 제도를 하다보니까 때에 따라서는 과별로 업무가 숫자상으로 균등하게 된 건 아닙니다. 특히 농업경제과 같은 경우는 그 당시에 농정과하고 지역경제과가 합친 통합부서기 때문에 그 업무량을 봐서는 조금 많습니다.

김만선위원

사회복지과는 남자 과정으로 돌릴 수 없어요?
박문

이박문기획감사실장

이것은 중앙부서에서 권장사항으로 돼 있습니다. 가급적이면 여성들 지위향상을 위해서 여성공무원을 임명해서 활용하도록 돼 있습니다.
동익

손동익위원

손동익 위원입니다. 사무위임에 따른 군수가 읍·면장에게 위임하는 사항 중에 2조에 보면 별표 2에 의한 위임사무가 있는데 총무과에서는 외국인 등록사무라든지 사회과에는 영세민취로사업시행 등등이 있는데 3조에 보면 그 사무처리를 함에 면에서 잘못했을 때는 위법 부당하다고 인정될 때는 이를 취소하거나 중지시킬 수 있다 했는데 이미 권한 위임된 사무를 읍·면장이 행사했다는 말입니다. 하고 난 뒤에 그것이 잘못 됐다고 해서 군수가 취소를 한다고 하면 거기에 따른 법효력이랄까 이런 거는 어떻게 되는 겁니까?
박문

이박문기획감사실장

이런 것은 말씀하신 대로 지휘·감독권이 군수한테 있다는 겁니다. 현재 행정권한의 위임·위탁에 관한 규정에 의하면 방금 말씀하신 대로 자기들 처분하고 난 뒤에 행위를 알았다 했을 때 이거를 취소한다는 것은 사실상 어렵습니다. 어렵기 때문에 지휘감독한다는 근본 뜻은 자기들이 업무를 집행하는 과정에서 문제점이 있을 때는 그 업무를 사전에 예방하는 차원에서 조치를 한다는 것도 있고 또 취소한다는 것은 아주 경미한 사항, 현재 읍·면에서 하는 것은 중차대한 것은 실질적으로 많이 없는 걸로 알고 있습니다. 그러한 사항은 현재 지휘 감독자가 볼 때 부당하게 했다면 수정 보완하는 뜻에서 취소할 수도 있지 않겠느냐는 그런 뜻입니다.
동익

손동익위원

위임된 사항은 위임받은 자의 명의로 시행한다 이래 해 놨는데 예를 들어서 총무과 외국인 인감증명 인감신고가 있는데 이것을 읍·면장이 대행해서 발급받은 외국인이 어떤 문제점이 있어 가지고 문제점이 발생됐을 때 거기에 따른 처리가 읍·면장이 발급과정에서 잘못 됐다고 생각할 때 거기에 따른 지휘·감독에 따른 군수의 책임도 있다고 안 봐집니까, 그렇죠?
박문

이박문기획감사실장

예.
동익

손동익위원

그랬을 때 행정 하자에 따른 소송이나 이런 게 된다고 하면 거기에 책임은 누가 집니까?
박문

이박문기획감사실장

원래 위임이 되면 위임받은 부서에서 모든 것을 책임을 지도록 돼 있습니다. 총괄적인 책임이야 군수가 져야 됩니다. 현재 위원님도 보시면 아시다시피 내려가는 종류가 보면 중차대한 사항이 아니기 때문에 크게 문제될 거는 없지 않느냐 생각합니다.
동익

손동익위원

옛날에 읍·면에서 보던 것이 군으로 올라와서 다시 읍·면으로 내려가고 그런 게 있는데 예를 들어서 농업경제과 농지전용 신고라든지 이런 게 면으로 다시 내려가는 모양인데 그때도 면에서 하다가 상당히 무리가 있다고 해서 군으로 가져가고 한 건데, 이게 권한 위임사무는 군에서 자의적으로 한 게 아니고 위에서 규정에 의해서 내려온 걸 하는 게 아닙니까?
박문

이박문기획감사실장

그런 내용도 있기는 있고, 다 그런 건 아니지만 일부는 업무 성질로 봐서 관내 주민들 편의를 도모하는 뜻에서 군 자체적으로 해당 읍·면하고 협의해 가지고 내려간 것도 있습니다.
동익

손동익위원

읍·면에서 해서는 안 될만한 사항도 위임된 사항이 안 있나 하는 그런 것도 보이는데, 군 자체적으로 위임사무를 발췌해서 이와 같이 조례 개정한 내용도 있네요?
박문

이박문기획감사실장

예. 자체적으로 실과별로도 위임 전결규정작업을 전면적으로 작업하고 있습니다.
정헌

김정헌위원장

다른 질의하실 위원 안 계십니까? 기획감사실장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 부산광역시기장군조례등명칭변경을위한조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 반대토론하실 위원 없습니까? 더 이상 반대토론하실 위원 없으므로 토론은 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 부산광역시기장군조례등의명칭변경을위한조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 부산광역시기장군사무의위임위탁에관한개정조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

기획감사실장 퇴장

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 35분 속기중지

10시 40분 속기계속

더 이상 반대토론하실 위원 없습니까? 더 이상 반대토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 부산광역시기장군사무의위임위탁에관한개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위해서 10분간 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 41분 회의중지

10시 55분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안 6. 부산광역시기장군재난관리기금운용관리조례안 7. 부산광역시기장군제2의건국범군민추진위원회조례안(군수제출)
의사일정 제5항 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안, 의사일정 제6항 부산광역시기장군재난관리기금운용관리조례안, 의사일정 제7항 부산광역시기장군제2의건국범군민추진위원회조례안을 일괄 상정합니다. 먼저 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
원준

김원준전문위원

(검토보고 끝에 실음)
정헌

김정헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 총무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 이건 단지 화생방하고 민방위하고 틀리기 때문에 그렇죠? 전문위원님 그런 거지요?
원준

김원준전문위원

지금 현재로는 시민과하고 총무과하고 실과가 틀리기 때문에…….
정헌

김정헌위원장

그런 이유인데 제가 하고 싶은 이야기는 장안이나 일광이나 마찬가집니다. 이장들이 현재까지 일해 온 것은 과거에도 농정과에서 할 때 일괄적으로 했거든요. 그리고 농정과에서 민방위재난관리과로 업무이관할 때는 한전의 업무가 민방위재난관리과 업무와 연관이 있고 또 토목기사가 있다고 해서 조례를 바꾸어 가지고 작년인가, 올해 초인가 업무가 이관됐습니다. 그 과정에서 과별로 통폐합이 되어서 단지 민방위업무하고 원전방재업무가 나눠졌기 때문에 원전지원금에 대해서는 재무과에서 한다 법상은 그렇다 해도 제가 생각하는 것은 우리 지역의 이장들이나 그런 사람들과 어느 정도 합의하에 이루어져야지 그런 것 같으면 이것을 지출기관의 민방위 업무담당을 오히려 총무과에 다른 부서의 행정담당 주사나 이런 사람이 해야 되지 않느냐 그래 가지고 조례가 올라왔으면 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 그에 대해서 총무과장님 생각은 어떻습니까?
정대

박정대총무과장

답변드리겠습니다. 지금 전문위원이 설명하신 대로 시민과, 총무과가 분리되어 있는 그런 이유도 개정이유의 하나에 포함이 되겠습니다만 또 하나의 이유는 발전소 회계의 예산이 연에 수십억이 됩니다. 그 많은 예산을 지출하는 지출원이 쉽게 이야기하면 실과별로 되어 있는 일상경비, 즉 사무용품이나 일상경비 출납원은 각 실과별로 주무계장이 지정되어 있습니다. 일상경비, 꼭 써야 하는 그런 경비 출납하는 것은 1년 해 봐야 얼마 안 됩니다. 실과별로 주무계장한테 겨우 그런 부문만 위임을 해 주었는데 1년에 몇 십억 되는 원전의 회계를 지출하면서 회계법 또는 지방재정법 또는 기타의 법률을 다루어야 할 그런 위치에 있지 아니한 타 부서의 주무로서 지출원을 둔다는 것은 상당히 지출에 문제가 있지 않느냐, 법규정은 아까 설명을 다 드렸습니다만 법 자체도 지금 회계를 전문으로 하는 모든 회계 지출원은 경리계장으로 통일하는 걸로 되어 있습니다. 그래서 다른 특별회계도, 예를 들어서 사회복지특별회계라든지 주택특별회계라든가 모든 특별회계도 지출원을 재무과 경리계로 이번에 통일을 시켰습니다. 그런데 유독 원전지원에 관한 이 특별회계의 지출원만은 조례상에 명시가 되어 있기 때문에 지금 바로 잡아 가지고 전문적으로 지출하는, 또 기장군 전체의 회계를 관장, 통일하는 경리계에다가 지출사무를 맡기자는 그런 뜻도 있습니다. 그렇게 되면 지금 문제가 되고 있는 일부 마을의 지원사업 관계, 집행상 관계, 또 앞으로 예상되는 그런 사고를 미연에 방지를 할 수도 있고 또 회계절차에 의한 완벽한 그런 것이 되기 때문에 앞으로 모든 문제가 적절하게 대처되지 않겠나 그렇게 보고 있습니다. 그래서 바꾸어야 된다는 것입니다.

「위원장」하는 위원 있음

정헌

김정헌위원장

예, 강훈 위원님.

강훈위원

이 문제는 지원 협력금이 한전측에서 지원되고 있는 것이 10년 가까이 되는데 개별로 육영사업비하고 지원협력금하고 두 가지로 나누어집니다. 육영사업비는 한전 본부장을 중심으로 해서 집행하고 관리감독을 하게 되고 그 다음에 지역에 내려주는 것은 장안하고 일광, 두 지역만 해당되며 또 이 예산은 일광과 장안지역에 보상형식으로 내려가는 것입니다. 그리고 사용 후에 정산서로 인해서 결산정리가 디는 걸로 알고 있으며 또 여태까지 특별회계로 관리하면서 회계담당관이 전문가가 아니더라도 특별한 문제가 없었는데 갑작스럽게 이것을 바꾼다면 지역에 수혜를 받고 있는 지역주민의 대표자들이 상당한 불평을 가질 것이다 그래서 이 법이 꼭 위법이 된다든지 문제가 제기된다면 최소한도로 지역주민 대표자들하고 설명회를 갖든지 동의를 얻어서 조례를 개정하는 것이 타당하다고 생각합니다.
정헌

김정헌위원장

과장님 사실 원전지원금은 다른 우리군의회 수입하고는 성질이 분명히 틀립니다. 그래서 원전지원법, 발전소 때문에 들어오는 것이기 때문에 우리 군의 수입하고는 별개라는 말입니다. 그리고 공공사업에 대한 예치금의 이자는 한전에서 가져가거든요. 기업유치자금하고 다른 일반 융자하는 그 이자는 우리군에 들어가지만 실제로 제가 하는 얘기는 아까 강위원님도 말씀하셨지만 우리지역 사람들은 무조건 손해배상, 보상금의 성격으로 생각을 하고 있습니다. 그래서 이런 것 같으면 사전에 어느 정도 빨리 얘기가 되어 가지고 지역 이장님들이나 이런 사람들하고 어느 정도 대화가 되었으면 좋을 건데 민방위재난관리과에서 업무를 맡아 가지고 오히려 편해지리라 생각했는데 민방위재난관리가 없어지면서 어떻게 됐든 재무과로 넘어가면 일이 어렵다 그 말입니다. 앞에 예를 드는 것 같으면 농정과에서 할 때 현장에 나가서 보고 얘기가 통해 가지고 지출원 관계문제가 없었는데 재무과에서 하면 나가서 얘기하고 그런 게 잘 안 되거든요. 그래서 제가 얘기하는 것은 이것에 대해서 법상으로 그렇다고 하면 오히려 시민과에 민방위 업무담당을 총무과에 어느 업무담당과 바궈가지고 그런 식으로 조례를 변경해서 올리는 것이 어떻겠느냐 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 답변은 필요 없습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 건에 대한 질의답변은 마치고 다음 안건의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 부산광역시기장군재난관리기금운용관리조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

원준

김원준전문위원

(검토보고 끝에 실음)
정헌

김정헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 총무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.

김만선위원

융자이자가 연 5%로 되어 있는데 만약에 재난이 되어 가지고 융자를 받았을 때 그 사람의 재산상태라든지 만약에 무재산 같은 그런 분이 계신다고 하면 거기에 수반되는 보증행위라든지 그런 것도 필요하지 않겠습니까. 그 점에 대해서 과장님게서 말씀을 해 주시고 그 다음에 융자한도액을 총 소요금액의 50% 이내라고 해 놓았는데 이것은 재난에 따라서 얼마나 융자를 받을는지 모르겠습니다만 어떻게 해서 50%가 되었는지 그에 대해서 우선 말씀해 주시기 바랍니다.
정대

박정대총무과장

융자에 대해서는 총 소요금액의 50% 범위 내로 해 놓았는데 100% 다 주면 좋지만 예산이 모자라기 때문에 골고루 혜택을 주기 위해서 50% 범위 내에서 융자기간은 2년 거치 3년 균분상환으로 하는데 단 여기에 보면 융자금에 대한 이자는 연 5%로 하되 거치 기간 중에는 무이자로 한다고 해 놓고 융자 채권확보 문제가 거론이 안 됐습니다. 그런데 이 융자에 대해서도 채권확보 문제는 일반 금융기관의 대출에 관한 규정을 준용해서 보증을 세운다든지 그런 제도로 조치를 해 가지고 융자를 해 줄 것입니다.

김만선위원

만약에 융자를 받든다고 했을 때 ‘갑’이라는 사람이 담보도 없고 재산능력도 없는데 보증인이 보증을 해 주어야 될 상황이라고 하면 보증인은 몇 명을 할 것인지 또 보증을 안 서주면 이 사람은 영원히 재난피해에 대해서 융자를 못 받거나 이런 상황이 되면 행정적으로 거기에 대해서 고충이 뒤따르지 않겠습니까? 그리고 보통 농사자금이 연 8%인데 이것은 5%로 해 놓은 취지가 무엇인지…….
정대

박정대총무과장

이것은 재난에 따른 것이기 때문에 이자를 최소한으로 해서 5%로 했고 일반 재해기금도 역시 조례가 규정되어 있는데 거기도 5%로 되어 있고 특히 이것은 재난으로 인한 것이기 때문에 농사자금보다도 더 싼 저리로 도와주는 그런 측면에서 5%로 되어 있습니다.

김만선위원

그러면 융자만 해 주고 보조해 주는 그런 것도 필요하지 않겠습니까?
정대

박정대총무과장

일반보조에 대해서는 보조금이나 다른 규정에 의해서 해 주고 이것은 재난관리기금을 운영하기 위한 조례이기 때문에 보조에 대한 것은 여기에서 명시를 안 하고 있습니다.

김만선위원

우리 기장 같은 경우에는 폭우나 파도나 해일 같은 것이 지금까지 크게 많이 없었기 때문에 2000만원을 재난관리기금으로 확보를 했다고 하는데 일단 피해가 있어서 융자를 해 줄 때 그 환경이 상당히 예민할 겁니다. 아까도 얘기했지만 채무자가 재산이 없어서 융자를 받는데 보증인을 세우라고 하니까 재산 없는 사람은 못 해 준다 이런 것도 문제가 뒤따르지 않겠느냐 싶고 예를 들어서 융자는 못 해 줘도 보조라도 해 준ㄴ 그런 게 있어야 우선 생계유지를 한다든지 그런 걸 대체하기 위한 것도 필요하지 않겠느냐 하는 그런 생각이 듭니다. 그리고 금리도 5%로 되어 있는데 요즘 5%짜리가 어디 있어요? 최하가 8%인데…….
정대

박정대총무과장

잠깐 설명을 드리겠습니다. 김 위원님께서 말씀하신 부분은 건설과에 재해관리기금이 별도로 있습니다. 그 기금이 1억 얼마인가 있습니다. 그것은 자연재해로 인한 것이고 이것은 재난관리기금인데 주로 인재로 인한 경우입니다. 재해부분은 규모도 크고 건설과에 별도로 있고 이것은 인재가 났을 때 어떤 사로라든지 그런 것이기 때문에 자연재해하고 재난하고는 구분이 됩니다. 자연재해는 여기에 해당이 안 됩니다.
동익

손동익위원

손동익 위원입니다. 조금 전에 과장님께서 이야기한 재난관리하고 재해하고는 조금 다른 점이 있습니다. 그런데 아까 372호 의안에서 지출원을 재무과에 넘긴다고 했는데 여기에 보면 회계공무원에 대해서 기금분임운용관이 담당과장이 된다고 했는데 그러면 결과적으로 총무과장이 된다는 말 아닙니까, 그렇지요?
정대

박정대총무과장

예.
동익

손동익위원

그리고 기금출납원은 재난관리 담당자가 된다고 했는데 아까 원전특별회계하고 이것하고는 조금 배치가 되네요. 그런데 어째서 재난기금관리는 재난관리담당과장이 되는데 원전지원특별회계 그것도 결과적으로 재난에 대한 것이라고 하기는 뭣 하지만 아까 위원장님께서 얘기하셨듯이 주민들이 생각하는 차원은 보상금이라는 차원에서 받아들이고 있는 입장인데 그것은 재무과에서 지출을 하고 이것은 총무과에서 하고 이것도 혼선이 올 수 있는 그런 내용 아닙니까?
정대

박정대총무과장

그것에 대해서 설명을 드리겠습니다. 아까 그것은 원전특별회계입니다. 기금이 아니고 특별회계입니다. 그것도 업무추진이나 돈 들어오는 수입은 전부 총무과에서 하고 다만 돈 내주는 지출업무만, 지출업무 속에는 계약과 돈 내주는 것이 있는데 그 부분만 재무과로 넘기자는 그 뜻이고, 이것은 기금이기 때문에 원전지원사업도 사실 기금으로 만들어버리면 총무과에서 다 관리하면서 보상금 성격으로 줘 버리고 하면 편리하고 상당히 좋은데, 원전지원사업은 원전지원사업법에 특별회계로 하라고 명시가 되어 있기 때문에, 회계하고 기금하고의 차이입니다. 기금운영은 총무과에서 별도로 총무과장이 지출을 하도록 되어 있습니다.
동익

손동익위원

그런데 372호 의안에 4조를 삭제하게 되어 있거든요. 4조 삭제 내용을 보면, 이 회계의 세입징수관은 부군수, 분임징수관은 민방위재난관리과장, 경리관은 부군수, 분임경리관은 민방위재난관리과장, 수입금 출납원은 화생방계장, 지출원은 민방위계장으로 한다고 되어 있는데 그러면 지금 총무과장 얘기하는 것과 안 맞죠.
정대

박정대총무과장

조례상에는 그렇게 되어 있는데 그 조례를 없애버리면, 그 밑에 규칙으로 정한다고 되어 있거든요. 규칙에 수입금 출납원은 총무과 재난방재담당, 분인경리관은 총무과장, 특별회계 지출원은 경리계장, 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 규칙에 따르자는 말입니다.
동익

손동익위원

회계공무원이 조례상에는 지정 안 되어도 관계 없습니까?
정대

박정대총무과장

예, 규칙에 정해져 있기 때문에….
동익

손동익위원

조례 뒤에 규칙이 있는 것이지 규칙이 앞서는 건 아니잖아요.
정대

박정대총무과장

그렇죠. 그러니까 조례를 삭제해 달라는 말입니다. 조례를 삭제해 주면 규칙을 따르겠다는 말입니다.
동익

손동익위원

그러니까 결국 그와 같은 형식으로 이것도 운영을 하면 되는 건데 회계공무원을…
정대

박정대총무과장

이것은 기금이기 때문에 기금에 대해서는 해당 부서에서 관리 운영하기 때문에 그렇게 되는 것이지, 기금까지 경리계에 넘겨주는 것은 아니거든요. 지출원이 기금까지 관리하는 것은 아닙니다. 기금에 대해서는 별도로 관리하는 체계가 기금별로 다 되어 있습니다. 회계와 기금의 차이입니다.

김만선위원

5%에 대한 연체는 몇 %입니가?
정대

박정대총무과장

5%에 대한 연체는 여기에 보면 상환기간 내에 상환하지 아니하는 경우에는 부산광역시 기장군 금고의 연체이율을 적용한다고 되어 있기 때문에 기장군금고의 연체이율을 따르도록 되어 있습니다. 군 금고 연체이유은 몇 %인지 확실히 잘 모르겠습니다.

김만선위원

그것도 미리 검토를 안 해 봤습니까?
정대

박정대총무과장

군 금고 연체이율이기 때문에 이 조례에서는 별 문제가 없지 않겠느냐 해서 검토를 안 했습니다.

김만선위원

제가 얘기하는 건 5%에 대한 연쳅니다. 8% 다르고 10% 다르고 15% 다르고 연체는 달라지는 겁니다. 그래서 5%에 대한 연체는 얼마냐 하는 것을 말씀을 드리고 다음에 증빙서류는 뭐뭐가 필요합니까?
정대

박정대총무과장

그것은 규칙으로 하든지 일반 채권 채무관계에 준해야, 굳이 조례에 증빙서류까지 명시하는 것은 그거 안 하겠습니까? 그런 세부적인 사항은 규칙이나 일반 채권 채무관계에 준하도록 하면 안 되겠습니까?

김만선위원

물론, 돈 관계에 대해서는 관리하는 게 굉장히 중요한 거거든요. 그래서 물어보는 겁니다. 결과적으로 연체이유이라든지 이런 거는 질의자는 그 정도까지는 질의할 수 있는 위원님들이 생각하고 있는 거거든요. 대책위원은 인원이 몇 명입니까?
원준

김원준전문위원

뒤에 있습니다.
동익

손동익위원

지금 총무과에서 운영하고 있는 재난관리담당부서하고 시민과에서 운영하고 있는 민방위 담당부서하고 엄격하게 얘기한다고 하면 민방위 담당이 민방위와, 그러면 엄격히 업무 성격상 다른 점을 얘기해 보세요. 민방위 담당업무하고 내가 생각하기에는 민방위담당 업무 안에 재난관리 업무가 있고 화생방 업무가 다 있는 줄 알고 있는데, 이거는…
정대

박정대총무과장

민방위과가 없어가지고 그게 쪼개어 졌는데, 원칙은 구조조정하면서 직제개편하면서 재난과 재해를 건설과로 통일시켜 주고 직제를 그렇게 만들어줘야 되는데, 원전지원을 총무과에 가지고 오다가 보니까 여기서 관리하고 있던 전에 별도로 돼 있던 재난상황실, 재난관리실이 이쪽저쪽 갈 데가 없어서 부득이 총무과로 두고, 시민과에서는 민방위에 관한 교육·훈련 부분만 갔는데 실제 이게 업무 분장 자체가 구조조정하면서 비합리적이라고 할까 그렇습니다.
동익

손동익위원

이게 앞으로 상당한 혼선이 올 겁니다. 민방위행사계획을 세운다 하면, 원전에 가서 민방위 화생방 교육이라든지 그런 게 안 있습니까? 그런 것은 마땅히 따라 다녀야 된다고 하면 어느 과장이 담당이 되어서 처리해야 됩니까?
정대

박정대총무과장

그러니까 시민과에서는 민방위 훈련부분에만 돼 있고, 나머지는 총무과로 되어 가지고 구조조정하면서 조금 애매하게 됐습니다. 그런데 이 조례는 행정자치부 준칙입니다. 조례안 내려온 거기서 한 거기 때문에 크게 그거 한 건 없고 아까 김 위원님 말씀하신 것은 연체는 24%로 됐습니다.

김만선위원

5%에서 24%로 될 수 있습니까?
정대

박정대총무과장

연체를 했을 경우, 연체는 무조건 24%라고 합니다.

김만선위원

아닙니다. 금액에 따라서 틀릴건데…그리고 페이지수가 안 나와 있는데 석장째에 6조에 보면 “군수는 융자를 받은 자가 융자금을 용도외로 사용하였을 경우에는 제1항의 규정에 불구하고 일정한 기간을 정하여 융자금의 전부 또는 일부를 상환하게 할 수 있다”했는데 제가 판단할 때는 자구 수정을 꼭 해야 된다는 것보다도 “융자금의 전부 도는 일부를 상환하게 할 수 있다”라고 하는 것을 “일정한 기간을 정하여 융자금의 전부를 상환해야 한다” 일부 상환해서는 안 됩니다. 이거는 용도외의 돈을 썼으니까 즉각 돈을 회수해야 되는 거거든요. 융자금의 전부를 상환해야 됩니다. 그래야 용도외의 돈을 사람이 죽었다, 어떤 것을 했다 해서 돈을 줬는데 다른 데 섰다, 그러면 내가 돈 물어주면 안 되나, 그래 해서는 안 되는 사항입니다. 조례에 어긋났으니까 당신은 몇일까지 돈을 상환해라 그래 하는 것이 안 좋겠어요?
정대

박정대총무과장

이거는 행정자치부의 준칙인데 일부 또는 전부라는 거는 거의 다 본 용도에 쓰고 일부를 조금 다른 용도에 썼을 경우 그래서 전부 또는 일부로 해서 다른 용도에 쓴 거는 회수하자 이런 뜻으로…

김만선위원

과장님, 일부 또는 전부를 자기가 썼으면 쓴 거 아닙니까? 이것은 정당한 돈을 대출해서 쓴 거하고 어떤 타이틀에 의해서 준거하고, 용도에 어긋났거든요. 용도에 어긋났으니까 그 돈을 즉각 회수하는 게 맞다.
정대

박정대총무과장

그 부분은 전부 어긋났을 때 해당되고, 예를 들어서 천만원의 복구자금이 필요한데 800만원 들었고 200만원 남았다, 남았으면 반납을 해야 되는데 썼으면 그걸 일부 또는 전부를, 일부라고 하는 것은 200만원을 회수하는 걸 명시하기 때문에 안 넣어놨겠느냐, 행정자치부에서도 법적으로 법무담당관이 있기 때문에 상당히 연구를 해서 한 겁니다.

김만선위원

이거는 그래해야 됩니다. 그래 안 하면 관리 못 합니다. 총무과장님이 지금 하고 계시는데 다른 부서에 가셔가지고 나중에 98년도 11월 5일자 인명피해에 대한 돈이 나갔다. 그 당시 도장을 누가 찍었느냐, 과장님 도장 찍을 거 아닙니까, 그러면 책임을 져야 되는 거지요.

강훈위원

위원장님, 토의시간에 토의하기로 하고 다음으로 넘어가면 안 되겠습니까?
동익

손동익위원

손동익 위원입니다. 지금 말이 나왔으니까 하는 얘긴데 시민과하고 총무과하고 민방위업무가 혼선이 된 것이 자타가 공인하듯이 잘못됐다고 인정을 서로 하고 있지 않습니까? 앞으로 직제 조정을 다시 할 때, 계획이 있으면 참고로 해서 바로 잡도록 합시다.
정대

박정대총무과장

예. 그래하겠습니다.
정헌

김정헌위원장

내년도 예산에는 재난관리기금 해 가지고 예산 반영했습니까?
정대

박정대총무과장

내년에 예산에 반영을 해야 됩니다. 지금 작업하고 있습니다.
정헌

김정헌위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 본 건에 대한 질의·답변을 마치고 다음 안건에 대한 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 부산광역시기장군제2의건국범군민추진위원회조례안에 대한 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

원준

김원준전문위원

(검토보고 끝에 실음)
정헌

김정헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 총무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.

김만선위원

제2의 건국 범시민 추진위원회는 대통령께서 지침이 시달되어 우리군에도 구성해야 될 입장에 안 있습니까?
정대

박정대총무과장

예.

김만선위원

거기에 보면 위원회는 100인 이내로 위촉할 수 있다고 했네요?
정대

박정대총무과장

위원회는 100인 이내로 한 것은 중앙단위고, 군 단위로 제2의건국 범 구·군민추진위원회 해 가지고 구청장, 군수가 위촉하는 20인 내지 50인 이내로 민·관합동으로 구성한다고 돼 있는데, 밑에 내려오면 인구 30만 미만은 25인 내외로 돼 있거든요. 우리는 8만이기 때문에 25인 내외로 했는데, 대충 25명 정도 했습니다.

김만선위원

고문은 어떻게 되는 겁니까?
정대

박정대총무과장

고문은 구·군의회 의장, 경찰서장, 교육구청장 등 위원회 5인 정도의 고문을 두고 돼 있습니다. 고문은 정수에서 제외됩니다.

김만선위원

10월 초순까지 위원회 조례를 제정해서 기구명칭이라든지 조직체계를 만들어야 된다고 했는데 의회 의원은 어떻게 됩니까?
정대

박정대총무과장

부의장은 당연직이고, 상임위원장도 당연직인데 우리는 상임위원장이 없기 때문에 의원 2명을 하는 걸로 해서 합계 3명이죠. 의장님은 고문이고.
동익

손동익위원

의장·부의장 말고 의원 2명?
정대

박정대총무과장

예.
정대

박정대위원장

다른 위원님 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의·답변을 마치고 토론하도록 하겠습니다. 총무과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 의사일정 제5항 부산광역시기장군발전소주변지역지원사업특별회계설치및운영조례중개정조례안은 좀더 심도있는 심의를 하기 이하여 보류코자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. (재석위원 5명: 김만선·강훈·김정헌·손동익·문장호 위원) 의사일정 제6항 부산광역시기장군재난관리기금운용관리조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 반대토론하실 위원이 없습니까? 더 이상 반대토론하실 위원 없으므로 토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 부산광역시기장군재난관리기금운용관리조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (재석위원 5명 : 김만선·강훈·김정헌·손동익·문장호 위원) 의사일정 제7항 부산광역시기장군범군민추진위원회조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 이상 반대토론하실 위원 없으므로 토론은 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 부산광역시기장군제2의건국범군민추진위원회조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (재석위원 5명 : 김만선·강훈·김정헌·손동익·문장호 위원) 휴식과 중식을 위하여 오후 두시까지 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 오후 두시까지 정회를 선포합니다. 8. 부산광역시기장군제증명등수수료징수조례중개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

총무과장 퇴장

11시 43분 속기중지

11시 45분 속기시작

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 48분 회의중지

14시 00분 계속개의

정헌

김정헌위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제8항 부산광역시기장군제증명등수수료징수조례중개정조례안을 상정합니다. 전문위원 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
원준

김원준전문위원

(검토보고 끝에 실음)
정헌

김정헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안 심사를 위하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으시면 제안설명하신 재무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.

강훈위원

강훈입니다. 1년에 몇 건이나 됩니까?
경순

안경순재무과장

저희들이 올해 통상 예를 들면 입찰이 15건 정도, 수의계약이 70건 정도 예상하고 있습니다. 그래하면 2400만원 정도의 수입이 있을 것으로…. 평균숫자를 수의계약은 보통 두 사람이 들어오니까, 입찰은 조금 큰 단위는 100명에서 150명까지 옵니다.
동익

손동익위원

수의계약은 2천만원 미만은 안 받습니까?
경순

안경순재무과장

예.

김만선위원

한 건에 만원씩이라고 하는데 어째서 만원을 정한 겁니까?
경순

안경순재무과장

이거는 입찰에 응할 때 각종 인력이나 서류라든지 모든 걸 원가계산을 해서 상정한 금액이 13000원 정도 됩니다. 그걸 기준으로 해서 만원 잡은 겁니다.
영환

최영환위원

최영환 위원입니다. 방금 동료위원이 질의한 대로 한 건당 만원이란게 지침에 있는 건 아니죠?
경순

안경순재무과장

예.
영환

최영환위원

그렇다고 보면 차라리 공사금액을 2천만원이상 수의계약시에 만원이라고 했는데, 5천만원 미만은 얼마, 그 이상은 얼마 이런 식으로 금액을 차등적용시키면 어떨까 하는데.
경순

안경순재무과장

이거는 일단 참가하는 한 사람에 대한 비용부담이거든요.
영환

최영환위원

그러니까 공사금액에 대해서 공사금액 단가가 높은 것은 크게 하면 어떻겠느냐는 겁니다. 예를 들어서 10억짜리나 20억짜리 공사라든지 하는 것은 그것도 일률적으로 만원하지 말고 그것은 2만원쯤 하든지 차등 적용해도 가능 안 하느냐는 겁니다.
경순

안경순재무과장

그거은 아닙니다. 왜 이런 내용이 나오느냐 하면 입찰참가를 하는 사람하고 저희들 행정이 소요되는 경비를 특별히 많고 적고가 상관 없습니다. 이것은 원가계산해서.
영환

최영환위원

원가계산해서 하는데 10억짜리 공사하고 2천만원짜리 공사하고 인건비 산출하는 근거가 같을 수는 없는 거지요. 10억짜리 공사는 아무래도 증빙서류가 많아도 많을 거고 그렇다고 보면 원가계산 면에서 인건비가 13000원 더 될 수도 있다는 그 말입니다.
경순

안경순재무과장

그런데 평균적으로 우리가 산정하는 것이 그냥 무턱대고 금액을 산정하지는 못하거든요. 그래서 이것을 인건비 원가계산한 내용들이 있습니다. 그것을 가지고 저희들이 현재 추산한 것은 입찰을 기준으로 한 것입니다. 입찰을 기준으로 했을 때 1ks 3000원 정도 된다, 그런데 1만 3000원으로 정하는 것은 조금 무리니까 1만원 정도가 좋겠다 그래서 전국적인 추세이고….
영환

최영환위원

그것은 조례개정을 하는 과정에서 전국적인 추세가 그렇다손 치더라도 꼭 따라갈 필요는 없는 것이고, 어떤 재정계획에 걸맞게 하자면 1만 3000원의 원가계산이 니온다 하더라도 수입을 위해서는 1만 5000원도 할 수 있는 것인데….
경순

안경순재무과장

최위원님 말씀도 일리는 있습니다마는 그렇게 하려고 하면 일정 금액을 들여서 원가계산을 새로 해야 됩니다.
영환

최영환위원

원가계산을 새로 하는 한이 있더라도 평균단가가 1만 3000원이 된다고 하면 재정확보하는 차원에서도 2000원 정도 더 금액을 상향조정할 수도 있다 그 말입니다. 꼭 원가계산을 해 가지고 미만으로 하라는 법은 없는 것 아닙니까?
경순

안경순재무과장

이건 무슨 준칙이라든지 이런 상위법령을 가지고 우리가 정하는 것이 아니고 이것은 시의 지침에도 보면 이런 식으로 지정하는 것이 제일 타당하다. 그래서 시의 지침 내려올 때 원가계산 이것을 참조해라 해서 내려온 겁니다. 그냥 일방적으로 얼마를 산정하는 것은 무리라고 생각합니다.
영환

최영환위원

재정수익 확보차원에서 이것이 당연히 있어야 되는 것은 말할 필요도 없는데 기왕에 만드는 것을 조금 한 차원 더 높여서 금액을 상향조정할 수도 있을 것 같은데….
경순

안경순재무과장

현 상태에서는 만원이 제일 적정한 걸로 봐지고 나중에 각종 인상요인이 발생되면 저희 군뿐만 아니라 각 구도 마찬가지로 같이 해야 될 그런 사항입니다. 시에서도 일단 만원이 제일 적정하다고 지침이 내려왔습니다.
정헌

김정헌위원장

다른 위원 질의 없습니까? 그러면 과장님, 제가 묻겠습니다. 기획실에서 작년에 10월 29일부로 재무과에 공문을 보냈는데 권용효 과장이 무엇 때문에 지금까지 가지고 있다가 안 과장이 있을 때 올라온 겁니까? 그리고 부산시에서도 보낸 것이 작년 11월달 아닙니까? 그러면 거의 1년이 지났는데 지금 올라온 이유가 뭡니까? 직무유기 아닙니까? 전임과장에 대해서 직무유기라 해 자지고 집행부에다가 보내야 되겠어요.
경순

안경순재무과장

직무유기라고 표현하기보다는 법규상 해석 때문에….
정헌

김정헌위원장

지금 제가 볼 때는 일단 그 앞에 보니까 기획실에서 공문이 10월 29일자로 왔고 부산시에서는 11월 20일부로 왔는데 그대로 가만히 있었던 것 같으면 직무유기 아닙니까. 그리고 산청군에서 만원 받아놓으니까 부산시에서도 전체적으로 그렇게 한다고 말은 그렇게 되어 있는데 다른 구에서도 만원씩 받았어요? 개정이 되었어요, 어떻게 됐어요?
경순

안경순재무과장

타 구에서도 기이 개정을 했거나 지금 하고 있고, 시에는 아직까지….
정헌

김정헌위원장

그러면 타 구에 이미 개정한 데를 알아 가지고 우리 의회에 자료를 보내 주십시오. 그리고 전임 과장 있을 때 무엇 때문에 늦었는지 말씀해 주십시오.
경순

안경순재무과장

예. 설명드리겠습니다. 당초에 4월 7일날 시안을 만들어서 기획감사실에 법제심사 의뢰를 했습니다. 그런데 기획실에서 검토를 하는 과정에서 판례도 물론 있지만 법제처에서 발간된 각종 법령 질의응답집이 있습니다. 거기에 내용을 검토해 보니까 지방자치단체는 당해 지방자치단체에서 행하는 각종 시설공사나 물품구매 용역입찰에 참가하는 자에게는 수수료를 징수할 수 없다고 하는 옛날의 판례가 있답니다. 그 판례를 적용시켜서 이것은 현재 조례 개정이 불가능한 사안이라고 이렇게 통보가 온 것 같습니다. 저희들이 기획실에 법제심사를 해 내라고 요구를 하니까 기획실에서 4월 10일자로 회신이 그렇게 왔습니다.
정헌

김정헌위원장

그러면 기획실에서 안 된다고 재무과로 왔는데 부산시에서 온 걸 가지고 어떻게 올라 왔습니까? 지금은 기획실에서 어떤 식으로 변했어요?
경순

안경순재무과장

조금 전에 제가 말씀드렸습니다만 타 법령 질의응답집을 토대로 해서 이 조례개정은 안 맞다고 자기들이 처음에는 판단을 한 것 같습니다. 그랬다가 뒤에 별도로
정헌

김정헌의원

그러면 뒤에는 기획실에서 뭐라고 왔어요?
경순

안경순재무과장

기획실에서 처음에 답이 올 때는 안 된다 해 놓고 재차 시일이 걸렸다가 9월 23일자로 기획실에 재심사를 의뢰했습니다. 그래서 현재 절차가 이루어지고 상정된 것입니다.
정헌

김정헌위원장

신문에 보면 산청군에서 이미 조례로 만들어가지고 받았는데 산청군의 업자들이 산청군을 상대로 소송을 제기한 것 아닙니까. 그래서 결국은 대법원에서 산청군이 이긴 건데 이미 그 때 조례가 제정돼 가지고 받은 것 같으면, 제가 하는 얘기는 부산시에서도 이렇게 하라고 왔는데, 그런데 어째서 기획실에서 그렇게 했습니까, 과장님 얘기가 도저히 납득이 안 가네요.
경순

안경순재무과장

자기들도 판단이 조금…….
정헌

김정헌위원장

그러면 이번에는 뭐라고 왔어요. 된다고 왔어요?
경순

안경순재무과장

예, 심사를 해 가지고 개정해도 좋다고 통보가 오니까 저희들이 상정한 겁니다. 만약에 거기서 심사통과가 안 되면 저희들이 상정을 못 합니다.
정헌

김정헌위원장

그러면 조례개정은 4월달에 수수료 받으려고 만들어졌어요?
경순

안경순재무과장

처음에 시안은 만들어졌지요.
정헌

김정헌위원장

그 근거서류 있어요?
경순

안경순재무과장

예, 있습니다.
정헌

김정헌위원장

그러면 그 근거서류하고 기획실에서 온 자료를 주십시오. 통과가 되든 안 되든 한 번 봅시다. 잠깐 정회하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

14시 20분 회의중지

14시 32분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님은 재무과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 재무과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 부산광역시기장군제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대하여 찬성토론은 생략하고 반대토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 부산광역시기장군제증명등수수료징수조례중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 특위에서 심사한 부산광역시기장군조례등의명칭변경을위한졸례안등 6건의 안건에 대한 심사보고서는 우리군의회 회의규칙 제57조 제1항의 규정에 의거 본회의에 심사보고토록 되어 있으므로 간사와 협의작성하여 98년 11월 4일 제2차 본회의에 보고코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시기장군조례등의명칭변경을위한조례안등 6건에 대한 심사보고서는 간사와 협의작성하여 제2차 본회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 제41회 임시회 조례심사특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

14시 35분 산회

출처 부산 기장군의회 회의록