나상성 의원 발언

의회사무국 직원 민병인입니다. 의안에 관한 사항을 보고 드리겠습니다. 오늘은 지난 11월 20일 광명시장으로부터 제출되어 본 위원회에 회부된 '99.일반및특별회계세입세출예산안중 의회사무국 소관 예산안을 심의하시고, 11월 17일 오명환의원의 소개로 접수된 청원의 처리를 위한 위원회 결정에 대하여 협의하시겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

의회사무국장 선호학입니다. 일반및특별회계세입세출예산안 73p부터 제안설명을 드리도록 하겠습니다. (보고사항은 별도 보관)

전문위원 김웅기입니다. '99년도 의회사무국 예산편성 사항을 검토한 결과 오히려 금년 대비 예산액이 감액 편성되었고 IMF시대를 맞이해서 적정하게 편성된 것으로 별문제점이 없는 것으로 판단되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

79p 청원경찰 봉급이 있는데 의회에 청원경찰이 있습니까?

의정계에 있는 김미정양이 청원경찰입니다.

81p 지방자치관련 월간지 구독 3종이 있는데 어떤 것입니까?

자료실에서 보시면 알겠지만 자치행정, 자치의정, 월간의정이 있습니다.

81p에 청사환경유지용 화분구입 1백 50만원이 책정되어 있는데 우리가 녹색을 보는 것은 나쁘지 않지만 삭감을 했으면 좋겠고, 금방 기동서위원님이 말씀하신 월간지 구독도 실질적으로 이것을 이안에서 구독하시는 분이 거의 없는 것으로 알고 있는데 1종 정도로 줄였으면 좋겠고, 84p에 위원회사무실에서 신문 15종을 보는데 맞습니까?

중앙지하고 지방지하고 그렇습니다.

신문이 공통적인 것이 많은데 이것도 줄였으면 좋겠고, 그리고 전체적으로 삭감이 되었는데 저는 지난번에도 말씀을 드렸지만 상임위원장 휴대폰구입이 있는데 그러면 상임위원장님이나 의장님이나 부의장님이 일을 더 열심히 하시는 것이고 그럼 의원들은, 정말 다 사주시면 다 사주시고 다 사주지 않든가 정말 불공평하다고 봅니다. 위원장님이 저희들을 위해서 봉사하시는 것에 대해서는 구체적으로 잘알고 있는데 이런 것은 형평성에 어긋난다고 보고, 91p에 의원사무실 집기구입에 대한 내용들이 많이 올라왔는데 복사기 같은 경우에는 기존에 각 전문위원님실에 하나씩 있잖아요?

총무만 복사기가 하나 있습니다.

그리고 업무용 프린터기 교체는 이번에 꼭 해야 하는지 말씀해 주시기 바랍니다.

답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 81p 청사환경유지용 화분구입비를 감액했으면 좋겠다고 말씀을 하셨는데 저희가 계절이 바뀔 때 마다 사실 화분을 교체하고 있습니다. 시민들이 많이 내방을 하시는데 고사된 화분을 가지고는 효과가 없지 않느냐 해서 계상을 했는데 이것은 그대로 인정해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 지방자치 관련 월간지는 총 86만 4,000원이 계상되었는데 사실상 참 거절하기 어려운데 이것은 위원님들 처분에 맡기겠습니다. 예산이 없으니까 못 사주겠다고 거절할 수 있는 명목도 되니까 위원님 처분에 따르기로 하겠습니다. 다음에 위원회사무실 신문구독료가 15종해서 2부씩이 있는 것을 줄였으면 하셨는데 이것이 언론사 속성상 어느 신문은 보고 어느 신문을 안 보면 저희 사무국이 굉장히 어려움을 당합니다. 다행히 언론사가 정리가 되지 않을까 예측들을 하고 있으니까 예산을 계상했다가 언론사가 정리되면 추경에서 정리하는 것으로 양해해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 핸드폰구입은 저도 17분 의원님에게 전부 드렸으면 좋겠는데 2대때인가 부천시가 전 의원님에게 팩스를 사드려서 언론에 대단히 크게 보도된 적도 있고 먼저번에 의장님, 부의장님이 했으니까 이번에 상임위원장님들 해드리고 또 다음 기회에 하는 것으로 자꾸 확대하는 것으로 사실 이것은 필수품입니다.

요금은 누가 냅니까?

저희 공공요금에서 지출됩니다.

요금도 내주세요?

복사기는 지금 총무위원장님실에 있는데 내구년한이 지나서 지금 거의 불용단계에 있습니다. 그래서 이번에 복사기를 사면 2층으로 위원회사무실이 내려오면 2층에 비치하고 복사기를 쓰시게 됩니다. 팩스도 마찬가지입니다. 그리고 E-Mail단말기용 컴퓨터도 상임위원회별로 1대씩 놓고, 의장님.부의장님 부속실에 1대, 사무실에 1대 해서 집행부하고 전부 통하도록 계상을 한 것이고, 업무용 프린터기 교체도 지금 PC 3대에 프린터기 1대인데 위원회실에도 놓고 사무실에서도 원활하게 쓰기 위해서 예산을 계상한 것이니까 널리 양해해 주시면 감사하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

지금 시에서 정수기를 구입한데가 없는데

지난번에 시장실에 1대 구입을 했습니다.

정수기를 1, 2, 3층 3대를 놓아야 하고 그것을 분석해 보았더니 필터를 교체해야 된다든가 유지비가 상당히 고액으로 알고 있습니다.

1백 20만원이면 역삼투압방식의 제일 좋은 정수기를 구입할 수 있고 6개월에 2만 5,000원 물론 맨브링필터는 3년에 20만원 이하로 들어가는데 6개월 단위 1년 단위 2만원 3만원인데 그렇다면 1대를 설치하므로써 지금 냉.온수기를 겸해서 쓸 수 있습니다. 그러면 훨씬 경제적인 측면이 있습니다. 그래서 지난번 시장실 정수기 설치 문제를 제동을 걸려고 했는데 생수값이 굉장히 많습니다. 생수를 사용하는 것 보다 정수기를 사용하는 것이 훨씬 경제적으로 이익인데 한번 검토해 주시기 바랍니다.

사실 관공서에서 생수를 쓴다는 것에 거부감을 느끼고 저도 거부감을 느껴서 사무국장으로 오면서 정수기를 임대해 보는 것을 생각했는데 그것도 계산해 보더니

지금은 쌉니다.

층별로 1대씩 있습니다.

어차피 생수를 사먹으니까

부피를 많이 차지하지도 않고 설치방식도 간단합니다.

알겠습니다.

82p 의정활동 사진인화에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 우리가 사진을 많이 찍는데 실지로 의원님들 받아본 사진들이 거의 없다고 생각합니다. 그래서 그때그때 회기나 매월 분리해서 전달해 준다든가 아니면 일괄 사진첩을 만들어 주신다든가 그리고 불필요한 사진은 찍지 않는 방향으로 해주셨으면 합니다.

제가 의원님별로 앨범을 제작하는 것도 지시를 했습니다. 나중에 임기가 끝나고 나가실때 그래도 남는 것이 사진이 아니냐 해서 먼저 사진기사하고도 얘기를 해보았고, 그리고 사진을 찍는 사람으로서는 사진 하나를 구하기 위해서 여러 카트를 찍어야 그 여러 장 중에 쓸만한 것이 한카트정도 나오는 어려움이 있고 산출식으로 하나 찍어서 하나 나오는 그런 것이 아닙니다.

실질적으로 우리가 의회소식지를 만드는데 사진을 쓸라고 하니까 쓸만한 사진이 없었습니다. 유념해 주시고, 84p에 회의록 발간이 있는데 1회에 몇 권이나 발간을 합니까?

70부입니다.

많다고 생각하지 않습니까?

그것도 줄여서 그렇습니다.

지금 자료실에 보면 쌓여 있어서 말씀을 드리는 것인데 적정선으로 줄여 주시고, 의회보 발간하고 의정활동 홍보책자 제작하고 어떤 차이가 있습니까?

홍보책자는 칼라로 해서 책자 형태로 영문으로도 하고 한글로도 하고 2대때 만들고 3대때는 안 만들었고

홍보책자는 의회홍보 책자로 국회에 가면 팜플렛이나 여성회관 안내팜플렛식으로 한번 제작해 놓으면 4년 내내 쓸 수 있지 않습니까? 의정활동은 의회보에 게재가 되잖아요. 그리고 의회소식 년 1회면 너무 적지 않습니까? 최소한 년 2회는 해야지요.

저희가 분기별로 한다든지 체제를 바꾸려고 합니다.

의정활동은 의회소식지에 게재하시고 홍보책자는 하나만 만들어 놓으시면 4년 내내 아니면 상임위원 임기가 2년이니까 2년 내내 쓸 수 있지 않을까? 그리고 책의 크기는 이것 보다 작아도 되겠습니다. 그리고 우리가 관보를 보는데 구독료를 지불합니까?

네.

그리고 아까 컴퓨터가 상임위원회별로 들어온다고 말씀을 하셨는데 우리가 자료요청한 부분들이 거기에 저장되어서 의원님들이 전부 검색할 수 있도록 프로그램이 있었으면 좋겠고, 본회의장 단상낮추기 공사는 안 하는 것으로 해주시지요. 이상입니다.

화분구입을 10종에서 4종을 줄여서 6종으로 해주시고, 지방자치 관련 월간지 구독은 아예 삭감하는 것을 제안합니다.

조미수위원입니다. 감액내역을 말씀드리겠습니다. 81P 일반운영비목 중에 청사환경유지용 화분구입비 60만원과 90P 시설비목 중에 본회의장 단상 낮추기 공사 및 벽면 정비 예산 전액 5백만원 총 560만원을 감액하는 내용이 되겠습니다. 이상입니다.

전문위원 김웅기입니다. 오명환의원이 소개의원으로서 광명동 354-30 김대진씨로부터 들어온 청원에 대해서 요지를 보고 드리겠습니다. 첫째 광명시 광명동에 있는 최승권단지에 대한 것은 이미 오래 전에 다 시행완료된 단지이고 1대때도 청원이 이미 들어와서 특위를 개최한 바 있었습니다. 그 당시에도 시로서는 대책을 수립하지 못하고 끝맺은 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금에 와서 처리하기는 상당히 어려운 난점이 있기 때문에 특위를 구성하는 것보다는 이 내용을 잘알고 계시는 건설위원회에서 다루는 것이 더 좋지 않을까 그런 의견입니다. 그 다음에 위생환경사업소하고 하수처리장 및 적환장에 대한 관계는 이것도 역시 경륜장이 지금 건설될 예정으로 있기 때문에 사실 특위대상이 되느냐 이것은 의문점이 있습니다만 이것도 모두 건설위원회의 소관 사항으로 돼있습니다. 그래서 전체 4가지가 다 건설위원회 소관사항이기 때문에 건설위원회에 회부해서 처리하는 것이 어떤가 하는 생각이 듭니다. 이상입니다.