이재창 의원 발언

이재창입니다. 청소년수련관 건립에 대한 보충질의를 하겠습니다. 25페이지지요. 97년에 당초 청소년수련관 건립예산이 얼마였습니까?

총 사업비를 61억원으로 예산을 잡았잖습니까?

어쨌든 계획은 그렇게 잡았지요?

30억을 했다가 66억원으로 할 때는 36억원이라는 돈이 증액이 될 때는 무리하게 계획을 세웠다는 생각이 안 듭니까?

좋은 말씀입니다. 그리고 총 사업비 66억중에 42억 6천만원이 시비가 투자가 되어야 되는데 당초에 보고할때는 국도비 지원이 23억 4천만원으로 보고하시고, 의회의 승인을 받은 바 있습니까? 천천히 다시 한번 말씀드리겠습니다. 총공사비 내역이 66억원중에 42억 6천만원이 시비가 투자가 되잖습니까? 그런데 처음에 보고할 때 국도비지원 23억 4천만원으로 보고하고 의회의 승인을 받았는지, 안 받았는지 여부를 묻고 싶습니다. 우리는 그때는 의원임기 전의 일이니까 잘모르지 않습니까?

승인은 받았습니까?

알겠습니다. 그러면 앞으로 투자가 되는 예산은 이렇게 많아서 재검토되어야 된다고 본 위원은 생각하는데 과장님의 생각은 어떻습니까?

잘 알겠습니다. 이상입니다.

질의 하셨던 부분에 대해서 추가질의를 몇 가지 하겠습니다. 보고서 22페이지를 보아주십시오. 시립양로원 건립에 대해서 총사업비가 13억 6,600만원인데 상망동 청사를, 공유재산 처분계획에 보면은 125평에 2억 6,200만원밖에 안되요. 그런데 125평과 430평 대비를 한다면은 3배라고 해도 6억정도 하면은 됩니다. 계산적으로는, 물론 청사가 오래되기는 했지만은, 자체가 너무 사업비를 적시적절하게 쓰지를 못했다는 생각이 듭니다. 그런 부분은 답변을 안 하셔도 좋습니다. 그 다음에 노인치매요양시설에 대해서 한 말씀드리겠습니다. 안정면 내줄리에 현지를 같다 온적이 있습니다. 18억 6,600만원이라는 예산이 소요되는데, 거기가 건물도 보면은 상망동 공유재산처분을 본다면은 18억원이 든다면 시내 평수를 사서 건립할 수도 있어요. 그리고 또 안정면도로변에서 치매요양시설까지 거리를 재 보니까 2㎞가 나옵니다. 틀림없이 거기 도로포장도 해야될 것 같아요. 그러면 그 옆의 사유재산도 도로보상을 해주어야 되고 이런 면은 배보다 배꼽이 더 크지 싶어요. 18억 6,000만원이 드는데 길닦는데 50억 들어버리면 뭔가 위치선정이 잘못되지 않았나하는 생각도 들고요. 그 다음 치매시설을 위해서 그쪽에 포장을 하면은 농로라든가 농민들에게 혜택은 돌아온다고 생각이 됩니다만은 너무 위치선정을 무계획적으로 전부 안일하게 하는 것 같아요. 내가 만일 내사업이라고 생각하면 그렇게 무책임하게 하지 않지 싶은데 과장님 생각은 어떻습니까?

과장님 생각이 그렇다면은 더는 이야기를 안 드리겠습니다. 여하튼 예산을 앞으로 규모 있게 쓸 수 있도록 노력하여 주세요.

이상입니다.