우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 연천군의회 발언

김광철 의원 발언

제68회 제4차 행정사무감사특별위원회1998-12-02

김광철 의원 프로필 보기 →

기수

신기수위원장

위원님들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 '98년도행정사무감사 3일차 환경보호과, 산림과, 보건의료원 소관 업무에 대한 감사를 실시할 것을 선언합니다. 연일 계속되는 감사활동에 노고가 많으신 위원님들께 감사드리며, 감사를 시작하도록 하겠습니다. 그러면 환경보호과장 나오셔서 현황 보고하여 주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

환경보호과장 임환순입니다. 의회 감사자료에 의하여 환경보호과 소관 보고를 드리도록 하겠습니다. 첫 번째 1항으로 '97·'98년도 각종사업 추진현황으로 환경보호과에서 축산폐수공공처리시설을 군남면 남계리에 시설하고 있습니다. 총사업비는 75억원이고 1일 150톤을 처리코자 1차 액상부식법으로 추진하고 있습니다. 2차는 하수처리장으로 연계 처리할 계획으로 있습니다.현재 토목공정은 80%, 전체공정 52%의 진도를 보이고 있습니다. 다음 음식물쓰레기퇴비화시설로 군남면 남계리에 2억 9,500만원을 들여 추진하고 있습니다. 1일 10톤규모이고 이것은 '96. 6. - '97. 12. 31. 1차 사업이 완료되었습니다. 다음 2항으로 '97·'98년도 공사설계변경내역을 보고 드리겠습니다. 사업명은 축산폐수공공처리시설공사로 토목공사에 45억 7,600만원입니다.변경내역은 토취장을 변경하였고, 수량을 정산하였습니다. 토목공사에서 3,800만원, 건축공사 100만원등 증액 3,900만원이 되겠습니다. 3항부터 8항까지 환경보호과는 해당이 없습니다. 다음 질문항목별로 보고 드리겠습니다. 첫 번째 신답리 폐기물 투기현황 및 조치내역과 쓰레기무단투기 단속현황입니다. '98. 7. 3 신답리 김원준 농지에 악취가 심하다는 제보를 받고 당일 현장 출장하여 확인한 결과 전곡읍 간파리에 소재하고 있는 정원물산에서 재활용유기질비료와 타물질이 섞인 혼합물로 추정되는 것이 농지에 반입되었고 총 반입량은 230톤이였습니다. 일부 축분은 경원토록 조치하고, 적지 된 부적정 퇴비에 대해서는 원상 복구토록 행정조치를 하였습니다. 다음 2항으로 종량제 실시 이후 뒷골목 청소 정리계획에 대하여 보고 드리겠습니다. 현황의 문제점은 쓰레기종량제 실시이전에는 마을 안길, 주택가 골목, 놀이터 공공장소등에 버려진 쓰레기를 내집앞 청소 내가 하기, 새마을 대청소등으로 너나 할 것 없이 청소하여 일정한 장소에 모아두면 쓰레기를 수거하였습니다. 그러나 쓰레기종량제 이후에는 종량제 실시 취지에 의거 쓰레기 배출자가 배출한 만큼 비용을 부담하게 한다는 근거기준을 정하므로써 마을뒷골목에 버려진 쓰레기는 물론 내집앞도 청소하지 않는 이기주의가 팽배하는 풍토가 있습니다. 추진실적 및 대책으로 쓰레기종량제 실시 이후에 사각지대인 주택가 골목, 마을 안길, 공공장소의 쓰레기가 수거되지 않아 종량제 정착 분위기를 저해한다는 전제하에 50ℓ 46,500매, 100ℓ 14,600매를 공급하여 가로환경미화원, 리·반장등에게 마을 대청소등에 사용할 수 있도록 조치하고 있습니다. 다음 3항으로 공해배출업소관리 지도단속 현황에 대하여 보고 드리겠습니다. 현황을 보고 드리면 관내 공해배출업소는 총 234개업체로 이중 대기오염물질을 발생하는 사업장은 56개소, 수질오염물질 발생 사업장 130개소, 소음·진동발생사업장 48개소가 있으며, 섬유·염색등 무허가 무신고공해배출업소는 17개소가 있습니다. 지도단속결과 환경부훈령 403호의 규정에 의거 모든 환경오염물질 배출사업장에 대하여 정기 및 수시점검계획을 매년 초에 수립하여 상설지도반 1개반 3명을 편성하고 전년도 위반업소에 따른 업소별 등급별로 청색, 녹색, 적색으로 구분하여 지도단속을 연1회 내지 3회를 실시하고 있으며, 임진강수질보존을 위해 설치된 임진강유역 정화대책본부와 필요시 합동단속을 편성·운영하고 있습니다. 다음 4항 환경오염물질 배출업소 지도단속 현황을 보고 드리겠습니다. 오·폐수 배출업소는 총4,540개소로 오수정화시설 57개소, 합병단독정화조 3,095개소, 축산폐수배출시설 1,388개소로 관리하고 있습니다. 추진실적으로 오·폐수배출업소에 대하여 연2회 정기점검 및 수시 점검을 실시하고 있으며 인근시군의 인력지원을 받아 합동으로 지도점검을 2회 실시하여 위반업소에 대하여는 고발 2개소, 배출부과금·과태료부과16건에 8,297만원, 개선 및 시정조치로 53개소를 행정처분 하였습니다. 정화조 실명제 관리표찰 5,000개를 350만원을 들여 제작하여 각 정화조시설에 부착하여 매년 1회이상 정화조 청소실태를 관리하고 있으며, 이중에 축산폐수시설에 대하여 금년 말까지 관리표찰 부착을 완료할 계획입니다. 다음 5항 롤온박스 관리현황을 보고 드리겠습니다. 쓰레기종량제 실시이전에는 국도변 4개읍면 연천, 전곡, 청산, 신서에서는 오물수거 수수료를 징수하여 수거차량이 문전 수거하였으나 그외 지역에는 마을단위로 롤온박스를 배치하여 무상 수거함은 물론 주민편의 제공차원에서 지역별로 롤온박스를 확대 배치하는등 필요성이 대두되었으나 '95. 1. 1 쓰레기종량제 시행이후 기존에 구입활용해오던 롤온박스가 이용도가 적고 보관관리에 많은 어려움이 있었습니다. '96. 3월당시 롤온박스 155대중 필요한량 51대를 제외한 104대는 불용 처리 결정 통보를 재무과에 인계조치하고 현재 51대를 군청과 읍면별로 배치하여 사용 관리하고 있습니다. 다음 6항으로 음식물쓰레기 퇴비화사업 추진현황을 보고 드리겠습니다. 위치는 군남면 남계리로 1일 10톤규모입니다. 사업비는 2억 9,500만원을 들여 '96년부터 '97. 12. 31까지 공사를 1차 완료한바 있습니다. 추진현황은 '96. 10. 9부터 '96. 11. 22까지 연천군 음식물쓰레기 자원화 시설의 시설공사설계용역을 동아엔지니어링에서 실시하여 '97. 9. 3부터 '98. 1. 10까지 음식물쓰레기퇴비화시설에 대한 공사를 완료하여 운영 중에 있습니다. 현재 1일 3톤의 퇴비를 생산하여 금년에 1농가 83톤을 공급하고 작년도에 군남면 삼거리에 적환장을 설치하여 167톤을 무상으로 공급하여 총 250톤을 공급한바 있습니다. 이상으로 환경보호과 소관 의회사무감사 자료에 대한 보고를 마치겠습니다.
기수

신기수위원장

환경보호과장 수고하셨습니다. 환경보호과장께서는 증인석에 앉아 주시기 바랍니다. 환경보호과 소관업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김규선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김규선위원

김규선 위원입니다. 쓰레기 감량과 재활용을 위해 쓰레기 배출방법이 종량제로 바뀌고 쓰레기봉투를 사서 배출토록 한후 가정에서 배출되는 쓰레기는 어느 정도 감량이 되고 있습니다. 재활용도 어느 정도 되고 있다고 생각합니다.전곡, 연천, 신서등 도시화된 지역에는 뒷골목뿐 아니라 큰 도로변을 벗어난 간선도로의 사거리에도 쓰레기봉투가 굉장히 많이 쌓여있습니다. 청소 상태가 미흡한 것 같습니다.뒷골목 청소 문제도 과장님께서 말씀 해주셨는데 제가 볼 때 굉장히 미흡하고 고양이, 개가 그것을 지저분하게 해놓고 있습니다. 청소가 제대로 안되고 있다는 말씀을 먼저 드려서 그 부분에 대한 과장님 견해를 밝혀주시고, 공공용 봉투를 제작해서 배포하고 계신데 이 봉투의 활용상태가 미약합니다. 일부에서는 공공용 봉투를 제작해서 미화원, 리장, 새마을지도자들한테 배포하였다고 하는데 일부는 봉투를 개인이 사용하고 있다는 여론도 있습니다.본 위원이 직접 확인한 바도 있습니다. 배포 경위, 사용하는 상태를 설명하여 주시고, 마지막으로 관내는 100개가 넘는 공장들이 있는데 그 중에서는 폐수, 대기오염을 시키는 공장들이 밀집된 지역이 전곡읍 늘목리, 간파리, 양원리로 알고 있습니다. 본 위원이 감사자료 및 현장을 확인해서 방문하여 주민들의 여론을 수렴해보니까 대기오염으로 인한 악취, 저녁때가 되면 폐수를 방류하고 특히 공휴일을 택하여 토요일 오후, 비가 오는 야간에 폐수를 무단 방류하여 과장님, 담당들께서는 많이 들으셨겠지만 늘목리, 간파리, 양원리 주민들이 이런 썩은 물과 악취 속에서 살고 있습니다. 조사를 하고 다니는 동안 겨울인데도 냄새가 났습니다.작년에 늘목·간파리에 가서 조사할 것이 있어 리장님들하고 현장을 다녀보니까 1시간을 다녔는데 머리가 아파서 못다닐 정도입니다. 이런 부분에 대한 확인을 해보시고 현장 감독을 얼마나 하시는지 대책은 어떤 것이 있는지 과장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
기수

신기수위원장

환경보호과장 답변하여 주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

답변 드리겠습니다. 먼저 전곡, 연천등의 뒷골목의 청소가 제대로 되지 않아서 지저분하고 이런 부분에 대한 청결대책이 미흡한 것 같은데 그 대책을 밝혀달라는 말씀을 하셨고, 고양이, 개등이 훼손시켜 주변이 지저분하다고 지적을 하셨습니다. 쓰레기배출 및 수거방법이 종량제 수거방식으로 전환된 이후 뒷골목, 내집앞, 이웃집앞 청소하는 사람들이 거의 없습니다. 그래서 청소를 기피하고 있고 이것을 행정기관에서 청소를 해야 되는데 미화원 사정도 있어서 그 동안 뒷골목들이 많이 방치되어 있다고 인정합니다.금번에 진공청소차 1대를 구입하여 오늘 수거가 될 것 같습니다. 진공청소차를 대로변, 간선도로에 투입하여 그 동안 투입하였던 미화원들을 뒷골목으로 투입을 할 것입니다. 그래서 청소해 나가도록 하여, 고양이, 개들이 쓰레기봉투를 미리 내놓기 때문에 훼손시키고 있는데 이것은 주민들에게 홍보시켜 아침, 저녁에 내놓도록 하루 전에 내놓지 말고 수거에 임박하여 내놓도록 홍보를 해나가도록 하겠습니다. 뒷골목 청소 등을 위해 공공용 봉투를 제작해서 배포하고 있는 것으로 알고 있는데 봉투의 활용상태가 일부는 개인이 사용하고 있다고 지적을 하셨습니다. 현재 공공용 봉투는 가로환경미화원, 리·반장에게 공급하여 사용하거나 마을대청소시에만 사용하도록 지시가 되어 있습니다. 읍·면을 통해서 이들에게 공급하였는데 지시대로 배포하여 사용하고 있으나 일부 유출된 것은 알고 있습니다. 위원님 말씀대로 개인이 사용한 경우가 있을 것이라고 생각합니다. 다시 한번 확인하여 그러한 일이 없도록 있다면 시정하도록 하겠습니다. 추후에는 그러한 일이 없도록 최대한 조치를 하겠고, 공공용 봉투가 올바른 용도에 적정하게 사용되도록 조치하겠습니다. 관내에 많은 공장들이 있는데 그 중에서 밀집되어 있는 양원리, 고능리 일대에 폐수로 인하여 악취가 나고 폐수에 의한 오염이 높다고 말씀하셨는데 특히 야간이나 우기에 많이 방류하고 있다고 하는 것에 대해 확인해 본적이 있느냐고 하셨는데, 제가 위원님 말씀대로 금년도 3월경에 하천이나 농수로를 정비하던 농민들로부터 양원·간파리에 위치한 공장들이 우기나 야간을 이용하여 폐수를 무단 방류하고 있다, 그래서 하천이 오염되고 있다는 제보를 받은바 있었습니다. 관계직원이 현지를 확인하였는데 저희 직원이 나가서 봤을 때 그런 사항을 발견하지 못하였습니다. 4. 8.부터 5. 9.까지 한달 동안 갈수기철을 대비하여 공장밀집지역인 양원·간파리지역을 중점적으로 하여 수질오염특별감시반을 편성하여 주·야간 감시를 실시하였습니다. 무허가 배출업소 4개소를 사법 조치하였고, 행정처분으로 폐쇄명령을 한바 있습니다.현재 양원, 간파리지역에 위치한 공장들은 섬유제품을 제조하는 업체로서 29개소가 있습니다. 공장에서 발생되는 폐수는 공동방지시설에서 처리 방류되고 있는데 이것이 잘 지켜지지 않을 때가 있습니다. 배출 및 방지시설의 적정운영여부를 군과 임진강유역중앙대책본부에서 같이 합동으로 정기 및 특별, 수시 단속을 실시하고 있습니다. 우기철 단속을 실시하여 무허가와 무신고배출시설을 조업하고 있는 9개소를 적발하여 의정부지법에 사법조치를 하였고, 행정처분으로 폐쇄와 사용금지명령을 한바 있습니다. 앞으로 갈수기나 우기철에 공장 밀집지역 양원·간파리에서 특별한 감시활동을 강화하겠습니다. 12회에 걸쳐 방류수를 채취하여 오염도 검사를 하였었는데 우려하시는 바와 같이 야간이나 우기시에 무단 방류할 가능성을 배제할 수 없습니다. 수시 단속을 철저히 하여 타지역보다 중점적으로 강도 있게 실시하여 오염물질이 무단으로 배출하지 못하도록 특단의 조치를 강구해 나가도록 하겠습니다.

김규선위원

진공 청소차를 들여와서 미화원들을 간선도로쪽으로 배치하여 미화원 들이 새벽 4시에 나와서 청소하는 것을 아침마다 목격하고 있는데 예를 들어 전곡의 경우 전곡터미널 가는 동호상사와 갈라지는 조그만 삼거리에 쓰레기가 항상 모여져 있습니다. 동호상사 사거리에 장충동 족발집으로 전봇대가 길에 도출되어 세워져 있는데 그 부분에도 쓰레기 집하장입니다. 그 외에 여러 군데가 있는데 일일이 열거하지 않고 그것이 과장님 답변대로 수거해가기 전날 갖다 놓는 것인지 며칠 전부터 쌓여 있는지 모르겠습니다만본 위원이 확인한바 매일 쌓여져 있습니다. 그것이 동물에 의해 훼손되어 길거리에 날리고 악취가 풍기고, 그쪽으로 사람들이 걸어갈 수 없을 정도로 지저분하게 널려져 있습니다. 미화원들이 청소하셔도 바닥에 시커먼 불순물이 쏟아져 나와서 도로를 지저분하게 만들어 놓고 쓰레기가 항상 집하되어 있습니다. 그런 부분은 주변에 사시는 분들이 내다 놓는다고 보는데 전날 내놓아도 그렇고 그 다음날 미화원들이 수거해가도, 지난번 추경때 질의한 것처럼 중간 집합장소를 만들어서, 왜냐하면 예전과 같이 쓰레기를 수거해 간다는 것을 알리고 수거해 가는 것이 아니고 차만 옵니다. 주민들이 그것을 기다렸다가 내놓을 수도 없고 예전에는 청소차량이 왔다는 표시를 해주었습니다. 그러면 주민들이 갖고 나왔거나 자기집앞에 모아 두었던 것을 담아서 처리하였는데 지금은 항상 거기에 모여있다보니까 굉장히 불결합니다.도시 미관상도 보기 싫고 외지에서 오신 분들이 연천군을 보았을 경우 청소도 안되어 있고 굉장히 지저분하고 불결한 지역으로 이미지가 남을까봐 걱정되는데 제가 생각할 때 중간집합소에 롤온박스를 설치해놓던지 다른 방법을 구상 해보신적이 없는지 여쭤보겠습니다.
환순

임환순환경보호과장

답변 드리겠습니다. 터미널부터 성모병원, 금강장 여관 사거리에 쓰레기가 항상 산재되어 있다고 지적 하셨는데시가지 주변에 있습니다. 확인해보니까 쓰레기봉투에 넣어서 정식적으로 갖다 놓는 것도 있지만 무단으로 투기한 사람이 하게 되면 거기에 계속 갖다놓는 사람들이 있습니다. 이것을 청소원들이 수거를 하지 않습니다.쓰레기봉투에 넣지 않으면 수거하지 않기 때문에 쓰레기가 쌓여져 있는 것입니다. 그래서 저희들이 가로청소원들을 통해서 이것을 청소하도록 얘기하고 있는데 그 사람들이 아까 말씀대로 공공봉투를 가지고 이것을 해야 됩니다.계속 해주다보면 버리는 사람은 봉투에 넣지 않고 무단으로 계속 투기한다는 얘기입니다. 그런 것 때문에 일소가 안되고 있는 사항이고 그것은 저희들이 앞으로 처리하는 것으로 해 나가겠습니다. 위원님께서 지적하신 중간집합장소를 만들어서 처리하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 말씀도 사실 롤온박스가 많이 있습니다. 그래서 이것을 활용할 계획도 있습니다만 이것을 하게 되면 무단으로 투기하는 일이 많게 됩니다. 이런 어려움이 있고 골목별로 주민들이 시간별, 날짜별로 통과하는 시간을 알고 있기 때문에 청소원들이 그 시간을 넘기지 않고 있습니다.청소원들을 뒤따라가면 거의 뛰다시피 합니다. 그 시간을 맞추기 위해서 시간을 꼭 지켜서 그 사람들이 청소하는 날짜를 다시 한번 알려드리고 착오 없도록 조치해 나가겠습니다.

김규선위원

과장님 답변도 이해를 합니다. 조금 전에 말씀드린 두군데에 쓰레기가 항상 쌓여져 있는 이유가 쓰레기종량제 정식 봉투에 담지 않는 것은 안 가져가기 때문에 그런 문제가 발생되죠, 그 부분에 대한 처리, 미화원 아저씨들이 수거하는 것으로 하겠다고 얘기하셨는데 그런 부분으로 쓰레기가 도심에 간선도로라고 하면 전곡읍의 입구인데 특별히 관리하고 무단쓰레기투기하는 분들을 그냥 방치하고 있는 부분에서는 제가 알기에 처음 쓰레기종량제 실시되었을�� 그 쓰레기 내용을 찾아서 추적하여 과태료도 물리고 한 것으로 알고 있습니다. 요즘 그런 부분이 많이 미흡해졌다는 지적을 하고 과장님이 좀더 교육등 관리감독을 철저히 해주십사 하는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 폐수, 대기배출 부분에 관리감독을 철저히 하시는 것처럼 말씀하시는데 제가 볼 때 3월, 5월에 조사하고 근래에 감독이나 지도점검을 나가보셨던 것이 언제입니까?
환순

임환순환경보호과장

9월입니다.지난 11. 15부터 계속 하고 있습니다.

김규선위원

배출시설 미신고로 하였던 거성섬유라는 곳이 뒤늦게 고발하셨지요?
환순

임환순환경보호과장

거성섬유는 지금 없어졌고 대기환경보존법 51조 및 55조2에 의하여 이것이 행정처분 및 사법조치가 되었어야 되는데 늦게 하셔서 지적받으신 일이 있지요?
예. 당초 허가할 때 경유를 사용하도록 하였는데 이 사람들이 임의로 벙커CU로 바꿨습니다. 그래서 지적을 받았는데 바로 조치를 하였습니다.

김규선위원

기일이 어느 정도 됩니까? 지금 말씀하신 대로 경유시설이었다가 벙커시설로 바꾼 기간이 길었는데 나중에 어떤 감사를 받고 지적을 받으니까 조치를 하신 것으로 조사 한 내용은 그런데 그렇지 않습니까?
환순

임환순환경보호과장

날짜, 이런 것은 서면으로 제출하겠습니다.

김규선위원

'98. 8. 3 사법조치 의뢰를 하였습니다. 늦게 하고 빨리한 부분을 말씀드리는 것이 아니고 연천군에 공장이 많지 않습니다. 폐수배출업소, 대기오염을 시키는 공장들이 모두 들어와 있지요?
환순

임환순환경보호과장

예.

김규선위원

과장님 보고하신 말씀에 평균적으로 보면 분기별로 한번씩 지도 점검 나가시는 것 같습니다. 5월, 6월에는 특별단속반을 편성하셔서 했다고 하여 집중적으로 단속한 것으로 알고 있고, 직원분들도 열악한 조건에서 숫자도 적고 감독 지도하기가 어렵다고 하지만 본 위원이 양원리부터 늘목 간파리 공장 29개를 다녀보니까 2시간 30분정도면 폐수 배출하는 시설까지 확인할 수 있습니다. 대기 오염시키는 것은 후각으로 느낄 수 있는 것 아니겠어요? 과장님이 의지만 있으시면 그런 시설에서 경유시설에서 벙커시설로 신고도 안하고 바꾼 부분, 대기를 오염시키는 부분을 발견하려면 얼마든지 지도점검 하실 수 있는 것 아니겠느냐 하여 지적으로 말씀드립니다. 그에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

지도단속은 상설단속반을 편성하고 있고 임본과 합동단속반도 편성되어 있습니다. 보통 정기단속은 분기별로 한번씩하고 우기나 갈수기 때에는 특별단속반을 운영합니다.무슨 정보가 있게 되면 수시로 나갑니다. 회수를 따질 수 없을 정도로 나가고 있는데 경유로 사용하도록 되어 있는 보일러를 벙커CU로 바꾼 것은 그 공장내부에 가서 일일이 확인하기 전에는 확인이 불가능합니다. 업소별, 등급별로 구분하여 단속을 실시하고 있는데 전년도에 위반횟수가 한번도 없었던 업소에게는 청색업소로 구분하여 단속을 한번정도 합니다.녹색업소는 작년도에 1회정도 적발을 하였고 신규업체는 2회, 적색은 2회이상 적발이 되었던 그 사람들은 중점적으로 수시로 나갈 때마다 확인을 합니다. 등급별로 하는데 내부적으로 고치는 것은 현장 확인하여 공장 내부까지 확인하기전에는 사실 불가능합니다. 수질을 중점적으로 하고 있습니다.공장내부보다 최종 배출수를 확인합니다. 공장 내부에 들어가면 공무원이 왔다고 종업원들도 위축되고 하니까 가능한 내부를 안 들어가고 최종배출수에 나가서 하천으로 나가는 물이 어떻게 나가느냐 그것을 확인하여 이상이 있을 경우에는 내부로 들어가서 확인을 하고 있습니다. 대기 같은 경우는 공장에서 나오는 연기, 냄새등을 확인하여 이상이 있을 경우에만 들어가서 확인을 합니다. 환경부에서 업소는 가능한 들어가서 괴롭히지 말라하는 뜻의 공문도 있어 외곽에서 확인할 수 있는 것은 확인하여 이상이 있을 경우에만 안에 들어가서 확인을 합니다.이런 애로사항이 있습니다.

김규선위원

과장님 말씀으로는 기업이 어렵고 하니까 공무원들이 지금은 안그랬습니다만 예전에는 그렇게 하였나봐요, 업자들이 주머니 부담도 느끼고 하기 때문에 위에서는 내부를 들어가지 말라는 지시지만 정당한 조사나 지도점검을 위해서 들어가는 것은 관계없다고 봅니다. 그런 것을 개선하려면 사전에 연락 해주시고 확인할 수 있습니다.경유시설을 갑자기 벙커CU로 바꾸었다든지 배출시설을 바꾸었다든지 이런 부분을 확인하기 위해서는 안에 들어가야 합니다. 군에서 미리 통보 해주고 들어가도 된다고 봅니다. 불시점검도 필요하지만 교통순경이 있으면 차가 가면서 서로 깜빡 해주지요, 앞에 교통이 있다는 것을 표시해주기 때문에 나도 모르게 브레이크에 발이 가고 천천히 가지 않습니까?환경보호과가 단속하고 고발해서 벌금을 물리고 하는 것도 중요한 일이지만 예방하는 것이 가장 중요한 것 아닙니까? 폐수배출 안하고 대기 배출 오염시키지 않으면 잘하는 행정이 아니겠습니까? 제가 볼 때 과장님이 한정된 인원으로 하시기 어려운 부분도 이해를 합니다. 의회 들어와서 보니까 굉장히 고생하시는데 다만 자기 직무를 다 못하는 부분에서는 질책을 받으셔야지요,우리 주민이 가장 믿고 있는 부분이 공무원인데 여러분들이 자기의 직무를 하지 않는다고 하면 지금 이런 부분처럼, 적발할 수 있는 부분도 적발하지 못하고 누가 지적을 해야 나가서 적발을 하는 것이라면 여러분을 어떻게 주민들이 믿고 맡겨놓고 일을 하겠습니까? 제가 말씀드리고 싶은 것은 아까 말씀하신 대로 청색업소는 연1회, 적색업소는 수시로 한다고 하는데 의심이 가는 부분에서는 특히 간파리 간파천을 보면 물이 저녁때 되면 시커멓게 나갑니다. 과장님이 날씨가 따뜻할 때 나가 보세요.그 악취에 주민들이 고통을 받고 있습니다. 이런 부분은 공직자들이 자기 직무를 성실히 수행 안하고 계시는 증거입니다. 어떤 기준에 의해 배출하면 악취가 날수 없고 썩은 물이 내려올 수 없지요. 지금 제가 지적한 몇 부분에 과장님이 수긍하시고 시정하겠다고 얘기하시니까 좀더 단속을 수시, 불시에도 하셔야되고 경고해주고 나가셔서 조사를 철저히 해서 우리 지역에 재산이 무엇입니까?맑은공기, 산과 물밖에 없는 동네에 늘목·간파리 같은 경우에는 공기도 좋았고 물도 맑았던 동네인데 이제는 물이 썩어서 있을 수가 없습니다.2시간 다녀봤는데 머리가 아파서 못 다니겠습니다. 과장님 시정하시겠다는 말씀은 시정 해주시기 바랍니다. 마지막으로 한가지 더 여쭤보고 끝내는 것으로 하겠습니다. 같이 다니다 보니까 건축폐기물 업체들이 연천군에 많이 있지요? 연천군에는 그런 업체들만 들어오고 있습니다. 건축폐기물 업체들이 건축폐기물을 가지고 와서 적재시켜 놓을 수 있는 기간이 어느 정도입니까? 알고 계시면 답변 해주십시오. 처리를 해야 될 기간이 있지요?건축폐기물을 반입하여 받아서 처리를 해야 되는 기간을 알고 있는데 얼마입니까?
환순

임환순환경보호과장

3개월로 알고 있습니다.

김규선위원

사업장에 나가 보았습니까?
환순

임환순환경보호과장

아직 못나가 보았습니다.

김규선위원

과장님이 한번쯤 다녀보셔야 되지 않습니까?
환순

임환순환경보호과장

나가보겠습니다.

김규선위원

본 위원이 확인한 바로는 처음 허가 받아서 밑에 쌓여 있는 것들이 그 냥 있습니다. 건축폐기물을 왜 못 버리게 하는지 그 이유를 알고 계시면 아는데까지 답변 해주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

첫째는 토양오염 때문에 그렇습니다. 우기 전에 토양 오염된 물질이 하천도 오염시키기 때문에 그렇습니다.

김규선위원

건물 짓는 분들이 비싼 돈을 들여 건축폐기물 허가 받은 업체에다 처리하고 있지 않습니까?
환순

임환순환경보호과장

예.

김규선위원

건축폐기물업체에 가보면 모두 마찬가지입니다. 건축폐기물 받아서 그냥 쌓아 놓으니까 그 밑에 보면 토양 오염시키는 비가 오면 시멘트물이 같이 지하로 스며들겠지요. 단속을 안하는 이유가 무엇입니까?
환순

임환순환경보호과장

시간이 없어서 업무파악을 제대로 못하였는데 앞으로 적정 처리하도록 조치를 하겠습니다. 단속계획수립과 규정에 의해서 처리하도록 조치 해 나가겠습니다.

김규선위원

지금까지 조치 취한 것이 있습니까?
환순

임환순환경보호과장

지금 자료를 안 갖고 있습니다.

김규선위원

뒤에 담당분들 자료 갖고 계시면 넘겨주세요.
환순

임환순환경보호과장

지난 9월, 10월중에 3개월이 넘은 업소를 단속하여 총 8개업소를 1차 계고조치를 하였고, 3개업소에 대해서는 고발조치를 한바 있습니다. 1차 계고조치를 하여 이를 이행치 않을 경우에는 2차로 다시 고발하도록 하고 있습니다.

김규선위원

본 위원이 조사한 바에 의하면 건축폐기물이 연천군에 처음 들어온 것 이 5년전입니다.그래서 연천군으로 많이 몰려왔습니다. 우리 군에서 직접 고발하여 행정처분 받은 것이 하나도 없는 것으로 알고 있습니다. 올해는 하셨는지 잘 모르겠는데 정확한 날짜가 기억이 안나는데 '93. 6·7월에 허가가 최초로 나서 건축폐기물업체들이 연천군에 들어오기 시작하였는데 검찰, 다른 기관에서 적발하여 구속시킨 것은 알고 있습니다.그런데 군에서 토양오염이라든가 적법한 허가기준에 벗어난 행동을 하고 있는 업체들을 단속한 경우가 제가 알기에 극히 드물다하는 말씀을 드리고, 과장님은 다른과에 계시다가 환경보호과에 가신지 얼마 안되어 업무파악이 잘 안된 것 같습니다만 제가 말씀드리는 것은 일반주민들이 건축폐기물을 자기 집 앞에 쌓아놓고 하면 읍면에서 난리가 납니다. 폐기물업체들은 비싼 돈을 들여 받아서 산더미같이 쌓아놓고 있습니다.과장님께서 현장확인을 해주시기 바랍니다. 우리 관에서 허가내줄 때 규정대로 처리가 되고 있느냐 그렇지 않지 않습니까? 폐기물업체 들어가는 진입로에 보면 콘크리트로 타설하고 바닥도 깔아놓은 현장도 있습니다. 가보면 거기에 스치로플, 목재 일부분 같이 깔려 있는것도 확인하고 있습니다.현장에 나가보자고 하면 같이 모시고 나갈 수 있는데, 이러한 부분이 모두 잘못된 것 아닙니까?폐기물업체 기준이 무엇입니까? 모두 버리고 재활용할 것만 콘크리트 챙겨서 그것을 빻아서 쓸 수 있다. 못·철근은 고물로 처리할 수 있고, 그런데 처리시설이 제대로 갖추어져 있다고 하여도 제대로 가동을 안합니다. 단속을 누가 해주어야 합니까? 공무원들이 해주셔야지요, 주민들이 할 수 있습니까? 그 사람들은 이렇게 하겠다고 하여 비용이 많이 나고 나머지 쓰레기는 김포매립장이나 우리 매립장으로 가야되니까 비용이 많이 들고 하니까 1대당 8만원, 15만원으로 받는 것으로 알고 있는데, 그것을 그냥 쌓아놓으니까 수억원의 부당이득을 취하고 있습니다. 나중에 그 업체들이 부도나거나 회사가 망하여 사장은 어디로 도망갔다고 하면 쌓여있는 건축폐기물을 어떻게 처리하실 것입니까?처리하는 비용이 어마어마하돈인데, 본 위원이 과장님께 한가지 지적하는 것은 그렇게 방치하고 있다가 부도가 나서 회사사장이 어디로 없어졌을 때 건축폐기물을 누가 처리할 것입니까?연천군에 남아 있는 것인데 방법 없이 우리군에서 치운다던지 우리 주민 부담으로 없애야 될 것 아닙니까? 삼화리에 있는 같은 경우에는 강변에 허가를 내주었습니다. 도저히 이해가 안됩니다. 공직자들의 발상이 임진강물이 썩고 한탄강물이 썩어서 내려가는 삼화리 부분에 개인업체 이름은 말하지 않겠지만 바로 흘러가는 물 옆에 허가를 내주었습니다. 과장님은 파악이 안되어 모르겠습니다만 담당들은 알고 계실 것입니다.
환순

임환순환경보호과장

지난번에 그런 얘기를 듣고 삼화리건을 보았는데 위원님이 지적하신 대로 강변에 되어 있는데 그런 우려를 하고 있었습니다. 앞으로 건설폐기물처리업체도 일반공해 배출업소와 같이 수시·정기 특별감시활동을 하여 단속을 하고 적정 처리하도록 조치하겠습니다. 공해배출업소와 똑같이 취급하여 공해로 배출하는 업소로 보아 특별단속, 정기단속, 수시 단속을 하겠습니다.

김규선위원

지금 말씀하신 대로 시행 해주시고 지금 쌓여있는 건축폐기물이 적정한 개월수를 초과하지 못하도록 하여 재고가 많이 쌓여있으면 안됩니다. 현장에 가보면 산입니다. 산이 하나 생겼습니다.폐기물 업체마다 그렇습니다. 왜냐하면 그 사람들이 처리하여 쓰레기를 골라내면 쓰레기 처리하는 비용이 많이 들어갑니다.처리하지 않고 쌓아놓고 돈을 받습니다. 이 부분이 우리 지역에 지하수를 오염시키고 토양이 망가져가고 있는데 과장님이하 직원여러분이 왜 고생하고 계십니까? 주민들이 이런 부분에서 군청은 방하나 고치려고 합판 등의 쓰레기가 있으면 계고장을 내보내고 읍면직원이 와서 단속을 하면서 정식 허가를 내서 하는 업체들은 왜 쌓아놓고 있느냐고 어제 감사에도 지적했습니다만, 주민들이 군을 불신하고 위원들에게 질책하는 부분입니다. 지금 말씀하신대로 꼭 지켜주시고, 단속을 철저히 해주시면 그 사람들이 방치하거나 막 처리하지 않습니다. 직원들이 서로 조금씩 봐주시는 경향으로 일을 처리하시니까 군을 무시하고 우습게 볼 수 있습니다. 앞으로는 건축폐기물이 쌓여있지 않도록 해주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

건설경기가 좋지 않다보니까 재활용이 되어야 되는데 받는 곳이 없어서 그런데, 아까 말씀드린대로 일반공해배출업소와 똑같이 하여 단속을 하고 용량을 초과해서 많이 적재를 해놓는다고 하면 과징금을 부과하고 개선명령을 내려 고발하여 시정하도록 하겠습니다.
기수

신기수위원장

김규선 위원님 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 환경보호과 소관업무에 대하여 다른 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 홍기완 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

기완

홍기완위원

홍기완 위원입니다. 김규선 위원님의 질문에 답변 해주시느라 고생 많으셨고 구조조정에 의해 환경보호과로 가신지 얼마 안되어 아직까지 정확한 실태조사를 못한 것으로 인지합니다. 한 가지만 질문하겠습니다. 우리 군에서 종량제 실시이후 종전에는 쓰레기를 중간 수집하던 롤온박스를 폐기하여 매각하거나 농촌지역 및 자연발생유원지에서만 활용할 수 있도록 각 읍면에 배정하여 관리하고 있는 것으로 알고있는데, 실제 관리실태를 보면 노상에 그대로 방치하여 망실되고 있는 것을 확인하였는데 이것은 많은 예산을 투자한 군 재산을 관계자들이 관리를 소홀히 하여 낭비가 되어있다고 볼 수 있습니다. 여기에 대한 과장님의 답변을 해주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

답변 드리겠습니다. 종량제 실시이후 중간 수집하던 롤온박스가 노상에 그대로 방치되어 망실되고 있다고 하셨고, 막대한 예산을 투자하여 구입한 재산을 관계자들이 소홀히 한다는 말씀으로 받고 답변을 드리겠습니다. 롤온박스는 아까 홍위원님이 말씀하신 바와 같이 종량제 실시 이전에는 마을별, 읍면별로 배치하여 쓰레기를 수거하였습니다. 그때는 많이 소요되어 155대를 구입하여 관리하고 있었고 종량제가 되면서 전량이 필요치 않게 되었습니다. '96. 3월에 론올박스 104대를 재무과에 불용처리를 의뢰하였습니다. 재무과로부터 3. 16자로 불용 결정을 통보 받아 104대는 인계가 되었고, 현재 우리과에서 보관 관리하고 있는 것은 51대입니다. 51대의 관리하고 있는 현황을 보고드리면 본청에서 28대를 가지고 있습니다. 연천 9대, 전곡 4대, 군남 5대, 미산 3대, 신서 1대, 장남 1대로 51대를 관리하고 있습니다. 축산농가에 무상 대여하여 관리하고 있는 것이 일부 노견에 방치되어 그렇게 보신 것으로 생각되는데 사실 본청에서 관리하고 있는 것은 자연발생유원지, 여름철 행락지에 배치하여 관리하고 있고, 문제가 되고 있는 축산농가의 롤온박스는 관리를 철저히 하도록 다시 한번 지도를 하고 그것이 안될 경우에는 회수 조치하여 관리하도록 할 계획입니다. 본청에서 관리하고 있는 롤온박스는 옥산리 운수사업체 차고지에 관리하고 있습니다.이상입니다.
기완

홍기완위원

과장님 답변 잘 들었는데, 현재 우리 군이 가지고 있는 것이 51대라고 하였지요?
환순

임환순환경보호과장

28대입니다.
기완

홍기완위원

읍면까지,
환순

임환순환경보호과장

51대입니다.
기완

홍기완위원

과장님은 각 읍면 축산농가에 현재 나가있는 것으로 알고 계시지요?
환순

임환순환경보호과장

제가 확인했습니다.
기완

홍기완위원

차고지에 50대가 있는데 그것을 모르십니까?
환순

임환순환경보호과장

옥산리 차고지에 78대가 있습니다.
기완

홍기완위원

그것은 재무과에서 처분을 안했기 때문에 가지고 계신 것입니까?
환순

임환순환경보호과장

회계과에서 총 104대를 환경보호과에서 인계를 받아 고물로 한국재생공사에 29대를 팔았습니다. 전 의원이신 백학의원님께 2대를 팔았고 31대를 매각하였고 현재 73대는 보관 관리하고 있는 것으로 알고 있습니다.
기완

홍기완위원

73대는 재무과에서 아직까지 매각을 안했기 때문에 현재 방치되고 있는 상황이라고 말씀하시는것이지요?
환순

임환순환경보호과장

그것을 제가 있을 때부터 처리한 것인데 각 시군과 실과소, 각 읍면에 보관하고 있는데 필요한 사람이 있느냐고 소요조회를 세 번이나 실시하였습니다. 그것을 팔기 위해 감정도 두 번이나 하였습니다. 입찰공고를 '97년도에 두 번, '98년도에 두 번하여 네 번을 실시하였습니다. 그런데 응찰하는 사람이 없습니다.윤은중 의원님이 응찰하셔서 2대를 사가셨습니다.못쓰는 것은 고물로 29대를 판매하였습니다.
기완

홍기완위원

과장님이 환경보호과로 오시기전에 회계과장으로 계셨기 때문에 군의 재산을 관리하는 차원에서 볼 때 그것이 만약 과장님 개인 사유재산이라고 했을 때 매각 처분하려고 하는데 입찰하는 사람이 없다라고 하여도 그냥 방치하여 두시겠습니까? 더 망가지기 전에 처분하여 일부라도 예산을 확보해 놓는 것이, 개인재산이라면 어떻게 하시겠습니까?
환순

임환순환경보호과장

얼마라도 받아야 된다는 생각은 저도 동감입니다. 관용물품을 매각할때는 감정을 하도록 되어 있어서 감정가이상으로 받아야지 감정가 이하로 받게되면 안되도록 되어있습니다. 그래서 이런 애로가 있고 그것을 팔려고 노력을 안한 것이 아니고 소요조회를 세번이나 하였고 입찰공고를 네 번씩이나 하였는데도 응찰하는 사람이 없었습니다. 축산농가에 무료로 드리려고 생각도 했었습니다. 신청이 제가 알기에 23호가 있는 것으로 알고 있습니다. 그 외에 포기도 하고 그 중에서 3농가만 시범적으로 해보자고 하여 3개농가만 주어서 관리를 하도록 되어 있는데 주고나니까 관리가 안되고 있습니다. 저희가 관리하는 것보다 이하로 관리하기 때문에 방치되어 있는 애로사항이 있었습니다. 그것을 판매하기 위한 노력을 안한 것이 아니고 여러 번 하였는데 그것이 잘 안되더라구요, 감정가이하로 판매한다면 가져갈 사람이 있습니다. 감정가 이하로 판매할 수가 없습니다.
기완

홍기완위원

그렇다고 하여 부식되어 주저앉을 때까지 있을 수 없는 것 아닙니까?
환순

임환순환경보호과장

위원님 지적하신 것을 받아들입니다. 그런 애로가 있다는 것을 말씀드리고, 판매가 안되고 이러지도 저러지도 못할 경우에는 별도 결재를 받아서 처분을 해야되겠습니다.
기완

홍기완위원

바로 그 부분입니다. 윗분에게 빨리 결재를 받아서 회계의 조례에 의해 잘못되었다고하면 상부에 건의하여 부식되지 않도록 처분해주시는 것이 군의 재산을 보호하는 길이지, 법에 저촉되어 뭐가 안된다고 하여 방치해 놓으면 모두 부식되어, 본 위원이 확인한바 많은 숫자가 부식되어 들면 주저앉을 정도의 박스가 몇 개있고, 과장님이 환경보호과에 와 계시니까 잘 모르겠지만 산업폐기물을 많이 방치 해놓은 것을 알고 계십니까?
환순

임환순환경보호과장

확인과정에 쓰레기가 위에 많이 있어서 처리하라고 지시를 했습니다.
기완

홍기완위원

방치할 수 있도록 무관심으로 나두시는지 이해가 안 갑니다.
환순

임환순환경보호과장

수시로 사용하는 것은 그런 일이 없는데 사용하지 않고 계속 방치하고 있는 부분에 대해서는 그런 것이 있습니다. 청소하도록 얘기하였는데, 회계과에 근무할 때 이런 생각을 했습니다.감정이 대당 13만 5천원정도 나왔습니다. 보통으로 분류되었을 경우, 그런데 그것을 고물로 판매하였을 경우 8천원, 2만원도 안 줄려고 합니다. 그렇기 때문에 감정이 이렇게 나오니까 적어도 감정가이상으로 팔아야 되는데 이것이 부식되어 나중에 팔게되면 최소한 1만 8천원을 받는다, 물론 국가적으로 생각할 때 손해라고 할지 몰라도 저희 군 입장은 13만 5천원의 감정가격을 1만 8천원에 팔 수 없었다는 말씀을 드리고, 쓰레기 관계는 확인과정에서 발견했던 것이기 때문에 바로 처리하도록 하겠습니다.
기완

홍기완위원

김규선 위원님께서 지적한 사항과 같습니다만 현재 관리하고 있는 롤온박스에 폐기물등 쓰레기를 방치하고 있는 것을 그대로 내버려두니까 주민들도 괜찮구나 하는 생각을 합니다. 하다보니까 일부 주민은 재수가 없으면 벌금 내야 하는 사항입니다. 솔선 수범하여 이런 행위를 단속하는 우리 군이 이러한 행위를 하지 않도록 협조해야되고 살아야되는데 재무과에서 팔라고 매각하였으니 재무과에서 알아서 하겠지, 환경보호과는 관계없다고 서로 떠미는 방향으로 한다면 그것은 안되는 사항이 아니냐 하는 생각이면서 롤온박스가 과장님이 잘 아시다시피 1대 구입할 때 250만원씩 들었습니다. 운반비 포함하여 265만원정도 들여 들어온 재산인데 이것이 방치되어 녹이 슬어 주저앉아 갈 때까지 간다고 한다면 막대한 손실이니까 회계의 법칙만 생각하지 말고 이것을 처리할 수 있는 것을 재무과와 회계과에 근무하다가 오셨으니까 협조해 주실 것을 당부 드리면서 협조하실 수 있지요?
환순

임환순환경보호과장

예.
기완

홍기완위원

빠른 시일 내에 처분이 안된다고 하면 양호한 부분에 대해서는 더 투자한다라는 표현이 될는지 모르겠습니다만 사용할 수 있도록 보수 차원에서 녹이 슬지 않도록 페인트칠을 하실 의향은 없으신지,
환순

임환순환경보호과장

제가 관리하고 있는 51대는 어제, 그저께 돌아보면서 그런 생각을 했습니다. 관리 번호를 넣어 관리해야 되겠다 하는 생각을 하였고, 계속 자연발생유원지, 행락지에서 사용하고 있는 51대에 대해서는 페인트칠을 해야 되는 보수를 해야 되겠다는 생각을 하였고, 재무과에서 보관하고 있는 104대에 대해서는 그럴 필요성이 없다고 생각했고, 소요조회를 세 번이나 했다고 하였는데 소요조회를 잘못했다는 생각도 했습니다. 종량제를 전국적으로 실시하다보니까 전국 시군에 똑같은 현상이 발생되고 있습니다. 롤온박스가 각 시군에 모두 남고 있습니다.그러니까 다른 시군에서 받을 리가 없습니다. 사용한다고 하면 관내 농민들, 관내 기관에서 사용해야 되는데 다른 시군도 남아있기 때문에 소요조회를 잘못 했다는 생각을 하였습니다.한번 하고 안했습니다. 다른 실과소와 읍면만 하였는데 같은 실정이기 때문에 우리 관내에서 재무과와 협조하여 축산농가, 이런 기관에 다시한번 소요조회를 하여 사용하도록 하는 것이 좋을 것 같습니다.
기완

홍기완위원

본 위원이 재무과에 질의한 사항을 연계하여 환경보호과장님에게 질문 하겠습니다.환경보호과에서는 청소차가 현재 몇 대 있습니까?
환순

임환순환경보호과장

25대가 있습니다.
기완

홍기완위원

25대 모두 운영하고 있습니까?
환순

임환순환경보호과장

그 중에서 4대는 폐차하려고 합니다.
기완

홍기완위원

어제 재무과장님한테 질의하다보니까 자동차관리지침 25조에 보면 읍·면 및 사업소에서 차량을 관리하고 있는 지침 내역이 있습니다. 거기에 따라 환경보호과에서 차량 25대를 보유하고 있는 것으로 알고 있고, 조금전에 지적한 장소에 2대의 차량을 그냥 방치하고 있습니다. 재무과에 알아보니까 현재 집중 관리하고 있는 것으로 되어 있습니다. 이 사항을 과장님께서는 알고 계시는지요?
환순

임환순환경보호과장

각 실과소장들이 분임물품관리관으로 되어있기 때문에 해당 실과소에 있는 물품은 해당실과소장이 관리하도록 되어 있습니다. 차량은 지정하여 운영하고 있습니다.저희는 옥산리 차고지에 2대가 있는데 이것은 '91년도에 구입하였던 차량입니다. 내구년수가 6년인데 작년 당초 예산에 차량 교체하려고 예산을 세웠는데 '97년도 조달단가가 대당 2,600만원정도 되었습니다. 2,600만원씩 2대를 세웠는데 구입할 당시에 요구를 해왔더니 조달가격이 올랐습니다. 그래서 이것을 구입하지 못하고 추경에 예산을 900만원 확보하였습니다.또 구입하려고 하니까 10월에 조달가격이 올라서 확보를 못하고 3회 추경에 900만원의 예산을 계상하였고, 그것을 하다가 안되겠다고 생각이 들어 1대는 먼저 구입하였습니다. 3회추경에 900만원이 계상되면 나머지 1대도 구입할 계획으로 있습니다. 차량을 개인적으로 구입하는 것이 아니고 그 동안 조달요청을 해왔고 조달가격이 금년에 두 번이나 인상되어 구입을 못하고 1대만 먼저 구입하고 나머지 1대는 3회추경에 900만원을 추가로 위원님께서 승인하여 주시면 구입하려고 준비하고 있습니다.
기완

홍기완위원

경기92거 9004호를 대체하여 구입하였다는 것이지요?
환순

임환순환경보호과장

예.
기완

홍기완위원

9005호는 아직 구입하지 않았습니까?
환순

임환순환경보호과장

예.
기완

홍기완위원

9004호의 차량을 현재 구입하였으면 현재에 있는 차량을 폐차시켜야 될 것 아닙니까?
환순

임환순환경보호과장

해야 됩니다.
기완

홍기완위원

그렇게 왜 방치하셨습니까?
환순

임환순환경보호과장

구입한 날짜가 11. 24입니다.하고 있는 중입니다.
기완

홍기완위원

이 차량을 언제부터 방치한 것인지 알고 계십니까?
환순

임환순환경보호과장

작년입니다.수리비를 공업사에 요구하였는데 1대의 차량은 1,190만원이고 1대는 1,540만원의 금액이 나와서 수리하는 것보다 새로 사는 것이 낫다고 생각되어 그냥 방치하였습니다.
기완

홍기완위원

차도 그렇고 모든 물건이 그렇습니다만 사용하는 사람이 어떻게 사용하느냐 따라서 내구년수가 6년이라고 하지만 10년도 사용할 수 있고 사용하는 사람에 따라 다릅니다. 본 위원이 알기에는 내용년수가 6년이라 끝났다고 말씀하셨는데 규칙을 보면 10만㎞이상 운행했을 때 교체한다고 되어 있는데 차량을 가서 보면 불량하게 관리하였습니다. 그런 부분은 운전기사님들이 내차량처럼 사용하였다면 저런 상황까지 되지 않았을까 생각됩니다.
환순

임환순환경보호과장

내구년수보다 1년을 더 사용하였습니다. 운전기사는 스스로 교육을 시켜 내물건처럼 아끼도록 하겠습니다. 청소차는 다른 차량과 달라 염분 때문에 부식이 빨리 됩니다.이해를 해주셨으면 고맙겠습니다.
기완

홍기완위원

관에서 가지고 있는 정수물품을 관리하고 있는 실과장님들이 내 물건처럼 철저를 기해주시면 1년 사용할 수 있는 것도 1,2개월 더 사용할 수 있다라고 할 때 그 만큼 절약되는 것이지, 쉽게 해서 내 주머니에서 나가는 돈이 아니니까, 망가지면 군·중앙정부에서 사줄테니까 라고 하는 의식에서 관리를 잘못하다보니까 이런 문제가 있습니다. 개인도 10, 12년을 사용하는 사람이 많습니다.그것을 비교해볼 때 관용차는 관리상태에서 문제가 많습니다. 환경보호과장님께 말씀드릴 사항은 아니지만 우리 과장님도 재무과에서 근무를 하셨기 때문에 그런 부분을 말씀드리면서 본 위원 질의를 마치겠습니다.
환순

임환순환경보호과장

잘 알겠습니다. 회계과에 있는 동안에 차량교체하는 것은 예전에는 내구년수만 지나면 교체하는 것으로 관례가 되어왔었는데 '97년부터는 그렇게 하지 않고 ㎞를 넘었다던지 수리비가 구입한 금액보다 더 많다는 것은 폐차를 해야 되고, 그 외는 사용할 수 있을 때까지 사용하도록 해왔고, 앞으로 청소차에 대하여는 운전기사를 철저히 교육시켜 내 물건같이 관리하도록 조치하겠습니다.
기수

신기수위원장

홍기완 위원님 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 잠시 휴식을 위하여 10분간 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사 중지를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 15분 정회

11시 25분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 환경보호과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김교주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김교주위원

김교주 위원입니다. 음식물을 퇴비화 하기 위하여 막대한 예산을 투자하여 군남면 남계리에 음식물쓰레기퇴비화사업장을 건설중인 것으로 알고 있는데 본 사업의 취지대로 퇴비화에 성공한다면 재정적으로나 환경적으로 많은 효과가 있는 좋은 사업이라고 생각됩니다. 그러나 본 사업이 추진하는 과정 중에 한가지 순서가 틀린 것이 있어 지적하고자 합니다. 음식물퇴비화사업을 성공시키는데 가장 중요한 것이 투자되는 시설이나 설비도 중요하겠지만 생산된 퇴비와 사용가능여부를 측정하는 지렁이양식이 무엇보다 중요하고 동 사업의 진척도를 보았을 때 벌써 지렁이 양식사업이 진행되고 있어야 하는데도 불구하고 예산조차 확보치 못했다는 것은 본 사업을 확실하게 추진하고자 하는 의지가 결여된 형식적인 사업추진이라고 생각되는데 이에 대하여 답변하여 주시고, 금번에 제출된 자료를 보면 음식물퇴비화사업을 추진하면서 생산된 퇴비 250톤을 일반인들에게 무상 공급한 것으로 되어있는데 본 위원이 제출된 명단을 가지고 현지 확인을 해본바 실제와는 상이한 것으로 나타나는데 이에 대하여 답변 해주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

답변 드리도록 하겠습니다. 음식물쓰레기 처리방법에는 음식물퇴비화와 음식물사료화 방법이 있다고 봅니다. 음식물퇴비화 방법에는 EM발효제에 의한 방법과 지렁이를 이용한 두가지가 있습니다. 지렁이를 이용한 퇴비화는 보숙기간이 짧고 양질의 퇴비가 되고 경제성이 좋고 염농도가 떨어지나 시설비가 많이 들고 인력과 생산비가 많이 들며, 특히 지렁이는 기후에 민감한 생물이므로 남부지방과 달리 우리지역은 기온의 차가 심하며 온도, 습도의 변화가 심하기 때문에 지렁이 활동성이 저하되어 있어 보숙기간이 많이 걸리고 아울러 퇴비생산기간도 길어지는 것으로 알고 있습니다. 저희 군에는 지렁이를 이용한 방법보다 발효제를 이용한 퇴비화를 택했을 뿐입니다. 사업을 게을리 한다거나 형식적으로 추진하고자 하는 사항은 아님을 말씀 드리겠습니다. 아울러 지렁이 사육은 저희군의 실정과 현황을 면밀히 검토하여 시행하여야 한다고 생각하며 저희 군에서 실시하고 있는 퇴비화사업을 제대로 처리하기 위해서는 정상적인 생산라인이 가동되어야 한다고 생각합니다. 시설이 완벽하지 않기 때문에 많은 문제점이 있습니다. 그러기 위해서 아직도 많은 시설을 설치하여야 되는데 지난번 업무보고 때에도 말씀드렸지만 예산확보등을 위원님들께서 배려 해주셔서 정상적으로 운영될 수 있도록 협조를 부탁 드리겠습니다.이상입니다.
기수

신기수위원장

김교주 위원 질의사항에 대하여 보충질의 하실 위원 계십니까? 보충질의 하여 주시기 바랍니다.

김교주위원

과장님의 답변에도 동감을 느낍니다. 지렁이 양식사업의 난점문제라든가 예산 문제면에서 심혈을 기울여 주시는 것 같은데 시설문제에 대해서는 그렇습니다. 본 위원이 음식물쓰레기퇴비화 사업에 난점을 동감하고 있었기 때문에 이 문제를 주의 깊게 살펴보았고 한 가지 이번 감사과정중에서 동료위원님들과 현장을 확인하러 다녀본 바에 의하면 이 사업도 우리로서는 해볼만한 사업이구나 하고 동감을 느낀 적이 있습니다. 3년전에 음식물쓰레기퇴비화사업 과정중에서 일어난 퇴비가 3년 된 현장을 목격할 수 있었는데 그 현장을 보고 개인적으로 기쁘게 생각했습니다. 음식물쓰레기가 3년전에 생산되어 야적된 현장을 파보니까 발효가 잘되어 있었는데 EM발효제등을 투여하여 퇴비화사업에서는 공기유통을 시켜 주기 위해 뒤집기 작업등을 하여야 되는데 이런 작업을 해주었다면 많은 진척을 보았으리라고 공감합니다. 10㎝정도는 잘 부식되어 풀뿌리가 번식되어 있었고, 지렁이도 대량 자연번식이 되어있는 것으로 목격했습니다. 그래서 이번에 질의를 드리는데, 다시 한번 이것을 주의 깊게 살펴봐주시고, 물론 IMF시대에 예산문제를 생각 안할 수가 없는데 발효화사업의 퇴비화사업도 나쁘다고 생각하지 않습니다. 그러나 하수정비기본계획 변경안 보고서 '87. 7월에 발간된 군내의 기본방침을 보면 음식물쓰레기퇴비화사업의 최종의 목적은 지렁이양식사업까지 가서 양질의 퇴비, 모든 자연적인 발효법을 이용하는 목적에 있었던 것인데, 발효화사업으로만 계획안을 두고 하신다면 '87년도에 발표한 기본정비계획안은 중간에 계획이 무산되는 것이 아닌가 해서 질문을 드렸고, 과장님의 개인적인 사견이나 앞으로 군정방침의 뜻을 듣고 싶습니다.
환순

임환순환경보호과장

음식물쓰레기퇴비화하면서 제일 우려되었던 것이 토양의 시비를 했을 경우 토양의 오염도가 어떻게 나타나느냐 하는 것이었습니다. 금년 3월에 시비를 하고 6월에 보건환경연구원에 토양오염도 검사를 실시하였습니다. 3개월 후에 실시하였는데 거기에서 온 결과가 중금속을 의뢰하였는데 중금속은 기준치 이하로 나왔습니다. 일반 퇴비화와 같은 것으로 나왔고 보건법에 의한 기준치이상으로 나오는 것이 한건도 없었습니다. 7가지 항목을 시험성적을 의뢰했었는데 4군데를 토양을 채취하여 확인해보니까 중금속과 비료법에 의한 기준도 전혀 오염이 없는 것으로 판명되었습니다. 한번에 그칠 사항은 못되는 것 같고 제일 문제가 되는 것은 아까 말씀드린 오염도, 염분을 어떻게 제거하느냐 하는 문제인데 방법은 김교주 위원님께서 말씀하신대로 중금속, 염분을 제거하기 위해 톱밥, 왕겨도 사용하지만 중금속을 제거 하기 위해 지렁이사육까지 해야만 최종적으로 모두 하는 것이 아니냐에 대하여 동감입니다. 저희군은 아래지방과 다릅니다.지렁이 사육하는데에 조금 문제가 있습니다. 난방장치를 겨울에 해주어야 하는 문제가 있어서 단순한 생각으로 할 사항이 아니고 여러 가지 검토를 하여 저희 군 실정에 맞는지 여부를 확인하여 할 사항이라고 생각되고, 김위원님께서 지적하신 대로 그것에 대하여 동감합니다. 앞으로 막대한 돈을 들여 시작하였는데 중간에 바꾼다는것도 안될 것 같아 추가로 예산확보를 하여 완전한 시설로 처리를 하고 처리한 퇴비화를 가지고 지렁이도 증식할 수 있으니까 그렇게 연구 검토하여 타당하다면 거기까지 발전시키는 것으로 할 생각입니다.
기수

신기수위원장

더 보충질의 하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 본인이 한가지만 과장님께 말씀드리겠습니다. 김교주 위원님 질의사항에서 250톤을 일반인들에게 무상 공급한 것이 있는데 확인하였는데 안 받았다고 하였는데 거기에 대한 답변을 안 해주셨습니다. 그것을 답변 해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

환순

임환순환경보호과장

보고자료에는 250톤을 6농가에 공급한 것으로 나왔습니다. '98년도에는 군남면 삼거리 1개농가에 생산된 음식물퇴비를 83톤을 공급하였습니다. 나머지 5농가에 대해서는 '97년도에 공급한 농가입니다.이것은 적환장을 설치하여 그곳에서 나오는 음식물을 작년도에 공급하였던 것을 자료작성시에 음식물퇴비화로 농가에 공급한 것이 얼마이냐, 처음으로 하다보니까 자료작성에 착오가 있었습니다. 금년도에는 1농가를 공급하였고 작년도에 5농가로 총 6농가에 250톤을 공급하였던 것입니다.
기수

신기수위원장

김교주 위원님 답변이 됐습니까?

김교주위원

과장님이 보고시에 우리가 본것과 상이하여 질문 하였는데 발표과정에서 올해 83톤, 작년도에 167톤을 생산 하여 잘못되었다는 것을 보고서에 해주셔서 공식적인 질문에 대해서 이해를 하였기 때문에 이 문제에 대해서는 그렇게 이해하도록 하겠습니다.
환순

임환순환경보호과장

자료작성이 정확해야 되는데 음식물퇴비화사업으로 공급한 퇴비가 얼마냐 하는 것을 생각하여 작년도, 금년도 것을 포함하여 6농가에 250톤을 작성하였습니다. 자료작성에 착오가 있어 대단히 죄송합니다.

김교주위원

이 문제는 본 위원도 질의과정에서 답변되는 과정이나 미숙한 점이 있었다고 시인하겠습니다. 우리가 자료를 보고 순회하는 과정 중에서 올해 받은 농가는 1농가이었는데 다른 농가는 올해 받지 않았다고 답변을 듣고 왔는데 250톤이 올해 생산되었다면 문제가 있지 않았나 했는데 과장님이 처음 업무보고시에 해주셨기 때문에 제 나름대로 이해를 했던 부분이었기 때문에 이런 사고가 발생되었습니다.
기수

신기수위원장

더 보충질의 하실 위원 계십니까? 홍기완 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
기완

홍기완위원

홍기완 위원입니다. 1농가에 83톤을 공급하셨다구요?
환순

임환순환경보호과장

예.
기완

홍기완위원

농가가 사용하여 거기에 대한 결과 분석한 것을 가지고 계십니까?
환순

임환순환경보호과장

분석은 안했는데 그 농가한테 얘기는 들었습니다. 여러가지 작물을 하였다고 했는데 굉장히 호응도가 좋았습니다. 금년도에도 있으면 좋겠다 하는 얘기를 들었고,
기완

홍기완위원

무슨 작물인지 가르쳐주세요
환순

임환순환경보호과장

오이, 무, 율무, 콩을 재배하였다고 하였습니다.
기완

홍기완위원

어느 농가입니까?
환순

임환순환경보호과장

군남면 삼거1리의 최홍기씨입니다.
기완

홍기완위원

과장님 확실한 답변을 해주시기 바랍니다. 본 위원이 본 농가를 만났습니다.오이, 무, 율무를 재배하였느냐고 하였더니 반대급부적인 얘기를 하던데요. 일부 받기는 받았는데 율무 심었는데 심지 않았다고 하니까, 오이를 심었느냐고 하였더니 오이도 심지 않았다는 얘기를 들었는데 어느 작물에 넣든지간에 음식물찌꺼기퇴비화사업은 상당한 금액을 가지고 하시는 것 아닙니까?1차사업 끝나고 2차사업 재투자하여 해야되지 않습니까? 문제는 사업을 하는 것이 문제가 아니라 사업을 하여 생산된 물건이 소비자로 하여금 호응을 받느냐 안 받느냐 이것이 문제이지, 물건이 상품화되기까지 만드는 목적이 아니라, 본 위원은 그것을 질의하고 싶습니다. 80톤을 농가에 보급하였다고 하면 농업기술센터와 협의하여 여기에 대한 효과면을 분석하여 이 자리에서 밝혀주시는 것이 본 위원이 생각할 때 타당하다고 보는데 과장님의 견해는 어떠하신지요?
환순

임환순환경보호과장

음식물쓰레기에 대한 퇴비화사업은 기초단계입니다. 우려했던 것이 첫째 토양오염이었고 그후에 몇 년도부터는 작물에 어떤 효과가 있는 것인지 한국과학기술연구소에 의뢰를 할 계획입니다. 공급받은 농가한테 전화하여 확인해본 결과로는 대부분 열매맺는 채소에는 좋았다는 평가를 받았습니다. 이것이 공식적으로 연구기관에서 나온 것은 아닙니다. 앞으로 기초단계이기 때문에 이것을 공급하여 토양오염이 없다고 한다면 계속해서 이것을 공급하여 성과도도 연구원에 의뢰하여 받도록 하겠습니다. 점차적으로 전 농가에 공급하도록 가능한 많이 공급할 수 있도록 해나가겠습니다.
기완

홍기완위원

과장님 본 위원이 자료를 받은 것이 있습니다.환경운동 북부출장소 인지 어디에서 우리 군에서 의뢰를 하여 음식물쓰레기에 대하여 받은 것이 있는데 그것을 모르십니까?
환순

임환순환경보호과장

제가 아까 말씀드렸는데 환경연구북부지원단에 토양오염도검사 4군데를 채취하여 검사를 하였는데 중금속에 의한 토양오염이 있는가 해서 걱정하였는데 모두 기준치이하로 되었고, 비료법에 의한 기준치도 농업과학연구원에 의뢰하였는데 모두 기준치이하로 되어서 토양오염은 없다고 판단하지만 한번만으로는 안될 것 같아 내년도에 또 검사를 하고 아까 위원님께서 말씀하신대로 그것이 작물에 어떤 영향을 주는냐에 대하여는 별도 토양오염이 안된다고 한다면 추가로 관계기관에 의뢰하여 성과도를 검토하겠습니다.
기완

홍기완위원

과장님 말씀을 충분히 이해하는데 자료가지고 사업의 말씀이 있었지만 의회에서 자료를 요청하면 자료를 충분히 위원님들이 보고 이해를 할 수 있도록 해주어야 되겠고, 자료에는 농가명, 전화번호, 주소가 있습니다. 사람사는곳의 주소가 아니라 지번조사인데 이런 부분에 있어서 앞으로 잘해주실 것을 부탁드리면서, 농가로부터 80톤을 사용한 농가가 아니다라는 얘기를 듣고 왔습니다. 다시 한번 확인 해주세요, 제가 여기에서 잘못된 말씀을 드린다 하면 동료와 같이 간 사항이기 때문에 이런 부분도 세밀하게 정확히 실적위주가 아니라 실질적으로 현실에 맞는 작성이 되어야 되겠고 그렇게 해주셔야지, 금년 예산 목표가 100톤이니까 100톤을 생산해야 하는 것보다 실질적으로 생산하여 농가에 무상이던지 유상으로 공급하여 효과면을 농업기술센터가 있으니까 얼마든지 협의하여 함으로써 보다 효율적인 행정도 될 수 있는 것이고, 공급받는 농사로서 어떤 소득이 되는 것인데 배추를 심었는데 가뭄이 와서 그런지몰라도 끝이 하얗게 타더라, 본 위원이 알기에는 염분이 많은 것이 아니냐 하는 생각을 하였습니다. 현재 시험단계이지만 이런 부분은 환경보호과만 하는 것보다 농업기술센터에서 연구하는 기관이니까 앞으로 해주실 의향은 있으신지,
환순

임환순환경보호과장

하겠습니다. 자료작성에 착오가 있는 것은 다시 한번 사과를 드립니다. 지번을 기재한 것은 음식물퇴비 반입농지 지번을 기재한 것입니다. 앞으로 정확하게 주소를 번지까지 쓰고 전화번호를 기입하도록 하겠습니다. 농업기술센터하고 연결을 하겠습니다. 물론 여기에 측정기구가 있는지 확인해 보아야 되겠지만 여기에도 연결시키고 한국과학기술연구원에도 의뢰하여 어떤 작물에 어떤 효과가 있느냐, 일반 화학비료를 주었을 경우, 유기질비료를 주었을 경우 음식물퇴비를 주었을 경우 어떤 성과가 있느냐 이것을 비교 분석하여 과연 좋다고 판명되면 사업을 환경오염 측면도 그렇고 퇴비에서 유기물토양을 증진시킨다는 측면도 있어서 최대한 많은 농가에 공급될 수 있도록 해나가겠습니다. 좋다고 한다면,
기완

홍기완위원

알았습니다. 본 위원이 왜 농업기술센터를 말씀드리냐하면 한국과학연구소에 의뢰하였다고 하였는데 그곳에 용역비를 주어야 되지 않습니까?
환순

임환순환경보호과장

기관에서 의뢰하면 그냥 해줍니다.
기완

홍기완위원

그렇다면 별거 아닌데 본 위원이 '96년도로 기억합니다만 우리지역에 슬러지 퇴비화가 많이 들어왔습니다. 많은 농가들이 슬러지 퇴비화를 모르는 상황에서 받았습니다.받고 보니까 슬러지가 들어왔습니다. 그것을 악덕 퇴비업자들이 동분, 계분, 우분을 일부 섞어 숙성을 시켰다고 말로 하지만 사실 그렇지 않은 퇴비를 많은 농가에 보급하다 보니까 문제가 되어 본 위원이 농업기술센터에 의뢰하여 농업진흥청에 퇴비성분 분석을 의뢰하였더니 15일만에 나옵니다. 이것은 절대 못쓴다는 판명이 나와서 사용 못한 것이 있는데 그런 경험이 있기 때문에 말씀드립니다. 농업기술센터와 연계하면 돈도 안 들어가고 정확하게 국가기관이니까 되지 않겠느냐 그래서 말씀드립니다.이상입니다.
기수

신기수위원장

더 보충질의 하실 위원 계십니까? 보충 질의하실 위원이 안계시면 환경보호과 소관업무에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? 김광철 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

광철

김광철위원

김광철 위원입니다. 업무를 맡으신지 얼마 안되셨는데도 성실하게 답변에 임해주시는 과장님께 진심으로 감사를 드립니다. 본 위원은 신답리지역에 폐기물 투기현황에 대하여 몇 가지 말씀드릴까 합니다. 신답리지역의 폐기물이 무단 투기되었다는 신고가 7. 3 접수된 것으로 알고 있습니다. 환경보호과에서는 이를 처리하기 위해 무단투기자를 찾고 이를 본현장에서치우는데 88일정도가 소요되어 9. 30 원상복구조치가 완료되었다고 보고를 받았습니다. 이로 인해 그 동안 주민들이 겪은 불편하고 악취, 파리, 모기 등을 참고로 하는 어떤 그런 현상에서 주민들이 겪는 고통은 대단했습니다. 그것이 주민들의 제보에 따라 매스컴에 오르내리기도 하였고 보도가 된 사실이 있는데 집단민원화될 수 있는 사안인데도 불구하고 신속하게 처리되지 못한 부분, 사전에 차단할 수 있는 행정지도사항도 가능했을텐데 그러한 사항이 강구된 것에 대하여 답변 해주시기 바랍니다.
환순

임환순환경보호과장

전곡읍 신답리지역에 폐기물이 무단 투기되었다는 신고가 7. 3 접수되었습니다. 환경보호과에서는 이를 처리하기위해 무단투기자를 찾고 현장을 원상 복귀시키는데 88일이 소요된 9. 30에 조치 완료하였습니다. 이 기간동안 주민이 악취와 함께 불편을 겪고 신속하게 처리 못한 책임을 통감합니다.단속업무를 사전에 차단하지 못했다는것도 책임이 있고 장기간 주민이 악취에 시달리는 등 여러 가지로 불편하게 했던 점도 주민들에게 진심으로 사과를 드릴 생각입니다. 7. 3 신고 제보후에 당일 현장 출장하여 시료를 채취하였습니다.보건환경연구원과 농업과학기술원에 성분분석을 의뢰했는데 회신통보기간이 25일을 경과하였습니다. 북부출장소에 비료생산업체인 정원물산의 등록을 취소하는 취소요청을 하였습니다. 20일이 소요되었습니다.사법기관에 사법조치 고발을 하였는데 여기에서 10일정도 소요하였고, 우기관계로 현지 원상복구 및 정원물산내에 잔여물에 대한 인계과정이 30일이상 경과되니까 위원님께서 지적하신 대로 88일이 소요되었습니다.변명의 여지가 없음을 다시 한번 사과 드립니다. 기간중에는 통현리 지역 주민들에게 두 번이상 설명회를 하였습니다.처리결과를 말씀드렸고 악취라든지 이런 불편을 최소화하고자 정원물산으로 하여 파리약을 10일정도 살포하도록 하였고 연천읍에 지시해서 동지역에 매일 1회이상 7일간 방역활동을 하도록 하여 악취제거 및 파리, 모기 발생을 최대한 억제하도록 하였습니다. 이런 여사한 사례가 없도록 근원적으로 관내업소를 철저히 감독을 하겠습니다. 저희 인원으로 안되기 때문에 각 읍면에 지시하여 지속적으로 순찰활동을 하여 사전에 민원을 억제하도록 적극 노력하겠습니다.
광철

김광철위원

말씀 드리고자 하는 요점은 이런데에 있는 것 같습니다. 본 위원도 보고를 받고 몇 번 주민들과 만났었고 실무 주무과에도 여러 가지 요청을 하였습니다. 7. 3 접수되었는데 출장복명서를 보게 되면 정원물산이 비료생산업체인데 비료생산업체에서 투기한 어떤 물질이 담당이 나가셨을 때 현장을 확인한 출장복명서의 내용을 보니까 판단여하가 의뢰성을 가져야되겠다고 하여 25일이 소요되었습니다. 지금 과장님 말씀대로, 제가 드리고 싶은 말씀은 어떤 부분이냐 하면 일반주민들도 슬럿지 퇴비가 '96,'97년도에 본 위원이 파악하기에는 연천군 관내 여러 곳에 투기가 되었던 것으로 알고 있습니다. 환경보호과 나름대로 슬러지 퇴비화물에 대한 사전지식이라든가 이런 것은 충분하게 파악할 수 있는 기간이 있었다고 봅니다. 제가 한가지 파악한 바에 의하면 그것을 받는 사람도 양벌규정을 하겠다, 공급자측면이 아니라 수요자측면도 하여 '98년도에는 많이 정리가 된 것으로 알고 있습니다. 그 현장에 나갔을 때 주민의 제보에 의해 나갔다면 분명히 슬럿지퇴비화물입니다. 누가 보아도, 전문가가 보지 않더라도 냄새·농도·탁도를 봤을 때 슬러지 퇴비화물인데 그것을 행정당국에서는 정확한 성분의뢰가 있어야만 고발조치가 가능하고 행정조치도 가능하다는 행정편의주의적인 발상에 의해 움직였다는 것입니다. 그러다보니까 거기에서 야기되었던 사항은 주민들의 불신만 커졌습니다. 뭐냐하면 행정과 업자와의 관계에 있어 88일 이라는 기간이 소요되면서까지도 복구가 늦게 진행되지 않았느냐 하는 부분을 본 위원은 현장의 진행되는 상황을 보면서 여러 가지 지적을 해드렸는데 처리기간의 지연으로 인해 주민들과 야기되었던 부분은 아직까지 남아있습니다. 이런 부분은 신답리지역에 투기되었지만 실질적으로 피해를 본 주민들은 통현2리, 고포리 주민들 입니다. 과장님이 그후에 오셔서 파악은 제대로 되지 않았으리라고 판단됩니다. 가게되면 파리가 얼마나 많은지 소쿠리 하나 담아놓을 정도의 파리가 있었습니다. 그 동안의 주민들이 무더운 7·8월에 겪은 고통을 행정당국에서는 어느 정도 파악하고 계신지 대단히 아쉬웠습니다. 이런 부분에 대해서는 이것 외에도 간파리지역이 불법투기물인 슬러지 퇴비화물이 지금도 투기되는 곳이 있습니다. 업자들의 농간에 의해 농지의 소유자들은 보상금액을 가지고 아무것도 알지도 못하므로서 어리석은 농민들도 있고 환경오염에 대해 대단히 우려가 되는 부분이 많습니다. 다만 제가 이런 부분, 특히 이것으로 인해 그 인근의 어떤 지역주민들이 불편을 겪는 부분에 대해서는 담당한 사람이 나가서 아니면 과장 한사람이 나가서 주민들에게 보고할 차원이 아니라 조금 전에 과장님이 보고하셨듯이 읍면사무소와 연계가 되어 특별단속반, 특별대책반을 조성하여 빠른 시일 내에 원상복귀시킬수 있고 고발조치가 될 수 있고 다시 발붙이지 못하도록 특단의 조치를 취해주시기를 부탁 드리겠습니다.
환순

임환순환경보호과장

알겠습니다. 확인한 결과는 적절하게 적기에 처리 못한 것은 인정합니다. 다시 한번 사과드리고, 버린 사람과 단속하는 사람간에 '비료가 아니다' 하는 논쟁의 소지가 있습니다. 그래서 오염도 검사를 하게 된것이고 결과 크롬, 니켈이 2,3배정도가 다른 퇴비보다 더 함유되었다는 결과를 받고 7. 7 의뢰하여 7. 29 받아서 그 날짜로 비료생산업 등록을 북부출장소에 취소하도록 행정처분을 의뢰하였습니다. 8. 18 비료생산업이 등록 취소되었고, 7. 29 오염도 회신한 결과 그 날짜로 의정부지청에 사법조치 고발을 하였는데 오염물질을 버렸느냐 안버렸느냐 이것은 버린 사람과 단속한 사람과의 논쟁거리는 항상 있습니다. 눈으로 봐서는 모르니까 악취등 다른 것으로는 인정이 되어도 그것이 오염도 결과 회신이 있어야 법상 행정처분이 가능하도록 되어 있습니다. 그래서 이런 문제가 있는데 이것이 버린 다음 이런 문제를 논하기 전에 관내업자들이 하였기 때문에 앞으로 비료재활용업자들을 철저히 단속하여 이런 일이 없도록 하고 주민들에게 홍보를 강화하겠습니다. 이상한 비료는 화학약품이 포함된 공업용 슬럿지이니까 절대 받아서는 안된다, 조금 지원 받아서 그것에 넘어가지 말고 당신네 논,밭이 망가지니까 받지 말라고 홍보를 강화하겠습니다. 해놓게 되면 법적 조치는 이런 결과 회신에 의해 처리하기 때문에 곤란한 입장에 있고, 정원물산에 대해서는 제가 와서 2천톤이 쌓여져 있었습니다.개선명령 1,2차 내리고 의정부에 고발을 또 하였습니다. 11. 18 현재 폐업조치를 하였고 거기에 있던 2천톤을 모두 실어 날랐습니다. 저희 군에서는 빠져나갔습니다.정원물산은 폐쇄 조치하였습니다. 정원물산은 아주 깨끗합니다. 그 동안 쌓여있었는데 바닥에 오염되어 있는 여러 가지가 있습니다.그것이 처리하기가 문제인데 비가 오면 하천으로 흘러나갈것으로 우려되고 그것은 적정한 조치를 해야되겠고, 신답리에 오염물질을 배출하였던 정원물산은 저희 군에서 폐업 조치되었고 잔여 폐기물 2천톤도 포천에 있는 처리기관에 갖다 준 것으로 알고 있습니다. 11. 18 현재 완전 처리하였습니다.
광철

김광철위원

한가지 더 말씀드리겠습니다. 정원물산은 분뇨및축산폐기물 신고된 업체들이지요? 폐기물 허가업체는 아니었지요?
환순

임환순환경보호과장

비료생산을 신고하였지요.
광철

김광철위원

관내에 폐기물허가업체와 정원물산 같은 경우에는 분뇨 및 축산폐수 신고업체로 대장을 보고 받았습니다. 아까도 말씀드렸지만 근본적인 원인을 차단하기 위해 투기 후에는 행정고발을 한다던가, 행정조치·사법조치를 하기 위해서는 의뢰한 시군과 의뢰된 결과에 따라 고발조치를 하지 않습니까? 이것을 사전에 차단하여 막을 수 있는 것, 축산 및 어떤 분뇨처리업체가 있지 않습니까?가게 되면 분명하게 슬러지가 어떤 것인지 육안으로 파악이 되고 있습니다. 이것이 동식물의 잔여물인지, 슬러지인지, 불순물인지 분명히 야적장을 관외업체에서 들어오는 것이야 단속을 할 수 없는 사항이지만 관내에 어떤 소재하고 있는 업체에 대해서는 사전단속, 사전에 조치를 취하신다고 하면 이렇게 발생되어 환경오염이나 그것으로 인해서 어떤 불편을 겪는 사례가 없어야 되지 않겠나, 그것이 더 효과적이지 않겠느냐, 그래서 이러한 부분의 사전단속에 공무원들이 어렵지만 철저를 기해 달라는 것을 지적하고 싶습니다.
환순

임환순환경보호과장

저도 동감입니다. 아까 말씀드린 대로 오염도 있다 없다 이렇게 서로 논쟁할 것이 아니라 사전에 뿌려지지 아니하도록 하는 것이 최선인 것 같고 효율적인 것 같습니다. 관내에 있는 축산폐기물 재활용신고업소입니다.비료 생산업 등록업소, 그런곳에는 철저히 단속을 하여 사전에 차단하도록 노력하겠습니다.
광철

김광철위원

이상입니다.
기수

신기수위원장

김광철 위원 질의사항에 대하여 보충질의 하실 위원 계십니까? 보충 질의하실 위원이 안 계시면 환경보호과 소관에 대한 '98년도행정사무감사를 마치겠습니다. 환경보호과장 수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 점심식사를 위하여 오후 1시 30분까지 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사 중지를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 00분 정회

13시 30분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 산림과 소관 업무에 대한 감사를 계속 실시하도록 하겠습니다. 산림과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
춘원

김춘원산림과장

산림과장 김춘원입니다. 산림과 소관 행정사무감사 자료를 설명 드리겠습니다. '97,'98년도 사업추진사항중 임도시설현황을 보고 드리면 '97년도에 청산면 초성리 산32번지외 1개소로 사업개요는 길이 3㎞, 너비 3m, 사업비는 1억 8,800만원으로 국비 50%, 도비 40%, 자부담 10%가 소요되었습니다. 시공자는 연천군 임업협동조합이며 공사기간은 '97. 7. 8부터 11. 8까지 완료된 사업이 되겠습니다. '98년도분은 청산면 초성리 산178번지외 11필지로 사업비 1억 8,800만원이 소요되었고 재원별 내역도 '97년도와 마찬가지로 국비 50%, 도비 40%, 자부담 10%가 소요된 사항입니다. 사업개요로 길이 3㎞, 너비 3m가 되겠습니다. 연천군 임업협동조합에서 시공을 한 사항으로 '98. 8. 19부터 11. 30까지 완료된 사업이 되겠습니다. 다음 '97,'98년도 공사설계변경내역을 설명드리면 '97년도에는 임도 시설로 청산면 초성리 산32번지외 1개소로 길이 3㎞, 너비 3m로 사업비 1억 4,400만원에서 1억 4,700만원으로 300만원이 증가한 사항으로 변경사유는 현지와 설계서 내용이 불부합으로 물량증가 돌단쌓기 150m외 3종 증가되었고 돌망태 47m가 감소된 사항이 되겠습니다. 다음 '98년도분으로 청산면 초성리 산88번지외 5필지로 사업량은 3㎞, 너비 3m의 사업비 1억 4,400만원에서 1억 5,500만원으로 1,100만원이 증가된 사항으로 이 사항은 노선변경 및 현지와 설계내용이 불부합으로 물량이 증가된 사항이 되겠습니다. 지금까지 내용은 콘크리트포장 150m가 증가된 사항이 되겠습니다. 3번,4번은 해당사항이 없습니다. 다음 장이 되겠습니다. 5번도 해당사항이 없고 6번사항을 설명드리면 '98년용역설계·실시설계내역을 설명드리면 '98년도에 청산면 초성리 산88번지외 임도시설공사에 대한 설계용역 800만원이 소요된 사업으로 용역업체는 임업협동조합중앙회 경기도지회에서 계약하여 납품한 사항이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 산림의 형질변경허가 및 적지복구내역을 설명드리면 총 허가건수 19건으로 면적은 2.2ha가 되겠습니다.허가목적별로 분류해보면 농지조성 0.2ha, 주택용지 8건 0.8ha, 군사시설 2건 0.3ha, 묘지설치 3건 0.3ha, 근린생활시설 2건 0.3ha, 기타 3건 0.3ha로 연천군 연천읍 상리 산175-2번지는 농지사업목적으로 허가면적 2,663㎡로 '98. 1. 20 허가된 사항으로 복구비는 1,117만 3천원이 예치되었다가 현재 복구중에 있는 사항이 되겠습니다. 두 번째 청산면 대전리 산133번지로 주택부지조성목적으로 674㎡가 허가된 사항으로 '98. 2. 26 허가되었고 복구비는 210만 5천원이 예치되어서 '98. 8. 28 복구 완료된 사항이 되겠습니다. 세 번째 청산면 초성리 산120-3번지는 군사시설목적으로 1,759㎡가 허가된 사항으로 '98. 3. 6자에 허가되었습니다. 군대에서 자체복구로 '98. 10. 10 복구 완료된 사항이 되겠습니다. 총계사항은 조금 전에 보고드렸기 때문에 내용은 유인물로 가름하도록 하겠습니다. 다음 육림사업 추진 현황이 되겠습니다. '98년도 분에 총 육림사업 사업량이 1,520ha가 되겠습니다. 그 중에 사업비는 5억 7,300만원으로 국비 40%, 도비 30%, 군비 10%, 자부담 20%가 되겠습니다. 그 중에 사업별로는 어린나무가꾸기 150ha, 천연림보육사업 10ha, 간벌 60ha, 조림지풀베기 1,000ha, 덩굴류제거 300ha로 현재 어린나무가꾸기도 11. 30. 현재 완료되었고, 미완료된사업은 간벌 12. 10까지 완료할 예정으로 추진하고 있습니다. 도로변 환경조림사업 현황을 보고드리면 연천읍 옥산리에서 신서면 내산리 9번군도에 826본을 식재하였습니다. 그중 수종별로 단풍나무 402본, 벚나무 324본, 계수나무 100본, 사업추진기간은 4. 1부터 4. 30까지 완료하였습니다. 사업비는 군비 2,770만원이 소요된 사업이 되겠습니다. '98산불방지사업 추진 현황을 보고 드리겠습니다. 추진기간은 춘기 '98. 2. 15.부터 5. 31까지, 추기는 '98. 11. 1.부터 12. 15까지 되겠습니다. 그 중에 산불방지 대책본부 설치 운영 11개소, 산불감시원 고정배치 순찰강화 10개읍면에 30명, 책임담당 구역제 실시로 165개구역에 246명을 순찰토록 하였습니다. 입산통제구역 지정운영은 7개소에 2,152ha를 지정하여 운영을 하였습니다. 산상 감시탑 운영은 11개소로 산불예방 홍보물 제작 배포 7종이 되겠습니다. 사업비는 1억 5,981만 8천원이 소요되었습니다.그 중에 국비 5%, 도비 10%, 군비 85%로 산림사업중 가장 군비부담이 많은 사업이 되겠습니다. 사업비 내역을 보면 유급 감시원 고용 30명에 4,913만 8천원, 산불조심 경고판, 깃발등 홍보물 제작 2,575만 2천원, 무전기 중계소 설치등 진화장비 구입 7,842만 3천원, 기타 산불진화 참여자 및 비상근무자 급식비 605만 5천원이 소요된 사항이 되겠습니다. 다음 벌채 및 굴취허가 현황이 되겠습니다. 벌채는 1건으로 전곡읍 늘목리 98-9번지에 허가면적 3,636㎡로 리기다소나무 242본을 갱목에 사용할 목적으로 허가된 사항이 되겠습니다.굴취허가사항은 군남면 삼거리 산92번지에 70㎡로 조경용으로 재래종소나무 10본을 허가한 사항이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 동막1리 채석장 복구 현황에 대하여 설명 드리겠습니다. 이것은 채석허가지가 종료됨으로 적지 복구를 한 사항이 되겠습니다. 위치는 연천읍 동막리 산132-2번지외 4필지로 복구면적 14,000㎡로 복구예치금이 9,267만 4천원이었습니다.대집행 복구비로 8,900만원이 소요되고 잔여금액은 예치자한테 환불한 사항이 되겠습니다. 시공은 대집행으로 연천군 임업협동조합에서 시공하였고 복구기간은 '96. 5. 10.부터 '97. 5. 30.까지 완료된 사항으로 공정은 토공외 8종이 되겠습니다. 적지복구지 관리 내역을 설명드리면 '97. 5. 30 채석허가지 적지복구를 완료하고 '98. 5. 22. 염소방목으로 인한 적지복구지역내 임목 및 시초 피해발생에 따라 가해자 김영훈이 복구 이행금 350만원을 본 군에 예치를 해놓은 사항이 되겠습니다. '98. 6. 22. 가해자 김영훈은 사법 조치하여 의정부 검찰청에 사건 송치를 하였고 '98. 9. 31.까지 염소목장 자진철거 이행 각서를 제출 받았으나 경제사정으로 인하여 10. 31까지 철거를 연장 해달라고 하여 연장해준 사항이 되겠고, 그후 11. 23.까지 철거를 이행치 않고 있는 사항이 되겠습니다.적지복구지내 임목등에 대한 피해복구는 예치된 복구비 350만원으로 '99년중에 복구할 예정에 있습니다. 이상으로 산림과소관 행정사무감사 자료에 대한 보고를 모두 마치겠습니다.감사합니다.
기수

신기수위원장

산림과장 수고하셨습니다. 산림과장께서는 증인석에 앉아 주시기 바랍니다. 산림과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 이연구 위원님 질의하시기 바랍니다.

이연구위원

이연구 위원입니다. 어제 사회복지과 감사시에도 지적한 사항으로 왕징면 노동리 망향의동산에 대규모 산림을 훼손하여 공원묘지를 조성한 것이 확인되었는데 산림과에서는 알고 있는지 알고 있으면 어떤 조치를 취했는지 밝혀 주시기 바랍니다.
춘원

김춘원산림과장

이연구 위원님께서 물으신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. '98. 10. 20. 사회복지과에서 연천경찰서에 고발당시 산림과의 협의 요청이 있어 사건 내용을 알게 되었으며 이후로는 사회복지과와 협조하여 불법산림형질변경행위가 재발되지 않도록 단속을 철저히 하겠습니다. 이 사항을 이번 기회에 살펴보니까 '87년부터 무단 묘지를 사용한 사항이 되어 무려 네번에 대하여 사법 고발된 사항으로 한꺼번에 쓰지 않고 계속 쓰는 사항이기 때문에 제때에 가서 단속이 어려운 실정에 있는 사항입니다.
기수

신기수위원장

이연구 위원 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 보충질의 하세요.

이연구위원

과장님이 말씀하신 대로 네 번 고발조치 하셨다고 하였는데 제가 알기로는 한번의 고발 조치를 한 것이 아닙니까?
춘원

김춘원산림과장

처음부터 자세하게 설명 드리겠습니다. 노동리 망향의 동산에 대한 사항은 위치가 연천군 왕징면 노동리 산80-1번지로 지목은 임야로 되어 있습니다. 지적이 47,901㎡로 조성자는 평안남도 순천군 후탄면민의 대표자 최유석으로 조성기간은 '88. 10월부터 현재까지 이어져 오고 있는 사항이 되겠습니다. 조성면적은 2개소에 9,296㎡가 조성되어 묘 199기가 현재 설치되어 있는 사항으로 알고 있습니다. 망배당 설치는 '87. 9. 13 당시 추진위원장 윤병오씨가 설치한 사항이 되겠고, 연도별 조성사항으로 '87. 9. 13 망배당 건립 제막식을 평남도지사 순천군수 관련 부대장들이 참석하여 했던 사항이 되겠습니다. '80년부터 '90년까지 분묘 50기를 설치하여 4년간 하였고, '91년부터 '91. 11월에 분묘 53기가 추가 설치된 사항이고, '93년부터 '98. 9월까지 분묘 96기가 추가설치된 사항이 되겠습니다. 불법분묘 행정처분 고발 현황을 보면 '91. 11. 28 불법묘지철거 및 원상복구를 지시하였습니다. '92. 1. 7 불법묘지 철거 및 원상복구를 촉구하였고, '92. 2. 18. 불법묘지설치 고발조치를 하였습니다. '92. 4월에 정부합동민원실에 탄원서를 제출한 사항이 되겠습니다. '92. 4. 15. 서울지방검찰청 의정부지청에 사건이 송치된 사항이고, '92. 5. 20. 정부합동민원실에 탄원서를 제출하여 연천군에 이첩이 되어 회신을 해준 일이 있고 불법분묘 설치에 따른 동향 보고가 왕징면에서 보고 되서 현지 확인한바 있습니다. '98. 2월 묘지설치에 대한 고발조치가 연천경찰서 수사과에서 한 사항이 되겠습니다.

이연구위원

'91. 11. 28. 불법묘지 철거 및 원상복구 지시를 하였던 사항을 가지고 '92. 1. 7 불법묘지 원상복구촉구를 하였고, '92. 2. 18 연천경찰서 수사과에 의뢰한 것 아닙니까?그런 상황이 된 것 아닙니까? 결과적으로 얘기할 때 한번에 고발한 것으로 이해해도 되겠습니까?
춘원

김춘원산림과장

이 사항을 살펴보면 연천경찰서 수사과에 2. 18 고발되어 4. 15의 정부지청에 송치된 사항이 되겠고, 사법처리사항은 아까 제가 잘못 말씀드렸고 두 번 고발된 사항이 되겠습니다.

이연구위원

'92. 2. 18. 이후 고발조치후 현재까지 묘기가 96기가 추가 설치되어 있는데 그러는 동안 산림과에서는 산림훼손에 대한 어떤 조치도 취하지 않으셨습니까?
춘원

김춘원산림과장

저희는 그 사항을 모르고 있다가 아까 설명드린대로 10월에 고발조치를 하기 위해 협의가 와서 한 사항이 되겠습니다.

이연구위원

본인이 망향의 동산을 조사하는 과정에서 불법이 되어 고발되고 하였는데 지금까지 오는 과정에서 이번에 후탄면 망향의 동산 사람들이 대통령에게 탄원서를 제출한 내용에 대하여 아십니까?
춘원

김춘원산림과장

그것은 잘 모르겠습니다.

이연구위원

탄원서의 내용에 이런 내용이 있습니다. 1988. '89. '90년도의 식목일에 는 잣나무 묘목 1,600주를 연천군수 명의로 후탄면 민혜리에 기증 3년에 한하여 조림사업에 협조한 사실이 있다고 되어 있습니다. 이 문제에 대해 아시는 것이 있습니까?
춘원

김춘원산림과장

처음 듣는 말씀입니다.

이연구위원

이 서류는 이번에 '80. 10. 20 불법묘지설치 고발조치후 후탄면민 사람 들이 대통령에게 탄원서를 제출하는 것에 들어가 있는데 거기에 보면 산림과에서 3년동안 잣나무 묘목을 1,600주를 기증했다는 그런 내용입니다. 이런 것을 볼 때 간단하게 하겠습니다. 기증한 사실이라고 볼 때 산림과에서는 산림훼손에 대한 조치를 미흡하게 했다고 생각되는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
춘원

김춘원산림과장

공식적으로 묘목을 기증하거나 배정해준 일은 없는 것으로 판단되고, 불법선지에 대해서는 자세하게 모르겠지만 제 생각으로는 한꺼번에 훼손을 해놓고 묘지를 사용하는 것이 아니라 그때그때 묘지를 사용하고 산림 훼손 했기 때문에별도의 복구는 필요 없지 않은가 하는 생각이 듭니다. 앞으로 그것을 조사해서 복구가 필요하다면 복구토록 조치를 하겠습니다.

이연구위원

산림을 훼손한 것은 여기에 보면 3,060평정도 하였다고 나와있는데 실질적인 평수는 그것보다 많이 훼손되고 있고 그 사람들이 불법묘지를 조성하려는 의도가 충분히 있는 사람들입니다. 우리 군에서 이것에 대한 법적 조치를 지금까지 안하고 있었던 것은 큰 문제점으로 등장을 하는 것 같습니다. 그리고 9. 18. 불법묘지설치에 따른 동향보고를 해야되겠다고 여기에 나와있는 것도 사실 본 위원이 얘기하여 조치가 되고 고발이 된 것입니다. 지금 현재 망향의 동산에 가면 쓰레기 문제가 두군데 있는 것을 알고 계십니까?
춘원

김춘원산림과장

모르고 있습니다.

이연구위원

산림법에 보니까 산에 불법으로 쓰레기를 버렸을 경우 산림과에서 같이 고발하는 법조항이 있는 것으로 알고 있는데,
춘원

김춘원산림과장

맞는 말씀입니다.

이연구위원

그렇게 된다면 이번에 고발하시고 모두 했을 경우에 무단쓰레기와 같이 경찰에 고발하는데 첨부 해주실 용의는 없으십니까?
춘원

김춘원산림과장

제가 아는 견해로는 왜 경찰에 산림과가 고발했느냐 저희 산림과 직원은 서울지법 검사장에게 사법권을 지명 받아 조사를 작성하여 검찰에 넘길 수 있는 사항이고 현재까지 산림법 위반사항에 대하여는 그렇게 처리하고 있습니다. 그러나 산림법 위반만 아니고 묘지설치 및 매장에 관한 경합범이기 때문에 경합범은 일반 경찰서에서 처리하도록 되어있기 때문에 이 사항은 산림법과 묘지 및 매장에 합류하여 경합이 되어 경찰이 처리하였고, 지금 위원님께서 지적하신대로 쓰레기부분에 대해서는 저희가 적발하여 산림법에 의해 과태료 내지는 상당한 처벌을 하도록 조치하겠습니다.

이연구위원

이상입니다.
기수

신기수위원장

이연구 위원님 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 보충질의 하실 위원이 안 계시면 산림과 소관에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? 김교주 위원님 질의하세요

「없습니다」하는 위원 있음

김교주위원

김교주 위원입니다. 소관업무를 말씀 해주셨을때 도로변 환경조림사업 826본의 3개 수종을 와초리에서 내산리간 군도주변에 벚나무 324본, 계수나무 100본, 단풍나무 402본으로 4종 826본을 식재한 것으로 자료에 되어 있어 본 위원이 현지를 확인해본바 고사목이 상당수 발생되어 있고 또한 나무를 식재하고 식재한 나무를 보호하기 위해 설치한 지주대가 1개의 막대기로 설치되어 있는 것을 확인하였는데, 이것이 설계에 의하여 설치된 것인지 답변하여 주시고, 이렇게 1개의 지주대만 설치하여도 나무가 보호받을 수 있는지 이에 대한 답변을 부탁 드리겠습니다.
춘원

김춘원산림과장

관광 풍치림 조성한 지역에 대해 7월 중순경에 생육사항 조사를 하였습니다. 조사해보니까 식재목중 벚나무등 50본이 고사된 것이 발견되었습니다.고사목에 대해서는 '99년도 춘기에 실행자인 연천군임업협동조합장에게 하자 보수토록 조치할 계획입니다. 지적하신 식재목 3개의 지주대 1개 설치에 대해서는 저희군 뿐만 아니라 경기도에서 처음 시도해본 공법이 되겠습니다. 식수계장이 독일, 핀란드에 도에서 실시하는 임업연수차 연수를 갔던 사항입니다. 연수가서 습득한 하나의 방법으로 사진도 보았고 경비도 절감될 것 같아 경기도에서는 처음으로 해본 사항인데 저희가 판단하기에 경비절감이 막연한 것이 아니라 지금까지 철재 삼각대로 지주를 하였는데 1주당 9,900원이 소요되었습니다. 목재로 3개 묶어서 지주대를 하다보니까 한나무 지주목설치비 1만 3,500원이 소요되었습니다. 목재 하나를 보니까 810원으로 사업비가 되어 앞으로 제 생각으로는 가로수나 기타 조경수를 심을 때에는 그 공법이 확대 시공되어야 되지 않을까 하는 생각을 가지고 있고, 현재 저희가 파악한바에 의하면 지주목 1개 세워서 3개나 철재로 심어도 좋지 않겠느냐, 왜냐하면 철재로 가로수 식재지에 세워놓으면 누가 필요에 의해 빼가는 경우가 많았습니다. 나무도 겨울에 군인들이 필요한지 나무 3개 세운것도 많이 없어지는 경우가 많은데 이번에는 특별하게 없어진 경우가 없어서 군부대도 많고, 훼손될 우려가 있는 연천군지역에서는 도로변에 수목을 심을 때에는 이 방법을 택하는 것이 좋지 않겠느냐, 앞으로 특별한 지적사항이 없는 한 제 생각은 확대해서 시공할 사업이 아닌가 판단하고 있습니다.
기수

신기수위원장

김교주 위원님 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 보충질의 하세요.

김교주위원

과장님 고맙습니다. 예산절감 차원에서 철재로 하면 도난의 방지가 염려 되어 그렇게 하셨다고 했는데 작은 나무에 대해서는 공감이 갑니다. 계수나무같은 것이 조림되어 있는 과정이 미식되어 있고 큰 나무에 대해서는 전지를 하여 심으셨으니까 문제가 안될 것 같은데 뿌리를 완전하게 박으려면 2,3년의 기간이 경과되어야 할 것 같은데 큰 나무를 심는데에는 이 방법의 공법이 적합하지 않나 생각되는데 과장님의 견해는 어떠하신지?
춘원

김춘원산림과장

조경수가 대목이 아니고 중견목일때는 현재 지주목도 굴지를 잘 선택해야 될 것 같습니다. 제가 보기에 현재 식재된 나무에 비해 지주목이 굵지 않았느냐 하여 보면서 제가 굵다고 하였는데 굵어서 나쁠 것은 없을 것 같아 나두었습니다 앞으로 식재목 경급에 따라 굵은 나무인지 가는 나무인지를 조정하여 시공하면 될 것으로 판단됩니다.
기수

신기수위원장

더 보충질의 하실 위원 계십니까? 보충질의 하실 위원이 안 계시면 산림과 소관업무에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? 김광철 위원님 질의하시기 바랍니다.
광철

김광철위원

김광철 위원입니다. 임정에 오래도록 근무하시면서 앞으로 명퇴를 얼마 안두신 시점에서 노고에 감사를 드립니다. 몇 가지만 질문 드리겠습니다. 청산면 초성리 32번지일대 1개소의 민유임도는 당초 1억 4,400만원의 소비를 하였다가 '97. 10. 3. 300여만원이 증가한 1억 4,700만원의 설계변경을 한 것으로 되어 있고 설계변경사유를 보면 설계가 현지와 불부합되는 것이 있어 설계 변경한 것으로 되어 있는데 현지와 불부합되는 부분에 있어 설계변경을 하였다는 것은 당초 설계시에 현지 확인 및 조사 없이 책상에서 형식적으로 설계를 하였다고 밖에 볼 수 없을 것 같은데, 이렇게 현지 확인 및 조사가 부실하여 설계변경이 되고 도급액이 증가하였다면 당초 설계자의 잘못으로 볼 수 있으므로 증가된 300만원의 예산을 당초 설계자가 부담토록 해볼 용의는 없으신지 그것에 대하여 설명해주시고, '98년도 산불방지사업이 67회 임시회때 보고 받은 자료에 의하면 내용이 수치상의 오류가 상당히 많았습니다. '97년도 추진계획을 하였을 때에는 당초 2억 1,700만원입니다.행정사무감사시에 주신 자료는 1억 5,900만원으로 되어 있습니다. 67회 임시회때의 자료와 현재의 자료가 상당한 국도비관계에서의 차이가 많이 발생합니다. 이 내용에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
춘원

김춘원산림과장

좋은 말씀을 해주셨는데, 초성리 임도설계변경 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 설계변경 사유중 설계내용 일부가 현재 불부합된 사항은 당초 설계시에는 노선 책정시 현지를 임업협동조합 중앙회 경기도지부 직원들이 나왔을 뿐만 아니라 저희 직원도 담당하고 부담당 이찬재씨와 같이 조사한 사항으로 책상에서 한 사항은 아니라는 것을 분명하게 말씀드리고, 노선 설정시에 임목이 우거져서 노출된 인자, 토질을 대상으로 설계를 하다보니까 임도 노선을 굴착하는 과정에서 터지는 부분도 있고 성토부분에 돌단, 석축을 할 부분이 발견되어 돌단 150m를 증가시킨 사항이 되겠고, 석축 60m가 추가로 필요하였고, 성토부분에 흙이 내려흘러 목채의 훼손을 최소화 하기 위해 목측을 박아놓고 흙이 더 못 내려가도록 방지하는 시설이 필요하였습니다. 187m를 추가 설치해야 할 사항이 발견되어 하였고 측구수로에 물 내려갈 때 구배가 맞고 토사유출을 방지하기 위해 돌을 저지할 수 있는 9개소를 추가 설치한 사항으로 부득이 시공 중에 발생한 사항이기 때문에 산림행정이 솔직히 말씀드려 자연을 대상으로 하기 때문에 정확히 하려고 하고 있지만 많이 어렵습니다. 산림과 직원이 징계를 가장 많이 받는 원인이 거기에 있습니다. 미지수가 많고 토질, 나무굵기등에 대해 지적하면 지적을 당하게 되어 있습니다. 그런 부분을 양해 해주시면 고맙겠고 업무를 게을리한 사항은 아니고 부득이 시공 중에 발생된 사항으로 설명 드립니다.
광철

김광철위원

그 내용에 대해 변경사유의 내용에 과장님께서 설명하신 내용에도 충분히 동감이 가는 부분이 대단히 많습니다.변경사유의 전체가 현재와의 내용과 불부합이라는 사유인데, 이것을 임업협동조합에서 설계하였습니까?
춘원

김춘원산림과장

도 지회가 했습니다.
광철

김광철위원

현재 관내 공무원도 나갔지요?
춘원

김춘원산림과장

예.
광철

김광철위원

산림조합 도지회 관계자나 임업협동조합이나 그것을 전문으로 하는 사람들이 아닙니까?전문으로 하는 사람들이 어느 토목공사도 마찬가지입니다. 과장님 답변대로 한다면 어떤 자연에 대한 계측이라는 것은 어떤 미지수가 있는 것입니다.산림부분도 예외가 아니라고 판단하고 있습니다. 이런 것은 현지의 우리 공무원들이 출장을 나갔고 도지회와 협조하여 설계가 되었다면 현지에 대한 내용파악이 그 동안의 노하우, 경험도 있었을텐데 불부합되지 않느냐고 지적을 드렸는데 다시 한번 질문을 드리겠습니다. 설계 변경된 사유에 대해 설계금액이 증가되었지요?
춘원

김춘원산림과장

예.
광철

김광철위원

증가된 금액에 대해 도지회에 반환을 받아줄 용의는 있으신지 답변하 여 주시기 바랍니다.
춘원

김춘원산림과장

그것은 양해 해주시기 바랍니다. 제가 그렇지 않아도 질문사항에 대해 회계 부서와 상의도 해봤고 제가 왔을 때 300만원이라는 것이 터무니없는 설계변경이 경미하다면 경미한 사항으로 양해를 해주셨으면 고맙겠습니다.
광철

김광철위원

그 사항에 대해서는 그렇게 넘어가도록 하겠습니다. 산불방지사업의 금액이 군정보고시와 행정사무감사자료 요청시에 상당한 차이가 나는데 그 내용은 어떻게 된 것인지 말씀 해주세요.
춘원

김춘원산림과장

봄철에는 계획된 산불감시원을 모두 사용하였습니다. 가을철 산불감시원은 13명만 쓰고 나머지는 공익근무요원으로 대체하여 그 금액이 절감차원에서 차이가 있는 것으로 판단되고, 다른 사항은 없습니다.
광철

김광철위원

말씀이 안되는 것은 군정보고를 67회 임시회때 한 것이라 얼마 되지 않았고 행정사무감사 자료 요청한것도 불과 얼마 되지 않습니다. 며칠 사이에 일어난 사항입니다.그런데 내용 자체가 보고내의 공식문건 자체가 군정보고 내용과 행정사무감사 답변 공식문서내용하고 5천만원정도 이상의 국비, 도비, 군비부담액이 있지 않습니까? 이것이 상이하게 차이가 난다는 것은 그것을 위반하고 작성하시는 분들의 대단한 시행착오가 아니겠느냐, 불과 기간이 오래 되었다면 양해를 하겠습니다만 계획이 있으니까 이 사항에 대해 어떻게 생각하십니까?
춘원

김춘원산림과장

옳으신 말씀인데 앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다.
광철

김광철위원

이 사항에 대해 공식문건 자료에 대해 과장님이 더 잘 알고 계시겠지만 대외에 문서가 유출될 가능성도 있고 공무원들의 어떤 공신력에 가장 중요한 바로 미터입니다. 잘 아시겠지만 추후로는 이러한 일이 발생되지 않도록 철저하게 준비를 해주시기 바랍니다.이상입니다.
기수

신기수위원장

김광철 위원 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 보충질의 하실 위원이 안 계시면 산림과 소관업무에 대해 더 질의하실 위원 계십니까? 김규선 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김규선위원

김규선 위원입니다. 보충 질의를 못하고 넘어가서 보충질의를 하는 것으로 하겠습니다. 임도사업 하신 것을 보면 감사자료에 보면 사업추진현황에는 초성리 산 178번지외 11필지로 되어 있고 설계변경내역에는 88번지 5필지로 되어 있는데 왜 다른 것인지 설명을 해주셨으면 고맙겠습니다.
춘원

김춘원산림과장

죄송합니다. 산88번지 5필지가 맞습니다.

김규선위원

178번지외 11필지라고 나온 것은 무엇이지요?
춘원

김춘원산림과장

잘못 된 사항이 되겠습니다.

김규선위원

오타로 나온 것입니까? 이런 부분도 자료가 이것을 검토하면서 굉장히 어려웠습니다. 사업을 178번지에 11필지를 다시 했다는 것인지 설계변경은 88번지에 5필지로 되어있기 때문에 제 나름대로 혼동이 되었는데 번지수 기재에도 자료에 앞으로 착오 없게 해주시고 또 한가지 진화장비 구입과 무전기중계소 설치로 7,842만 3천원을 사용하였다고 되어 있는데 지난번 추경때 질의를 드렸던 것처럼 공공근로사업의 기자재 구입 및 관리현황을 여쭤보았는데 그 당시 과장님 답변이 보관을 안하고 있다고 하셨는데 나중에 서면으로 들어온 것을 보니까 안전모, 작업복, 장갑, 안전화, 작업용 낫, 기계톱, 동력전전기, 수동전전기를 구입하였는데 공공근로사업을 하실 때마다 작업복, 안전화를 모두 사서 지급을 해줍니까?
춘원

김춘원산림과장

중앙부처에서 시행하는 공공근로사업이 세워졌는데 군 자체적으로 하는 사업이 있습니다. 작업복은 구입하지 않고 앞으로 안전모만 구입해야 되지 않을까 판단되고, 지난번 보고시에 답변드리지 못한 사항은 소모품은 반납을 안 받고 기계톱등 영구적으로 사용할 수 있는 것은 반납을 받고 해나가도록 하겠습니다.

김규선위원

산불진화장비 구입 하신것에 대해 소모성이 있는 것은 빼고 보관해야 될 장비, 올해 3,530만원정도 구입하셨는데 무전기 중계소설치 및 진화장비구입에 7,842만 3천원인데 무전기 중계소 설치하는데 3천만원이 소요되었고 장비 구입하는데 3,536만 1천원이 소요된 것으로 자료에 나와있는데, 자료내용을 담당이 아시면 설명을 해드리세요. 산불진화장비가 15종에 1,698점을 구입하셨다고 자료에 나와 있습니다.
춘원

김춘원산림과장

죄송합니다. 장비내역을 말씀드리면 고압에어소화기가 284만 1천원, 안전모 100만원, 방화복 150만원, 방역텐트 240만원, 방역마스크 112만원, 분진펌프 500만원, 휴대용무전기 480만원, 무선중계소설치 2,900만원, 무선중계소 설계비 100만원, 압축식산불진화비 400만원, 소각금지경고판 1천만원, 산불진화용 방화복 300만원, 산불진화용 진화화 300만원, 모자 150만원, 사업도구 120만원, 갈취 120만원, 산화경방용 무전기밧데리 300만원, 진화총가스통구입 300만원이 있습니다.

김규선위원

말씀 중에 산불조심 홍보물에 제작 2,575만 2천원을 쓰시면서 거기에도 소각금지경고판 975만 2천원이 들어가 있는데 진화장비구입에도 소각금지 경고판 1천만원이라고 답변하셨는데 이중으로 소각금지경고판이 따로 설치됩니까?
춘원

김춘원산림과장

소각금지경고판은 도구가 아닙니다.

김규선위원

예산에 들어갔다고 나열하시면서 답변하신중에 중간부분에 나왔습니다
춘원

김춘원산림과장

말씀드리지 말아야 될 것을 말씀드렸습니다.

김규선위원

소각금지경고판이 맨 뒤에 얘기하셨거나 먼저 얘기하셨으면 그 예산에 포함이 안되었다고 볼수 있는데 지금 중간에 얘기하셨고 장비의 이름을 계속 얘기하셨는데 이중으로 지출되어 서류 정리가 그렇게 된 것 아닙니까? 산불진화조심 홍보물제작 내역에도 들어가고 진화장비 구입한 것에도 예산이 이중으로 소모된 것이 아닙니까?
춘원

김춘원산림과장

아닙니다.왜냐하면 홍보물제작 내용을 따로 뽑아 가지고 있는데 장비내용은 뽑아 가지고 있지 않았기 때문에 홍보물 제작에 별도 나와 있습니다.

김규선위원

장비 구입하신 내역을 자료보고 얘기해 주신것 아닙니까?
춘원

김춘원산림과장

자료 보고 얘기하였는데 홍보물 제작 내용은 별도 뽑아 가지고 있기 때문에 그 내역에 금지경고판이 들어가 있고 이것은 설명 드리지 않아도 될 것을 설명 드린 것 같습니다.

김규선위원

위원장님, 산림과 진화장비 구입과 산불조심 홍보물 제작 내역은 제가 서면으로 조사를 할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
기수

신기수위원장

별도로 하시겠다는 것입니까?

김규선위원

지금 말씀하시는 중에 조금 차이가 있는 것 같아서,
기수

신기수위원장

담당, 확실한 내용을 지금 뽑아올 수 없습니까?

김규선위원

자료를 지금 뽑아서 제출해주세요. 한가지만 더 말씀 드리겠습니다.산림훼손 허가를 내주실 때 적지복구계획서도 같이 받아서 적지복구를 해야되는데 기간이 언제까지 입니까?
춘원

김춘원산림과장

허가기간이 만료되면 복구설계승인신청을 받습니다.1개월내에 착수하도록 되어 있습니다. 저희 실정에 보면 설계도 허가 받은 분들이 몰라서 기일이 지켜지지 않고 있습니다. 몇 번씩 촉구하고 어떻게 하던지 복구를 시켜야 완결이 되기 때문에 복구를 시키고 있습니다.준공검사가 있어야 지목변경이 되겠습니다. 지목변경의 전제가 있기 때문에 하기 싫어도 복구를 하고 있는 상태입니다.

김규선위원

형질변경허가를 신청한 사람들이 준공을 받아야 되기 때문에 그것을 하는데 오랫동안 집행을 하지 않아서 산림과에서 어떤 조치를 취하지 않아서 지적 받으신 적이 있지요? 청산에 송규주씨, 장남 심진택씨, 이상구씨등이 적지복구 준공을 4개월에서 12개월이 경과하였는데도 행정대집행에 의한 적지복구준공을 미이행 하였는데도 준공업무를 산림과에서 소홀히 한 것으로 지적 받으신 것이 있지요?
춘원

김춘원산림과장

제 기억으로 감사때 지적 받은 것은 없고,

김규선위원

도종합감사에서 지적을 받으셨는데요, 저는 자료를 보면서 얘기하고 있습니다.적지복구 준공업무 소홀로 시정조치 받은 것이 있는데요.
춘원

김춘원산림과장

알겠습니다.심진택씨외 4명에 대한 복구가 제때에 안되어 지적받은 일이 있는 것으로 파악되었습니다.

김규선위원

과장님께서 그런 것을 모르고 계실 수 있는 것입니까?
춘원

김춘원산림과장

죄송합니다.

김규선위원

죄송하다는 답변을 듣고자 하는 것이 아니라 적지복구를 왜 말씀드리냐 하면 작은 것은 큰 문제가 없는데 채석장이라든지 대형 산림훼손을 시키는 경우 조금 전에 동막리 채석장 적지복구문제에 대한 것도 나왔습니다만 적지 복구하는데 굉장히 미흡합니다. 현장에 과장님과 같이 나가서 보았습니다만 과장님이 답변하시는 대로 듣고 왔습니다만 실질적으로 제가 파악한 것이나 우리 주민들이 느끼는 적지복구는 형식에 불과하다, 풍치 좋은 산을 훼손시켜 놓은 후 예를 들어 채석장, 형질산림훼손이 모두 마찬가지인데 훼손을 시켜놓은후 복구하는 것이 얼마나 어렵습니까? 그러다 보니까 적지복구예치금을 받고 산림훼손허가나 산림형질변경 허가를 내주시는 것으로 알고 있는데 적지복구가 산림과에 제출한 계획서대로 복구가 안되고 있습니다. 형식적인 복구인데, 산림과는 임도시설에도 같이 가보았습니다만 인원도 적고 근무여건이 굉장히 열악한 것을 알고 있습니다만 관리감독이 부실한 것 같습니다. 나가서 그 사람들이 제출한 계획서에 의해 잔디식재 하였다가 나무 몇 가지, 몇 종 식재하였다는 것을 생각하면 동료위원이 질의하였지만 옥산리에서 내산리로 들어가는 나무도 8백몇 본을 하였고 한탄강관광지에 조경사업으로 쥐똥나무 2만 몇천본을 하였다고 하여 본 위원은 숫자도 세워보았습니다. 여러분이 제시해주신 수종대로 나무가 심어져 있지 않습니다. 적지복구가 계획서대로 안되고 있다, 계획서대로 되어도 보기 안 좋고 산사태가 날 우려도 있는데 그것도 제대로 지켜지고 있지 않는데 관계공무원들은 준공검사를 내주시고 하실 때에 주민본위의 행정을 펴나간다고 하면 적지복구준공할 때 세밀하게 하셔서 준공허가를 내주셔야 되지 않느냐 제가 볼 때 그렇습니다. 동료위원이 오랫동안 공직생활 하였다가 퇴임을 얼마 두지 않았는데 제가 계속 지적하는 것 같아 죄송한 마음도 개인적으로 느낍니다만 이것은 과장님과 저의 개인적인 얘기가 아니기 때문에 이런 말씀을 드리고, 앞으로 산림형질변경허가를 하여 허가를 받아놓고 적지복구 준공이 늦어진다던지 계획서보다 더 부실하게 시공되는 부분은 막아주십사 하는 지적을 해드립니다. 그것에 대한 답변 해주시고 마무리하는 것으로 하겠습니다.이상입니다.
춘원

김춘원산림과장

김규선 위원님께서 좋은 지적을 해주셨는데 30여년이상을 임업직에 근무하면서 그 애로를 가장 많이 느끼고 문제된 사항이 적지복구입니다. 계장때나 과장되어서도 높은 분한테 말씀드리기를 허가는 법대로 하기 때문에 큰 문제가 안 납니다. 적지복구나 시행과정에서 100평을 허가 받았으면 110평을 한다 여기에서 문제가 생겨 징계를 받고, 적지복구를 콘크리트옹벽을 하려고 하는데 그것을 안하려고 합니다. 임업직 공무원도 사람이기 때문에 그것을 들어주다보면 문제가 되고, 아까도 말씀드렸지만 산림행정은 보는 각도에 따라 공무원들이 콘크리트 옹벽할 것을 돌로 쌓아도 괜찮겠다라고 하여 준공 공사를 해주면 괜찮다고 하는 분들이 있는가 하면 왜 그렇게 했느냐고 하여 보는 분들마다 느낌이 달라서 누가 지적을 해도 지적을 받을 수 있는 업무이다 라고 하여 제가 연천군에 와서 최대한 노력을 해보자고, 준공검사만은 1인의 생각의 판단에 의해 하지 말고 반드시 직원, 계장 2명이 복명을 하라고 이런 제도를 시행하고 있습니다만 지금 지적하신대로 완벽하게 되었다고 말씀드리기가 어렵고, 최대한자연과 접근시키토록 노력을 하고 있는데 앞으로 이 부분에 대해서는 연구가 필요하고 노력을 더 해야 될 것으로 공감을 하면서 답변을 대신하겠습니다.

김규선위원

이상입니다.
기수

신기수위원장

김규선 위원 질의사항에 대하여 보충질의 하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 산림과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 류인영 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

류인영위원

류인영 위원입니다. 과장님께서 명퇴신청을 하신 이후 답변하시느라 고생 많으십니다. 제가 궁금한 사항을 한가지만 여쭤보겠습니다. 백학면 노곡리에 어린 묘목을 심기 위해 훼손허가를 낸 것으로 알고 있는데 제가 보기에 '98년도 자료와 '99년도 자료에도 등록이 되지 않았습니다.이 문제에 대해 왜 빠졌는지 궁금하여 여쭤봅니다. 답변해 주시기 바랍니다. 본 위원이 현장검사를 하여 사진까지 갖고 있습니다.등록이 안되어 번지수를 모르기 때문에, 사진을 한번 봐주세요.
기수

신기수위원장

산림과장님 류인영 위원님이 듣고자 하는 답변 자료 준비가 바로 되겠습니까?
춘원

김춘원산림과장

허가 난 것은 알고 있는데 목록에 기재가 안되어 있습니다.

류인영위원

제가 보기에 '98년도, '99년도에 찾아보아도 등록이 안되어,
춘원

김춘원산림과장

제가 아는 대로 설명을 드리겠습니다. 허가 난 것은 분명하게 알고 허가목적이 관상수재배로 되어있습니다.적지복구는 필요 없고 관상수를 재배하는 사항이기 때문에 관상수재배를 해야되느냐 안해야 되느냐에 따라 어떤 조치를 취할 사항이고 별도의 복구는 필요 없는 것으로 생각됩니다.

류인영위원

알았습니다.
기수

신기수위원장

류인영 위원 질의사항에 대하여 보충질의 하실 위원 계십니까? 보충질의 하실 위원이 안 계시면 산림과 관계공무원이 자료 준비하는 동안 잠시 감사를 중지하겠습니다.감사중지를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 30분 정회

14시 40분 속개

산림과 소관 업무에 대한 감사를 계속 실시하겠습니다. 산림과장께서는 조금 전에 김규선 위원님께서 질의하신 산불진화장비구입에 관련하여 자료 준비가 되었으면 답변하여 주시기 바랍니다.
춘원

김춘원산림과장

먼저 죄송하다는 말씀을 드립니다. 조금 전에 설명드린 사항 중에 소각금지경고판은 홍보물제작 내용에 들어갈 사항을 장비구입 내역에서 설명 드렸는데 잘못 답변을 드린 사항이 되겠습니다.
기수

신기수위원장

김규선 위원님 질의하세요.

김규선위원

알겠습니다.제가 보니까 자료 준비하시는데 소각금지경고판이 저희한테 이중으로 되어있어 질의하였는데 산불조심 홍보물 제작내용과 산불진화장비구입내역을 서면으로 제출 해주시는 것으로 하고 질의를 마치겠습니다.
춘원

김춘원산림과장

서면으로 제출하겠습니다.
기수

신기수위원장

더 보충질의 하실 위원 계십니까? 산림과 소관업무에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 산림과 소관에 대한 '98년도 행정사무감사를 마치겠습니다. 산림과장 수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 보건의료원 감사를 하기 전에 몇 가지 짚고 넘어가겠습니다. 기획감사실장님 이 자리에 집행부 대표로 나와 계시지요? 만약에 도나 우리군 자체감사를 할 때 기획감사실에서 감사하시지요?며칠 전에 통보하지요? 감사당일에 감사 받을 사람이 어떻게 해야 됩니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

현상

조현상기획감사실장

미리 와서 대기하고 있어야 합니다.
기수

신기수위원장

그런데 집행부측에서 순서를 정하여 너희들은 마지막 순서이니까 나중에 와도 된다고 지시를 합니까?
현상

조현상기획감사실장

내일부터는 아침부터 대기하도록 하겠습니다.
기수

신기수위원장

지금까지 그렇게 지시를 하였습니까?
현상

조현상기획감사실장

지시는 그렇게 하지 않았는데
기수

신기수위원장

의료원장님 연천군에 오셔서 의회 행정사무감사 받으신 적 있으시지요?
정주

문정주보건의료원장

작년에 하였습니다.
기수

신기수위원장

그전에도 순서가 된다음 오셨습니까? 와서 대기하지 않고,
정주

문정주보건의료원장

조금 먼저 왔습니다.
기수

신기수위원장

오늘 오후 감사가 몇 시부터 시작된다는 것 아셨습니까?
정주

문정주보건의료원장

1시부터라고 알았습니다.
기수

신기수위원장

여기에 몇 시에 오셨습니까?
정주

문정주보건의료원장

1시 30분에 왔습니다.
기수

신기수위원장

감사 중에 오시지 않았습니까?
정주

문정주보건의료원장

예.
기수

신기수위원장

1시 30분에 시작하였는데 왜 도중에 오셨습니까?
정주

문정주보건의료원장

저희가 1시 30분에 출발하였습니다.1시 30분까지 와있어야 된다는 생각을 못했습니다.
기수

신기수위원장

원장님께서는 다른 감사를 받을 때도 이런 식으로 감사를 받으셨습니까? 연천군의회에서 실시하는 감사는 시간 맞춰서 들어가면 되니까 대기하지 않고 그때 가서 해도 된다는 생각인지 아니면 연천군에서 하는 감사는 가볍게 생각되어 충분히 자신 있게 답변할 수 있는 준비가 되어 있어 그러시는 것인지, 본인은 위원장으로 상당히 불쾌하게 생각합니다. 특히 제3대 의회가 구성되어 처음으로 실시하는 감사입니다. 그런데 연천군의회에서 실시하는 감사를 얼마나 가볍게 생각하였으면 오전 내내 안보였고 오후에도 감사도중에 들어오셨는데 의료원 직원들이 모두 그랬습니다. 1시 30분에 실시한다는 것을 아셨으면서도 30분이전에 와서 대기한 분들이 한분도 없는 것으로 알고 있습니다. 위원님들과 의견을 조율하기 위해 감사를 잠시 중지하겠습니다. 시간 제한없이 감사 중지를 선언합니다.

14시 50분 정회

15시 50분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 의료원장님 한마디만 더 들어주세요.물론 원장님을 비롯해서 과장님도 나와계시는데 충분한지 안한지 모르겠습니다만 정당하게 보수를 받고 근무하는 분들입니다. 여기에 나와 앉아 계시는 위원님들은 그런 것이 없습니다. 가정의 일을 모두 돌보면서 의정활동을 해야 되는 분들입니다. 그런 분들이 지역주민들을 대표하여 대변자로서 여기에 나와 우리지역을 조금이라도 좋게 만들기 위해 집행부에서 혹시 잘못하는 것들을 들은대로 대변자 역할을 하고 시정조치하기 위해 여기에 나와 계신 것입니다. 그러니까 충분히 그런 점을 감안하여 앞으로 서로가 잘 협조하여 우리 군 행정이 잘 이루어질 수 있도록 협조를 당부드리는 것입니다. 보건의료원소관 업무에 대한 감사를 계속 실시하겠습니다. 보건의료원장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
정주

문정주보건의료원장

저희가 앞으로 잘못된 점은 시정하도록 하겠습니다. 미리 제출한 대로 행정사무감사 자료의 보건의료원 부분을 간략하게 설명 드리겠습니다. '97·'98년도의 사업 추진현황은 건축사업입니다. 상수도불소화사업은 아직 시공자가 미선정되어 있고 지금 현재 설계중입니다. 불소투입기 1식에 대한 사업이 되겠습니다. 보건의료원 신축사업은 지금 진행중입니다.주식회사 삼익건설이 시공자가 되겠습니다. 다음 '97년도에서 '98년도에 공사 설계변경내역입니다. 보건의료원 신축사업을 당초 연면적 7,514㎡에서 연면적 8,533㎡로 1,019㎡를 증가시켰습니다. 변경사유는 그때 보시는대로 경기도건설기술심의 지적사항 반영 부분입니다. 병동의 기초파일의 지지력을 확보하는것과 편의동 증축부분이 변경사유가 되겠습니다. 다음 예산성립후 현재까지 미발주 공사 현황 및 사유부분은 해당사항이 없습니다. 공사중 보상협의 지연 현황도 해당사항이 없습니다. 다음 장이 되겠습니다. 각종 공사의 하도급 현황입니다. 보건의료원 신축사업에 있어 시공업체의 원도급자가 삼익건설인데 하도급자가 광명전기이하 9개에 총 10개업체에 하도급을 주고 있습니다. 다음 '98년도에 용역설계·실시설계내역이 있는가 하는 것입니다.저희는 해당사항이 없습니다. 의료업무수당 지급내역입니다. 의료업무수당은 전문의 병지에 대한 구분으로 지급인원은 원장 1명에 대하여 월별 79만1천원을 매월 지급하고 있습니다. 다음 '98년도 청구내역입니다. 감사자료를 만들 때 조금 미비하였습니다. 1월부터 9월까지 9장에 걸쳐 청구내역분을 조사하면서 총계부분을 빠뜨렸습니다.1월부터 9월까지의 총계 부분에 대해서만 말씀드리겠습니다. 1월부터 9월까지 9개월 동안 의료보험과 보호의 총 진료비는 10억 4,677만 1,410원이었습니다.이 중에서 본인이 부담하는 금액은 2억 3,263만 7,560원이었고 청구금액이 8억 342만 8,450원이었습니다. 이중에서 8억원을 청구하였는데 8억원중에 의료보험에서 심사 후에 삭감을 하겠다고 통보해온 돈이 708만 1,485원으로 0.67%에 해당되고 있습니다. 총계를 말씀드렸습니다. 9장뒤에 다음 사항을 말씀드리겠습니다. 의사·약사 임상연구비 지급 내역 자료가 있습니다. 총예산이 1억 128만원이고 전문의 8명, 일반의 4명, 약사 1명에 대하여 정한대로 임상연구비를 지급하고 있습니다. 약품구입현황입니다. 약품구입의 총 예산액은 5억 5,400만원이고 '98. 2월에 '98년도 약품 구입을 시작하였기 때문에 '98. 3월 ∼ 2월까지는 '97년도에 구입하였던 약을 사용하였습니다. 3월부터 10월까지 8개월 동안 평균 월 5천만원정도로 팜틴 80종에서 120종에 이르는 약을 매월 구입하고 있습니다. 각종 전염병 발생 현황입니다. 저희 지역에서 중요한 전염병으로는 말라리아, 11월 현재 170명입니다.작년의 2.5배가 되겠고, 광견병 발생 환자는 없었습니다만 광견에 물린 교상환자 19명이 있었고, 쯔쯔가무시병으로 진단된 환자가 2명 있었습니다.전원 치료가 되었습니다. 다음 정신보건센타 위탁운영 현황입니다. 정신보건센타를 전곡읍 전곡1리 의료원내에 공간이 부족하여 임대하여 운영을 하고 있습니다. 민간위탁운영의 방식을 채택하고 있고 '98년도 용역계약 금액은 7,200만원입니다.인력은 전문의 1명, 전문간호사 1명, 사회복지사 1명, 사무보조원 1명입니다. 여러 사업을 시행하고 있고 현재 정신보건센타에서 인력들에 의해 시행되고 있는 사업의 내용은 표에 있는 대로 구강관리, 직업재활, 외래진료투약, 안내상담, 교육 및 평가, 사례관리, 홍보, 연계처리와 같은 사업이 되겠습니다. 뒤에 있는 정신보건센타 위탁에 관한 계약서 사본이 있고 따라서 위탁사업의 과업지시서가 있습니다.과업지시서의 내용은 참고해 주시면 좋겠습니다. 과업지시서가 1페이지부터 6페이까지 되겠습니다.6페이지 이후 7번 각종보건사업내역을 말씀 드리겠습니다. 각종 보건사업 내역에서 모자보건사업입니다. 모자보건사업은 임산부 및 영유아에 대한 사업으로 산전관리 같은 모자보건사업과 피임, 선천성대사이상검사, 예방접종, 홍보 이런 사업을 하고 있습니다. 노인보건사업은 각읍면의 65세이상 노인인구 1,000명에 대하여 영양교육 및 체조지도, 영양제 무료공급, 독거노인을 위한 방문보건사업등을 하고 있습니다. 방문보건사업은 등록질환별 관리, 재활관련사업, 보건교육, 예방접종, 이동목욕사업을 하고 있습니다. 다음 구강보건사업입니다.구강보건사업은 상수도불소화사업이고 악골방사선사진사업, 무료치면열구전색사업 즉 치아홈메우기라고도 하는 사업입니다. 상수도불소화사업은 사업예산이 9,832만 8천원인데 이 사업을 상수도사업소로 전출시켰습니다. 다음 구강보건사업의 내용이 되겠습니다. 불소용액 양치사업을 관내초등학교학생 전원에 대하여 실시하고 있고 불소젤도포사업 또한 미취학아동 304명에 대하여 실시하고 있습니다. 보건사업중에 보건교육 부분입니다. 주민교육, 공무원교육, 성교육, 치매가족교육, 자원봉사자 교육, 보건교육자료대여등의 활동을 하고 있습니다. 다음 의약무관리에 대하여 말씀 드리겠습니다. 의약무관리는 크게 마약합동단속과 의약무지도단속이 되겠습니다. 마약합동단속은 6월에 양귀비꽃이 피는 시기에 의해 검찰청과 함께 시군합동단속반으로 단속을 하고 있습니다. 의약무지도단속은 주요내용이 적출물 관련, 약무지도, 무자격 약사 판매, 오남용약품판매등이 되겠습니다. 약무지도, 불법 의료기관 단속 등에 대해 수시로 하고 있고 집중단속기간을 정해서 하고 있습니다. 전염병 예방사업입니다.전염병 예방은 예방접종을 하고 식중독을 특별히 관리하고 에이즈검사를 상시 실시하고 있고 여러 전염병에 대하여 예방홍보를 하고 있습니다. 다음 전염병 예방사업에 이어 방역사업 입니다. 방역사업은 관내 인구밀집지역 및 취약지역과 특별히 발생이 우려되는 곳에 대해 민관군 합동방역반, 읍면 방역반이 5월부터 10월까지 집중적으로 연막, 분무, 살균의 방식으로 하고 있습니다. 다음 응급실 야간운영 및 이용실적입니다. 응급실은 평일 야간 및 공휴일이 되는데 여기에서 응급실 이용실적을 말씀드리려고 하는데 죄송한 말씀을 드리겠습니다. 실적을 집계할 때 무엇 때문이었는지 모르겠습니다만 오류가 있어서 이용자수가 잘못 집계되었습니다. 이용자수가 계에 1,186명으로 나와 있는데 2,226명이고 월별집계도 잘못되었습니다. 각 매월 적으면 120명에서 가장 많은 5월에 338명으로 월 220명정도의 이용을 보이고 있습니다.정확한 자료를 올리지 못한 것을 죄송하게 생각합니다. 이상 자료 보고를 마치겠습니다.
기수

신기수위원장

보건의료원장 수고하셨습니다. 보건의료원장께서는 증인 석에 앉아 주시기 바랍니다. 보건의료원 소관업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김광철 위원님 질의하시기 바랍니다.
광철

김광철위원

의료원장님 장기간 동안 수고 많으셨습니다.그러한 일이 다시 발생되지 않도록 사전에 준비를 철저히 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고, 보건의료원에 대하여 사무감사를 요청한 부분도 대단히 많고 본 위원도 여러 가지 품목에 대하여 감사를 실시하였습니다만 지적사항이 본 위원이 조사한 것은 지적이 되는 것 같지 않은데 다만 한가지 불명예스럽게도 연천군이 각종 전염병의 온상처럼 계속 매스컴을 타고 있습니다. 본 위원이 파악하기에도 접적지역에서 발생하는 렙토스피라부터 시작하여 말라리아, 장티프스, 광견병으로 연천군 하면 시대가 지나서 발생이 안될 부분인데도 의아한 부분들이 많이 발생하고 있습니다. 물론 보건의료원측에서도 예방접종에 대한 부분, 예방활동도 충분히 자료에 보니까 많이 하셨다고 생각됩니다. 한가지 지적하고 싶은 것은 렙토스피라에 대한 방역체계가 부족하지 않나 그렇게 생각합니다. 지금 현재에도 렙토스피라 발병 환자가 제 주위에도 몇 명 있습니다. 입원해서 치료받고 사경을 헤매다가 지금 진료과정중에 있는 환자가 있는데 렙토스피라에 대한 어떤 방역체계, 발병에 대한 것, 말라리아 환자가 원장님 보고시에 2.5배가 작년에 비해 증가한 인원이라고 하셨는데 접적지역에 사는 것만도 억울한데 말라리아 환자가 작년에 비해 2.5배가 증가했다는 부분에 대해서는 지도관리를 하고 있는 의료원측에서도 어떤 책임이 있지 않겠느냐 하는 부분에 대해 질의코자 합니다.답변 해 주세요?
정주

문정주보건의료원장

김광철 위원님 말씀하신 대로 전염병이 문제가 되고 있습니다. 말라리아, 렙토스피라증을 말씀하셨는데 더 무서운 병이 군청 계장님 한 분도 심각한 상태에 빠졌던 것이 유행성출혈열이 되겠습니다.유행성출혈열, 렙토스피라증, 쯔쯔가무시는 같이 가는 질환인데 이 병들이 학회나 당국에서도 정확한 요인을 알 수 없는데 서서히 증가하고 있습니다. 말라리아 경우는 근원적인 원인은 모릅니다만 북한이 많아졌다, 왜 많아졌는지 정확히 알지 못하고, 북한에서 어느정도 유병상태에 있는지 알 수 없습니다. 북한에서 넘어오는 것은 확실한데 전국적으로 말라리아가 '98. 9월말 현재 3,331명입니다.전년도 동기간 대비하였을 때 2.3배가 됩니다. 비슷한 증가를 하고 있는데 솔직히 말씀드려서 난감하게 생각하는 부분입니다. 방역을 하고 있는데 방역이 바위에 계란 던지는 듯한 느낌을 받았습니다. 연천, 파주가 특별한 지역이기 때문에 경기도보건과가 합동으로 와서 연구를 하였는데 말라리아 장구벌레를 잡았습니다. 말라리아 장구벌레가 따뜻하고 더러운 시궁창에는 안 살고 차갑고 맑은 물에 살아서 임진강유역쪽에서 웅덩이처럼 나와있는 그런 곳에 맑은 생태계 학자들이 보기에 좋은 늪이다 하는 곳에 살고 있었습니다. 우리는 그러면 늪이라고 하는데에 수서 생물을 보호해야 한다고 하지만 그런데는 철저하게 방역을 해야겠다 하였는데 그것이 아니라 논물에 많이 살고 있었습니다. 실험을 한 곳은 군남면 삼거리였는데, 논물이 맑고 좋은 수질이었는데 말라리아 장구벌레가 이상하게 맑고 더럽지 않은 곳에 살면서 일반적인 농사에 쓰는 농약에 듣지 않는 특성을 가지고 있어서 그 연구결과를 만들면서 걱정이 되었습니다. 도 보건과에서는 논에 뿌려야 된다고 하였습니다.그렇게 하였을 경우 논에 어떤 지장이 없겠는가 하는 것에 대해서 누구도 권위있게 말할 준비가 안되어 있다는 것입니다. 방역은 그런때는 할 수 없고 날아다니는 모기를 줄인다는 것이 되기 때문에 모기가 좋아하는 축사주변을 집중적으로 방역하고 있습니다. 여러위원님께서 금방 알 수 있는 것이 장구벌레에 대해서는 손을 못댄다는 것입니다. 근원적인 방법이 되지 않고 있기 때문에 어렵고 저희 같으면 2.5배인데 전국적으로 2.3배입니다.군대에서의 증가율이 민간에서의 증가율보다 적습니다. 왜냐하면 군대에서 말라리아 예방약을 강제로 먹였습니다. 그것을 어떻게 먹는거 어떻게 먹는거냐 하면 5월부터 10월까지 6개월 동안 매일 먹어야 하는 약인데 약의 용량도 적지 않고 군인이라 강제로 하였다고 말하는데 연천, 철원, 파주 지역의 군인들한테 예방약 요법을 사용하였습니다. 어느 정도 억제효과를 보았다는 것이 있는데 강제적인 약을 상당량의 용량이 크고 집중적으로 먹어야 하는 것이 득과 실에 있어서 어떠하겠느냐 하는 것도 아직까지 누구도 확언하기 어려운 단계에 있습니다.이런 상태에 있다는 것만 말씀을 드리겠습니다. 유행성출혈열 부분은 렙토스피라증, 유행성출혈열 이것도 전국적으로 문제인데 렙토스피라에 대한 예방주사가 있었는데 효과가 너무나 의심스러워서 폐지를 하였습니다. 유행성출혈열만 한타박스라고 하여 유행성출혈열에 대한 것인데 이것 또한 솔직히 말씀드려서 얼마만큼 보호력이 있는가에 대해 의문을 받고 있는 백신이 되어 작년에 비해 올해 조금 많아진 것이 연구결과는 안 나왔어도 피부로 느끼고 있는데 이것에 대해 시원한 대책을 세우지 못하고 있습니다.
광철

김광철위원

한가지만 더 말씀드린다면 본 위원이 파악하기에는 서울대학교 의료시 범사업단이 10여년전부터 보건소, 진료소에 상주하면서 지역의료체계라든가 모든 연구용역을 사실 연천군주민을 대상으로 한 연구의 자료로 그 분들도 서로 도와주는 관계이니까 체계적으로 시행이 되어 왔다는 것입니다. 특히 원장님, 전에 계신 부장님들이나 서울대학교의 형성으로 된 인맥들이 10여년전부터 예방의약에 대하여 아니면 보건진료체계에 대해서 계속 연구하고 논문도 발표하고 용역도 따서 해주고 했는데도 불구하고 항상 매스컴의 대상이 되는 것은 연천군입니다. 그 분들이 실질적으로 학술용역을 여기에 와서 연구를 하시던지, 질병에 대한 어떤 연구를 하시던지 그분들이 와서 연구를 하시면 주민의 위생과 보건에 직결될 수 있는 이런 부분으로 연결이 되었으면 하는 아쉬움이 있습니다. 저는 전문용어이기 때문에 잘 모르겠습니다.쯔쯔가무시병이라고 하는데 그것도 렙토스피라증과 같은 질병입니까?
정주

문정주보건의료원장

비슷한데 훨씬 약한 질병입니다.
광철

김광철위원

그것도 제가 알기로는 서울대학교 시범사업단에서 처음 발병이 되었을 때 여러 가지로 원인분석을 하여 연구도 한 사례도 보았습니다. 이러한 문제에 대해 계속 말씀드리는 것은 원장님이 재직하시면서 여러 지역에 대한 어떤 현황을 파악하시면서 그만큼 지역주민들이 전국적으로 원인자부담의 어떤 형식에 의해 의료시혜를 받을 수 있는 주민들이 권리가 충분히 있다고 생각합니다. 어떤 면으로 연결되냐하면 의료원신축문제, 국비·도비의 지원문제에 대한 아쉬움 이런 부분이 원장님이하 보건사업팀에서 좀더 내지역에 대한 헌신적인 각오만 갖고 계신다면 이런 것을 부당하게 물리적인 힘이기 때문에 제가 부당하다고 말씀드리면 어떨지 모르겠습니다. 하지만 주민들이 당하고 있습니다. 불안하기도 하고, 이런 면을 앞으로 효과적으로 방지하고 방역할 수 있는 부분을 의료시범체계사업과 연계를 하여 질 높은 서비스를 받을 수 있도록 의료원측에서 원장님이하 노력 해주시기 바라는데 과장님의 생각은 어떠하신지 말씀 해주세요?
정주

문정주보건의료원장

말씀하신것중에 안타까웠던 부분은 말라리아와 광견병 같은 것에 대해서는 균이 북한에서 넘어오는 것에 대해서는 보건사업을 몇 년전부터 어디에서 하였다고 해도 보건사업을 북한에 가서 해야 될 것 같다는 얘기를 도회의에서는 하는데 안타까운 얘기이고 내년에도 엘리뇨 때문에 모기가 빨리 날기 시작했는데 모기가 날기 시작하면 휴전선 너머에서 계속 날아오고 오게 될 것이라고 하는 것이 안타깝습니다. 광견에 있어서도 광견 바이러스가 DMZ를 따라서 야생동물을 중심으로 발생하고 있는데 들어오는 균에 대해 대책이 없습니다. 여러 연구와 사업이 있었던 것 그것이 어떤 연천주민들에게 즉각적인 서비스의 효과를 보았으면 좋겠다 하는 것은 저도 같은 생각입니다. 사실 저희가 문제가 되는 것은 많이 부각되지만 그것 때문에 잘되고 있는 부분은 부각이 안되고 있습니다. 여기에 와서 의사생활 10몇년을 하면서 내과진료를하면서 이것은 굉장히 특별한 현상이라고 느낀 것은 보건의료원내 내과 진료를 꾸준히 받는 사람 중에 당뇨병 환자가 굉장히 많습니다. 그 사람들한테 확인해보면 '93년도에 일제 당뇨병조사를 하였습니다.거기에서 발견된 환자들이 상당수를 차지하였습니다. 당뇨병인 것을 전혀 몰랐다가 그때 발견되어 그때부터 꾸준히 교육도 받고 치료도 하고 계신 조기에 치료효과가 좋은 당뇨병환자들이 많이 계신데 그러한 것들은 좋은 효과가 아니었을까 하는 생각을 다른 한편으로 생각합 니다. 마지막으로 말씀하신 신축의료원의 건축비문제 부분에 대해서 위원님 말씀하신 것과 똑같이 공감하고 저희가 할 수 있는대로 최선을 다하겠습니다.
광철

김광철위원

이상입니다.
기수

신기수위원장

김광철 위원님 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계십니까? 보충질의 하실 위원이 안 계시면 보건의료원 분야에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? 김규선 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김규선위원

김규선 위원입니다. 제가 두가지만 여쭤보는 것으로 하겠습니다. 저희 지역에 후천성 면역결핍증 검사를 1,140명 하였다고 했는데 혹시 관리하고 있는 보균자가 있습니까?밝혀 주실 수 있습니까?몇 명이나 되는지,
정주

문정주보건의료원장

있으면 밝히기 어렵겠지만 없기 때문에 말씀드릴수 있습니다. 없습니다.

김규선위원

됐습니다. 마약합동단속을 1년에 한번씩 1주일동안 하는 것으로 나와있는데 단속한 결과를 보니까 앵속 4건, 14주적발 보관중으로 나와있는데 설명하여 주실 수 있습니까?
정주

문정주보건의료원장

마약 합동단속은 약품인 마약의 관리는 이중철재 창고를 어떻게 하고 있는 식은 약무지도에서 수시로 하고 있습니다. 여기에서 말하는 마약합동단속은 재배하는 마약, 대마, 양귀비등 재배중인 것을 적발하는 것이 되는 것입니다.이 시기가 가장 눈에 띄기 쉬운 것 같아서 그런 것 같습니다. '98년도는 14주 적발이 되었는데 '97년인지 '96년인지 노인들이 설사약으로 한다고그러면서 두서너주 하는 경우가 있는데 그런 규모를 벗어나는 것을 적발하는 경우도 있었다고 합니다. 이때의 기간은 짧지만 이것에 대해서 특별히 교육을 받은 전문인들이 전 지역을 흩어져서 단속을 하는데 그때에 적발하는 것으로 하고 있습니다.

김규선위원

적발하거나 단속을 하려면 내용을 아셔야될텐데 교육을 직원들이 받고 나가십니까?
정주

문정주보건의료원장

저희도 예방의약계 직원, 검찰청에서 몇 명 나오고 각 시군 보건소의 예방의약계 직원들이 지난번에 6명정도 나와서 총 15명정도 하였습니다. 담당 직원들이 하고 있습니다.

김규선위원

알았습니다.본 질문을 드리겠습니다. 정신보건센타 위탁운영을 하고 계시지요?보건의료원내에 설치되어야 되는데 설명은 나와 있습니다만 일반 주민이 갖고 있는 건물을 임대하여 사용하고 계시지요? 내용을 보니까 민간위탁용역사업비 9,160만원, 도비·군비 50%씩인데 '98 용역계약금액이 7,200만원으로 되어 있지요? 현재까지 집행액이 6,651만 4천원으로 되어있는데 여기에 대한 내용을 설명하여 주실 수 있습니까?
정주

문정주보건의료원장

정신보건센타가 외부에 있어서 불편한데 임대료도 사용해야 되고 원내에 수용할만한 공간이 전혀 없어서 그러고 있는데 신축하는 의료원이 완공되면 당연히 그 안으로 들어가고 이것으로 인해 임대를 하는 일은 없게 될 것입니다. 용역은 도에서 예산을 세워줄 때 해주었던 것은 합하여 9,160만원이 되는 예산입니다. '98년도 계약이 시기가 늦어서 3월부터 용역계약을 하게 되었습니다. 1,2월에 해당되는 것인만큼 제외하고 7,200만원으로 계약을 맺어서 집행을 하고 있습니다. 지금까지 집행액이 이렇게 된 것은 12월분에 대한 인건비, 관리운영료가 들어가지 않았기 때문에 그렇습니다.

김규선위원

계약 이전 인건비를 지급했다가 지적당하신 경우가 있지요?
정주

문정주보건의료원장

이번 도감사에서 지적을 받았습니다.

김규선위원

회수 조치 하셨지요. 금액이 얼마입니까?
정주

문정주보건의료원장

400만원,

김규선위원

인건비는 160만원정도 되는 것으로 알고있는데,
정주

문정주보건의료원장

3명의 인건비가 나가고 있는데 1명은 정신전문간호사, 사회복지사, 보조요원인데 그것에 대한 인건비 기준이 경기도 지침으로 나와있습니다. 정신전문간호사 110만원에서 120만원, 사회복지사 100만원, 보조원 60만원을 받고 있습니다.그것에 대한 부분에 대해서 환불조치가 있었습니다.

김규선위원

460만원정도는 공동경비 300만원을 부당 집행해서 하신 것으로 알고 있는데 부당하게 집행된 내역은 무엇인지 말씀 해주시고, 제가 알기에 인건비가 소급 지급된 것은 161만 2,900원, 461만 2,900원이 회수 조치되었습니다. 이것은 운영상에 어떤 회계부분에 판단을 잘못하셔서 지불하신 것 같고 내용을 담당들이 자료가 나오면 설명하여 주시고, 제가 말씀드리는 것은 정신보건사업은 중요한 사업입니다. 원장님 아시다시피 정신적으로 잘못되신 분들이 사회에서 일으키는 어떤 문제점이 각종 언론에 나오는 것을 보면 사업이 중요한데 행사를 보면 조금 형식적이기 않나, 자료 나오면 답변하여 주시고, 지금까지 사업한 것을 보면 체육행사, 연찬회, 군민정신건강강좌, 연천군지부 창립도 하였는데 중요한 것은 발견되지 않고 있는 정신질환자, 이번에 부산에서 발생된 2명의 어린이를 무참하게 살해한 것을 보면 잘못된 분이 저지른 사건이거든요, 정신질환자는 가족들이 어떤 진단에 의해 발견을 하여 의료원, 정신병원에 치료를 받게 하기 전에는 제가 알기에 의료원 자체적으로 정신질환자를 찾는 노력들이 부족한 것 같은데 그 부분에 대한 것을 답변하여 주시기 바랍니다.
정주

문정주보건의료원장

병원에서 의사가 치료받으러 오신 분만하는 것은 쉬운 일인데 보건사업은 사실 지역전반에 대해 밝혀져 있지 않은 것까지 밝혀내어 하는 것이 되겠습니다. 정신보건사업을 '94년도부터 하고 있는데 정신질환자 발견 문제는 연천군 같으면 모범적인 사례가 됩니다. 왜냐하면 각 읍면마다 보건지소가 있고 취약지역에 보건진료소가 있어서 리장님, 여러분들을 통해서 상황을 파악하고 있기 때문에 거기에서 주거하고 계신 분들은 찾아오지 않더라도 우리가 알고 찾아가서 등록을 받는 것이 '96년도부터는 확립이 되었습니다. 모든 사람들이 발견되어 있는데 허점이 없을 수가 없습니다. 전곡의 경우 유동인구가 많다 보니까 부모님은 여기에 사는 것을 알고 있었는데 여기에 살고 있지 않은 자녀가 어려움이 있는 사람이 갑자기 들어왔을 경우 미처 파악하기전에 일이 생길 가능성은 있습니다. 그렇다고 하더라도 조금 시간이 걸려서 그렇지 모두 발견되는데 여기에 보면 사례관리라고 하는 것이 있습니다. 정신보건센타 위탁운영 현황에서 말씀드린 표로 해놓은 아랫부분에 사례관리 부분이 있는데 사례관리가 그런 것이 됩니다. 찾아온 사람을 한 것이 아니라 여러 루트를 통해서 어느지역 어느 마을에 누가 있다, 그런데 아버지 어머니 모두 같이 살고 원만한 가정이지만 혼자이기 때문에 알고 있어야 되겠다 하는 것만 들어와도 가고, 그렇지 않고 그 사람이 상황자체가 가족적인 유대도 적고 불안하다 할 그런 경우에도 가고, 그런 인원은 전곡읍의 센타에 있는 직원만이 아니라 읍면의 지소,진료소 인원이 모두 우리 인원이 됩니다. 지금 여기에서 말씀하신 사업의 내용 중에 연찬회라고 하는 부분이 읍면에 있는 지소, 진료소, 거기에 관련된 마을건강원, 각학교의 양호교사들을 우리의 지원인력으로 사용하고 있기 때문에 그분들에 대한 교육의 내용이었습니다. 전곡에서 혹시 파악하고 있지 않는 상태에서 어떤 그런 경우가 있을때는 저희한테 언제라도 연락을 주시면 감사하겠습니다. 공동경비라고 된 그 부분이 2개월동안 용역계약이 여러 가지 사정으로 늦어지다 보니까 1,2월동안 계약이 체결되었던 안되었던 계속 일을 하였는데 인건비를 줄 방법이 없었습니다. 어떻게 하였든 그 인원을 계약 체결되면서 동시에 그것을 주면서 공동경비라는 이름으로 하고 돈을 줄여서 조금씩 지급하였던 내용이 되겠습니다. 회계처리 때문에 그렇게 하였던 것 같은데 300만원과 정신보건자문위원회 위원수당 직원세미나 참석비 항목에서 160만원을 지출한 것으로 거기에 포함해서 460만원을 인건비와 1,2월 관리운영비로 활용하였던 변측지출이 되었던 것 같습니다. 저희가 이것을 감사의 지적을 받아 환수조처를 하였습니다.

김규선위원

자문위원회와 운영위원회가 있지요? 운영위원회 자문위원회에 참석하면 회의수당을 드립니까?
정주

문정주보건의료원장

저도 참석하는데 돈이 지급된 것을 모르겠는데 여기에 나왔던 이 돈은 이렇게 많이 나간 돈은 1,2월의 경비 때문에 그렇게 나가게 되었습니다.

김규선위원

지금 원장님 답변이 자문위원회인지 운영위원회인지 목소리를 작게 하셔서 잘 모르겠는데 어느 위원회에 수당을 주었다고 답변하였는데 제가 답변을 듣기에는 160만원정도를 그것으로 지급하셨다고 하였는데, 위원회에 참석하신 수당이라고 들었는데,
정주

문정주보건의료원장

위원님 죄송합니다.제가 이것에 대해 정확한 답변을 드리기가 부족한 것 같은데 서면으로 정리해서 제출하면 안되겠습니까?

김규선위원

담당들도 와계신데 큰 금액도 아닌데 이것이 잘 파악이 안되고 있습니까?
정주

문정주보건의료원장

자문위원회 수당으로 160만원을 지출하였다고,

김규선위원

자문위원이 제가 알기에 5명인데 나머지 공무원들이고 그런데 그분들한테 회의 참석하면 수당을 별도로 준다,이해가 안 가는데요.
정주

문정주보건의료원장

공무원이 참석하면 돈 절대 받지 못하도록 되어 있고,

김규선위원

운영위원회를 보면 공무원들인데 원장님, 박희영 전의원, 안기병 사업 과장, 김명수 보건사업계장, 김장규 보건의료원 정신과장으로 구성되어 있는데 지난번 의료원에서 무엇을 하였느냐 하면 강사료 지급하는데 부당으로 지급한 것 있으시지요?
정주

문정주보건의료원장

예.

김규선위원

공무원은 강의를 하면 강사료를 받을 수 없지요?
정주

문정주보건의료원장

예.

김규선위원

지급하셨었지요?
정주

문정주보건의료원장

회수 조치하였습니다.

김규선위원

그런 부분이 군청, 의료원, 사업소들이 모두 마찬가지인데 그런 규정을 모르고 지급하지는 않았을텐데, 주었다가 어디에서 지적을 하면 재수없어서 걸렸으니까 물어내고 그렇지 않으면 받아서 주머니에 챙기면 되는지 이렇게 생각하시는 것 아닙니까?
정주

문정주보건의료원장

그것은 잘못입니다.

김규선위원

한 말씀만 더 드리고 답변을 해주세요. 회수된 부분이 어디에서 지적을 받지 않고 자진해서 반납하셨다면 원장님이 어떠한 얘기로 변명하셔도 그런가보다 하겠는데 의료원 뿐만 아니라 제가 이러한 사례를 많이 가지고 있습니다. 어디서 지적을 받아야만 반납회수조치가 되었습니다. 제일 안타까운 부분은 주어서는 안되는 규정이 있음에도 불구하고 지출을 하여 지적이 안되었다면 이 돈을 반납할 일이 없지요?
정주

문정주보건의료원장

지적이 안되었으면 회수조치를 안했을 것입니다.

김규선위원

주민의 혈세, 국민의 혈세가 이중으로 나가서는 안될 때 지출된 것 아닙니까?
정주

문정주보건의료원장

예.

김규선위원

그런 부분에 이해가 안갑니다. 제가 말씀드린 두 가지 461만 2,900원에 대한 얘기도 담당과 과장님들도 앉아 계신데 이종구 과장님은 가신지 얼마되지 않아 업무파악이 안되어 잘 모르신다고 하지만 보건사업과장님은 제가 알기에 집행될 때 주무과장님으로 알고 있는데 이것에 대한 답변을 못하시고 도장을 찍으셨다고 하면 직무유기이지요? 업무도 모르고 밑에 직원들이 올리면 도장을 찍어서 지출 해줍니까? 거기에 대한 답변을 해주세요?
정주

문정주보건의료원장

자문위원회와 운영위원회가 있는데 운영위원회에 의료원장, 박희영 전의원, 안기병 사업과장, 김명수 보건사업계장, 김장규 의료원 정신과의사등이 들어갑니다. 박희영 의원님은 의원직을 수행하지 않기 때문에 아니고 나머지 운영위원들은 매달 운영위원회를 열고 있습니다. 이것에 대하여는 공무원들이 하는 운영위원회이고 수당이나 이런 것은 책정된적도 없고 주거나 받거나 한적은 전혀 없습니다.우리 안에서의 사업회의 뿐입니다. 이 사업이 자문위원회는 서울대학교 교수, 한양대학교 교수, 김창협 서울의료관리학교수, 하양숙 서울간호학과 교수, 홍진표 울산대학교 교수로 구성된 자문위원회가 있는데 자문위원회를 할때에는 통상 5만원정도의 수당을 드립니다. 서면 답변을 해야 되겠다고 말씀드리는 것은 160만원이 지출되었다고 하는 것은 이것으로 맞는 답변을 해드리기가 자료가 부족합니다. 죄송합니다만 정확한 내용을 말씀드리지 못하는 것은 위탁용역사업으로 정신보건사업을 하고 있고 저희는 계약된 금액 안에서 분기별로 금액을 넘겨주고 거기에서 내역을 받는 것으로 하고 있기 때문에 자세한 회계내역을 말씀드리지 못하는 것을 죄송스럽게 생각합니다.

김규선위원

감사자료로 정신보건사업에 대한 자료를 요청하였습니다. 정신보건사업을 위탁운영하고 계시지요? 그러면 거기에 대한것도 모두 알고 나오셔서 답변 해주셔야지, 저희가 감사할 일이 없지요, 보건의료원에 대해 감사를 연기하여 내일 해야 됩니까? 한가지 안타까운 것은 돈을 지출하였는데 위탁운영을 시켜도 원장님이 관리하셔야 되는 것 아닙니까?
정주

문정주보건의료원장

위탁한 사업에 있어 총액 계약을 하고 그것에 대해서는 분기별로 보고만 받습니다.

김규선위원

보고만 받습니까?
정주

문정주보건의료원장

예.

김규선위원

그것은 잘못되었지요, 보고만 받으면 무슨 필요가 있습니까? 위탁 운영하는 분들이 아무렇게 하여도 의료원장님은 제재나 아무런 시정조치를 요구할 수 없다는 것입니까?
정주

문정주보건의료원장

그런 뜻으로 말씀드린 것이 아닙니다.

김규선위원

그래서 제가 그 말씀을 드리는 것입니다. 박희영 전 의원은 의원자격으로 자문위원으로 들어간 것입니까?민간인 자격으로 들어간 것입니까?
정주

문정주보건의료원장

당시 의원이었습니다.

김규선위원

의원 자격으로 들어간 것 아닙니까? 그러면 교체가 되어야 되는 것 아닙니까?그 분이 그만두신지 오래된 것으로 알고 있는데 운영위원회는 결론적으로 민간인을 대표하는 사람은 하나도 없고 조금 전에 지적한대로 공무원들, 의료원 원장, 과장, 계장님들로만 운영위원회를 했다는 얘기가 되지요? 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?
정주

문정주보건의료원장

늦었지만 그렇게 교체하도록 하겠습니다.

김규선위원

오늘 여러 가지로 오랫동안 기다리시고 힘들텐데 그분이 어떤 사고로 인해서 결원이 되었으면 모두 공직자로 구성되는 운영위원회에 주민을 대표한 사람이 1명 들어가 있는데 그분이 결원되었으면 즉각 선임이 되어야되지 않느냐는 지적을 드리고, 또 한 가지는 지급이 되서는 안될 자금이 공무원들에게 수당, 인건비로 지급되었다면 주민들이 볼 때 큰 문제입니다. 다른 사람이 이렇게 쓰면 절도죄, 횡령이 되지 않겠습니까? 지불해준 분이나 문제가 있다고 생각하지 않습니까?
정주

문정주보건의료원장

그렇게 보면 문제가 있습니다.

김규선위원

그렇게 보면이 아니라 문제가 있는 것 아닙니까?
정주

문정주보건의료원장

460만원에 대한 내역은 기억해서 말씀드리지 못하지만 460만원이 어떻게 되어 지급이 되었다는 것을 설명 들었고 파악은 했었기 때문에 그것은 그런 문제에 해당되지 않는다고 생각되었기 때문에 그렇게 말씀드렸습니다.

김규선위원

수당 지급 해준 것에 대하여 어떻게 생각합니까?
정주

문정주보건의료원장

수당이 그렇게 지급되지 않았습니다.

김규선위원

수당 50몇 만원으로 말씀하셨잖아요?
정주

문정주보건의료원장

그렇지 않습니다.다시 정리해서 말씀드리겠다고 말씀드린 것입니다.

김규선위원

여기에는 분명하게 강사수당으로 56만원을 지불한 것으로 되어 회수조 치된 것으로 알고 있는데요.
정주

문정주보건의료원장

마을건강원 강사는 정신보건사업하고 다릅니다.

김규선위원

보건사업추진을 위한 교육 실시입니다.의료원 보건사업 아닙니까?
정주

문정주보건의료원장

마을건강원 수당은 그렇습니다. 작년 가을에 있었던 것인데 잘못 되었습니다.

김규선위원

작년 가을에 발생한 일인데 '98. 9. 15 회수 조치되었는데 반복해서 말씀드리는데 지적이나 발견이 안되었으면 수당을 간부공무원이 받은 것으로 알고 있는데 의료원에 7급,9급이 받은 것은 아니지요?누구라고 얘기 안하겠습니다. 작년 가을에 받은 돈인데 '98. 9. 15 반납되었는데 결론적으로 이런 것이 한 단면입니다. 보건의료원 뿐만 아니라 전체 공직자사회에 부당하게 지급되는 돈이 얼마나 많겠느냐고 얘기하여도 답변하실 수 있겠습니까? 답변 못하시겠지요?그런 일이 많을 수도 있고 아닐 수도 있다고 생각하시지요?
정주

문정주보건의료원장

제가 알 수 없는 부분이라 답변을 못 드리겠습니다.

김규선위원

본 위원이 말씀드리는 것은 이렇게 잘못 지급되는 돈이 여기에는 1건이지만 각 부서에 얼마든지 있을 수 있고 없을 수도 있다고 생각하는데 그럴 수도 있다는 가능성이 있다고 보십니까?
정주

문정주보건의료원장

의료원 1건밖에 없을 수도 있지 않겠습니까?

김규선위원

461만 2,900원에 대한 것도 어차피 잘못되어 회수된 것 아닙니까? 정당하게 받은 돈이면 왜 반납을 하였겠습니까?
정주

문정주보건의료원장

도의 감사로는 당연히 지적되었을 내용이지만 부족한 말씀이지만 1월, 2월에 직원들이 돈을 못 받고 일했던 인건비를 그런 식으로 잘못된 회계이지만 누군가가 횡령하였다거나 하는 내용하고는 다릅니다.

김규선위원

여러 가지 예가 이럴 수도 있지 않느냐 하는 얘기를 전체 공직자사회 에 대한 얘기를 들은 것이고 의료원이야 잘못 지급한 금액이 3건밖에 안나왔는데 제가 말씀드리는 것은 의료원장님이 총괄 지휘감독하고 계시지 않습니까?
정주

문정주보건의료원장

예.

김규선위원

그 밑에 우리 과장님 2명과 나머지 담당들이 보조하고 계시지요. 어떤 돈을 지출하는데 회계법상 전문지식이 없어 잘 모르겠지만 한가지만 보더라도 잘못 지출된 부분에서 어디에서 지적을 당해야만 받는 의료원뿐만 아니라 모든 사업 부서들의 몇 가지씩을 뒤져보니까, 꼭 지적이 되어야만 반납하고 설계 변경하여 회수조치하고 있습니다. 제가 말씀드리는 것은 의료원이 오시는 손님한테 친절하게 의료서비스를 제공하고 포괄적인 얘기는 항상 하는 얘기이고 원장님한테 말씀드리는 것은 어디에 위탁운영을 시키는 과정에서 편법적인 자금지출, 이런 것은 절대 있어서는 안된다는 말씀을 드리고 싶고, 또 한 가지는 어떠한 수당, 강사료, 출장비등을 지출하실 때 정당한 절차에 의하여 지출하여도 많은 주민들은 공직자들이 봉급이 작다고 하여도 실질적으로 봉급외에 무슨 수당이니 하여 신문에 보니까 굉장히 많다고 특히 공직자보다 한전, 공기업들이 많이 받고 있다, 우리 공직자들도 봉급내역을 보니까 수당의 종류가 한두가지 아니더라구요, 그런데 지출되어서는 안될 돈까지 지출이 되었다가 꼭 지적이 되어야만 반납이 되는 이런 풍토, 솔직히 말씀드려서 모르고 지출하실 수 있다고 한편으로 생각합니다. 그렇게 밝혀졌을때는 주민들이 이런 내용을 알면 앞에 앉아 계시는 원장님부터 많은 공직자를 누가 신뢰하고 우리를 위해서 열심히 일하는 국민의 본보기라고 생각하시겠습니까? 잘못 되었다고 생각 안하세요?
정주

문정주보건의료원장

잘못 되었습니다.

김규선위원

앞으로 이런 것 지출하실 때 세밀하게 법규도 검토하셔서 지출 해주시 고 조금 전에 말씀하신 400만원에 대한 부분은 서면으로 제출 해주시기 바랍니다. 앞으로 이런 일이 절대 없고 위탁 운영시켰다고 보고만 받는 제가 말씀드렸잖아요, 정신보건센타는 대단히 중요합니다. 이런 부분을 설치하여 운영해야 된다는 것은 찬성하고 제가 힘 닿는데까지 홍보요원 역할을 할 의향이 있습니다. 이렇게 맡겨만 놓고 여기에 직원이 4명 있는데 이분들만 믿고 원장님 답변 중에 보고만 받는다고 하셨어요, 그러면 안됩니다. 원장님은 위탁운영을 시켰지만 우리 의료원이 시행하고 있는 사업입니다. 원장님이 좀더 관심갖고 이것 뿐만 아니라 의료원 업무도 그렇고 보건센타 업무에도 특별한 관심을 갖고 관리감독을 해주시기 바랍니다. 그것에 대한 답변을 해주세요.
정주

문정주보건의료원장

답변을 꼭 해야 되겠습니다.보고만 드린다고 말씀드린 것은 그것에 대해 관심을 안 갖고 있거나 총괄해야된다는 책무를 잊고 있다는 뜻이 아닙니다.보고만 받는다고 말씀드렸느냐 하면 의료원에서 모든 회계는 휴지 하나를 구입하여도 구매 계획이 올라와서 품의서를 작성하여 회계담당자에게 와서 승인을 받아야만 구입할 수가 있습니다. 정신보건센타의 사업에 있어 회계처리를 그렇게 하지 않고 일괄적인 계약하에 분기별로 지급하고 보고 받는 그런 식의 보고만 받는다고 한것이지, 그것은 회계처리 부분입니다. 사업의 진행, 내용, 앞으로의 방향, 인력의 어떤 관리면에 있어서는 제가 총괄하고 있습니다. 그것은 위원님이 말씀하셨기 때문에 제가 말씀을 드렸습니다.

김규선위원

이상입니다.
기수

신기수위원장

김규선 위원 질의사항에 대하여 보충 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 보건의료원 소관업무에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? 왕영록 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

왕영록위원

방역사업에 대하여 한가지만 여쭤보겠습니다. 연천군에 방역사업을 5월부터 10월까지 6개월 동안 실시한다고 하였는데 도시, 농촌을 구분해서 하신다고 자료에 나와 있는데 장비가 어떻게 됩니까? 제가 알기로는 면에서도 하는 것으로 알고 있는데 보건의료원과 면에서 가지고 있는 장비를 어떻게 가지고 있습니까?
정주

문정주보건의료원장

두가지가 모두 있고,

왕영록위원

약제 살포가 있는데 약제살포는 약만 면에 지급하는 것입니까?
정주

문정주보건의료원장

약을 지급하고 사업하면서 계속 회의를 하지요.

왕영록위원

315회를 실시하였다고 나와있는데, 주민에게 얘기 들은 바에 의하면 서울에서 공무원 생활을 30년정도 하다 전원이 좋아 시골로 내려왔다는 것입니다. 서울에 있을 경우에는 인구집중지역이 되어 그런지몰라도 서울에서는 연막소독을 잘해주어 피해를 보지 않았는데, 농촌지역에 오니까 소독하는 것을 한번도 못 보았다는 것입니다. 전원생활이 좋아 여기에서 노후생활을 보내려고 했는데 올 여름을 어렵게 보냈다는 것입니다.이것을 어떻게 감독 파악하고 계신지요?
정주

문정주보건의료원장

말씀하시는 내용을 충분히 알겠습니다. 일반지역에 의해서는 각 읍·면사무소가 하고 있습니다. 연막소독 같은 경우에도 그전에는 연막소독을 하였는데 연막을 뿌리는 그 순간에 효과가 확실한 것이지 여기에 뿌렸으니까 며칠은 괜찮다는 효과가 없다는 것입니다. 그래서 그런 효과를 보려면 분무로 해야 된다는 것입니다. 요즘 분무를 많이 하고 연막을 적게 하라는 것이 있고 연막을 한다면 해뜰 때, 해질 때 그 시간에만 하여야지, 대낮에는 하지 못하는 지침에 있어 하고있는데, 읍면의 방역팀이 그 기간에는 차량기사가 방역차에 전적으로 매달리고 총무계에서 주관을 하고 있습니다. 미산면의 경우 10개읍면중에서 바닥면적이 적은 편인데 애로를 많이 호소합니다. 주민들은 적다고 할 것이다 그러나 본인들은 멀리 떨어진 집 하나하나에도 가야 되고 각 마을을 자주 가야 된다는 것은 어렵다는 말씀을 드리겠습니다.

왕영록위원

말라리아가 금년도에 저희지역에 발생되었는데 연막소독으로 인해서 예방이 된다고 생각하십니까?
정주

문정주보건의료원장

연막의 효과가 아주 없는 것은 아니지만 조금 전에 말씀드린 대로 연막을 뿌리는 그 순간에 모기가 있었다면 그것은 확실히 효과가 있습니다. 문제는 특히 말라리아 모기는 야행성이라 밤1시, 2시에서부터 몇 시까지 그 시간이 되기 때문에 연막은 장비도 있고 그 시간에도 모기가 있기 때문에 하는것이지, 분무로 합니다. 분무로 하면 잔류효과가 있어 길게 보면 한달까지 효과가 있다고 합니다.

왕영록위원

제가 추상적으로 얘기하는 것이 아닙니다. 실질적으로 주민에게서 들은 얘기와 본 것을 말씀드리는데 앞으로 그것을 잘 감독하셔서 예방차원에서 철저히 해주시기 바랍니다.
기수

신기수위원장

더 보충질의 하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 원장님께 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 말라리아도 그렇지만 유행성출혈열의 특별한 예방대책이 없으시다고 하였지요? 그런 것은 걸리지 않도록 홍보는 해주실 수 있는 것 아닙니까?

「없습니다」하는 위원 있음

정주

문정주보건의료원장

합니다.
기수

신기수위원장

어떤 방법으로 합니까?
정주

문정주보건의료원장

저희가 하는 홍보는 연천소식지, 유선방송등을 통해 하고 있습니다.
기수

신기수위원장

말라리아는 초가을까지 성행할 것이고 유행성출혈열은 가을이 아닙니까?어떻게하면 여기에 예방이 되어 안걸릴 수 있다는 홍보를 해주셔서 내년에는 2.5배가 더 증가되지 않고 줄어들 수 있도록 신경을 써주셔야 되겠고, 지난달에 우리지역에서 검찰에 단속된 것을 알고 계십니까? 그런데 이런 것도 앞으로 관심 갖고 사전에 그렇게 하지 않도록 홍보 활동을 하여 우리지역에 불미스러운 일이 발생하지 않도록 적극적인 관심을 갖고 지도단속을 해주시기 부탁드립니다. 더 질의하실 위원이 안 계시면 보건의료원 소관에 대한 '98년도 행정사무감사를 마치겠습니다. 보건의료원장 수고 많으셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이것으로 오늘의 감사 일정이 모두 끝났습니다. 감사자료작성과 질의답변에 수고가 많으셨던 위원님들과 관계공무원 여러분께 감사드리며, 오늘의 감사를 마치고자 합니다. 4일차 감사는 12. 3 오전 10시에 실시하겠습니다. 감사 3일차 환경보호과, 산림과, 보건의료원 소관에 대한 '98년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

17시 00분 산회

출처 경기 연천군의회 회의록