우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

장현수 의원 발언

제133회 제1차 기획위원회1998-12-03

장현수 의원 프로필 보기 →

고수복위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제133회정기회제1차기획위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 위원 여러분께서는 정기회 개회 이후 연일 계속되는 의정활동으로 노고가 많으시리라 생각합니다. 특히 지난 번 행정사무감사를 여러 위원님들의 협조로 무난히 마치게 된 점 다시 한 번 감사를 드립니다. 오늘부터 3일간 1998년도추경예산안과 1999년도예산안을 심사하게 되겠습니다. 예산안심사는 내년도 경기도 살림살이를 결정하는 중요한 사안인 만큼 여러 위원님들의 의욕적이고 심도있는 심사를 부탁드립니다. 그러면 오늘의 회의진행에 대하여 안내말씀 드리겠습니다. 우선 1998년도제3회일반회계및제2회지역개발기금공기업특별회계세입 세출추가경정예산안을 상정하여 심사한 뒤 1999년도일반회계및특별회계세입 세출예산안을 상정하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 1998년도제3회경기도일반회계및제2회지역개발기금공기업특별회계추가경정세입 세출예산안 (경기도지사 제출)

11시06분

그러면 먼저 의사일정 제1항 1998년도제3회일반회계및제2회지역개발기금공기업특별회계세입 세출추가경정예산안을 상정합니다. 기획관리실장 나오셔서 '98년도제3회일반회계및제2회지역개발기금특별회계세입 세출추가경정예산안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
인석

한인석기획관리실장

기획관리실장 한인석입니다. 먼저 저희 기획관리실에 대한 사무감사와 또 공기업에 대한 현장감사에 노고가 많으셨던 위원님들께 감사의 말씀을 드리고 저희 사무실 사정으로 인해서 저를 비롯한 간부들이 일일이 현장수행을 못한 것을 대단히 죄송하게 생각하며 다만 저희가 현장수행은 못했지만 관계 계장, 직원들이 나가서 위원님들이 지적하신 사항을 전부 다 정리해서 보고를 받았습니다. 그 부분에 대해서는 저희가 앞으로 계속 관리해서 위원님들이 지적하신 것이 앞으로 공기업 운영에 반영되도록 노력하겠다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 평소 존경하는 기획위원회 고수복 위원장님과 위원님들께 금년도 제3회일반회계및제2회지역개발기금공기업특별회계세입 세출추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 이번 추경은 경기침체로 도 재정수입의 근간을 이루는 지방세수입이 급감함에 따라 불요불급한 경비를 대폭 축소 절감하고 일부 필요한 사업에 대해서는 최소한의 범위내에서 증액 계상했다는 점을 먼저 보고드리면서 미리 배부해 드린 유인물을 중심으로 설명올리겠습니다. 유인물 62페이지가 되겠습니다. 먼저 세출예산의 총괄내역부터 설명올리겠습니다. 일반행정비 제3회추경예산액은 989억 505만 8,000원으로 금년도 제2회추경예산 대비 6억 4,860만원을 감액 편성하였습니다. 그러나 예비비는 2회추경예산 대비 13억 4,266만 1,000원이 증액됨으로써 저희 기획관리실 소관 금년도 제3회추경세입 세출예산 총액은 1,233억 6,202만 4,000원으로 제2회추경예산 보다 6억 9,406만 1,000원, 전체 적으로 0.5%가 증액되었습니다. 다음 63페이지부터 64페이지까지 계속해서 설명드리겠습니다. 세출예산 사항별 보고가 되겠습니다. 일반 행정예산은 989억 505만 8,000원으로 제2회추경예산 보다 6억 4,860만원을 감액 계상하였습니다. 이는 지방세수입감소에 따른 교육재정 부담금이 감액됨으로써 교육비특별회계전출금 6억 5,000만원이 감액 계상되었고 법무관리 예산의 자산취득비로 민원인들의 법률상담용 탁자 및 의자구입비 140만원을 추가 계상하였습니다. 다음 65페이지가 되겠습니다. 지원 및 기타경비는 제2회추경예산 조정과정에서 증감된 예산액을 예비비로 조정함에 따라 13억 4,266만 1,000원이 증액된 것이 되겠습니다. 이상으로 기획관리실 소관 '98년도제3회일반회계추가경정세입 세출예산에 대한 설명을 마치고 다음은 69페이지 지역개발기금공기업특별회계제3회추경예산안 제안설명을 올리겠습니다. 70페이지부터 76페이지까지의 '98년도 경기도지역개발기금 사업운영계획과 예산총칙, 예산총괄은 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 다음은 77페이지부터 보고드리겠습니다. '98년도제2회추경예산안의 지역개발기금공기업특별회계수입지출의 예산액에 대하여 설명올리겠습니다. 지역개발기금 총예산 규모는 5,549억 2,581만 5,000원으로 당초예산 6,036억 4,681만 5,000원보다 487억 2,100만원이 감액되었습니다. 수입예산 지출내역 또 감액내역에 대해서 78페이지부터 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 융자금 이자수입에서의 수입이자는 의왕∼과천간 유료도로사업의 '97년도 상환원금납부지연에 따른 이자발생액 6억 3,652만 8,000원은 과년도 미수수익으로 이월금에 계상하기 위하여 감액하였으며 '97년도 미회수된 기금융자금 16억 4,440만원에 대한 '98년 1월 1일부터 10월 31일까지의 이자발생액 1억 956만 6,000원을 증액계상함으로써 전체적으로 수입이자가 5억 2,696만 1,000원이 감액되겠습니다. 영업외수익인 예금이자수익금은 예치금증가에 따른 증가분 31억 6,943만 3,000원을 증액계상하였습니다. 79페이지 자본예산 총괄표는 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 80페이지가 되겠습니다. 자본적수입인 융자금 회수수입 중 16억 4,440만원은 도로관리사업소에서의 '97년도 미상환액이므로 이월금에 계상돼야 하기 때문에 동 과목에서도 감액하였으며 지방채매출수입인 차입금은 공채매출감소로 520억원을 감액하였습니다. 다음 81페이지부터 82페이지까지 계속해서 설명올리겠습니다. 자본적지출의 기금융자금은 공채매출감소로 기금조성액이 감소함에 따라 '98년도 융자계획을 재조정해서 487억 2,100만원을 감액편성하였으며 조정기준은 사업계획취소 4건, 착공지연 3건, 공사부진 11건 등을 우선순위로 정해서 조정하였습니다. 이번에 조정 삭감한 사업비에 대해서는 '99년도추경예산편성시에 재정형편을 고려해서 우선적으로 반영될 수 있도록 이렇게 조치하겠습니다. 다음 83페이지서부터 88페이지까지의 자금운영계획 등은 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 '98년도지역개발기금공기업특별회계제2회추경예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 앞에서도 보고올렸습니다만 이번 제3회추경은 불요불급한 사업은 삭감하고 추가로 필요한 예산은 최소한의 범위내에서 계상했음을 이해해 주시고 아무쪼록 원안대로 의결해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 보고를 마치겠습니다.

고수복위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 '98년도일반 및 특별회계추가경정세입 세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 검토보고서 1, 2쪽은 추경예산의 규모와 주요내용 등을 요약한 것이므로 참조해 주시기 바랍니다. 그러면 검토의견을 보고드리겠습니다. 기획위원회 소관 1998년도제3회일반회계추가경정예산안과 1998년도제2회지역개발기금공기업특별회계추경예산안에 대한 검토결과 보고입니다. 일반회계 세입예산은 금번 추경예산 편성에 해당사항이 없으며, 일반회계 세출예산에 대하여 말씀드리면 교육비 특별회계 전출금 6억 5,000만원은 지방교육재정교부금법제11조2항규정에 의거 부담하는 교육재정부담금중 지방세 수입이 감소함에 따라 감액계상한 것으로 불가피한 조치로 사료됩니다. 자산 및 물품취득비 100만원은 민원법률상담용 탁자와 의자를 구입하여 민원인들의 편의를 제공하기 위한 것으로 바람직한 계상으로 보입니다. 예비비의 증액편성은 추경예산편성 과정에서 불요불급한 사업예산을 삭감하여 예비비에 편성함으로써 증액계상된 것으로 판단됩니다. 다음으로 지역개발기금 공기업특별회계추경예산안에 대해 말씀드리면 지역개발기금특별회계추경예산규모는 5,549억 2,500만원으로 당초 예산액 6,036억 4,600만원보다 487억 2,100만원이 감액편성 되었습니다. 수입예산중에는 영업수익인 융자금 이자수입 5억 2,600만원이 감액되고 영업외수익인 예금이자수입은 31억 6,900만원이 증액편성 되었습니다. 융자금이자수입의 감액조정은 '97년도에 발생한 이자미수금으로 이월금에 계상하기 위해 감액조정된 것으로 사료되며, 예금이자수입은 예치금이 증가됨에 따라 증액편성된 것으로 보입니다. 투자자산수입인 융자금회수수입 16억 4,400만원도 '97년도 미수금으로 이월금에 증액 계상키 위해 감액조정되었습니다. 고정부채수입인 지역개발공채매출수입은 전체적인 경기부진으로 매출이 감소됨으로써 감액조정된 것으로 불가피한 조치로 판단됩니다. 지출예산에 대해 말씀드리면 지출예산중 수익적 지출은 변동이 없으나 자본적 지출에서 기금융자금이 감액조정된 것은 앞서 말씀드린 대로 경기부진으로 인한 공채매출수입감소에 따른 기금융자재원부족으로 조정이 불가피한 것으로 사료됩니다. 이상과 같이 기획위원회 소관 1998년도추경예산안을 검토해 본 결과 금번 추가경정예산은 전체적인 경기부진으로 인한 세수결함과 불요불급한 사업의 조정을 위해 편성되었고, 지역개발기금공기업특별회계는 공채매출수입감소에 따른 융자사업의 축소 등 금년도 예산의 마지막 조정을 위해 불가피하게 편성된 것으로 예산편성상의 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 끝에 실음)

고수복위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. 네, 정운천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
운천

정운천위원

연일 계속되는 업무에 수고들 많으십니다. 안산출신 정운천 위원입니다. 다른 내용에 대한 질의는 없고요. 두 가지에 대해서만 질의드리겠습니다. 하나는 지역개발기금융자금 원금회수수입이 감액된 부분인데 16억 4,400만원인데요, 어느 기관에서 지역개발기금융자금의 원금회수가 안됐는지, 그리고 원금만 회수가 안됐는지 그와 관련된 이자도 회수가 안된 부분이 있는지, 그리고 회수가 안됐다면 그 미수금으로 달게 된 원인이 무엇인지, 지방자치단체나 기관의 자금부족인 것으로 사료됩니다만 구체적인 내용을 답변해 주시고 그 다음에 현재 예측되는 순세계잉여금이 어느정도 되는지 간단히 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

고수복위원장

기획관리실장 답변해 주시기 바랍니다.
인석

한인석기획관리실장

정운천 위원님께서 미수금 16억 4,440만원은 어느 기관에서 미수가 발생했느냐는 말씀이 계셨는데 이것은 유인물 80페이지에 있습니다만 도로관리사업소 소관분이 되겠습니다. 그리고 16억 4,440만원은 원금이고 이자는 별도로 6억 3,800만원이 되겠습니다.
운천

정운천위원

융자금수입이자 감소분에 대해서 말씀하시는 거죠? 지연이자.
인석

한인석기획관리실장

네.
운천

정운천위원

16억원이 유료도로사업소…….
인석

한인석기획관리실장

네, 그렇습니다. 도로관리사업소 소관이 되겠습니다.
운천

정운천위원

알겠습니다.
인석

한인석기획관리실장

그리고 예상되는 순세계잉여금에 관해서 말씀이 계셨는데 지금 공채매각이 잘 안돼서 이번 추경에서도 520억원을 삭감했습니다만 최종적인 것은 나중에 정확하게 계리를 해봐야 겠습니다만 현재로써는 잉여금은 거의 없다고 이렇게 예측을 하고 있습니다.
운천

정운천위원

감채기금 때문에 질의드리는 것입니다. 감채기금이 지금 200억원이 계상돼 있는데요. 순세계잉여금의 40%까지 계상하게 돼 있거든요. 그런데 200억원이라고 그러면 한 500억원 이상 나야 되는데 그게 되는지 걱정이 돼서 그럽니다.
인석

한인석기획관리실장

그런데 지금 정 위원님께서 지적하신 대로 순세계잉여금의 40%까지 한다면 적어도 한 400억원 내지 500억원 저희 실무선에서 그렇게 판단했습니다. 세입은 한정돼 있고 또 세출요소는 워낙 많기 때문에 200억원 만이라도 계상하자해서 200억원을 넣어 놓은 것입니다.
운천

정운천위원

네, 알겠습니다.

고수복위원장

네, 또 질의하실 위원님, 문병옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병옥

문병옥위원

간단하게 질의하겠습니다. 81쪽에 기금융자금이 감액계상 돼 있는데 산출기초가 쭉 나와있네요, 상수도사업, 하수도사업, 도시도로사업, 토지, 주택개발 사업 등등 각 일선 시 군에서 하고 있는 사업들을 뒤로 미루거나 해서 그런 것 같은데 여기 검토보고에서도 불요불급한 사업조정을 위해서 이렇게 다시 추가경정예산에 편성됐다고 나와있는데 지금 감액조정된 사업들이 있죠, 산출기초에 나와있는. 이게 왜 사업이 제대로 진행이 안된 건지, 제대로 진행이 안돼서 기금융자가 나갈 필요가 없어서 감액조정 된 건가요?
인석

한인석기획관리실장

네, 그렇습니다. 일반회계나 특별회계나 어제 의회답변에서도 보고드렸습니다만 저희가 감액한 부분이 있는데 그것은 저희가 시 군별 사업별로 전부 파악을 했습니다. 그래서 사업계획이 원래 의욕적으로 수립됐지만 여러 가지 절차상의 문제라든지 또는 자체재원 조달상에 문제가 있어서 취소된 부분이라든지 여러 가지 이유로 착공이 지연됐다든지 또 공사가 부진됐다든지 하는 것을 저희가 했는데 그것도 경우에 따라서는 착공을 취소한 것은 전액 감액을 했지만 지금까지 집행되고 연말까지 사업추진이 돼서 내줘야 될 것은 저희가 다 감안해서 금년에 꼭 집행이 안돼도 되는 부분만 저희가 감액을 한 겁니다. 그러니까 사업추진에는 큰 문제는 없습니다. 그래서 위원님께서 걱정하시는 그런 부분이 있을까봐 이번에 감액한 것은 내년도 1회추경이 4월정도 되니까 내년 추경에 확보해 주면 전체적으로 사업집행에는 문제가 없도록 조치를 하겠습니다.
병옥

문병옥위원

포천의료원은 지금 증액이 돼 있는 것 같네요. 82페이지입니다. 포천의료원은 이번에 5억원이 증액이 돼 있는데 무슨 용도로 증액이 된 거죠?
인석

한인석기획관리실장

이것은 포천의료원의 자기공명촬영기인 MRI 구입비용으로 5억원을 이번 추경에 계상한 것입니다.
병옥

문병옥위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

고수복위원장

네, 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 1998년도제3회일반회계및제2회지역개발기금공기업특별회계세입 세출추가경정예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 휴식과 중식을 위해서 정회했다가 오후에 1999년도본예산을 심사할까 하는데 위원님들 의향 어떠십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

현수

장현수위원

기획관리실장님한테 보고는 받고서 하죠.

고수복위원장

'99년도 본예산 보고를 받고요? 네, 그렇게 하겠습니다. 2. 1999년도경기도일반회계및특별회계세입 세출예산안 (경기도지사 제출)

11시33분

그러면 의사일정 제2항 1999년도경기도일반회계및특별회계세입 세출예산안을 상정합니다. 기획관리실장 나오셔서 기획관리실 소관에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
인석

한인석기획관리실장

기획관리실장 한인석입니다. 평소 존경하는 고수복 위원장님을 비롯한 기획위원님들께 1999년도 기획관리실 소관 일반회계및특별회계세입 세출예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 이번 예산은 IMF 관리체제 이후 감소되는 세수와 경제회생이라는 당면한 현실을 감안하여 예산편성에 많은 어려움이 있었다는 점을 말씀드리면서 미리 배부해 드린 유인물을 중심으로 설명올리겠습니다. 먼저 80페이지부터 81페이지까지 계속해서 보고드리겠습니다. 먼저 세출예산 총괄내역에 대하여 보고드리겠습니다. '99년도 기획관리실 소관 세출총액은 금년보다 45억 4,244만 6,000원이 감소된 1,503억 5,230만 3,000원을 계상하였습니다. 내용별로 보고드리면 일반행정비로 1,153억 5,230만 3,000원, 의료원 운영사업비로 45억원, 지원 및 기타경비로 305억원을 계상하였습니다. 지원 및 기타경비 305억원 중 300억원은 예비비가 되겠습니다. 다음 82페이지 사항별로 내역을 설명드리겠습니다. 먼저 정책기획관실 소관 예산은 76억 570만원으로 금년보다 4,528만 6,000원이 감액되었습니다. 인건비는 3억 3,713만원으로 금년보다 5,228만 3,000원이 감액되었으며 계약직공무원 11명과 일용인부 9명의 인건비를 계상하였습니다. 인건비 계상내역 84페이지 중간부분까지는 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 84페이지 하단 경상적경비 86페이지까지 계속해서 보고올리겠습니다. 경상적 경비는 13억 2,217만원으로 금년보다 5억 8,216만 9,000원을 감액하여 계상하였습니다. 경상적 경비중 일반운영비는 일반수용비, 공공요금, 운영수당, 급양비 등 기관운영 기본경비 1억 1,444만 1,000원과 경상사업비 2억 4,947만 4,000원을 계상하였습니다. 85페이지 중간 경상사업비를 계속해서 보고드리겠습니다. 도정백서 제작비 3,000만원, 도정소개 홍보물 제작비 2,600만원, 디자인정보지 인쇄비 1,080만원과 지역내 총생산추계서 등 통계간행물발간비 3,835만원을 계상하였고 경기도민 생활수준 및 의식구조조사비 5,272만 4,000원과 시.군단위 고용실태파악을 위한 조사비로 9,160만원을 계상하였습니다. 86페이지 중간부분이 되겠습니다. 여비는 통계조사와 업무추진을 위한 기본여비 등 4,818만원으로 금년보다 1,677만 6,000원을 감액 계상하였고 업무추진비는 3억 7,212만원으로 금년보다 1억 4,646만원을 감액계상하였습니다. 기관운영 업무추진비는 1,800만원으로 이것은 예산편성지침의 기준액을 그대로 계상하였습니다. 시책추진 업무추진비는 7,500만원으로 금년보다 1,050만원을 감액 편성하였으며 도정종합기획조정 및 도정전략사업추진, 도정중점시책 등 사업의 원활한 추진을 위해 계상하였다는 보고를 드리겠습니다. 다음 87페이지 중간 보고드리겠습니다. 기타 업무추진비 2억 7,912만원은 금년보다 1억 3,596만원이 감액된 것으로 이 내용도 예산편성지침에 따라 그대로 계상한 내용이 되겠습니다. 88페이지 중간부분이 되겠습니다. 복리후생비는 정액급식비, 교통비, 명절휴가비, 연가보상비로 예산편성지침에 따라 5억 1,467만 6,000원을 계상하였고 재료비는 광공업 통계 등 통계조사, 집계정리, 일시사역인부임으로 557만 9,000원을 계상하였으며 자산취득비로 우선 도서구입비는 디자인관련 도서와 행정자료실 도서구입비로 1,770만원을 편성하였습니다. 이번 행정사무감사때 유영록 위원님께서 도서구입비가 너무 적은 것이 아니냐는 이런 말씀이 계셨는데 저희가 많은 액수가 아니기 때문에 추경예산에 증액해서 계상할 생각을 하고 있습니다. 89페이지 중간부분 사업예산 보고드리겠습니다. 사업예산은 59억 4,640만원으로 금년보다 6억 7,973만 8,000원이 증액 계상되었습니다. 연구개발비는 17억원으로 경기 서해안개발구상을 위한 용역비 5억원, 도정발전연구용역비 2억원, 한국수도권정책에 관한 컨설팅에 따른 용역비 10억원을 계상했는데 이중에 도정발전연구용역비 2억원은 저희 기획관리실에서 용역을 할 사항이 아니고 연도를 지나다보면 연중에 각 실.국에서 갑작스럽게 용역을 할 부분이 있습니다. 그때 대비해서 저희가 풀로 계상해 놓은 용역비라고 보고를 드리겠습니다. 그 다음에 한국지방행정연구원 출연금 7억 4,400만원은 중앙으로부터 교부세를 받아서 저희가 예산을 계상했습니다만 최근에 기획예산위의 경영혁신방침에 따라 앞으로는 자치단체에 출연을 하지 말고 자체 이자만으로 운영하기로 결정이 됐기 때문에 이 부분은 수정예산에서 삭감토록 할 계획입니다. 다음 90페이지가 되겠습니다. 경기개발연구원 운영보조금 31억원은 고급인력의 확충과 도에서 의뢰한 각종 연구과제의 수행을 위하여 매년 출연금 또는 보조금 형태로 지원되었던 것인데 금년에는 재원 형편상 출연금으로 계상하지 못하고 내년에 꼭 필요한 액수만 보조금으로 계상한 내용이 되겠습니다. 다음에 자치단체 경상보조금 4억원은 시.군 고용실태조사에 따른 인건비 등 시.군에 지원하는 2억 5,000만원과 경기도민 생활수준 및 의식구조 조사경비지원금 1억 5,000만원이 되겠습니다. 자산취득비는 프린터구입비 240만원이 되겠습니다. 다음은 재정기획관실 소관인 재정운영예산은 명예퇴직수당 증액계상 및 지방채 상환적립금 신규계상 등으로 인하여 금년보다 86억 614만 8,000원이 증액된 984억 1,132만 7,000원을 계상하였습니다. 먼저 인건비로 도본청 지방직 공무원 1,220명에 대한 봉급과 기말.정근수당으로 199억 2,290만 2,000원을 계상하고 정액수당 등으로 65억 2,940만 5,000원을 계상하였습니다. 92페이지부터 98페이지 중간까지 수당에 대한 세부내역은 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 98페이지 하단 경상적경비에 대해서 보고드리겠습니다. 경상적경비는 일반수용비, 운영수당, 급량비 등의 기관운영기본경비와 경상사업비 등 2억 9,302만 2,000원을 계상하였습니다. 99페이지 하단부터 업무추진 기본여비 및 사업추진여비 등 국내여비 1억 4,780만원을 계상하였습니다. 업무추진비의 내역은 100페이지가 되겠습니다. 건전재정운영 등의 시책추진업무추진비 3,000만원, 예산업무수행활동비에 소요되는 경비로 기타업무추진비 2,688만원 그리고 예산담당공무원 워크숍 우수발표팀 포상금 70만원을 계상하였습니다. 101페이지 자체사업예산에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 임의단체 보조금인 민간 및 단체 경상보조금으로 10억원의 풀 경비와 대부 임해관광지 상수도시설사업 소요경비 민간자본보조가 되겠습니다. 42억 8,200만원, 그리고 도농통합시인 평택, 남양주시에 재정특별지원금으로 자치단체 에 대한 자본보조 40억원, 레이져프린터구입비 등 자산 및 물품취득비 290만원을 계상하였습니다. 102페이지 교육재정부담금분이 되겠습니다. 교육재정부담금으로 교육비특별회계 전출금 421억 7,571만 8,000원 그리고 지방채상환재원 적립기금 200억원을 계상하였습니다. 다음은 정보화기획관실 소관에 대해서 보고드리겠습니다. 정보화기획관실은 금년보다 19억 2,058만 6,000원이 증액된 56억 1,207만 6,000원을 계상하였습니다. 경상적 경비는 금년보다 1억 3,918만 6,000원이 감액된 9억 2,477만 6,000원을 계상하였습니다. 경상적경비 내용은 기관운영기본경비 1억 825만 5,000원, 경상사업비 7억 7,798만 1,000원이 되겠습니다. 103페이지 그 내역을 좀더 상세하게 보고드리면 경기넷 홍보비 3,100만원, 경기넷 자료보관용 테이프구입비 1,250만원, 경기넷을 이용한 지역경제 활성화와 정보서비스 제공 회선사용료 2억 2,869만 6,000원, 경기넷을 통한 외부 전문정보 사용료 4,800만원, 자동차관리시스템 주전산기 임차료 1억 9,500만원, 행정전산 컴퓨터장비 유지관리비 1억 4,824만 4,000원, 전산 부대시설.통신장비 유지관리비 4,084만 1,000원과 주전산기의 노후화 및 2000년 문제해결을 위한 지적관리 주전산기 임차료 7,370만원을 계상하였습니다. 다음 103페이지 하단부터 105페이지 하단까지 계속해서 보고드리겠습니다. 사업추진여비 3,654만원, 지역정보화 업무추진비 200만원을 계상하였고 자체사업비로 46억 8,730만원을 계상하였습니다. 이는 금년대비 20억 5,977만 2,000원이 증가된 금액으로 주요내용은 지리정보체계 구축사업보조와 전자도정 환경구축용 PC구입비를 일괄 계상하였기 때문이 되겠습니다. 전산개발비로 계상한 8억 200만원은 도정정보관리 운영프로그램구입 1,500만원, 대장관리전산화 S/W 개발 1억 6,000만원, PC 구입에 따른 엑셀, ?글 등 S/W 구입 2억 9,700만원, 정보화발전연찬회 우수업무 확대보완 개발 2,000만원, 재정정보 분석 S/W 구입 1,000만원, 경기넷 서비스 보완확대 3억원 등이 되겠습니다. 시설비 및 부대비로는 자동차관리시스템 2000년 문제해결과 근거리통신망확장과 성능개선, 주전산기 성능보완 등 전자도정 환경구축비로 13억 6,530만원을 계상하였습니다. 다음 106페이지가 되겠습니다. 복잡한 도시기반 시설물을 체계적으로 관리하기 위한 지리정보체계 구축사업비 30%를 자치단체에 보조해 주기 위해 16억 4,200만원을 계상하였고 전자도정 환경구축용 PC구입, 경기넷 장비증설 등 자산취득비로 8억 7,800만원을 계상하였습니다. 다음은 도정혁신담당관실 소관에 대하여 보고드리겠습니다. 총 예산은 32억 5,856만 2,000원으로 금년보다 1억 4,376만 4,000원을 감액 계상하였습니다. 경상적경비예산은 2억 2,056만 2,000원으로 금년보다 7,940만 6,000원이 증액되었습니다. 106페이지가 되겠습니다. 경상적경비중 일반운영비는 6,810만원으로 금년보다 3,256만원이 증액되었습니다. 일반운영비의 주요내용은 기관운영기본경비로 3,130만원을 계상하였고 이중 경기도 규제대책위원회 및 규제개혁대책협의회 수당으로 1,176만원을 계상하였으며 경상사업비로 도정규제개혁 백서 및 우수시책발간에 1,000만원, 도정주요시책 외부전문가 평가수당에 1,240만원, 특근자 매식비로 1,440만원을 계상하였습니다. 국내여비는 도정주요시책 평가업무추진 등 2,064만원을 계상하였고 시책추진을 위한 업무추진비 5,150만원은 도정혁신대책 및 불합리한 수도권규제 대책사업의 원활한 추진을 위해 계상하였음을 보고드립니다. 다음 108페이지가 되겠습니다. 각종 확인평가업무 및 심사업무 자료정리인부임으로 242만 2,000원을 계상하였고 경기도민제안 운영에 따른 보상금으로 2,600만원과 그리고 공무원제안제도 포상금으로 3,390만원을 계상하였습니다. 109페이지 포상금의 주요내용은 공무원 제안제도 운영에 따른 제안시상금 2,630만원과 실.과간 경쟁력 평가 우수실.과에 대한 시상금 400만원, 전화친절도 평가시상금 360만원을 계상하였습니다. 다음은 자체사업 30억 5,600만원에 대한 내용을 설명올리겠습니다. 110페이지가 되겠습니다. '98 도정주요 10개 시책평가의 객관성 확보를 위한 설문조사용역비로 5,000만원을 계상하였고 평가결과 우수시.군에 대한 상사업비로 30억원, 자산 및 물품취득비로 600만원을 계상하였습니다. 다음은 법무담당관실 소관에 대하여 보고드리겠습니다. 법무관리예산은 총 4억 6,463만 8,000원으로 금년보다 486만 7,000원이 감액되었습니다. 일반운영비는 금년보다 1,014만 7,000원이 감액된 3억 9,739만 8,000원을 계상하였습니다. 일반운영비중 기관운영 기본경비는 일반수용비와 급량비를 포함하여 행정심판위원회 참석수당과 소청심사위원회 참석수당 등 1,462만원을 계상하였습니다. 111쪽입니다. 또한, 경상사업비로 3억 6,219만원을 계상하였는데 그 내용은 관보 및 법령추록구입과 가제수수료 5,964만원, 현행자치법규집 대본 및 추록발간 7,220만원, 법무소식지 발간 2,160만원, 소송수수료 1억 7,875만원, 도 고문변호사 자문수수료 2,400만원, 행정쟁송사례집 발간 600만원 등이 되겠습니다. 그 다음에 여비와 업무추진비 1,050만원이 되겠습니다. 다음 112페이지가 되겠습니다. 패소사건 소송비용 변제배상금으로 3,250만원과 도서구입비 180만원을 계상하였고 프린터구입을 위해 자산취득비 120만원을 계상하였습니다. 다음은 113페이지부터 115페이지 의료원 운영사업에 대해서 보고드리겠습니다. 수원의료원 등 5개 의료원 출연금인 자치단체출연금 15억원, 지방공사의료원 경영개선지원금인 공기업경상전출금 30억원이 되겠습니다. 그 다음에 116페이지가 되겠습니다. 국고보조금 사용잔액 반환금 5억원과 예비비 300억원을 앞에서 보고드린대로 계상하였습니다. 이상으로 기획관리실 소관 '99년도 일반회계예산안 제안설명을 마치고 이어서 125쪽 지역개발기금공기업 특별회계예산안 제안설명을 올리겠습니다. 126페이지부터 131페이지까지의 '99년도 경기도 지역개발기금 사업운영계획과 예산총칙, 예산총괄은 유인물을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 다음은 132페이지 보고드리겠습니다. '99년도 지역개발기금 공기업특별회계의 수입.지출예산 내역에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 수입예산 규모는 4,751억 4,043만 4,000원으로 전년도 당초예산액 6,036억 4,681만 5,000원보다 1,285억 638만 1,000원이 감액계상 되었습니다. 수익적수입의 주요수입원은 영업수익인 융자금 이자수입 961억 9,231만 7,000원과 영업외수익인 예금이자수입 70억 1,000원이며 자본적수입은 투자자산수입인 융자금원금 회수수입이 2,111억 7,425만원, 고정부채수입인 공채매출수입이 1,600억원이며, '98년도 순세계이월금 7억 7,386만 5,000원을 계상했습니다. 지출예산에 있어 수익적지출의 주요내용은 영업비용으로서 기금관리비가 9,034만 1,000원, 지급이자 및 지방채취급 제비용인 5년만기 상환이자와 선급이자 등 739억 7,963만 4,000원이 되겠습니다. 자본적지출은 시.군 기금융자금 1,802억 7,400만원과 지방채상환금인 5년만기 일시상환하는 상환원리금이 2,157억 5,649만 5,000원, 기타자본적 지출로서 노트북구입비 500만원과 그리고 예비비 42억 9,496만 4,000원을 계상하였습니다. 다음은 133페이지 사업예산총괄은 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 134페이지 보고드리겠습니다. 사업예산중 수익적수입은 1,031억 9,231만 9,000원으로 전년도 당초예산액 991억 2,516만 5,000원보다 40억 6,715만 4,000원이 증가하였습니다. 주요내역을 보고드리면 영업수익인 융자금이자수입 등 '98년도 이전 융자금에 대한 이자수입이 961억 9,231만 7,000원과 영업외수익인 은행예치 예금이자수입 70억 1,000원 등이 되겠습니다. 다음은 136페이지 수익적지출에 대해서 보고드리겠습니다. 수익적지출은 748억 997만 5,000원으로 전년도 당초예산액 616억 4,783만 4,000원보다 131억 6,214만 1,000원이 증액 계상되었으며 그 내역을 보고드리면 영업비용중 기금관리비인 인건비 1,491만 7,000원, 일반운영비 1,271만 6,000원 그리고 일반운영비 세부내역은 일반수용비 57만 6,000원과 137페이지 위탁교육비 104만원, 급량비 360만원, 시설장비유지비 750만원을 계상하였습니다. 또한 사업추진여비 1,004만원, 기금운영 업무추진비 225만원, 138페이지 계속되겠습니다. 기금운영을 위한 특수활동비 360만원, 연구개발비 4,320만원, 연금지급금 361만원 등을 계상하였습니다. 연구개발비는 3억 2,000만원인데 액수가 상당히 많기 때문에 말씀을 드리는데 이중에 4,000만원은 2000년 표기문제인 Y2K 문제해결을 위한 예산임을 말씀드립니다. 또한 지급이자 및 지방채취급 제비용은 739억 7,963만 4,000원으로 전년도 당초 예산액 609억 9,663만 1,000원보다 129억 8,300만 3,000원이 증액계상 되었고 그 내역은 5년만기가 되어 '99년에 상환시기가 도래되는 '94년이전 발행공채에 대한 상환이자 729억 7,963만 4,000원과 공채매입자가 착오로 공채를 매입하였거나, 초과매입할 경우 등의 중도상환과 공채를 매출하는 월의 말일자에서 실제 매출일을 차감계상하여 선이자를 지급하는 선급이자 10억원이 되겠습니다. 139페이지 수익적지출의 예비비는 7억 4,000만원으로 전년도 당초예산액 6억원보다 1억 4,000만원이 증액 계상되었습니다. 다음은 140페이지 자본예산 총괄표는 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 141페이지 보고드리겠습니다. 자본예산의 자본적수입은 3,711억 7,425만원으로 전년도보다 1,281억 4,340만원이 감액계상 되었습니다. 그 내역을 보고드리면 투자자산수입은 융자금.원금회수수입 2,111억 7,425만원으로 전년도보다 118억 5,660만원이 증액계상된 반면 고정부채수입은 공채매출수입이 1,600억원으로 전년도 보다 1,400억원 감액 계상되었습니다. 다음은 142페이지부터 143페이지 계속해서 보고드리겠습니다. 자본적지출은 4,003억 3,045만 9,000원으로 전년도 보다 1,416억 6,852만 2,000원이 감액 계상되었습니다. 그 내역을 보고드리면 투자자산지출인 기금융자금이 1,802억 7,400만원으로 공채매출수입 감소로 인하여 전년도보다 1,790억 3,300만원 감액 계상되었으며 '99년도 사업별 융자내역은 상수도사업 207억 9,700만원, 팔당수계 우.오수분류관거사업 159억 4,400만원, 하수종말처리장 건설사업 19억 3,500만원, 도시도로사업 1,167억 2,400만원, 청소위생사업 48억 7,400만원, 기타경영수익사업 200억원 등이 되겠습니다. 다음은 143페이지에서 144페이지 보고드리겠습니다. 지방채 상환금은 2,157억 5,649만 5,000원으로 전년도 당초예산액 1,772억 3,416만 1,000원보다 385억 2,233만 4,000원이 증액 계상되었으며 상환금 내역을 말씀드리면 5년만기가 도래되는 '94년 발행공채의 원금상환 1,993억 3,549만 5,000원과 '93년이전 발행공채로 공채매입자가 상환해 가지 않은 원금 164억 2,100만원이 되겠습니다. 또한 기타자본적지출은 사무자동화로 업무능률 향상을 위하여 노트북구입비 500만원이 되겠고 예비비는 42억 9,496만 4,000원으로 전년도 당초 예산액 54억 5,232만원보다 11억 5,735만 6,000원이 감액계상하였습니다. 145페이지부터 150페이지의 자금운영계획은 유인물을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 '99년도지역개발기금공기업특별회계예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 지금까지 1999년도 기획관리실소관 일반회계와 특별회계 세입.세출예산안을 간략하게 보고드렸습니다만 앞에서 보고드린대로 내년도 예산안은 감소되는 세수의 범위내에서 경상경비는 최소한으로 줄이고 사업예산은 최소한의 불가피한 예산을 반영하였다는 점을 깊이 이해하시어 심도있는 검토를 통한 심사로 의결하여 주시면 대단히 감사하겠습니다.

고수복위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 검토보고순서가 되겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 기획위원회 소관 일반회계및특별회계세입 세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 미리 배부해 드린 1페이지서부터 6페이지까지는 예산의 규모와 주요내용 등을 요약한 것이므로 참조해 주시기 바랍니다. 그러면 검토의견을 말씀드리겠습니다. 보고서 7쪽이 되겠습니다. 편의상 100만 단위 이하는 생략했습니다. 기획위원회소관 일반회계 세출예산안은 총 1,508억 900만원으로 이중 기획관리실이 1,503억 5,200만원, 감사관실이 4억 5,600만원으로 편성되었습니다. 이같은 세출예산규모는 1998년도 예산액 1,556억 2,400만원 보다 48억 1,500만원 3.1%가 감액편성된 것입니다. 실 국별로는 기획관리실이 45억 4,200만원 감액편성되어서 전년대비 2.9%가 감소되고, 감사관실은 전년대비 37.4%인 2억 7,300만원이 감액편성됐습니다. 이같은 감소율은 1999년도 경기도 일반회계 총예산감소율 11.1%에 비해 다소 낮은 수준입니다. 참고로 기획위원회 소관 내년도 예산안 1,508억 900만원은 경기도 일반회계 총예산 2조 5,977억 8,000만원의 5.8%입니다. 이처럼 내년도 예산안이 감액편성된 이유는 전반적인 경기침체로 지방세수가 크게 줄어들 것으로 예상되는데 따른 것으로 공무원체력단련비와 복리후생비, 일반소모품 및 물품취득비 등 경상적 경비를 대폭 줄여 편성했기 때문으로 사료됩니다. 예산편성내용을 분석하여 보면 기획관리실 총예산 1,503억 5,200만원중 인건비를 포함한 경상예산이 302억원으로 20%, 자체사업예산이 851억 5,100만원으로 56.6%, 의료원운영지원 예산이 45억원으로 3.0%, 그리고 지원 및 기타경비예산이 305억원으로 20.3%를 각각 차지하고 있습니다. 이 가운데 자체사업예산만이 전년대비 16.7% 늘어났을뿐 다른 예산은 전체적으로 감액 편성되었습니다. 기획관리실 전체예산에 대한 세항별 구성비를 말씀드리면 정책기획 예산이 76억 500만원으로 5.1%, 재정운영 예산은 984억 1,100만원으로 65.4%, 정보화관리 예산이 56억 1,200만원으로 3.7%, 도정혁신 예산은 32억 5,800만원으로 2.2%, 법무관리예산이 4억 6,400만원으로 0.3%, 의료원운영예산은 45억원으로 3.0%, 예비비가 300억원으로 20.0% 그리고, 제지출금이 약 0.3%로 되어있습니다. 기획관리실 소관 예산이 재정운영관련예산에 약 65.4%가 편중되어 있는 것은 재정운영예산에 도전체 공무원들의 인건비와 각종 단체의 보조금, 그리고 시 군의 재정지원 예산이 편성된 때문입니다. 예산편성사항을 사업별로 살펴보면 정책기획 자체사업 예산 중 학술용역비 17억원은 경기서해안개발구상용역과 행정여건 변화에 대처하기 위한 도정발전연구용역비 그리고 수도권정책에 관한 컨설팅 용역 등 3건의 용역비입니다. 이들 3건의 연구용역은 시기적으로 용역의 필요성이 인정된다고 해도 거액의 예산이 수반되는 사업인만큼 도 출연연구기관인 경기개발연구원을 통해 연구되거나 시기를 조정할 필요가 있는 것으로 사료됩니다. 다만 수도권정책에 관한 컨설팅 용역의 경우 수도권정책을 전환해야 한다는 논리를 확산하고 객관적인 정책자료를 확보하기 위해 국내외의 권위있는 연구기관에 의뢰해야 할 필요성은 인정됩니다. 정책기획 자체예산 가운데 한국지방행정연구원 출연금 7억 4,400만원은 한국지방행정연구원육성법제3조에 의거해 설립된 재단법인에 출연하는 출연금으로 한국지방행정연구원이 지방행정 전반에 관한 과제연구, 중장기적 비전제시, 각종 정책개발 등을 통해 지방행정발전에 기여해 오고 있는 점은 인정되지만 대부분의 기능이 경기개발연구원 기능과 중복되고 있고 경기개발연구원에도 많은 예산이 투자되고 있는 상황을 고려할 때 한국지방행정연구원 출연금은 신중하게 검토되어야 할 것으로 판단됩니다. 재정운영 자체 사업예산중 임의단체보조금 10억원은 예산편성지침에 따라 경기도에서 편성가능한 최대한의 범위에서 계상된 것으로 전년보다 3억원이 증액계상된 것은 제2건국 추진위원회 등 지원 단체수가 증가되었기 때문으로 사료됩니다. 대부임해관광지 상수도시설 부담금 42억 8,200만원은 전체 사업비 83억 4,200만원의 1차년도 분입니다. 본 사업은 안산시 대부 선감동 일원에서 추진하고 있는 임해관광지개발과 공무원수련원, 청소년수련마을 등 경기도 시행 사업지구에 대한 상수도 공급시설을 설치하고자 하는 사업으로 경기도와 안산시가 협약서를 체결하여 추진하는 사업임을 감안할 때 불가피한 편성으로 보입니다. 도농복합시설치에따른행정특례에관한법률에 근거하여 평택시와 남양주시 등 도농통합시 재정지원을 위해 계상된 자치단체 자본보조 예산 40억원과 지방교육재정교부금법제11조제2항규정에 의거해 계상된 교육비 특별회계 전출금 421억 7,500만원은 법적 근거에 따라 계상된 것으로 문제점이 없는 것으로 보입니다. 지방채상환재원 적립기금 200억원은 경기도지방채상환재원적립기금설치및운영조례에 의거 '98년도말 예상되는 추정 순세계잉여금의 20%를 계상한 것입니다. 경기개발연구원 운영보조금 31억원은 전년도까지 출연금을 지원하던 방식에서 연구원 운영에 필요한 부족한 재원만을 도비보조금으로 지원하기 위해 편성된 것입니다. 그러나 기 조성한 연구원 기금의 이자율 하락으로 발생된 운영비 부족분을 지원하고 연구인력 보강을 위한 인건비, 연구과제 증가에 따른 연구사업수행, 전산망구축사업, 독립청사 확보를 위한 적립예산 등이 계상되었으나 경기개발연구원의 운영은 가급적 기금이자전입금 등 자체예산으로 충당해 나가도록 하고 도의 보조금은 최소한의 범위내에서 지원되도록 신중히 검토되어야 할 것입니다. 자치단체 경상보조금으로는 지역별실업대책수립과 고용정책입안에 필요한 기초자료의 확보를 위하여 시 군 고용실태 조사경비 2억 5,000만원과 도민생활의 변화방향과 사회적 관심사를 파악하기 위해 경기도민생활수준 및 의식조사경비 1억 5,000만원이 계상 되었습니다. 정보화관리예산은 전체적으로 전자도정환경구축과 지역정보화추진 그리고 지리정보체제구축 등 정보화사업추진을 위해 전년도 예산대비 52%가 대폭 증액 편성되었으나 이는 급변하고 있는 정보화 사회의 정착을 위해 바람직한 조치로 판단됩니다. 사업내용을 살펴보면 대장관리전산화 소프트웨어개발과 PC구입에 따른 소프트웨어구입, 경기넷서비스의 보완 및 확대 등 전산개발비 8억 200만원, 전자도정환경구축을 위한 시설비 13억 6,500만원, 지리정보체계구축사업 추진을 위한 자치단체자본보조 16억 4,200만원, 전자도정환경구축용 PC구입과 경기넷장비증설 등 자산 및 물품구입비 8억 7,800만원 등이 계상되었습니다. 다음 도정혁신예산 중 '98 도민만족도평가 설문조사 용역비 5,000만원은 정책기획관실 학술용역비 검토과정에서 말씀드렸듯이 용역의 필요성과 효과성 등이 충분히 검토되어야 하겠으며 도정주요시책평가 우수시 군 상사업비 30억원은 도정주요 10개 시책평가 결과 우수시 군에 대해 상사업비로 지원하고자 하는 것으로 시 군간의 경쟁을 유도하여 도정시책의 발전을 도모하기 위해 계상된 것으로 바람직한 조치로 보입니다. 소송수수료 1억 7,800만원과 패소사건 소송비용변제 3,200만원이 편성된 법무관리 예산은 소송발생 증가추세에 대비하여 적정하게 계상되었으며 의료원 운영예산 45억원은 전년대비 42.7% 감액편성된 것으로 지방공사 6개 의료원의 청사 개보수와 진료서비스 개선, 의료수준을 높이기 위한 최신 첨단 의료장비 구입 그리고 지방공사의료원의 경영개선을 위한 지원금 등입니다. 제지출금 5억원은 '99년도 국고보조금 사용잔액 반납을 위해 계상되었으며 예비비는 경기도일반회계 전체 세출예산액에 1.2%가 계상되었습니다. 다음 지역개발기금 공기업특별회계에 대해 말씀드리겠습니다. 1999년도 지역개발기금 공기업특별회계 예산규모는 총 4,751억 4,000만원으로 전년도 당초예산액 보다 1,285억 600만원이 감액되어 약 21.2% 줄어든 규모입니다. 수입예산 중 수익적수입은 1,031억 9,200만원으로 융자금 이자수입인 영업수익이 961억 9,200만원, 예금이자 수입인 영업외 수익이 70억원 등으로 전체적으로는 전년대비 40억 6,700만원이 증액 편성되었으며 수입예산 가운데 자본적수입은 3,711억 7,400만원으로 융자금원금회수 수입인 투자자산수입이 2,111억 7,400만원, 공채매출수입인 고정부채수입이 1,600억원으로 전년대비 1,281억 4,300만원이 감소되었습니다. 이월금 수입은 금년 연말까지 수입지출을 추정하여 가결산한 금액 7억 7,300만원이 계상된 것입니다. 지출예산을 말씀드리면 수익적 지출은 748억 1,000만원으로 전년도 대비 131억 6,200만원이 증액 편성되었으며 영업비용 740억 7,000만원은 일반운영비, 일용인부임, 연구개발비 등 9,000만원과 상환시기가 도래된 공채이자 상환을 위해 739억 7,900만원, 예비비로 7억 4,000만원이 계상된 것입니다. 자본적지출은 4,003억 3,000만원으로 전년도 보다 1,416억 6,800만원이 감액되었으며 주요내역은 기금융자사업으로 상하수도와 도시도로 등 5개 사업에 1,802억 7,400만원, 상환시기가 도래된 공채원금 상환을 위한 지방채상환금이 2,157억 5,600만원, 컴퓨터구입 등을 위한 기타 자본적지출 500만원과 예비비 42억 9,400만원 등입니다. 이상과 같이 기획관리실 소관 1999년도경기도일반회계및특별회계세입 세출예산안을 검토해 본 결과 먼저 일반회계 예산은 전체적인 경기부진에 따른 지방세수의 감소를 예상하여 긴축적으로 편성되었고 특히 정보화 사회에 맞춰 정보화 사업추진에 많은 예산이 편성된 것은 상당히 바람직하다고 사료되나 각종 학술용역비의 경우 구체적인 산출기초가 미비한 가운데 계상되었습니다. 또 한국지방행정연구원 출연금, 경기개발연구원 운영보조금 규모, 자치단체경상보조 필요성 등에 대해서는 신중한 검토가 필요할 것으로 보입니다. 끝으로 지역개발기금 공기업특별회계예산은 전년대비 21.2% 정도 감액 편성되었는 바 예금이자 수입의 감소와 전체적인 경기부진으로 인한 공채매출 둔화를 예상하여 감액 편성한 것으로 적절한 조치로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 끝에 실음)

고수복위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다만 휴식과 중식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? 그러면 14시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시20분 회의중지

14시08분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의는 효율적인 의사진행을 위하여 일괄질의후 일괄답변을 듣는 방법으로 하고 보충질의시에는 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 정운천 위원 질의해 주시기 바랍니다.
운천

정운천위원

안산출신 정운천 위원입니다. 총체적인 예산이 작년에 비해서 상당부분 감액된 사실을 유인물을 통해서 봤고요. 그리고 세수가 상당부분 부족하기 때문에 불요불급한 예산은 삭감해서 예산편성이 된 것으로 그렇게 알고 있습니다. 전반적인 예산은 그런 대로 짜져 있지만 제가 몇 가지 유인물을 보면서 질의드리겠습니다. 중요도에 관계없이 순서대로 질의드리겠습니다. 85페이지에 보면 통계수첩발간을 하는데 지금 2,000부를 발간하게 돼 있는데 배부처가 어떻게 되는지에 대해서 말씀해 주시고요. 과연 위원들에게도 하나씩 배부가 되는지 그리고 통계수첩은 아마 경기도 전반적인 주요통계적인 내용인 것 같은데 저희들로서는 상당히 필요한 자료인 것 같습니다. 거기에 대한 답변을 해 주시고요. 그 다음에 85페이지하고 86페이지에 연이어서 있는 경기도민생활수준 및 의식구조조사비 5,200만원하고 그 다음 시 군 고용실태조사비 9,160만원은 뒤에 아마 조사비가 1억 5,000하고 2억원인가 구성돼 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 여기 뒤에 보면 도정혁신담당관실에서 하는 만족도조사 그 부분하고 연계해서 5,000만원인가 예산이 돼 있는데요. 과연 이것이 중복되어서 조사되는 게 아닌가, 물론 목적하는 바는 다르겠습니다만 시 군고용실태조사나 생활수준 및 의식구조조사 그리고 도민의 만족도조사 이것은 제가 보기에는 조사방법과 목적을 조금만 늘리면 중복해서 조사할 이유가 없지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 그래서 그 부분에 대해서 현재 예산편성이 중복돼 있는 게 아닌가 하는 생각에서 질의를 드렸습니다. 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 86페이지에 보면 국외여비에 외화증권발행 계약체결이 있는데 외화증권발행에 대한 규모와 목적 그리고 시기와 조건에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 이게 어느 나라에서 발행하는지도 더불어서 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 저번에 행정감사하면서 정책기획관실 감사때 뉴질랜드나 호주 등의 정보화상황, 거기에 대한 선진사례연구를 위해서 정보화기획관실과 더불어서 함께 공동으로 조사를 해서 과연 그것이 우리실정에 맞는 것인지, 맞다면 어떤 방법으로 추진해야 되는 것인지에 대해서 상당한 기간동안 그리고 가서 보고 느낄 수 있는 능력이 있는 분들이 가서 공부할 수 있는 그런 예산이 편성이 돼야 될 것 같은데 여기 보면 국외여비에 없습니다. 그리고 정보화기획관실에도 거기에 맞는 예산편성이 안돼 있는 것 같습니다. 현재 기획관리실 소관 예산이 상당한 규모인데도 불구하고 그런 예산 정도는 우리가 앞을 위해서 투자할 수 있는 규모라고 생각되기 때문에 적극적으로 그런 부분은 편성해 주셨으면 하는 생각입니다. 그래서 그것이 단지 소비성인 지출이 아니고 미래를 위한 투자라고 생각하기 때문에 적극적으로 반영해 주시면 경기도의 정보화 수준을 한단계 끌어올릴 수 있는 그런 계기가 될 수 있지 않겠나 하는 생각이 들고요. 그리고 가시는 분은 분명히 갔다 오셔서 전파교육이라든가, 그리고 거기서 우리가 얻을 수 있는 부분이 무엇인지에 대해서 단순히 해외출장보고서 뿐만 아니고 전파교육을 시킬 수 있는 어떤 체계도 더불어서 마련해 주시면서 그것도 또한 예산에 반영해 주시면 어떨까하는 생각이 듭니다. 그 다음 89페이지에 보면 자료실 도서구입비가 있습니다. 거기에 보면 교양도서는 물론 가격은 8,000원 쌉니다만 500권을 사고 일반행정 전문도서는 250권, 참고서적은 40권 이래서는 언밸런스 아닌가 이런 생각이 듭니다. 아무래도 일반 도서관이 아니고 도청의 행정자료실인데 전문도서하고 참고서적은 상당히 적은 비중으로 사고 교양도서는 너무 많지 않나 하는 생각이 듭니다. 물론 교양도서를 사서 문화적으로 혜택을 보는 것은 좋겠습니다만 일반행정에 도움이 될 수 있는 전문서적으로 구비하는 것이 어떨까하는 생각이 듭니다. 그리고 89페이지에 학술용역비에서 경기서해안개발구상용역 5억원하고 도정발전연구용역비는 아까 기획관리실장님께서 말씀하신 바와 같이 각 실국에서 용역수행을 대비해서 예비적으로 마련한 그런 예산이라고 하시니까 거기에 대한 질의는 안 하겠습니다만 경기서해안개발구상용역 5억원에 대해서 어떤 목적과 시기와 범위가 어떤건지 그리고 계상되는 계상근거가 어떤 건지 말씀해 주시고, 한국수도권 정책에 대한 컨설팅에 대해서 10억원이 지금 경기도에서는 채택이 된 예산인지 아니면 서울시와 인천, 수도권지역에 있는 지방자치단체하고 합동으로 하는 연구인지 만약에 단독적으로 하는 연구라면 그것은 큰 효과가 없을 것이라고 생각합니다. 왜냐 하면 결과가 다른 지방자치단체에서 나온 결과하고 사뭇 다를 때에는 어차피 또 다른 용역을 의뢰해야 되기 때문에 그런 합동작전으로 하는 것인지 아니면 별도로 하는 것인지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 기타출연금 한국지방행정연구원에 대한 출연금은 추경예산에서 삭감하신다고 하시니까 질의를 하지 않겠습니다. 그리고 경기개발연구원 운영보조금 31억원에 대해서 여기에 구체적인 내용이 안 나와있습니다만 작년에 출연금으로 50억원을 지원하고 또 별도로 운영비로 5억원을 지원했는데 31억원 지원이 지금 경기개발연구원에서 계획된 지출액을 충분히 민족시킬 수 있는 것인지 아닌지에 대해서 검토가 불가능하기 때문에 이 부분에 대해서는 구체적으로 답변을 해 주시고요. 그리고 자치단체 경상보조금액 시 군고용실태조사, 경기도민생활수준의식조사 이겁니다. 2억5,000만원하고 1억 5,000만원이 아까 말씀드린 그런 조사비하고 더불어서 같이 하는건데 도정혁신담당관에 편성된 5,000만원하고 이것이 중복되지 않나하는 생각이 들기 때문에 아까 질의드렸습니다. 93페이지 보면 모범공무원수당하고 대우공무원 수당이 있는데 이 부분은 잘 모르겠습니다. 그래서 모범공무원이 지금 어떻게 선발이 돼 있고 차후 더 추가적으로 선발될 분이 계신지 그리고 대우공무원하고 모범공무원하고 어떤 차이가 있는지에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그 다음에 99쪽을 보면 재정운영쪽에 일반운영비 중에 임차료가 400만원이 있는데요. 그것이 어떤 임차료인지 일반장비에 대한 임차료 같기는 한데 정확히 모르겠습니다. 거기에 대해서 답변해 주시고, 그 다음에 경상사업비 중에 '99년예산 홍보책자 제작에 대한 3,000부, 홍보책자 작성비가 있는데 이것이 지금 결산에 대한 것은 하나도 없습니다. 저번에도 행정감사에서 말씀드렸습니다만 예산은 잘 편성하는데 그 결과에 대한 피드백이 전혀 없는 상황입니다. 이 예산에도 보면 예산홍보책자 제작에 대해서는 있습니다만 결산에 대한 홍보책자발행은 없습니다. 그래서 그 부분은 추가로 계상하더라도 예산과 결산의 차이가 무엇이고 앞으로 어떠한 방향에서 예산을 효과적으로 편성할 거냐에 대한 그런 대응책같은 것도 해서 배포하는 것이 주민들에게 홍보할 입장에서 유리하지 않나하는 생각이 듭니다. 그리고 뒷부분에 보면 경영수익사업이라고 해서 1,000만원의 예산이 편성된 것이 있습니다. 그 금액이 특별회계 144쪽에 보면 기타경영수익사업해서 200억원 이렇게 돼 있는데 이것과 관련이 있는 건지 만약에 관련이 있다면 왜 이 예산이 특별회계에 안 들어가 있고 일반회계에 들어가 있는지 설명해 주시고요. 143쪽에 기타경영수익사업 체육시설 수원 월드컵전용구장해서 200억원이 책정돼 있습니다. 그것과 관련된 건지, 아니면 다른건지 만약에 관련이 돼 있다면 왜 이것이 특별회계에 가있지 않고 일반회계에 와 있는지 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 페이지 101쪽에 보면 민간 및 단체경상보조금과 임의단체보조금이 있는데 아까 실장님께서 설명할 때는 풀로 단체별 보조금에 지급하기 위해서 10억원을 책정해 놓은 것으로 이렇게 말씀하셨습니다. 주요 단체별 지원금액이 어느 정도 되는지 지금 계획이 있는지, 있으면 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 정보화관리에 대한 예산으로 형식적으로는 예산액이 56억원으로 기정예산액 36억원보다 19억원이 더 많이 증가 된 것으로 나와있습니다만 실질적으로는 지리정보시스템 지원으로 16억 4,200만원이 빠지면 실질적으로 늘어난 것이 별로 없습니다. 그리고 지금 보면 예산이 일부 있습니다만 위탁교육비가 800만원으로 돼 있는데 사실 800만원이라는 계획이 어떻게 됐는지 모르겠습니다만 지금 정보화를 구체적으로 시행하고 차후에 정보화기획관실에 근무하시는 분들의 업무분장을 위해서는 보다 전형적으로 예산확보를 해서 위탁교육을 철저히 시킴으로써 업무의 질을 한층 높일 필요가 있지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 약간 적어 보이기 때문에 위탁교육비 내역이 무엇인지에 대해서 설명해 주시고요. 만약에 적은 예산으로 편성하기 때문에 어쩔 수 없이 줄인 것이라면 다른 예산을 줄이더라도 교육비 정도는 늘려야 되지 않겠나 하는 생각입니다. 아까도 정책기획관께 말씀드렸습니다만 그런 비용은 다른 비용에 비해서 늘려야 되지 않겠는가 하는 생각이기 때문에 그 부분에 대해서 견해가 어떠신지 답변해 주시고요. 그 다음에 103쪽에 보면 자동차관리 주전산기 임차료가 있는데 이것이 보면 건설교통부에서 만든 프로그램을 쓰는 UX9000에다가 올린 그런 프로그램인 것 같습니다. 그런데 이것이 주전산기를 임차해서 쓰는 것인지, 쓴다면 조건이 어떤지, 매월 얼마씩 어떤 전산기를 빌려서 쓰는지에 대해서 설명해 주시고요. 그리고 구태여 이것을 임대한 이유가 무엇인가 하는 생각이 들고요. 그 다음에 그 아래 부분에 지적관리 주전산기 임차료도 이것이 저번에 행감때 제출된 자료에 의하면 톨러런트로 지금 알고 있는데 이것은 사실 노후화 된 장비입니다. 그런데 계속 임차료가 나가는 것을 보니까 아직도 계속 쓰시고 앞으로도 쓰실 것 같은데 거기에 대한 대책과 그 다음에 임차조건, 그리고 임차료가 언제까지 지급되게 돼 있는지 그리고 향후 어떻게 전산기를 바꾸실 생각인지에 대해서도 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 104쪽 경상비에 보면 여비가 업무추진 기본여비하고 사업추진여비가 있습니다. 그런데 여기에 보면 출장을 가서 쓰는 경비들로 일관되게 돼 있는데 저번 행감때도 말씀드렸습니다만 우리가 지역정보화시스템을 쓰려면 시 군하고 행자부 상호 굉장히 긴밀한 연락이 되어야 된다고 생각합니다. 그런데 그들과 같이 어떤 협의체를 구성해서 할 수 있는 그러한 비용과목이 전혀 눈에 안 띄기 때문에 앞으로 계속 경기도 자체만 행정종합전산망이나 지역정보화사업을 추진할 것인지 아니면 시.군과 협의체를 구성해서 긴밀한 협조관계을 유지할 계획이신지 설명해 주시고요. 그럴 예산이 없을 경우에 어떻게 대처할 것인지, 없다면 증액을 해서라도 그런 부분은 배려를 해 주시는 게 나을 것 같다는 생각입니다. 그래서 그 부분에 대해서도 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 105쪽에 보면 자동차관리시스템 2000년 문제 해결 이렇게 되어 있는데 뒷부분에도 특별회계와 관련해서 Y2K가 나오는데 사실 어제 그저께 경기일보에도 보면 Y2K의 중요성에 대해서 상당히 각성을 요구하는 그러한 기사가 났습니다. 그 내용은 외국기업들이 지금 문제를 제기하기를 Y2K 문제가 발생하면 해당기관이 전적으로 책임을 지라는 일방적인 통보를 해 오고 있습니다. 말하자면 경기도내에서 기업을 하던 외국기업이 Y2K 문제로 인해서 어떤 불이익을 당할 경우에는 불이익 당한 부분에 대해서는 경기도에 전적으로 손해배상청구를 할 수 있는 그러한 입장인 것 같습니다. 제가 보기에는 현재 우려가 됩니다마는 물론 모든 부분이 완벽하다고 말씀하시지만 다시 한 번 Y2K에 대해서 재점검을 해 주시기 바라고요. 지금 여기 계상된 예산이 현재 1억 9,000만원 올라와 있고 뒤에도 4,000만원 올라와 있는데 과연 이 정도 금액가지고 충분한지, 왜냐하면 Y2K는 1999년 내년 한 해년도만 여유가 있지 그 다음부터는 하려고 해도 다른 방법이 없습니다. 그래서 내년도예산에 무엇보다 먼저 이쪽에 예산지원을 해 줘야 하지 않겠는가, 물론 예산지원은 충분하게 해 주고 그 결과에 대해서는 담당자들이 책임을 질 수 있는 그러한 취지로 예산이 충분한지에 대해서 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 마지막 주전산기 성능보강 및 확장 부분에 대해서 어느 부분의 주전산기를 확장할 것인지에 대해서 그리고 5억 7,530만원이 계상돼 있는데 이것이 충분한지 아니면 어떤지 거기에 대해서, 어떤 전산기를 어떻게, 어느 때에 보강할 것인지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음에 106페이지를 보면 경기넷장비 증설이 있습니다. 거기에 프락시서버구입에 3,000만원 계상했는데 지난 행감때도 답변해 주시기를 경기넷은 민영화시키겠다 이렇게 말씀하신 부분이 있습니다. 프락시서버를 구입해서 어느 정도는 이것이 커버가 되겠지요. 인터넷검색기능을 향상시킬 수 있는 것은 되겠지만 영구적인 것은 아니기 때문에 과연 민영화를 앞두고 프락시서버로 그냥 대체하신 것인지 그것에 대해서 설명해 주시고요. 110페이지에 있는 연구개발비쪽에 '98도민만족도평가 설문조사용역 이것이 중복된 것 같은 느낌이 듭니다. 그것이 5,000만원인데 필요성에 대해서 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 그밑에 있는 '98도정주요시책평가 우수시.군 상사업비 30억원은 물론 이것이 각 시.군간에 경쟁을 유발하기 위해서 상당히 좋은 프로그램인 것 같습니다. 그런데 문제는 결과를 1등만 발표하기 때문에 1등하지 못하는 시.군들은 자격이 하나도 없습니다. 이런 식으로 1등하면 3억원 더 받으니까 좋다, 이런 정도의 자극밖에 안되기 때문에 이것은 완전히 다 공개하는 게 어떨까 하는 이런 생각이 들고요. 전체 총점을 시.군별로 해서 하면 자극이 되지 않을까 생각이 듭니다. 물론 잡음은 많겠지만 결과는 좋을 걸로 생각됩니다마는 거거에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 111쪽에 보면 현행 자치법규대본발간과 자치법규추록발간이 있는데 400부만 발행합니다. 저희들이 의정활동하면서 가장 어려웠던 점은 관련된 법규와 조례에 대한 것이 전혀 의원들간에 배부가 안 되고 상임위원회별로 배부가 되기 때문에 먼곳에 계신 분들은 사실 그것을 계속 볼 수가 없습니다. 그래서 이 400질의 배부처가 어떻게 되는지 알고 싶고요. 예산이 허용이 된다면 의원들한테도 다는 줄 수 없더라도 2명에 하나 아니면 3명에 하나라도 주시면 지역별로라도 나눠볼 수 있도록 배려를 해 주시면 좋겠습니다. 그 다음에 의료원에 대한 지원을 여쭤보겠습니다. 115페이지 보면 공기업경상전출금해 가지고 이천의료원에 5억원, 다른 의료기관도 전부 5억원씩입니다. 사실 2억 5,000만원씩 되어 있지만 경영혁신 우수의료원 차등지원해 가지고 거의 2억 5,000만원씩 해서 5개 기관에 5억원씩 전부 주는 걸로 되어 있는데 과연 이렇게 똑같이 나눠줄 수가 있는지 왜냐하면 수원, 의정부, 금촌, 안성, 포천은 규모라든가 아니면 경영실적이라든가 이런 부분이 다 틀리기 때문에 다 똑같이 나눠줄 수 있는가라는 생각이 들고요. 물론 경영혁신 우수의료원은 차등지원했지만 어느 정도 차등을 줄지 모르겠습니다. 경영혁신을 도모하기 위해서 어느 정도의 차등을 줄 것이며 차등의 정도는 어느 정도고 그 기준은 무엇인지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막으로 116쪽에 보면 국고보조금사용잔액 5억원을 반환했는데 물론 반환한 것 자체는 아깝습니다마는 어떤 사업에서 얼만큼씩 남아가지고 반환을 했는지 그것에 대해서 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

고수복위원장

정운천 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 유영록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영록

유영록위원

김포출신 유영록 위원입니다. 페이지대로 질의하겠습니다. 84쪽에 일반운영비항목 중에 일반수용비라고 과별로 되어 있거든요. 일반수용비의 내역이 뭔지 밝혀 주시고요. 그 다음에 제가 행정사무감사기간에도 시책추진업무비 그게 기획관리실의 5개 실.과가 2억 6,000만원정도 되더라고요. 작게는 법무담당관실하고 정보화기획관실에는 150만원, 200만원밖에 안되는데 정책기획관실에는 7,500만원, 3,000만원, 5,150만원 이렇게 시책추진업무비가 있거든요. 이게 구체적으로 정책기획관실소관 도정종합기획조정에 들어가고 도정전략사업추진, 도정중점시책 활성화 이렇게 되어 있는데 실제적으로 업무추진비 내역을 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 정운천 위원님도 지적하셨듯이 학술용역비가 17억원이 책정되어 있는데 한국수도권정책에 관한 컨설팅이라든가 이건 규제대책위원회와 관련돼서 수정법을 통과시키기 위한 어떤 복안을 갖고 많이 책정한 그런 의미입니까? 막연히 10억원 책정했다 그렇게 하지는 않았겠지만 10억원이 너무 과대하지 않나 하는 느낌이 드는데 거기에 대해서 구체적으로 어떻게 해서 10억원이 나왔는지, 그 다음에 경기서해안개발구상용역도 정확히 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 한국지방행정연구원 출연금 문제를 정운천 위원님이 넘어가셨는데 구체적으로 아까 예산보고하실 때 지금 세웠다가 추경때 삭감한다 그랬거든요. 그 의미가 본예산에 넣었다가 내년 추경때 삭감한다고 했는데 그 이유하고 왜 그렇게 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음 101쪽에 자치단체 자본보조라는 항목으로 도농통합시 재정특별지원이라고 평택시하고 남양주시에 20억원씩 보조하게 되어 있는데 왜평택시하고 남양주시만 하는 건지 중앙정부에서 특별히 2개 시만해서 되는 건지 그것 좀 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 105쪽에 경기넷서비스보완확대로 3억원 책정했는데 3억원 책정내역도 구체적으로 밝혀 주시고요. 그 다음 105쪽에 지리정보체계 GIS구축사업에 16억 4,200만원이 책정됐는데 실제로 사업계획이 어떻게 구체적으로 되어 있는지, 왜 16억 4,200만원을 잡았는지 그것도 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

고수복위원장

유영록 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 이남형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
남형

이남형위원

질의에 앞서서 아마 다들 아시겠지만 내년도에는 세수가 감소되는 걸로 예측이 되고 있고 아마 현재도 일선에서는 세수에 상당히 문제가 있다, 그런 것을 다들 느끼시고 계실 겁니다. 그래서 이렇게 어려운 상태에서 '99년도 예산안을 정말 아주 꼭 필요한 데 쓸 수 있도록 합리적으로 편성하시느라고 고생들이 많으셨는데 기획관리실장님을 비롯한 모든 기획관리실 관계공무원들께 고생하셨다고 감사의 말씀을 드립니다. 또한 본 위원이 예산과 관련된 질의를 하기에 앞서서 그저께 저희가 도정질문하는 과정에서 조선일보하고 경기도의 일부 언론에서 도의원 개개인의 지역사업과 관련해서 상당히 안 좋게, 그런 것들을 다들 보셔서 아실 겁니다. 그 문제와 관련해서 제가 한 가지 말씀을 드리고 넘어가겠습니다. 저희 도의원들은 기본적으로 도의원 개인의 어떤 사업을 추진하려고 하는 것이 아니고 지역별로 보면 일반주민들하고 가장 가까이에서 생활하다보니까 주민들이 과연 어느 것이 필요하다 이런 내용들이 사실 많이 있습니다. 저희들이 주민들의 의사를 대변해서 가급적이면 예산에 반영하려고 그렇게 의도를 하는 것이기 때문에 그것이 기본적으로 언론에서 얘기하는 식으로 저희가 정신나간 사람이 아니라는 말씀을 드리면서 향후에 예산편성과정에서 마침 기획관리실장님이 계시니까 도의원들이 공약사업을 무조건 다 할 수는 없을 겁니다, 제가 보기에는. 왜냐하면 예산이라는 게 한계가 있는 것이고 더군다나 내년도 같으면 너무 많이 줄어들고 하니까 꼭 정말로 필요하다고 판단하셔야 되겠지요. 적정하다고 판단되는 부분들은 가급적이면 예산에 반영해서 각 지역별로 필요할 수 있도록 해 주십사 이렇게 부탁을 드리면서 질의를 시작하겠습니다. 먼저 편의상 페이지 순서에 따라서 하겠습니다. 82페이지 처음에 보면 열한 분이계약직으로 있고 83페이지에 보면 일용인부임해서 아홉 분의 일용직이 있습니다. 그런데 이 금액이 합산으로 인건비가 열아홉 분에 걸쳐서 지난 해에는 3억 8,900만원 정도가 계상이 됐는데 금년도에 3억 3,700만원이 계상됐습니다. 그래서 약 5,200만 원정도가 감소한 걸로 나타났는데 지난 번 행정사무감사시에도 실장님께서 이 부분에 대해서 일차 언급하신 걸로 기억하는데 이 부분이 지속적으로 진행이 될 것인지 아니면 정말 공무원의 현재인력으로는 충당하기가 어려운 건지 그 부분을 말씀해 주시고, 일반일용인부는 그렇다치고 계약직으로 일하시는 분들은 구체적으로 어떤 분들이 어떻게 일을 하고 계신지 그 부분을 제가 먼저 질의하겠습니다. 그 다음에 두 번째로는 85페이지 보시면 경상사업비에 도정백서제작부터 경기통계 연보 발간 등 쭉 해서 경상사업비가 약 2억 4,900만원 되어 있습니다. 이 부분을 하게 되면 이 경우는 거의 다 인쇄와 관련된 부분이기 때문에 실제로 인쇄와 관련된 부분은 연초에 단가계약을 해서 운영하는 건지, 아니면 도정백서제작이다 하면 이 부분만 별도로 건별로 계약하는 건지, 아니면 인쇄하는 부분은 기획관리실에서 직접 인쇄하는지 아니면 총무과라든지 회계파트가 있을 것이니까 이쪽에서 인쇄하는 건지 자세한 내용을 설명해 주시기 바랍니다. 그 다음에 세 번째로는 86페이지 보면 도민생활수준조사하고 시.군고용실태조사가 있습니다. 별개로 여기서는 안을 잡아놓으셨는데 제가 생각할 때는 물론 도민생활수준을 조사하는 것과 시.군고용실태조사하는 것은 차이가 있겠지만 그 뒤에 또 하나 있습니다. 도정혁신담당관실에 5,000만원이 계상돼 있는데 그 부분을 이왕 조사하는 내용이니까 조사하는 양식이라든지 이런 것만 별권으로 해가지고 한 번에 일괄적으로 조사를 하면 예산도 줄일 수 있고 이런 장점이 있지 않나 본 위원은 이렇게 생각하는데 물론 언제 조사하느냐, 어느 시기에 조사하느냐, 또 두 번, 세 번 조사하게 되면 도민의 의식이라든지 이런 게 정확하게 조사될 소지는 있겠지만 한 번에 합산해서 조사하는 것도 좋은 방법이 아니겠느냐는 이런 생각도 듭니다. 그래서 그 부분에 대해서 말씀을 드립니다. 그 다음에 86페이지에 보시면 국외여비해서 외화증권발행 계약체결해서 200만원, 세 분이 2회에 걸쳐서 1,200만원이 계상됐는데 '99년도에 들어서 외화증권발행계획이 실지로 있는지 이 부분을 아까 정운천 위원님께서도 질의하셨습니다마는 있다면 구체적으로 어느 나라에서, 예로 엔화채권을 발행할 것인지 아니면 달러화 표시를 할 건지, 어디서 할 건지 그런 내용이 자세히 있는지 그 부분을 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음에 89페이지를 봐 주시지요. 거기보면 학술용역비 말씀을 드리겠습니다. 여기보면 도정발전연구용역비는 아까 기획관리실장님이 설명하시면서 각 국이 쓸 수 있는 것을 풀로 계상해 놓은 것이다, 이렇게 말씀하셨기 때문에 그 부분은 별개로 치고 경기서해안개발구상용역이 5억원으로 잡혀 있고 한국수도권정책에 관한 컨설팅해서 10억원으로 잡혀 있는데 유영록 위원님께서 좀전에 질의하셨습니다마는 아마 제가 알고 있기로는 책임연구원이라든지 또 보조연구원이라든지 용역연구하는 분의 수를 몇 명으로 하느냐, 또 날짜를 어느정도로 잡느냐에 따라서 사실은 금액이 달라집니다. 아주 엄청나게 달라지는데 본 위원이 생각하기로는 경기서해안개발구상용역, 이런 부분들은 앞으로 서해안개발이 물론 중장기적으로 검토가 돼야 하겠지만 세수도 많이 줄어들고 있는 상태기 때문에 한 번 재검토해 볼 필요가 있지 않는가 이런 생각이 들고 또 하나는 기산방식에서 좀전에 말씀드렸듯이 이게 날짜라든지, 연구용역하시는 사람의 수를 얼마로 하느냐에 따라서 엄청나게 금액이 달라지기 때문에 한국수도권정책에 관한 컨설팅이 10억원으로 되어 있는데 그러면 10억원으로 계상해서 1년에 6개월 정도 연구해서 나온 작품하고 3개월이든, 4개월이든 해서 5억원정도로 해서 나온 작품하고 과연 그게 정말 효용가치가 그만큼 있겠는가 이런 부분도 검토를 해 봐야 하기 때문에 그럴 필요가 있다고 생각합니다. 그래서 그 부분을 한 번 말씀해 주시고 또 하나는 과연 기간을 얼마로 잡고 연구인력은 박사급 몇 명, 석사급 몇 명, 이렇게 하셨을텐데 그런 부분들을 몇 명을 어떻게 쓰겠다, 이렇게 하신 것인지 한 번 여쭤보겠습니다. 그 다음에 한국지방행정연구원 출연금은 아까 먼저 질의하신 분들이 여쭤보셨으니까 저는 그 부분은 질의를 안하겠습니다. 그 다음 90페이지에 보시면 자치단체 경상보조금해서 아까 앞에서 말씀드렸던 시.군고용실태조사, 경기도민 생활수준 및 의식구조조사 이것과 관련해서 인건비와 기타경비해서 아마 관련된 지방자치단체에 보조해 주는 걸로 되어 있습니다. 그래서 제가 보기에는 조사와 관련된 인건비라든가 제비용으로 알고 있는데 편성할 때 그냥 일반적으로 지방자치단체에 보조해 주는 게 아니고 특화된 시.군고용실태조사라든지 경기도민 생활수준 및 의식구조를 조사하기 위해서 지원되는 금액이기 때문에 거기에 맞게 편성돼야 한다고 보는데 제가 나름대로 확인해 보니까 예를 들면 시.군고용실태조사 경비지원이 2억 5,000만원인데 이걸 1만 5,700가구인가를 조사한 걸로 되어 있습니다. 그래서 제가 1가구당 조사하는데 들어가는 비용이 얼마인가를 대충 확인해 보니까 가구당 1만 5,903원 정도로 나와요. 그런데 만약 한 사람이 하루에 조사하는 시간을 7시간으로 잡고 시간당 3가구 정도를 조사한다, 이렇게 해 보니까 하루에 1인이 조사한 게 이 경우는 35만원꼴이 나오고 그 다음에 도민생활수준 및 의식구조조사는 마찬가지로 방법으로 해 보니까 20만원꼴이 나옵니다. 저도 옛날에 학교다닐 때 통계청에서 조사하는 것을 다녀본 적이 있는데 사실 다니는 사람이 어떻게 조사하느냐에 따라 다르긴 하지만 돈 얼마 못받은 기억이 나거든요. 그런데 한 사람이 1일 7시간 일하는 걸로 보고 시간당 3가구니까 7시간 잡으면 21가구를 조사하는 걸로 할 때 시.군고용실태조사는 약 35만원이 나오는데 이게 과한 것이 아니냐는 생각이 들기 때문에 이 부분을 아예 지방자치단체에 보조해 주는 걸로 하면 별 문제겠지만 이건과 관련해서 보조해 주는 거라면 계산상에 과한 게 있지 않느냐 이런 판단을 했습니다. 이 부분을 한 번 설명을 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 92페이지를 봐주시기 바랍니다. 아까 82페이지에는 계약직되시는 분들이고 92페이지에는 아마 일반공무원들 같은데 여기보니까 가족수당을 보면 계약직일 때는 2.72를 곱해 주는 게 있습니다. 그런데 일반공무원들은 거기에 비해서 2.27를 곱해 주고 있어요. 그리고 83페이지를 보면 자녀학비보조수당은 중학교는 0.20을 해 주고 일반공무원들은 0.21을 해 주고, 고등학교는 0.3인데 비해서 일반직 공무원들은 0.13 이렇게 차이가 나거든요. 그래서 계약직의 가족수당일 때는 가족수당, 고등학교 자녀학비보조수당 이건 굉장히 높게 나타나고 일반직 공무원은 거기에 비해서 낮게 나타나는데 이렇게 계산을 꼭 해야 하는 건지 만약에 가능하다면 일반직 공무원들도 계약직 수준으로 향상시키는 방법이 없는지 그 부분을 여쭤보고요. 그 다음에 100페이지를 봐주시기 바랍니다. 경상적경비에 포상금이 있습니다. 예산담당공무원 워크숍 우수발표팀시상해서 최우수 1개팀에 30만원이 계상되어 있고 우수팀 2개팀에 20만원으로 계상되어 있는데 제가 이해가 부족한지 모르겠습니다마는 이 예산담당공무원 워크숍이 아마 경기도내에 있는 31개 시.군의 예산담당공무원들이 모여서 워크숍을 하는 것과 관련된 게 아닌가하는 판단이 되는데요. 지난해에는 245만원의 예산이 배정됐고 금년에 70만원이 배정됐는데 만약에 그런 내용이라면 본 위원이 생각할 때는 정말 가평이든, 연천이든, 먼데서 하루를 오셔서 애쓰시는데 거기서 최우수팀으로 뽑혔는데 30만원을 1개팀에게 준다, 이게 너무 지나치게 적게 책정된 게 아니냐, 또 우수팀 2개 팀도 20만원인데 연천에서 여기까지 오셨다고 가정하면 3시간에 걸쳐서 여기를 와가지고 워크숍을 하고 우수팀이나 최우수팀으로 뽑혔는데 저녁값도 안될 것 같아요. 그래서 이 부분을 대폭 올리기는 어렵겠지만 많이 올려드릴 필요가 있지 않나 이런 생각이 듭니다. 그래서 그 부분을 말씀드리고요. 그 다음에 101페이지를 보시면 민간 및 단체 경상보조금, 그래서 임의단체보조금이 10억원으로 잡혀 있습니다. 그래서 지난 번과 비교해서 3억원 정도가 증액된 걸로 나타났는데 이것은 구체적으로 어떠한 민간단체에게 보조해 주는 건지, 그리고 보조기준은 서 있는지, 만약에 서 있지 않다면 앞으로 언제쯤, 어떻게 세울 건지 그것을 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음에 같은 항목의 밑에 보면 자치단체 자본보조해서 도농통합시 재정특별지원, 평택시.남양주시 20억원씩 해서 40억원이 가 있는데 이 부분은 특별지원해 주시는 것은 좋습니다. 좋다고 보는데 경기도 산하에 31개 시.군이 있는데 도농통합시가 평택시나 남양주시 두 군데만 있는 건지 아니면 기타 어디 어디있는 건지 말씀해 주시고 만약에 다른 데가 없다면 별 문제지만 다른 도농통합시가 있다면 거기와 형평성의 문제에서 어떻게 생각하고 있는지 그 부분을 여쭤봅니다. 그 다음에 102페이지 보시면 지방채상환 재원적립기금으로 200억원이 책정되어 있습니다. 아까 기획관리실장님께서 설명하실 때 내년도 순세계잉여금 중에서 약 20% 정도를 가정해서 200억원을 세웠다 하셨는데 추정치가 되겠습니다마는 '98년도 예산을 만약에 결산한다면 순세계잉여금이 어느 정도 남게 되는 건지 아직 '98년도도 다안 갔기 때문에 정확한 수치는 안 나오겠지만 가정으로 해서 추계를 한다면 어느 정도 되는지 그 부분을 검토하신 게 있으실테니까 말씀해 주시기를 바라고요. 그 다음에 197페이지 보면 기관운영기본경비해서 운영수당에서 1,176만원이 있습니다. 이 부분도 규제대책위원회 수당으로 사용될 부분이다 이렇게 말씀하신 걸로 생각이 들고요. 107페이지에 보면 기관운영기본경비해서 운영수당에서 1,176만원이 있습니다. 그런데 이 부분도 규제대책위원회 수당으로 사용될 부분이다 이렇게 말씀하신 것으로 제가 생각이 들고요. 그 다음에 110페이지에 보면 똑같은 방법으로 운영수당해서 1,460만원이 잡혀있는데 그 부분은 행정심판위원회하고 소청심사위원회 수당으로 지급할 거라고 말씀하셨는데 이것은 규제대책위원회하고 행정심판위원회 또 소청심사위원회의 위원들로 참석하시는 분들에 대해서 일당 얼마 이렇게 수당을 지급하는 것으로 판단이 됩니다만 각각 일당 얼마씩 계산한 건지, 그 부분을 한 번 묶어서 여쭤보겠습니다. 그 다음에 132페이지를 보면 특별회계 지역기금관리와 관련해서 여쭤보겠습니다. 지금 여기 보면 예산액이라든지 이런 부분들이 나와 있는데 이 기금이 '98년 11월말로 가능하다면 해주시고 만약에 안된다면 10월말 정도로 해주셔서 총 융자금이 어느정도 나가 있는 건지, 그 다음에 11월말 현재 보면 수익적수입에서 예산액이 1,031억원으로 편성돼 있고 전년도 당초예산으로 볼때는 991억원으로 돼 있습니다. 그런데 11월말 현재 융자금의 이자라든지 이런 부분들이 어느정도나 실제적으로 걷히고 있는지, 그래서 현황이 어떤지 만약에 자료가 잘 안 나오게 되면 며칠 안지났으니까 10월말 정도로 해주십시오. 그래서 그런 부분들을 검토해 봐야지만 규모가 적정한지 나름대로 판단할 수 있으니까요. 그 다음에 융자원금회수를 지금 하시는 것으로 나와 있는데 융자원금회수에는 문제가 없는지, 만약에 같은년도 융자원금회수를 목표하고 계신 금액이 있는데 그 금액을 회수하는데는 별다른 문제가 없는지, 그런 부분들을 자세하게 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음에 138페이지 오른쪽 밑에 '94년 발행공채이자가 674억원, '93년 이전 발행공채이자가 55억원 이렇게 계상돼 있거든요. 그런데 '94년 발행공채가 금년도에 만기상환되니까 별 문제가 없겠지만 '93년 이전에 발행돼서 아직 원금을 상환해 가지 않은 사람들이 만약에 금년들어 찾으러 온다면 55억원인데 이 금액에는 기간이 경과한 돈이 한 1년정도 되지 않습니까? 그러니까 경과한 부분에 대한 이자는 전혀 계상해 주지 않는 건지, 아니면 경과한 부분도 일정한 수준으로 이자를 계상해서 이 금액에 들어간 건지 여쭤봅니다. 그 다음에 마지막으로 141페이지를 봐주시면 왼쪽에 자본적수입에 지방채매출수입해서 차입금이 지난해에는 3,000억원으로 돼 있고 금년도에는 1,600억원으로 돼 있는데 금년도 11월말까지 가능하다면 해주시고 만약에 안되면 10월말까지 해주시는데 10월말이나 11월말까지 실제로 금년도 매출된 금액이 얼마인지, 그 다음에 '99년도 예산상으로 보면 '98년도 예산액하고 비교해 볼 때 약 50% 가까이 줄어든 것으로 돼 있는데 이것은 어떠한 근거에서, 물론 많이 줄겁니다. 줄거라고 판단은 되는데 1,600억원으로 세울때는 나름대로 어떤 조건이라든지 근거를 가지고 세우셨을텐데 그 근거라든지 조건은 어떤 가정으로 세운건지 여쭤봅니다. 이상으로 질의를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

고수복위원장

이남형 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 네, 연동현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동현

연동현위원

연동현 위원입니다. 많은 위원님들이 세부적이고 구체적인 질의를 하셨기 때문에 저는 간단하게 일문일답으로, 기획관리실장님이 제가 묻는 말에 답변하기 모호한 부분이라면 말씀 안 하셔도 좋습니다. 정책기획관실이나 재정기획관실, 정보화기획관실, 도정혁신담당관실, 법무담당관실이나 전부 업무추진비 내지는 또 거기에 대한 세부적으로 기관운영 업무추진비, 시책업무추진비, 기타업무추진비, 특히 기획관리실장께서 기관운영 업무추진비에도 있고 기타업무추진비에서도 직책급 거기에서도 해당되는 부분이 상당히 많이 있습니다. 간단하게 말씀해 주셔도 돼요. 이 부분이 혹시 단체장에 대한 활동비를 실과별로 쪼개넣은 것은 아닙니까? 업무추진비 차원이 도지사의 활동비 차원을……
인석

한인석기획관리실장

그렇지 않습니다.
동현

연동현위원

그렇지 않으세요? 또 그러시다고 그래도 말씀 안하시겠죠.
인석

한인석기획관리실장

그것은 행정자치부에서 내려온 직급별 편성기준을 저희가 보여 드리겠습니다. 그것은 그렇지 않습니다.
동현

연동현위원

학술용역비에서 어차피 우리가 공기업차원에서 경기개발연구원이 있는데 여기 지금 세부적으로 어디에다 용역을 하시겠다는 것은 없습니다. 경기서해안개발구상용역, 도정발전연구용역비, 한국수도권정책에 관한 컨설팅, 경기개발연구원에 수탁의뢰할 의향은 전혀 없으신건가요? 그 내용이 전혀 없으니까, 그래도 매년 출연금 내지는 보조금을 올해도 31억원인가를 하고 있는데, 이것은 간단하게 일문일답으로 해주셨으면 좋겠는데요.
인석

한인석기획관리실장

다른 위원님들께서 질의가 계셨기 때문에 내일 구체적으로 말씀올리겠습니다만 지금 경기개발연구원의 기존 연구원들이 많은 연구들을 합니다. 이렇게 말씀드리는 게 어떨지 모르겠습니다만 지금 건교부나 다른 중앙부처에서 맨날 같은 얘기, 같은 틀에서 하는 경우가 많습니다. 그래서 저희 구상은 현재 정한 것은 아닙니다만 경우에 따라서는 국내, 국외를 같이 할 수도 있습니다만 좀더 권위있고 깊이 있는 연구용역을 하려고……
동현

연동현위원

기획관리실장님께서 그렇게 말씀하시면 경기개발연구원에 근무하시는 분들은 질이 떨어진다는 얘기로 맥락를 가질 수도 있는데…….
인석

한인석기획관리실장

이미 내년도 경기개발연구원의 연구과제 25건이 현재 확정돼 있는 상태고요, 그래서 그렇습니다.
동현

연동현위원

학술용역비 17억원이 예시가 돼 있지 않습니까? 전년도에 출연금으로 50억원을 경기개발연구원에 준 상황에서 19억원 정도를 삭감한 사항이 아니겠습니까? 그런데 19억원을 삭감하는 대동소이한 17억원이 학술용역비로 지금 잡혀 있는 상태입니다. 그러면 지금 기획관리실장께서 말씀하신 사항이라면 경기개발연구원은 운영할 필요성이 없다라고 해도 과언 아니겠습니까?
인석

한인석기획관리실장

작년에 저희가 출연금 50억원을 한 것은 50억원을 쓴다는 의미는 아니고요. 매년 50억원이나 그 이상 이런 식으로 적립을 해서…….
동현

연동현위원

그 부분은 저도 알고 있어요. 올해부터 보조차원에서 31억원이 예시됐는데 제가 말씀드리는 부분은 굳이 도에서 또 도민들의 세금을 거둔 상황에 출연 내지 보조금차원으로 막대한 금액을 경기개발연구원에 투자하고 있는 것 아니겠어요? 그런 상황에 17억원을 예시를 해서 경기개발연구원에 용역할 의사가 전혀 없는 것은 아니겠습니다만 그런 사항을 갖고 있지 않기 때문에 제가 지금 말씀드리는 부분이고 그러면 굳이 우리가 경기개발연구원 공기업을 운영할 필요성이 있겠느냐, 저는 그런 차원에서 얘기를 드리는 거니까 이 용역비가 적은 금액이 아닙니다. 17억원정도라면 굉장한 금액이거든요. 같은 값이면 경기개발연구원 연구팀들을 질이 더 좋은 분들을 쓰셔서 어차피 돈을 들여서 운영한 방법이니까요. 그래서 거의 거기서 근무하시는 분은 경기도에서 모든 일하는 것을 책임추궁할 수 있는 무엇이 있어야 될 것 아니겠습니까? 그냥 돈만 주고 활동할 때는 하고 우리가 또 돈 안주고 너희들이 알아서 거기까지 살아라라는 식으로 하면 안된다는 차원에서 얘기를 드리고요. 그 부분에서 간단하게 이것을 할 겁니까, 안 할 겁니까? 그 부분만 얘기해 주세요. 그러니까 경기개발연구원에다가 용역할 의사가 전혀 없는 겁니까?
인석

한인석기획관리실장

네, 현재로서는 그렇습니다. 왜냐 하면 아까도 말씀드렸듯이 경기개발연구원에서 내년도에 해야 할 일이 현재 확정된 것이 25건이나 되고요. 금년에도 보면 중간중간에 수시 연구과제, 용역과제가 많이 떨어지고 있습니다. 그리고 이것은 아까도 말씀드렸듯이 지금 도에서 수도권문제를 근본적으로 해결하기 위해서 많은 노력을 했습니다만 내년에 한 번 확실하게 해서 이 문제를 풀어나가자는 의미에서 아주 깊이 있는 학술적인 그리고 전 세계적으로 광범위한 이런 용역을 하려고 이렇게 예산요구를 했다는 것을 위원님께서 양해해 주시면 고맙겠습니다.
동현

연동현위원

그러면 생각하고 있는 용역회사는 있습니까?
인석

한인석기획관리실장

아닙니다.
동현

연동현위원

그 부분은 정책기획관님이나 도정혁신담당관실 차원에서 심도있게, 굳이 저는 희망하는 부분이고 소망하는 부분이기도 합니다만 같은 값이면 막대한 지원을 해 가면서 기획관리실 소관에 있는 공기업을 관리를 못한다는 차원도 거기에 같이 가고 있기 때문에 걱정스런 마음에서 제가 말씀을 드린 겁니다. 알겠습니다. 이상입니다.
인석

한인석기획관리실장

위원님 말씀 감사합니다.

고수복위원장

네, 정운천 위원님.
운천

정운천위원

방금 연동현 위원님께서 하신 것에 대해서 간단하게 질의하겠습니다. 안산에 정운천입니다. 지금 실장님께서 말씀하신 것 중에 용역 10억원짜리 하고 5억원에 관해서, 경기서해안개발구상하고 수도권정책에 관해서는 경기도 입장을 대변하는 그런 연구용역이 아닌 것으로 제가 알고 있고요. 지금 수도권정책은 서울하고 일부 강원도, 인천직할시하고 서로 연관이 돼 있는 상황이기 때문에 제 생각에는 이 정책을 위해 컨설팅을 받기 위해서는 경기도에서 단일로 하는 것보다는 관련돼 있는 지방자치단체하고 같이 공동으로 하는 것이 낫지 않겠는가, 어차피 그쪽에는 그쪽대로 용역을 주고 우리는 우리대로 용역을 줬을 때 그 결과가 서로 상치될때는 용역을 한 의미가 전혀 없게 되고 어차피 그것은 쟁점으로 남기 때문에 제 생각에는 한국수도권정책에 관한 것은 경기도만의 문제는 아니라고 생각합니다. 그리고 만약에 경기도만의 문제고 경기도만의 입장을 대변하는 거라면 아까 연동현 위원님도 말씀하신 바와 같이 경기개발연구원에서 하지 않을 하등의 이유가 없는 것 같고 만약에 제가 방금 말씀드린 바와 같이 다른 지방자치단체와의 어떤 합의점을 찾기 위해서 하는 거라면 당연히 공동으로 해야한다는 생각이 듭니다. 그리고 어차피 거기와도 어떤 협의체를 구성해서 계속해서 논의가 있는 그런 과정이기 때문에 더군다나 적은 금액도 아니고요. 그리고 아까도 말씀하신 바와 같이 유수한 컨설팅 업체를 유치하는 것도 그렇고, 그리고 어떤 정책의 합의점을 찾기 위해서 하는 거라면 더더욱이 그런 지방자치단체하고 합의해서 같이 공동발주하는 형식으로 해서 그 결과에 따라 정책을 입안하는 그런 과정이 아닌가 전 그런 생각이 드는데요. 그래서 그 부분에 관한 것을 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.

고수복위원장

다음에 답변하는 시간에 답변해 주시면 되죠?
운천

정운천위원

네.

고수복위원장

또 질의하실 위원님 안 계십니까? 네, 유영록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영록

유영록위원

유영록 위원입니다. 지역개발기금과 관련해서 몇 가지 질의하겠습니다. 지역개발기금이 도에서도 하는 사업이 있겠고, 일선 시 군에서 하는 사업에 지금 다 기금융자가 돼 있는데 원금상환이 시기에 맞게 되는지, 기금상환하고 이자수입이 정확하게 상환이 되는지 그것 좀 밝혀 주시고요. 그 다음에 기금관리는 재정기획관실에서 담당하는 건가요?
인석

한인석기획관리실장

네, 그렇습니다.
영록

유영록위원

거기에 보면 비용에 기금관리비용이 쭉 나와 있는데 이게 재정기획관실에서 관리하면 인건비랄지 그런 것은 또 따로 지출이 되는 겁니까? 이 기금비용에서.
인석

한인석기획관리실장

공기업특별회계에서 관리하는데요. 인건비 같은 것은 기왕 도 소속 공무원이기 때문에 일반재원에서 나가고 있습니다. 다만 여러 가지 장부정리를 하기 위해서 일용인부 여직원 한 사람만 쓰고 있습니다.
영록

유영록위원

그 비용만 기금관리비용에서…….
인석

한인석기획관리실장

네, 그렇습니다.
영록

유영록위원

네, 알겠습니다. 그 다음에 실제로 기금융자 나간 게 각 시 군별로 어느 정도 나갔는지 그것도 자료로써 요구합니다. 이상입니다.

고수복위원장

유영록 위원님 수고하셨습니다. 문병옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병옥

문병옥위원

고양시출신 문병옥 위원입니다. 우선 세입 세출예산 총괄표를 보면 금방 눈에 띄는데 일반행정비가 100억원 정도가 지금 증액된 상태네요. 사회개발비가 많이 줄어들고 세수를 감안해서 긴축예산을 짜셨겠지만 일반행정비가 이렇게 대폭 증액된 것은 예산편성상에 아쉬운 점으로 남는 것 같습니다. 이유야 어떻든 간에 그 내용이 세세하게 안에 들어가 있으니까 그 내용은 제가 대충 파악을 했습니다만 일반행정비가 늘지 않게끔, 조금이라도 덜 늘게끔 할 수 있는 방안은 없었던가 그런 아쉬움이 남습니다. 간단한 소감이었고요. 지금 여러 위원님들께서 지적을 해 주셨지만 이번 예산서에 용역비라든가 조사비 이런 것들이 여러 가지 문제가 되고 있는 것 같습니다. 86쪽에 고용실태조사비라든가 다른 위원님들께서 지적을 해주셨기 때문에 거기에 준해서 답변해 주시면 되는데 이런 고용실태조사라든가 이런게 꼭 도 차원에서 1억원 가까운 예산을 들여 가면서 해야 되느냐, 이런 부분들은 어차피 기초단체에 나가서 또 해야될 테고 한데 그쪽으로 그렇지 않아도 경상지원을 하고 있는데 그런 데다가 맡겨서 할 수 있는 방안은 없는가하는 생각이 드네요. 그리고 이렇게 드는 비용들 예산은 넉넉하게 잡아놨겠죠, 모자라면 큰일 나니까. 예산이 너무 넉넉하게 잡혀 있는 것 같은데 예산집행하실 때 최대한 절감할 수 있게끔 계약관계라든가 이런 것들을 단단히 관리해 주시기 바랍니다. 이것을 꼭 한 장에 50원씩 한다고해서 한 장에 50원씩 계약하실 생각은 아니실 거예요. 20원씩에 할 수도 있을 겁니다. 담당공무원께서 예산절감하겠다 라는 각오를 가지면 얼마든지 충분히 절감할 수 있다고 생각하고요. 일선 자치단체에다가 맡기기가 곤란한 일이면 지금 9,160만원으로 잡혀있지만 이것을 집행단계에서 많이 절감해 주시기를 바라는 그런 말씀드리고요. 그 다음에 86쪽 밑에부터 업무추진비가 물론 작년에 비해서 상당히 감액돼서 3억 7,212만원 정도 잡혀있는데요. 그 중에서 기관운영업무추진비라든가 이런 것은 직책급으로 다 있는 거니까 87쪽에 도정종합 기획조정, 도정전략 사업추진, 도정중점시책 활성화 이런 부분들이 산출기초라고 그 란에 들어 있기는 하지만 전부 다 너무 두리뭉실하게 돼 있어서 이것을 정확하게 어떤 용도로 쓰이는지 파악하기가 힘듭니다. 그래서 그 부분을 설명해 주셨으면 하고요. 아마 이런 부분 때문에 연동현 위원님께서 아까도 그런 질의를 하시지 않았나하는 생각이 드네요. 또 87쪽 밑에 보면 부서운영업무추진비해서 이 부분도 각 부서별로 나와 있는데 이 내용을 보니까 행자부에서 나온 예산편성지침에 준해서 돼 있는 것 같습니다. 그래서 부서운영업무추진비는 제가 파악을 했으니까 이것은 굳이 답변을 안 하셔도 되고요. 그런데 작년 예산서하고 비교해 보니까 특수활동비하고 관서당경비 항목이 없어졌네요. 행자부 예산지침서에 의해서 그렇게 된 거죠?
인석

한인석기획관리실장

네, 그렇습니다.
병옥

문병옥위원

보기는 편합니다. 다 업무추진비로 통합돼 있으니까. 그 다음에 88쪽에 일시사역인부임 금액은 557만 9,000원밖에 안됩니다만 이게 통계조사와 관계된 예산이 여기저기 흩어져 있고 하니까 괜히 이중 삼중으로 들어가는 것 아닌가 이런 생각이 들 수밖에 없거든요. 그래서 물론 광공업이나 사업체 이런 데 대한 집계정리 인부임이라고 나와 있는데 통계조사와 관계되는 것은 아까 다른 위원님도 말씀하셨지만 패키지로 해서 할 수 있는 방법을 찾을 수 있지 않나 싶어요. 물론 조사하는 시점이 조사의 특수성 때문에 계절별로 다를 수밖에 없는 그런 문제도 생길 수도 있겠지만, 그런 문제가 없다면 그것을 가지런히 일을 잘 편제를 해서 합쳐서 하면 여러 가지 예산절감의 시너지효과가 나타나지 않을까 그런 생각이 듭니다. 그래서 그런 방안도 찾아주시기를 당부드리는 말씀입니다. 그 다음에 아까 언급됐던 수도권정책에 관한 컨설팅비용 이것은 아까 언급하신 위원님들하고 조금 생각이 다른 부분이 있는데요. 이것은 제가 규제대책위원회 위원이라서 조금 압니다. 그래서 다른 위원님들도 잘 아시겠지만 지금 경기도만의 안을 짠다하더라도, 사실 다른 서울시나 인천, 충청도 이런 단체들하고 예산을 같이 내서 공동으로 조사하기가 상당히 힘듭니다. 왜냐 하면 경기지역에 규제개혁의 문제는 서울시나 인천시와 우리하고는 입장이 굉장히 다릅니다. 이해관계도 상당히 다르고, 그래서 이것은 경기도에서 독자적으로, 다른 광역단체의 도움을 기대하지 않고 이것은 그야말로 우리힘으로 해내야 되는 부분이 있기 때문에 다른 데서 돈내시오 하면 잘 안 냅니다. 당신들 일은 당신들이 하시오, 이렇게 나올 게 틀림이 없습니다. 그러다 보니까 경기개발연구원에 맡기면 그것은 객관성을 인정 못하겠다 이렇게 나올게 뻔합니다, 아무리 좋은 연구결과가 나와도. 우리 도 산하연구기관이기 때문에, 오히려 이런 컨설팅을 하는 의미가 삭감되기 때문에 아마 이것을 좀더 국제적인 권위를 지닌 연구자들하고 국내사람들하고 합쳐서 하겠다는 취지인 것 같네요. 그래서 예산도 넉넉하게 확보를 하시려고 10억원씩이나 이렇게 된 것 같습니다. 10억원이 아니라 100억원이라도 좋으니까 확실하게 규제개혁문제만 해결해 주시면 100억원이 아깝겠습니까? 그런데 보통 컨설팅이나 용역 이런 부분에 있어서, 다른 부분도 용역이 여러 가지로 문제가 지적이 되고 있잖아요. 이게 산출근거가 너무 없어서 항상 예산심의때마다 그게 문제가 될 겁니다. 그럼에도 불구하고 예산심의때 마다 산출근거가 제대로 안 나와요. 이것은 저는 뭔가 우연이 아니다라고 생각합니다. 뭔가 심각한 이유가 있는 거예요. 해마다 용역비가 왜 이렇게 나오느냐, 이런 문제제기가 되는데도 해마다 그것은 전혀 제출이 안된다 이거예요. 그래서 이런 부분은 이번부터라도 꼭 그것을 숨길이유가 없는 거니까 대체적으로 그동안 용역을 많이 맡겼기 때문에 담당부서에서 이런 용역이면 대체적으로 어느정도 들겠다라는 것을 담당자들께서 잘 아실 수 있을 겁니다. 그래서 업체선정을 아직 안했으니까 그쪽에서 견적서를 받은 것은 아니지만 대체적으로 보면 이렇게 이렇게 해서 이렇게 들어서 한 10%, 15% 여유있게 예산을 확보하려고 해서 예산을 신청했습니다, 이렇게 얘기를 하면 다 이해를 할 수 있단 말이에요. 그런데 그런 게 전혀 없이 그냥 용역비 5억원, 10억원 이렇게 오니까 예산을 검토하는 입장에서는 그냥 이것을 넘어가기도 그렇고, 그냥 넘어갈 수 없는 문제죠. 그러다 보니까 항상 언급이 되는 것 같습니다. 그래서 아까 말씀하셨다시피 학술용역비에 대한 기본 산출근거, 여기 산출기초가 그냥 학술용역비 몇 억원씩 이렇게 나와 있는데 그것 자체가 어떤 구속력을 가지지 않으니까 참고사항으로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 이남형 위원님께서도 말씀하셨지만 여러 가지 의식구조조사라든가 이런데 예산을 다 쓰시겠다는 것은 아닐 겁니다. 이부분도 예산을 많이 절약할 수 있게끔 해 주시고요. 아까 이남형 위원님도 말씀하셨지만 산출근거를 나름대로 객관성 있게끔 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 문제의 경기개발연구원인데요. 경기개발연구원에서 연구는 굉장히 많이하고 있는 걸 우리도 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 집으로 책들을 무지하게 많이 보내주세요. 솔직히 못 읽은 책들도 있는데요. 며칠 전에 우리 위원회로 한 보따리 책도 보내 주시고 했는데 나름대로 연구는 열심히 하고 있는 것은 알고 있습니다마는 작년에 출연금으로 50억원 나간 것으로 알고 있는데 맞습니까?
인석

한인석기획관리실장

네.
병옥

문병옥위원

그러면 지금 작년도에 들어간 출연금 50억원 보태 가지고 300억원인가 350억원인가 그걸로 운영하고 있는 것 아닙니까? 그런데 올해 또 운영보조금으로 나가는데 자체에서 수익사업이라든지 이런 것들이 전혀 없는 모양이지요?
인석

한인석기획관리실장

자체수입은 나중에 상세히 보고드리겠습니다마는 현재 위원님이 아까 말씀하신 기금에서 나오는 이자 또 사무실임차보증금, 간행물판매수익, 수탁용역사업수익 같은 1억 7,000만원해서 전체적으로 자체수입이 34억원 정도가 있습니다.
병옥

문병옥위원

34억원을 경기개발연구원에서 한해에 벌어들이고 있다고요? 기금이자까지 다 포함된 거지요?
인석

한인석기획관리실장

네, 그렇습니다.
병옥

문병옥위원

그러니까 34억원으로 안되니까 올해 31억원 더 달라는 거예요? 그러면 경기개발연구원에서 내년도예산을 65억원을 잡는다는 겁니까?
인석

한인석기획관리실장

그렇습니다.
병옥

문병옥위원

내년도 예산을 65억원이나 잡는다는 거지요? 지금 있는 경우를 내년에 대폭 확대시킬 계획인 모양이지요?
인석

한인석기획관리실장

다음 답변에서 상세하게 보고드리겠습니다. 지금 위원님께서 물어보신 사항에 대해서 말씀드리면 경기개발연구원에서 연구용역업무가 엄청나게 늘어나고 있습니다. 그래서 내년도예산이 많은 것은 지금 방금 말씀하신 연구원인력보강문제 그것하고 청사를 현재 한국지방행정연구원, 서울 가시다 보면 지방행정연수원밑에 한국지방행정연구원이라고 건물이 있습니다. 그게 서울로 이사를 갈 계획으로 돼 있습니다. 그래서 지금 경기개발연구원에서 그것을 42억원 내지 45억원됩니다마는 3년정도를 분할납부해서 매입하려고 하는 그런 계획을 가지고 있습니다. 그 예산이 들어가기 때문에 이렇게 많은 것입니다.
병옥

문병옥위원

지금 세입도 줄어들고 어려운 판국에 굳이 매입까지 할 필요가 있나 그런 생각이 드네요. 왜냐하면 임대해서 써도 될텐데 꼭 그쪽에서 임대는 안되겠다, 팔아야 되겠다 한다면 꼭 그 장소가 아니더라도 제가 생각할 때는 개발연구원에서 빚내는 것은 아니지만 지금 이런 보조금까지 받아가면서까지 건물을 매입하고 할 정도로 예산을 여유있게 돌릴 수 있는 그런 사정이 아니지 않는가 그런 생각이 드네요.
인석

한인석기획관리실장

위원님 말씀에 우선 지금까지 그렇게 말씀을 드렸고요. 답변에서 소상히 올리겠습니다.
병옥

문병옥위원

알겠습니다. 하여튼 경기개발연구원의 출연금도 아니고 그냥 일방적으로 보조해 주는 금액이 내년에 31억원이다, 이건 굉장히 과하다, 뭔가 특수한 사정이 있구나라는 생각이 들어서 제가 질의를 드린 겁니다. 그 다음에 다른 이야기들은 다른 위원님들께서 말씀을 해 주셨는데요. 특히 주전산기 임차료라든지 아까 정운천 위원님께서 산출내역 이런 것을 주문하셨지요? 그 다음에 105쪽에 전체적으로 정보화기획관실의 예산이 이번에 많이 증액이 됐는데 그건 저는 바람직한 일이라고 생각합니다. 지금 투자해 놓는 것이 3, 4년 후에 우리가 5배, 10배 절약시킬 수 있는 부분이기 때문에 이건 경제적인 투자라고 보고 있습니다. 그런데 여기 105쪽 밑의 셋째줄에 주전산기 성능보강 및 확장이라고 해서 5억 7,530만원 잡혀 있는데 '98년도 1차추경에 1억 9,000만원이 반영되어 있는 것 같은데요. 주전산기의 아마 구입비인가, 기계수리비인가 해 가지고 그 다음에 추가로 필요한 겁니까? '98년도 1차추경에 1억 9,000만원이 반영이 돼 있어요.
홍간

김홍간정보화기획관

'98년도 1차추경에 반영된 것은 재정운영관리시스템 성능이 부족해 가지고.......
병옥

문병옥위원

그 주전산기입니까? 이건 어느 주전산기이지요?
홍간

김홍간정보화기획관

이건 청내에 랜을 설치해 가지고 랜단말기가 현재는 800여대가 연결되어 있는데 내년에는 15만대정도 전직원한테 1인1대로 전부 다 연결합니다. 거기에 따른 보강입니다.
병옥

문병옥위원

'98년도 1억 9,000만원은 재정운영시스템이고 이건 자체 랜이다 이거죠? 알겠습니다. 그 다음에 이것도 업무추진비인데요. 11쪽 맨 밑의 기타업무추진비 900만원, 이게 지금 법무업무수행활동비 이렇게 나와 있는데 이게 구체적으로 어떤 거지요? 5만원씩 15명이 한달에.......
창환

마창환법무담당관

법무담당관실 직원들한테 법무수당이라고 5만원씩 나가고 있습니다.
병옥

문병옥위원

수당입니까? 왜 수당에 안 들어가고 이걸로 나와 있지요?
창환

마창환법무담당관

일반적으로 정규 해당되는 수당이 아니고 의회보면 의회수당이라든지 특수한 부서에 근무하는 부서에 격려 비슷하게 나가는 것입니다.
병옥

문병옥위원

알겠습니다. 그 다음에 의료원부분인데요. 의료원 문제는 다 아시고 계시는 거니까 길게 말씀 안드리고요. 114쪽에 공기업경상전출이라고 이천의료원에 5억원이 잡혀 있는데 '98년 1차추경때 13억 1,400만원이 나간 것 같은데요. 집행이 됐습니까? 나중에 2, 3차 추경을 확인을 못 해가지고.
인석

한인석기획관리실장

집행이 됐습니다.
병옥

문병옥위원

그 다음에 연차적으로 하는 사업이었습니까? 그러면 5월에 또 5억원은 뭐지요?
정부

김정부재정기획관

이천의료원은 잘 아시겠지만 작년 4월 1일자로 위탁했습니다. 그 위탁협약조건에 3년동안 내는 경상전출금으로 5억원씩 주기로 하고 그동안에 이천의료원을 시설보강을 안 해서 시설이나 장비를 보강할 사항이 많았습니다. 그래서 고려대학교의료원에서 24억원을 요구했었습니다. 그래서 본예산에 계상된 이외의 부족분 14억원을 금년 추경에 반영해서 고려대학교의료원에 출연이 돼 가지고 시설과 장비를 보강하는 사업입니다.
병옥

문병옥위원

그러면 소유권은 도에서 계속 유지하는 거지요?
정부

김정부재정기획관

물론 그렇습니다.
병옥

문병옥위원

이천의료원의 5억원은 이번에 끝나는 겁니까?
정부

김정부재정기획관

내후년까지입니다. 3년으로 금년부터 2000년까지입니다.
병옥

문병옥위원

'98년도부터 2000년까지요?
정부

김정부재정기획관

3년동안만 5억원씩 지원하는 겁니다.
병옥

문병옥위원

알겠습니다. 이상입니다.

고수복위원장

문병옥 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 장현수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현수

장현수위원

예산서는 위원님들이 다 질의하셔서 말씀드릴 게 없고 앞으로 공무원 구조조정 2차가 있다고 하지 않습니까? 도정혁신담당관실에서 그것을 담당할 것 같은데 그렇다면 저는 먼저도 6,068명인가 많은 인원을 감축시켜서 불만이 있는 사람중의 하나인데 2차 구조조정때 행정자치부나 여기서 또 줄여라 했을 때 우리가 대안을 제시할 수 있는 조사나 이걸 해야 할텐데 예산이 하나도 없어요. 혁신하는데 어떻게 대안이 없는지, 그래서 지금 2000년도 2차 공무원 구조조정에 대비한 우리 도가 행정자치부나 우리 도민이나 우리 군민에게 제시할 수 있는, 850만의 웅도를 자랑하면서 공무원 숫자는 대구직할시하고 비슷한, 그리고 솔직한 얘기로 충청도나 전라도의 인구 200만 좀 넘는 데하고 똑같은 체제로 했을 때 저희도 정말 얼굴이 뜨겁더라고요. 우리 도민에게 정말로 행정서비스를 제대로 할 수 있느냐 이걸 조사해야 합니다. 그것에 대한 예산이 들어갈 줄 알았는데 없더라고요. 이건 저는 볼 때 도정혁신담당관께서 예산을 반영했는데 이게 안됐는지 또 그것에 대한 앞으로의 대책에 대해서 실장님께서 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

고수복위원장

장현수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 한 가지 질의하겠습니다. 중복되는 감이 없지 않아 있는데 85페이지 보면 경상적경비에서 거의 다 2억 4,947만 4,000원이 인쇄비로 된 걸로 되어 있어요. 그런데 여기 이외에 인쇄물은 회계과에서 합니까?
인석

한인석기획관리실장

저희 기획관리실에서 하는 보고 중에 인쇄물로 나오는 게 있고요. 도청에 자체발간실이 되어 있습니다. 거기서 하고 있습니다.

고수복위원장

아니예요. 제가 물으려고 하는 것은 자체발간실에서 하는 문제가 아니고 제가 알기로는 유료도로 통행영수증 같은 거, 세금, 공과금, 주차권, 전산인쇄물 이런 것을 제가 얘기하고 싶습니다. 이런 것은 도발간실에서 못하지요? 회계과에서 이런 문제는 용역을 줍니까?
인석

한인석기획관리실장

회계과 용도담당에서 하고 있습니다.

고수복위원장

알겠습니다. 여기에 빠져서 질의를 드린 겁니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 답변을 듣고자 하는데 실장님 시간이 필요하시지요? 얼마나 필요하십니까?
인석

한인석기획관리실장

위원님들 질의를 대충보니까 70가지가 되는 것 같습니다.

고수복위원장

그러면 이상으로 기획관리실 소관에 대한 일괄질의를 마치겠습니다. 효율적인 의사진행과 예산안심사를 위해서 오늘 회의를 종료하고자 합니다. 위원님들의 질의에 대한 답변은 내일 듣도록 하겠습니다. 답변준비 시간이 충분한 만큼 충실한 답변을 기대하겠습니다. 그러면 내일 제2차기획위원회에서 1999년도일반회계및특별회계세입.세출예산안을 계속 심사하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시37분 산회

출처 경기도의회 회의록