우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강서구의회 5분자유발언

신낙형 의원 5분자유발언

제74회 제2차 본회의1998-12-03

신낙형 의원 프로필 보기 →

박기덕의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 개회를 하기 전에 1주일간 구정발전과 구민의 복리증진을 위해서 저녁 늦도록 행정감사를 해 주신 의원여러분 대단히 수고 많이 하셨습니다. 또한 수감하시느라고 구청 집행부 측에서도 수고 많으셨습니다. 그러면은 재적의원 22명중 출석의원 20명으로 성원이 되었으므로 제74회 서울특별시강서구의회 정기회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉3타) 먼저 의회사무국장으로부터 보고사항이 있겠습니다.
상운

이상운사무국장

금번 제74회 정기회 개회 이후부터 지금까지의 의정활동 사항을 보고 드리겠습니다. ‘98년 11월25일 의정활동 사항으로 예산결산특별위원회 제1차 회의에서 위원장에 김광호 의원, 간사에 신낙형 의원이 선출되었습니다. ‘98년 11월26일부터 12월2일까지 각 상임위원회별 의정활동 사항으로는 운영위원회 제1차 회의에서 의회사무국에 대한 행정사무감사를 실시하였고, 총무재무위원회에서는 제1차부터 제6차까지의 회의에서 감사담당관, 행정관리국, 재정경제국, 보건소에 대한 행정사무감사를 실시하였습니다. 시민건설위원회에서는 제1차부터 제6차까지의 회의에서 생활복지국, 도시관리국, 건설교통국, 교통시설관리공단에 대한 행정사무감사를 실시하였습니다. 그리고 11월28일 강서구청장으로부터 10건의 부의안건이 제출 접수되어 그 중 서울특별시강서구세조례중개정조례안, 서울특별시강서구세감면조례중개정조례안, 서울특별시강서구정기시장등의시설기준및운영관리등에관한조례중개정조례안, 서울특별시강서구수수료징수조례중개정조례안, 서울특별시강서구농지세필요경비율결정동의안, ‘99서울특별시강서구공용의청사건립기금운용계획동의안, ‘99서울특별시강서구중소기업육성기금운용계획동의안등 7건은 ‘98년 12월1일 총무재무위원회에 회부하였고, 서울특별시강서구재활용품판매대금관리기금설치및운용조례중개정조례안, ‘99서울특별시강서구재해대책기금운용계획동의안, ‘99서울특별시강서구노인복지기금운용계획동의안등 세건은 같은 날 시민건설위원회에 회부하였습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다. 감사합니다.

박기덕의장

이상운 사무국장 수고하셨습니다. 1. 구정질문의건 맨위로

10시12분

의사일정 제1항 구정질문의건을 상정합니다. (의사봉3타) 의원 여러분! 그 동안 행정사무감사를 하는 과정에서나 또한 평소 의문점, 그리고 대두된, 또 대두될 민원 등이 많이 있을 것으로 생각됩니다. 집행부에서는 ‘98년을 마무리하면서 구정질문에 답변하는 공무원은 의원님들의 질문에 부족한 점이 없도록 최선을 다 하여 상세하게 답변하여 주시고, 이러한 내용들은 ‘99년도 구정업무에 반드시 반영하여 주실 것을 당부 드립니다. 또한 부정확하고 상세하지 못한 답변에 대해서는 의원님 여러분의 보충질의로 충분한 답변이 되도록 하여 주실 것을 당부 드리는 바입니다. 이어서 구정질문 및 답변에 대한 진행방법은 질문서를 제출한 8명의 의원이 질문서 제출순서에 따라 질문을 하신 다음 제3차 본회의시 집행부로부터 국별로 직제순에 따라 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의를 하시는 의원께서는 회의규칙 제32조 규정에 따라 20분 내에 발언을 하여 주시고, 보충질문은 10분 이내로 하여 주실 것을 당부 드립니다. 그러면은 질문서 제출순서에 따라 신낙형 위원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

신낙형의원

안녕하십니까? 발산1동 신낙형 의원입니다. 우리 발산동의 유래는 파려산이라고도 불리우는 수명산이 해발 117m입니다. 마치 밥주발을 엎어놓은 모습이라 하여 발산이라 불렀답니다. 초·중·고 학교가 12개고 강서구에서 가장 낙후된 동네입니다. 집행부에서는 이 점을 각별하게 신경을 써 주셨으면은 고맙겠습니다. 지난 1주일간 행정감사에 최선을 다해서 투명행정감사에 임하여 주신 집행부 국·과장님 및 각 팀장님과 직원 여러분들께 진심으로 감사드립니다. 구청장은 구 행정을 원활하게 수행하는데 최선을 다하듯 우리 의원들에게도 집행부를 견제하고 감시하라는 53만 강서구민의 준엄한 책무가 있어 다소 질타의 소리가 높아졌고 곤욕스럽게 만들었다 하더라도 소임을 다하려고 노력하고 있구나 생각하시고 많은 이해 바랍니다. 또 본 의원은 그런 맥락에서 구정질문을 하고자 하니 긴 감정은 추호도 없음을 다시한번 밝히는 바입니다. 본 의원에 관해서는 많은 공무원들께서 두려워하고 계시는 것 같은데 알고 보면 저도 부드러운 사람임을 밝혀 드립니다. 그럼 구정질문을 시작하겠습니다. 첫번째, 새마을운동중앙협의회 운동장 부지 토지형질변경이 협의회 측에서 골프연습장으로 사업계획을 내 도시계획위원회의 단 한번의 심의로 원활히 통과된 것으로 알고 있습니다. 도시계획위원회 위원장은 서울특별시강서구도시계획위원회조례 제3조2항에 의거하여 우리의 손으로 뽑은 강서구청장으로 되어 있습니다. 불을 보듯 뻔히 많은 강서구민의 반대의견이 있다는 것을 알고 있으면서도 협의회측의 요구대로 단 한번의 심의대로 원안을 통과시킨 것은 집행부측이 너무 앞서가는 것이 아니냐 하는 많은 강서구민들이 곱지 않은 시선을 보내는 것이 사실입니다. 본 의원은 무작정 협의회측의 요청을 거절하자는 것은 아닙니다. 목적이 옳고 그름을 떠나 강서구 백년대계를 내다 볼 수 있는 가장 이상적인 안을 마련하자는 것입니다. 그러기 위해서는 강서구민들의 이해와 동의가 필요하고 집행부나 협의회에서 이에 대한 연구를 많이 했어야 하며 대안을 강구했어야만 된다고 생각합니다. 결국 협의회측에서 골프연습장을 철회하지 않았습니까? 본 의원은 협의회측에서 골프연습장을 철회한 만큼 협의회의 운동장부지 토지형질변경의 건을 원점에서 다시 주민의 대표인 의회와 집행부, 그리고 협의회와 함께 머리를 맞대고 연구하고 검토를 했으면 하는데 도시계획위원회 위원장이신 구청장님께서는 어떻게 생각하시는지 답하여 주시기 바랍니다. 두번째, 강서까치뉴스는 강서양천신문과 함께 53만 강서구민들이 가장 많이 애독하는 신문으로 자리매김을 하는 강서구의 유일한 신문입니다. 하지만 한달에 한번 발간하는 월간신문이 되다 보니 신속정확을 생명처럼 여기는 보도기능이 완전 사멸화 되고 구행정 그리고 지난 이야기나 다루는 구문이 되어 버리는 안타까움을 금할 수 없습니다. 기자재라든지 인력, 예산등 여러 가지 어려운 조건에도 불구하고 최선을 다하는 관계자 여러분들의 노고를 모르는 것은 아니지만 IMF시대에 언론의 중요함을 새삼 지적하지 않을 수 없기에 말씀드리는 것입니다. 집행부에서도 우리 강서까치뉴스나 강서양천신문을 잘 활용하여 구민을 위한 열린 행정을 펴 주시기를 바라며, 강서까치뉴스 활성화 방안으로 외부제작업체에 위탁경영하는 방법과 편집이나 기사를 전문적으로 다룰 수 있는 전문가를 초빙해서 내실있게 꾸며갈 수 있도록 했으면 합니다. 방송언론인 출신 의원으로서 강서까치뉴스를 주간신문으로 더욱 발전시켰으면 하는데 집행부의 생각을 말씀해 주시기 바랍니다. 세번째, 교통시설관리공단에 대한 경영진단을 1년에 한번씩 실시하기로 되어 있었는데 집행부에서는 구체적인 계획이 잡혀 있는지, 언제쯤 실시하실 생각인지, 어떤 식으로 경영진단을 실시하실 것인지를 말씀해 주시기 바랍니다. ‘98년도도 이제 며칠 남지 않았습니다. 본 의원의 생각에 빨리 계획을 세워 전문기관에 의뢰해야 하지 않을까 하는 생각을 하는데 집행부의 생각을 구체적으로 밝혀주시기 바랍니다. 네번째, 며칠전 강서구규제개혁위원회설치및운영조례안이 통과되었습니다. 본 의원은 그것이 매우 바람직한 조례가 아닌가 생각합니다. 그러나 몇가지 아쉬운 점은 규제만 계획할 것이 아니라 지방자치시대에 걸맞고 국민의 정부에서 추구하는 관치주의와 관료주의의 잔재 청산을 우리 강서구에서도 하루빨리 확산시켜야 한다고 봅니다. 구체적인 예를 몇가지 들어본다면 구청장 출근시 전일 뜬눈으로 고생하며 밤을 지새웠던 관계공무원 즉, 당직사령의 현관 마중이라든지, 구청장 출근시 청장실 앞에 도열해서 비서진 및 총무과장 인사라든지, 부속실의 비서진외 업무분장에도 없는 일반공무원들 파견근무등 자꾸 다듬어 볼만한 제도개선이 이루 헤아릴 수 없이 많으리라 봅니다. 본 의원은 하루빨리 버려야 하는 관습이나 타성을 찾아내서 맑고 건강한 행정이 될 수 있도록 제도개선을 위한 대책을 세웠으면 하는데 집행부의 생각을 말씀해 주시기 바랍니다. 다섯번째, 의원이 의회활동을 하는데 가장 길잡이가 되는 것이 바로 의정활동 자료라고 봅니다. 강서구의회 의원은 53만 강서구민의 대표임이 자명한 사실임에도 불구하고 의원이 알고자 하는 사안을 은폐, 축소시켜 자료를 제출한다거나 일부 누락, 책임회피등 의원을 기만하고 강서구민을 우롱하는 행위가 한두번이 아니었습니다. 참으로 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 무엇때문에 공개를 못하는지, 무엇 때문에 숨기려고 하는지 개인의 신상에 관한 이해관계에 얽힌 일이 아니라면 성실하게 책임 있게 답해 줘야 되지 않겠습니까? 물론 모든 공무원들이 다 그런 것은 아닙니다. 본 의원이 요구한 98년 경로잔치 집행내역에 대하여 성실히 최선을 다해 답해 주신 가정복지과 직원 여러분과 염창동, 등촌1동, 화곡5동, 가양1동, 발산1동, 방화1동 직원 여러분, 도시가스기금 관련 참고자료를 성실히 제출해 주신 지역경제과 직원 여러분등 의원이 주민을 위해 무엇을 봉사할 것인가를 연구하는데 많은 도움을 주신 공무원들도 계십니다. 그 분들께 이 자리를 빌어 감사드립니다. 다시 한번 촉구합니다만 의원이 요구한 자료는 53만 강서구민이 알고자 하는 권리주장인고로 성실하게 답해 주시기를 바라며 지난번 수십차례 거듭 요구한 본 의원의 자료요구에 대하여 행정관리국장 및 총무과장은 업무추진비 및 특수활동비 내역을 언제 어디서 누구와 무엇을 어떻게 얼마를 집행했는지 밝히지 못하는 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. 여섯번째, 본 의원 및 강서구의회 의원님들의 만장일치로 채택된 지난 9월15일자 마곡지구관련도시계획구역결정해제의건을 서울시 도시계획과장으로부터 회신 접수되었습니다. 신문을 보면 2011년까지는 현 상태에서 그냥 살아가야 된다는 뜻인데 그러기에는 해당주민들의 고통이 너무 심하다고 생각합니다. 이들을 위해 하루빨리 무엇인가 대책을 세워야 되겠다고 생각되는데 집행부는 어떤 생각을 가지고 있는지, 2011년까지 손을 놓고 바라만 보고 있을 것인지, 아니면 긴급조치라도 강구해 주실 것인지 구체적이고 명쾌한 답을 주시기 바랍니다. 일곱번째, 지난 구정질문 때에도 이야기를 했습니다만 가뜩이나 IMF 한파로 인하여 봉급이 깎이고 퇴출이니 명퇴니 하며 공무원들의 사기를 저하시키는 일이 많았습니다. 이 문제에 대하여 이야기한지가 몇개월이 지났으니까 포괄적인 대책이 아닌 구체적인 안이 수립되었으리라고 봅니다. 공무원들의 사기진작을 위해 구체적인 사기진작책과 ‘99년 예산편성을 어디다 얼마나 했는지 자세히 밝혀 주시기 바랍니다. 여덟번째, 강서구 보건소에서는 방화동에 출장진료소를 설치하여 생활이 어렵거나 거동이 불편한 많은 노인분들을 위해 도움을 주고 있는 것으로 알고 있습니다. IMF시대에 시기적절하게 활용될 수 있는 좋은 제도가 아닌가 생각합니다. 방화동 출장진료소를 계기로 좀더 많은 주민들이 값싸고 편리하게 진료를 받을 수 있는 혜택을 누릴 수 있도록 보건소와 출장진료소 중간지점인 발산1동에 출장진료소가 있었으면 하는데 보건소장님의 생각을 말씀해 주시기 바랍니다. 아홉번째, 요즘 상갓집에 조문을 가보면 많은 분들의 명의로 조향세트가 세워져 있습니다. “삼가 고인의 명복을 빕니다” 하며 세워진 구청장 명의의 조향세트를 바라보며 아무리 옛부터 내려오는 미풍양속이지만 53만 강서구민 전체를 대상으로 조향세트를 보내면 구민의 세금이 더 많이 늘어나겠구나 하는 생각을 했습니다. 보낼 사람은 많겠지만 너무 남발되지 않도록 어느 일정기준을 정한다면 구민의 세금으로 구입한 한개당 1만5,000원에 상당한 조향세트 구입비가 많이 절약되지 않겠는가 생각해 봅니다. 굳이 보내겠다면 각 동에는 동장명의의 조향세트를 보냈으면 하는데 집행부의 생각은 어떤지 궁금합니다. 열번째, 강서구도로점용료징수조례를 보면 현수막 1㎡당 1일 사용점용료가 300원으로 되어 있습니다. 강서구에서는 현실적으로 현수막의 점용료가 부과되는 경우는 극히 일부분이라고 생각합니다. 거의 불법으로 현수막을 설치하는 셈입니다. 본 의원은 얼마전 도봉구 통일원의 평통연찬회에 참석 기회가 있어서 갔던 일이 있습니다. 일과 후 산책을 하는데 참으로 이상한 것을 발견했습니다. 도봉경찰서에서 계도캠페인을 벌일 목적으로 현수막을 설치했는데 도봉구 도시정비과라는 도장이 찍혀 있었던 것입니다. 그 현수막이 잘못되었거니 하고 다른 현수막을 보니 모두 같은 도장이 찍혀 있었던 것입니다. 우리구 어디를 가든지 강서구청에서 확인해 주는 현수막을 보지 못했던 본 의원은 부럽기까지도 했습니다. 집행부에게 묻겠습니다. 서울특별시옥외광고물등관리조례 제17조3항에 의거 과태료부과기준에 의하면 5만이상 50만원 이하의 과태료를 부과하게 되어 있으며, 1㎡당 하루에 300만원이나 되는 도로점용료를 받게 되어 있는 강서구조례가 있음에도 불구하고 제대로 활용하지 못하는 이유가 무엇입니까? 앞으로 모든 현수막에 확인도장을 찍어 주고 조례를 잘 활용한다면 수익자원칙에 따른 세외수입을 늘릴 수 있는 좋은 기회가 되며, ‘99년도 강서구 재정자립도 49.8%에서 50% 이상 올리는데 도움이 될 수 있다고 생각하는데 집행부는 어떻게 생각하는지 말씀해 주시기 바랍니다. 열한번째, 회사를 운영하려면 사장이 있어야 하며 사장이 확실한 경영마인드가 없으면 요즘 같은 IMF체제에는 감당해 나가지 못한다는 것은 천하가 다 알고 있는 상식입니다. 민선2기 강서구청을 이끌고 나가시는 강서구청장의 경영마인드와 행정마인드는 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 열두번째, 요즘 신문지상에 그린벨트에 관한 기사를 매일 몇줄씩은 접하고 있습니다. 우리 강서구에도 그린벨트에 대한 대책을 세우고 있다면 밝혀 주시기 바랍니다. 본 의원은 이번 행정감사를 감사원감사 지적사항이나 강서구청 자체감사 지적사항에 대하여 집중적으로 검토해 봤습니다. 많은 지적사항이 있었습니다마는 한가지 아쉬운 점은 매년 지적사항이 반복되어 계속 지적되고 있다는 것입니다. 그것은 집행부 각종 지적사항에 대한 대처능력이 무사안일한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 주민생활과 직결돼 있는 사항이 많기 때문에 본 의원은 걱정이 앞섭니다. 각종 감사에서 지적된 사항을 곧바로 시정할 수 있도록 집행부의 책임행정이 있었으면 하는데 집행부의 분발을 촉구합니다. 장시간 경청하여 주신 박기덕 의장님을 비롯 동료의원님 여러분, 그리고 노현송 구청장님을 비롯한 집행부 여러분! 대단히 감사합니다. 이상 구정질문을 모두 마치겠습니다.

박기덕의장

신낙형 의원님 수고하셨습니다. 이어서 한명철 위원장님 나오셔서 구정질문하여 주시기 바랍니다.
연일

연일한명철의원

계속되는 의정활동과 53만 구민의 대변을 위하여 노력하시는 우리 박기덕 의장님, 그리고 조현구 부의장님, 그리고 동료의원 여러분! 또한 우리 지역의 발전과 복리증진을 위해 구정업무에 노고가 많으신 노현송 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 방화1동 출신 총무재무위원장 한명철 의원입니다. 본 의원은 지방자치법 제34조1항에 따라 공공이익에 우선하여 양심에 따라서 강서구민의 궁금한 사항과 행정사무 처리사항을 질문하오니 동법 제37조 및 동법시행령 19조의3에 의거 성의있고 소신있는 답변을 하여 주실 것을 부탁드립니다. 첫째 질문은 양천길에서 남부순환로까지의 폭 40m에 길이 4.8㎞의 도시계획도로의 관련사항으로써 현재 미보상구간의 보상계획과 추진실적을 밝혀 주시고, 이미 보상된 구간의 토지, 즉 도로를 개설할 예정구간입니다. 이 구간에 보상금은 지불을 하고서도 토지관리의 부적절과 관리 미비로 개인 및 전 토지주가 계속 사용함으로써 우리 구가 고발등으로 대처했던 사항으로 본 의원이 알고 있습니다. 이 40m 도시계획도로는 25개 구청중 가장 낙후된 우리 강서구의 숙원사업인 마곡지구를 관통하는 도시계획도로로서 조속한 도로개설이 되기를 주민들이 원하고 있습니다. 이러한 숙원을 해소키 위해서 금년도 하반기 서울시 본청 추가경정예산안 중에서 본 사업을 위하여 63억원이 편성 승인되어 미보상구간의 협의보상 추진과 17억원의 시비사업예산으로 공항동 구간은 포장을 하고 방화1동의 양천길에서 송화초등학교 구간은 토지관리를 위하고 도로개설 준비를 위한 도로형태 추진공사를 11월중 시행계획이 있었는데 이러한 일련의 계획과 추진현황을 밝혀 주시기 바랍니다. 두번째, 막대한 예산을 편성하고 투입하여서 어렵고 힘들게 개설한 우리구 관내 소방도로가 개설과 동시에 양면주차로 인하여 주차장화 되고 있으며 도로기능을 상실하고 있는데 이러한 도로기능을 위한 방안은 무엇인지를 좀 밝혀 주시고 또한 방화1동 245번지에 위치한 20m 도로 양편은 강서구 교통관리공단에서 운영하는 유료주차장입니다. 이 곳에 야간과 공휴일에는 4중주차로 통행에 지장을 주는 사례가 발생되는 바, 해소방안을 밝혀 주시기 바랍니다. 세번째 질문은 통·반조직 정비 및 재조정에 따른 사항입니다. 우선 주요정비 내용을 요약해 보면 노현송 강서구청장의 방침과 명에 따라 정부의 고비용 저효율의 조직구조 조정의 일환책 및 동사무소기능 전환계획에 따른 통·반조직의 변화에 능동적으로 대처하기 위한 계획임을 98년 11월3일자로 각 동장에게 공문으로 시달하여 동별로 지역여건과 특수사정을 감안하여 동장이 지역실정에 적합한 자체계획을 수립, 통장의 해촉 및 위촉은 98년 12월15일까지, 반장위촉은 98년 12월20일까지 하도록 추진일정을 지시한 바 있으나 통장위촉은 98년 12월1일자로, 반장위촉은 98년 12월5일자로 변경한 바 있습니다. 특히 예상되는 반발을 완화하기 위하여 사전홍보를 통해 강서, 양천 지역신문, 구청발행 강서까치뉴스, 강서케이블TV와 강서유선방송 등을 통해 이해와 설득, 반발 내지 불만을 해소케하고 동장은 통·반장 회의와 각종 직능단체 회의시 본 취지를 설명토록 하라고 지시한 바 있습니다. 또한 통·반 조직 조정안을 보면 통장의 일괄사직서 제출후 정비하여 변경없는 통의 통장사직서는 반려토록 하고 통·반 조직후 부적격자를 엄선하여 해촉한후 신규 대상자로 위촉하라는 방안과 동장이 지역실정에 맞는 해촉안을 제출토록 되어 있습니다. 그러나 통·반 설치 및 통·반장의 위·해촉은 서울특별시강서구통·반설치조례에 근거를 두고 동 조례 제2조 및 제3조의 그리고 제5조의2항 1, 2, 3호의 순서에 의하여 통장을 위촉하고, 동조 3항에 의거 반장을 위촉하도록 명시되어 있습니다. 특히 서울특별시강서구통·반설치조례 제2조에 기초를 두고 현재의 745개 통에 5,546개반을 조정후 540개 통에 4,228개 반으로 하여 즉, 205개 통에 1,318개 반을 축소하라는 구청장의 동별 축소목표를 설정 지시해놓고 최소 축소동 화곡본동은 1개 통이며, 최대 축소동은 가양2동, 가양3동, 공항동 그리고 본 의원의 출신동인 방화1동은 17개통을 축소시키는 대상 동입니다. 이는 물론 기존의 불합리한 통·반 구역에 대한 능동적 대처와 예산의 절감을 하는 사항으로 긍정적인 사항입니다. 그러나 본 의원의 견해로서는 납득할 수 있는 기준, 그리고 원칙이 제시되고 공평하게 그리고 예외없는 적용이라면 반발과 불평의 여론이 현재와 같이 표출되지 않는다고 생각하면서 지금까지 지침과 방안 그리고 회의 등을 통하여 여러 가지로 여론이 구청에 유리하도록 노력을 했으리라 믿습니다만 우리 강서구의 법인 조례를 초월한 지침과 방안으로 처리했기에 다음과 같은 문제점을 제기하지 않을 수 없습니다. 우선 그 동안 통·반 재정비 조직에 따른 문제점은 무엇이었는지를 밝혀 주시고, 공직선거와 선거부정방지법 제60조1항7호와 정당법 제6조에 의한 견해가 대립할 경우 통장의 위촉은 어느 법을 존중하여 위촉하시겠습니까? 다음 구청장의 정비 방침 및 감축목표와 내용을 시달하고서도 동장에게 자체계획을 수립 조정케하여 책임을 구에서 동으로 전가하려 한다고 보며, 투명성과 공정성에 문제가 있다고 생각하는데 구청의 견해는 어떠합니까? 또한 본 의원의 조사로는 성북구, 양천구, 성동구 그리고 우리 강서구만 통·반 조직을 정비한다고 하는데 4개 구청외에 추후계획을 검토하거나 자체 계획도 없는 구도 상당수 있다고 사료되면서 물론 정비후 결과가 나오겠지만 이러한 방침과 시행은 기존의 통장중 일부 또는 특정인을 물갈이 하기 위한 방안이라는 의혹이 있는데, 충분한 여론과 조례에 의한 정비방법을 재강구할 용의는 없는지 말씀해 주시고 아울러 통장추천 심사위원중 일부 동의 경우 통의 회장 또는 통장으로 임명될 자가 통장추천 심사위원으로 선정돼 다같은 통장으로서 일괄사표를 낸 대상자가 다시 동료통장을 심사 추천하는 사례가 발생되어 이는 직접 이해관계가 있거나 공정을 기할 수 없는 제척과 기피 사유라고 생각하는데 우리 국장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 서울특별시강서구통·반설치조례에 없는 통장추천심사위원회를 급조 구성, 그리고 운영한 사항에 대하여는 근거없는 임의구성을 지적하면서 오늘 날짜 동아일보 1면과 3면을 보면 의혹 사는 제2건국위 자문기구가 정부개혁주도 초법적 발상이라는 기사가 있습니다. 즉, 우리 강서구의 조례는 우리 구의 법과 같은 사항이 아닙니까? 이러한 조례를 초월한 98년도 11월3일자 지침, 그리고 98년 11월24일자 보안지침등으로 심사기준을 정립 그리고 배점제도 등을 도입, 통장추천심의위원 구성과 선정대상 등을 동장에 지시 시행한 사항은 집행부가 의회기능을 격하시키고 초법적인 사항으로 조례 위에 있는 지침이 아닌가 하여 조례내용을 통장추천심사위원 구성, 그리고 상대적 비교점수제중 이러한 사안을 조례 개정후에 통·반조직 정비순서가 맞는다고 보는데 이에 대한 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 오랜 시간 동안 우리 의원님들과 그리고 관계공무원께서 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

박기덕의장

한명철 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 강철웅 의원님 나오셔서 구정질문하여 주시기 바랍니다.

강철웅의원

존경하는 의장! 동료의원 여러분, 자리를 같이한 노현송 구청장과 관계공무원 여러분! 53만 민의에 따라 민선 2기의 새로운 집행부가 출발되고 참신하고 의욕이 왕성한 의원들로 여기 의회도 새롭게 구성되어 문을 열었습니다. IMF체제 하에서 우리 구민이 1년여, 오늘이 꼭 1년만입니다. 1년여 장기간 참으로 어려운 삶을 유지하여 왔습니다. 노숙자, 실업자, 공공근로자, 구조조정, 명퇴, 퇴출, 거품걷기, 군살빼기등 낯설은 용어들이 힘없는 시민들의 삶을 압박하여 왔습니다. 이러한 불투명한 생활환경과 여건중에 지난 8월에는 게릴라성 호우가 있었는가 하면 구조조정이라는 명분으로 관내 공무원들의 자리바꿈이 아주 대대적으로 있었던 바쁜 한해를 보낸 것같습니다. 세모를 목전에 둔 이 시기에 조용히 생각해 보니 공복이라는 자긍심 하나에 용기를 갖고 부단한 노력과 뒷받침을 하여 주신 우리 공무원 여러분이 있었기에 대과없이 1년을 마무리할 수 있었지 않았느냐 생각되어집니다. 구청장 이하 관계공무원 여러분의 노고에 감사와 치하를 드립니다. 구의회가 위치한 이 곳 등촌2동 출신 강철웅 의원입니다. 우리 민족을 한민족이라고 합니다. 한민족은 5,000년의 긴 역사를 갖고 있는 동안 수차에 걸쳐 외침을 당하면서도 굳건히 살아 남아 찬란한 내일을 열 준비를 하고 있습니다. 가깝게는 섬나라 왜놈들에게 나라를 강점당하고 말과 글, 심지어 우리 성씨 마저 빼앗기는 수모를 당했습니다마는 우리는 굴하지 않고 모두 대처하였습니다. 이러한 민족의 힘은 독창적인 우리 민족문화가 있기 때문에, 문화민족이기 때문입니다. 이제 우리 기초자치단체도 자기 지역에 기반을 둔 문화를 계승 발전시켜야 하는 문화정책에 관심과 투자를 주저해서는 안될 것입니다. 우리 강서구에서는 문화적인 측면에서 자랑할 것이 그리 많지 않습니다. 그 중에서 본 의원은 의성이신 구암 허준선생의 업적을 한번 꼽아보고자 합니다. 허준선생의 출생지이며 생을 마치신 곳에 산책과 휴게의 목적뿐인 약 7,000평의 구암공원을 조성하여 문화적공간으로 사용되고 있으니 그나마 다행스러운 일입니다. 본 의원이 제안하고자 합니다. 의성 허준선생의 출생지인 구암공원을 중심으로 허준선생의 정신을 후세에 전하는 한의학의 중심이 되는 특정있는 도시를 구성할 것을 제안합니다. 지금 강서구는 마곡지구개발이라는 큰 도시계획사업이 있습니다. 차제에 이 곳에 대구의 양명시장, 서울의 경동시장에 버금가는 한약재 유통단지를 조성하고 허준선생과 같은 인재를 배출하는 교육기관인 한의학 단과대학을 유치하여 서울 강서하면 허준과 한의학의 명소로 동양의학의 성지로 연계될 수 있도록 특색있는 문화의 거리, 문화의 도시를 계획하자는 것입니다. 이러한 본 의원의 제안에 집행부의 견해는 어떠하십니까? 아울러 강서구 안에 있는 국보, 보물, 사적등 국가문화재와 지방 유?무형문화재, 지방기념물 등의 지방문화재를 발굴, 보존, 복원, 관리하는데 어떠한 방법으로 지금까지 자치구가 임하고 있었으며, 앞으로는 어떻게 임할 것인지 한번 답변해 주시기 바랍니다. 우리 주위에는 행정관서 및 나가서 주민생활의 측면에서 돕는 단체들이 많이 있습니다. 각 단체들은 나름대로 특색을 갖추고 명분을 살리면서 시민생활에 접근하고 일조하고 있습니다. 수장이 바뀌면 새로운 면을 보여주기 위함인지 새로운 주민단체가 세워집니다. 우리 강서구에도 이번에 주민자율평가단이라는 새로운 단체가 각 동단위로 구성되고 구에 협의회를 두고 있는 것으로 알고 있습니다. 본 의원은 이러한 조직이 구청장께서 세우신 구정목표인 눈높이 행정의 실천이라는 측면에서 아주 좋은 구상이라고 생각되어집니다. 다만 몇가지 의문점이 있어서 질문코자 합니다. 첫째, 주민자율평가단의 조직이 동단위 및 구에 협의회까지 구성하고 있는데 어떤 근거에 의해서 구성하게 되었는지? 둘째, 주민자율평가단이 구성된 후 오늘까지 언제 날짜별로입니다, 어디서 장소별로입니다, 회의종류, 각 동단위의 회의, 평가단 회의, 분과위원회 회의, 전체회의, 회의 종류를 말합니다. 그리고 구청직원이 입회하였으면 그 명단, 물론 동 직원도 마찬가지입니다. 이 모든 회의에 토의, 토론, 개진되었던 의견, 의결된 사항은 무엇이며, 셋째 앞으로 운영계획과 얻으려는 과실은 무엇이며, 넷째 누가 이 주민자율평가단에 참여하고 있는지 회의종류별 다룬 명단을 일언일자도 빠짐없이 문서로 작성해서 서면으로 답변하여 주시기 바랍니다. 한 자도 빠뜨리면 안되겠습니다. 우리 사회가 안고 있는 고질적인 문제는 내일을 생각하지 않는다는 것입니다. 사람들이 생활의 편의에 맞춰서 개발하면서 큰 건물, 큰 공장, 아파트 몇십만채 짓는다는 업적에만 연연하다보니 환경파괴가 급속히 이루어지고 있다는 사실을 잊고 있다는 것입니다. 우리 강서구에는 하느님께서 아주 좋은 큰 보물을 2개 주셨습니다. 이 보물은 다름 아닌 봉제산과 개화산입니다. 봉제산과 개화산이 53만 강서구민에게 주는 혜택은 돈으로 따질 수 없는 무한한 것입니다. 이 좋은 보물을 우리는 가꾸고 지켜서 자손만대에까지 혜택을 누릴 수 있도록 할 의무도 다같이 가지고 있습니다. 이러한 것이 언제부터인지 나무가 조금씩 없어지면서 운동시설의 구조물인 햇빛과 바람막이 시설이 설치되고 음식물을 조리해 판매하는 간이시설과 판매행위를 하는 사람들이 들어서고 하는데 자연 그대로 원상회복할 대책은 없으신지? 본 의원이 볼 적에는 원상회복에 적극성을 갖지 않는다고 보는데 그 이유는 무엇인지 알고자 합니다. 역설적으로 본 의원이 한강둔치에 햇빛 및 바람막이시설을 하여 체력단련장으로 사용하고 있다면 가만히 두고만 볼 것인지 한번 답을 구해보시기 바랍니다. 또한 등산로를 주기적으로 개폐하면서 휴식년제를 도입하여 등산로가 심하게 훼손되는 것을 방지함이 타당한 것이 아닌지 집행부의 의견도 한번 듣고 싶습니다. 아울러 우리 구민의 보물인 봉제산과 개화산의 중장기 이용이나 개발에 대한 종합 계획이 있으면 말씀하여 주시고, 중장기 이용이나 개발에 대한 종합계획이 지금까지 없다면 그 좋은 두 산을 어떻게 했으면, 이렇게 했으면 좋겠다 하는 우리 구청장님과 관계관님의 소신을 한번 듣고 싶습니다. 곳곳에서 사업들이 원만치 못하다는, 편한 말로 장사가 안된다는 어두운 이야기들이 많이 나옵니다. 특히 직장을 갖지 못하는 실업자가 많이 발생하여 이제는 사회문제로 되어 버렸습니다. 혹한기 겨울철 노숙자의 생활을 생각하면서 1999년 내년의 실업대책이 어느 정도로 강구되고 있는지 질문코자 합니다. 올해에는 2단계에 걸쳐 실시한 공공근로자 사업에 2,350여명이 참여한 것으로 압니다. 그런데 이 공공근로사업이 일하는 사람도 일 시키는 사람도 모두가 보람을 느끼지 못하였습니다. 쉽게 말씀드려 일하는 사람의 자세나 일 시키는 사람의 자세나 모두가 사명감을 찾아 볼 수가 없었다는 것입니다. 내년에는 올해와 같은 이렇게 겉치레적이고 비능률적인 공공근로사업을 배제하고 지금부터라도 아주 착실한 세부실행계획을 세워서 작성하여 내실있게 관리 운영되었으면 하는데 집행부의 담당부서는 어떤 모습으로 사업을 전개할 것인지 상세히 말씀하여 주시기 바랍니다. 생활보호대상자, 저소득자, 실업자의 직업훈련 실시계획과 취업정보센타를 운영하여 취업알선 및 고용촉진에 대한 내년도의 상세한 계획과 실천방안도 말씀하여 주시기 바랍니다. 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! “소외된 사람의 눈물을 닦아주고 한숨짓는 사람에게 용기를 북돋아주는 그런 국민의 대통령이 되겠습니다.” 하던 대통령 취임사를 기억하십니까? 지금 환란의 죄값인지, 아니면 위기에 대처할 줄 모르는 무능인지 우리 국민이 어려운 시대를 걸어가는 것은 틀림없는 사실입니다. 힘든 고난의 길을 걸어가는 구민에게 무엇보다도 필요한 것은 누군가가 옆에서 같이 걷고 있다는 느낌 그런 든든함이 필요한 것입니다. 우리는 다같이 소외된 사람의 눈물을 닦아주고 한숨짓는 사람에게 용기를 북돋아주는 그런 공복이 되도록 합시다. 끝으로 본 의원은 기묘년 새해에는 올해와 같은 고통의 상처들이 반복되지 않도록 하느님께 기도하고자 합니다. 우리에게 희망을 주시는 하느님! 환란의 후유증으로 많은 사람이 거리에서 직장에서 가정에서 큰 아픔을 당했습니다. 거짓과 위선, 낭비와 게으름이 이렇게 무서운 줄도 몰랐습니다. 1999년 새해에는 하느님께서 친히 행하신 사랑과 나눔을 본받을 수 있도록 이끌어 주시고 또한 53만 강서구민이 하나의 큰 공동체를 이루어 신바람나는 지역사회가 되도록 구민 한사람 한사람에게 용기와 희망을 주소서! 그리고 건강도 함께 주소서! 아멘. 감사합니다.

박기덕의장

강철웅 의원님 수고하셨습니다. 다음은 조남명 의원님 나오셔서 구정질문하여 주시기 바랍니다.
등촌

등촌조남명의원

1동 조남명 의원입니다. 평소 존경하는 박기덕 의장님, 그리고 선배동료의원 여러분! 오늘 본 의원에게 구정질문의 기회를 주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 53만 강서구민의 삶의 질을 높이기 위하여 전력을 다하고 계시는 노현송 구청장님을 비롯한 전 행정공무원 여러분들에게 이 자리를 빌어 감사와 치하의 말씀을 드립니다. 본 의원은 등촌1동 현안문제에 대해서 두가지 질문을 하고자 합니다. 첫번째, 등촌1동 관내 629번지7호외 두필지에 신진자동차학원이 설립됨에 따른 지역주민들과의 민원발생 문제입니다. 이해를 돕기 위해 그 동안 민원현황 결과를 말씀드리겠습니다. 지난 10월 학교법인 신진학원에서 강북구 번동에 있는 면허시험장이 교육부에 의해 학교부지로 수용됨에 따라 이전하기 위하여 강서구청에 토지거래 허가를 얻어서 토지를 매입하고 금년 4월13일 건축허가를 신청하자, ‘98년 4월16일 사전예고를 실시하자 인근 아파트 주민들이 건축허가 반대 진정서를 제출하였으며 ‘98년 5월13일 도시관리국장 주재 사전설명회를 개최하였고, ‘98년 5월22일 건축심의위원회 개최결과 준공업지역이지만 인근 지역주민이 아파트등 사실상 주거지역으로 부적합 판정되어 5월27일 건축허가 신청서가 반려 처분되었고, ‘98년 6월9일 신진학원 측에서 행정심판을 청구하여 ‘98년 7월25일 강서구청이 패소하자 ‘98년 7월29일 다시 허가를 신청하여 8월21일 허가되어 지금까지 공사가 진행돼 있고 앞으로 지역 주민들과 소음, 공해, 교통안전 문제등 마찰이 지속적으로 예상되고 있습니다. 본 의원이 묻고 싶은 것은 토지거래허가시 지역주민들과 사전에 구청측이 간담회라든가 의견 청취를 전혀 하지 않은 것이 의심스럽고 또한 책임을 묻지 않을 수 없으며, 행정심판 패소후 건축허가를 전격으로 12일만에 하여준 배경과 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다. 이제 우리는 지역주민이 진정한 주인이 될 수 있도록 행정이 주민의 뜻을 수렴하여 앞서가는 정책을 펼쳐야 합니다. 사전에 좀더 공무원들이 주민 편에 서서 소신을 갖고 세밀한 대책을 강구했으면 지역주민들이 행정기관을 불신하는 사태까지 와 있지 않을 것입니다. 이제 때늦은 감은 있으나 지역 주민들과 사업주 사이에 원만한 합의를 위해서 구청측이 중재역할을 할 용의는 없는지? 향후 이 문제에 대해서 어떠한 구상을 계획하고 어떠한 대책을 세웠는지 묻겠습니다. 두번째로 우리 등촌1동 청사에 관한 사항입니다. 현재 등촌1동 청사는 ‘77년 12월31일 준공된 건물로서 총 건평이 153평으로 지하1층 지상3층 건물로 1층에는 파출소가, 지하1층에는 예비군 중대본부가 사용하고 있는 통합건물입니다. 향후 동사무소에 대한 기능 전환이 추진되어 2000년경부터 주민자치센타로 탈바꿔 활용된다고 하나 현재 건물이 노후되고 협소하며 주차공간이 매우 미비하여 본 건물을 그대로 활용한다는 것은 너무나 부적합하다고 판단됩니다. 사실상 청사문제는 수년서부터 우리 등촌1동에 많은 대다수 주민들이 이용에 불편함을 느끼고 있어 새로이 건축하여 줄 것을 요구해 왔습니다. 이와 관련해서 토지매입 예산까지 확보하였으나 이를 실행에 옮기지 못한 것은 관계 공무원들이 행정편의주의적 안이한 자세로 주민의 의사를 무시하고 처리한 것인지 묻고 싶습니다. 앞으로 주민자치센타로 활용하기 위해서 어떠한 계획과 대책을 세웠는지와 새로운 주민센타로 신축시 지역 주민들이 여가선용을 할 수 있는 각종 취미교실이나 교양강좌를 비롯한 직장인을 위한 아가방 설치등 복합적인 시설이 필요하다고 생각되는데 구체적인 계획을 묻고 싶습니다. 저희 등촌1동 지역은 인근 화곡6동이나 등촌3동, 가양3동등 인근 동에 비해서 더 오래된 지역입니다. 주민 복지시설이 전무하다는 사실을 감안해서 성실한 답변을 바랍니다. 감사합니다.

박기덕의장

조남명 의원 수고하셨습니다. 지현경 의원님 양해하시면 휴식을 위해서 한 10분간만 정회를 하려고 그러는데요? (

지현경의원

의석에서 - 좋습니다.) 휴식을 위해서 한 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

11시2분 회의중지

11시14분 계속개의

박기덕의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 이어서 지현경 의원님 구정질문해 주시기 바랍니다.

지현경의원

존경하는 박기덕 의장님과 연일 행정사무감사에 노고가 많으신 동료의원 여러분, 그리고 구정업무 수행에 노고가 많으신 노현송 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 발산2동 지현경 의원입니다. 현재 IMF체제 하에 경제난으로 인하여 온 국민이 많은 시련을 겪고 있는 지금 현실에 53만 강서구민 역시 당면한 어려움속에 예외일 수는 없는 실정입니다. 따라서 노현송 구청장께서는 실업문제로 많은 생활고를 겪고 있는 저소득주민 증가등 어려운 난국을 어떻게 대처해 나갈 것이며, 앞으로 구민복지 향상을 위한 대책과 방안은 무엇이며 또한 21세기를 맞이하는 강서구 비전은 이런 장단기적 계획과 구상이 무엇인지를 묻고자 합니다. 첫째, IMF체제 하에 경제 위기를 맞이한지 벌써 1년이 지났습니다. 최근 들어 외국의 경제전문가나 경제전문기관이 우리나라 경제회복의 조기 가능성을 예견하기도 합니다마는 실제로는 갈수록 빈부격차가 심화되고 실업자가 날로 늘어나고 있어 심각한 사회문제가 되고 있다고 생각합니다. 따라서 이러한 경제난의 여파로 인해 내년도 강서구 총 예산액은 ‘98년도에 1,400여억원의 수준에서 900여억원의 수준으로 대폭 축소됨에 따라 매우 어려운 살림살이가 예견되고 있으며, 신규투자사업은 엄두도 내기 어려운 실정이고 경상비 예산충당에도 급급한 여건인 것으로 판단이 됩니다. 이러한 IMF 경제한파가 온 국민뿐만이 아니라 우리 강서구의 안방까지 차갑게 하고 있는 것입니다. 정부에서 모라토리엄선언 위기를 벗어나기는 하였으나 IMF 협약사항 이후로 사회 각계각층이 구조조정의 회오리 속에 몸살을 앓고 있고, 특히 수십년간 직장을 위해 몸바쳐 일해온 직장인들이 어느날 갑자기 퇴출되어 갈 곳이 없어 목숨을 끊는 일마저 생겨나고 있는 지경에 이르고 있습니다. 이렇게 가슴 아픈 일들이 멀리 있는게 아니라 바로 우리 앞에 있는 것입니다. 동료의원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 우리 강서구민 53만 중에서 잘 사는 사람이 몇분이나 있다고 생각을 하십니까? 우리구 실정은 서울시의 타구와 비교해 볼 때 경제 수준은 중하위권에 속한다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 지나친 표현일지는 몰라도 강서구민은 생활이 어려운 노동 근로자가 아마 반절은 될 것입니다. 이 분들은 어렵게 살기 때문에 시 외각인 강서구에 이사를 와서 살고 있습니다. 거택보호자, 생활보호자, 한시적생계보호자, 한시적 자활보호자등 저소득 영세민들을 대책 없이 집단으로 이주시켜 거주하게 함으로써 더욱이 IMF체제 하의 경제난 속에서 이분들에 대한 생활대책이 더 큰 문제점으로 부각이 되고 있는 실정입니다. 이에 대한 강서구 나름대로의 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 두번째, 여러분도 아시다시피 현재 세계 경제는 하루 앞을 내다 볼 수 없이 급변하고 있습니다. 각 나라에서는 필요에 따라 우리를 돕는 일도 있지마는 자국의 이익이 없다고 판단될 때는 냉정히 외면하는 것 또한 부인할 수 없는 현실입니다. 그리고 우리는 이러한 일들을 많이 봐 왔습니다. 따라서 우리가 처해 있는 위기상황은 슬기롭게 해쳐나가야 한다고 생각을 합니다. 주지의 사실이지만 우리구는 121만평의 광활한 넓은 공지가 있습니다. 이 땅은 흔히 서울시에서 마지막 남은 금싸라기 같은 땅이라고들 얘기합니다. 이 넓은 대지를 하루속히 개발한다면 현재 증가일로에 있는 실업자를 흡수하여 일자리를 만들어 줄 수 있고 세입증대에도 많은 도움을 주리라고 봅니다. 그런데 이곳 마곡지구는 언제쯤이나 쾌적한 도시로 개발이 될 것인지를 묻고자 합니다. 지난 10월28일자 문화일보의 기사를 인용해 보면 다음과 같은 내용이 있습니다. 건설교통부는 국내에 첨단산업 및 벤처산업을 효율적으로 육성하고 외국의 첨단기업을 유치하기 위해 오는 2000년도부터 수도권과 지방으로 나누어 2개의 한국형 실리콘벨리가 개발된다 라고 보도된 바가 있으며, 또한 건설교통부는 부가가치가 높은 첨단산업을 발전시키기 위해서는 고급인력, 정보, 대학, 연구기관등 이와 같은 첨단산업을 상호 네트워크화 해야 하며, 이 같은 조건이 구비되는 대도시를 중심으로 첨단산업의 산실 역할을 하게 되도록 실리콘 트라이앵글 첨단산업 삼각지대를 조성할 계획이라고 밝힌 바가 있습니다. 수도권의 경우 서울 포이동과 강서구 마곡지구에 소프트웨어산업, 인천 송도 미디어벨리 정보산업, 수원 기흥지역에 반도체산업 등을 집중 육성시킬 수 있는 산업지대를 육성키로 한 내용입니다. 여기에서 우리가 주목하여야 할 점은 각 자치단체의 입지여건과 의견이 반영되지 않고 있다는 점입니다. 그리고 10월22일자 대통령께서 서울시를 방문하여 업무보고를 받으셨을 때 서울시 보고는 21세기를 열어갈 새서울타운 구상이라는 차원에서 용산과 강서의 마곡, 뚝섬등 새로운 부도심 지역을 국제수준의 첨단업무 산업단지로 조성하기 위한 전략개발계획 수립을 추진한다고 언론매체들을 통하여 보도된 바가 있습니다. 현재 우리구를 보건데 이 넓은 땅을 조속히 개발하여 지방자치단체의 본뜻을 살리고 주민이 잘살 수 있는 생활여건 개선과 복지향상에 도움을 줄 수 있도록 하고, 늘어나는 세금부담도 줄이고 강서구도 각 구마다 누리고 있는 다양한 문화복지 혜택을 누릴 수 있도록 해야 할 뿐만이 아니라 구민의 편익을 도모하고 행정서비스의 질을 향상시키기 위하여 21세기의 새로운 시대를 맞이하는 행정타운 건설등 구민과 함께 구민이 원하는 다양한 사업이 전개될 수 있도록 강서구와 우리 의회가 중지를 모아서 마곡지구를 조속히 개발하여야 한다고 생각하는데 이에 대한 견해는 어떠하십니까? 세번째로 우리구의 상수도 수질문제는 타구에 비해서 매우 나쁜 실정이나 이 문제는 조속히 처리해야 할 가장 시급한 과제중의 하나라고 생각이 됩니다. 이 문제는 서울시의 상수도사업본부의 역할에만 의존할 것이 아니라 서울시의 예산 지원, 수계변경 요청등 최대한의 노력을 하여 양질의 물을 공급할 수 있는 강서구 나름대로의 대책이 있어야 한다고 생각합니다. 구민의 건강증진을 위하여 상수도 수질개선이 언제나 가능한 것인지에 대한 답변을 부탁드리며, 그리고 우리 구민이 고루 마음놓고 잘살 수 있는 환경과 문화 복지 강서구가 언제쯤 실현될는지 구민을 대표하는 노현송 구청장께서는 이에 대한 새로운 비전과 강서구 발전에 좋은 조언이 있으면은 또한 밝혀 주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

박기덕의장

지현경 의원님 수고하셨습니다. 다음은 홍영유 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

홍영유의원

3대 의회가 개원하고 처음 있었던 행정사무감사를 실시하여 무사히 마친데 동료의원, 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 홍영유 의원입니다. 김영삼 문민정부가 생기고 행정개혁, 행정쇄신한다고 역점을 두었으나 피부에 와닿는 것은 없었습니다. 공직사회에서는 열심히 일하다 보면 불이익이 오지 않을까 무사안일, 복지부동 근무로 강서구 제26회 임시회에서 본 의원이 지적한 바도 있습니다. 국민의 정부가 탄생됐으나 경제난국으로 나라가 살 길은 오직 개혁뿐이라 사회전반에 회오리 바람이 불고 있는데, 공직사회도 구조조정이다 부정부패 근절이다 또 99년도 10% 구조조정등 과거 어느 때보다 경직된 분위기인데 근무의욕과 사기진작을 위한 방안은 무엇인지 답변해 주시고, 기술직 직원의 인사이동은 행정의 연속성이 결여된 인사정책이라고 본 의원은 판단되는데 정당한 인사정책인지 답변해 주십시오. 계장직이 팀장으로 바뀌었는데 팀장이란 결제권이 없으나 임무를 부여받고 그 팀을 이끌어 가는 것으로 알고 있습니다. 팀장을 위시한 그 팀이 정책개발이나 아이디어개발을 하는 팀에게는 인사의 우선권과 승진의 고가점수를 줄 의향은 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 부정부패를 공직사회만 질타할 것이 아니라 불법을 정당화하는 가진 자와 힘있는 자에게도 각성을 촉구하며, 주민이 법과 질서를 지키는 의식개혁이 반드시 필요할 때라 봅니다. 강서구 행정수장인 구청장님은 민주국가로 발돋움하기 위하여 제2건국을 성공시키기 위하여 21세기 국제화 경쟁력에서 이기기 위해서 강서구 구민에게 정책이나 획기적인 방안은 있으신지? 있으시다면 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 주민, 행정부, 의회가 삼위일체가 될 때 풀뿌리 민주주의 지방자치가 정착되지 않나 본 의원은 결론을 감히 내려봅니다. 방화2동 농경지 농수로 확장과 성토에 대해서 묻겠습니다. 방화2동 발전을 위해 도시계획 도로개설과 저지대 침수해결을 위하여 의정활동 7년을 본 의원은 다 보냈다고 해도 과언이 아닙니다. 노후 하수관 교체가 필요하면 시의원과 협의 서울시 예산을 확보, 큰 용량으로 거의 교체를 완료한 상태라 과거와 같은 침수가 없었고, 농경지도 경수로 정리, 사이펀 준설등으로 침수가 없었는데 물론 강우량에 따라 침수는 결정되지만 지난 8월12일부터 게릴라성 폭우로 인한 주택가 침수는 물론 농경지도 완전 침수되어 본 의원의 자존심을 여지없이 구겨놓았습니다. 천재다, 인재다 주민들로부터 많은 항의를 받았으나 민원발생 최소화는 정확한 피해조사와 그 결과로 보상을 주는 것만이 피해주민을 진정시킬 것이라고 판단하여 동직원과 현장을 다니면서 농수산부 예규 186조에 의거 침수시점을 기준으로 침수시간등 피해조사를 두번씩 정확히 하여 162가구, 56㏊의 농경지에 대통령령 제15035호에 의거 8월5일부터 8월18일까지 침수된 피해로 7억950만원이 보상이 책정되었습니다. 문제는 집중호우로 침수될 때마다 피해보상을 주어야 되겠습니까, 원인을 찾아서 시정을 하는 것이 현명한 정책입니까? 특히 영종도 고속도로로 인해 농경지의 방대한 둑이 형성되어 침수가 되면 호수화 되어 과거와 달리 물이 빠지는 유속이 느려지고 그만큼 침수시간도 길어질 뿐아니라, 그 여파로 인해 주택가 저지대에 침수가 된다는 것은 기정사실로 피해가 가중될 것입니다. 침사지에서 사이펀까지 농수로 확장과 농경지의 장기적 해결책으로 객토가 아닌 성토를 해줄 의향은 없으신지 답변해 주시고, 간이펌프장 설치에 대해서도 향후 답변해 주시기 바랍니다. 건축비리 근절대책 방안에 대해서 묻겠습니다. “돈 없으면 집 못짓는다” 이 말은 건축주로부터 나오는 흔한 말입니다. 건축부조리는 까다로운 건축법을 일일이 지켜가며 집을 짓다 보면 건축기간이 길어지고 건평이 작아지기 때문에 건축주가 규정을 지키기 힘들다는 이유로 부조리가 관행처럼 됐습니다. 또 일부 관계공무원은 건축주로부터 돈을 받는데 별다른 죄의식을 느끼지 않고 있는 것이며, 건축허가에서 준공까지 부조리는 마치 여름철 생선에 파리떼가 달라붙어 대립하고 있는 것 또한 부인할 수 없는 사실입니다. 그러다 보니 건축주는 건축위반을 현실화하지 않을 수 없게 됩니다. 건축과에 허가신청을 하면 구비서류가 제대로 갖추어지지 않았다는 이유로 급행료를 주는 것을 시작으로 비리는 시작됩니다. 소방서에 가서 소방대원 협조를 받아야 되니 그냥 해줍니까? 그럭저럭 착공신청을 하여 착공을 하면 파출소에서 와서 공사방해를 합니다. 도로점용을 허가 이상으로 사용하고 있으니 당장 치우라 으름장을 놓으니 어떻게 합니까? 도로점용을 허가 이상으로 사용하고 있으니 당장 치우라고, 이것은 건축현장에서 자주 일어나는 사실입니다. 직원 회식비 명목으로 끝날 때까지 주어야지, 덤프트럭, 레미콘 차량으로 인한 소음, 분진 등으로 인해 통행에 지장을 준다며 진정이 들어왔다고, 이 경우는 두가지 비리유형이 있는 것으로 압니다. 알아서 챙겨주는 것이고, 다른 하나는 눈치 못챈 건축주에게 며칠 있다가 설계도면을 가지고 와서 도면대로 건축중인지 확인해 보자 라며 비리를 안할 수 없게 됩니다. 여기서 본 의원이 지적하는 것은 도로점용허가기준이 현실에 너무 어긋나기 때문에 건축법을 고쳐야 한다는 것입니다. 물론 도로점용료는 점용료대로 문제가 있습니다. 동료의원, 관계공무원 여러분! 이것은 본 의원이 꾸며대거나 거짓으로 하는 말이 절대 아님을 밝혀 둡니다. 온갖 경험과 제보에 의해 터득한 자료인 것입니다. 기초 중간검사와 단열재 중간검사를 받아야 신고필증을 받는데 무마료를 주지 않으면 신고필증 교부를 지연시켜 공사에 지장을 줍니다. 건축이 어느 정도 골조가 지어지면 큰 건축물은 사이비 기자, 사이비 단체가 등장하여 돈을 요구하거나 물건을 강매하는 것 또한 비일비재한 현실이고, 단골메뉴인 이웃간의 경계선 침범, 벽에 금이 갔느니 일조권침해, 사생활침해, 민원이 제기되면 공사중단으로 공무원이 개입하게 되니 어떻게 합니까? 돈으로 타협하고 공사를 해야지요. 건축이 완공되면 소방준공, 오수정화조 검사도 예외는 없습니다. 지금까지 지적한 사항은 그저 그런 경미한 사항들이고 뭉텅이 비리는 설계사, 감리, 건축주 합작으로 이루어진다는 사실입니다. 용도변경, 외부계단, 주차장 대수 축소로 인한 설계도면 변경, 건축물 후퇴선 미확보, 준공후 편법 구조변경 옥탑등 건축비리는 오랜 관행이 되어온 사실입니다. 현 건축법은 애매모호한 조항이 많아 담당 공무원의 재량권이 큰 점이 건축 부조리를 부추기는 요인중의 하나라고 본 의원은 지적하는 바입니다. 또한 현 감리제도의 감리는 위법건축물을 시정시켜야 되는데 그렇지 못하고 오히려 준공시 관계공무원이 현장에 못나가는 것을 기회로 건축과 건축주 중간에서 위법을 조장하는 조정자로 전락하는 인상인데 감리에게도 예외없이 강한 법칙이나 규제강화가 반드시 강화돼야 된다고 봅니다. 동료의원, 관계공무원 여러분! 공직사회만 질타하기에 앞서 주민도 법과 질서를 지키는 주민상이 돼야지 위법을 하고 해결하다 보니 비리의 꼬리는 그치지 않는 것 또한 현실입니다. 그래 가지고 어떻게 국제화의 주민상이라고 하겠습니까? 특히 사회지도층도 각성을 촉구하는 바입니다. 과거 준공이 나간 건축물인데 최근 본 의원한테 두건의 민원이 제기되어 확인한 바, 한 건축물은 주차장 평수 미달로 불법건축물로 판정되어 시정조치되었고 한 건축물은 후퇴선을 제대로 확보하지 않아 설계사에게 행정조치를 취했다는 회신을 받은 바 있습니다. 비단 건축과 뿐만 아니라 인허가의 재량권이 많은 부서도 유형은 다르나 똑같은 비리가 아닌가 합니다. 개혁 차원에서 비리를 근절시킬 수 있는 대책은 무엇인지 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 강서구 개화산, 봉제산의 체육시설의 향후 대책은 무엇인지 묻겠습니다. 지난 11월12일 모 일간지에 실린 기사내용을 먼저 인용하겠습니다. 서울 고등법원 민사4부 재판장 곽동호 부장판사는 11일 고일성씨가 서울 강남구 대모산 자신의 땅에 체육시설을 설치한 강남구를 상대로 낸 시설물 철거소송 항소심에서 구청은 시설을 모두 철거하고 고씨에게 1억200만원을 배상하라는 원고승소판결을 내렸습니다. 재판부는 대모산 체육시설을 인근 주민들이 자치적으로 설치해 사용한 점은 인정되지만 구청은 이를 막지 않고 주민들과 관리해온 이상 구청에 불법점유의 책임이 있다고 밝혔습니다. 동료의원, 관계공무원 여러분! 본 의원이 이 기사를 접하고 고민을 했습니다. 개인 사유로 강서구민의 건강관리와 여가선용으로 가족적인 분위기에서 땀을 흘리는 현장으로 없어서는 안될 휴식공간인 것입니다. 재판결과를 보면 향후 미칠 파장을 예측할 수 없기 때문에 강남구와 같이 속수무책으로 있을 것인지 집행부는 강서구 주민이 계속 사용할 수 있는 현명한 대책은 서 있는지 확실한 답변을 해주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치며, 경청해 주셔서 감사합니다.

박기덕의장

홍영유 의원님 수고하셨습니다. 이어서 신창욱 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

신창욱의원

존경하는 박기덕 의장님, 그리고 동료의원 여러분, 노현송 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 연일 수고가 많으십니다. 화곡본동 출신 신창욱 의원입니다. 구청장님께서 99년도 우리 구청의 살림내역인 세입세출예산안을 의회에서 심의후 의결토록 요청하여 본 의원이 수차례에 걸쳐 예산안을 검토한 결과 몇가지 의문사항이 있어 질문하고자 합니다. 예산안이란 구청의 1년간 각 과에서 사용하는 예산의 지출명세서가 아니라 일반행정분야, 사회개발분야, 경제개발분야 등을 위해 얼마나 쓸 계획이며, 어느 정도 관심을 갖고 있으며, 얼마나 중요시하고 있느냐 하는 구청의 운영방향이 예산안에 담겨 있어야 한다고 생각합니다. 편의상 예산안중 안을 생략하고 말씀드리겠습니다. 또한 예산서는 심의위원 뿐만아니라 의회 의원 모두가 알기 쉽고 주민들도 쉽게 이해할 수 있게 편성되고, 작성돼야 한다고 생각합니다. 예산서가 마치 집행부서를 위해서 작성되거나 존재되어서도 안되고, 또한 생각되어서도 안된다는 본 의원의 지론이며, 예산심의권도 존중돼야 된다고 생각합니다. 본 의원의 세입예산 질의를 평소의 소견으로 대신하고자 합니다. 세입예산은 우리 지역 구민과 밀접한 관계가 있다는 사실에 집행부서로서는 항상 명심하시고 어떤 경우에도 소홀히 해서는 안된다고 생각합니다. 그러므로 세입예산은 과학적인 세수추계가 필요할 것입니다. 예를 들어 세입예산 과다추계로 세계잉여금을 많이 남기게 되어도 안됨은 물론, 과소추계로 세수차질로 인한 구민사업의 집행에 차질을 초래하거나 구 재정이 핍박을 받아서도 실질적인 예산이라고 볼 수 없을 것입니다. 양자의 기준에서 좀더 과학적으로 편성하여 주시기를 진심으로 부탁드립니다. 다음은 세출예산안에 대해 말씀드리고자 합니다. 기능별 세출예산과 관계하여 구청장님께 몇가지의 문제점을 두서없이 지적하고자 합니다. 우선 기능별 세출예산을 통해서 강서구의 예산편성 방향이 어디로 가고 있나를 읽을 수 있는 것은 중요한 객관적 지표라고 생각하고 이 점에 중점을 두고 ‘99년도 예산안을 살펴봤습니다. 첫째, 사회개발비에 대해 질문하겠습니다. 사회개발비가 ‘98년도 523억8,300만원의 예산보다 94억2,600만원이 감액된 429억5,700만원으로 편성되었습니다. 이는 전년도 대비 18%가 감액 편성됐습니다. 이렇게 많은 액수가 감액된 것은 강서구민의 삶의 질을 저하시키는 중요한 원인이라 생각되는데 구청장님의 견해는 어떠하신지 묻겠습니다. 둘째, 경제개발에 대해 질문하겠습니다. 경제개발비는 강서구의 기반시설을 확충하는 대표적인 경비인 것으로 알고 있습니다. 구청장께서 민선2기 단체장으로 취임하여 강서구의 구정방향을 구체적으로 제시하였음에도 불구하고 ‘99년도 예산안의 경제개발비를 살펴보면 65억3,300만원 편성되어 ‘98년 158억3,300만원보다 58.7%인 93억 감액계상됐는데 이는 구청장님이 취임사에서 밝힌 내용과 상충되며 그 이유가 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 이전경비에 대해 질문하겠습니다. ‘99년도 예산편성 총액대비 29.7%인 291억8,200만원으로 이는 대부분 보상금, 포상금인데 소모성 및 선심성 예산만이 편성한 이유는 무엇인지 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째, 일반행정비에 대해 질문하겠습니다. 일반행정비는 인건비등 포괄적인 경비로 구민의 생활과 밀접하지는 않으나 구정을 수행하는데 꼭 필요한 경비라고 생각합니다. ‘99년도 예산편성액을 분석한 결과 총액대비 48.3%인 474억200만원이 편성되었습니다. ‘98년도에는 총액대비 43.7%인 551억3,200만원으로 전년도 대비 14% 감소 편성되었습니다. 이는 전체예산 평균 감소율 21.1%에 비해 훨씬 적게 감소 편성된 것으로 집행부의 예산절감 노력을 엿볼 수 없는 대목이라고 생각되는데 구청장님의 견해는 어떠하신지? 또한 업무추진비 내역을 살펴보면 문화공보과는 전년도 7,900만원 대비 ‘99년도 예산액 8,400만원, 즉 500만원이 증액편성되었고, 동행정관련 전년도 1억2,100만원 대비 ‘99년도 예산액 1억3,080만원으로 1,790만원이 증액편성되었고, 사회복지과는 전년도 2억6,400만원 대비 ‘99년도 예산액 3억7,800만원으로 1,400만원이 증액편성되는 등 IMF 삭풍속에서도 업무추진비가 증액편성된 것은 본 의원의 상식으로는 도저히 이해할 수 없는 예산편성이라 아니할 수 없습니다. 특히 일반행정비의 업무추진비 편성내역을 분석한 결과 ‘98년 일반행정비 551억3,200만원중 7.21%인 39억7,600만원이 계상되었고, ‘99년도에는 일반행정비 474억200만원중 8.02%인 38억100만원이 편성되었습니다. 업무추진비가 증액편성된 것은 어려운 구정살림을 절약하는 모습으로 보이지 않은 것으로 판단됩니다. 이에 대한 구체적인 사유를 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상의 질의내용으로 볼 때 ‘99년도 예산편성의 핵심은 이전적경비에 집중편중하여 구청장의 선심성 예산편성임을 본 의원은 확인하며, 주민복지의 대표성 경비인 사회개발비와 경제개발비의 미흡한 편성에 많은 아쉬움을 느꼈습니다. 가능하다면 의회의 동의를 얻어 사회개발비와 지역개발비에 많은 예산을 편성하여 청장 재임중 낙후된 강서경제를 진일보시키는데 앞장서 주실 것을 기대하며 전문성 없는 본 의원의 예산내역 지적을 참고하여 주시기 바랍니다. 지방자치의 본 뜻은 내고장 살림을 내손으로 운영하되 중앙정부와 분리된 주민자치, 생활자치를 통하여 지역공동체인 삶의 질을 주민 스스로의 힘으로 향상시키는데 근본적인 취지가 있다고 생각합니다. 즉, 주민에 의한, 주민을 위한, 주민의 행정이다 라는 본 의원의 마음을 전하면서 구청장님의 진솔한 답변을 부탁드리고자 합니다. 오랫동안 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.

박기덕의장

신창욱 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이연구 의원님 나오셔서 구정질문 해 주시기 바랍니다.
연구

이연구의원

의정활동에 노고가 많으신 박기덕 의장님과 동료의원 여러분, 그리고 구정업무에 노고가 많으신 노현송 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 가양3동 출신 이연구 의원입니다. 본 의원은 컴퓨터 2000년 문제 해결방안에 대해 질의하겠습니다. 컴퓨터 2000년 문제는 1995년 이전에 제작하여 판매한 컴퓨터의 연도를 표시하는 논리회로의 칩을 경제성을 이유로 두자리만 할당하였기 때문에 2000년이 되어도 1900년과 구분을 하지 못하는 데서 비롯됩니다. 이 문제는 전세계적으로 영향을 주는 것으로 우리 경제사회 전반에 커다란 혼란을 가져올 것이라는 점에서 전세계가 긴장하고 있습니다. 더욱이 핵무기를 통제하는 컴퓨터가 오작동을 일으켜서 핵무기가 발사되는 등의 군사적인 문제로까지 비화되리라는 예측이 나오고 있어 우려의 목소리가 더욱 큽니다. 최근에 미국에서는 어느 슈퍼의 금전등록기가 2000년 이후에 만기가 도래하는 신용카드를 인식하지 못해서 손해를 보게 되자 업주가 이 시스템을 설치한 업체를 상대로 손해배상을 청구한 사례까지 있다고 합니다. 이렇듯 컴퓨터 2000년 문제는 국민생활과 밀접한 관계가 있으므로 세계 각국이 몇년전부터 문제의 중요성을 인식하여 꾸준히 2000년을 준비하고 있다고 합니다. 우리나라에서도 국무총리실을 중심으로 범국가적 차원에서 조직적이고 체계적으로 문제해결을 위한 노력을 하고 있습니다. 그러나 최근 언론은 국내외 전문기관들의 자료를 인용해서 컴퓨터의 연도인식 오차로 빚어지는 밀레니엄버그에 관한한 한국은 이미 문제해결 시기를 놓쳤다고 말하고 있어 21세기를 눈앞에 둔 시점에서 엄청난 혼란과 위기를 예감케 하고 있습니다. 본 의원이 알고 있기로는 구단위의 업무중에서도 주민등록, 부동산, 자동차 등의 업무를 중심으로 1980년대 말부터 전산화하기 시작하여 현재는 원스톱 민원서비스 실현에 이르기까지 상당 부분 전산으로 처리되고 있습니다. 그렇다면 2000년도가 되어도 이와 같이 컴퓨터로 처리되는 행정서비스가 원활히 제공될 수 있을지 의문이며, 구민에게 안정적인 행정서비스를 제공하기 위해서 구 차원에서는 어떠한 대책을 강구하고 있는지 묻고 싶습니다. 또한 컴퓨터 2000년 문제는 컴퓨터로 처리되는 시스템 외에도 시간을 제어하는 칩이 내장된 자동화 설비나 의료기기 등에서도 발생할 수 있다고 하는데 구가 보유하고 있는 전체 시스템 중에서도 컴퓨터 2000년 문제에 해당되는 것들은 어떤 종류이며, 어떤 방법으로 해결할 것인지? 그리고 이들 문제를 해결하는데 소요되는 비용은 얼마나 되는지에 대한 답변을 요구합니다. 본 의원의 질의에 경청하여 주신 동료의원 여러분과 관계공무원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 감사합니다.

박기덕의장

이연구 의원님 수고하셨습니다. 여러 의원님들께서 구민의 복리증진과 우리 구의 발전을 위해서 또한 궁금한 사항에 대해서 많은 질문을 해 주셨습니다. 그러면 이상으로 구정질문을 마치도록 하겠습니다. 따라서 집행부에서는 제3차 본회의에 성실하고 충실한 내용의 답변을 다하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제2차 본회의를 마치고 제3차 본회의는 12월4일 10시에 개의하도록 하겠습니다. 의원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉3타)

11시57분 산회

출처 서울 강서구의회 회의록