우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 5분자유발언

박세규 의원 5분자유발언

제80회 제2차 본회의1998-12-05

박세규 의원 프로필 보기 →

헌성

임헌성의장

의원님들 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제80회 대전광역시 서구의회(정기회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 동료의원 여러분! 지난 7일동안 구정전반에 대한 행정사무감사를 하시느라 수고들 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 '98년도농지세필요경비율승인의건과 지난 휴회기간중 접수된 '98년도제2회추가경정예산안 상정 및 예산결산특별위원회구성및위원선임과 지난 11월25일 제1차본회의 의결로 출석하는 구청장에게 구정질문을 하기 위하여 개의하게 되었습니다. 특히 구정질문은 구정전반에 대하여 이해가 안되는 분야나 또는 의문이 있다고 생각되는 분야에 대해서 공개 구두질문을 통하여 구정최고책임자의 답변을 듣는 시간이 되겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정은 기 배부해 드린 안대로 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 기 배부해드린 의사일정안대로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 회기전체의사일정일부변경의건(의장제의)

「없습니다」하는 의원 있음

먼저 의사일정 제1항 회기전체의사일정일부변경의건을 상정합니다. 상정된 안건은 당초 제1차 본회의에서 의원님들께서 의결해 주실 때는 구정질문을 금일 하루만 실시하는 것으로 하였으나 구정질문을 신청하신 의원이 여섯분에 달함으로 오늘 하루 일정으로 구정질문을 마치기에는 무리라고 판단되어 원활한 구정질문을 위해 오늘 제2차 본회의에서는 두명의 의원님이 구정질문을 실시하고 상임위원회별로 '98년도제2회추가경정예산안에 대한 예비심사일정으로 되어 있던 12월7일에 제3차 본회의를 열어 나머지 4명의 의원이 구정질문을 하고, 12월10일 제3차를 제4차로, 12월21일 제4차를 제5차로, 12월24일 제5차를 제6차로 회기전체 의사일정의 일부를 변경하고자 하는데 의원님들 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 회기전체 의사일정중 12월7일에 제3차 본회의를 개의하여 구정질문을 실시하고 12월10일 제3차를 제4차로, 12월21일 제4차를 제5차로, 12월24일 제5차를 제6차로 변경하여 가결되었음을 선포합니다. ·제80회서구의회(정기회)의사일정(안) (이상 1건은 별첨에 실음) 2. 구청장출석요구의건(의장제의)

「없습니다」하는 의원 있음

10시03분

이어서 의사일정 제2항 구청장출석요구의건을 상정합니다. 본 안건은 12월7일 제3차 본회의에서 네분의 의원이 구정질문을 하기 위하여 구청장의 출석을 요구하고자 하는데 의원님들 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 구청장출석요구의건은 '98년12월7일 10시에 개의하게 되는 제3차 본회의에 구정질문 및 답변을 위해 출석요구하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 3. 구정질문(한태빈의원, 박세규의원)

「없습니다」하는 의원 있음

이어서 의사일정 제3항 구정질문을 상정합니다. 질문하실 분은 두분 의원님이 되겠으며 진행방법은 먼저 두분 의원님이 일괄 질문을 한 다음 구청장의 답변을 듣는 순으로 진행을 하겠습니다. 질문시간은 서구의회 회의규칙 제32조 및 제33조의 규정에 의거 본 질문은 20분, 보충질문은 10분이내로 하되 일문일답식 질문은 자제해 주시고 일괄 질문해 주시기 바라겠습니다. 질문하실 의원님께서는 이 점 감안하여 주시기 바라며 질문하실 순서는 한태빈 의원님, 박세규 의원님 순이 되겠습니다. 먼저 한태빈 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
태빈

한태빈의원

존경하는 임헌성 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 먼저 본 의원에게 구정질문의 기회를 주신데 대하여 감사를 드리며 아울러서 46만 구민의 구정을 위해서 노력해 주시는 이헌구 구청장과 1,200여 공직자 여러분의 노고에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 우리는 지금 지난날의 성장 제일주의 아래 구조조정에 미온적인 태도를 보인 결과 국가초유의 경제위기가 지속되고 있습니다. 감축, 실업등 국민 전체의 고통으로 확산되고 있으며 지방행정도 개혁과 변화가 절실히 요구되고 있습니다. 옛말에 "집안이 어려울 때 착한 아내생각이 간절하고 나라가 어려울 때 어진 신하가 그리워진다"고 했습니다. 지금 우리나라는 그야말로 내유와 외환을 함께 맞이하고 있습니다. 이 위기상황을 어떻게 헤쳐나갈 것입니까? 그야말로 온 국민이 다같이 힘을 떨쳐 일어나야겠지만 그 중에도 누가 어디서 어떤 짊을 어떻게 지고 앞장을 서야 하는 순서와 방법이 우선 정해져야 할 것입니다. 다시말하면 지금 누가 과연 착한 아내이며 어진 신하가 되어 이 난국을 극복할 것이냐 하는 것입니다. 저는 감히 말하건대 우리 공직자 그중에서도 지방공무원의 역할이 중요하다고 생각됩니다. 이러한 와중에 서울시 6급공무원이 200억, 철도청 공무원이 몇억, 몇억 하는 언론의 보도는 왠지 우리를 슬프게 하고 있습니다. 거기에다가 복지안동, 복지부동으로 공직자가 웅크리고 있다고 하니 그 이유야 어디에 있든간에 사회 각 분야가 총체적인 위기상황이 아닐 수 없습니다. 존경하는 동료의원 여러분! IMF경제위기는 우리에게 혹독한 위기를 안겨주고 있으며 본 의원은 IMF경제상황이 지역경제에 미치는 파급효과를 조사한 바 있습니다. 지방세징수실적이 '97년도 2/4분기에는 97.9%였으나 금년도 2/4분기에는 82.4%로 15.5%가 감소되었습니다. 대전지역의 부도율은 전년도 2/4분기 대비 0.33%가 증가한 1.58%로 기록되었고 대전지역 대학생 등록률이 80.7%로 전년도 2학기 대비하여 3.9%가 감소되었습니다. 지난 6월의 이혼율은 지난해 6월대비 80.4%가 증가한 525쌍으로 조사되어 IMF이후 실직과 사업실패, 보증등의 경제문제가 이혼사유로 급부상하고 있는 것으로 조사되었습니다. 이밖에도 양담배소비량이 57%가 감소되었고 보건소 이용률이 23.5%가 증가하는 등 IMF가 지역경제에 미치는 영향은 매우 크다고 판단됩니다. 본 의원은 지난 7월 3대의회가 개원된 후 지난 5개월동안 참으로 많은 경험을 했고 초선의원으로서 의사당에 저녁 늦게까지 불을 밝히는 등 나름대로는 최선의 노력을 경주하였다고 감히 말씀을 드립니다. 그런데 지방행정에 있어서 재정은 매우 중요한 요소로서 재원이 짜임새있게 편성되어 균형있게 집행되어야 함에도 전국 248개 자치단체중 평균 재정자립도가 62.2%로써 재정자립도 50%미만 단체가 75%인 184개나 되고 지방세수입만으로 자체 인건비 충당이 불가능한 단체가 무려 58%인 141개 단체나 된다고 하니 참으로 안타까운 심정입니다. 이는 국가재정대 지방재정의 비율이 64대 36 임에도 총 조세중에 지방세가 차지하는 비율은 19.2%로 조세체계상에 많은 문제가 있다고 판단됩니다. 19.2%인 지방세중에 우리 서구의 경우 구세가 차지하는 비율은 13.66%로 86.34%가 시세로 구성되어 있다는 사실은 구재정수입이 얼마나 빈약한가를 말해주고 있습니다. 따라서 이러한 조세체계상에는 조정교부금의 재원확보가 매우 중요한 과제라고 생각됩니다. 구청장에게 묻겠습니다. 본 의원이 자치구 상호간에 재원의 균형화를 위해서 조정해 주고 있는 조정교부금에 대해서 심도있는 분석을 실시한 바 있는데 취득세, 등록세의 68%를 지원해 주고 있는 조정교부금이 지난 4년간 구청에 지원된 결과를 보고 그간 구청장은 무엇을 했는지 참으로 한심하다는 생각을 지울 수가 없습니다. 지난 4년간 서구에서 취득세, 등록세로 과징한 금액은 2,838억원이고 이 금액의 68%인 1,927억원을 서구청에 지원되도록 투쟁을 해야 했음에도 서구청에서 지원받은 금액은 고작 지원받아야 할 금액의 절반이 안되는 47.7%인 921억원만을 지원받고 나머지 820억 이상은 타구에 지원을 해 줬다니 그 이유를 무엇으로 변명을 하시겠습니까? 이헌구 서구청장은 지난 4년간 조정교부금 820억원을 도둑맞고 사기당했다는데 어떠한 조치를 취했습니까? 한 일이 무엇입니까? 이러한 상황을 구민에게 사실대로 말한 적이 있는지 본 의원은 이러한 사실을 발견하고 솟아오르는 분노를 억누를 수가 없었습니다. 구청장께서는 항변하시겠죠. 관련 법령과 조례에 의거 객관적인 지원을 받았다고 말입니다. 본 의원은 시장이 지원해 주고 있는 조정교부금지원조례를 면밀히 검토한 바 있습니다. 한 마디로 무법천지를 휘두르는 무사와 같은 느낌을 받았으며 그 사례를 하나하나 지적하겠습니다. 우선 당해년도의 재원이 얼마나 필요한가를 산정하는데 있어서 '89년 관선시대에 만들어진 항목이 아직 그대로 적용되고 있고 보정을 한답시고 우리 구에 불리한 사항만을 발췌해서 지원해 주고 있는 사실을 알게 되었습니다. 시장이 '99년의 경우에는 어느 구청은 48억원을 더 주고, 우리 구청은 31억원을 깍았는데 왜 가만히 앉아만 있습니까? 이 뿐만이 아닙니다. 재원 부족액이 발생되면 확정된 조정교부금으로 일정한 비율에 의해서 지원해 주는 것이 일반 상식이고 이치입니다. 그런데 어떻게 해서 자기만의 독특한 방법으로 조정율을 적용하여 우리 서구의 8억원을 빼앗아 간 것은 눈뜨고 도둑맞은 격이 아니고 무엇입니까? 구민 1인당 조정교부금도 동구는 10만3,000원, 유성구는 8만1,000원인데 왜 우리 서구만은 4만원입니까? 이렇게 푸대접과 홀대접을 받고 있는데 서구청장은 무엇을 하였습니까? 이러한 사실이 앞으로는 있어서는 절대 아니될 것이며 아니 46만 구민은 절대 용서를 하지 않을 것입니다. 서구청장께서는 '99년도에는 어떠한 노력과 대책으로 얼마만큼 조정교부금을 확보할 것인지 책임있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 두번째 질문은 조직개편과 관련된 사항입니다. 고비용, 저효율의 지방행정체제구축을 위해서 우리 구청도 1차 구조조정을 하였으나 마무리가 되지 않고 있다고 알고 있습니다. 본 의원이 알기로는 2,000년도말 동사무소가 주민자치센터로 기능을 전환하기 위해서 그 실시방안을 놓고 정부에서는 여러각도로 방안을 구상중에 있는 것으로 알고 있습니다. 민간이 분담해서 추진해도 가능한 분야는 과감하게 민간위탁을 함으로써 10% 감축에 이어 30%까지 감축을 계획하고 있는 것으로 본 의원은 파악하고 있습니다. 또한 지방행정의 계층구조도 계원, 계장, 과장, 국장, 부구청장과 구청장의 다섯단계 구조를 줄이기 위한 차원인데 지난 조직개편시 구 본청에 계장제도를 없애고 동의 사무장제도를 폐지시켰습니다. 지금 말씀드린 계제의 폐지는 급변하는 조직환경에 신축적이고 효율적으로 대처하기 위해 채택된 불가피한 조치라고 판단됩니다. 더 나아가 수직적 조직문화에서 수평적 조직문화로 전환되어 가는 과정에서 지방조직인 스스로가 순응하는 자세가 절실히 필요할 것입니다. 수십년간 정착되어 온 제도가 변화됨으로써 당장에는 다소의 혼란이 있겠지만 빠른 시간내에 목표하는 바대로 기능중심의 조직체계로 바뀜으로써 지방행정의 생산성을 높이고 고객위주의 서어비스로 탈바꿈되어야 하는 것이 이 시대가 요구는 공직사상이 아닌가 생각합니다. 그런데 현재 우리 구의 실태는 어떠합니까? 종전의 계장의 호칭은 지금도 계장이고 각 사무실에서 좌석배치는 종전의 계장책상 그대로 권위주의적으로 배치돼 있음은 물론 일을 추진하는데 도 종전과 변함이 없습니다. 이는 본 의원의 판단뿐만아니라 우리 구민의 지적입니다. 행정환경은 지금 이 시간에도 변하고 있는데 행정환경에 몸담고 있는 공직인은 변화의 속도가 매우 느리고 변화의 속도에 따르지 못하는 자는 그 열차의 승차대열에 합류할 수가 없습니다. 구청장께서는 폐지된 계장제도의 실질적인 운영방안은 무엇이고 앞으로 어떠한 대책으로 정착시킬 것인지 구체적으로 대답해 주시기 바랍니다. 지금까지 질문드린 두가지 사항에 대해서 구청장의 소신있는 답변을 기대합니다. 끝으로 장시간 경청해 주신 동료의원 여러분과 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
헌성

임헌성의장

한태빈 의원님 수고하셨습니다. 다음은 박세규 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
세규

박세규의원

둔산1동 출신 박세규 의원입니다. 존경하는 의장님과 동료의원님 그리고 46만 구민의 복지증진과 지역발전을 위하여 항상 노력하시는 이헌구 청장님을 비롯한 관계공무원 여러분의 노고에 감사드리면서 본 의원이 그동안 애향심을 가지고 지역에서 의정활동을 하면서 느꼈던 몇가지 사항들을 이 자리를 통해서 질문을 드리게 된 것을 감사드리면서 구청장님께 몇가지 질문을 드리겠습니다. 첫째, 서구실직자 대책에 대하여 질문드리고자 합니다. 우리 서구는 도시와 농촌이 함께 어울어지는 도농지역으로써 둔산지역은 신시가지 개발과 더불어 많은 인구가유입되고 있고 서구 전체면적의 50%를 차지하는 기성동지역은 인구증가가 중단되어 있는 상태에서 둔산 신도시는 많은 인구의 유입으로 도시의 실직자가 날로 늘어나고 있는 반면 농촌지역에는 변화의 여건이 조성되지 않아 타지역에서 많이 볼 수 있는 농촌으로 돌아오기 현상이 우리 지역에서는 일어나지 않고 있습니다. 또한, 도시의 실직자가 급속히 증가하는 시점에서 이 문제에 대처할 특별한대안이 없는 현상태에 있어 본의원은 매우 안타깝게 생각하는 바입니다. 언론에 보도된 바에 의하면 부산광역시 자치구의 경우 실직자와 공직자와의 결연을 추진하여 전 직원이 관내 기업체를 방문하여 일자리를 찾는 역할과 격려의 대화의 시간을 만들어 전국에서도 으뜸가는 모범을 보여준 좋은 사례로 보도되고 있어, 우리 구도 각종 정보를 통해 실직자와 공무원이 언제나 합심할 수 있는 여건이 만들어진다면 좋은 성과를 올릴 수 있으리라 생각됩니다. 또한, 기성동의 쾌적한 환경여건을 감안하여 인구를 유입시켜 농촌과의 어울림이 잘 조화가 된다면 좋은 결과가 나올 것이라 생각됩니다. 지방자치란 주민과 더불어 우리의 일을 다같이 연구하고 문제점을 찾아 해결하는데 작은 정부가 큰 장점이라고 생각되어 참고적인 말씀을 드렸습니다. 구청장께는 실업대책을 어떻게 구상하고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 지역경제활성화 방안에 대하여 질문드리겠습니다. IMF와 더불어 지역경제가 위축되어 모든 구민이 경기의 침체가 바닥을 보이고 있는 시점에서 우리 구에서는 작년 12월 전국 최초로 일반인을 상대로한 금모으기를 추진하여 각종 매스컴에 크게 부각된 바 있었습니다. 또한 경영마인드를 인정받는 그런 날들이 엊그제 같은데 벌써 1년이라는 세월이 지난 현 시점에 와서는 이렇다할만한 뚜렷한 실적을 보이지 않고 두손을 놓은 상태에 머무르고 있습니다. 새로운 시책발굴과 실천으로 많이 얻을 수 있는 지역활성화는 각고의 노력이 있어야만이 달성될 수 있을진데 우리서구의 좋은 여건과 아이디어를 발굴한다면 충분히 해결할 수 있으리라 생각됩니다. 예를들어서 말씀드리자면 우리 구에서 생산되는 각종 상품을 최상의 품질과 저렴한 가격으로 소비자와 직접 접할 수 있도록 인터넷을 통한 전자상거래, 통신판매를 할 수 있게 한다면 전국은 물론 세계 어느곳에서도 우리 상품을 홍보 판매할 수 있을 것이라 믿습니다. 이와같은 일들을 적극 추진하여 침체된 경제를 활성화 할 수 있다면 구민들이 구청을 더욱더 신뢰하고 의지하여 민과 관이 하나가 될 수 있는 좋은 계기가 마련될 것입니다. 구민이 땀흘려 생산한 제품을 행정기관이 앞서 보급하고 판매하면 더욱더 믿음있는 상품 판매가 될 수 있으리라 생각되며 지역경제활성화에 도움이 될 것이라 믿어 의심치 않습니다. 또한, 우리 구청에 아이디어를 항상 창출해 낼 수 있는 연구위원회를 만들어 새롭게 변화하는 현실에 능동적으로 대처할 수 있도록 한다면 좋은 결과가 있으리라 생각되는데 구청장의 견해는 어떠하신지요. 청장께서도 지역의 경기활성화에 노심초사 많은 구상을 하시고 계실텐데 이에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 서구청의 예산운영에 대하여 질문드립니다. 우리 서구는 인구 및 예산 대비 구청의 살림이 너무나도 어려운 여건에 작은 정부로의 능률적 변화를 요구하고 있고, 공직자 한사람 한사람이 내집 살림을 한다는 정의로운 생각을 가지고 일하지 않으면 안된다는 생각을 합니다. 우리 구의 금년예산을 살펴보면 일반회계 829억원의 예산으로 서구의 살림을 이끌고 가기에는 너무나도 어려움이 많으리라 생각되는데 예년과 같이 대규모 신규사업의 투자와 경상적경비인 인건비와 수용비 절감을 추진하지 않는다면 과연 유지할 수 있을지 의심이 가지 않을 수 없습니다. 그리고 예산운영을 편성함에 있어서 구체적인 산출기준보다는 전년도 예산 플러스 알파하여 점증적인 예산을 편성하는 경우가 많아 불요불급하지 않은 예산의 경우조차도 우선 편성하고 보자는 구태의연한 사고방식은 버려야 하겠습니다. 또한, 예산편성 단가면에서 현실과 너무나도 많은 차이를 보이는 것들도 많이 있을 뿐만아니라 재원조달 및 물가상승등을 감안하지 않은채 주먹구구식의 예산을 세워 정작 집행하여 마무리 지으려면 훨씬더 많은 예산을 들여야 하는 경우를 종종 볼 수 있습니다. 예를들어 우리구 청사 신축공사의 경우를 보면 '97년6월 255억원의 사업비 승인이 된지 불과 1년 6개월여 남짓 지난 현재의 경우 369억원의 필요성을 업무보고에서 확인한 바 있듯이 예산의 편성은 지역개발 계획과 지방재정법상 중장기계획이 연동되어야 함에도 불구하고 상호 연계되지 않고 있습니다. 금년 세입의 경우 본예산에 구청사 임대수입 50억원을 편성하고 이에 맞추어 예산을 편성한 후 9개월이 지난 9월16일 1차 추경예산편성시 전액 삭감하여 우리 서구가 상당히 어려움에 직면했던 경우도 있듯이 예산의 편성은 지방재정법등 관계법규에 의거 누가 보아도 공감할 수 있도록 신중히 해야 할 것입니다. 집행부의 예산 지출내역을 보면 시중가격보다 높게 책정 구입되는 것을 종종 볼 수 있습니다. 또한 건설자재 사무기기등 조달청에서 일괄 구입해 주는 품목의 가격이 현 구매보다 비싼경우도 많이 있고 구입시 수수료가 들뿐 아니라 조달제품이 시기에 동떨어져 구형 또는 사양품목을 구입함으로써 예산낭비를 초래하는 경우도 있었습니다. 또한 각종 공사 입찰 업무를 투명성 있게 처리하여 담합입찰과 나누어먹기식 수의계약이 있어서는 안되겠습니다. 이러한 문제는 구청장께서 과감하고 용기있는 개선을 해야 할 것이라고 생각합니다. 또한 연말에는 불용액이 다음 년도의 예산규모를 축소하게 하는 결과를 낳기때문에 남은 예산은 무조건 써야한다는 식의 타성이 남아있어 불용액은 실제 집행할 예산보다 과다한 예산을 편성하는 경우와 예산배정시 예산절감을 위한 강제적인 삭감액의 설정으로 인한 재원조달미비등의 요인이 발생되고 있습니다. 1993년 우리보다 선진국인 미국의 연방행정개혁안 발표를 보면 예산중에서 불용액이 있는 경우에는 50%를 그 다음 년도로 이월할 수 있게 함으로써 합리적인 예산집행을 도모하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 이렇게 이월하는 절감예산의 2%는 이와 관련된 공무원에게 상여금으로 지급하겠다는 것입니다. 우리도 예산의 불용액과 절약을 위한 인센티브를 마련하여 예산을 쓸데없이 낭비하는 악습을 타파하려면 첫째 각 부서 예산안에 지금까지 상세하게 세분해 오던 예산항목을 총액으로만 명시하여 부서별 실무자의 판단에 따라 필요시 예산을 쓸 수 있도록 하고 1년이 지난 다음해에 이월되는 불용잔액은 새해예산에 100%반영하여 그 다음해에 편성하고 절감된 예산의 일부를 부서의 특별예산으로 반영한다면 노력한 인센티브와 동시에 사기앙양책으로 효과가 좋을 것이라 생각되며 이와같은 제도는 현행 자치법과 예산편성지침에 근거하여 무리없이 추진할 수 있을 것이라 생각되는데 청장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 경청해주신 동료의원님과 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사드리면서 본 의원의 질문을 마치도록 하겠습니다. . 감사합니다.
헌성

임헌성의장

박세규 의원님 수고하셨습니다. 이상 두분 의원님의 질문을 마치겠습니다. 질문에 대한 구청장의 답변관계로 약 10분간 정회코자 하는데 의원님들 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

10시33분 회의중지

10시46분 계속개의

의원님들 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터는 정회전 두분 의원님의 질문에 대해서 구청장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
헌구

이헌구구청장

'98년도를 결산하고 새해 구정설계를 준비하는 제80회 서구의회 정기회를 맞이하여 심도있는 행정사무감사와 예산안 자료검토등 연일 계속되는 의정활동에 여념이 없으신 의장님 그리고 의원 여러분들께 경의와 감사를 드립니다. 한태빈 의원님과 박세규 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 차례대로 답변올리겠습니다. 먼저 한태빈 의원님께서 질문하신 두가지 사항에 대해서 답변올리겠습니다. 의원님께서 예리하게 지적해 주신 조정교부금은 금년도 경우 우리 구 세원의 28.7%를 차지하고 있는 매우 중요한 세원입니다. 걱정하신대로 그동안 불합리한 조정교부금 배정문제로 수차례에 걸쳐 건의를 해 왔었습니다만 큰 성과를 거두지 못한 점은 매우 죄송스럽게 생각합니다. 그동안 지원된 조정교부금의 배정에 있어 측정항목이 비현실적이고 보정항목도 임의적으로 선정하여 조정함으로서 특정구에 유리하게 배정하는 등 불합리한 면이 많이 있는 실정입니다. 예를들어서 '98년도 1차 조정교부금은 266억원으로 저희한테 통보가 됐습니다만 2차 다시 수정을 해서 212억원으로 하향을 했다가 다시 3차 수정을 해서 177억원으로 금년도 조정교부금을 시에서 마무리했습니다. 1차에 266억원으로 구 조정교부금은 작년도 예산서에 배정해 줌으로써 금년도 저희 예산에는 266억원으로 편성돼서, 아까 질문하실 때 의원님께서 백단위를 차이있게 말씀하셨습니다만 266억원입니다. 이렇게 해서 결과적으로 저희가 89억원이라는 금년도 세외수입에 하자가 생겼습니다. 이로 인해서 우리 구청에서는 모든 사업에 많은 연구와 절약을 해서 금년도 말 크게 하자없는 공직을 끌어오는데 많은 애로가 있었음을 의원님들께 말씀 올리겠습니다. 그리고 우리구 '99년도 조정교부금으로 216억6,400만원이 결정, 시로부터 통보받았습니다만 현행 시 조정교부금 '89년도에 제정된 조례에 의하면 저희가 440억정도는 받아야 타당합니다. 최소한도 우리가 50%만 받는다하더라도 300억 이상은 저희가 받아야 하나 216억6,400만원이 현재 결정, 통보되었습니다. 이로 인해서 타구에서도 이 조정교부금에 대한 여러가지 마찰을 일으키고 있습니다. 조속한 시일내에 시와 협의해서 이 조정교부금에 대한 문제를 해결해 나가고자 합니다. 의원여러분께서도 구청의 모자라는 힘을 보태주셔서 우리구에 정당한 세외수입이 될 수 있도록 지원해 주셨으면 대단히 감사하겠습니다. 재정수요와 타구의 형평성 등을 감안할 때 매우 적은 실정으로 여러가지 각도로 요구하여 추가 배정 지원될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 아울러서 관련조례에 대한 개정건의도 동시에 추진하여 조정교부금의 재원중에서 최소한 50%는 우선 취득세 및 등록세를 과징하는 당해 자치구에 교부되도록 하는데 최대한의 노력을 경주하겠습니다. 또한 지방세법시행령 제41조에 도세 징수교부금은 30%를 교부하고 있습니다만, 시세징수교부금은 3%만 교부되고 있어 부과징수에 필요한 최소한의 경비도 충당하지 못하는 실정임을 감안, 시세징수교부금도 최소한 13%이상이 교부될 수 있도록 중앙관련부서에 건의하는등 다각적인 대응조치를 펼쳐나가겠습니다. 다음은 두번째 질문하신 폐지된 계제도의 실질적인 운영방안과 대책에 대하여 답변드리겠습니다. 계제도는 정부조직에서 건국이후 50년동안 자리잡아온 제도입니다. 의원님이 지적하신대로 좌석배치도 예전과 같고 호칭문제도 변화가 없는 등 아직까지 정착되지 못하고 있습니다. 시행초기의 과정이라고 생각하며 앞으로는 점차 개선되리라고 생각합니다. 그동안 계장제 폐지로 의사결정의 계선체계에서부터 계장의 결재란이 없어졌고 그에 따라 종전의 계장은 계업무 총괄이란 포괄적인 사무를 담당하여 왔으나 이제는 중요 사무의 실무자로서 자리를 잡아가고 있습니다. 현재 구조조정은 2000년까지 구조조정 조정기간으로 계담당제로 잠정 인정토록 돼 있습니다. '99년도 중반기까지는 구조조정이 100% 완료되어 정상적으로 계제도가 없어지고 현행 조례대로 시행되리라고 확신하고 있습니다. 또한 참고사항으로써 우리가 2000년도까지는 구조조정을 완료토록 돼 있습니다. 현재 5급과 4급은 저희가 구조조정이 완료됐습니다. 6급은 현재 미완료된 분이 세명 있습니다. 현재 그 세분은 가수원동, 도마2동, 월평2동 세동에 남아 있습니다만, 2000년도까지는 이것을 조정을 해야 되기때문에 내년도에 하나를 조정을 하고 2000년도에 2명을 해서 2000년도까지는 완료계획을 갖고 있습니다. 단, 현재도 충분히 할 수 있습니다만 침체된 인사를 풀어나가기 위해서는 너무 성급히 미리 하는 것은 바람직하지 않다는 여러 의견이 있어서 그렇게 조정을 해 나가고 있고 정부방침에 순응하는데 추호의 하자도 없으리라고 믿고 있습니다. 행정의 오랜 관행에 정착돼 온 계장제 폐지는 변화된 행정환경에 부응된 조치로서 변화의 성과가 나타날수 있도록 조직운영에 철저를 기하겠다는 말씀을 드리면서 질문사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 다음은 박세규의원님께서 질문하신 세가지 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 우리 관내 기성동 지역의 농촌여건과 관련한 실업자 연계방안의 제안과 함께 질문하신 실업대책에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구의 실업률은 12월 현재 약 6.8%정도로 추정되고 있습니다. 우리 구에서는 금년에 이어 내년에도 실업의 문제를 구정의 제1과제로 삼아서 실업의 고통을 최소화하고 장기화를 예방하는데 중점을 두어 추진할 계획입니다. 우리 구에서 지난 3월부터 운영하고 있는 취업건강상담소를 더욱더 내실있게 운영하고, '98년도에 1,100여명에 실시한 고용촉진훈련을 내년도에는 1,270여명으로 확대 실시하여 실직자의 재취업기회를 확대해 나가겠습니다. 아울러서 금년도 1,2차에 걸쳐 2,536명에게 실시한 공공근로사업도 내년도에 지속적으로 실시토록 하겠습니다. 또한 어려운 이웃에 대한 생활안정과 자활, 자립능력을 높이는데 중점을 두면서 사회 취약계층의 복지향상을 위해 노력하겠습니다. 저소득층의 생계보호를 위해 한시적 생활보호대상자를 확대하고 각종 생활안정자금등의 지원도 확대해 나가겠습니다. 저소득층 생계보호를 위해 한시적 생활보호대상자를 확대하고 각종 생활안정자금등의 지원을 확대해 나가겠습니다. 의원님께서 제안하신 실업자와 공무원의 결연 그리고 기성동 농촌지역관련 실업자 연계문제는 현재 기성동 평촌동은 중공업지역으로 선정을 해서 비공해공단을 조성할 계획으로 추진하고 있고 또한 흑석지구 구획정리사업을 내년도까지 완료해서 아파트등 정착촌으로 건설하기 위해서 평촌지역에 대한 조치를 현재 취하고 있습니다. 그러한 사업효과등을 심도있게 검토하여 실시방안을 강구해 나가겠습니다. 두번째로 질문하신 지역경제활성화방안에 대해서 답변올리겠습니다. 올한해 우리는 IMF의 혹독한 시련을 겪은 한해였습니다. 지역민과 함께 뿌리내리고 성장하는 향토기업들이 하나둘씩 쓰러지고 충청은행마저 퇴출되어 대전 충청권 경제는 침체일로를 걷고 있습니다. 우리 구에서는 그동안 경제난 극복과 지역경제살리기운동에 앞장서 왔습니다. 잘 아시다시피, 지난해 12월에는 전국 최초로 금모으기운동을 추진하여 온 국민의 나라사랑운동으로 승화시킨바 있으며, 지난 3월에는 취업건강상담소를 개설하여 실직자들의 따뜻한 안식처를 마련하고 4,700여명에 대한 재취업의 기회를 제공한 바 있습니다. 또한 우리 구에서는 KOTRA등과 협조하여 10개업체가 참여한 가운데 지난 11월24일부터 12월3일까지 자매도시인 중국 심양과 북경, 상해에 우리 지역 상품전시장을 개설하여 372만불의 계약실적과 1,232만불의 상담실적등 총 1,604만불의 성과를 거둔바 있습니다. 한화로 계산하면 208억원정도의 무역성과를 거두었습니다. 내년도에도 무역협회등과 협조하여 우리지역 중소기업의 해외시장 개척지원 등을 통하여 지역경제활성화에 최선을 다할 계획입니다. 의원님께서 좋은 제안을 해 주신 인터넷을 통한 전자상거래 도입문제도 현실태의 정확한 분석을 통해 우리 구에서 지원가능한 부분을 면밀히 검토하여 시행토록 하겠습니다. 또한 우리지역 명문사학인 배재대와 자매협약체결식을 오는 12월5일 개최할 계획으로 있습니다만 배재대학교의 창업지원센타와 중소기업 연구시설등을 활용한 산·학·연의 지원체제를 구축하고 우리지역 중소기업에 대한 지원방안도 강구할 계획입니다. 아울러 구조조정에 따른 인력을 활용하여 아이디어 창출을 위한 연구단구성 운영방안도 검토하도록 하겠습니다. 세번째로 말씀하신 계획적인 예산편성과 예산운용시 인센티브 도입문제에 대한 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 지적해 주신대로 예산운영에 있어 가장 중요한 것은 재원의 계획적, 합리적인 배분과 사업예산의 정확한 계상이라고 생각합니다. 앞으로 모든 사업예산은 중기투자재정계획 단계부터 투자심사를 강화하고 사업예산의 정확한 계상을 통해 예산운영의 건전성을 확보하도록 최선을 다하겠습니다. 아울러 긴축운영의 기조아래 절약과 내핍을 생활화하고 행사성경비등 절약가능한 부분을 과감히 정리하여 각종 낭비요인을 최소화해 나가겠습니다. 또한 재정운영의 문제점으로는 예산운영이 경직되어 탄력성이 저하되고 건전성확보의 저해요인이 되고 있습니다. 이와같은 문제점을 다소나마 개선해 보기 위해서 정부에서는 내년부터 일반운영비와 여비, 재료비등에 대한 총액편성제도를 도입하여 통제위주에서 경영관리방식으로 전환, 예산집행의 신축성을 제공할 계획으로 있습니다. 의원님께서 총액편성제도운영과 관련하여 예산절감 실적 우수부서에 대한 인센티브제 운영문제를 제기해 주셨습니다만 내년도부터 우리 구에서는 예산절감실적 우수부서에 대하여는 성과금을 지급하고 부진부서에 대해서는 익년도 예산편성시 총액편성 항목에 대한 예산을 삭감하는 등 긴축재정정책을 펼쳐나갈 계획입니다. 이상으로 두분 의원님의 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 대단히 감사합니다.
헌성

임헌성의장

다음은 보충질문에 들어가겠습니다. 구청장 답변내용중 이해가 부족한 부분이나 의문나는 사항에 대해서 보충질문하실 의원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 한태빈 의원님 질문하여 주시기 바랍니다. (
태빈

한태빈의원

의석에서 : 청장님 수고 많으십니다. 조금전 본 의원이 질문한 내용중에서 지난 4년간 서구에서 등록세, 취득세의 과징금액이 2,838억원이라는 내용의 말씀을 드렸습니다. 그런데 청장께서 답변하신 내용에 보면 잘못됐다고 지적을 해 주셨는데 1년 것을 말씀 드린 것이 아니고 4년 것을 말씀드린 겁니다. 여기에 대해서 다시 정정해 주시기 바랍니다.)
헌구

이헌구구청장

4년치에 대한 것을 질문하셨는데 1년 것으로 알고 답변을 올렸습니다. 그렇다면 제가 답변한 것이 잘못됐습니다. 죄송하게 생각합니다. (
태빈

한태빈의원

의석에서 : 이상입니다.)
헌성

임헌성의장

보충질문하실 의원님 계시면 보충질문해 주시기 바랍니다. 보충질문 하실 의원님 안계십니까? 더이상 보충질문 하실 의원이 안계시므로 구정질문을 종결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 구정질문 종결을 선포합니다. 구청장님 답변하시느라 고생 많이 하셨습니다. 4. 1998년도농지세필요경비율승인의건(서구청장제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시07분

다음은 의사일정 제4항 '98년도농지세필요경비율승인의건을 상정합니다. 상정된 안건에 대해서 세무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
재흥

최재흥세무과장

세무과장 최재흥입니다. 평소 구정발전과 세정업무에 많은 관심을 가지시고 적극적으로 협조해 주신 임헌성 의장님 그리고 여러 의원님께 감사드리며 의안번호 685호로 상정된 '98농지세필요경비율승인의건에 대해 제안설명 드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 '97년도까지는 동장 및 지역사정에 정통한 자의 자문을 거쳐 조사한 농지소득금액 필요경비조서를 토대로 대전광역시장에게 승인신청하여 대전광역시의 지역별조정작업결과 조정승인하였으나 '98년7월23일 지방세법시행규칙 제84조 제4항의 규정이 개정, 공포되어 당해 지방의회의 의결을 얻어 구청장이 결정토록 변경됨에 따라 의회의 의결을 받으려는 것입니다. 농지세 필요경비라 함은 농지세 납세의무자가 농지로부터 수입을 얻기 위하여 실제 투하된 모든 비용, 즉 인건비, 종자대, 비료대, 농약대, 시설비, 농기구 구입, 농기구 유지관리, 공과금, 재료비, 작업용역비, 임대료, 방열비 13항목을 말하며 농지임차료는 농작물을 재배하는 경우 임차에 필요한 경비입니다. 주요골자를 말씀드리면 본 필요경비율이 상승한 것은 농민의 소득이 줄어든 것을 의미하며 올해 농작물 작황이 끊어져 필요경비 하락 3건, 상승 7건으로 각동으로부터 조사된 사항으로 전체적으로 상승하였습니다. 주요 상승은 벼 66.6%, 배추 69.2%, 무우 69.8%, 고추 67.9%, 사과 70.2%, 배 69.6%, 포도 68.8%로 작년보다 상승하였고 오이 67.7%, 수박 67%, 참외 67.8%로 3건은 작년보다 하락되어 전체적으로 0.1%상승하여 평균 68.5% 조사되어 의회의 심의·의결을 받으려는 것입니다. 기타 상세한 내용은 기히 배부해 드린 자료를 참고하여 주시고 이상으로 '98농지세필요경비율승인안에 대한 제안설명을 드리며 원안대로 심의·의결해 주시기 바랍니다. 감사합니다. ·'98농지세필요경비율승인의건 (이상 1건은 별첨에 실음)
헌성

임헌성의장

세무과장 수고하셨습니다. 세무과장으로부터 제안설명된 승인의건은 소관 상임위원회인 내무위원회에 회부코자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 내무위원회에 회부되었음을 선포합니다. 회부된 안건에 대하여 내무위원회에서는 심사결과를 12월10일 제4차 본회의에서 보고될 수 있도록 수고하여 주시기 바랍니다. 5. 1998년도제2회추가경정예산안(서구청장제출)

「없습니다」하는 의원 있음

11시11분

이어서 의사일정 제5항 '98년도제2회추가경정예산안을 상정합니다. 상정된 예산안에 대해서 기획감사실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

기획감사실장 장종태입니다. 존경하는 임헌성 의장님, 그리고 여러 의원님! 평소 의정활동을 통하여 구정발전과 지역사회발전을 위하여 헌신해 오신 여러 의원님들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 지금부터 의안번호 제694번 '98년도제2회추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금번 추가경정예산안의 규모는 일반회계는 기정예산액 829억원보다 74억4,000만원이 증액된 903억4,000만원입니다. 특별회계는 기정예산액 486억8,700만원보다 423억6,100만원이 감액된 63억2,600만원이 되겠습니다. 이는 기정예산액 1,315억8,700만원에 비하여 349억2,100만원이 감소된 규모가 되겠습니다. 우리 구의 '98년도 최종예산 총규모는 966억6,600만원이 되겠습니다. 일반회계 세입예산중 지방세수입은 기정예산 171억5,200만원보다 4억6,600만원이 증액된 176억1,800만원이며 세외수입은 기정예산 190억3,500만원보다 2억5,700만원이 증액된 192억9,200만원이 되겠습니다. 따라서 구자체수입은 369억1,000만원으로써 우리 구의 재정자립도는 40.9%가 되겠습니다. 의존수입중에서 지방교부세는 기정예산은 12억원으로 이 사항은 변동이 없으며 조정교부금은 기정예산 237억9,100만원보다 15억5,800만원이 감액된 222억3,300만원입니다. 보조금은 기정예산 187억7,200만원보다 82억7,500만원이 증액된 270억4,700만원입니다. 지방채는 기정예산 29억5,000만원으로 변동이 없습니다. 따라서 우리 구 의존수입의 총액은 534억3,000만원으로써 일반회계 예산액의 59.1%가 되겠습니다. 다음은 일반회계 세출예산에 대해서 보고드리겠습니다. 금번 제2회 추경은 '98년도 마지막 정리추경으로써 법적, 의무적 경비를 전액 확보하였습니다. 사업예산은 예산을 확보하지 않으면 사업추진에 지장이 있는 경우에 한하여 최소의 경비를 계상하였고 또한 미집행 사업예산은 삭감하여 정리를 하였습니다. 세출예산을 기능별로 말씀드리면 일반행정비 기정예산 332억6,000만원보다 24억7,100만원이 증액된 357억3,100만원입니다. 사회개발비 기정예산 393억1,800만원보다 19억1,700만원이 증액된 412억4,500만원입니다. 경제개발비는 기정예산 77억500만원보다 24억2,300만원이 증액된 103억2,800만원입니다. 민방위비는 기정예산 6억4,200만원보다 2,100만원이 감액된 6억2,100만원입니다. 지원및기타경비로써는 기정예산 19억6,500만원보다 4억5,000만원이 증액된 24억1,500만원입니다. 따라서 금년도 일반회계 세출총액은 903억4,000만원이 되겠습니다. 특별회계의 예산액은 기정예산 486억8,700만원보다 423억6,100만원이 감액된 63억2,600만원으로써 감액요인은 흑석지구 및 복수지구토지구획정리사업 특별회계 예산액 425억8,700만원이 전액 삭감된 사항입니다. 사유로는 경제불황의 장기화에 따라서 체비지 매각이 지연돼 본격적인 사업추진을 '99년도로 연기하였기 때문에 발생한 사항이 되겠습니다. 끝으로 일반회계 주요 세출예산에 대해서 보고드리겠습니다. 첫째 IMF경제불황에 따른 실업대책의 일환으로 공공근로사업비 56억8,500만원을 계상하였으며, 두번째 지난 여름 수해를 입은 농가 및 수리시설의 재해복구비로 2억3,300만원을 계상하였습니다. 세번째 둔산지구 자전거도로정비사업비 15억3,900만원을 전액 국·시비보조금으로 계상하였습니다. 네번째 경제불황에 따른 세입감소분을 해결하고자 불용액 및 예산절감액 32억2,700만원을 삭감 조치하였습니다. 존경하는 임헌성 의장님, 그리고 여러 의원님! 금년도 한해는 IMF체제하에 경제한파로 인하여 재정난 극복을 위하여 최선을 다했던 한해인 것 같습니다. 막대한 세입재원감소에 따른 재정적자해소를 위하여 예산절감, 세출규모축소등 자구책마련에 전력을 다하였습니다. 금번 추경예산은 법적, 의무적 경비에 대한 증감조정과 예산을 확보하지 않으면 사업추진에 지장이 있는 부분에 최소의 경비를 편성하였습니다. 원안대로 의결하여 주시기를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ·'98년도제2회추가경정예산안 (이상 1건은 별첨에 실음)
헌성

임헌성의장

기획감사실장 수고하셨습니다. 기획감사실장으로부터 제안설명된 예산안에 대해서는 서구의회 회의규칙 제61조의 규정에 의거 소관 상임위원회의 예비심사를 거쳐 예산결산특별위원회에 회부하여 종합심사하도록 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 1998년도제2회추가경정예산안의 예비심사는 각 상임위원회에, 종합심사는 잠시후 구성하게 되는 예산결산특별위원회에 회부되었음을 선포합니다. 6. 예산결산특별위원회구성및위원선임의건(의장제의)

「없습니다」하는 의원 있음

11시19분

이어서 의사일정 제6항 예산결산특별위원회구성및위원선임의건을 상정합니다. 정회중 간담회에서 협의한대로 '98년도제2회추가경정예산안 및 '99년도일반회계·특별회계예산안을 종합심사하기위한 예산결산특특별위원회의 위원수는 9명으로 하고 위원에는 신흥균 의원님, 김형식 의원님, 송재민 의원님, 박세규 의원님, 한태빈 의원님, 이기준 의원님, 강선구 의원님, 윤용대 의원님, 송태영 의원님으로 구성, 선임코자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 호명해 드린대로 선출되었음을 선포합니다. 1998년도제2회추가경정예산안 및 1999년도일반회계·특별회계예산안에 대하여 각 상임위원회에서는 예비심사종료 즉시 그 결과를 보고하여 주시고 예산결산특별위원회에서는 위원장과 간사를 선출하여 종합심사한 후 그 결과를 본회의에 보고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 금일 상정된 안건들이 모두 처리가 되었으므로 오늘의 회의를 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 제3차 본회의는 12월7일 개의하겠습니다. 수고들 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시21분 산회

출처 대전 서구의회 회의록