이병규전문위원
1차회의시 조종명위원께서 고유브랜드 사업을 할 때 집행부서 단독으로 할 게 아니고 농협과 절충해서 공동브랜드화 하라는 의견이 나왔습니다. 그리고 신종철위원께서 지적하신 출향인사 동판제작은 앞으로 신중을 기해서 하라는 것도 나중에 본인의견을 더 삽입해서 다듬고, 다기능사무기기 PC는 기종선택과 몇 년 앞을 내다보는 기종을 선택해서 정보화시대에 대비하는 것이 되어야 되겠고 조달가격보다 낮은 것이 있다면 일반구매하는 것도 바람직하고 조달가격이 싸긴 할 것입니다. 다음에 새마을기 구입에 1,300천원 돼 있는 것은 전부 군비구입보다는 마을에서 10천원씩 내어서 애향심도 가질 수 있도록 자체구입하라는 의견, 군경계 꽃동산 관리인부는 공공근로 인부를 투입하는 방안, 자매결연 농특산물 직거래장 민간실비보상 15,000천원 하고 있는데 이것도 농협과 위탁해서 예산을 절감하는 방법, 실제 위탁판매할 수 있는 방안을 강구하라는 의견도 나왔습니다. 그리고 지방세 종합전산단말기 고속프린트 유지보수는 부서별로 분산계상되어 있는 것도 일괄적으로 보수업체에 맡겨서 예산을 절감하라는 의견도 나왔습니다. 그리고 덕산시장 관정개발은 연화마을 상수도시설을 확장하면 가능하다는 것이 재정경제과과, 지역계획과에서 의견이 나왔습니다. 그러니 연화마을 상수도를 확장해서 별도예산에서 30,000천원 쓸 것이 아니고 연화마을 상수도 용량을 늘려서 하면 덕산시장과 연결할 수 있다는 지역계획과장님 말씀과 공공근로사업자 산재보험료 책정하는 게 지난 번 함안인가 공공근로사업을 하다가 칼날이 바로 날아가서 인사사고가 일어났습니다. 공공근로사업자에 대해서도 산재보험료를 책정하는게 바람직하고 1년동안에 불의의 사고가 일어날 것에 대비하는 것이 바람직하며 재해보상비가 34,680천원 계상돼 있는데 이것도 나중에 검토해 보시고 산청, 금서농공단지 주변환경정비 인부임은 입주업체 인력을 동원시켜서 하는게 낫다, 우리가 군비로써 이런 인부임까지 해줄 필요가 있느냐 하는 의견을 내는 것도 바람직하고 중소기업 대표자로 하여금 간담회를 해서라도 자신들 주변은 스스로 할 수 있도록 하고, 모사전송기, PC유지관리비도 재정경제과와 마찬가지입니다. 이것도 유지관리비를 POOL화해서 예산절감하는 방안이 필요하고 산청월보 구독 12개월에 23,760천원이 구독료로써 계상돼 있는데 농협에 "농협소식지"와 같이 발간하면 예산절감 방안이 강구될 것이라고 위원장님이 말씀하셨고, 시설부대비는 약 3, 4년전부터 결산검사 위원이 시설부대비 여비목으로 85% 나갑니다. 사무용품은 15%도 안 됩니다. 그렇기 때문에 사업부서에서 시설부대비 집행이 없는 부서와, 공사감독을 하기 위해서는 엄청난 현장출장도 많이 하기 때문에 출장여비는 필요합니다마는 결산검사해 보면 부대비 실제 사용 이것은 3, 4년전부터 부대비 3,000천원 이상은 거의 30∼40% 삭감시켜 사업비로 돌렸습니다. 부대비를 사업비로 계상을 안해 주면 예비비에서 갈 수 없으므로 사업비가 늘어나면 사업이 늘어나는 결론하에서 3, 4년전부터 부대비 3,000천원 이상은 20%, 30% 부대비를 감액시켜서 사업비로 옮겨 줍니다. 부대비는 이렇게 정리하도록 하고, 다음에 방송시설 유지관리비 이것도 역시 일반운영비로 계상돼 있는 것을 POOL화 운영하는 것이 어떻겠느냐 의견도 나왔는데 검토해 보고, 공영개발 특별회계 전출금 일반회계에서도 900,000천원 넘어왔습니다. 이것은 공영개발 부지매각이 사실상 2, 3년간 안 되기 때문에 이자부담도 많이 하고 있고 자금회전도 안 되기 때문에 특별회계 예산사항 설명시 나왔기 때문에 예비비로 돌렸습니다. 위원장님이 말씀하셨는데 오히려 안 돌려 주고 물론 경기침체로 자산매각이 안될 것으로 봅니다마는 최대한 노력해서 처분하도록 특별히 자체적으로 해결해야 된다는 의견이 많이 제시되었습니다. 공영개발부지로 인한 것이다 보니 일반회계에서 굳이 전출시킬 필요가 있느냐 안 시킬 수도 안 있느냐는 의견도 있었고, 전통의학성지 부지매입은 지난 임시회에서 공유재산 요청이 들어왔기 때문에 원인행위로 보고 처리해야 됩니다마는 이 부지매입비가 100,000평에 500,000천원의 예산이 들어 왔는데 본회의 유보된 것이 특별위원회로 다시 재심의 요청이 오면 하기로 하고 원인행위로 보면 되고 그렇지 않으면 제는 생각할 때 공유재산관리계획승인 요청이 들어 왔는지 몰라서 그렇게 했는데 다시 검토해 보겠습니다. 경호강관광화 사업부지매입은 5,494㎡도 109,000천원인데 민족전통의학 성지부지매입비와 같이 들어왔죠?, 이것을 일괄해서 처리하도록 하고 공영개발 특별회계 자산매각 수입은 원지2공구 택지와 중산관광지 부지매각과 원지1공구 잔여부지, 원지2공구 유보부지 1,540,000천원 이렇게 됨으로 해서 일반회계 전입을 받아야 되는 결과인데 어쨌든 이것은 공영개발사업의 행정력 내지 군전체 행정력을 동원해서라도 부지매각해야만 이자라든지 원금상환이 이루어지는데 의회의 의견으로서 그렇게 처분할 수 있도록 행정력을 집중하라는 의견도 제시해도 되겠습니다. 다음에 지방채상환 이자가 311,000천원인데 원금 1,170,000천원 그래서 1,401,000천원이 들어 가는데 912,000천원이 예비비로 넘어온 것은 일반회계에서 안 받으면 700,000천원이 모자라 과다하게 계상되었는데 일반회계전출을 어떻게 할 것이냐를 심층적으로 집행부서와 위원의견을 종합해서 절충하도록 하겠습니다. 농림과 소관 농산물규격출하 187,000천원 이것이 8,000매 만들어 주면 쌀, 벌꿀등 여러 가지 부분이 되어 가지고 단가가 인상이 되겠습니다마는 위원장님께서 규격출하하는 포장재를 만드는데 신중을 기해 예산절감하라는 방안을 제시하셨고, 산청 농산물 TV광고료 2,540천원 계상 이것도 제작비가 있어야 홍보가 원만하게 될 것이라는 신종철위원님의 의견제시가 있었습니다. 농림분야 민간인 실비보상 이것이 작년에 의견제시가 되어서 보상금 30천원으로 거의 확정해서 시상이 잘 되고 있는데 농림과 소관에서는 50천원 계상은 다른 곳 30천원보다는 20천원 많다는 의견이 나왔습니다. 다음 민간에 대한 보상금 이것에 산불진화시 공익근무요원 보상금 조금 돼 있는데 민간인이 산불진화해서 사상이 일어났을 때 작년에도 의견을 제시한듯 싶은데 반드시 보상금 계상이 되어야 합니다. 큰 예산은 아니되더라도 한 두사람 피해날 것으로 보고 예산을 계상해야 하고 보상금 명목으로 산불진화 제보자 보상금은 500천원 돼 있는데 민간인에 대한 산불진화 사상에 대한 수정예산이 되어야 합니다. 이것은 봄에 산불이 많이 나고 할 때 사상이 안 난다는 보장은 없습니다. 다음 환경복지과 소관 청소년어울마당 이것은 12개소를 면별로 분리하고 있는 것을 통합해서 운영하는 것이 바람직하다는 신종철위원의 의견이 나왔습니다. 합병정화조 1개소 설치에 시설비 271,000천원은 입찰시행해서 예산을 절감하는 방안이 강구되어야 되겠고, 다음에 건설과 소관으로 사업부서는 아까 말씀드린대로 부대비 3,000천원 이상은 일정비율로 조정해서 사업비를 증액시키는 방향으로 해야 되겠고, 연화마을 상수도가 확장되면 덕산시장 상수도가 해결되느냐 위원장님이 지역계획과장에게 물으니 연화마을과 연계시켜도 되겠다는 말씀이 계셨기 때문에 서봉석위원님도 관내니 관심을 가지고 연화마을과 의견이 절충되면 적절하게 될 수 있도록 서위원님, 관심을 가져 주시기 바랍니다. 다음에 국토이용관리법상 박삼서위원께서 말씀하신 사항에 대해서는 도시계획담당주사가 얘기했는데 토지에 관한 근거의 가장 상위법으로는 국토계획법이 있고 조금 낮은 법이 국토이용관리법인데 용도지역이 5개 정도 됩니다. 취락지구가 어디냐, 준도시지역이 어디냐, 도시지역은 도시계획법 적용을 받고 준도시지역안에 취락지역의 개발계획수립은 도지사가 취락지 개발계획을 수립하면 나옵니다. 거기에 의해서 아주 계획적으로 밀집되는 지역에 소방도로를 내고 폭을 유지하면서 소방도로 용도를 상업지역 내지 주거지역 준도시지역의 용도로 만드는 것이 국토이용관리법인데 국토이용관리법에 의해서 취락지구개발계획을 도지사가 수립 시행합니다. 거기에 맞추어서 하기 때문에 취락지구라고 표현됐는데 예산만 되면 고시해서 국토이용관리법에서 하면 도지사가 취락지구 개발계획을 수립합니다. 그러면 그 승인만 받으면 바로 계획에 의해서 개발하도록 돼 있습니다. 그렇기 때문에 소도읍가꾸기사업은 과거에는 행정자치부 국가의 시책사업으로 하는 사업입니다. 오지개발사업, 정주권사업은 중앙예산이 이런 사업에 예산에 계상되어 지면 지방자치단체는 지방재정법 제26조에 의해서 내려 주면 다음에 일정비율 지방비 부담 50%나 30% 부담하라는 것입니다. 소도읍가꾸기사업의 생초취락지구에, 산청안에서도 소도읍가꾸기사업이 매년 들어 갑니다. 도로망 확장하고 주거지역 확장하고 있는데 그런 사업이 소도읍가꾸기사업은 중앙부처사업으로 내려 옵니다. 다음에 황매산 진입도로 확포장 마무리공사 425m 100,000천원과 문화관광과에도 황매산 등산로개발이 19,784천원이었는데 이게 공원관리 측면에서 보면 이것은 문화관광과에서 해야 되고 자연공원법, 합천쪽은 군립공원으로 지정돼 있고 산청은 아닙니다. 그런 걸 본다면 이원화돼있는 점도 있는데 이런 것들도 한 쪽으로 해서 사업비가 계상되어지면 시행이라든지 감독도 일원화되어서 좋겠다는 것이 있습니다. 다음에 생초취락지구 개발계획수립은 읍면별 도시계획은 5년마다 어떤 주위여건이 변화됐을 때는 다시 재정비하도록 돼 있는데 취락지구개발계획도 5년마다 되어지는데 금년에 다시 79,000천원 들여서 용역하는 시설비를 계상해 놓았습니다. 이 시설비를 연구개발비로 하는게 나을 것 같은데 어떻습니까?