우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 임실군의회 5분자유발언

한완수 의원 5분자유발언

제82회 제4차 본회의1998-12-07

한완수 의원 프로필 보기 →

항선

안항선부의장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제82회 임실군의회 정기회 제4차 본회의 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항, 군정질문의건을 상정합니다. 재무과 소관에 대한 군정질문을 하도록 하겠습니다. 순서에 의하여 백원기 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
원기

백원기의원

백원기 의원입니다. 군청사 신축에 관하여 재무과장에게 묻고자 합니다. 98년도 7월 당시 재무과장 업무보고에 의하면 임실군 청사 신축계획은 주민 공청회 및 추진위원회 개최, 부지매입, 동의서 징취 등을 완료하고 98년 3월 12일 청사신축 부지선정, 5월 4일 공유재산 관리 계획 의결, 5월 20일 토지계획 시설 결정 용역계약 등 순조롭게 추진되어 왔으나, 99년도에 토지 매입비, 설계현상공모비 등 예산요구외에는 하반기에 계획된 업무중 토지감정평가, 도시계획 시설결정 의회의견 청취, 도시계획 시설결정, 지방채 발행 승인 등 추진업무가 일정대로 추진되어 있지 않고 있는 바, 금번 구조조정으로 5개과가 축소되고 다소 직원이 감축되어 군청사 신축계획이 변경 내지는 수정되어 추진되는 것은 아닌지 묻고자 합니다. 금번 하반기에 계획된 일들이 금년 12월까지 예정대로 추진될 수 있는 것인지, 앞으로의 추진 계획과 신축 자금 확보 계획 등을 소상히 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다
항선

안항선부의장

백원기 의원 질문에 대하여 재무과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
기출

최기출재무과장

재무과장 최기춘입니다. 백원기 의원님 질문에 앞서 존경하는 안방선 부의장님과 의원 여러분 앞에서 군정질문에 대한 답변을 하게 된 것을 매우 뜻깊에 생각합니다. 또한 항상 저희 재무과 업무에 대하여 지도와 대안을 제시해 주신 의원님들께 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 백원기 의원님께서 질문하신 군청사 신축 의지와 지금까지 추진실적, 앞으로의 추진 계획, 신축 자금 확보계획과 또한 군청사 신축에 대한 변경 의향등에 대해서 소상히 보고를 드리겠습니다. 먼저 사업개요를 보고드리면 임실읍 이도리 78번지 일대 8천평의 부지에 사업비 140억원중 신축비 112억원, 부지매입 16억원, 기타 12억원으로 연건평 3천평을 지하 1층, 지상 5층의 규모로 사무실, 회의실 및 의회, 기타 부대시설 등을 96년부터 2002년까지 7개년간으로 추진할 계획으로 있습니다. 군청사 신축의 필요성은 우리군의 현청사는 1966년도 건축물로 도내 시군 청사중 가장 오래된 건물로 각종 시설의 노후화와 의회 개원 및 기구 확대로 사무실 창고 등이 절대 부족하고, 또한 5개과가 줄었다고 하더라도 현재 상태로도 청사 수요가 부족한 실정에 있습니다. 또한 유지보수 예반이 과다하게 소요되기 때문에 새청사 신축은 불가피한 상황입니다. 그간의 추진상황은 군청사 신축계획을 96년 1월에 수립해서 3월에 위치선정에 따른 지번별조서 등을 작성하였고, 청사신축추진위원회 31명을 96년 5월 3일 구성하여 제1차 추진위원회 회의를 96년 7월 30일 한바 있고, 96년 9월 11일 청사 신축 주민공청회를 개최해서 참석자 160명으로부터 의견을 수렴하였습니다. 2차 추진위원회 회의를 96년 12월 2일에 개최하였고, 97년 2월 24일 청사 신축 소위원회 10명을 구성하였으며, 1차 회의에서 이전 신축지역 6개 지역을 선정하였으며 97년 8월에 청사부지 매입동의서를 징취한 바 있고, 97년 11월 26일 청사신축소위원회 제2차 회의에서 2개지역으로 축소 선정하여 5차 추진위원회에서 임실읍 이도리 78번지 일원내 부지를 선정 98년 5월에 의회에서 청사 신축부지 취득 결정 승인을 얻어 98년 7월 11일 도시계획시설 결정 용역을 완료하였습니다. 98년 8월 11일 건설개발과에 도시계획시설 결정 승인 요청을 하였고, 98년 11월 28일 도에서 농지전용 협의를 완료하였습니다. 지금 현재 예산은 성립되어 있습니다만 부지매입이 늦어지고 있는 것은 부지 감정평가를 복수 기관으로 선정해서 동국감정원과 가나감정원에 신청중에 있습니다. 늦어도 12월중에는 감정평가를 하겠습니다. 앞으로의 계획을 보고드리면 청사신축 도시계획 시설결정에 따른 의원님들의 의견청취를 하고 99년 3월중에 지방도시계획위원회에 상정해서 승인이 끝나면 지적고시를 한 후 부지매입은 99년 3월중에 완료할 계획에 있습니다. 그래서 99년 4월중에는 공사 집행 방법을 결정하고 99년 5월중에 청사신축 모델을 현상공모하여 99년 10월중에 기본 및 실시설계 용역을 해서 99년 11월중에는 지방재정공제회 기채 승인을 요청할 계획에 있습니다. 자금확보 계획에 대해서 보고드리면 총 140억원으로 지방재정공제회에서 72억원으로서 기채 조건은 2년 거치 10년 상환으로 년이율은 3프로로 하고 98년도 16억원이 부지매입비로 계상되어 명시이월 조치하였고, 현 청사를 시공회사들과 협의해서 매각하는데 10억원정도를 확보하고 특별교부세 15억원과 99년부터 2002년까지 4년간에 걸쳐 군비 27억원을 확보할 계획으로 추진중에 있습니다. 의원님들께서도 청사 신축에 따른 예산 확보 등 여러가지 면에서 깊은 관심을 가지고 도와주시면 감사하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
항선

안항선부의장

재무과장님 수고하셨습니다. 재무과장 답변에 대하여 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 이상으로 재무과 소관 군정질문을 마치겠습니다. 이어서 민원지적과 소관에 대하여 질문하도록 하겠습니다. 다음은 정인준 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
인준

정인준의원

강진 정인준 의원입니다. 민원지적과 소관에 대하여 간략하게 질문을 드리겠습니다. 먼저 민원지적과 강순영 과장님을 비롯하여 여러 직원 여러분에게 격려 말씀을 드립니다. 민원인이 감동을 할 수 있도록 최상의 친절과 봉사로 근무에 임해 주신 것에 대하여 대단히 감사합니다. 질문을 드리겠습니다. 옥정호 주변 건축허가 내용을 보면 다수의 외부인에게 허가가 나왔습니다. 그런데 건축허가 장소를 보면 호수 주변에 위치하고 있습니다. 그래서 본의원은 옥장호 홍수선 인접지역 및 호수 주변에 무분별한 건축허가로 인하여 환경오염 및 자연 훼손 등 주변 환경미화에 많은 저해가 되고 있는데, 과장님께서는 이에 대한 특별한 대책이 있는지에 대해서 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
항선

안항선부의장

정인준 의원 질문에 대하여 민원지적과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
순영

강순영민원지적과장

안녕하십니까? 민원지적과장 강순영입니다. 제82회 정기회에서 강진 정인준 의원님께서 질문하신 옥정호 주변 건축허가 관련 질문요지는 옥정호 호수선 인접지역 및 호수 주변에 무분별한 건축허가로 환경오염 및 자연훼손등 주변 환경미화에 저해가 되고 있는데, 이에 대한 대책은 어떠한지 질문하신 내용이 되겠습니다. 저희 옥정호 주변은 앞으로나 지금 현재로는 근린생활시설을 전혀 허가할 수 없다는 것을 서두에 말씀드리고, 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 성의있게 답변을 올리겠습니다. 답변 내용에 들어가기전에 건축허가 현황을 말씀드리면, 97년도에 17건, 98년도에 1건으로 해서 18건의 건축허가를 군에서 해 주었습니다. 그 현황에 미루어서 대책은 운암대교 주변은 86년 9월에 대교 완공후 개통이 되었습니다. 신축한 건물이 대부분으로 종전에는 건축물이 별로 없었습니다. 그래서 운암대교가 완공된 후 허가건이 18건 거의다 86년 이후인 97년과 98년도에 신축한 건물이 되겠습니다. 당시에 허가사항은 각종 인ㆍ허가건에 대해서 개별법, 즉 말해서 소방, 농지, 산림, 환경보호의 적법 여부를 거쳐 건축법 제8조의 규정에 의거 허가한 내용이 되겠습니다. 그때 당시에 건축 허가를 해 줄 수 있는 지역으로서 규제할 수 있는 규정은 사실 없었습니다. 그렇지만 97년 9월 11일부터는 국토이용관리법으로 인해서 숙박시설, 즉 말하자면 근린생활시설이 되겠습니다. 숙박 시설 및 음식점 행위를 금지하였으며, 기타용도 건축행위는 현재도 가능하게 되어 있습니다. 근린생활시설은 국토이용관리법시행령 제14조 규정에 의한 행위의 제한에 엄격히 규정하고 있습니다. 그래서 작년 11월 9일 이후부터는 일체 하지 않고 있습니다. 금후 우리군에서 각종 건축물에 용도를 용의하게 쓰기 위해서 일부 증ㆍ개축 하는 사례가 나올 것입니다. 그런 것을 저희들은 지속적으로 지도 단속을 철저히 해서 무허가 건축물이 발생하지 않도록 철저를 기하겠으며, 행정당국에서도 앞으로 옥정호 주변에 대해서 우리 군민의 명예와 임실군민의 자존심이 있기 때문에 외부에서 왔다가 가면 우리 임실이 무절제한 무허가 건축물이 성행하지 않다는 인식을 주기 위해서도 우리 행정에서 열심히 노력하겠습니다. 이상으로 보고말씀 드렸습니다.
항선

안항선부의장

민원지적과장 수고하셨습니다. 민원지적과장님에 대해서 보충질문 있습니까? (없다는 의원 있음) 이상으로 민원지적과 소관 질문을 마치겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 약5분간 정회를 선포합니다.

10시 25분

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 다음은 문화복지과 소관에 대하여 질문을 하도록 하겠습니다. 한완수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
완수

한완수의원

임실읍 한완수 의원입니다. 우리 군정의 최대 목표는 주민의 복지증진과 삶의 질을 높이는데 최상의 목표가 있다고 생각합니다. 생활보호대방자 등 주변에서 어렵게 살고 있는 저소득층의 최저생활 유지 등은 우리군의 특수시책사업이 아니고 국도비 지원사업이므로 어느 시군이나 거의 대동소이하다고 생각합니다. 또한 장애인 먼저 실천운동, 지적민원 후견인제도 등도 타시군과 거의 같다고 생각을 합니다. 이제 지역개발사업도 중요하지만 군민의 삶의 질을 높이고 군민의 소득증대를 가져올 수 있는 사업으로 대 전환할 시점이라고 본의원은 생각합니다. 현재 임실읍 창고부지에 15평의 장애인 사무실이 있습니다. 또 군민회관 옆에 노인회관 사무실이 있습니다. 12월 3일 임실군수께서는 노인복지시설을 확충해 나가고 장애인 복지증진에 최선을 다하겠다라고 말씀하신바 있습니다. 99년도 예산안을 보면 장애인 사무실에 대한 예산이 확보된 것이 없고, 노인복지를 위해서 2천년까지 24개소에 노후된 경로당을 신축한다고 담당과장께서 답변을 해 주셨습니다. 1999년도 예산안에 노후된 경로당 신축 예산이 전무한 상태입니다. 이것이 어떤 계획이나 담당과장님이 의견을 질문에 답변하신 것인데, 아니면 군수하고 협의를 거쳐서 의원들의 질문에 답변을 하고 계신지에 대해서 말씀해 주시고, 군수 특수시책사업이 아닌데 군수는 노인복지와 장애인 복지에 최선을 다하겠다고 12월 3일날 군정보고를 이자리에서 해 주셨는데 군수의 특수시책사업으로 노인 및 장애인 복지센터를 건립 할 의향은 없으신가를 묻고자 합니다. 따라서 도 단위에 장애인 복지센타를 건립하자라고 시장 군수 협의회 때 도지사께서 각 시장 군수한테 말씀을 하시니까 고창군수가 이렇게 답변을 했습니다. 고창에서 장애인 복지시설을 이용하기 위해서 전주까지 나와서 그 복지센타를 이용하거나 운영하기가 무척 어렵다. 그러므로 고창군은 도지사께서 말씀하신 부분에 대해서 협조 할 수 없고, 우리 자체적으로 복지센타를 만들겠다 라고 답변을 했습니다. 그런데 본군 군수는 거기에서 아무 말씀도 안하시고 묵시적으로 도단위 장애인 복지센타 건립에 협조를 하신 것으로 대답이 없었습니다. 본군에 장애인 복지센타가 있으면 덕치ㆍ삼계 등에서 장애인 복지센타를 이용하기 때문에 전주까지 가야되는 불편사항을 충분히 해소할 수 있습니다. 본군에 장애인 복지센타 또 노인 복지센타의 종합타운을 건축해서 장애인 및 노인들이 이용할 수 있는 자체적인 복지센타를 만드는 것이 효과적이라고 생각하는데 과장님의 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

한완수 의원 질문에 대하여 문화복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
완식

오완식문화복지과장

문화복지과장 오완식입니다. 장애인 복지센타 건립에 대해서 답변해 드리겠습니다. 장애인 편의시설 확충에 보다 많은 투자를 해야 되는줄 알고 있습니다만 재원 충당이 원만하지 못하여 괄목할만한 성과는 거두지 못하고 있습니다. 각급 기관에서 장애자 출입의 고충을 덜어주기 위해서 장애인 전용 출입로를 만들어 편익을 도모하고 있는 실정입니다. 내년에는 임실 장애인 사무실에 장애인 전용화장실을 만들어서 장애인들이 편리하게 사용할 수 있도록 하고자 합니다. 또 우리군에서는 장애인단체자활및복지기금조례를 연말내로 제정 공포해서 98년도부터 2002년까지 3억원의 기금을 마련, 장애인의 편익시설 확대 등에 투자해서 장애인 복지에 최선을 다 하고자 합니다. 그리고 도단위 장애인복지센타에 대해서는 군수님께서 그 말씀을 하셨습니다. 고창은 절대불가능하고 안된다. 임실도 사실은 도 단위까지 가야 하기 때문에 응할 수 없다고 하셨답니다. 그래서 저희도 도단위 장애인복지센타 신축을 하는데 응할 수 없는 것으로 답변할려고 하고 있습니다. 이렇게 이해하여 주시기 바랍니다. 그리고 우리군의 장애인 복지센타는 상당히 필요합니다만 전액 군비로 신축하는 것은 상당히 어려운 실정이고, 도단위 장애자복지센터도 아직 건립하지 못했습니다. 군수 특수시책사업으로 해서 내년도부터. 년차적으로 노인정 24개소를 짓도록 예산 요구를 하였으나 본예산에 누락이 되었어요. 수정예산으로 다시 요청을 해서 예산이 확보되도록 노력을 하겠습니다. 그리고 참고로 말씀드린다면 여성노인정으로 도에서 1동이 오게 됩니다. 도비보조 2천5백만원, 군비 부담이 2천5백만원, 합해서 5천만원으로 확정이 된 관계로 임실읍에 1동 배정하고 11개면에 1개동씩을 지원한다면 총 12개 읍면이 다 들어갈 수 있습니다. 수정예산으로 예산부서에 제출했습니다. 그리고 장애인 및 노인이 같이 활용할 수 있는 종합복지센타 건립에 대해서 말씀을 해달라는 말씀인데, 이 사항에 대해서는 구체적이고 상당히 연구를 많이 할 필요가 있습니다. 군수님에게 보고를 드려서 결정하여 나중에 말씀을 드려야 할 사항으로 여기에서는 어쩌겠다는 말씀을 못드리겠습니다. 앞으로 장애인과 노인이 같이 종합적으로 활용할 수 있는 복지센터에 대해서 다시 연구 검토해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 이상으로 간략히 답변을 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

문화복지과장님 답변을 확실히 준비를 해가지고 오셔서 해야지 다음에 하겠다는 것보다도 답변 자료를 확실히 해가지고 오시기 바랍니다. 문화복지과장 수고하셨습니다. 문화복지과장 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (신태철 의원 질문요청) 신태철 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
태철

신태철의원

신태철 의원입니다 경로당 운영비 확대 지원방안에 대해서 서면으로 답변이 왔습니다. 97년도부터 1개 경로당에 연간 8십9만원의 각종 운영비를 임실군 관내 211개의 노인정에 지원하었다고 했는데, 그중에 운영비가 4십8만원, 난방비가 2십5만원, 간식비가 1십5만원으로 되어 있습니다. 사실은 제가 요구하는 사항은 년 2회, 1월과 10월 두번에 거쳐서 난방비를 얘기하고자 합니다. 난방비가 2십5만원이 나가는데 실제로 제가 30평 노인정에 10평의 난방을 하는데 소요되는 기름이 1년에 2천리터가 들어갑니다. 그렇다면 현 시가로 봐서 8십4만원입니다. 그런데 2십5만원을 지원하고 있기 때문에 이것은 물론 정기적으로 보조가 되는 것으로 알고 있습니다만 다른 예산은 추가해서라도 운영비나 기타 간식비를 포함한다면 물론 난방비는 다 충당이 되겠습니다만은 명목을 굳이 그렇게 분리해서 한다면 연료비가 너무나 적습니다. 2십5만원이라면 3드럼이 못되는 금액이기 때문에 10드럼을 넣는데 3드럼 값을 지원해 준다는 것은 조금 미흡하지 않느냐는 생각이므로 방법을 강구해서 100프로가 안되면 연동제로, 예를들면 기름 값이 올랐다 내렸다 하는 경향이 있었기 때문에 연동제로 해서 50프로 상당의 금액이라도 지원해야 하지않냐 하는데 과장님의 의향을 묻고자 합니다. 두번째는 장애자에 대한 편의시설, 아까 한의원께서 포괄적인 이야기가 있었습니다만은 우리 읍면에는 장애자에 대한 휴식처라든가 화장실이 미비한 것으로 알고 있습니다. 물론 1층 정도야 휠체어가 운행할 수 있는 길이 있지만 2층이상 올라가면 전혀 장애자가 쓸 수 있는 화장실이 없는 것으로 알고 있는데, 이것을 보완할 수 있는 대책에 대해서 묻고자 하는데, 참고적으로 이 시설이 대구에 가면 재래변소 개량의 신개발품이라고 해서 의장특허등록 제6586호로 제품명은 만년 개량조화변기로 되어 있는데, 제조는 대구직할시 수성구 황금동 774-8, 전화번호는 951국에 2222번, 958국에 5555번, 757국에 6003번으로 효도에 최상선물이라고 나와 있습니다. 제 부인이 관절염이 있어서 거동이 상당히 불편했습니다. 그래서 전국적으로 이것을 수소문 해서 결국 대구에 가서 하나 구해 왔는데, 조화변기를 놓기만 하면 끝나는 것인데, 이것이 상당히 효과적인 제품으로 되어 있기 때문에 우리 군에도 현재 있는 기존 수세식에 그것만 하나 올려놓으면 활용하는데 굉장히 편리하기 때문에 이것을 참고적으로 말씀드리는 것입니다. 물론 현 시설을 구조변경을 한다고 하면 막대한 돈이 들어가기 때문에 어려울 것으로 생각되지만 이런 정도의 시설을 해서 장애인의 편익을 준다면 효과가 있지 않겠냐 해서 여기에 대한 답변을 들었으면 합니다.
항선

안항선부의장

신태철 의원 질문에 대하여 문화복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다 ○
완식

오완식문화복지과장

문화복지과장 오완식입니다. 의원님께 답변자료를 드려서 보신 것으로 알고 있습니다만 경로당 운영비 확대 지원 방안에 대해서 난방비가 실제적으로 2천리터에 8십4만원이 들어가는데 행정에서는 년 2십5만원을 지원하고 있는데 거기에 따른 50프로 정도라도 보조를 해줘야 한다는 말씀인데, 현재 정부 복지시책에 의해서 전국적으로 통일된 지급액입니다. 그래서 운영비ㆍ난방비 간식비로 해서 년 8십8만원을 전국적으로 통일된 기준지급액이 되겠습니다. 우리군은 211개소가 있는데, 국비가 70프로, 도ㆍ군비 각각 15프로로 보조금이 나갑니다만 이 예산으로는 211개소중에서 98년도에 174개소가 나가고 나머지 37개소에 대해서는 순수한 군비를 확보해서 등록된 경로당에 대해서 똑같이 나갈 수 있도록 조치를 해 주고 있습니다. 그래서 99년도에도 추가로 더 조사를 하다보면 신규로 등록될 경로당이 있을 것으로 보고 4개소를 더 추가로 해서 예산편성 요구를 했습니다. 내년도에는 국비라든가 도비ㆍ군비 해서 작년보다 9개소가 늘어났습니다. 순수한 군비로 지원 할 곳은 33개소에 2천9백만원입니다. 신태철 의원님께서 말씀하신 난방비 50프로 지원사항은 우리군 양노당 211개소를 지원하려고 하면 예산액이 너무 많이 소요되기 때문에 현 시점에서는 불가능 하리라 생각됩니다만 예산부서와 최대한 협의를 하여 가급적 지원될 수 있도록 노력하겠습니다. 그리고 두번째 질문하신 사항에 대해서 장애인 편익시설 확대 방안에 대해서는 사실 우리 행정 기관에서도 너무나 소외시 하고 있습니다. 우리 본 청사에는 장애인 시설이 없고 제2청사, 현재 문화복지과하고 산림과가 들어가 있는 동에 일부 화장실이 되어 있습니다. 그리고 올라가는 계단이 휠체어가 올라갈 수 있도록 시설이 되어 있습니다. 본청 1,2,3층 화장실은 안되어 있습니다. 이것은 바로 내년도에 설치되도록 노력하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

문화복지과장 수고하셨습니다. 문화복지과장 답변에 대해서 보충질문 있습니까? (한완수 의원 질문 요청) 한완수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
완수

한완수의원

답변해 주신 문화복지과장님 수고하셨습니다. 제가 질문을 드리는 주요 내용에 대해서 다시한번 과장님께 묻고자 합니다. 군수의 군정 최대의 목표는 주민 복지증진과 삶의 질을 높이는데 있다는 말씀을 다시한번 해드리고 싶고요, 군수께서 12월 3일 이자리에서 노인복지 시설을 확충하고 장애인 복지증진에 심혈을 기울여서 살맛나는 새임실 건설에 박차를 가하됐다고 답변을 해주셨는데 과연 이런 의지가 어디에 있는가를 찾을 길이 없어요. 99년도 예산을 보면 경로당 부분에 대해서 아까 말씀을 하셨습니다만 하나도 올라와 있지 않습니다. 모든 예산이 국도비 지시부담 하는 내용 정도에 군비가 투자되고 있는데 아쉬움을 금할 길이 없습니다. 과연 임실군수께서 노인복지 시설을 확충하는데 어떤 방향으로 어떤 모델을 선정해서 추진할 것이냐? 장기계획이 머리속에 있어 가지고 그대로 추진되어야 마땅할 텐데 임실군수께서 가지고 계신 의지와 실제로 사업진행이 전혀 되고 있지 않은데, 이것을 지적하지 않을 수 없다는 이야기 입니다. 쉽게 말씀드리면 경로당 부분에 예산이 하나도 없어요. 임실읍 창고부지에 장애인 사무실이 있는데 화장실이 없어 가지고 사무실에 장애인들이 신문지를 깔고 변을 볼 수 있을 정도로 불편한 생활하고 있는데, 이 예산도 없어 가지고 본의원이 임실읍 예산으로 편성을 해서 1천만원 갖고 수정예산으로 올리도록 제가 말씀을 드려서 올라온 것입니다. 임실군수께서 그런 생각을 갖고 계신 것이 아니고 제가 그 장애인 사무실을 만들 때도 임실읍 소규모 주민숙원사업비에서 만들었고 장애인이 휠체어를 타고 올라가게 하는 편의시설도 군수 포괄사업비에서 1백5십만원을 본의원이 요청해서 시설을 해 주었고, 99년도에 화장실 문제도 본의원이 임실읍장한테 이야기하여 임실읍 예산으로 수정예산으로 올라와 있어요. 이런 판국인데 과연 장애인을 위해서 최선의 노력을 다하겠다고 한 말을 믿어도 될 것인가? 최선을 다하고 시설 확충을 하겠다고 한 것이 전혀 근거가 없습니다. 지적하지 않을 수 없습니다. 다음에 제가 과장님께 묻고자 했던 것은 노인이 6,022명, 장애인이 1천여, 이렇게 우리보다 어려운 입장에서 살고 계시는 그분들에게 군수 특수시책사업으로 노인 및 장애인복지센타를 건립 할 의지가 있느냐를 여쭤봤더니 군수하고 협의를 해서 다음에 말씀해 주신다고 했는데, 군수께서는 분명한 태도를 밝혔습니다. 노인복지시설을 확충하겠다. 장애인 복지증진을 위해서 최선의 노력을 다하겠다 라고 말씀이 있었습니다. 그렇기 때문에 복지센타를 건립해야 한다는 담당과장님이나 주무담당의 절대절명한 의지가 없으면 절대 이것은 실현 불가능합니다. 이자리에서 듣고자 하는 것은 담당주무과장임이 최선의 노력을 다하겠다. 그러나 예산이 어려울 때는 이럴 수 없는 것 아니냐 라고 이런 정도의 답변을 해주시면 수정예산에라도 5억원이라도 올려 보십시요. 의원님들과 갈이 협의해서 수정예산에 올라 올 경우에 실현가능성이 금년에 있습니다. 조금전에 제가 먼저 말씀드릴 때에 지역개발사업도 중요하지만 지역개발사업비에서 삭감해서 복지센타 건립하는데 충분히 예산에 반영할 수 있는 것입니다 군수께서 장애인 복지증진과 노인복지시설에 확충을 하겠다 라고 했기 때문에 과장님의 의지가 있으면 실현가능하다고 본의원은 생각합니다. 과장님의 의지를 분명히 말씀해 주시면 저희 의원들도 노인복지와 장애인 복지에 대해서는 최선의 노력을 다할 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

한완수 의원 질문에 대하여 문화복지과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
완식

오완식문화복지과장

답변을 드리기전에 참고로 말씀을 드리면, 현재 우리군이 최초로 장애인단체자립복지기금조례를 제정하고 기금 3억원을 목표로 추진하고 있습니다. 다른 시군은 이러한 사례가 있지 않습니다. 참고로 의원님들께서 알아주시길 바랍니다. 주무과장으로서 장애인노인복지센타 같은 그런 시설이 있었으면 좋겠습니다. 장애인이 그동안 소외된 것이 사실입니다 장애인에 대한 복지센타 건립이 하루빨리 건립되어야 한다는 것은 주무과장으로서 당연한 말씀이라고 생각됩니다. 수정예산으로 제가 제출하고 군수님께 다시한번 당위성을 말씀드리겠습니다 그래서 예산확보가 가능하도록 노력하겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

더이상 보충질문 하실 의원 계십니까? (없다는 의원 있음) 다음은 김신기 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
신기

김신기의원

김신기 의원입니다 우리 고장의 전통문화를 발굴 보존 발전시켜서 후세에 물려줌이 이 시대에 사는 우리가 해야 할 일이라 생각되어 문화복지과장님께 질문드리겠습니다. 삼계면에는 조선 중엽부터 전래되고 있는 세가지의 민속놀이가 있습니다. 이 민속놀이를 보존하고 전래코자 향토문화보존회가 구성되어 활동중이며, 지금도 일주일에 한번 꼭 연습을 하고 있는데, 그 하나는 삼계농요로세 세칭 말천방 들놀이라 하여 1973년 청주시, 1979년 대구에서 열렸던 전국 민속예술제에 전북대표로 출전 공로상과 장관상을 수상하였으며, 또하나는 삼계 상여놀이로 1992년 구미시, 1994년 춘천시 민속예술제에 전북대표로 출전하여 장관상을 두번 수상하였고, 조선 마직막 황녀 이문용 여사 사망시 영결식에 참석한 바도 있습니다. 또하나는 삼계 농악놀이로 1983년 전주 대사습놀이 전라예술제에 참가 문공부장관상을 수상한 바 있습니다. 여기에 따른 여러가지 장비, 즉, 물품을 보관할 장소가 없어 개인집 창고에 보관하다보니까 몇백년 내려 온 물품이 훼손되어 가고 있으며, 일주일에 한번씩 농악연습을 해도 개인 창고에서 하고 있는 실정입니다. 임실군의 문화와 전통을 발굴, 보존 전래시키기 위하여 수고하시는 문화복지과장께서는 이 세가지 민속놀이 전수관을 건립하실 계획은 없으신지, 계획이 있다면 어떠한 계획을 가지고 계시는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

김신기 의원 질문에 대해서 문화복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다 ○
완식

오완식문화복지과장

문화복지과장 오완식입니다. 삼계 두월 들노래, 상여소리, 농악 등의 보존ㆍ발전을 위한 민속 전수관 건립 예산편성 요구가 97년도 10월달에 삼계면에서 있었습니다. 그래서 98년도 예산에 실시설계비로 5백만원이 계상되었고, 거기에 따른 시설비가 예산에 계상이 되어야 하는데, 시설비가 예산에 계상되지 않아서 부지매입 등 사업추진에 어려움이 있었습니다. 당초에는 5백만원을 부지매입비로 과목변경이 될 수 있는지 확인해 봤더니 안된다고 해서 못했습니다만 99년도에 본예산에 책정되지 않아 수정예산으로 30평에 6천만원을 요구해 놨습니다. 예산이 확정되는대로 사업을 추진하겠습니다. 이상으로 간단히 답변을 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

문화복지과장 수고하셨습니다. 문화복지과장 답변에 대해서 보충질문 하실 의원 계십니까? (없다는 의원 있음) 다음은 이순봉 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
순봉

이순봉의원

이순봉 의원입니다. 사선대 운서정 진입로 폐쇄 이유에 대해서 서면으로 답변내용을 받았습니다. 답변내용은 교통사고 발생 우려가 있어 사선대를 찾는 관광객 및 주민들의 안전사고 예방을 위하여 차량 진입을 차단했다고 했습니다. 본의원은 차량진입 방지시설을 철거하고 철문을 제작해서 필요시 개ㆍ폐할 용의는 있으신지에 대해서 답변해 주시고, 키 관리는 사선대에 관리소가 있으니까 비치해 놓고 관리할 용의가 있으신지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

이순봉 의원 질문에 대해서 문화복지과장 답변하여 주시기 바랍니다. ○
완식

오완식문화복지과장

사선문 건립으로 인해서 차량이 소통이 안되고 있습니다. 당초에 남원 국토유지관리사무소에서 도로부지 전용허가를 받을 때에 차량이 소통하지 않는다는 조건으로 도로부지 전용허가를 받았기 때문에 우리가 임의로 그것을 철거하고 차량을 통행할 수는 없습니다. 그래서 의원님께서 지적하신대로 철문을 제작해서 우리가 개ㆍ폐를 하면 어떻냐는 말씀을 하셨는데 이 사항에 대해서 철문을 제작해서 필요시 차가 통행하고 필요치 않을 때에는 닫고 이런 식이 되겠습니다. 이 사항에 대해서 남원 국도유지관리사무소하고 협의를 해서 그렇게 하는 방향으로 노력을 하겠습니다.
항선

안항선부의장

문화복지과장 수고하셨습니다. 문화복지과장 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 다음은 정인준 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
인준

정인준의원

강진 정인준 의원입니다 문화복지과 오완식 과장님을 비롯하여 과 직원 여러분께서 대단히 수고 많으십니다. 문화복지과 업무는 여려 직원들께서 뚜렷한 소신이 없으면 모든 사업들이 추진하기가 어려운 사업입니다. 그래서 과장님께서 정말로 뚜렷한 소신을 갖고 답변을 하여 주시기 바랍니다. 첫번째 질문을 드리겠습니다. 요즘 임실이 정말로 살아서는 고통을 받지만 죽어서는 잘산다는 유행어가 되고 있습니다. 그래서 임실에 묘지를 쓸려고 적당한 임야 내지는 밭 등을 외부에서 구입하고자 하는 사람들이 많습니다. 그래서 묘지조성을 위하여 무분별하게 자연과 농지를 훼손을 하고 있는데, 이에 대한 예방대책으로 본 의원이 생각할 때는 임실군 수익사업으로 공원묘지를 조성하여 많은 불법 묘지를 방지하고 재정을 확충하기 위한 수익사업으로 임실군 공원묘지를 조성할 수 있는 의향이 있는지를 묻고 싶습니다. 그리고 만약 과장임께서 답변한대로 150억원 내지 200억원이 들어간다고 장을 때 이런 사업을 민간인에게 위탁한다던가 개인 사설 공원묘지를 조성하게 된다면 이런 불법 묘지 내지는 무분별한 자연훼손을 막을 수 있는 방안이 되겠는데 이에 대한 답변을 해주시기 바랍니다. 두번째 질문 드리겠습니다. 필봉 좌도농악은 88년 8월 1일 주요무형문화제 11-마호로 지정되어 있습니다. 여기에 계시는 문화복지과장 그리고 여러 의원님들께서도 잘아시지만 이 필봉좌도농악을 상품화 한다면 우리 임실군에 앞으로 미래를 창출할 수 있는 가치가 있습니다. 그래서 과장님과 직원 여러분께서 정말로 어떠한 의지를 뚜렷하게 가지고 필봉농악을 전국대회를 유치한다면 아마 임실 미래사회를 위해서 많은 비전이 있을 것으로 생각됩니다. 그래서 정말로 소신있는 사업 추진으로 전국대회 유치를 할 수 있는 의향이 있는지에 대해서 묻고 싶습니다. 감사합니다.
항선

안항선부의장

정인준 의원 질문에 대해서 문화복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
완식

오완식문화복지과장

문화복지과장 오완식입니다. 처음에 질문하신 불법 묘지 설치 예방을 위한 공원묘지 조성에 대해서 답변을 해드리겠습니다. 공원묘지 조성을 민간위탁 할 수 있는지의 여부가 되겠습니다. 묘지 증가로 인한 국토 잠식 문제를 우려하여 묘지 문제에 대하여 적극적으로 관심을 표명해 주신 정인준 의원님께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 묘지 문제는 비단 우리군만의 문제가 아닌 전국적인 문제로 전통적인 유교사상의 지배를 받고 있는 국민의 장례문화에 대한 가치관의 변화 없이는 늘어나는 묘지에 대한 확실한 변화는 기대하기 어렵다고 볼 수 있습니다. 앞으로 장례문화는 매장으로 많은 면적을 차지하고 있으므로 화장으로 면적을 적게 차지하는 납골당 또는 납골묘지로 전환이 되어야 한다고 봅니다. 우리군에서 보유하고 있는 매장가능 묘지를 잠깐 소개해 드린다면, 공설묘지 1개소에 2,530기를 모실 수 있고, 공동묘지 61개소에 11 ,993기로 총 14,523기를 2006년까지는 안정적으로 공급할 수 있습니다. 참고로 말씀드리면 10년동안 우리 관내에서 돌아가신 노인이나 기타 사망 인구수가 5,6천명 됩니다. 외부를 합치면 1만명 정도 되더라도 10년이상 차질이 없다고 보겠습니다. 그래서 수익차원의 공원묘지 조성사업의 타당성을 한번 검토해 보면 최소한도 면적이 10만에서 50만평방미터를 해야 되겠고, 사업비는 150억원에서 200억원 정도가 소요되겠습니다. 자금회수는 10년에서 20년간 묘지 분양에 따른 수익금이 장기간에 걸쳐 회수 되고, 우리군의 실정으로 봐서는 좀 어렵지 않냐 하는 생각이 듭니다. 민간인이 하면 가능한 사항이 되겠습니다. 그리고 왜 민간인에게 위탁 시키지 그러냐 하시는데, 이것은 보건복지부훈령으로 해서 지방자치단체에서 묘지 수급계획을 10개년씩 수립해서 거기에 따라서 시행을 해야만 되겠습니다. 말씀대로 국토를 아무나 신청하면 받아주고 허가를 해 주어서는 절대 안됩니다. 그래서 규제를 받기 때문에 민간인이 할 수 없는 사항입니다. 앞으로 공원묘지 조성사업은 당초 97년도에 임실군 묘지 수급계획을 수립하였기 때문에 향후 10년간 수급을 하고 2006년 이후에는 민간인 위탁을 한다던가 아니면 군에서 직접 한다던가 이런 것을 검토해야 할 시기라고 보겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 다음에 두번째 필봉 좌도농악 전국대회 유치에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 강진면 필봉 좌도 농악은 88년도 주요무형문화재 11-마호로 지정되었습니다. 필봉농악의 전승보존을 위하여 93년도 12월 3일 강진면 필봉리에 전수회관을 부지 4천평에 건물 2층으로 해서 313평의 철근 콘크리트스라브로 사업비가 2억2천1백만원으로 건립을 해서 현재까지 사용중에 있습니다. 금년도 11월 7일부터 8일까지 2일간 필봉농악 정기발표회 및 고 양순용 선생 추모굿을 실시하였으며, 사선문화제전위원회 주관으로 금년도 10월에 사선제 기간중 필봉좌도농악 경연대회를 학생부 전국단위대회로 개최하여 전국에서 13개 농악단이 참여해서 경연을 실시 한 바 있습니다. 앞으로 이러한 여건이 성숙되면 전국대회 유치를 적극 노력하겠습니다. 참고로 말씀드리면 전국단위 개최를 할 때에 시상금으로 대상 3백만원, 2등은 2백만원씩 2개팀으로 4백만원, 3등은 1백만원씩 3개팀으로 3백만원 등 시상금만 1천만원이 소요됩니다. 앞으로 전국단위 행사를 하는데 의원님께서 지대한 관심을 가져 주시기 바라며, 우리과에서도 앞으로 여건이 성숙되면 전국단위 대회 유치를 위해 적극 노력하겠습니다. 이상으로 간략하게 보고를 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

문화복지과장 수고하셨습니다. 문화복지과장 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (정인준 의원 보충질문 요청) 정인준 의원 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
인준

정인준의원

과장님 답변 잘들었습니다. 시대적인 요청으로 인해서 정말로 변하셔야 합니다. 이제 정말로 달라져야 합니다. 어느 사업에 대해서 소신이 없이 이렇게 시간만 보내면 되는 것이 아니라 이런 사업들은 문예진흥공단이라든가 보건복지부 차원에서 얼마든지 노력만 하면 할 수 있는 사업이라고 생각합니다. 제가 질문한 불법표지 조성관계 또 필봉좌도농악 전국대회 관계, 저도 저 나름대로 관련 부서에 전화도 해보고 여러곳으로 알아 봤습니다. 정말로 과장님께서 이런 것들을 서면으로 답변해 주신 것은 좋지만은 다른 시군이 어떻게 하고 있는가, 뭔가 우리 임실군이 앞서갈려고 하는 의지를 가지고 답변을 해주셔야지 이런 군정질문을 하고 답변을 하신 것에 대해서는 정말로 한심합니다 아무들 과장님께서 이 사안을 가지고 구체적으로 보고서를 작성하여 직접 그 부서에 전화를 하시든지 방문하셔서 이 사업을 추진할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
항선

안항선부의장

정인준 의원 질문에 문화복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
인준

정인준의원

서면으로 답변을 받겠습니다. (백원기 의원 보충질문 요청)
항선

안항선부의장

백원기 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
원기

백원기의원

문화복지과장에게 추가로 한가지만 질문을 드리겠습니다. 문화복지과장께서 우리군에 공동묘지가 향후 10년까지는 충분히 이용할 수 있는 여력이 있었기 때문에 지금 당장은 공동묘지 설치의 시급성이 덜한 것으로 답변을 하셨습니다. 본 의원이 알기로는 우리군에 공동묘지가 면당 2,3개 내지는 4,5개씩 산재되어서 현재 운영이 되고 있습니다. 면에 설치되어 있는 공동묘지를 타면 사람이 와서 쓰는 것은 크게 관계가 없는 것으로 보아집니다. 그러나 제가 알기로는 우리군의 공동묘지를 여타 시군 사람들이 이장 또는 묘지를 써도 관계가 없는 것인지 묻고자 하고, 만약에 전주라든가 완주라든가 다른 시군 사람들이 우리군에 있는 공동묘지를 사용할 수 없다고 보면 또한가지 추후 10년간은 우리군의 공동묘지에 우리군에서 돌아가신 분들이 안장할 수 있다고 되어 있는데, 다른 시군에서 많이 침범을 했을 경우에 그런 수급에 차질이 올 것이 분명합니다. 지금 현재는 다른 시군에서 와서 우리군 공동묘지에 이장 내지는 묘지를 쓸 때에 하등에 이의를 제기하는 사람이 없는 것으로 되어 있습니다. 앞으로 군에서 직접 관리하기가 어려우면 면을 통한다던가 아니면 주요 진입로에 철조망을 가설해서 문을 닫아서 통제를 하는 방법을 이용해서 우리군에서 갖고 있는 공동묘지에 향후 우리군 사람들이 많이 활용을 해서 묘지 쓰는데 만전을 기할 수 있는 용의는 없으신지 묻고자 합니다.
항선

안항선부의장

백원기 의원 질문에 대해서 문화복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
완식

오완식문화복지과장

문화복지과장 오완식입니다. 우리군의 공동묘지에 타시군 사람이 써도 되는지의 여부에 대해서는 절대 안됩니다. 우리군의 공동묘지에 아무라도 와서 쓸 수는 없습니다. 그리고 다른 시군에서 공동묘지에 아무나 와서 몰래 쓸 것 아니냐? 거기에 따른 통제 방법에 대해서는, 사실 공설묘지는 관내 저소득층에서 자기 종손이 없다던가 임야가 없다던가 하는 분들이 사용을 하고 있습니다. 그리고 법으로 말씀드리면 현재 읍면에서 읍면장 책임하에 관리를 하고 있습니다. 또한 묘지신청은 신고사항입니다. 신고만 하면 끝납니다. 등록증을 주는데 묘지를 쓰기전에 산림에 쓰면 산림훼손 허가를 받아야 할 것이며, 농지에 쓸려면 농지 전용허가를 받아야 합니다. 산과 농지와 인접한 지역이 해당되겠습니다. 그리고 우리 육안으로 볼 때에는 임야인데, 토지대장상으로 보면 농지로 되어 있습니다. 이런 경우가 있어요. 현지와 토지공부가 일치가 안되고, 매장 관리는 읍면에서 직접 취급을 하는데 신고를 하면 등록증으로 갈음합니다. 묘지 사용지가 농지였을 때는 농지법에 저촉이 되고, 임야에 쓸 때는 산림법에 저촉이 됩니다. 그리고 공동묘지 관리방안에 대해서는 실태조사를 한번 해 볼 필요가 있다고 봅니다. 우리군에 공동묘지가 상당히 산재되어 있습니다. 실태조사를 해서 철조망을 칠 것인가 아니면 보초를 세울 것인가에 대해서 다시 검토해야 할 필요가 있다고 보겠습니다. 앞으로 지적해 주신 사항에 대해서 타지역에서 사용하지 않도록 관리를 열심히 하겠습니다 이상으로 답변을 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

문화복지과장 수고하셨습니다. 문화복지과장 답변에 대해서 보총질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 이상으로 문화복지과 소관을 마치겠습니다. 이어서 보건의료원 소관에 대하여 질문하도록 하겠습니다. 정인준 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
인준

정인준의원

강진 정인준 의원입니다. 군민의 건강을 위하여 최상의 서비스 제공을 위하여 노력하신 원장님을 비롯하여 직원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 질문을 드리겠습니다. 임실군 의료원에 정말로 꼭 필요한 진료과목이 정형외과라고 본의원은 생각합니다. 그래서 제 나름대로 조사를 해보면 군민 대다수가 정형외과를 유치해야 한다는 생각을 많이 가지고 있습니다. 우리군은 지역 여건상 농기계 사고나 자동차 사고가 많이 발생하고 있습니다. 그래서 어떠한 응급환자, 골절환자가 발생하면 정형외과가 없어서 전주 병원으로 이송을 한다던가 남원으로 이송을 한다던가 이런 일이 많습니다. 어떻게 보면 다른 병원을 도와주는 것이 되므로 정말로 살맛나는 임실건설을 위해서 의료원장님께서 소신을 갖고 설치할 수 있는 의향은 있으신지에 대해서 구체적으로 말씀을 해주시기 바랍니다. 감사합니다.
항선

안항선부의장

정인준 의원 질문에 대하여 보건의료원장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
재식

오재식보건의료원장

보건의료원장 오재식입니다. 정인준 의원님께서 임실 보건의료원에 정형외과 유치방안에 대해서 말씀하셨습니다. 우리 임실군민 대다수가 정형외과를 비롯하여 모든 신경외과 다른 여타 진료과 과목 설치를 대다수 원하고 있는 것은 사실입니다. 그래서 우리 임실군민에게 보건의료원에서는 최대한의 진료 혜택을 주기 위해서 여러가지 다양한 의료서비스를 제공하고 있습니다. 특히, 진료부분에 현재 개설된 6개과목, 특히 내과ㆍ외과ㆍ소와과ㆍ산부인과ㆍ치과ㆍ이비인후과 과목외에 다른 진료과목이 개설되면 보다 좋은 양질의 의료서비스를 베풀 수가 있기 때문에 정형외과가 개설되어야 한다는 당위성에 대해서는 충분히 공감을 합니다. 그렇지만 우리 임실군의 재정이 열악하기 때문에 당장 정형외과를 개설하기에는 현실적인 어려움이 있다고 판단됩니다. 그 이유에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 첫째, 현 의료원에 내원한 환자중에 골절이 문제가 되어서 타지역으로 이송되는 환자는 적은 편입니다. 실제는 정형외과적인 문제보다도 신경외과적인 손상이 의심되어서, 특히 뇌 손상이나 신경적인 손상이 의심스러워서 이송되는 환자가 많은 실정입니다. 골절환자는 수술까지 해야되는 심한 환자만 저희들이 이송을 하고 있고, 단순 골절환자에 대해서는 현재 저희 의료원에도 일반외과 전문의가 있습니다. 그래서 전문의로 하여금 적절한 조치를 하고 입원시켜서 치료를 하고 있습니다. 두번째, 공중보건의사로 현재 의료원에 일반외과를 제외한 다른 진료과목들은 공중보건의사를 배치받아서 치료를 하고 있습니다. 공중보건의사로 정형외과도 다른 진료과목과 마찬가지로 배치받아서 우리 군민에게 진료서비스를 해주면 좋겠습니다만은 현재 각 대학에서 배출되는 정형외과 전문의는 우선적으로 군대에서 먼저 자원으로 데려갑니다. 그리고 나머지가 배치되기 때문에 인력이 부족한 실정입니다. 그래서 인력이 부족해서 공중보건의사로 배치받기에는 어렵다고 판단이 됩니다. 그렇다면 임실군의 재정으로 월급 의사를 구해야 하는데, 저희들이 정형외과 의사를 1명 초빙하기 위해서는 한달에 약 1천만원이상 봉급을 줘야합니다. 1천만원이상 봉급을 주고 이 사람을 데리고 왔을때, 과연 그사람이 천만원이상의 일을 할 수 있는 것인지, 아니면 들어가는 돈을 가지고 다른쪽에 신경을 많이 쓰고 해서 많은 군민들이 혜택을 받는 것이 비용면에서 더욱 더 효과적인지 판단을 깊이 해야 할 필요가 있다고 생각합니다. 그리고 설령 정형외과 전문의가 임실 의료원에 배치되었다 하더라도 정형외과 전문의가 제 역할을 하기 위해서는 여러가지 시설과 인력, 장비 등 여러가지가 뒤따라야 합니다. 정형외과가 설치되었을 때 의료원에 필요한 인력 및 장비들을 잠깐 말씀드리겠습니다. 먼저 인력은 정형외과 전문의가 한명 있으면 보조인력이 간호사가 2명 있어야 하고, 정형외과 의사가 있으면 당연히 수술실이 운영되어야 합니다. 그래서 수술실 보조인원이 1명 내지 3명이 더 필요합니다. 장비는 정형외과 전문의가 수술을 하기 위해서는 각종 수술기구와 마취기구해서 약 2억원 정도가 소요됩니다. 그리고 요새 가장 보편적인 추세인 전산ㆍ전신ㆍ단층화 컴퓨터 촬영장치인 CT 찰영기가 약 2억5천만원에서 3억원이 갑니다. 그리고 관절염 환자들에게 정사할 수 있는 가장 기본적인 장비, 관절내시경이 약 8천만원 소요 됩니다. 그래서 총 5억3천만원에서 약 6억원정도 의료장비 구입비가 소요됩니다. 인건비는 전문의 1인당 월 1천만원씩 12개월로 약 1억2천만원, 간호원 수술보조에 1억7천4백만원이 듭니다. 수술을 하기 위해서는 마취과 전문의가 필수적으로 필요합니다. 그래서 수술시 마취과 전문의는 필요할 때 부른다고 하더라도 1회 초빙료가 1십5만원에서 2십만원정도 들어갑니다. 세번째, 교통 사고나 농기계 사고 내지는 골절환자라 하더라도 대개 신경외과나 흉부외과적인 문제와 복합적으로 합병된 경우가 많습니다. 단순히 골절환자만 보기 위해서는 별 문제가 없습니다만 이런 여러가지 신경학적인 손상을 같이 발병된 경우를 우리가 잠깐 놀친다면 그런 환자에 대해서는 오히려 우리가 붙잡고 있는 것이 그사람의 여러가지 기능상에 문제가 크다고 생각되기 때문에 정형외과만 개설하기 위해서는 더 않은 연구가 필요하지 않나 하는 생각이 듭니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

보건의료원장 수고하셨습니다. 보건의료원장님 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 이상으로 보건의료원 소관 질문을 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 이어서 환경위생사업소 소관에 대하여 질문하도록 하겠습니다. 정인준 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
인준

정인준의원

강진 정인준 의원입니다. 신행순 환경사업소장님을 비롯하여 전 직원 여러분들의 노고에 심심한 격려의 말씀을 드립니다. 지난번 행정사무감사시 현장을 여러 의원님들과 같이 방문하였습니다 그런데 직원 여러분께서 3차 처리시설 미생물접촉조를 청소하는 것을 목격하였습니다. 수작업으로 인하여 직원들의 사기저하와 업무의 효율성이 떨어지고 있고 또 악취로 인하여 직원들 건강상에도 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 3차시설 미생물 접촉조 청소작업을 자동화로 해야 될 그런 시급한 상황인 것 같습니다. 예전부터 사업소장께서 그러한 사업의 추진에 대해서 어떻게 생각하셨는지 또 앞으로 추진계획에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다
항선

안항선부의장

정인준 의원 질문에 대하여 환경위생사업소장 답변하여 주시기 바랍니다. ○
행순

신행순환경위생사업소장

환경위생사업소장 신행순입니다. 정인준 의원님께서 3차 처리시설 미생물접촉조 자동화 의향은 없는지 질문하셨습니다. 저희는 폐수처리 공정상 그런 작업들이 저희 시설에서는 대부분을 차지하고 있습니다. 그런 시설을 개선하도록 관심을 가져 주신 의원님께 진심으로 감사를 드립니다. 의원님께서 지적하신 미생물접촉조는 톱밥층으로 한 5미터정도를 유지해서 동공정에서 처리된 물속에 있는 찌꺼기를 한번 더 걸려내는 여과장치입니다. 그 여과기가 설치 당시에는 신기술이었고, 효율도 아주 우수합니다. 통밥층을 한 5미터를 거쳐 가기 때문에 거기에서 색도도 절감이 되고, 찌꺼기 처리효율은 굉장히 좋습니다. 문제는 설치할 당시 그정도 큰 구조물에는 분명히 역 세척할 수 있는 시설을 같이 병행해서 설치를 해야 옳습니다만은 그렇게 된다면은 예산상으로 설치비용이 한 5배에서 10배까지 인상 효과가 있어서 아마 그런 예산상의 어려움으로 못했으리라 판단이 됩니다. 그런데 앞으로는 99년도 시설보강사업비에는 이 여과공정 개선공정이 포함이 되어 있습니다. 이 시설 타당성을 조사중에 있는데 이 여과 공정을 계속 남겨서 활용하게 될 때에는 분명히 거기에 대한 자동화 조치를 할 계획에 있고, 만약에 이 여과 공정 자체가 필요없는 공정으로 선정이 될 때에는 이 시설은 불필요한 시설이 됩니다. 그래서 내년도에 추진하는 이 사업계획에는 이 공정이 전공정에서 후공정까지 약 7개 공정에서 이 효율을 높일 수 있는 시설이 되기 때문에 내년에 운영하는 데에는 문제가 없으리라고 봅니다. 그렇게 된다면은 현재보다는 직원들의 사기도 상당히 향상이 되고, 근무 여건도 상당히 개선이 되리라 믿습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

환경위생사업소장 수고하셨습니다. 환경위생사업소장 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 그럼 이상으로 환경위생사업소 소관 질문을 마치겠습니다. 중식 시간을 갖기 위하여 1시 30분까지 정회를 선포합니다

11시 38분

13시 26분

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 이어서 산업경제과 소관에 대하여 질문을 하도록 하겠습니다. 한완수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니 다 .
완수

한완수의원

임실읍 한완수 의원입니다. 주말 가족농장 조성사업에 대해서 현재 계획을 말씀해 주시고, 가족농장을 조성한 이후에 우리군의 이익을 가져 올 수 있는 대책이 있으리라고 보는데, 지금 군수공약사업에 대한 설명들이 없었기 때문에 질문합니다. 지난번 군정질문 때 농특산물 홍보를 중앙메스컴을 통한 홍보까지도 해야 된다. 앞으로는 홍보 시대가 도립이 되기 때문에 임실군의 특산물인 고추ㆍ배ㆍ거세우에 대한 홍보를 대대적으로 하므로써 농민의 이익을 대변하였다. TV중앙매체의 홍보계획까지 수립하겠다라고 답변이 계셨는데, 99년 예산편성이 내용대로 편성되었다면은 약속하신대로 농특산물에 대한 홍보가 가능한 것인가? 미흡하다면은 그에 대한 대책은 가지고 계신가 여쭙고자 합니다. 주말가족농장 조성사업에 대하여 자세한 답변을 요합니다.
항선

안항선부의장

한완수 의원 질문에 대하여 산업경제과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
형남

이형남산업경제과장

산업경제과장 이형남입니다 방금 한완수 의원님께서 질문하신 첫번째 주말가족농장 조성사업 추진에 따른 내용과 임실군 농특산물 홍보에 따르는 두가지 내용을 답변 올리겠습니다. 먼저 주말가족농장 조성사업 추진입니다. 조성계획은 군수님 공약사업으로서 저희들이 목적은 지역특성을 고려한 복지농촌건설의 일환으로서 산지자원을 이용한 농촌소득원 개발로 지역주민의 기반시설 구축 및 주말가족농장 조성으로 지역농업 소득을 올리고자 하는 뜻으로 추진하겠습니다. 현재 저희들이 계획하고 있는 추진계획으로는 위치는 잠정적으로 관촌면 방수리 들어가는 입구 신전ㆍ상월과 방수리 들어가는 주변이 되겠습니다. 그 주변여건은 관촌 사선대와 방수리 상수도 천변을 끼고 있고, 또 주천마을이라든가 신전마을 주변의 장미온실이 아주 잘되어 있고, 주변에는 사계절 열매장이라고 하는 휴양시설과 연계가 잘되어 있는 천혜여건을 가지고 있기 때문에 저희들이 그쪽에다 예정지를 잡고 추진을 하고 있습니다. 추진계획으로는 저희들이 연차적으로 1차년도 2천평정도만 선정을 해가지고 가구당 10평 내지 20평정도로 외지 사람들이 임실에 와서 주말에 가족들과 농장을 갖도록 그런 규모로서 저희들이 추진을 하고 있습니다. 세부계획으로는 2천평에 대한 임차료 문제가 거론이 되겠고 또 주변여건을 조성할려면은 농촌을 상징할 수 있는 농막시설도 설치를 하고, 또 거기에 주말농장을 활용할 수 있는 편익을 위해서 소농기구라든가 일반 농기구 같은 것도 보관 관리할 수 있는 조그만한 농기계 보관창고라든가 또 소형관정이라도 파서 농업용수로도 쓰고, 생활용수로도 쓸 수 있는 다목적으로 소형관정 등도 개발을 해주고, 아울러 거기에서 생산되는 우리 농특산물이 많은데 직판장이라도 하나 개설을 해 놓으면 주말농장을 하고 간 사람 또는 주변에 오고가는 우리 임실을 찾아오는 분들이 손쉽게 또 신선도가 유지될 수 있는 값싸고 품질좋은 농산품을 사갈 수 있을 것으로 생각됩니다. 또 그 지역의 토속 음식점도 개발을 해가지고 와서 맛도 즐기고 갈 수 있는 그런 다각적인 시설을 갖추어서 한번 추진을 할려고 합니다. 지금 세부적인 사업비는 저희들이 1차년도에 약 2천 8백만원정도로 계획을 잡고 군비는 2천4백만원, 나머지 자담으로 해가지고 한번 이것을 개설 해 놓으면 그 지역에 임실군의 농산물을 대대적으로 홍보할 수 있는 계기가 되고 해서 농가에 기여하는 효과는 크다고 봅니다. 그래서 저희들이 농기확보라든가 도농간의 화합분위기 조성을 위해서 이것이 확정이 되면은 대대적인 서한문이라든가 안내ㆍ홍보ㆍ신문 TV 홍보를 해서 참여가구를 확보하고 저희들이 도청, 시청, 전주시내 기업체를 방문해서 많은 참여가 될 수 있도록 총보에 주력을 하겠습니다. 다행스러운 것은 그지역에 유기농법에 의한 영농하는 학사농이 있습니다. 농대를 나와 가지고 학사농이 그 안에서 많은 재배를 하고 있습니다. 농약도 일절 안쓰고 비료도 안쓰고 하는 실질적으로 실천을 하고 있는 학사농이 있습니다. 그래서 하우스도 아주 대대적으로 하고 있고, 그사람들하고 저희들이 연계를 해서 도시에서 와 가지고 영농을 하는데 기술지도라든가 같이 참여 해주기로, 또 그사람도 유기농에 의해서 생산되는 농산물도 그런 계기로 해서 많이 판매가 될 수 있도록 지역경제 활성화 차원에서 소신을 가지고 추진을 하려고 합니다. 이것은 군수님 공약사업 일환으로 추진하기도 합니다만은 우리지역에서 앞으로 개발해야 할 필요성이 충분히 있다고 저희 실무진들은 또 판단하고 있기 때문에 이것을 의지를 가지고 한번 추진 할 계획입니다. 또 추진과정에서 세부적인 어떤 사항이 있을 때에는 의원님들에게 그때그때 보고 드리기로 하고 오늘은 간단하게 이상으로 보고를 마치겠습니다. 다음 사항은 농특산물 홍보사항입니다. 지금 거기에 대한 답변내용은 여러가지 품목의 농특산물이 있으나 특히 고추와 배를 중정 육성하고 홍보에 임하고 있습니다. 금년에도 역시 임실고추 대축제 행사를 서울에서 2,3회에 걸쳐서 실시한 바 있습니다 그래서 약 8천만원 상당의 판매실적을 거둔 바 있습니다. 그것을 계기로 해서 앞으로 농특산물의 홍보를 위해서는 또 의원님들의 관심이 많으시고 또 후원을 많이 해주시기 때문에 힘을 얻어서 앞으로 계속 확대 추진할 계획입니다. 현재 자체적으로 서울에 판매행사를 개최해서 임실군의 이미지를 부각시킬 수 있도록 앞으로 추진할 계획이고 또 농특산물 홍보책자를 저희들이 예산이 확정되면 제작하여 진국 기관단체, 업체에 저희들이 송부를 해가지고 홍보에 임하도록 할 계획으로 추진하고 있습니다. 기 여러번 보고드린 바와 같이 임실군 심벌마크인 공동브랜드 상표도 개발이 되어 금명간에 특허출원 등록이 나오면, 지난번에 농민교육원에서 거론된 바와 같이 특허출원을 하면은 일단 등록증이 나오면은 이 상표 활용을 바로 할 수가 있습니다. 그 특허 나오는 기간이 한 1년정도 걸릴 걸로 봅니다만은 이런 등록만 떨어지면은 우리군에서 활용할 수 있기 때문에 이런것을 활용을 해서 대대적인 홍보를 가질려고 합니다. 아쉽게도 현재 예산이 굉장히 어려운 것으로 알고 있습니다. 저희들이 수정예산으로서 다시 한위원님이 관심을 두고 질문하신 TV라든가 각종 매스컴 홍보에 필요한 예산을 수정예산으로 다시 요구를 했습니다. 지금까지 많은 염려와 협조를 해주셨지만은 이것도 반영되도록 의원님한테 부탁을 드립니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

산업경제과장 수고하졌습니다. 산업경제과장 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (한완수 의원 질문요청) 한완수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다
완수

한완수의원

가족주말농장 위치가 관촌 방수리하고 신전리ㆍ상월리 들어간 주변이라고 말씀이 계셨는데, 거기가 밭기반정비사업으로 기 시행된 지구입니까? 아니면 그냥 밭으로만 되어 있습니까? 그렇다라고 보면은 지금 밭기반정비사업이 건설개발과에서 추진하고 있는 사업들이 있습니다. 거기는 소형관정이랄지 농로랄지 일부의 편익시설을 그 사업비를 가지고 집행하는 그런 사업이 있습니다. 지금 주말가족농장 조성사업을 순군비로만 투자할 것이 아니고, 그런 밭기반정비사업 그쪽으로 유도해 가지고 조성한다라고 보면은 퍽 좋지 않을까 그런 생각이 들어서 말씀을 드리고, 이 주말농장 조성사업 분야가 군수의 공약사업이기 때문에 의무적으로 해야된다라고 그런 생각을 떨치지 못하시고 아마 사업을 집행할 계획을 가지고 계시는 것으로 짐작이 됩니다. 21세기의 미래를 바라보는 그런 임실군 10개년 종합개발계획을 지금 수립하고자 한다라는 군수님의 말씀이 있었기에 적어도 단순한 군수 공약사업이기 때문에 주말가족농장 조성사업을 한다라고 하는 사업진행을 하지마시고 적어도 21세기를 바라보는 미래의 비전을 제시할 수 있는 10개년 군 종합개발계획에 주말가족농장 조성사업을 포함시켜서 정말로 임실군을 다시 찾고자 하는 그런 도시민들이 많이 찾을 수 있는 주말가족농장 조성사업에 박차를 가해주시기 부탁말씀드리고, 농특산물 홍보분야에 대해서는 과장님께서 분명히 이자리에서 TV매체 등을 통해서 임실의 농특산물을 홍보하도록 최선을 다하겠다 그런데 지금 현재 본예산에 계상이 되지 않은 것은 담당 주무과장의 의지가 상당히 약했던 것 아니냐? 또 이 분야에 대해서 군수나 예산담당부서에 충분한 설득이 되지 않았다는 지적을 하지 않을 수 없습니다. 바로 이자리에서 답변하신 과장님의 답변은 이형남 과장의 개인 답변이 아니고 임실군수를 대신한 답변입니다 지난번에 답변하신 내용은 임실군수가 답변했던 내용이기 때문에 수정예산이 아니라 결산추경에라도 틀림없이 예산을 편성해서 임실군의 특산물이 널리 홍보될 수 있도록 최선을 다해주시기 부탁드리고 답변은 요하지 않겠습니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

다음은 정한모 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
한모

정한모의원

정한모 의원입니다. 소득금고 융자금 회수 및 융자와 관련하여 질문을 드리겠습니다. 저소득 영세층 주민에게 많은 도움을 주고 있는 소득금고자금의 원활한 집행이 이뤄져 영세층 주민들이 소득증대를 위하여 하고자 하는 사업이 있다면 성공적으로 이뤄나갈 수 있도록 이자가 저렴한 소득금고 자금을 제때에 받을 수 있도록 한다면 큰 도움을 군민들에게 줄수 있을 것이며, 소득증대를 꾀 할 수 있다고 생각됩니다. 그렇다면 한정된 재원을 가지고 성화를 극대화하기 위해서는 자금이 원활하게 운영되어야 한다고 봅니다. 그런면에서 보면 기 융자된 자금이 상환기일에 맞추어 회수가 원활하게 이뤄져야 한다고 보는데 현재 그 실적이 저조하지는 않는지 대출 및 회수 현황을 답변하여 주시고, 회수가 부진하다면 그 원인과 대책에 대한 복안을 가지고 계신지 밝혀주시기 바랍니다 이상입니다
항선

안항선부의장

정한모 의원 질문에 대하여 산업경제과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
형남

이형남산업경제과장

정한모 의원님이 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 군의 소득금고 총자산이 25억1천4백만원입니다. 그 중에 순자산이 22억7천1백만원이고, 도에서 차입금으로 2억4천3백만을 차입해 와서 25억1천4백만원이 조성되어서 현재 운영중에 있습니다. 현재 소득금고 융자회수는 3억4천7백만원이 회수되어서 정상적인 운영이 되고 있고, 일부 농가의 회수가 안되고, 고질체납자가 현재 3명으로 6천7백만원입니다 고질체납자 일소를 위해서 저희들이 총 행정력을 기울여서 유관 부서하고 주기적으로 정례회의를 가지고 있습니다. 지금 똑같은 입장에서 추진하고 있습니다만 산업경제과 농정기획계에서는 총괄업무를 다루고 있으며, 업무추진의 체계는 사업 선정 추진 및 자금회수 관리가 1차적으로 음면장과 사업주관 과장으로 되어 있기 때문에 저희들은 앞으로 그 것을 최대 활용을 해서 책임성 있는 소득금고자금이 운영되도록 완전한 체계를 잡고 정리를 하겠습니다. 이자리를 빌어서 말씀을 드립니다. 저희들이 지난번 답변을 드렸습니다만 세부적인 사항을 위해서 저희들이 원인분석과 조사를 하고 있고 이 사항에 대해서는 모든 것이 정립된대로 다시 보고를 드리는 기회를 갖겠습니다. 저희들이 여러가지로 업무가 중복되어서 어려움이 있습니다만 관련 부서와 협의해서 추진하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
항선

안항선부의장

산업경제과장 수고하셨습니다. 산업경제과장 답변에 대하여 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 다음은 백원기 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
원기

백원기의원

신평면 백원기 의원입니다. 가두리 양식장 손해배상 청구소송에 대하여 산업경제과장에게 묻고자 합니다. 본군 가두리 양식장 손해배상 소송청구자는 12명에 6건으로 알고 있습니다. 이중 2건은 진행중이고 곽두환외 2인 청구소송은 국가가 승소하고, 김광고외 3인과 오인수, 경선기 등은 국가 패소로 되어 있습니다. 일반적인 상식으로 저수지에 가두리 양식업을 하는 것은 큰 차이가 없고 연장 불허처분도 동일 법령을 적용했을 것으로 보는데, 국가가 승소한 경우와 패소한 경우의 원인은 무엇인지? 관계공무원이 적절히 대처하지 못했기 때문은 아니었는지 묻고자 합니다. 다음은 패소시에 우리군의 대응책은 무엇인지, 또한 손실보상금 지급에 관한 대책은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다
항선

안항선부의장

백원기 의원 질문에 대하여 산업경제과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
형남

이형남산업경제과장

백원기 의원임의 질문하신 가두리 양식장 손해배상 청구소송 관련에 대해서 답변을 올리겠습니다. 먼저 가두리 양식장 현황 및 손해배상 청구소송 현황은 별첨으로 첨부해 드린 바와 같이 현재 1차 소송결과 6개소중 3개소는 국가가 패소하였고, 1개소만 국가가 승소하였습니다. 2개소는 현재 계류중에 있는데, 어느 가두리는 승소가 되어 있고, 다 같은 여건일텐데 어느 가두리는 패소하였느냐 하는 사항은 법률적인 사항이라 제가 확실한 답변은 드리기가 어렵습니다만은 아마 내용을 보면 관할 재판을 담당하고 있는 판사의 의견에 따라 약간의 차이가 있는 것으로 알고 있습니다 그래서 결론을 지금까지 못내고 계류중인데, 그런 사항이 있는 것이지 관련 공무원이나 관련자가 어떤 자료가 불충분하거나 하는 사례로 이런 현상이 있다고는 보지 않습니다. 그것을 이해해 주시기 바랍니다. 다음에 현재 패소시 대응은 손실보상금 청구사건은 피고가 국가로 되어 있습니다. 그래서 원고측이 주장한 피해금액은 본군에서 주는 것이 아니고 국가에서 지급되는 것으로 되어 있습니다. 그래서 만일 패소가 되었을 때 손해배상 청구금 지급에 대한 대책은 대법원의 확정 판결이 있을 경우 해양수산부 소관으로 지급되는 것으로 사료됩니다. 앞으로 청구소송 가능 사업자 현황을 말씀하셨는데, 거기에 대해서는 현재 성수면 왕방 저수지 내의 손주철외 1명으로 되어 있는데 , 앞으로 현재 계류중인 재판이 결과에 따라서 그분들도 재기를 하지않냐고 저희들은 보고 있습니다 이상입니다.
항선

안항선부의장

산업경제과장 수고하셨습니다. 산업경제과장의 답변에 대하여 보충질문 있으십니까? (백원기 의원 질문요청) 백원기 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
원기

백원기의원

백원기 의원입니다. 본 의원이 묻지 않은 부분까지 소상히 답변해 주셔서 고맙습니다. 산업경제과장께서는 승소의 경우와 패소의 경우가 우리 공무원들이 나태했다거나 자료제공이 불충분해서 그런 것은 아니고 오로지 담당 판사의 재량에 의해서 승소 내지는 패소가 된 것으로 답변하시는데 우리군에서 법원에 제출한 자료를 공개할 수 있다면 본 의원에게 서면으로 자료를 보내주실 수 있는지 묻고자 합니다. 가능하다면 서면으로 제출하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

산업경제과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
형남

이형남산업경제과장

그 내용에 대해서는 저희들이 자료가 있는 한계에서 상세히 제공을 해 드리겠습니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

다음은 신태철 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
태철

신태철의원

산업경제과장님 수고 많으십니다. 저는 건전한 농업경영인 육성에 관하여 질문을 드리겠습니다. 그동안 농업경영인 육성에 많은 지원이 있었는데, 그 사업의 성공과 실패 여부 및 그 성공한 사례가 있으시면 그 사례와 실패요인에 대해서, 그리고 또 문제점에 대한 대책을 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

신태철 의원 질문에 대하여 산업경제과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
형남

이형남산업경제과장

신태철 의원님이 질문하신 농업경영인 육성에 관련된 사항에 대해서 답변을 올리겠습니다. 성공사례와 실패에 따른 요인이 있다면 그 답변을 물으셨는데, 사실상 실패 한 사례도 있고 성공사례도 많이 있습니다. 그런데 이자리에서 내용 보고는 못드리겠고 서면으로 보고를 올리겠습니다.
태철

신태철의원

그렇게 해주시기 바랍니다.
항선

안항선부의장

산업경제과장 수고하셨습니다. 산업경제과장 답변에 대해서 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 나머지 두분 의원님의 질문에 대해서는 서면으로 답변을 하여 주시기 바랍니다. 이상으로 산업경제과 소관 질문을 마치겠습니다. 이어서 산림축산과 소관에 대하여 질문을 하도록 하겠습니다. 한완수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
완수

한완수의원

임실읍 출신 한완수 의원입니다 산림축산과장께 몇가지 질문드리겠습니다. 칠면조 농장조성에 대해서 기본계획과 조성이후 우리군의 이익을 가져올 수 있는 방안을 말씀해 주시기 바랍니다. 두번째 축산관련 각종 민간자본적보조 또는 융자지원금 등의 처리가 사업농가로부터 사업완료 보고이후 익월 5일이나 10일이내에 집행을 해주는 것이 신뢰받는 군 행정을 수행하는 길이라고 생각하는데, 사업집행 완료이후 2,3개월이 후에 보조 내지 융자금의 처리가 되고 있기 때문에 전자에 말씀드린 신뢰받는 행정이 아니고 불신받는 행정으로 추락해버리고 말았습니다. 각종 사업들을 년초에 하겠다라고 농가에서 신청을 하고 나서 이런 집행들의 과정이 늦어짐으로 인해서 사업을 포기하는 농가들이 상당수 있는 것으로 본의원은 생각을 하고 있는데 금후 각종 보조금, 융자금, 지원금 등을 사업완료 보고이후 익월 5일에서 10일이내에 지급할 수 있는지의 여부를 말씀 해 주시기 바랍니다. 세번째 톱밥 공급에 관련해서 질문하겠습니다. 농촌 환경오염을 최소화하기 위해서 축산농가에서는 가축에서 배출되는 분뇨에 톱밥을 섞어 유기질 비료를 생산 처리하고 있으나 IMF체제에서 톱밥이 너무 비싸고 구하기 어려워 막대한 비용이 들어가 처리시설이 무용지물이 되고 있는 실정입니다 또 축산농가들은 분뇨와 오ㆍ폐수처리를 위해 불가피하게 따로 비용을 들여서 폐기물 처리업자에게 맡기지 많을 수 없어 가뜩이나 어려운 농가에 더욱 부담을 가중시키고 있는 현실입니다. 이에 우리군의 지원 대책이 요구되고 있는바, 우리군에서는 축산분뇨와 오ㆍ폐수처리를 위해서 정화시설이나 발효시설을 설치하는데 소요되는 자금을 지원하고 있습니다. 축산 오ㆍ폐수로 환경오염을 막고 실질적으로 축산농가에 도움이 되도록 하기 위해서는 시설자금의 지원뿐만 아니고 분뇨와 오ㆍ폐수를 이용 발효처리를 시켜서 유기질 비료를 만드는데 필요한 톱밥을 저렴하게 공급해 줄 수 있는 추가적인 방안이 요구되고 있는 실정입니다. 이에 과장님의 답변을 듣고자 합니다. 세심휴양림 조성에 대해서 묻겠습니다. 세심휴양림은 93년부터 97년도까지 총 8억6천9백여만원을 들여서 48동의 시설물을 갖추고 있는 천혜의 휴양지로써 손색이 없었습니다. 1997년 11월부터 농촌 용수개발사업을 전주농조에서 시행함으로 인해서 산림이 무분별하게 훼손되고, 산림에 구조물을 설치하여 자연환경을 무분별하게 파괴하고 있는 현실입니다. 93년 5억원의 국비를 들여 산막 등 편의시설과 급수대 등의 위생시설을 설치하였고, 96년에는 1억4천만원, 97년도에는 5억원을 들여 각종 사업을 전개하였으나 앞서 말씀드린 바와 같이 무분별한 훼손으로 인해서 입장 수입이 전무한 상태이고, 각종 시설물은 사용 불가능하여졌고, 한번도 사용하지 않고 있는 시설물이 있는가 하면 안전사고 등의 이유로 출입을 금한 시설물이 있음은 국고 낭비의 표본이라는 지적을 한 바 있습니다. 임실군수께서 99년 12월 3일 세심휴양림이 내년에 개장될 수 있도록 사업추진에 만전을 기하겠다고 99년도 사업예산안을 설명하면서 이자리에서 그렇게 말씀하셨습니다. 99년도 예산안을 보면 휴양림에 관계된 사업비가 3백만원 계상되어 있습니다. 휴양림 도장공사외 3백만원으로 계상되어 있는데, 임실군수께서 이자리에서 약속을 하고 대 군민들에게 세심휴양림을 99년도에 개장 완료를 하겠다는 이 약속은 과연 신뢰가 있는가? 믿어도 될 것인가? 부군수께서 9월 12일날 제79회 임시회의때 이렇게 대답을 했습니다. 성수산 휴양림이 있는데 어떤 특별한 관광휴양지가 없기 때문에 개발하였다. 별로 신통치가 않은데 성수가 있는데도 개발했다. 휴양촌으로써 문제가 있다고 그렇게 답변을 했습니다. 군수는 99년도에 휴양촌으로 가치가 있기 때문에 개장을 하겠다라고 이야기를 하고, 부군수께서는 휴양촌으로 문제가 있다고 답변을 했습니다. 우리군민들은 어느분의 말씀을 믿어야 합니까? 과연 99년도에 개장을 완료 할 수 있는 의지가 있다고 보면 앞서 말씀드린 바와 같이 사용 불가능 해져버린 시설물이 상당히 많이 있고 출입을 통제시킨 시설물이 있는데도 불구하고 99년도에 개장하겠다는 말을 과연 믿어야 됩니까? 여기에 대해서 답변해 주시기 바라고, 부군수께서 9월 12일날 이렇게 대답을 했습니다 원상복구를 원인자인 농조측에서 원상복구를 할 수 있도록 서로 협조해서 추진하겠다. 98년 9월 12일 부군수 답변 이후에 원상복구 되는 과정속에서 원인자인 농조측과 협조해서 원상복구된 내용을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

한완수 의원 질문에 대하여 산림축산과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
학초

김학초산림축산과장

산림축산과장 김학초입니다 한완수 의원님께서 질문하신 칠면조 사육에 대한 답변을 드리겠습니다. 칠면조 사육에 대해서는 민선 2기 임실군수 공약사업으로 군수님이 구상한 것은 칠면조가 선진국에서는 크리스마스 같이 특별할 때만 먹는 것으로 되어 있었으나 이제 평상시에도 칠면조를 먹습니다. 그렇게 되면 앞으로 국제화가 되어서 우리 나라에도 외국인들이 많이 오므로 인해서 칠면조가 필요하다. 그러니 국제화 과정에서 대체 작목으로 칠면조를 사육하는 것이 좋겠다는 구상을 하셔서 우리군에서 칠면조를 먼저 사육해서 공급하는 것이 좋겠다고 해서 공약사항으로 나온 것입니다. 현재 저희 관내에서 과거에 칠면조를 사육한 일이 없습니다. 국내에서도 특별한 곳을 제외하고는 없습니다. 군수님께서 미국 미네소타주립대학 농과대학의 교수들에게 몇번 말씀을 드려서 앞으로 전망이 있다는 것을 확신 받아서 저희한테 추진토록 지시한 것입니다 저희들도 내년부터 예산을 세워서 우선은 소규모로 시작할까 합니다. 칠면조 사육이 오히려 닭보다는 병에 강하고 또 먹는 양도 적어서 기르기가 간단하다고 알고 있어서 기 양계장에다 조금씩 공급을 하고 우리가 사육방법을 알고 다음에 칠면조를 공급하는 것이 농가에 좋겠다는 방침아래 현재 추진하고 있는 사항으로 답변드리겠습니다. 다음은 축산 보조금 집행 상황입니다 가뜩이나 어려운 양축농가에 정부에서 자치단체에서 지원할 수 있는 것은 최선을 다해서 지원할려고 하는 방침에서 저희들이 축산농가에 보조금을 집행하고 있는 사람들이 많이 있습니다 톱밥공급이랄지 한우 고급육 생산 지원사업이랄지 축산 분뇨 처리사업이랄지 기타 조사료 생산기반 조성이랄지 많이 있습니다. 이런 사업을 하는데 있어서는 축산농가가 신청했다고 해서 저희들이 줄 수 없는 사항입니다 관계 규정에 의해서 그것이 법에 위배 되었냐 안되었냐는 현지를 확인해야 되고, 세금을 누락 하지 않기 위해서 확인하는 과정 등을 가장 단축한다고 해도 약 20일에서 40일이 걸립니다. 또 그러한 과정에서 다양한 사업에 대해서 바로 할 수 없는 것이 있고 해서 행정을 효율적으로 운영하고 사업별로, 면별로 하다보니까 좀 지연되는 것만은 저희들도 시인합니다. 그래서 이런 문제를 어떻게 하면 축산농가가 불만없이 지원이 빨리될 수 있을까에 대해서는 앞으로 계속 노력해서 신뢰받는 행정이 되도록 노력하겠습니다. 다음은 톱밥 지원대책입니다. 저희 관내에 가축수를 헤아려보면 한우가 15,794두, 젖소가 5,077두, 돼지가 38,372두, 여기에서 발생되는 축분은 1일 643톤으로 추정하고 있습니다. 년간 축분 발생량은 약 23만4천여톤이 됩니다. 여기에 한의원님께서 말씀하신 바와 같이 축산농가에서 나오는 분뇨를 자원화하는 과정에서도 소득이 올라갈 수 있도록 하기 위해서는 톱밥을 사료겸 퇴비와 버무려서 자원화하는 방향으로 사업을 선정해서 지금까지 추진해 왔습니다. 현재 여기에 축분 발생량과 비례해서 50프로만 톱밥을 공급한다고 하더라도 약11만여톤이 필요합니다. 그런데 이 돈은 상상할 수 없이 많기 때문에 한정된 재정으로는 지원할 수 없고 내년도 예산에 1억5천만원을 보조하고 자담 1억5천만원해서 3억원을 가지고 하는 사업으로 예산을 요구했습니다. 차후에 그 예산이 다 계상될 수 있도록 의원님들의 협조를 부탁드립니다. 다음은 세심자연휴양림입니다. 오랫동안 개방을 하지 않고 여러곳에 산림훼손이 되어 있고 하는 과정에서 내년도에 개장이 되겠느냐 하는 사방에 대해서 질문을 하셨습니다. 먼저 부군수님과 군수임의 견해가 다른 점에 대해서 질문하신 것을 접근하기 위해서 제가 한가 지만 말씀을 드리겠습니다. 산림법과 관련된 임업진흥촉진법 제3조 임업의 기본 경영원칙이 있습니다. 거기에 임업경영은 산림의 보존과 이용이 조화를 이를 수 있도록 다음 각호의 기본원직에 따라서 이뤄져야 한다 해서 원칙중 3호에 산림은 국민의 보건 휴양 증진에 기여할 수 있도록 조성 관리되어야 한다는 사항이 있습니다. 그래서 저희들도 물론 개인 소유인 성수산 자연휴양림이 있습니다만 자치단체에서 산림의 기본 경영원칙에 입각해서 군민들이 쉬고 놀 수 있는 쉼터가 필요하다고 해서 저희 관내에 세심이 과거부터 물이 좋고 또 그늘이 좋고 시원하고 풍경이 좋아서 그 지역에 휴양림을 만드는 것이 좋겠다고 해서 국고 5억원을 처음 93년도에 요구해서 시작되었던 것입니다. 그런데 저희들이 그러한 사업이 처음이었기 때문에 경험 부족이었다는 것을 지금 시인합니다만 휴양림에다 10억원이나 20억원을 투자해서 관리한다고 해도 딱 띄는 것이 아니라는 것을 알았습니다. 휴양림이라고 하면 구역도 되고, 대기업에서 막대한 자금을 투입해서 만들어야 관광 휴양 시설을 갖춘 곳이 되어야 휴양림답지, 5억원이나 10억원 정도를 가지고 한다는 것은 상당히 한계를 느끼고 오히려 이게 휴양림이냐 하고 여러사람이 회자되는 것이 되지 않았냐 하는 것이 아쉬웠습니다. 그러나 저희들은 지금도 변함없이 군민들의 쉼터를 마련하고 오락할 수 있는 자리를 마련하기 위해서 자치단체에서 해야한다고 판단이 되서 하고 있는 사항입니다 지금 한위원별이 휴양림 조성 당시부터 현재까지 내용을 소상히 말씀드렸습니다만은 그간에 군수님이나 의회에서 빨리 재장을 해서 휴양림을 휴양림답게 관리하는 것이 좋지않냐 해서 저희들이 최선을 다하는 과정에서 금년도 8월달에 전라북도와 충청북도 감사원 감사시에 이용율이 낮은 산막을 시설계획을 할 것이 아니라 불특정 다수인이 많이 사용할 수 있는 것을 계획으로 해서 산막을 중단하라고 지시가 떨어졌습니다. 저희들이 휴양림을 보면 쉼터라는 것은 조그만한 공간만 있어도 쉬고, 바위가 있으니까 바위에 걸쳐 않아서 쉬고, 계곡에서 물 담그고 쉴 수도 있는데 잠을 자는 곳이 필요하다고 생각되어 산막시설에 중점을 두었는데, 이용도 별로 하지않고 여름만 피크이니까 중단하라고 감사원의 지시에 의해서 금년사업을 현재까지 추진하지 못하여 미진한 상태입니다. 저희들이 도에 사업변경을 해서 승인요구를 하고 현재 변경 설계를 받아서 군 재무과에서 계약의뢰하고 있는 사항입니다 또한 이런 과정에 전주농조에서 농업용수개발이라는 큰 목표를 가지고 죽계댐을 만들게 되었습니다. 3년전에 협의가 들어왔었으며, 공사기간은 97년 12월부터 2002년도까지 입니다. 그리고 그 수혜지역은 1읍 1면 15개리로 삼계면 죽계리외 11개리, 오수면 주천리, 임실읍 신정리와 같은 지역에 농업용수를 공급하는 목적으로 몽리면적은 544헥타, 주요공사는 저수지 1개소, 용수로 10조, 이설도로 폭이 6.5미터에 3.1키로미터 이렇게 해서 사업비는 297억2천만원이 들어가는 것으로 되어 있습니다. 이런 사업을 한다고 저희한테 협의가 들어와서 저희들이 검토해 보니까 당초에는 죽계댐을 현재 관리소 부근에다 막는걸로 되어 있었습니다. 그렇게 되면은 휴양림이 빗물속에 침수가 되는 관계로 휴양림 윗쪽으로 댐을 막는걸로 협의를 해 주었습니다. 그러다 보니까 댐을 막는 데는 진입도로도 있고, 4,5년간에 공사장으로 진입하는 차량들로 인해서 먼지도 나고 운영이 어렵겠다. 그것보다도 진입도로를 현재 기존도로보다도 확장 해야되고, 더 높여야 되고 그런과정에서 훼손이 된다는 것을 저희들이 익히 알았습니다만은 그런것을 공사 마무리와 함께 가급적이면 휴양림을 빨리 개장ㆍ관리할 수 있는 범위내로 단축을 해서 그런조건 하에서 협의를 했던 사항입니다. 이것을 협의를 않고는 국가적인 사업이고 다른 데 도로는 진입도로를 낼 수가 없습니다. 그래서 어쩔 수 없이 이런 훼손을 무릅쓰고 저희들이 협의한 사항인데, 지금 수사를 착수하는 단계이기 때문에 어느분이 보시더라도 거기를 가서 보면은 이것이 휴양림이냐? 이렇게 훼손을 해놨느냐 이런 시비가 나옵니다만은 금년도 다 지나갑니다. 내년 하반기 이후에는 어느정도 휴양림내에는 훼손이 복구가 되리라고 믿습니다. 그리고 올여름에 비로 인해서 저희 임도가 입구에서부터 돌아가지고 성문안쪽으로 열려 있어 가지고 깃대봉까지 가는 방향으로 되어 있는데, 도중에 붕괴가 되었습니다. 죽계댐에서 산을 발파하고 노폭을 확보해서 통행을 할 수 있도록 이제는 통행금지되는 그런 표시판이 없고, 그밑에 다시 옹벽을 쳐서 밑에다 진입도로를 만들고 있는 상황입니다. 휴양림에 대해서는 부군수님의 견해보다는 군수님의 견해로 저희들이 추진해 나가는 걸로 이해를 주시고, 내년도 설명시에 군수님이 99년에 물을 저장하는 걸로 되어 있었는데, 아마 군수일이 포괄적으로 그런 희망사항을 이야기 했을 것으로 이해를 해주시면 고맙겠습니다. 또한 저희들도 농조와 긴밀히 협조해서 내년에 할 수 있으면 더욱 열심히 노력해서 하겠습니다. 이상입니다.
항선

안항선부의장

산림축산과장 답변에 대하여 보충질문 있으십니까? (없다는 의원 있음) 다음은 이강영 의원과 정인준 의원, 그리고 제가 질문할 순서입니다만 사정에 의하여 서면으로 답변을 받도록 하겠습니다. 산림축산과장님께서는 나머지 부분에 대하여 서면으로 답변 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제4차 본회의 산회를 선포합니다.

14시 26분 산회

출처 전북 임실군의회 회의록