조대제전문위원
전문위원 조대제입니다. 1999년도일반및특별회계세입세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저, 예산의 규모를 보고드리겠습니다. 일반회계가 1,578억4,196만3,000원, 특별회계가 597억3,669만3,000원으로 세입세출예산 총액은 모두 2,175억7,865만6,000원이며 예산총칙에서는 일시차입한도액을 65억2,736만원으로, 지방채 발행액을 85억원으로, 일반회계 예비비는 16억481만6,000원으로 하고 인건비, 복리후생비, 직급보조비 및 직책급 업무추진비, 공공요금 및 제세, 지방채 상환금과 환율변동으로 인한 이자지출경비에 부족이 생겼을 때에는 지방재정법 제38조 제1항의 단서규정에 의하여 상호 이용할 수 있다고 정하고 있음을 보고드립니다. 다음은 예산의 편성방향을 보고드리겠습니다. 제안설명에서 드러난 바와 같이 '99년도 예산편성의 기본방향은 경제회생, 지역균형발전, 삶의 질 향상에 두고 불요불급한 경상경비 및 신규사업의 편성을 억제하였으며 계속사업의 마무리와 사회간접자본 시설투자에 중점을 두고 예산을 편성한 것으로 보고되고 있습니다. 다음은 예산의 심사방향에 대하여 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저, 세입의 구조를 살펴보면 일반회계 세입예산 1,578억4,196만3,000원 중에서 자체수입인 지방세수입이 386억400만원, 세외수입이 564억2,269만원, 모두 95 0억2,669만원으로서 전체 예산의 60.2% 정도입니다. 그 중에서도 전체 세입예산의 35.7%에 달하는 세외수입을 살펴보면 '98회계년도에 쓰고 남은 순세계잉여금이 180억원, 여유재정을 이용한 예금이자 수입이 109억원으로, 이를 제외한 세외수입은 275억원 정도이며, 여기서 시장의 세입권한이 다른 기관에 의하여 부여됨으로써 교부세율이 필요에 따라 변동될 수도 있는 도세징수교부금, 사용료징수교부금 등의 징수교부금수입 210억원을 제외하면 실질적인 세외수입도 65억원 정도에 불과합니다. 이를 다시 말씀드리면 우리 시의 자체수입의 범위는 451억원 정도라는 것이며, 이는 경상예산 419억원을 충당할 수 있을 정도의 예산으로 분석되어집니다. 그러므로 지금의 재정형편은 그러하지 아니하다 할지라도 향후 재정형편이 어려워질 때를 생각해 본다고 하면 자체사업은 물론이거니와 1999년도 예산에 반영된 국도비 보조사업 444억 여원중 3 6%에 달하는 시비 부담액 160억 여원조차도 부담할 수 없는 경우의 재정상황도 도래될 수 있다는 예측이 가능해집니다. 또한 지금까지 우리 시가 빌려쓰고 갚아야 할 채무(이자포함)는 '99년도 세입에 편성된 지방채 발행액 85억원을 포함한 955억9,800만원으로서 '99년도에 상환해야할 이자상환액도 순수시비 15억8,1 00만원을 포함한 42억8,060만3,000원에 달합니다. 이러한 측면에서의 예산의 편성과 심사가 이뤄져야 할 것입니다. 다시 말씀드려 개혁적인 세원의 발굴과 예산의 절감, 신중한 보조사업의 결정, 투자효과가 분명한 사업에의 집중투자 등에 관심을 기울여 예산의 적정한 편성과 효율적인 예산의 운용이 될 수 있는지를 집중 심사하여야 할 것으로 판단됩니다. 다음은, 국도비 보조사업의 예산편성의 효율성의 문제입니다. 앞서 보고드린 바와 같이 118건의 국비보조사업과 134건의 도비보조사업을 추진하고자 국비 99억4,793만8,000원과 도비 184억4,733만5,000원의 보조가 이뤄짐에 따라 시비 160억1,259만5,000원의 시비를 투자하여 우리 시가 부담하여 편성 요구된 예산은 전체 예산의 약 10%에 달합니다. 따라서 보조금 신청주의에 의거 반드시 꼭 필요한 사업만을 신청하도록 함으로써 정부나 경기도의 시책에 의거 부담해야만 하는 재정의 압박으로 우리 시가 해야 할 꼭 필요한 사업들이 배제되는 일이 없도록 하여야 할 것이며, 이를 위해서는 보조사업의 투자효과를 반드시 분석하여 효과없는 보조사업에 재투자하는 예산의 낭비를 예방하여야 할 것이므로 신청절차와 사업계획 그리고 사업의 투자효과 등이 심사되어져야 할 것입니다. 다음은 기획적인 예산의 편성 문제입니다. 가령,“예산이란 편성되면 일하는 것이고, 삭감되면 그만이라”는 식의 행정행태가 발생된 연유는 기획이 이뤄지지 않은 상태에서 예산의 편성요구가 이루어짐으로써 비롯되어 진다고도 할 수 있습니다. 기획이 이뤄진 상태, 계획이 끝난 상태에서 예산을 편성 요구하였다면 그 계획은 반드시 수행하여야 한다는 의무감에서 예산을 세우기 위한 모든 노력을 다할 것입니다. 그런데 기획없이 예산부터 세워놓다 보니까, 안 세워주면 일 안해서 좋다는 식의 행정행태가 생겨났다고 볼 수도 있습니다. 따라서 각종 사업의 경우에는 예산이 편성되면 당 회계년도 3, 4월에 착공될 수 있는 준비가 되어 있는지, 현장조사와 간이설계도 해 보지 아니한 상태에서 개략적으로 예산을 편성 요구함으로써 토지사용 부동의로 사업 착수도 못 하고 다음년도로 이월시키는 사례가 발생될 수도 있는 예산은 아닌지 등의 심사가 이루어져“예산을 세우고 계획을 수립하기보다는 예산보다는 기획이 앞서는” 올바른 행정행태가 수립되어지도록 하여야 할 것입니다. 또한 20억원 이상의 사업의 경우 경기도지사의, 10억원 이상인 경우에는 우리 시에서 자체적으로 투·융자 심사를 받도록 되어 있는데, 그 절차는 제대로 이행되었으며, 그 심사의 내용과 결과는 적절한 것인지, 중장기발전계획에 의한 계획적인 예산편성이 이루어졌는지도 심사되어져야 할 것입니다. 다음은 투자효과가 예산에 반영되었는지에 대한 검토입니다. 시설비 목으로 편성된 모든 예산은 물론이거니와 특히 재료비, 민간자본보조, 실비보상금 등은 한 회계년도 결산시 투자효과가 반드시 분석되어 투자효과가 있는 사업에 한하여 익년도 사업에 재투자되거나 확대 보급 사업을 실시하는 것이 예산의 건전운영에 도움이 될 것입니다. 그러므로 해마다 반복투자되는 성격의 사업은 연례행사적으로, 해마다 하고 있는 사업이니까 해야 되는 일로만 생각하고 아무런 효과도 없는 반복투자를 계속하고 있는 사업은 아닌지를 심사하기 위하여는 각종 사업의 투자효과 분석이 이뤄지고 있는지, 이를 예산에 반영하였는지를 살펴야 할 것입니다. 다음은 예산의 과다편성, 산출기초(원가계산)의 정확성, 불요불급한 예산의 편성에 대한 심사입니다. 각종 사업의 경우, 설계가 이뤄지지 아니한 상태인 경우가 있는가 하면 사업대상이 확정되지 아니한 경우와 사업대상이 발생될 수 있다는 확신을 가지고 예산을 편성하는 경우가 있어, 이러한 경우의 예산액은 정확하다 할 수 없으며 부풀려질 가능성도 배제할 수는 없을 것입니다. 그리고 반드시 필요한 예산이라고 편성해 놓고서 정부의 지시라는 이유로 일률적으로 10% 내지는 20%를 절감하겠다고 하여 승인된 예산을 배정도 하지 않고 집행을 통제함으로써 무조건적인 절감이 강요되어지고, 이를 집행하지 않아도 발생된 문제가 전혀 없었다면 이는 예산의 과다편성이라고 할 수도 있을 것입니다. 차라리 예산편성 시 정확한 편성으로 다른 사업에 투자하든지, 예비비에 편성하는 등의 방법이 예산의 효율적 운영방법이라 할 수 있을 것입니다. 이러한 부문에의 심사가 요구되어짐을 보고드립니다. 다음은 결산검사 위원들의 결산검사보고서 및 지난 행정사무감사 시 발견되거나 지적된 사례들이 예산의 편성에 반영되도록 하여야 할 것임을 보고드립니다. 끝으로 우리 산업건설위원회 소관 예산은 종합민원국 34억6,612만5,000원, 건설도시국 1,222억6,002만3,000원, 농업기술센터 27억6,548만6,000원에 모두 1,284억9163만4,000원이며 이중 일반회계가 7 40억2,206만원이며 특별회계는 544억6,9 57만4,000원임을 보고드리면서 부서별 검토내용은 유인물로 갈음하고 검토보고를 마치도록 하겠습니다. (부서별 검토보고 내용) 다음은 부서별 검토내용을 보고드리겠습니다. 〈종합민원국 소관입니다〉 특별회계가 없는 종합민원국 소관 예산은 · 민원처리과 예산은 2억4,388만5,000원입니다. · 지난 행정사무감사 자료에 의하면 '98회계년도 예산액중 경상적 경비 8,409만3,000원중 29.2%에 달하는 2,455만6,000원을 예산 절감하였다고 하였습니다. 내년도 예산에 편성요구된 경상적 경비 1억5,234만5,000원도 금년도와 같이 약 30%의 예산을 절감할 수 있을 것으로 판단되어 집니다(643쪽) ·기본업무수행을 위하여 한 달에 5번씩 출장하여야 할 업무가 무엇인지? ·제증명민원 자동발급기 구입 예산 6,000만원은 무엇인지?(646쪽) 몇 대나 구입하는 것인지? ·경인일보에서 설치한 화상이 있는데 민원실 홍보용으로 구입하는 VTR은 무엇인지?(646쪽), 어떻게 사용할 계획인지? · 세무1과 예산은 5억1,660만원입니다. ·순세계잉여금 180억원의 산출근거는 무엇인지?(23쪽) ·주민세, 재산세, 자동차세, 농지세, 도축세, 담배 소비세, 종합토지세, 도시계획세, 사업소세, 과년도 수입 목표액의 산출근거는 무엇인지?(15-16쪽) ·지난 행정사무감사 자료에 의하면 경상적 경비예산 4억1,618만7,000원에서 3,753만8,000원의 예산을 절감하였다고 하였습니다. 이 비율에 의하여 '99년도의 경상적 경비 4억220만원의 예산을 삭감할 수도 있습니다.(649쪽) ·지방세 홍보용 책자는 어떠한 내용의 책자인지, 부과된 지방세는 홍보의 여지없이 납세의무를 다하려고 할진데, 세원의 발굴을 위한 책자가 아닌한 불필요한 제작은 아닌지?(651쪽) ·행정사무감사시 리,통,반장의 지방세 고지서 교부를 거부하는 경우가 있어 리,통,반장의 교부제도를 재검토하겠다고 하였는데, 교부 수수료를 예산에 반영한 이유는 무엇인지?(651쪽) ·고지서 발송용 봉합기구입 7,500만원, 수입증지 요금 계기 복합인증기 구입 300만원, 지방세 고지서 편철기 700만원은 무엇인지?(652쪽) · 세무2과 예산은 1억20,88만원입니다. ·행정사무감사 자료에 의하면 경상적 경비 예산 1억3825만5,000원에서 2,866만8,000원을 절감하였다고 하였습니다. 19 99년도의 경상적 경비 예산 1억1,668만원에서 '98년도의 절감 비율만큼 삭감해도 좋은지?(655쪽) ·세무조사 휴대용 컴퓨터는 모두 몇대인지? 이미 구입한 컴퓨터로 얻은 효과는 무엇인지?(657쪽) · 지적과 예산은 4억354만원입니다. ·지적측량 검사기기 구입예산 2,000만원은 무엇인지?(664쪽) · 농림과 예산은 20억5,967만6,000원입니다. ·꽃묘 구입예산 3,142만원은 어느 곳에, 얼마의 면적에, 어떻게 식재할 것이며, IMF와 관련하여 어떠한 효과가 있는 것인지?(669쪽) ·화단 김매기등 7개 항목의 인부임 7,537만6,000원의 구체적인 산출 근거는 무엇인지?(669-670쪽) ·도로변 절개지 꽃나무 식재, 소공원 및 가로화단정비, 관목류 보식공사, 경춘 국도변 쥐똥나무 보식, 가로변 차폐수벽 등은 도로변의 경관을 살리기 위하여 꼭 필요한 사업이라 할지라도 IMF 시대에 2억1,000만원을 투자해야 할 더 큰 이유는 무엇인지? ·경춘 국도변의 쥐똥나무 식재가 아주 보기 싫을 정도여서 보식을 해야 한다면 그 지역은 어디인지?(670-671쪽) ·벗나무 보식을 해야할 정도라면 보식의 이유는 구체적으로 무엇이며, 그 지역은 어디인지?(674쪽) ·양곡 보관 창고 보수비와 수분 측정기 구입 예산 351만원은 국비로 계상되어야 합니다.(679쪽) ·해마다 계상되는 산림관리용 경상예산은 시비로 투자되는데 적극적인 보조 신청의 노력은 어떻게 하였는지? 국비 보조 신청이 당연시되는 데도 보조 받지 못한 이유는, 보조신청한 자료가 있으면 제출 바랍니다.(680-682쪽),(690-692쪽) · 건축녹지과 예산은 1억2,154만4,000원입니다. 〈농업기술센터 소관〉 · 예산의 총액은 27억6,548민6,000원입니다. ·954쪽, 지금까지의 경기도 농업발전기금 출연액은 모두 얼마이며, 우리 시의 혜택은 무엇이 있습니까? ·농산물 규격출하사업과 농가용 저온저장고등의 민간자본 보조 지원사업은 언제까지 실시할 계획인지, 한없이 지원만 할 것인지, 무상지원이 최선은 아니며 어느 단계에서 경쟁력이 확보되면 다른 사업의 지원을 강구해야 되는 것은 아닌지?(954쪽) ·공수의 수당은 왜 지급하는 것인지, 그 필요성이 지금도 존속하는 것인지?(958쪽) ·내수면 수산 자원조성은 무엇이며, 돼지 분뇨 환경오염방지 시설은 어떤 사람에게 보조되는 것인지? 과연 희망자가 1명밖에 없는 것인지?(958쪽) ·가축방역약품비를 부담하는 이유는 무엇이며, 어느 기관에 부담하는 것인지, 그 기관으로부터 보조를 받아 우리 시가 집행하는 것이 바람직한 것은 아닌지?(959쪽) ·960쪽, 가축분뇨 수거 운반차량보조금은 어디에 보조하는 것이며, 왜 보조하는 것인지? ·974쪽, 금년도 먹골배 품평회참가자는 몇 명이며, 6대씩 동원해야 하는지, 품목별 상설교육현지견학 및 농업인 자격증 취득반 현장교육인원은 각각 몇 명이며, 시청차량을 이용하면 안 되는지? ·975-981쪽, 1억2,782민7,000원의 재료비의 예산투자 효과는 무엇인지, 연례적인 업무의 반복 집행으로 끝나는 것은 아닌지, 효과가 있다고 판단되는 사업과 확대 보급한 사례는 있는지? ·982쪽, 산학협동심의회 전문위원은 어느 분들로 구성되어 있습니까, 수당을 받기는 받습니까, 차라리 자원봉사제도를 택하는 것은 어떨지요? ·농업인 자격증은 무엇을 말하는지? 반드시 실비 보상을 하여야 하는지, 본인들이 싫어하는 것을 억지로 취득하게 하는 것은 아닌지, 취득하면 어떠한 도움이 있는지?(982쪽) ·995-998쪽, 1001-1002쪽까지 여러 가지의 시범사업예산이 있는데, 시범사업의 목적은 무엇이며, 지금까지의 시범사업 중 확대 보급한 사업은 어떠한 사업들이 있습니까? ·1001쪽의 남양주농산물 공동브랜드 알림 싸인탑 7개소의 설치와 지방도 390호선 신설구간 제방 정비공사의 필요성은 무엇인지? ·1002쪽의 시설하우스 재해경보시스템 설치의 필요성은 무엇인지? 이동식 저온저장 시설은 무엇인지? 〈건설도시국 소관입니다〉 · 건설과 예산은 323억4,344만6,000원입니다. ·714쪽에서 716쪽까지 열거된 주민숙원사업비는 소규모 사업으로 자체 설계가 가능함에도 3,000만원의 시설부대비를 편성해야만 하는지? ·생활용수 및 수리시설물 유지보수 127곳은 구체적으로 어디이며, 무엇을 보수할 것인지, 막연히 전 시설물을 대상으로 개략적인 예산의 편성을 요구한 것은 아닌지?(719쪽) ·시도가 아닌 국도 46호선의 체불용지 매입비 9,246만원을 국비가 아닌 시비로 투자하는 이유와 근거는 무엇인지?(723쪽) ·농수산물 진입도로 개설공사비 5억원을 시비로 투자해야만 하는 이유는?(723쪽) ·지난해 록하드로 도로 보수한 실적은 구체적으로 어떠한지?(730쪽) ·시·군도 차선 도색공사 4개소, 100km와 국도 141.8km는 어디서 어디까지이며, 국도도 시에서 도색하여야만 하는 것인지와 차선 도색비용 산출근거를 제시 바랍니다.(730쪽)(731쪽) ·배수불량 구조물 정비 공사 대상 지역은 어디입니까?(730쪽) ·주요 도로변 가로등 보수의 내역은 무엇입니까? 보안등이 아닌 가로등은 전구나 교체하면 될 정도이면 100등에 1억이 소요된다는 산출근거는 무엇인지? 우리 시의 가로등의 전체 숫자는 얼마인지?(731쪽) ·추경에 구입한 염화칼슘의 양은 얼마이며, 미끄러울 정도로 눈이 와서 염화칼슘을 우리 시 위험한 곳에 살포한다면 얼마나 뿌려야 되는지? 5,000포면 얼마나 쓸 수 있는 것인지, 부족하지는 않은지?(730쪽) ·732쪽의 도로표지판 교체대상의 훼손상태는 어느 정도인지, 증거자료를 제시바람. ·가로등 신설 2억원과 무대-도곡간 도로 가로등 신설의 필요성과 증거자료는 무엇인지?(732쪽) ·군도 45호 및 46호선의 보도블럭 설치공사의 설계는 평이하므로 용역발주의 필요성이 없다고 보는데, 2,700만원의 예산을 계상하여야 하는 다른 이유는?(733쪽) · 수도과 소관 예산(일반회계)은 52억3,331만원입니다. ·관리하고 있는 간이상수도는 모두 몇 개이며, 약수터 수질검사를 5개소만 하는 이유는 무엇이며, 약수터는 모두 얼마나 있는지? ·수질검사용 무균 채수병 구입량 12박스의 산출기준은 무엇인지? ·상수도 특별회계 상수도 지원비 50억원의 근거는, 해마다 일반회계에서 지원하고 있는데 언제 독립채산이 될 것인지? 돈이 없으면 일반회계에서 지원해야만 하는지, 재정이 부족한만큼 독립 채산성의 확보를 위하여 어떠한 노력을 하였는지?(740쪽) · 수도과의 상수도특별회계 예산은 474억6,108만8,000원입니다. 〈1999년도 상수도사업운영계획과 관련하여(743-744쪽〉 · '99년도 상수도사업 운용계획에 의하면 급수인구를 19만1,000명에서 25만3,000명으로 6만2,000명을 늘려 운용하겠다고 하였습니다. 급수인구의 증가는 급수비용의 증가를 의미하는데 수입이 지출을 충당하지 못하는 현실에서 그 비용의 확보대책은 무엇인지? 그 인구의 증가요인은 무엇인지, 아파트 입주민의 증가에 따른 것이라면 이에 대한 대안은 무엇인지? · 유수율 69.5%(1988년도)와 77.0%(1999년도)의 산출 근거는 무엇인지, 그 증거자료를 제시 바람. · 1일 평균급수량을 5만300톤에서 7만 8,400톤으로, 2만8,100톤을 늘린다는데 어떻게 늘어나는 것인지, 신설, 또는 확장지역이 있습니까? · 1일 평균생산량이 10만1,800톤인데 급수량을 7만8,400톤으로 계획하고 있습니다. 유수율이 77%라고 하여 6만7,600톤의 낭비가 당연시되어 질 수 있는 것인지, 대안을 제시하기 바랍니다. · 상수도 인력 78명의 배치현황을 제시바랍니다. 〈예산총칙과 관련하여(745-749쪽)〉 · 수익적수입, 68억544만3,000원, 자본적수입, 296억9,952만1,000원으로 수입총액은 365억496만4,000원인데 수익적 지출, 122억675만6,000원, 자본적 지출 352억5,433만2,000원으로 474억6,108만8,000원입니다. 수입보다 지출이 109억5,612만4,000원이 더 많은데, 그 이유와 근거는 무엇인지, 차이액은 이월액으로 판단되는데 이월액은 무엇을 말하며 그렇다 하더라도 예산 총칙에서는 특별한 이유가 없는 한 조항을 만들어 넣어주는 것이 예산의 이해에 도움이 될 것으로 판단됩니다. · 화도상수도 확장공사비, '99년도분 195억3,400만원, 광역6단계수수시설비 10 0억원, 도곡정수장개량공사비 10억원, 화도지역급수관로공사, 15억원은 계소사업으로 당해년도 예산에 반영되어야 하는데, 반영되었는지?(제6조) · (제7조)광역 5단계 정수장 건립 부담금 18억6,400만원과 광역 6단계 정수장 건립 부담금 9억7,400만원의 지방채를 발행하면서 의회의 승인을 얻었는지?(799쪽) · (제8,11,12,14조) 일시차입금과 이익잉여금의 예정처분, 재고자산 구입한도액, 회전기금의 한도액은 얼마인지, 없다면 아무런 표시없이 공란으로 표시해도 좋은 것인지? · (제13조) 중요자산의 취득 및 처분내용은 무엇인지, 다음과 같다고 하고 다음을 제시하지도 않은 채, 예산편성 요구해도 되는 것인지? · (757쪽) 급수수익의 산출기초중 증설의 예측근거는 무엇인지? · (758쪽) 신설공사수입이 지난해보다 1억6,850만5,000원이 감액되는 이유는? · 구리시 정수공급 단가가 166원으로 산출되었는데, 원가계산은 어떻게 하였는지, 그 근거는 무엇인지?(760쪽) · (760쪽) 정기예금 이자수입은 무엇을 말하는지? 일반회계에서 50억원을 전입받아 쓰면서 정기예금의 운용은 구체적으로 어떻게 할 것인지? · (760쪽) 하수도전산처리부담금 수입 매분기 75만원의 원가 계산 내역은 무엇인지? · (768쪽) 시설장 공구류 및 소모품자재에는 어떠한 것들이 있는지, 250만원과 200만원의 산출근거는 무엇인지? 그리고 773, 781쪽에도 같은 내용의 예산이 있는데 2개소는 모두 어디를 얘기하는 것인지? ·(768쪽) 1일 2만5,500톤의 원수를 구입하면 수용가에 공급되는 양은 얼마인지, 광역 3, 4, 5단계의 정수구입비는 1일 6만2,000톤에 년중 36억3,304만2,000원, 강북수원지의 정수구입비는 1일 3만톤에 연중 17억5,792만4,000원이 소요되는데 157.52원에 구입하여 얼마에 팔며, 회수되는 사용료의 금액은 얼마나 되는지, 적자폭만큼의 수도료를 인상하여 적자를 보존할 수는 없는 것인지, 없다면 그 이유는 무엇인지? ·(773쪽) 금년도에 여과 삭취작업 및 여과사 보충은 몇 회나 하였는지? 실험장비는 무엇을 말하는지? ·금년도 시설장별 동력비는 얼마나 집행되었는지?(769, 774, 782쪽) ·(780쪽) 금년도에 배수지 물탱크 청소는 몇 회나 실시했으며, 7개소, 2지는 어디 어디를 얘기하는 것인지? ·(783쪽) 시설장 유지보수비 1식 2,000만원의 예산의 구체적인 집행 계획은 무엇인지, 그 자료를 제시하고, 막연히 향후에 고장나면 수리하기 위하여 세우는 예산은 아닌지, 고장나지 않도록 예방하는 것이 최선이라고 보는데, 계획도 없는 막연한 예산의 계상은 예산의 낭비요인이 될수도 있습니다. ·수도과 직원들의 성과 상여금, 379만1,000원(783쪽)과 793쪽의 성과 상여금을 지급함에 있어서 그 성과 판단은 누가 어떻게 할 것인지, 수도과 자체적으로 해야 하는지, 시 전체적으로 총무과에서 해야 하는 것인지? ·금년도 누수 복구 총예산은 얼마이며, 얼마나 집행되었는지, 누수 원인자에게 부담을 시켜서 예산의 집행을 줄이도록 할 수는 없는 것인지?(783쪽)-예산 3억원(1999년도) ·(791쪽) 검침원은 모두 몇 명인지, 월액여비 11만5,000원을 받지 못하는 검침원은 없는지, 똑같은 일을 하는 검침원은 업무상 비용의 지출도 같으므로 그 지급에 차별이 있어서는 안 됩니다. 그 이유는 무엇인지? ·결산검사는 반드시 용역을 주어야 하는 것인지, 자체적으로 하는 것과 회계사가 하는 것의 실질적인 차이점이 무엇이 있는지 차이가 있다면 그 차이만큼의 효과가 있는 것인지?(793쪽), ·795쪽의 지급이자 15억7,088만4,000원과 809, 810쪽의 지역개발기금, 농어촌개발기금의 원금과 향후 지출해야할 이자의 총액은 얼마인지? ·799-780쪽의 급수공사 시설분담금 수입, 원인자 부담금 수입, 화도 상수도 확장공사 부담금 수입의 내역은 무엇인지, 누락된 부담금은 없는지? ·급수구역내 병합개량사업의 기본조사를 반드시 내년도에 실시하여야 하는지, 금년도에 실시한 덕소, 화도 등 지역을 먼저 시범적으로 실시한 연후에 효과 분석을 하고 난후 확대 실시해야할 필요성은 없는 것인지, 7억원을 들여 용역을 실시한 후 어떤 이유에 의하여 사장될 소지는 없는 것인지?(803쪽) ·누수탐사 8억원의 산출내역은 무엇이며, 광전1리, 묵현5리, 양지리, 월문1리, 묵현2리 관로 신설공사의 경우 원인자 부담금은 얼마나 부과되고 수납되었는지?(804쪽) ·803쪽의 노후관 개량사업의 실시 설계비 1,250만원과 804쪽의 노후관 개량사업 시설부대비 250만원의 용도는 구체적으로 무엇을 말하는지? ·광역6단계 수수시설공사 50억, 화도지역 급수관로공사 12억8,000만원등의 시설비는 비용 발생의 원인자가 있을텐데, 이와 관련하여 원인자부담금 징수 현황은 어떠한지? 이 사업을 위한 시설부대비 4,000만원의 용도는 무엇인지?(806-807쪽) ·수도권 광역5단계와 6단계 정수장 건립의 내용은 무엇이며, 부담금액의 산출기준 및 근거는 무엇인지?(808쪽)