우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 동구의회 발언

임택 의원 발언

제1998회 제6차 감사특별위원회1998-12-10

임택 의원 프로필 보기 →

태성

박태성위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 연일 계속되는 감사일정에 노고가 많으십니다. 어제 동사무소 행정사무감사에 이어 오늘은 도시국 소관 업무에 대한 감사와 미진한 부분에 대한 총괄감사를 계속해서 실시하겠습니다. 그러면 도시국 건축과 소관 업무에 대하여 질의할 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 임택 위원 질의하여 주십시오.

임택위원

임택 위원입니다. 지난 4월 11일에 300㎡이상 사용승인된 건물현황을 보니까 7건 정도 되는데 신축한 건물 중에서 임산부 및 장애인 편익시설을 갖추어야 할 건물이 어디 어디 입니까?
동우

이동우건축과장

자료를 내 드린 사항이 7건인데 그 7건이 장애인 시설 건축물 대상 건축물입니다.

임택위원

이것이 다 입니까?
동우

이동우건축과장

예.

임택위원

신축허가 내실 때 설계도면에 그런 부분을 다 확인하셨습니까?
동우

이동우건축과장

4월 11일 건축허가 이후로는 법에 의해서 규정을 전부 준수하였습니다.

임택위원

그러면 YMCA가 증축하는 과정에서 문제가 발생했는데 그 이후에 시설기준에 의해 다 갖추어졌습니까?
동우

이동우건축과장

YMCA에 대한 미비된 사항에 대해서는 의무사항과 권장 사항이 있는데 의무사항은 전부 설치를 했고 권장 사항은 아직 설치를 못했습니다. YMCA사무국장과 협의해 내년도 예산에 행정권장을 해서 장애인이 불편이 없도록 조치하고 있습니다.

임택위원

처음에 왜 이 문제가 발생하게 된 것입니까?
동우

이동우건축과장

올해 4월 11일부터 이 법을 시행하다 보니까 업무미숙으로 착오가 생겼습니다. 그 이후에 의무사항으로 완전 조치했습니다.

임택위원

앞으로 이 법률에 규정도 돼 있는 부분에 대해 신축하거나 증축할 때 이런 부분이 발생하지 않도록 각별히 챙기셨으면 합니다.
동우

이동우건축과장

열심히 하겠습니다.

임택위원

위법 건축물 공부 표기 이것을 계획하셨다가 2/4분기에 중지를 하신 것 같은데 지금은 어떻게 되고 있습니까?
동우

이동우건축과장

당초에 위법 건축물 관리 대장에 위법 건축물 표시를 해서 사유재산을 제재하려고 계획을 했습니다. 그러나 경기 침체로 인해서 모든 것이 어렵기 때문에 재차 검토해 재시행 계획으로 있습니다. 그렇지 않아도 건축 경기가 위축되었는데 그것까지 하면 영업허가 제한까지 묶어져 버리기 때문에 시민들에게 불편사항을 주지 않느냐 해서 유보 상태에 있습니다.

임택위원

지금 검토 중이십니까?
동우

이동우건축과장

예.

임택위원

그리고 화니백화점 증 축 및 용도 변경에 따라서 ‘98년 6월 30일날 교통과에서 교통 영향평가에 따라서 몇 가지 이행할 것을 건축과에 요청을 해 왔는데 그 부분은 어떻게 처리가 되었습니까?
동우

이동우건축과장

시정 완료 된 것으로 압니다.

임택위원

알겠습니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

임택위원께서 신축, 증축, 개축 또는 불법 건축물 관리에 대한 질의를 하셨습니다. 보충질의 하실 위원 계십니까? 양재영 위원 질의하십시오.
재영

양재영위원

지금 조사된 바로는 관내에 불법 건축물이 어느 정도 됩니까?
동우

이동우건축과장

올해 초에는 21건입니다.
재영

양재영위원

전에 신문에서 보니까 3년이상 된 것은 양성화를 시켜 준다고 하던데 그 법령에 따라서 양성화 된 것이 있습니까?
동우

이동우건축과장

없습니다.
재영

양재영위원

지금 소방도로 계획선에 걸려있는 집들이 노후된 집들이 상당히 많은데 그 분들이 보수 같은 것을 할 때에 어떻게 처리합니까?
동우

이동우건축과장

그것은 소방도로상 건축법 15조 1항에 보면 도시 계획선 시설물 가설 건축물입니다. 별도로 해서 보수는 받을 수 있지만 허가 없이는 그것도 불가능합니다.
재영

양재영위원

허가를 했을 때 보수나 개축을 할 수 있다는 것입니까?
동우

이동우건축과장

개축은 안됩니다. 왜냐면 도시계획선상에는 가설 건축물이기 때문에 일시 기간을 정해서 어느 정도 사용하는 기간을 정해주기 때문에 도시계획상에서 증축이나 개축은 불가능합니다.
재영

양재영위원

알겠습니다. 일부 법령을 모르는 분들이 집이 거의 다 무너져 가지고 보수를 못하고 있는 형편이어서 동장이나 이런 분들이 손을 대면 굉장히 질책을 해서 전혀 손을 못됩니다. 동구에서 발행하는 발간지에 그런 법령의 내용을 보수할 수 있는 내용을 홍보해 주십시오.
동우

이동우건축과장

문제점이 있는 것이 그 건축물이 전체 도시계획에 들어가 있으면 전체가 개보수가 가능하지만 일부는 도시계획에 일부는 일반 대지에 걸려 있습니다. 저희가 볼 때에는 도시계획과 일반대지는 별개의 필지가 되기 때문에 분류를 해야 됩니다.
재영

양재영위원

같은 집이라도 분류를 해야 됩니까?
동우

이동우건축과장

네. 대지의 필지상 한 필지라면 도시계획도로도 도로로 보기 때문에 거기에 문제점이 있습니다.
재영

양재영위원

그래도 보수니까 보수하는데는 문제가 없을 것 아닙니까?
동우

이동우건축과장

일부는 개보수가 가능한데 아까 말씀드린 것처럼 경우에 따라 증개축을 하다 보면 자연히 손을 댈 수밖에 없는 사항이 됩니다.
재영

양재영위원

일반 주민들은 법 상식이 전혀 없어 가지고 고치질 못해서 우려를 하고 민원이 들어옵니다. 그런 부분도 동장들이 배려를 해서 법령을 모르면 가르쳐 주면서 편의 제공을 해 주어야 하는데 그런 점이 미흡합니다. 그래서 말씀드리는 것입니다. 이상입니다.
동우

이동우건축과장

홍보하겠습니다.
태성

박태성위원장

이용규 위원님 질의하십시오.
용규

이용규위원

이용규 위원입니다. 위법 건축물 이행강제금에 대해서 질의하겠습니다. 무허가 또는 위법 시공한 건축물과 무단용도 변경등 위법 건축물에 대해서는 시정 명령을 하고 이를 시정하지 않을 때는 이행강제금을 부과 징수토록 돼 있습니다. 그런데 시정이 되지 않는 위법 건축물 3건에 이행 강제금 568만 1,280원을 부과하지 않는 이유가 무엇입니까? 그리고 3건에 대한 인적 사항은 서면으로 답변 해 주십시오.
동우

이동우건축과장

예. 3건의 인적사항은 서면으로 보고 드리겠습니다. 92년 5월 30일 이전에 지어진 것은 과태료를 매기고 92년 5월 30일 이후에는 아까 위원님이 말씀하신대로 이행 강제금을 부과하고 있습니다.
용규

이용규위원

반드시 이행강제금을 부과해야 함에도 불구하고 568만 1,280원을 부과하지 않은 이유가 무엇이냐는 것입니다.
동우

이동우건축과장

부과 안한 것은 없습니다만 위원님이 말씀하신 3건은 제가 파악을 못했기 때문에 뭐라 말씀을 못 드리고 별도로 말씀을 드리겠습니다.
용규

이용규위원

좋습니다. 다음 건축허가는 도시계획의 정확한 판단 아래 허가를 필해야 되는데 지산동의 2년된 신축 건물은 순환도로 편입부지에 저촉된다고 돼 있는데 이것을 공문으로 보내지 않고 구두로 보냈는데 상대가 공문을 접수하도록 해 행정의 신뢰도를 높여야 하는데 왜 구두로만 이야기했습니까?
동우

이동우건축과장

위원님이 말씀하신 물건이 어떤 물건인지 잘 모르겠습니다.
용규

이용규위원

작년에 감사의 지적사항입니다. 그것을 시정했습니까?
동우

이동우건축과장

그것은 제가 답변드린 것이 같은 일 건인지 모르겠습니다만 작년 감사시에 신채성 위원님이 지산동 2차 순환도로변에 당초에는 도시계획상에 안 들어 있는데 그 이후에 도시계획상에 들었다는 그 건인지 모르겠습니다만 그때는 시에서 순환도로를 옹벽 처리할 것을 벽면 처리하면서 포함된 것으로 봅니다. 그 이후에 다시 변경이 돼 가지고 원래대로....
용규

이용규위원

그러니까 구두로 말했던 것을 그 다음에 공문으로 발송해 이행을 했느냐는 것입니다.
동우

이동우건축과장

도시계획 변경은 저희들이 하는 것이 아닙니다. 동일 건이면 아까 말씀드린 것이 맞지만 아니면 확실히 말씀드리기 어렵습니다.
용규

이용규위원

보통 때도 공문을 발송하지 않고 구두로만 이야기합니까?
동우

이동우건축과장

행정처분이 도시계획상 2차 순환도로를 개설하면서 공사 부분은 시 도로과에서 하고 도시계획 설치도 시 도시계획과에서 하기 때문에 저희하고는 별개입니다.
용규

이용규위원

아무튼 이런 것은 행정의 신뢰도를 높이는 쪽으로 건축 이행정도 그렇게 해 주실 용의가 있습니까?
동우

이동우건축과장

예. 확인해서 조치하겠습니다.
용규

이용규위원

다음은 위법 건축물 건수입니다. 97년도 1월부터 98년 12월까지 단속은 몇번이나 했고 신고나 순찰은 어떻게 했고 거기에 대한 조치사항 더불어 강제 이행금 부과사항 등을 전부 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동우

이동우건축과장

알겠습니다.
태성

박태성위원장

김태헌 위원 질의하십시오.
태헌

김태헌위원

김태헌 위원입니다. 먼저 광고물 관련 질문을 드리겠습니다. 업무가 원래는 건축과에 없었던 것인데 이번에 건축과로 왔는데 아마 전에는 도시개발과에 있었던 것으로 기억이 됩니다. 작년에도 이 부분을 지적을 했었습니다. 그리고 시정하겠다는 답변이 있었는데 금년 자료에도 시정이 전혀 되지 않았습니다. 광주시에서 실시한 것이고 관리는 우리 구에서 하고 있는 것인데 인도에 보면 각 지역마다 보행자들을 안내하는 보행자 안내 표지판이 설치되어 있습니다. 광주시 전체 일원에 있는데 제출 받은 자료를 보면 동구 관내에 총 94개가 설치돼있고 현재 이 중에 양호 한 것이 16개밖에 없는 것으로 돼 있습니다. 그리고 개보수 대상이 파손이 7개, 기타가 71개 이렇게 나와 있습니다. 지금 제가 작년 자료를 가지고 나오지 못해서 작년치 하고는 비교를 못하겠는데 어쨌든 94개중에서 양호한 것이 16개밖에 없다는 것입니다. 그러면 이 보행자 안내 표지판은 이미 표지판으로서의 기능을 상실한 것입니다. 또 더 나아가서 그 표지판이 서 있는 주변 여건이 대단히 많이 달라져 있습니다. 멀리 가 볼 필요도 없습니다. 우리 동구청 서석문 앞에 표지판이 서 있습니다. 그 약도를 보십시오. 어떻게 돼 있나. 동구청의 위치가 금남로 구 동구 청사가 동구청으로 표시되어 있습니다. 저것이 언제 설치된 것입니까? 94년도에 설치된 것입니다. 그런데 지금까지도 동구청 바로 앞에 서있는 표지판이 안내를 금남로 구 동구청사를 동구청으로 표시해 놓고 있습니다. 이런 실정입니다. 어제 저녁 뉴스를 보니까 우리 나라가 다행스럽게도 외국 관광객이 400만명을 돌파했다는 뉴스가 나옵니다. 그렇다면 외국 손님뿐만 아니라 광주 지역의 지리를 잘 모르는 외지인들이 와서 보행자 안내 표지판을 보았을 때 엉뚱하게 안내를 하고 있다는 이야기입니다. 동구청 바로 앞에서 동구청이 금남로에 있다고 안내를 해 주고 있으니 이게 도대체 어찌된 행정입니까? 이래야 되겠습니까? 왜 이렇게 시정이 어려운지 모르겠습니다. 국장님께서 시에서 계시다 오셨으니까 답변 좀 해 주십시오.
동우

이동우건축과장

제가 말씀드리겠습니다. 그렇지 않아도 현황을 파악하고 있습니다. 설치년도가 93년 9월달에 설치된 것으로 알고 있습니다. 그 당시에 328개소에 광고주는 015 이동 통신하고 2개 업체가 돼있습니다. 관리 업체는 기승건설이었고 설치 및 관리기관은 광주광역시 건축 주택과입니다. 지금까지는 광주비엔날레 행사를 하기 위해 광고주의 광고비로 관리업체가 보수 관리해 오다가 기승 건설이 부도가 나서 시에서는 광주 전남 광고제작 공업협동조합하고 두리공사, 승태 광고공사 3개업체에 유지관리를 체결 협약중인 것으로 압니다. 기 의회감사이전에 전화로 물어 본 내용입니다. 그렇지 않아도 오탈자가 많아 시에 건의한 결과 시에서 답변한 내용입니다.
태헌

김태헌위원

이제 부도 변명을 하시는데 작년에 제가 감사때 지적했을 때 기승건설이 부도나지 않았습니다. 그런데도 보수된 것이 하나도 없습니다. 작년도에도 마찬가지로 제가 똑같은 이야기를 했습니다. 동구청이 여기에 있는데 금남로에 있는 것으로 안내하고 있다는 이야기를 작년에도 했습니다. 예를 들어 초등 학교가 초등학교로 바뀌었는데 서석 초등 학교로 돼 있습니다. 이 정도는 크게 문제가 없습니다. 그러나 뒤가 동구청인데 금남로가 동구청이라고 안내를 하고 있으니 이게 말이나 됩니까? 이런 것이 한 두개가 아닙니다. 굉장히 많습니다. 여러 군데에 있습니다.
동우

이동우건축과장

불편한 사항을 조속히 시에 건의해서 빨리 시행될 수 있도록 노력하겠습니다.
태헌

김태헌위원

좋습니다. 지켜보겠습니다. 다음 롯데 백화점 관계는 본 위원이 구정질문을 했던 사항인데 구 정질문때 보충질의를 하지 않고 감사때 하기로 해서 지금 시작하도록 하겠습니다. 구정질문과 연결해서 건축허가 당시에 허가 부대 조건이 있습니다. 그 조건 이행이 제대로 된 것을 확인하고 건축사용 승인을 해 주셨는지 답변해 주시기 바랍니다.
동우

이동우건축과장

건축 허가 이후에 모든 건축물은 책임 감리자가 지정이 됩니다. 허가를 내 줄 때 모든 부관 사항을 건축주한테 통보를 해서 그 이후에 시공 여부를 책임감리자가 확인을 하고 시공업자는 설치를 한 후에 준공검사시에 책임 감리자로 하여금 일제 점검을 받아서 사용승인을 했습니다.
태헌

김태헌위원

현장확인을 하셨는지 묻는 것입니다. 지금 답변대로면 감리사가 확인한 것으로 문서상으로만 대치하셨다는 말씀입니까?
동우

이동우건축과장

예. 그렇습니다. 통행불편이나 기타 민원 사항이 있을 때 일부는 점검도 하고 지시도 했습니다만 구체적으로 확인한 것은....
태헌

김태헌위원

제출 받은 자료입니다. 건축 허가 통지와 그에 첨부된 자료입니다. 건축 허가 준수 사항을 하나씩 읽어가면서 됐는지 안됐는지 확인하겠습니다. 건축허가 표지판을 공사 현장 잘 보이는 곳에 부착한 후 시공하고 사용 검사시까지 훼손되는 일이 없도록 하시기 바랍니다. 잘 이행이 되었습니까?
동우

이동우건축과장

제가 그것까지 확인을 못해보았습니다.
태헌

김태헌위원

이것은 됐습니다. 제가 현장활동 갔을 때도 건축허가 표시판이기 때문에 이 정도도 안해 놓고 공사를 하지는 않을 것 아닙니까? 이건 확인했습니다. “건축 공사 중 지하실 공사등으로 인접 대지 및 건물에 피해가 없도록 피해 방지 시설을 하고 피해자 발생 시는 원인행위자 즉 건축주 부담으로 해결 하시기 바랍니다.” 지하시설 공사로 인해 인접 지역에 피해가 없었습니까?
동우

이동우건축과장

없었습니다.
태헌

김태헌위원

“하수도 포함해서 배수시설은 집수량을 감안하여 누수에 지장이 없도록 시설하시기 바랍니다.” 답변하십시오.
동우

이동우건축과장

지장이 없는 것으로 압니다.
태헌

김태헌위원

실제로는 있었는데 없다고 답변하시고 나중에 드러나시면 위증하시는 겁니다.
동우

이동우건축과장

그 하수구는 지하도에 연결하면서 하수구가 변경되면서 누수가 발생했지 자체에는 이상이 없습니다.
태헌

김태헌위원

좋습니다. “8M 도로변의 2층 이상인 건축물은 반드시 가설 울타리를 설치하고 가설 울타리 밖으로 일체의 건축자제, 모래, 자갈, 철근, 시멘트, 벽돌 등이 도로상에 적치되는 일이 없도록 하셔야 합니다.” 이런 사례가 없었습니까?
동우

이동우건축과장

저희가 갔을 때는 일부 자재가 적치 된 것이 있었습니다만 바로 현장에서 조치했습니다.
태헌

김태헌위원

다섯 번째, “3층이상의 건물을 건축할 때는 반드시 차폐, 위험 방지 시설, 낙하물 방지망 등을하여 도시 미관 및 통행 주민에게 불편과 위험을 주는 일이 없도록 현장 관리를 하시기 바랍니다.” 이행되었습니 까?
동우

이동우건축과장

예.
태헌

김태헌위원

잘 이행이 되었습니까?
동우

이동우건축과장

일부 설치 되었습니다.
태헌

김태헌위원

통행 주민에게 불편이 상당히 있었던 것으로 압니다만..
동우

이동우건축과장

대형 공사를 하다보면 미끄러운 부분도 있겠지만 자재가 올라갈 때 가설 울타리나 안전망을 일부 철거 할 때가 있습니다.
태헌

김태헌위원

여섯 번째, “도로, 차도, 인도 포함에는 점용사용 받은 것이외에는 어떠한 건축자재 적치나 현장 작업을 할 수가 없으며 무단으로 초과 사용할 때에는 사용료를 추징하고 무단 점용으로 고발 조치받게 됩니다.” 이런 사항이 있습니까?
동우

이동우건축과장

저희 건축과에서는 없었습니다. 옛날 관재계에서 일부 있었습니다.
태헌

김태헌위원

적치 된 것이 전혀 없었다는 말입니까?
동우

이동우건축과장

전혀 없었다는 말은 아닙니다.
태헌

김태헌위원

무단 점용한 부분은 어떻습니까?
동우

이동우건축과장

무단 점용해서 고발된 것이 저희 과에서는 없었습니다.
태헌

김태헌위원

그건 관재계다는 말이지요?.
동우

이동우건축과장

3M 미만은 관재계에서 합니다.
태헌

김태헌위원

일곱 번째 “이웃 주택의 내부가 관망되는 개구부등에는 유효한 참연시설을 하시기 바랍니다.”
동우

이동우건축과장

그건 대상이 안되는 건축물입니다.
태헌

김태헌위원

지금 롯데백화점에서 이웃주택 건물이 들여다보이는 건물이 있을 것인데요?
동우

이동우건축과장

그것은 거리가 있습니다. 2M 이내에서 이웃 주택이 관망할 수 있으면 차면시설은 의무 사항이고 2M 이상은 의무 사항이 아닙니다.
태헌

김태헌위원

여덟 번째, "건설업법 제4조에 의한 시공업자 선정 대상 건축물은 착공 신고시 선정보고 하시기 바랍니다." 있었습니까?
동우

이동우건축과장

예.
태헌

김태헌위원

아홉 번째, "옥내 급수 공사 배관은 내식성 자재를 사용하시기 바랍니다." 동관 스테인레스관 등을 이야기하는가 봅니다. 이 자재에 대해서 확인하셨습니까?
동우

이동우건축과장

아까 서두에 말씀드렸다시피 저희들이 감독이고 상주를 할 때에는 모든 것을 감독에 의해서 감리 일지를 쓰고 모든 것을 확인해야 하는데 일정 건축물은 허가가 나가기 때문에 모든 사항은 감리 책임자가 확인하게 돼 있습니다.
태헌

김태헌위원

우리 구청에 감리 책임자가 나가 있을 것 아닙니까?
동우

이동우건축과장

저희들은 감리 책임자가 없습니다.
태헌

김태헌위원

구청 감독이 안 나갑 니까?
동우

이동우건축과장

대상이 아닙니다.
태헌

김태헌위원

안나간다 하더라도 감리로 지정 받은 감리사가 이러한 사실을 전부 확인을 했다는 기록을 할 거 아닙니까? 그것은 보고를 받아야 되겠죠?
동우

이동우건축과장

그것은 보고 받지 않습니다. 감리자에게 종합적으로 해서 받습니다.
태헌

김태헌위원

안 받아도 되는 것입니까? 그래서 책임이 없으시다는 말입니까? 혹시 옥내 급수 공사에 동관이나 스테인레스 관을 사용하지 않았다 하더라도 책임이 없다는 것입니까?
동우

이동우건축과장

안했을 경우에 적발하여 시정조치를 하지만 그 내용을 일일이 현장확인을 할 수가 없기 때문에 먼저 위원님이 생각해 주실 것은 저희가 건축허가를 내 주고 시공업자가 선정이 되고 감리자가 선정이 된 후에는 저희는 현장확인은 별로 하지 않습니다.
태헌

김태헌위원

그러면 이 건축허가 준수사항은 무엇 하러 만듭니까?
동우

이동우건축과장

준수사항은 책임 감리자가 모든 것을 준수해서 확인해서 제출하는 것입니다.
태헌

김태헌위원

그러면 이것은 롯데에 줄 것이 아니라 감리자한테 주어야지요. 이것은 롯데에 보내는 준수사항입니다. 롯데에 건축허가를 해주면서 준수 사항을 첨부해서 보냈기 때문에 이 준수사항이 실제로 이행이 되었는지 안되었는지 왜 동구청에서 확인을 안 합니까? 당연히 해야 하는 것 아닙니까? 안 그러면 이걸 첨부해서 보낼 필요가 없지 않습니까?
동우

이동우건축과장

저희가 건축허가를 내 준후에는 시공업자와 허가서 내준대로 계약을 합니다. 그 이후에 감리자가 준수했는지 시행의 여부를 확인하기 때문에 일일이 체크는 하지 않는다는 말입니다.
태헌

김태헌위원

그런다면 제가 이거 하나씩 묻고 대답 받을 필요가 하나도 없습니다.
동우

이동우건축과장

제가 서두에 말씀드리지 않았습니까! 책임감리자가 있기 때문에 저희가 일일이 확인해서 준공검사를 한 것이 아니고, 그 일대 공정에 따라 그 시설이 잘 되었는지 안되었는지 감리자의 확인을 받으면서 처리하기 때문에 대목대목을 물으시면 제가 대답을 못한다는 말입니다.
태헌

김태헌위원

이 행위가 무엇입니까? 공문서로 한 이 행정행위가 무엇입니까? 행정행위를 했으면 이 행정행위가 이행됐는지 현장확인을 안하려면 감리사에게 그때그때 보고를 받아야 할 것 아닙니까? 책임관리자에게 이 준수사항이 제대로 이행이 되었는지 다 받았습니까? 받았으면 서류 제출하세요.
동우

이동우건축과장

법에서 옛날에는 저희가 준공검사하고 중간 검사했던 모든 확인을 한 것을 위임을 한 것입니다. 위원님 말씀대로 자세히 감독을 했는지 안 했는지 물어보시면 저희가 답변드리기 어렵다는 이야기입니다. 조목조목 물어보시면 답변드리기가 어렵습니다.
태헌

김태헌위원

불리하다고, 없다고 빠져나가시면 그만 입니까?
동우

이동우건축과장

그것이 아닙니다
태헌

김태헌위원

그것이 아니다니요! 그러면 뭐하러 이 준수사항을 여기에 첨부합니까? 이것이 무슨 필요가 있습니까? 아예 하지 말아야지요.
계열

양계열도시국장

도시국장 입니다 보충답변을 드리겠습니다. 건축과장 입장에서 말씀드린 것은 일정 규모이상의 건축물에 대해서는 지난번 본회의 구정질의때도 답변을 드렸습니다만 공무원과 사업자와의 유착관계를 근절하기 위해서 건교부에서 건설기술 관리법에 한계를 둔 것 같습니다. 그래서 대형 건축물은 완전히 건축사에게 위임을 해서 모든 것을 처리하고 사용승인 신청시에 건축사가 앞에서 위원님께서 지적하신 여러 가지 내용들을 보고서로 저희들에게 제출하도록 돼있습니다. 또는 옥내 급수관 내식성 자재가 사용되었는지를 확인해 가지고 보고서를 제출하도록 돼 있기 때문에 저희가 보고서를 받고 맞으면 사용승인을 해주고 있습니다. 서면으로 제출하도록 하겠습니다.
태헌

김태헌위원

롯데백화점이 광주에 안착을 무사히 마쳤다고해서 그러시면우리 동구땅에 롯데백화점이 들어와 가지고 본위원이 보기에 어떤 의미에서 보면 롯데가 들어올 수 있도록 발판을 만들어 준데 대한 책임을 물어야 합니다. 제가 어떤 자료를 찾아서 읽어 드리겠습니다. 여기 롯데에서 작성한 이행각서가 있습니다. 이행각서는 우리구에 접수된 것이 아니고 업무상 광주시로 접수가 된 것인데 지하도 개설에 대한 이행각서 입니다. 이렇게 법인의 대표가 법인의 이름과 대표자의 이름을 적어서 도장을 찍어 가지고 이행하겠다고 각서를 쓴 것인데도 이행하지 않았습니다. 부설 주차장 설치, 지하보도 설치에 관한 두 가지 내용인데 당초에 지하보도 설치는 북구 북동 40-2번지 필지상에 통로 3m이상 보행로 3m이상으로 양쪽으로 하겠다고 도면까지 그려서 제출을 했습니다. 그래놓고 이건 완전히 휴지조각을 만들어 버리고 이제 돈이 많이 들어 못하겠다 해가지고 엉뚱하게 해 놓았습니다. 지금 도대체 그 지하보도가 잘 되었다고 생각하십니까? 이건 시업무니까 대답할 필요도 없겠지요! 총괄적으로 롯데백화점이 광주 땅에 들어와 가지고 도대체 광주가 무슨 이익을 보고 있습니까? 여기에서부터 시작해서 현재 판매하고 있는 것도 굉장히 문제가 많습니다. 좋습니다. 제가 구정질의때 판매 시설면적에 대한 질의를 했습니다. 도소매업법에 의한 판매시설 면적은 실제 판매물을 설치하는 매장 면적만 적용을 받고 건축법에 의한 판매시설 면적은 부대면적까지 모두 포함을 한다, 이렇게 법적인 근거가 있기 때문에 판매시설 면적이 차이가 날 수밖에 없다, 이런 답변을 하셨는데 그렇다면 도소매업법에 의해서 거기에 준하는 면적만큼 판매시설 면적에 상정된 대로 도소매업 법에 의한 판매허가를 받았다면 현재 롯데백화점 제품 판매대를 그 도소매업 법이 규정하는 판매면적 범위 내에만 설치를 해야 합니다. 그렇지 않으면 전부 위반입니다. 그러겠죠? 그런데 지금 롯데백화점은 그것을 전혀 이행하지 않고 있습니다. 건축법에서 지정해준 판매시설 면적을 이제는 또 활용하고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
동우

이동우건축과장

지금 제가 자료를 알고 있고, 내용을 파악한 것을 보면 당초에 판매시설을 도소매법에 의해 30,000㎡를 받았습니다. 그러나 현재 설치된 것은 26,000얼마로 기억하고 있습니다. 그렇기 때문에 판매시 설 면적을 현재 위반안한 것으로 압니다.
태헌

김태헌위원

판매시설 면적이 공사에는 위반된 것이 없겠지요? 이 부분은 영업부분이니까 건축과 소관은 아니실 것입니다. 영업부분이니까 경제과나 위생과에 해당이 되겠죠? 건축과에서는 “판매시설 면적이 공사시설로 위반하지 않았다” 이렇게 답변하실 수 있습니다. 저는 총괄적으로 지적하기 때문에 현재의 판매시설 적용상태가 그렇다는 이야기를 드리는 것입니다. 유감스럽게도 이번 회기 중에 롯데백화점 현장을 가서 철저하게 점검을 하지 못했습니다. 공식적인 현장활동이 아니고라도 본 위원과 함께 롯데백화점 현장활동을 함께 가보실 용의가 있습니까?
동우

이동우건축과장

그렇게 하겠습니다
태헌

김태헌위원

무엇때문이냐면 과연 주차장 면적 내에 현재 보고한대로 주차장 면수가 맞는지 이것을 일일이 헤아려 볼 필요가 있다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 그것을 실제로 확인을 해보고, 또 하나는 장애인 시설이라든지 이런 것도 저촉된 것이 많이 있고, 특히 판매시설층에는 각 층마다 흡연실을 설치하도록 규정하고 있습니다. 그런데 지금 흡연실 설치 돼 있습니까?
동우

이동우건축과장

내용은 모르겠습니다.
태헌

김태헌위원

모르시지요? 안돼 있습니다. 화장실 앞에 재떨이만 덜렁 서있습니다. 그런 식으로 지금하고 있습니다. 이런 건 건축법을 완전히 위반하는 것 아닙니까? 어떻게 생각하십니까?
동우

이동우건축과장

저희들이 알기로는 흡연실은 법정규정이 아니고 장애인 시설도 올 4월11일부터 법에 다루게 돼있는데 그것도 시설이 안되었다고 하는데 그것도 챙겨볼랍니다만 대상이 아닌 것으로 알고 있습니다.
태헌

김태헌위원

흡연실이 어떻다구요?
동우

이동우건축과장

법적 규정이 아닌 것으로 알고 있습니다.
태헌

김태헌위원

법적 규정은 아닌데 준수 사항이라니까요.
동우

이동우건축과장

위원님과 같이 현장을 가서 준수사항으로...
태헌

김태헌위원

그러면 법적인 규정도 없는 준수사항을 뭐하러 붙여 놓습니까? 저보다 행정을 더 잘 아시니까 건축과에서 첨부해서 준수사항으로 붙여 놓으면 이것은 행정 부관은 아닙니까?
동우

이동우건축과장

일부는 부관사항으로 볼 수도 있지만....
태헌

김태헌위원

부관 사항이면 이행을 해야죠!
동우

이동우건축과장

준수사항이 부관사항의 의미도 있지만 권장사항의 의미도 있습니다. 법에서 명분으로 안 된 것은 권장 사항으로 볼 수 밖에 없단 말입니다. 시민의 편의를 위해서 준수 사항을 이행시키기 위한 것으로 이해를 해 주십시오.
태헌

김태헌위원

인근에 설치된 주차장 면적은 얼마입니까?
동우

이동우건축과장

인근에 설치된 주차장 대수는 연면적 약 2만 2,087평입니다.
태헌

김태헌위원

주차면이 몇 면입니까?
동우

이동우건축과장

266대입니다. 자주식이 121대 기계식 145대입니다.
태헌

김태헌위원

본 위원이 구정질문에서 2일만에 건축 사용승인을 할 수 있느냐는 질문을 했습니다. 지하 6충, 지상 10층이라는 큰 건물을 어떻게 2일만에 빨리 사용 승인을 할 수 있느냐라고 했는데 답은 감리사라든가 기타 건축물에 대한 감독을 하는데서 사용해도 좋다는 이런 의견들로 되어져서 조치를 한 것으로 그렇게 기억이 납니다. 본 위원이 질문한 그날 저녁에 뉴스를 들으니까 서울의 모 구청 건축과 사무실을 화면으로 비추면서 건축물 사용 승인 허가 급행료를 받은 것으로 해서 징계를 받고 구속되었다는 뉴스를 그날 저녁에 들었습니다. 혹시 그럴리는 없으리라 생각을 합니다. 롯데 백화점 건축사용 승인을 2일만에 하시면서 구청 건축과 직원들이 급행료는 받지 않았습니까?
동우

이동우건축과장

제가 알기로는 그런 일이 있어서도 안되고 없는 것으로 알고 있습니다.
태헌

김태헌위원

그래요! 자신하시죠?
동우

이동우건축과장

네.
태헌

김태헌위원

이상입니다.
태성

박태성위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 건축과 소관업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 원활한 감사를 위해서 잠시 감사를 중지하고자 하는데 어떻습니까? 그러면 잠시 감사를 중지하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「좋습니다」 하는 위원 있음

10시 50분 중지

11시 00분 실시

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속해서 감사를 실시하겠습니다. 다음은 건설과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 임택 위원 질의하십시오.

임택위원

임택 위원입니다. 도로 점용료가 건설과 소관이죠?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.

임택위원

20M 미만 도로 중에서 우리 구에 소유권이 이전되어야 하는데 안된 부분이 상당히 많죠?
재리

김재리건설과장

현재 국유 재산 관계는 시유재산과 구 재산을 금년도 5월부터 내년 4월까지 일제 조사를 전부하고 있습니다.

임택위원

연관된 질문이라서 그런 말씀을 드리는데 20M이상이든 미만이든 도로점용료가 시로 70%가 가고 우리한테 30%가 오죠!
재리

김재리건설과장

네! 그렇습니다.

임택위원

그러면 20M 미만도로 관리는 어디서 합니까?
재리

김재리건설과장

구청장이 하고 있습니다.

임택위원

20M 이상 중에서 관리하고 있는 것은 없습니까? 보도는 우리가 관리하죠?
재리

김재리건설과장

네. 그렇습니다.

임택위원

제가 법률적인 검토를 해 봤을 때 20M미만도로는 관리를 저 희가 하고 도로 부당이득금 반환 소송 배상금도 우리가 지급하죠?
재리

김재리건설과장

부당이득금 반환청구소송 관계는 매년 들어오고 있습니다. 그래서 금년에 저희들이 4억원을 세워서 순리적으로 보상을 해 나가고 있습니다. 곁들여 말씀드리자면 저희들이 도시계획이 되어 가지고 기 도로로 돼있다든지 도시계획 미개설이라든지 이런 경우를 전부 빼서 소요 예산을 파악해서 연차적으로 조금씩이나마 보상해 나갈 그런 계획으로 있습니다.

임택위원

문제가 있다고 생각하지 않으십니까? 1년에 20M미만도로 유지 관리 보수비용을 보니까 97년도에 3억 7,170만원 정도 들었습니다. 반환 청구 소송은 97년도에 7억 5천만원 98년도에 10월 31일까지 5억 8천만원입니다. 그러면 얼른 봐도 10억 가까운 돈을 20M미만도로에 퍼 붓고 있습니다. 그러면 20M 미만 도로에서 건축도로 점용료를 받아놓은 돈이 98년도에 1천만원, 97년도에 6,500만원입니다. 문제가 있다고 생각하지 않으십니까?
재리

김재리건설과장

그 점에 대해서 어려움이 없지 않아 있습니다. 사실 점유 관계가 그 사람이 영구적으로 살아서 매년 그 사람에게 부과하면 되는 데...

임택위원

저는 그 말씀을 드리는 것이 아니고 20M미만도로를 우리가 관리하고 그것 때문에 발생하는 부당이득금 배상금도 우리가 지급하고 있는데 왜 도로 점용료는 30%만 우리 구가 수입으로 가져오느냐 이것입니다.
재리

김재리건설과장

기획부서 예산계에서 우리에게 구청장한테 넘겨라 해서 정식적으로 서류가 올라간 것으로 알고 있습니다. 계속 추진 중에 있습니다.

임택위원

20M 미만 도로의 관리가 우리한테 넘어온 것이 언제부터입니까?
재리

김재리건설과장

관리한 것은 오래되었죠! 그런데 임 위원님의 말씀처럼 70%를 시로 납부하고 있습니다. 그 관계를 전부 우리 구청장한테 넘겨달라고 그 절차를 계속 밟고 있습니다.

임택위원

절차를 밟을 필요가 없잖아요! 우리가 조례를 제정하든지 하면 되잖아요!
재리

김재리건설과장

앞으로 가능한 것으로 알고 있습니다만...

임택위원

제가 묻고자 하는 것은 왜 지금까지 방치해 두었느냐 이것입니다. 선진지 시찰하면서 들렸던 대전 중구에서 알아봤습니다. 대구광역시 중구 도로 점용료 징수 조례를 보면 20M 이상 도로 중에서 보도 부분도 우리가 관리하고 있기 때문에 우리가 가져가야 한다는 것입니다. 도시국장님! 이것은 건설과 뿐 만 아니라 제가 지난번에 건축과에 자료를 요청해 보니까 광고물 관리는 건축과죠?
재리

김재리건설과장

네.

임택위원

건축과에 20M 미만과 이상의 내역을 뽑아 달라고 하니까 못 뽑아 버려요. 뽑기는 뽑겠죠. 그런데 굉장히 오래 걸려요. 이것은 곧 구분이 안되었다는 것입니다. 기본적인 작업도 안 하셨다는 것입니다. 소유권 이전도 지금까지 안되었다는 것은 조례를 제정해서 징수를 하더라도 소유권 이전이 안된 것은 또 안될 것 아닙니까? 이 부분을 빨리 추진하셔서 내년에 세외 수입도 전반적으로 줄어드는 형편인데 해가 가기 전에 그 부분을 마련해서 이번 회기에라도 제출하시라는 겁니다.
재리

김재리건설과장

알겠습니다. 적극 추진하겠습니다. 세외 수입, 도로 점용 관계도 최선을 다해서 받도록 하겠습니다.

임택위원

도시국장님! 건축과 관련 그 문제도 빨리 정리를 하셔야 됩니다.
계열

양계열도시국장

잘 알겠습니다.

임택위원

이상입니다.
태성

박태성위원장

김유빈 위원 질의하십시오.
유빈

김유빈위원

‘96, ’97, ‘98년도 방범등 고장건수 현황이 나와 있습니다. 평균 가로등은 1일 고장 건수가 4~5건 보안등은 1일 고장 4~5건 이렇게 나와 있습니다. 또 가로등 보안등 설치 소요 예산이 96, 97, 98년도 쭉 나와 있는데 가로등은 ‘98년 4,894만원 보안등은 7,337만 3천원 여기에 일반직 1명 기능직 2명 전담직원이 있죠?
재리

김재리건설과장

지금 이렇게 관리를 하고 있습니다. 가로등과 보안등 관계는 가로등이 2174건이고 보안등은 3752건으로 관리를 하고 있습니다. 가로등은 건설과에서 바로 하고 보안등 보수 유지 관리는 동에서 하고 있습니다. 가로등 유지 관리관계는 16개 노선에 2100개라는 가로등이 있기 때문에 상당히 유지 관리하는데 어려움이 많다고 판단이 됩니다. 그래서 연차적으로 자동 시스템, 제어 장치 그런 시설을 해 나가면 가만히 앉아서 어느 노선에 어느 가로등이 고장이 났다 이렇게 바로 파악할 수가 있기 때문에 그런 시스템을 저희들이 금년부터 추진해 나가려고 생각하고 있습니다.
유빈

김유빈위원

본 위원 뜻은 동에서 구청에 신고를 하면 보통 2~3일이 소요됩니다.
재리

김재리건설과장

방범등 관계는 저희가 바로 고치게끔 하고 있습니다. 그리고 보고만 올리면 지원을 해 주고 있습니다.
유빈

김유빈위원

제가 하고 싶은 얘기는 인건비가 많겠죠? ( 제 75 회 - 행정사무감사 ) 20
재리

김재리건설과장

자재대가 많이 들어갑니다.
유빈

김유빈위원

본 위원이 하고 싶은 얘기는 직원들이 구청에서 직영을 했으면 어떻겠는가? 하루에 보통 신고가 4, 5건이니까 .
재리

김재리건설과장

13개동에 약 3700등 약 4천여등으로 소요가 많기 때문에 직영을 한다면 보수하는데 상당히 어려움이 있습니다.
유빈

김유빈위원

하루 평균 4~5건입니다.
재리

김재리건설과장

그 문제는 긍정적으로 검토를 해 보겠습니다.
유빈

김유빈위원

자재만 구입해서 직영을 하면 예산이 절감되지 않겠는가 이런 뜻에서 말씀을 드린 것입니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

김백규 위원 질의하십시오.
백규

김백규위원

노점상 단속에 대해서 묻겠습니다. 월요일부터 토요일까지 시간 내에는 동직원들이 단속을 하 는데 토요일 오후나 평일 오후 5시만 넘어지면 바로 노점상이 형성이 됩니다. 그리고 일요일은 차로 인도나 집앞을 막아버립니다. 시간외 단속은 어떻게 하고 있습니까?
재리

김재리건설과장

노점상 단속 관계는 충장로, 금남로, 학동시장, 대인시장등 중요시설은 청경 18명이 4개조로 해서 집중적으로 오전 9시부터 저녁 9시까지 하고 있습니다. 그 외 노선관계는 영향을 못 미칩니다. 지금 보시다시피 경제적으로 어려운 사정이 많기 때문에 어느 누구를 막론하고 리어카 하나 장만해서 시가지로 나오기 때문에 이면 도로라든지 각 동에 설치해서 노점상을 하고 있는 것까지는 정말로 손이 못 미칩니다. 그래서 동장님회의 때마다 동에서 적극적으로 나서서 지도단속을 해야 할 것이 아니냐 이런 이야기를 하고 있습니다. 아무튼 야간단속까지도 문제가 있다고 신고가 들어온 데 한해서는 즉각 출동해서 조치하도록 그렇게 하겠습니다.
백규

김백규위원

산수시장은 포함이 안되어 있습니까?
재리

김재리건설과장

안 들어와 있습니다.
백규

김백규위원

포함시킬 용의는 없습니까?
재리

김재리건설과장

인원은 한정이 되어 있고 각 지구는 늘어나고 있어 어려움이 많은데 재고를 한 번 하겠습니다.
백규

김백규위원

산수시장도 포함시켜서 시간외, 토요일 오후나 일요일날도 한 달에 한 번씩이라도 단속하도록 협조를 해 주십시오. 노점상이 가고 나면 쓰레기 때문에도 굉장히 지저분해집니다.
재리

김재리건설과장

알겠습니다.
태성

박태성위원장

조영복 위원 보충질의해 주십시오.

조영복위원

불법 노점상 문제인데 과태료는 어떻게 부과합니까?
재리

김재리건설과장

노점상 과태료는 확실히는 모르겠습니다만 도로법 43조에 의해서 1회 15만원을 부고하고 2회 적발 때는 30만원, 3회는 50만원, 그 외에도 막무가내 식으로 계속해서 나타날 때는 고발조치 하고 있습니다.

조영복위원

제가 충장로에서 거의 20여년 살고 있기 때문에 노점상에 대해서는 애착도 가고 어쩔 때는 너무한다 싶을 때도 있습니다. 그런데 노점상들이 여론을 형성하고 있습니다. 왜냐하면 최근에 들은 얘기인데 계장님이 이번에 바뀐지 얼마 안되었죠?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.

조영복위원

계장이 지도 단속을 어떻게 하는지 의심스러울 정도로... 지금 현 시점이 어느 시점인데 물론 그럴리는 없겠지만 노점상을 구분해서 단속하고 있다 그렇게 얘기를 하고 있습니다. 그리고 그 노점상을 관리하는데 있어서 편파적으로 하고 있다 물론 저는 믿지는 않은데 다시 한번 원인 분석을 해 보면 충장로 단속하시는 분이 4명인데 돌아가면서 하죠?
재리

김재리건설과장

그렇습니다,

조영복위원

그 분들이 애착심을 가지고 의지를 가지고 해야 되지만 어쩔 때는 의지력이 약해서 단속하는데 미비점이 많습니다. 서울에서도 노점상 문제로 굉장히 말이 많았지 않습니까? 그렇기 때문에 대폭강화해서 어떻게 할 수도 없고 그러자니 그 사람들이 들고 일어나는 것도 상당히 모양새가 안 좋더구만요. 그래서 그것을 기술적으로 그런 여론이 없게끔 단속하는 방법이 없는지 묻고 싶습니다.
재리

김재리건설과장

지적해 주셔서 고맙습니다. 아무튼 지도단속에 가일층 철저를 기하고 공과 사를 분명히 가려서 단속에 철저를 기하도록 하겠습니다.

조영복위원

그리고 촉구하고 싶은 것은 노점상 단속하는 분들이 있는데 그 분들의 자세가 잘 안되어 있습니다. 통제를 잘 하셔야 됩니다. 왜냐하면 행정 당국에서 규제를 하라고 내 놓은 단속자가 아닌 어슬렁 어슬렁 참 모양새가 안 좋습니다. 완장을 차던지 그 사람들을 확실하게 구분을 해서 그렇게 하는 방법도 생각을 해 보십시오.
재리

김재리건설과장

매주 한 두 번이 아닙니다. 제가시키고 계장이 시키고 실무자는 말할 것도 없이 지도단속을 철저히 하고 있습니다만 그것은 제가 보완을 하겠습니다.

조영복위원

진심으로 해야 합니다. 그 분들이 그저 노점상과 대화나 하고 필요 없는 얘기하면서 오면 도망가게 하고 이렇게 형식에 그치고 있습니다. 그리고 정말로 단속을 하실 의지가 있다면 눈 동그랗게 뜨고 완장 하나만 차고 가도 그냥 일사불란하게 치울 수 있는 그런 통제를 해 주십시오. 그 부분이 아쉽더라구요. 제가 충장로에 있으니까 지켜보겠습니다.
재리

김재리건설과장

네. 강력하게 하겠습니다.
태성

박태성위원장

김유빈 위원 질의하십시오.
유빈

김유빈위원

노점상에 대해서 과장님께 묻겠습니다. 조대후문에서 조대 여중 사이 200M 그 사이에 많을때는 잡상인 차가 약 12대, 적을 때는 5~6대 주로 이분들의 품목은 붕어빵, 어묵, 기타 잡화류입니다. 조대생, 조대여중생등 통행인이 많은데 여기가 아주 난장판이 되어 있습니다. 알고 계십니까?
재리

김재리건설과장

제가 전화 받는 것만 해도 두어 차례 받았습니다만 또 바로 그때 출동을 시켰는데 이렇게 하다 보니까 조금 느슨한 경험이 있는 것 같습니다. 동장님과 긴밀한 연락을 취해서 단속에 철저를 기하겠습니다.
유빈

김유빈위원

거기가 지산동, 서석동 경계입니다. 서로 동별로 떠밀지 않는가 그래서 경찰이 자기 한계가 아니면 그냥 놔 둬버리는 것이 아닌가 이런 생각이 들어서 철저하게 단속을 해 주셔야 되겠더라구요.
재리

김재리건설과장

노점상 관계는 보완에 철저를 기해서 교육부터 시작해서 각 동장님들과 대책 회의를 해서 지도 단속에 철저를 기하도록 하겠습니다.
유빈

김유빈위원

요즘 어려운 상황속에서 주변 상인들이 상당한 지장을 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 단속을 부탁드립니다.
재리

김재리건설과장

알겠습니다.
태성

박태성위원장

김태헌 위원 질의하십시오.
태헌

김태헌위원

동계천 노점상가 철거 문제입니다. 보고하는 내용 중에는 공증을 하겠다는 말은 들었는데 보고서에는 그러한 보고는 정확히 되어 있지 않습니다. ‘99. 4. 30.까지 철거 를 유보해주면서 4월 30일에 철거를 하겠다는 공증을 하기로 했다고 하는데 그 이행이 되었습니까? 안되면 어떻게 하실 계획입니까?
재리

김재리건설과장

동계천은 정말로 어려움이 많은 곳입니다. 1990년대 충장로에서 약 218명이라는 노점상들이 밀집되어 이것을 어떻게 합리적으로 처리할 수 있겠는가 해서 동계천으로 이전을 시킨 것 같습니다. 그래서 그 당시 5동정도 설치를 하고 4동은 철거를 하고 마지막 1동이 남아 있습니다만 정말로 동계천 노점상이라고 하면 머리가 지끈지끈하고 오래 살지도 못할 정도까지 되어 있습니다. 지금은 집으로 협박전화가 오고 또 구청까지 와서 책상까지 들어 엎은 그런 경우도 있었습니다. 그래서 내년도 4월 30일까지 건물철거를 하는 것이 제일 중요성을 띄고 있습니다. 아무튼 어떻게 하든 저희들이 내년 4월말까지는 철거를 하도록 공증인 각서를 12월 3일자로 채택했고 이후 12월 4일자로 기자단들과 기자간담회를 해서 원만히 마쳤습니다. 아무튼 철거에 대해서는 이제는 더 이상 문제가 나오지 않도록 하겠습니다.
태헌

김태헌위원

지금까지의 처리를 살펴보면 사용기간을 한 번 연장 해 주고 철거 유보를 두 번쯤 했습니다. 그렇다면 아무리 공증까지 했더라도 노점상들이 내년 4월에 가서 철거 못하겠다 다시 철거 유예를 해 달라 그렇게 나올 수 있지 않겠습니까? 그 때의 대책은 어떻습니까?
재리

김재리건설과장

그것은 제가 판단됩니다만 기자들과의 회견에 한두 명도 아니고 여러 사람이 와 계셨습니다. 그래서 더 이상의 거론은 안될 것으로 생각하고 있지만 만약에 다시 한번 그런 일이 있다면 그것은 정말로 강력하게 조치를 하도록 하겠습니다.
계열

양계열도시국장

제가 보충답변을 드리겠습니다. 이 후로는 철거에 대해서는 4월 30일 이후로 더 이상의 거론이 안되도록 약속을 했고 저도 더 이상은 직무 유기를 아내야 하기 때문에 4월 30일이 넘어서 자진 철거를 안 했을 시는 강제 철거를 반드시 한다는 것을 위원님들께 약속을 드립니다.
태성

박태성위원장

기타 노점상에 대한 보충질의 있으십니까? 양재영 위원 질의하십시오.
재영

양재영위원

도시국장님이나 건설 과장님도 표현하셨습니다만 노점상에 대해서는 아주 어려움이 많은 것으로 생각하고 있습니다. 그러나 이번에 청장께서 내년 4월 30일까지 연장을 하면서 직접 피해를 입고 있는 지역 주민들의 의견은 전혀 묻지를 않았습니다. 이런 발상은 민선 제2기를 맞이하면서 박종철 청장의 6가지 사업 중에서 친절 봉사 행정을 추구하는 실정에서 이것은 거리가 너무 멀고 역행하는 행정이라고 생각됩니다. 그래서 이번 4월 30일까지 임의로 청장이 연장을 해 줬다고 해서 주민들께서는 지금 청장을 고발한다고 까지 나와 있습니다. 그래서 제가 그제 저녁에 가서도 만나서 달래고, 또 아침에도 전화를 하고 왔습니다. 이런 일이 없게끔 해 달라고 부탁을 했었습니다만 이런 것이 행정 편의주의를 하다 보니까 주민들한테 불신이 많다고 봅니다. 직접 당사자인 이 분들도 모셔다 놓고 우리 구청의 의지가 내년 4월 30일까지 하겠으니 여러분이 이해를 해 주십시오. 양해를 구한 상태에서 이루어져야 되는데 전혀 무시해 버리고 집행부에서 내년 4월 30일까지 공증해서 하겠습니다. 하는 안을 내 버린 것은 이것은 주민을 전적으로 무시한 행위입니다. 이런 행위는 진정 앞으로 민선시대에 있어서는 안될 행위입니다.
재리

김재리건설과장

어떻게 보면 주민이 더 우선이지 노점상이 우선이 되겠습니까? 사실 양방을 불러놓고 대화를 하다보면 거기에는 정말로 문제가 많습니다. 그래서 이렇게 한 것이니까 아무튼 국장님께서 말씀을 하셨습니다만 우선 도로상에 건물이 뾰족하게 나와 있으니까 이것을 철거하면 어느 정도 편리가 도모되리라고 믿습니다. 아무튼 앞으로도 주민들과 저희들은 열심히 대화해 나가도록 하겠습니다.
재영

양재영위원

그렇다면 노점상들과 확정을 한 뒤에라도 “주민대표들 오십시오.”해서 이 민원이 제기가 되었으니까 청장님이 당연히 “이 처리는 이렇게 할랍니다. 대단히 죄송합니다. 내년 4월 30일까지 좀 참아 주십시오.” 양해를 구한 뒤에 기자회견을 하던지 뭐를 하던지 하는 것이 정상인 것이지 뭐 잘났다고 기자회견부터 하고 주민들한테는 양해도 안 구하고 이런 행정이 말이 됩니까? 주민들께서 청장을 고소한다면 사실은 위법사항이 많습니다. 합리적으로 일을 해야지 주민들을 무시해놓고 하면 되겠습니까? 이것은 집행부에서 강력히 시정을 해야 됩니다. 이상입니다. 다음 질문입니다. 건설과장님을 보면 항상 고생이 많습니다. 현안 사업이라 어쩔 수 없이 질문을 합니다만 참고해 주시기 바랍니다. 각종 소방도로 공사 등의 우선 순위를 어떻게 정하고 있습니까?
재리

김재리건설과장

소방도로 개설 관계는 정말로 어려움이 많습니다. 여러분들이 잘 아시다시피 중기 지방재정계획이다 해서 ‘97년도부터 2001년까지 5개년 계획을 세워서 계속 추진을 해 나가고 있습니다. 이것을 판단해 본다면 여기에서 특별한 경우를 제외하고는 전부 이 계획에 의해서 추진을 하고 있고 이렇게 하다보면 금년도를 비교하자면 총 사업비가 70억이었습니다. 내년 ’99년도 예산은 17억으로 알고 있습니다만 시비가 약 6억 구비가 약 7억입니다. 작년에 비해 1/3에도 못 미치는 이런 상태라 상당히 소방도로는 어렵습니다. 그래서 그 결정 관계는....
재영

양재영위원

됐습니다. 제가 말씀드리고자 하는 취지는 계속 사업에 대한 우선 순위를 줘야 되죠?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.
재영

양재영위원

솔직히 저희 지역은 화재 위험이 제일 큽니다. 그리고 동절기에 석유 주입을 하려해도 차를 못 부르고 실제로 통을 가지고 개인이 주유소에서 받아다 넣을 형편이고 분뇨 수거할 때도 차가 직접 못 들어오는 등 엄청난 고통을 당하고 있는 지역입니다. 과장님께서도 그 지역을 오셔서 잘 아실 것입니다만 계림 파출소에서 대인시장간 소방도로 개설입니다. 이 문제는 97년도 송언종 시장님의 공약 사항으로 시작이 되었고 또 박종철 동구청장께서는 재래시장 활성화 공약에 넣은 사항입니다. 그런데 98년도 저희동사무소 신축 공사비용이 3억 7,200만원이 들어 왔습니다. 그러나 동통합으로 인해서 무산이 되었습니다. 그래서 남은 것이 2억은 쓸 수 가 없고 1억 7,200만원은 쓸 수가 있다고 해서 구청장실에서 구청장님과 과장님 예산계장님까지 대동한 상태에서 그것을 요구했었습니다. 그런데 추경에는 곤란하니까 본 예산에 틀림없이 해 드릴테니까 양해를 해 주십시오 해서 1억 7,200만원을 고집을 안했습니다. 그런데 이번 본예산 편성을 보니까 전혀 반영이 안되었습니다. 그 쪽 지역은 과장님이 아시다시피 제가 자료를 가져왔습니다만 여기 노란색 부분이 한 사람 것입니다. <; 도 면 제 시 >; 김영순이라는 사람 한 사람 남아 있습니다. 여기 보면 골든당 골목길이 3m골목길로 조그맣게 나 있습니다. 여기까지라도 터줘야만이 이 쪽에 계신 분들이 석유라도 배달시키고 분뇨 수거라도 할 수 가 있습니다. 그런 애로 사항을 청장님이나 과장님께 보고를 드려서 충분히 압니다. 그럼에도 불구하고 이번에 본 예산에 한 푼도 반영을 안했습니다. 그래서 우리 구청의 행정이 주민을 무시하고 특히주민 대표와의 합의 사항인데도 지켜 주지 않는 것을 봤을 때 정말로 한심스러운 행정이라는 것을 다시 한번 말씀을 드립니다. 현재 청장님께서는 6대 시책 사업 중에서 가장 비중을 크게 두는 것이 친절봉사 행정입니다. 그런데 이렇게 주민들의 불신을 초래하는 약속을 해 가지고 계속 역행하는 행정을 하고 있다고 봅니다. 나는 이 분한테 가서 요구 사항을 말씀드렸기 때문에 김영순이라는 이 분은 광주은행에 대출을 받아서 이미 집을 샀습니다. 어차피 소방도로가 나면 그 집에서 살수가 없으니까 자기 집을 마련해서 이미 이사까지 했어요! 그런데 예산이 안서 가지고……. 이 분이 이런 내용을 알면 저를 어떻게 보겠습니까? 그래서 지금 이렇게 된 것에 대해서 실제 청장님이 답변을 하셔야 되는데 우리 국장님이라도 답변을 해 주십시오.
계열

양계열도시국장

제가 답변드리겠습니다. 내년 본 예산에 확보가 안되었습니다만 양 위원님께서 질문하신 바와 같이 도로 사업 추진 계획상 앞 순위에 포함이 되어 있기 때문에 내년 추경이 아마 상반기에 있을 것입니다. 추경에는 확보가 되도록 최선을 다하겠습니다.
재영

양재영위원

국장님! 이것은 우선 순위에도 어긋난 짓입니다. 이미 계속사업이고 하니까 또 청장의 공약 사업입니다. 그런데도 우선 순위에서 빠져가지고 본 예산에 안 들어갔다는 것은 말도 안 되는 일입니다. 그런데 추경예산 세워 가지고 언제 한다는 말입니까? 이 분은 이미 집을 사 가지고 지금 이자를 주고 있는데 이자 부담까지 해 주시겠습니까?
용채

김용채의사국장

잘 아시는 바와 같이 내년에 도로 사업이 7건이 계상되어 있습니다. 7건도 금년에 3건은 사업비가 섰다가 구 재정이 어렵기 때문에 결산 추경으로 하기 위해서 유보된 사업으로 포함되어 있고 금년 사업비를 확보했다가 사업을 못하고 유보해 가지고 결산 추경을 했거든요. 그리고 나머지 3건은 시에서 시비 보조 내시가 있는 사업비만 올렸습니다. 그리고 마지막으로 1건 청소년 수련관은 내년에 청소년 수련관이 준공이 되면은 입구가 비좁아 가지고 차량 출입이 안되기 때문에 9천만원 정도 올렸는데 그 외에는 다른 사업이 사실상 없습니다. 저희들도 예산이 너무 빈약하다보니까 할 곳은 많은데 위원님들 지역구 도로에 대해서도 계속 사업은 우선적으로 확보를 해서 해결해야 되나 예산 문제로 고심을 많이 하고 있습니다. 따라서 금방 지적하신 도로는 시급성을 충분히 인식하고 있기 때문에 우선적으로 추경에 반영해서 그 분의 애로 사항을 풀어주도록 최대한 노력을 하겠습니다.
태성

박태성위원장

양위원님! 이해하신다면 예산 심사시에 좀 더 심도 있게 다루어 주시고 행정사무감사에 대한 질의를 계속하여 주시기 바랍니다.
재영

양재영위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

다음 질의하실 위원님께서는 질의하여 주십시오. 조영복 위원님 질의해 주십시오.

조영복위원

조영복 위원입니다. 지금 도로 보수 포장 공사는 감독을 합니까?
재리

김재리건설과장

저희들이 모든 공사는 공사 금액이 많건 적건 간에 전부 감독을 하고 있습니다.

조영복위원

그런데 그 감독하는 것을 제가 말하는 것이 아니라 지금 우리 하수도 공사를 하거나 또는 도로가 패여서 보수 공사를 해 놓으면 그 바닥이 일률적이지 않고 울퉁불퉁하게 심하게 해야 원칙입니까? 지금 가까운 장동 로타리 같은데 공사를 해 놓은 것을 봤는데 수평을 이루는 곳에 뱀이 기어가는 것처럼 해 놨어요. 그런데 제가 가까운 일본에서 꽤 오래 있으면서 보니까 일본의 경우도 이렇습니다. 1M의 구멍만 나더라도 그 지점으로 해서 전후방 100M를 다 보수를 하더라구요. 물론 우리 나라는 예산이 그렇게 못되니까 충분히 이해가 갑니다만 우리 여러 위원들도 다 느끼시는 것일 겁니다, 어젠가 그제 어디선가 공사를 해 놓은 것을 보니까 그 노면이 균등하지 못하고 굉장히 울퉁불퉁하던데 그렇게 보수를 해야 하는 이유가 무엇인지 잘 모르겠어요. 일본의 경우를 보면 1m를 파는데 양쪽으로 100m를 파고 아주 일률적으로 몇 번이고 노면을 일치하게 해 가지고 모양새도 좋고 차량이 지나가는 데도 불편하지 않고 그것이 어떻게 보면 운전하는데 굉장히 장애가 됩니다. 그것은 예산하고는 그리 상관이 없거든요. 그래서 그런 부분에 대해서 우리가 감독이 소홀하지 않느냐! 본 위원이 여러 공사를 하는 곳마다 제가 평소에 느꼈던 것인데 그때마다 용역을 주지요?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.

조영복위원

그런데 우리 행정 공무원은 없습니다. 한 번도 못 봤어요. 마무리 할 때도 못 봤어요. 그래서 실례를 보면 계림동에서 전남여고 오는 쪽으로 그때 제가 무슨 공사하는 것을 보았는데 약국앞이 우리 동명동 관할인데 요철이 심합니다. 대의동에서 일하는 사람에게 물어 봤어요. “이렇게 요철이 심한데 왜 여기는 메우지 않고 지나치냐” 하니까 그 사람들이 하는 말이 “우리는 여기만 할당을 해서 하고 있습니다” 지금도 가보면 요철이 나 있습니다. 꼭 그것을 지적한 것이 아니라 대로에도 보면 보수 공사만 해 놓으면 뱀이 기어가는 식으로 울퉁불퉁해 가지고 운전자가 운전하는데 시각 장애를 일으키는 그런 경우가 많거든요. 그래서 예산도 없는데 일본처럼 우리가 그렇게 하자는 얘기는 아닙니다. 그래도 적어도 노면을 균등하게 어느 정도 근사치에 가깝게 공사를 해야 되지 않겠는가! 용역을 주었더라도 우리 행정 공무원이 특별히 그것을 관리 감독을 하셔서 우리 운전자가 운전하는데도 불편함이 없고 또 모양새도 좋게 앞으로 감독을 철저하게 해 주시기를 바랍니다.
재리

김재리건설과장

알았습니다. 그 관계는 위치는 어디를 불문하고 잘못되어 있으면 대단히 죄송스럽게 생각하고 아무튼 확인까지 하겠습니다. 그런데 도로 소파 보수가 이런 것이 있습니다. 저희들이 굴착을 카타기로 해서 자른 것은 반듯하게 하고 있습니다. 청장님께서도 굉장히 싫어하시는 것이 도로 노면이 고르지 못한 것입니다. 그래서 철저하게 지도 감독을 해라. 안되면 다시 재시공을 시켜라 이런 얘기를 하시거든요. 그런데 전체 오바링을 한 것은 일률적으로 포장이잘 됩니다만 제가 애로사항 한가지를 보고드리겠습니다. 저희들 공무원들이 견문보고다 해 가지고 도로 소파가 손바닥만한 것도 떨어져 나가면 보고가 다 들어옵니다. 우리 광주 동구 면적이 적다고는 합니다만 겨울철 되면 아스콘 포장을 하지도 못합니다. 다 굳어져 버려서요. 우리 수도원 9먹이서 땜방을 하고 있거든요. 즉 우리 수로원들이 하다 보니까 그렇게 미진한 점이 없지 않아 있을 것입니다. 이런 것도 저희들이 보완해서 철저히 해 나가도록 하겠습니다.

조영복위원

기술적인 면에서 조금 뒤쳐진다는 이야기입니까?
재리

김재리건설과장

워낙 장소는 많아서 보수할 곳을 뛰어다니다 보니까 조금 못 미치는 것 같습니다. 잘 하도록 하겠습니다.

조영복위원

작업하는 과정은 그렇다 치더라도 그 분들이 용역을 주신 분들이 굉장히 불친절해요. 교육을 시켜서 조금 더 노력하면 그래도 어느 정도 근사치까지는 갈 수 있거든요. 그렇게 지도 감독을 해 주시기 바랍니다.
재리

김재리건설과장

그렇게 하겠습니다.
태성

박태성위원장

제가 보충해서 설명을 드리겠습니다. 조영복 위원께서 질의하신 내용 중에서 작업 감독이 필요하다, 마무리하는데 감독이 작업이 잘 되었는지를 확인해 달라는 얘기인데 그 실례를 제가 하나 더 들어 드릴께요. 라인 아파트 앞에 보도 설치한 곳하고 학운 여중 앞에 보도 설치한곳이 있는데 거기에도 본 위원이 수차에 걸쳐서 휠체어나 자전거가 인도로 바로 갈 수 있게 턱을 없애달라는 요청을 몇 번했는데도 턱이 돼 있지를 않고 또 인도 중앙에 보안등이 설치되어 있습니다. 그것을 이설해달라고 하는데도 그대로 놓고 있기 때문에 주민들 입장에서 봤을 때는 이런 공사를 지금도 하고 있느냐! 무엇 때문에 이런 공사를 했으며 연말이기 때문에 돈 쓸데가 없어서 나머지 처리하느라고 쓰는 것 아니냐! 이런 얘기까지도 나오는데 그것은 감독이 마무리를 할 수 있는 단계를 구축해달라는 뜻으로 질의를 했습니다.
재리

김재리건설과장

위원장님! 가로등 이설 관계는 늦기는 늦었습니다만 이설 조치를 했습니다.
태성

박태성위원장

이봉규 위원 질의해 주십시오.
봉규

이봉규위원

조영복 위원이 질의한 부분에 대해서 보충질의 하겠습니다. 도로 노면만 굴곡이 있는 것이 아니라 맨홀이나 소화전 그 부분도 굉장히 도로 보수 공사 같은 것을 한 연후에 보면 그것이 도로 수평하고 맞아야 되는데 안 맞고 깊이 들어가 있습니다. 새로 도로 개설을 한 경우는 별로 없는데 보수 공사한 경우에도 거의 소화전이나 맨홀같은 것 이런 것이 노면보다 더 낮아요. 그렇기 때문에 자동차가 지나가면 물이 튀기고 밤에도 다니면서 움푹 들어갈 수가 있어요. 본 위원이 언젠가 이야기했던 학2동도 아직 수선 못했지요? 그러니까 문제는 이런 것이 사실은 건설회사에서 공사를 맡아 가지고 하면 현장 대리가 공사 건건마다 상주를 하게 되어 있어요. 그렇죠?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.
봉규

이봉규위원

그런데 형식적으로 현장 대리인 선임계만 내놓고 대기는 거의 안해요. 우리 공무원들이 나가서 감독도 하시겠지만 솔직하게 현실적으로 현장 대리가 상주하는 현장이 아마 없을 거예요. 그렇기 때문에 감독도 소홀하고 시공 회사에서 현장 대리도 상주하지 않고. 이러니까 공사가 부실하게 될 수밖에 없어요. 앞으로 본 위원이 부탁하고 싶은 것은 우리 동구 관내에 그것이 제일 민원이 많습니다. 사소로운 것 같아도 그것이 굉장히 주민들한테 불편하고 민원이 많아요. 그러니까 건설과에서 일제 점검을 하셔가지고 우선 급한 곳부터 수평이 맞도록 작업을 하십시오.
재리

김재리건설과장

예. 알겠습니다. 아무튼 도로 선상에 시설물 관계가 그것이 약 7,8개 기관에 14,000여개가 있습니다. 도로상에 적재되어 있어요. 가령 전화 통신 공사, 수도 맨홀, 도시가스 소화전 이런 것이 굉장히 많습니다. 이것을 저희들이 관리 안한 것은 아닙니다. 하수도도 마찬가지입니다. 매년 도로의 형편에 따라서 교통상 안전사고 유발이 굉장히 많거든요. 그래서 매년 올리고 있습니다. 내년에도 저희들이 많이 정리하도록 노력하겠습니다.
태성

박태성위원장

김유빈 위원 보충질의 하십시오.
유빈

김유빈위원

김유빈 위원입니다. 신협앞에서 창신 약국 쪽에 맨홀 박스가 있는데 제가 그 길을 많이 다니기 때문에 묻겠습니다. 신설했는데 위험 표지판을 안 해 놓으니까 며칠 있다가 차가 지나가니까 무너져 버렸어요. 어떻게 하는가 보자고 가만히 그 다음날 보니까 또 업자가 와서 보수를 해요. 또 며칠 있으니까 무너져 버렸다는 말이에요. 그러면 다시 보수할 때 보수비를 줍니까? 그 관계를 한 번 이야기해 주세요.
재리

김재리건설과장

보수는 저희들이 일괄적으로 조사를 해 가지고 공사 발주를 하는 것이 있고 하수도 맨홀 같은 것은 아까 도로 보수하는 도로 수로원이 소파 보수를 그때그때 바로 해 버리고 하수도 뚜껑 관계는 준설요원이 11명이 있어요. 그래가지고 자재를 전부 구입해 놓고 바로바로 보수를 합니다. 앞으로 잘 하도록 하겠습니다.
유빈

김유빈위원

직영해도 잘 해 주십시오. 이상입니다.
태성

박태성위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 임택 위원님 질의해 주십시오.

임택위원

임택 위원입니다. 과장님! 주택가에 다니면 집 앞에 “주차금지”해 가지고 타이어 각종 폐기물등을 놔두고 있습니다. 그런 부분에 대해서 어떻게 생각하세요.
재리

김재리건설과장

대단히 죄송합니다. 그 관계는 저희들이 국장님께서도 언급을 하신 바도 있습니다만 도로상에 시설물을 적치한다는 것이 도시 미관상 보기 싫을뿐더러 안전사고에 있어 위험 천만입니다. 그래서 금년도에 저희들이 연말을 넘기지 않고 일제 조사를 한 번 해 보려고 했습니다만 워낙 손이 미치지 못했습니다. 그래서 내년 초에 일제 조사를 해서 정비해 나가도록 하겠습니다.

임택위원

미관상 문제도 있지만 사실 거기는 주간 같은 경우는 다른 사람도 주차를 할 수 있어야 되거든요. 그것을 철저히 정비를 하셔야 할 것 같고 물론 그 집 앞에 그렇게 해 놓으신 분들은 나름대로 이유가 있을 것입니다. 그래서 홍보를 잘 하셔가지고 야간에는 집주인이 거기에 주차할 수 있도록 즉 보기 좋게 안내를 해서 집주인이 주차를 할테니까 주간만 사용하도록 한다든지 현실적인 방안을 택하셔서 주간에는 도로상에 그런 적치물이 없도록 조치를 해 주시기 바랍니다.
재리

김재리건설과장

알겠습니다.
태성

박태성위원장

양재영 위원님 질의해 주십시오.
재영

양재영위원

제가 동 감사시에도 동장님 몇 분에게 그 부분에 대해서 부탁을 드렸습니다만 특히 계림 1동에는 시청의 인근 지역에 보면 폐타이어뿐만 아니라 드럼통 같은 곳에 물이랄지 오염물질같은 것을 넣어 가지고 악취가 많이 생기고 또한 화분이랄지 이런 것을 많이 내 놓은 부분이 있습니다. 그러면 개들이 나와서 거기에다 방뇨를 하고 있어요. 그래서 미관상으로도 좋지 않고 또 여름에는 해충이 발생할 위험성이 많은 지역입니다. 그래서 99년도에는 정기적으로 수거를 하는 방향으로 계획을 세워주십시오. 그것이 근절이 되어야만 주민들의 인식이 달라지지 그대로 놔두고 주의만 줘서는 아마 달라지지 않을 것입니다. 그래서 각 동에 차량들이 있으니까 한달에 두 번씩 한다든지 해 가지고 전체 수거를 계속하다보면 그것이 근절이 되리라고 저는 봅니다. 조치해 주십시오.
태성

박태성위원장

김태헌 위원 질의하십시오.
태헌

김태헌위원

먼저 재난 사고에 대해서 질문을 드리겠습니다. 제출된 자료에는 96년도 10건, 97년도 20건, 98년도 8건 이렇게 되어 있습니다. 그런데 금년에 98년 7월 16일까지만 집계한 것으로 되어 있는데 이후에 재난 사고는 없었습니까?
재리

김재리건설과장

금년에는 폭우가 많이 내렸기 때문에 상당히 어려움도 많이 있었습니다만 크게 우리 관내는 문제점은 없었습니다. 건축만 반파 2동이 났고 나머지는 잠시 침수했다가 바로 배수처리 된 것으로 알고 있습니다.
태헌

김태헌위원

금년에 집중호우에 지산 2동 하수구 맨홀로 초등학교 학생이 빨려 들어가 숨진 사고가 있었습니다. 그 사고는 재난 사고가 아닙니까?
재리

김재리건설과장

그것은 저희들 판단이 그렇습니다. 재난이 전혀 없다고는 판단이 안됩니다만 금년 같은 폭우는 어느 누구도 예측할 수 없는 그런 관계였습니다. 그래서 맨홀 자체가 들썩들썩 해 가지고 밀린 사건이 있었다면 모르는데 그런 사건은 전혀 없었다고 판단됩니다. 그래서 다른 때에 비하면 강우가 상당히 많이 쏟아졌기 때문에 그것을 하수단면으로는 도저히 받을 수 없는 그런 상태에서 맨홀이 밀린 것으로 알고 있습니다. 그래서 어린애 유족 측에서 손해 배상 청구 소송을 했었습니다. 거기서는 기각당했습니다. 해당 없는 걸로 되어 있습니다.
태헌

김태헌위원

그래서 재난 사고로 간주가 안된다는 말씀입니까?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.
태헌

김태헌위원

그러면 재난 사고가 아니고 본인 실수다라고 법원에서 그렇게 최종 판결이 내려졌습니까?
재리

김재리건설과장

아니, 법원에서 최종 판결이 난 것이 아니고 민사는 소송 중에 있습니다.
태헌

김태헌위원

그러면 기각당했다는 것은 어디에서.....
재리

김재리건설과장

배상 심의 위원회에서 그랬습니다.
태헌

김태헌위원

그 배상 심의위원회가 어디에 설치되어 있는 거예요?
재리

김재리건설과장

광주 법원에 있습니다.
태헌

김태헌위원

광주 법원 배상 심의 위원회에서 기각이 되었다고요?
재리

김재리건설과장

그렇습니다.
태헌

김태헌위원

그래도 그것은 우리 구에서 관리하는 하수구중에서 발생된 사고입니다. 그것을 재난 사고라고 간주하지 않을 수가 없습니다. 여기에 보면 97년 7월 16일자 롯데 백화점 승강기 사고 이것은 재난 사고로 간주가 돼 있네요? 이것은 우리 구에서 공사한 것도 아니고 그런데도 이것은 재난 사고이고 우리 구에서 관리하고 있는 하수관 맨홀 뚜껑으로 빨려 들어간 사고는 재난 사고로 간주하지 않고 뭔가 좀 이상하지 않습니까?
재리

김재리건설과장

자꾸 되풀이되는 얘기가 됩니다만 금년 같은 경우는 게릴라성 호우가 쏟아졌기 때문에 어느 누구도 예측 불허로 해서 막을 수 없는 그런 상황이 된 것 같습니다.
계열

양계열도시국장

제가 보충 답변드리겠습니다. 이 사항이 위원님께서 질문하신 내용과 같이 재난이 아닌것 으로 저희들이 판단한 것이 아니고 재난 사항으로 시에도 보고를 했어요.
태헌

김태헌위원

그러면 왜 여기에는 기록으로 안 올렸어요? 재난 사고 일지에는 기록을 안 올렸지 않습니까?
계열

양계열도시국장

그 점은 사과를 드리겠습니다. 저희도 그 당시에는 재난 사고로 처리를 했는데 앞에서 말씀드린 바와 같이 광주 지방 법원의 배상 심의 위원회에서 심의 결과 재난으로 간주하지 않고 기각되었다는 것만 보고를 드립니다. 서류에 빠져 있는 것은 제가 사과를 드립니다.
태헌

김태헌위원

그 후에 사고 현장의 맨홀 뚜껑에 대한 보수가 있었습니까?
재리

김재리건설과장

그것은 소송이 진행 중이기 때문에 그것이 어떤 보수를 한다던지 신규로 다시 한다던지 하는 것은 안 했습니다.
태헌

김태헌위원

소송이 진행 중에 있으면 현장 보전을 해야 합니까?
재리

김재리건설과장

예.
태헌

김태헌위원

그러면 보수는 하지 않더라도 일단 인명 피해가 발생했던 현장이기 때문에 “위험”이라고 하는 표지판이라도 붙여야 되지 않습니까?
재리

김재리건설과장

거기는 설계상으로도 하자가 없다고 저는 판단이 되고 또 맨홀 뚜껑 무게 자체가 93㎏의 무게가 나가기 때문에 별 하자는 없다고 판단이 됩니다. 철판 무게가 굉장히 나갑니다.
태헌

김태헌위원

좋습니다. 그리고 그 맨홀 뚜껑 바로 옆에 전기 통신공사 맨홀이 약 20전 이상 높이로 있습니다. 그런데 그 위치는 아파트 진입로 기둥을 안으로 더 나와서 설치되어 있다는 말씀입니다. 그래서 인도상에서 20전 높이의 전기 통신공사 맨홀이 있고 그 아래에 바로 문제의 하수관 맨홀이 있습니다. 그래서 사람들이 보행을 할 때 이렇게 날씨가 좋은 날에도 20전 높이의 전기 통신 공사 맨홀로 반드시 가게 되어 지지만 그것이 돌출되어 있기 때문에 그 쪽으로 가지 않고 방향을 아래로 우회해서 문제의 하수관 맨홀로 보행을 하게 된다는 점이 하나 있고 그 다음에 아파트 진입로 기둥 안쪽으로 20전 높이의 전기 통신 공사 맨홀이 절반 정도가 나와있기 때문에 차량 진입을 하는데는 대단 히 위험합니다. 이 현장은 반드시 조치가 되어야 합니다.
재리

김재리건설과장

알겠습니다. 이것은 바로 현장 조사를 해서 조치하도록 하겠습니다.
태헌

김태헌위원

아니, 아직 현장 조사가 안되었다는 말씀입니까?
재리

김재리건설과장

맨홀 관계요...
태헌

김태헌위원

좋습니다. 다음 질문입니다. 재난 위험 시설물로 우리 동구에서는 조선대학교 본관과 학림교 2개가 B급 판정을 받았습니다. 조선 대학교 본관은 약 20억원의 소요 예산을 투입하여 보수가 마무리되어서 다시 재사용 승인을 해 주었습니다. B급 판정 받은 것 중에 이제 학림교 하나가 남아 있는데 약 15억원의 예산이 소요될 것으로 추정이 되고 있고 이것은 우리 구에서 관리하고 있는 다리입니다. 현재 H빔으로 해서 1톤이상의 차량 진입을 제한하고 있습니다. 이 다리가 언제 붕괴될지 아무도 예측할 수 없습니다. 다리를 재시공할 예산이 확보되지 않아서 다리를 시공할 수 없다면 차량 통행을 전면 금지해야 된다고 본 위원은 보는데 어떻게 대책을 강구하고 계십니까?
재리

김재리건설과장

이 관계는 B급 판정으로 해서 1996년도부터 2001년까지인가 안전 진단을 받은 적이 있습니다. 그래서 2001년 가기 전에 내년도쯤 해서 1, 2년 남겨놓고 저희들이 한 번 진단을 받아 가지고 확정을 하고 또 15억 예산 관계는 저희들이 한 두번 얘기한 것이 아닙니다. 현안 사업으로 해서 시장님이 오실 때마다 건의를 한 바가 있고 우리 청장님께서도 계속해서 지원 작전을 하고 있고 시 의원님들이라든지 해서 시에다 예산 요구를 하고 있습니다. 내년도에 가능한 예산이 지원되지 않냐 이렇게 판단하고 있습니다.
태헌

김태헌위원

그러면 시 예산이 전액 15억이 다 지원이 될 것으로 보고 있습니까?
재리

김재리건설과장

예. 확정은 아니죠!
태헌

김태헌위원

혹시 구비를 조금이라도 예산을 확보하면 시에서 나머지 예산을 해 주겠다 그런 말은 없습니까?
재리

김재리건설과장

그런 말은 없습니 다. 전액 예산 지원 요구를 할랍니다.
태헌

김태헌위원

예. 좋습니다. 다음은 자전거 도로 관리에 대해서 질문드리겠습니다. 현재 개설된 자전거 도로 상에 차량이 진입을 해가지고 무단 주정차를 하고 있습니다. 그래서 자전거 도로로서의 기능을 상실해 가고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
재리

김재리건설과장

저희들이 자전거 도로는 우리 구나 시에서 계속 장려한 것이 아니고 정부에서 계속해서 날로 늘어나는 교통체증을 해소하는 차원에서 자전거 타기를 하고 자전거 도로를 내고 있습니다. 저전거 도로에 관해서는 저희들이 손이 못 미친것만은 사실입니다만 앞으로 차가 진입된다던지 파손의 우려에 대비해서 순찰을 강화해서 단속에 철저를 기하도록 하겠습니다.
태헌

김태헌위원

이것은 단속만 해서 될 문제의 것이 아니고 근본적으로 차량 진입을 억제를 시켜야 된다고 봅니다. 그래서 도로에서 인도롤 올라갈 수 있는 보도턱이 낮춰지면 그 양쪽에 자전거 도로선이 그어져 있는 폭 만큼 기둥을 설치해서 자전거 도로를 관리하면 차량 진입이 될 수 없기 때문에 자전거 도로상에 차가 주정차할 수 없다고 보여집니다. 그렇게 기둥을 설치할 용의는 없습니까?
재리

김재리건설과장

광산구에서 그런 곳에 시도를 했습니다. 인도상에 차가 들어가지 못하게 했습니다만 그것이 실효를 못 보고 그냥 부서져 버리는 경향이 있대요.
태헌

김태헌위원

부서지지 않을 튼튼한 것으로 시설을 해야 되죠. 물론 그것도 또 하나의 장애물이 될지 모르겠지만 차가 주차되어 있어 가지고 장애를 일으키는 것보다는 더 낫습니다.
재리

김재리건설과장

알겠습니다. 검토를 해서 저희들이 추진해 나가도록 하겠습니다.
태헌

김태헌위원

이상입니다.
태성

박태성위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

「없습니다」 하는 위원 있음

재리

김재리건설과장

위원장님! 저희들이 애로 사항을 한가지 보고 드리겠습니다. 저희들 건설과 관계는 정말 로 자나깨나 비가 오나 눈이오나 어려움이 굉장히 많습니다. 그래서 저희들이 98년도 1월부터 11월말 현재까지 문서 분류를 한 번 해 봤습니다. 일반 문서가 7,234건이 접수되었고 민원이 997건입니다. 합계 8,231건에 일일 평균 30건이 접수가 되었습니다. 그런가 하면 주민 생활과 제일 직결이 되는 하수도 생활 민원 관계가 764건이 접수가 되었고 도로 주로 소파보수가 많이 되겠습니다만 3,386건으로 계 4,150건 이것도 일일 평균 15건이 접수가 되었습니다. 월 평균을 내본 결과 약 45건이 일일 접수가 되고 있습니다. 이런 방대한 업무가 건설과에서 추진되고 있으니까 그 업무를 감안해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

대단히 고생하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 이상으로 건설과 소관 업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 마지막으로 교통과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 교통과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원계시면 질의하시기 바랍니다. 김유빈 위원 질의하십시오.
유빈

김유빈위원

김유빈 위원입니다. 국장님이 답변을 해 주시면 좋겠습니다. 구정 질문한 내용으로 서석동 주차장 문제에 대해서 그 동안에 연구 검토를 하셨는데 앞으로 어떻게 운영을 하실 것인지 거기에 대해서 말씀해 주십시오.
계열

양계열도시국장

지난번 구정질의에서 답변을 드렸습니다만 서석동 주차장은 특별회계로 관리하고 있습니다. 수익보다는 인원 3명이 근무하면서 지출되는 인건비도 보충이 안되고 있는 실정이기 때문에 내년 1월 1일부터는 특별회계를 폐지해서 일반회계로 합쳐서 일반회계에서 다른 재원으로 이용하도록 그렇게 조치 했습니다.
유빈

김유빈위원

구에서 직영을 하신다 이 말입니까?
계열

양계열도시국장

일반회계로 전환이 되면 주차장으로 이용할 지 그 보다 효율적인 다른 사업이 있으며 다른 사업으로 전환할지 종합적으로 검토해봐야 되겠습니다. 현재로써는 주차장으로 이용하기는 사실상 별 가치가 없는 것입니다.
유빈

김유빈위원

19억에서 20억 정도 들었는데 저도 월 주차를 하고 있습니 다마는 국장님이 이것을 아시는지 묻고 싶습니다. 아침 9시에 문을 열면 밤 10시에 문을 닫아 버리면 그 이후에는 차가 못들어와요. 인원은 3명이라고 하는데 인건비가 얼마입니까? 주차 해소하는 측면에서 20억이라는 돈을 투자했는데 어떤때는 9시 30분에 닫아 버리고 10시에 닫고 저도 월권을 7만원씩 주고 밤에 차를 넣어야 하는데 문을 닫아 버리면 어디에 넣습니까? 이게 진짜 문제예요. 이렇게 계속 운영을 하실것인지, 오늘부터 바로 시정해서 하실것인지 말씀을 정확히 해 주십시오.
계열

양계열도시국장

현재 3명이 교대로 야간 10시까지 근무를 하고 있습니다만 앞으로 김위원님이 질문하신 바와 같이 야간 주차하신 분의 편의를 위해서 11시에 오시더라도 주차할 수 있는 대책을 마련하겠습니다.
유빈

김유빈위원

이건 정말 잘못된 것 아닙니까? 저도 몰랐는데 골목에 차가 주차해 있고 제가 확인한 것은 한 달됐습니다. 애들이 차를 가지고 다니기 때문에 왜 그러냐고 물어봤더니 공무원이기 때문에 닫아 버리는 구나 그렇게 생각했는데...
태성

박태성위원장

김유빈 위원님! 운영상의 문제이기 때문에 국장님께서 오늘부터 시행을 하겠다니까 그것을 답변으로 하시면 되겠습니다.
계열

양계열도시국장

방금 답변드린바와 같이 10시 이후에 주차할 수 있도록 하겠습니다.
태성

박태성위원장

임택 위원 질의하십시오.

임택위원

임택위원입니다. 주차장 문제에 대해서 보충 질문을 드리겠습니다. 지난번에 구정질문도 하고 그랬는데 아직도 판단을 안하신 것 같은데 지출 현황을 보면 일반 상하수도, 전기요금, 인건비, 부지매입비만 해도 20억 정도가 들어갔으니까 이자로 따진다면 그것도 연 3천만원 정도 될 것입니다. 사실 이것이 완전히 경제성으로 따진다면 진작 포기했어야 할 일이거든요. 그래서 이번 회기내에 결정하셔 가지고 이것을 다른 용도로 쓰시던지 위탁해서 수익성이 없으면 다른 용도로 써야 한다고 생각합니다. 그래야 한 달에 몇백씩 손해 보고 있는 부분을 안 볼 수 있지 않습니까!
계열

양계열도시국장

위원님이 질문하신 내용에 저도 동감입니다. 여기 부임해서 업무보고를 받아 보니까 수지타산이 전혀 맞지 않는 사업이기 때문에 진작부터 특별회계는 폐지하고 다른 용도로 사용해야 되지 않냐, 이 문제를 가지고 재산 부서와 심층적으로 분석을 하고 있습니다. 따라서 가까운 시일내에 거기에 대한 대안이 제시될 것입니다.
태성

박태성위원장

양재영 위원 질의하십시오.
재영

양재영위원

양재영 위원입니다. 주정차 위반에 대해서 묻겠습니다. 95년도까지는 예고제를 했었는데 지금 예고제가 폐지됐습니까?
명욱

양명욱교통과장

예. 폐지됐습니다.
재영

양재영위원

어떤 이유에서 그랬습니까?
명욱

양명욱교통과장

정확한 날짜는 모르겠습니다만 ‘96년도에 폐지됐고 예를 들어 설명드리면 호루라기를 불면 주변에서 와서 운전대에 앉아 있습니다. 운전대에 앉아 있으면 단속 여건이 되지 못합니다. 전체적으로 봤을 때 운전석에 10~20분 있을때는 그런 단속 권한이 저희들로서는 없습니다. 광주 동구만 폐지하는 것이 아니고 전국적인 현상으로서 예고제가 폐지된 것으로 알고 있습니다.
재영

양재영위원

과장님께서는 고의로 위반한 사례를 말씀하시는데 현장에서 이루어지고 있는 사항은 상당부분 불이익을 당하고 있는 사람이 많습니다. 왜냐하면 승용차에 짐 하나를 내리기 위해서 거의 1~2분 사이에도 주차위반을 끊는 수가 있고 아니면 견인까지 해가는 경우가 상당히 많이 있습니다. 주민들의 호소나 불만이 많이 나옵니다. 고의적으로 주차하는 경우 예고제를 해서 차에 앉아 있는 경우는 자기 양심을 저버리는 행위입니다마는 정말로 필요해서 짐을 옮긴다거나 잠깐 가게에 들러서 이야기만 하고 나온 사이에도 견인을 해 가는 수가 상당히 많이 있습니다. 주민들의 여론을 봐서는 예고제가 꼭 필요하다고 생각하는데 어떻게 환원시킬 의향은 없으십니까?
명욱

양명욱교통과장

예고제는 양위원님이 말씀하신대로 저희들이 민원을 많이 접수하고 있습니다. 저희 과에 와서 항의도 많이 듣고 있습니다. 그러나 저희 구청만 예고제를 폐지한다거나 다른 방안을 모색한다는 것은 법에 모순이 되는 것 같습니다. 여기에 따라서 저희들이 교육을 시켜서 될 수 있으면 단속에 어려움이 없이 예고하는 방법으로 노력을 하겠습니다.
재영

양재영위원

다른 구청을 말씀하시는데 지금 민선2기입니다. 동구 실정에 맞게 해야지, 남이 예고제가 없으니까 우리도 예고제를 못하겠다 하는 것은 말이 안되는 것이고, 민원이 그렇게 많이 들어오고 그랬으면 진작 파악을 하셨어야죠. 파악해서 다른 곳이 예고제가 없으니까 우리는 예고제를 실시해 가지고 주민들 애로사항을 들어주면 주민들로부터 더 신임을 받을 수 있는 것 아닙니까?
명욱

양명욱교통과장

잘 알겠습니다. 그러나 5분 예고제란 당초 시 공문에 의해서 시행을 하고 있었습니다. 그러나 전남경찰청의 폐지에 따라서 전체적으로 하고 있습니다마는 위원님 말씀대로 저희 구라도 자체적으로라도 교육을 해서 유도하는 방법으로 하겠습니다.
계열

양계열도시국장

제가 보충답변을 드리겠습니다. 그 부분은 저희들이 예고제 안내를 하는 방법도 있겠습니다만 현재 예고제가 폐지되었고, 따라서 저희들이 주차단속을 유연성 있게 하도록 주차단속요원 교육을 시키고 있습니다. 여러번 교육을 시켰고, 회의실에 전원 소집을 해놓고 교통과 전직원을 교육을 시켰습니다마는 예고제보다는 교통에 현저하게 지장을 주는 간선도로 위주로 단속을 하고, 예를들면 시내버스 노선에 대중교통이 통과하는데 문제가 있다 하는 곳을 우선 단속하고 양위원님이 방금 말씀하신 보조도로나 소방도로 같은 곳은 단속을 국한해서 아주 필요한 도로, 예를들면 금남로 주변, 광주일고 후면 같은 곳은 일방도로로 지정되어 있으면서도 주차를 많이 합니다. 그런 부분은 단속을 하되 그외의 부분은 유연성 있게 단속을 해라 하는 지침을 주었습니다. 따라서 꼭 예고제를 해서 효과도 있겠습니다마는 교통이라는 것이 내가 분명히 위반을 했지만 금방 갔다 왔다고 말합니다. 거의가 그런 실정입니다. 위반해 놓고 스티커를 발부하면 금방 30분 있다 왔어도 5분도 안되었다고 주장하고 계신다는 이야기예요.
명욱

양명욱교통과장

그래서 금년 12월달에 동사무소 직원을 교육시키고 고지서 독촉장을 재발부를 했습니다.

임택위원

고지서 문제가 아니라 체납하고 있는 업체가 과장님 말씀대로 한다면 새로 임대를 해 줬으면 임대료도 받고 그랬을 것 아닙니까? 그런 문제를 빨리 빨리 처리를 하셔야 된다는 얘기예요. 서류상으로만 압류조치하고 독촉고지서만 보내고 현장확인도 안하시고 이런 문제가 몇군데 있어요. 조선대 건은 확인했습니까?
명욱

양명욱교통과장

노력하겠습니다.

임택위원

조선대학교 건은 조금후에 답변해 주시고....
태성

박태성위원장

현대스포렉스 부도가 나가지고 지금 주인이 두 번 바뀐 것으로 압니다.
명욱

양명욱교통과장

소유자가 다르면 압류하는데 차이는 있습니다.
태성

박태성위원장

신현 위원 보충질의 하십시오.
신현

신현위원

교통유발부담금쪽은 그렇다고 하더라도 불법주정차 과태료 같은 것은 차량에 대한 것들 아닙니까?
명욱

양명욱교통과장

그렇습니다.
신현

신현위원

현재 주차 위반하는 예가 다반사입니다. 그러므로 이 주차위반을 강력히 단속하지 않으면 거리질서가 도저히 확립이 안됩니다. 그 부분은 이해를 해주고, 저희들이 구분해서 단속하도록 하겠습니다.
재영

양재영위원

예고제를 5분에서 3분정도로 줄여서 할 의향은 없으신지 말씀해 주시고, 국장님 답변이 간선도로 위주에서 단속을 더 심하게 한다 그렇게 말씀하셨는데 그게 안맞습니다. 지금 동명동이나 계림1동 소방도로를 보면 거의 견인차가 늘어서 있을 정도로 심하게 하고 있습니다. 계림5거리 나무전거리라고 하는 곳과 계림파출소밑 도로를 보면 주정차 위반이 더 많습니다. 그래서 그 주민들께서는 산수동으로 올라가는 나무전거리는 건축 자재상으로 구성이 되었을 것입니다. 그래서 어떤 의심까지 하냐면 이런 지역을 단속 안한 것을 봤을때는 어떠한 묵계가 있어서 이러지 않느냐는 의심을 사고 있습니다. 그런데 유달리 소방도로인 동명동이나 계림1동 지역을 보면 견인차가 거의 서 있다시피 합니다. 그런 경우도 형평에 안 맞지 않습니까?
계열

양계열도시국장

저희들이 나무전거리는 단속을 하고 있습니다마는 위원님이 방문하셨을 때 방문하는 광경이 목격 안된 것 같습니다. 저희들도 거기를 나무전거리는 어차피 그분들이 전부 주차를 할 수 밖에 없단 말입니다. 그것을 홀짝수제로 교차적으로 주차를 허용하느냐 이런 문제도 시 교통연구실하고 합동으로 연구를 하고 있어요. 그러기 때문에 별도로 거기는 해결방법을 모색하겠고, 계림파출소에서 진주가구를 지나서 북구 경계 노상주차장이 있습니다. 그런 부분은 앞으로 폐지를 하도록 권고를 했습니다. 노상주차장을 폐지해서 통행하는 차량의 흐름을 원활하게 해주기 위해서 시와 교통정책연구실과 협의해서 폐지하도록 했습니다. 소방도로에서 견인을 많이 하신다고 그랬는데 시설관리공단에서 주로 견인업무를 전담하고 있단 말입니다. 그 사람들한테 저희들이 부장을 오도록 해가지고 견인업무를 소방도로에서는 크게 교통의 지장이 안된 범위내에서는 지양을 하자 단속을 하지 말고 간선도로 위주로 하자 이렇게 촉구를 했기 때문에 앞으로 시정이 될 것입니다.
재영

양재영위원

지난번에 부장님을 모셔다가 이야기를 하셨다고 그러는데 현재도 그렇습니다. 하루에 동명동도 최소한 20건이상입니다. 그리고 계림1동 소방도로를 보면 하루에 17~20건이 견인되고 있습니다. 그 반면에 간선도로인 거기는 전혀 견인을 안하고 있다는 맥락에서 견인업자들이 무슨 결탁이 있지 않느냐 이런 이야기가 나오고 있습니다. 아까 국장님께서는 간선도로를 홀짝으로 해서 주차를 한다고......
계열

양계열도시국장

나무전거리는 특별한 경우입니다.
재영

양재영위원

그분들의 생계문제도 있습니다. 그래서 저도 홀짝으로 한다면 찬성을 합니다. 지금 현재 견인을 하고 계신다는데 전혀 견인을 안하고 있습니다. 지금 동구 견인은 거의 소방도로 위주에서 견인을 해가고 있습니다.
계열

양계열도시국장

시설관리공단에서 견인업무를 강력히 추진하면 주민들 반발이 큰 모양입니다. 왜냐하면 나무전거리는 거의 1톤 트럭이 서있거든요. 승용차는 별로 없습니다. 그러기 때문에 생계유지 차원에서 굉장히 반발이 크고 마찰이 크기 때문에......
재영

양재영위원

그렇다면 소방도로 관계는 솔직히 주민들이 오래도 주차 안해요. 안집 들어갔다 나오는 시간이 10분정도나 되는데, 간선도로보다 몇배 치중을 하고 있어요. 관리는 과장님이 하시죠?
명욱

양명욱교통과장

예. 그렇습니다.
재영

양재영위원

강력히 얘기하셔 가지고 단속을 간선도로 위주로 하시고 소방도로 단속은 미미하게 줄였으면 감사하겠습니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

김태헌 위원 질의하십시오.
태헌

김태헌위원

견인 업무, 지금 계약기간이 만료되어 지는데 재신청이 접수되었습니까?
명욱

양명욱교통과장

예. 접수되었습니다.
태헌

김태헌위원

몇 일자로 되었습니까?
명욱

양명욱교통과장

정확한 날짜는 모르겠고 그 뒤에 이런 문제가 있었습 니다. 교통과장 회의가 있었습니다. 종전에 광산구청에서는 직접 경영을 하는데 광산구청에서도 교통관리공단에 시설이관하는 과정에 대두가 되었습니다. 지금 현재 시행하고 있는 4개구청의 견인 업무 계약이 서로 각기 다릅니다. 그래서 지난 12월 4일 교통 지도계장 회의를 해가지고 다시 조율하는 과정에 그래도 계약을 체결할때는 구청별로 계약문구나 여건에 차이가 있길래 조율하고 조정하고 있습니다. 금년안에 나올 계획입니다.
태헌

김태헌위원

좋습니다. 금년치 계약 협약서 제9조를 보면 이런 내용이 있습니다. 장비 지원 부분에서 갑이 을에게, 여기서 말하는 갑은 동구청이고 을은 교통공사입니다. 갑이 을에게 지원하는 장비 내역은 덧붙임과 같으며 지방재정법 시행령 제122조 제1항에 의하여 무상으로 대부한다 이렇게 나와 있습니다. 말하자면 모든 장비차량이 우리 동구청 소유로 돼 있지요?
명욱

양명욱교통과장

그렇습니다.
태헌

김태헌위원

지금 무상으로 주고 있지요?
명욱

양명욱교통과장

예.
태헌

김태헌위원

지방재정법 제122조 1항을 보니까 이렇게 나와 있습니다. 지방자치단체의 장은 소관 물품을 국가, 지방자치단체, 정부 투자기관, 지방 공기업법에 의한 지방 공사 또는 지방 공단이 직접 공용, 공공용 또는 공익사업에 사용하고자 하는 때에는 그 사무 또는 사업 수행상 지장이 없는 범위안에서 일정 기간을 정하여 무상으로 대부할 수 있다. 거꾸로 하면 무상으로 안 줄수도 있다
명욱

양명욱교통과장

그렇습니다.
태헌

김태헌위원

이제 우리 정식으로 임대를 받읍시다. 지금 몇 대 입니까?
명욱

양명욱교통과장

8대 있습니다.
태헌

김태헌위원

이것은 의무조항이 분명히 아닙니다. 무상으로 꼭 줘야 된다는 것이 절대 아닙니다. 대당 단가 게산해 가지고 내년도 협약 계약서에 하실 수 있겠습니까?
명욱

양명욱교통과장

검토해서...
태헌

김태헌위원

검토할 것이 아니라 국장님 답변해 주십시오.
계열

양계열도시국장

그 부분은 방금 위원님께서 지방재정법에 의해서 유상으로 대부할 수도 있다고 돼 있다면 검토를 한 번 해 봐야 되겠습니다.
태헌

김태헌위원

권고 사항입니다. 무상으로 대부할 수 있다...
계열

양계열도시국장

무상으로도 할 수 있고 유상으로도 할 수 있거든요.
태헌

김태헌위원

할 수 있으니까 우리가 못한다고 하면 안하는 거예요.
계열

양계열도시국장

과거에 협약을 할 당시에 우리 구에서 견인 업무를 했다고 할 때 과연 수지타산이 맞겠는가를 분석한 결과 안되니까 했거든요.
태헌

김태헌위원

가져오자는 얘기가 아니고 다시 재계약을 해서 교통공사에서 한다고 하더라도 우리가 인력 지원도 해주고 있고 차도 무상으로 주고 있는데 이렇게까지 꼭 할 필요가 없다는 것입니다. 협약 사항이니까 대당 얼마씩 책정해서 우리가 받으면 되는 거예요.
계열

양계열도시국장

협약사항이기 때문에 협약당시에 서류가 들어왔으니까 이 문제를 시설관리공단하고 같이 협의를 해서 가능하면 받아야지요.
태헌

김태헌위원

가능하면이 아니고 우리가 유리한 조건 아닙니까! 그러면 못해주겠다고 하세요.
계열

양계열도시국장

그 쪽의 말도 저희들이..
태헌

김태헌위원

유료로 사용안한다면...
계열

양계열도시국장

이런 이야기를 했습니다. 구정질문에서 그 때 제 기억으로 신현 위원님께서 질문을 하신 것 같은데 견인 업무는 수익사업이기 때문에 우리 구에서 직접하면 어떻겠느냐 그렇게 물으셨을 겁니다. 그런데 저희들도 그런 맥락에서 현재 시설공단에서 운영하고 있는 수익과 저희들이 가져왔을때의 차 8대와 저희들이 거기에다 남긴 인원 32명을 도로 받고 전체 인건비와 수입면을 따져봤을 때 그렇게 큰 효과가 없습니다. 1년 수익이 2천만원도 안될 정도입니다.
태헌

김태헌위원

예단은 지금 얘기하지 맙시다. 먼저 이야기 됐던 주차장도 전임 국장님께서 사업성이 굉장히 좋고, 해 놓으면 우리 구 세외 수입에 상당히 효자 노릇을 할 것이다 해 가지고 막대한 돈을 들여서 해 놓은 것이 저 모양이예요. 그러니까 예단은 미리서 하지 마세요. 과학적인 근거가 없는 한 예단해서 들여다 보지 마시고 일단은 법령에 의해서 할 수 있는 것부터 하자 이것입니다.
계열

양계열도시국장

저도 예단해서 안한다는 것이 아리라 시설공단과의 협의 과정에서 이제 신청이 되었으니까 충분히 검토해가지고 받을 수 있으면 유상으로 대부도 하겠다 이런 말씀입니다. 안 받는다는 것이 아니고요.
태헌

김태헌위원

의지를 지켜 보겠습니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

신현 위원 보충질의 하십시오.
신현

신현위원

보충질의하겠습니다. 견인장비를 ‘96년인가 ’96년도에 재계약을 할 당시에 인수를 해 간다고 했는데 그때 인수 안해 갔어요?
명욱

양명욱교통과장

어떤 관계인지....
신현

신현위원

견인차량이요.
계열

양계열도시국장

인수를 안해 갔습니다.
신현

신현위원

안해갔어요?
계열

양계열도시국장

예. 인수를 안해가고 무상으로 계속 임대를 해 주고 있습니다.
명욱

양명욱교통과장

대여를 하고 있는 여건입니다만.
신현

신현위원

제가 조금 소홀했다는 생각이 들어갑니다. 그 때 논란이 꽤 심해가지고 우리가 지원하고 있는 인력이라든가 우리가 지원하고 있는 견인차량이라든가 이런 것을 전부 인수를 해가기로 했습니다. 그 때 그렇게 하는 조건으로 하고 의회에서 공식적으로, 우리 회의록을 봐도 나오겠습니다마는 공식적으로 그렇게 하기로 하고 재협약을 해줬던 것으로 분명하게 기억을 합니다. 그런데 지금까지 본 위원이 확인을 안 해본 것이 불찰이기는 합니다만 그것도 안해 놓고 회수하는데 지난 번 구정질문할 때 국장님이 답변하실 때 인력회수하는데 별도의 돈이 들어가고, 또 장비 회수하는데 돈이 들어가고 그렇게 답변하신 것 같은데 답변이 엉망진창이네요.
계열

양계열도시국장

거기까지는 솔직히 파악을 못했습니다만...
신현

신현위원

주차장 공간도 확보해야 하고 그런 답변들은 이치에 맞지 않는 답변이잖아요. 나는 지금 우리 공무원들이 공식적으로 우리 회의에 붙여서 했기 때문에 반드시 지켰졌으리라 생각하고 확인을 안해 봤는데 그렇게 알고 우리가 지원해 주기로 했던 그 인력을 인수해갔기 때문에 다시 우리가 새로 받아들이려면 그 사람들 보수라든가 새로운 장비등을 인수하려면 별도의 돈이 필요하겠다 해서 그 쪽으로만 검토를 해 봤었는데 그렇지도 않았다 그 말씀이시죠?
명욱

양명욱교통과장

그런 내용은 아니고요.
신현

신현위원

분명히 그렇게 안했다 그러면 제가 속기록 확인해서 그 때 당시 그 직에 계셨던 분들을 정식으로 고발할 수 밖에 없습니다. 그 때 당시 누구였냐면 시의회 사무처장으로 계신 정용봉 사무처장하고 지금 지원동장으로 계신 김대중 동장님 이 그 때 교통과장으로 계셨을 거예요. 그렇게 기억을 하는데 분명히 그렇게 안하고 있지요? 차량 인수 안해갔지요?
명욱

양명욱교통과장

무상으로 대여하고 있습니다.
신현

신현위원

무상으로 대여하고 있지요?
명욱

양명욱교통과장

그렇게 알고 있습니다. 차량관리를 거기에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
신현

신현위원

알고 있어서 됩니까?
명욱

양명욱교통과장

예. 그렇습니다.
신현

신현위원

이것은 직무유기입니다.
태헌

김태헌위원

지적했던 사항이 금년 협약서입니다. 지금도 인수 안하고 무상으로 사용하고 있는 것이 맞습니다.
신현

신현위원

나는 금년 협약서를 보고 잘못됐다고 지적하려고 했는데 김 위원님이 그렇게 지적하시니까 이것은 고발할 사항이예요.
계열

양계열도시국장

저희들이 다시한번 확인을 해보겠습니다. 그 부분은 제가 확인이 안되었습니다마는 죄송스럽게 생각하고 방금 신현 위원님께서 질문하신 내용을 충분히 확인해가지고 ‘96년도에 질의하셨다고 했는데 오늘 저는 비로소 알았습니다. 그 사항을 확인해 가지고 대책을 세우도록 하겠습니다.
신현

신현위원

그 때 당시 얼마나 크게 논란이 됐었냐면 제가 기독교 방송에 직접 출연해 가지고 인터뷰도 30분가까이 생방송으로 하기도 하고 그랬었습니다. 교통관리공사 책임자하고도 전화인터뷰도 해가면서그래서 굉장히 말이 많았던 것이예요. 그래서 우리 의회에서는 절대 승인 할 수 없다 그러니까 정용봉 그 때 당시 부청장님께서 우리 구 직영으로 했을 때 수지타산이 마지 않다라는 조건을 내세우면서 물론 이면에는 다른 어떤 것이 복잡한 것들이 있기 때문에 안하려고 하는 것입니다. 그런 것까지 말씀을 안드리겠습니다마는 협약을 체결해 주는 조건으로 인력 그대로 인수해 가겠다. 거기에 따르는 보수도 자기들이 지급하겠다는 얘기예요. 그리고 우리 같이 무상으로 대여해 주고 있는 견인차량을 100% 인수해 가겠다, 감가상각해서 그렇게 하기로 하고 계약 체결을 해줬던 것입니다. 그때 당시 교통과 그 업무를 알고 계신 분은 어느 누구인지 답변해 보세요. 의회를 기만해도 어느 정도껏 기만하셔야지 심했어요. 어느 정도 심한가는 아시잖아요.
태성

박태성위원장

질의하실 분 질의해 주십시오. 임택 위원 질의하십시오.

임택위원

임택위원입니다. 교통 유발 부담금에 대해서 질문하겠습니다. 먼저 조선대학교가 교통유발 부담금 납기일이 98년 9월 30일인데 조선대학교 것 다 받았습니까?
계열

양계열도시국장

못 받았습니다.

임택위원

조선대학교가 납기를 못하고 있는 이유가 무엇입니까? 이해할 수가 없네요. 조선대학교 부도났습니까?
명욱

양명욱교통과장

조선대학교 부지 208만 6천원의 땅은 조선대학교 앞 건물을 가지고 얘기하는 것입니다. 그런 과정에 입주자와...

임택위원

납부자가 조선대학교로 되어 있잖아요.
명욱

양명욱교통과장

맞습니다. 그것까지는 시인합니다. 그러나 입주자와 조선대학교와 마찰이 있어서 좀 지연되고 있습니다.

임택위원

그것은 조선대와 입주자의 사이죠.
명욱

양명욱교통과장

예. 그런 과정에서 속히 받아들이겠습니다.

임택위원

이것은 직무를 제대로 안 했다는 말씀입니다. 그 다음에 한가지 더 조선대학교가 200얼마밖에 없습니까? ‘98년에 부과했던 106만원은 어디에 있습니까? 자료에는 없는데 그것 받았습니까? 시에 보고된 자료에 보면 106만 6,970원은 어디로 가버렸습니까? 200짜리는 다른 것이고 자료가 잘못된 것입니까? 받으신 것입니까? 체납자 상황을 보십시오.
명욱

양명욱교통과장

임 위원님한테 자료 낸 것은 과년도 조선대학교 체납분이 없습니다. 아마 시 의원님한테 제출한 것과 차이가 나는 것은 차후에 서면으로...

임택위원

지금 답변 할 수 있잖아요.
명욱

양명욱교통과장

지금 가지고 있지 않고 위원님들게 자료제출한 내용과 시에 제출한 자료에 대해서..

임택위원

그리고 시에 자료 제출하실 때 금액을 징수금액 그대로 올리지요?
명욱

양명욱교통과장

그러죠. 체납된 것은 체납된 사람..

임택위원

10% 정리하고 올린 것 아니죠?
명욱

양명욱교통과장

그런 것은 없습니다.

임택위원

그런데 차이가 많아요. 시하고 2억 정도 차이가 나요.
명욱

양명욱교통과장

시기별로 차이가 있어서 그렇습니다.

임택위원

똑 같아요. 업체수도 똑같고, 납부자도. 그런데 조선대학교 100만원은 우리 자료에는 빠져 버렸어요.
명욱

양명욱교통과장

시인을 하겠습니다.

임택위원

시인하는 것이 문제가 아니라 그 점이 어떻게 된 것인가를 묻는 것이고 또 한가지 이해 할 수 없는 부분이 현대 스포렉스가 96년도에 부과되어서 ‘97년 2월 18일날 압류해서 경매를 했습니다. 경매중에 있습니까? 아니면 어떻게 됐습니까? ‘96년도에 부과해서 ’96년 9월 30일이 납기입니다. 742만 9,410원 지금 이렇게 처리가 됐습니까? 좋습니다. 제가 그것을 물으려고 한 것이 아니고 ‘97년도에 부과된 것이 527만원입니다. 그것은 ’97년 11월 13일날 압류를 했고 그 전 것은 2월 18일날 압류를 했거든요. 왜 이 사항을 묻냐면 그 건이 다르죠? 다르니까 부과금액이 다르겠죠? 징수 사유가 다르니까요.
명욱

양명욱교통과장

다릅니다.

임택위원

그러면 그 전에 납기를 안하고 압류조치가 됐던데 현대 스포렉스가 ‘97년에 부과한 사유가 뭐길래 시설을 증축했다거나 뭐가 있었겠죠. 어떻게 허가가 나갔을까요? 제가 이해를 못하겠단 얘기입니다.
태성

박태성위원장

실무자들이 자료를 가지고 답변할 수 있도록 보조를 해 주십시오.
명욱

양명욱교통과장

시설물을 다른 용도로 쓰고 시설을 사용하지 않을때는 부과를 보류합니다. 한 건물내 시설 사용자가 없을때는 부과를 안하고 있습니다. 그런 차이는 있는 것 같습니다만 ‘98년도에는 압류를 안했고 ’98년 9월 30일 현재 체납 징수 독촉중입니다.

임택위원

그러면 증축을 했다던지 한 것이 아니고 기존 건물에서 사용을 안하다가 사용을 하니까 부과를 했다는 말입니까?
명욱

양명욱교통과장

예.

임택위원

규정이 확실하게 맞습니까?
명욱

양명욱교통과장

예.

임택위원

부흥 개발도 그렇습니까? 확인을 해 보세요. 부흥 개발도 ‘97년에 부과를 해가지고 압류를 해놨는데 ’98년도에 그 건은 무엇입니까? 설명을 해 주십시오. ‘98년도에 300얼마를 독촉고지중인데 시설물에 사유가 있었으니까 교통유발부담금을 물렸을 것인데 어떻게 이런 현상이 빚어지는지....
명욱

양명욱교통과장

1000㎡ 이상은 부과대상은 되나 1000㎡이상의 건축물중에서 종전에는 건물을 썼고 금년에 임대한 사람이 없는 경우에는 그 평수만큼 제외를 시킵니다. 그래서 부과의 금액이 거년 기준에 꼭 맞는 것은 아닙니다.

임택위원

그러면 부흥개발이 돈을 못내고 있는 것은 어디 건물을 이야기하는 것입니까? 부도났지요? ‘97년도 것.
명욱

양명욱교통과장

‘97년 11월 13일 압류를....

임택위원

‘98년도에 부과 사유가 발생했어요.
명욱

양명욱교통과장

1년에 한 번씩 부과를 합니다.

임택위원

그러니까 똑 같은 사유란 이야기예요?
명욱

양명욱교통과장

부과 기준은 7월 30일 기준해서 해마다 부과하기 때문에 ‘97년 부과는 압류를 했고 ’98년분은 현재 진행중이기 때문에...

임택위원

똑같은 사유인데 부과를 했다는 말이예요?
명욱

양명욱교통과장

예. 1년에 한 번씩 부과합니다. 7월 30일을 기준으로 해서

임택위원

매년 합니까?
명욱

양명욱교통과장

예. 매년하고 있습니다. 그렇기 때문에 체납된 사람이 항상...

임택위원

액수가 왜 이렇게 차이가 납니까?
명욱

양명욱교통과장

조금전에 말씀드린대로 사용 편수에 따라서 사용을 안하면 제외를 시켜주고 그런 차이가 있습니다.

임택위원

의문이 가는 부분이 ‘97년도에 부과를 했을 때 못낼 사유가 있었을 것 아닙니까! 그러면 임대가 됐다고 한다면 임대로 조치를 취했어야 될 것 아닙니까?
명욱

양명욱교통과장

‘97년분은 압류는 했었는데 ’98년도는 현재 진행중이고..

임택위원

지금 규정에 허점이 있는가는 모르겠습니다마는 ‘97년도에 고질적인 체납자인데 ’98년도에 사유가 발생했을때는 미리서 조치를 취했어야 되지 않느냐는 얘기예요. 지금도 압류조치해 놓고 또 이것도 압류해야 될 것 아닙니까? 똑같은 업체에서 이런 문제가 발생하고 있는데 소극적으로 대응을 하고 계신다는 얘기입니다.
명욱

양명욱교통과장

그래서 금년 12월에 동사무소 직원들을 교육을 시켜서 고지서 독촉장을 재발부했습니다.

임택위원

과장님 말씀대로라면 새로 임대를 해 주고 임대료도 받았을 것 아닙니까? 그런 문제를 빨리 빨리 처리하셔야 된다는 이야기 입니다. 그런데 그것은 서류상으로만 압류조치하고 독촉고지서만 보내고 현장 확인을 안 하시기 때문에 이런 문제가 발생하는 겁니다. 이런 문제가 몇 건이 있습니다.
명욱

양명욱교통과장

노력하겠습니다.
태성

박태성위원장

신현 위원 보충질의 해 주십시오.
신현

신현위원

교통요금 부담금은 그렇다 하더라도 불법 주정차 과태료 같은 것은 차량에 대한 것들 아닙니까?
명욱

양명욱교통과장

그렇습니다.
신현

신현위원

차량에 대한 과태료 부과를 해 놓은 체납자들이 꽤 많은데체납하는 사람들은 고질적인 사람들로 머리가 아픕니다. 그래서 어떻게 징수 할 것이냐에 대해서는 저 뿐만 아니고 다른 위원님들도 또 이번 감사때 뿐만이 아니고 지금까지 쭉해왔던 내용들이니까 추궁하는 것도 지쳤습니다. 불법 주정차 과태료를 부과할 당시에 제대로 소재 파악을 안 하고 했다는 짐작이 많이 갑니다. 물론 이사도 하고 있겠지만 제가 추궁하는 쪽보다는 대안을 제시해 볼까 하는 차원에서 묻겠습니다. 지금 우리가 체납하는 사람들에게 압류를 할 때에는 어떤 재산에 압류를 합니까?
명욱

양명욱교통과장

주로 차량 원부에 압류를 합니다.
신현

신현위원

차량에 압류를 하면 그 차량을 사용합니까?
명욱

양명욱교통과장

이용은 합니다. 그런 과정에 차량을 폐쇄 처분을 할 때에는....
신현

신현위원

이전이나 폐차를 못할 뿐이지 그대로 이용을 한다는 말씀이죠?
명욱

양명욱교통과장

예. 그렇습니다.
신현

신현위원

그러니까 실질적으로 체납 징수 효과가 없는 것 같습니다. 이것이 미국에서 보내온 자료입니다. 그 사람들이 어떤 식으로 법원에서 결 정을 하거나 체납자들에게 압류하는 방법을 몇 가지 내용을 교민들을 위해서 만들어 내는 한글판 법률 저널지인데 부동산에 대한 압류는 통상적으로도 우리도 많이 합니다. 방금 답변하셨던대로 자동차라든지, 전화 등에 압류를 했어도 이용을 하기 때문에 크게 불편을 못 느낍니다. 이 중에서 한가지 눈에 들어오는 것은 면허나 인허가 자체를 정지시키는 것입니다. 우리 김대중 대통령께서도 말씀하셨지만 음주단속은 시도때도 없이 단속을 합니다만 차량이 압류돼 있는 상태는 확인이 안됩니다. 그러니까 압류가 돼있는지, 안돼있는지 어느 누가 봐도 알수가 없습니다. 그렇지만 운전 면허증이 라든지 차량등록 자체를 정지 시키는 것입니다. 우리 직권으로 취소를 시키는 것입니다. 물론 사전에 납세 의무자에게 통보를 해야 할 것입니다만. 그런 형태로 압력을 가 한다고 하면 오히려 체납자를 정리하는데 도움이 되지 않을까 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
명욱

양명욱교통과장

위원님 말씀대로 외국의 예는 좋은 예로 알고 있습니다만 차량 과태료 4만원을 못냈다고 해서 인허가 문제까지 하기는 어렵지 않겠는가... 위원님 뜻에는 충분히 공감을 합니다만
신현

신현위원

적은 금액이니까 그렇게 할 수 없다 그 말입니까! 어제 동 감사를 하면서도 같은 얘기를 했습니다만 지난 97년도 결산서를 보게되면 무재산으로 해서 42,000원을 못냈다고 결산을 한 것이 있습니다. 물론 상황에 따라 체납자 징수를 하러 직원들이 갔다가 자기 주머니에 만원이 있건 천원이 있건 도와 주고 나와야 할 형평에 있는 사람이 게중에는 있습니다. 그런 것은 인정을 합니다. 42,000원을 못내서 무재산으로 처리한 경우를 확인해 보았습니다. 그랬는데 현재 살아있는 법인체 입니다. 그런데도 42,000원이 없어서... 납세의무자들에게 징수할 수 있도록 해 보십시오. 새로운 아이템을 개발 하십시오. 그래서 대안을 드리는 것입니다. 이런 식으로 해서 체납세를 징수하는데 도움이 되었으면 합니다.
명욱

양명욱교통과장

그렇게 하겠습니다. 또 한가지 제가 드리고 싶은 말은 그 전에 스티커를 발부했을 때 예납 고지서를 발부 안했습니다. 제가 과장으로 온 동시에 스티커와 함께 예납 고지서 4만원을 내리는 고지서를 발부함으로서 종전에 50% 징수에서 70%~79%까지 오르고 있습니다. 예납 조회를 해서 효과를 보고 있습니다만 체납액 일소에 대해 신현 위원님 말씀대로 저도 깊은 검토와 노력을 하겠습니다.
신현

신현위원

다른 국세라든지 지방세 이런 것을 통틀어 새로운 아이템을 구성해서 체납자를 정리할 수 있도록 해야겠습니다만 우선 가장 가깝게 접할 수 있는 차량과 관련이 된 업무를 하는 교통과에서만이라도 차량과 관련된 등록 정지, 운전면허 정지 이런 것을 개발해 보십시오. 이상입니다.
명욱

양명욱교통과장

그렇게 하겠습니다.
태성

박태성위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 이상으로 교통과 소관 업무를 끝으로 도시국에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 도시 국장을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 주민들 의사를 대신한 여러 위원님들의 지적 사항에 대해서는 겸허히 받아 들여서 구정 업무 추진에 반영할 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 또한 여러 위원님들 질의에 대한 미진한 답변 부분은 서면으로 성실하게 작성하여 본 위원회 전 위원께 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시국 소관 업무에 대한 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 다음은 미진한 부분에 대한 총괄 감사 준비를 위해 감사를 잠시 중지하고자 하는데 위원님들의 의견은 어떠하십니까? 그러면 감사를 잠지 중지하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「좋습니다」 하는 위원 있음

12시 55분 중지

14시 10분 실시

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속하여 감사를 실시하겠습니다. 감사 일정에 따라 그 동안 실시한 행정사무감사중 미진한 부분에 대한 감사를 실시하겠습니다. 직제순에 따라 그 동안 촉박한 감사를 실시하여온 관계로 인해서 미쳐 다루지 못했던 부분이나 다시 확인해야 할 부분이 있으시면 직제순에 상관없이 간단하게 질의해 주시기 바랍니다.
유빈

김유빈위원

김유빈 위원입니다. 저희가 어제 서남동, 지산2동, 학1동, 학2동, 지원동, 학운동을 돌았습니다. 제가 어제 중점적으로 직원들과 동장님께 질의를 했던 것이 방역 문제입니다. 실지 담당과 동장님께 물어 봤는데 거년까지는 자체적으로 방역을 하고 금년부터 보건소에서 직영으로 방역을 하고 있는데 문제점이 무엇이냐고 물으니까 전 동이 마찬가지로 동에서 직영으로 해야 한다, 또 연막을 해야 한다는 의견이 전반적으로 나왔는데 ‘99년도 방역에 대해서 답변해 주십시오.
형철

박형철보건소장

‘99년도 방역 문제는 지난번 구정질의때 답변드린바 있습니다. 현재 저희들의 입장는 크게 다르지 않습니다. 단 아까 말씀드렸다시피 동 자율 방역으로 간다고 해서 주민들의 만족도가 크게 향상된다고 생각하지 않습니다. 연막소독 부분도 더 이상 강화할 수 없는 부분입니다. 동 자율방역이니 위탁 방역이니 두가지 중에서 나오는 주민들의 불만 사항이 동 자율 방역으로 간다고 해서 안 나오는 것이 아닙니다. 왜냐하면 정부방침이 거의 100% 분무 소독 위주로 전환 하라고 그랬는데 주민들의 원성 때문에 일부 연막소독으로 한 것입니다. 그렇다면 결국 내년에 동 자율 방역으로 간다 하더라도 기본은 분무소독 중심으로 갈 수밖에 없습니다.
유빈

김유빈위원

분무가 되었건 연막이 되었건 거기에는 큰 이의를 안 답니다. 문제는 구청직영으로 업자가 하니까 불편하다는 주민들의 원성이 많으니까 동 자체적으로 했으면 좋겠다는 의견이 나왔습니다. 내년부터 그렇게 하시겠습니까?
형철

박형철보건소장

그에 대한 입장은 그렇습니다. 정 주민대표기관인 의회에서 하라고 하면 돌아는 가겠습니다. 하지만 현재 우리의 입장은 위탁 방향으로 가야 한다는 것이 행정 추세로 보나 또 과거 방역 약품 관리나 여러 가지 파생되는 문제점이 대단히 많았습니다. 정 위원님들이 동 자율방역으로 가야 한다면 기 예산서를 민간위탁으로 해서 제출해 놓았으니까 여러 위원님들께서 상의하셔서 만일에 동 자율 방역으로 돌아가려면 과목변경을 해야 합니다. 그것은 위원님들이 토론하셔가지고 정 바꾸신다면 민간 위탁을 줄 수 없습니 다. 위원님도 아시다시피 분명히 위탁문제는 위원님들이 제기하셨던 문제이고 또 1년 해보고 원 위치로 돌린다면 또 동 자율방역기계를 전부 다시 구입을 해야 합니다. 내용 연수가 국가에서 지정한 것은 5년 이상 쓰도록 되어있는데 동 자율 방역기가 1년 쓰면 다 고장이 나 버립니다. 그러면 다 구입을 해야 합니다. 모든 준비사항이나 여러 가지를 보았을 때 또 행정 추세를 보았을 때 결국은 위탁 방향으로 가야 한다는 기본적인 입장에는 변함이 없습니다. 정 위원님들께서 그렇게 하신다면 예산 심의 과정에서 간접적으로 위원님들의 의견을 반영해 주신다면 제 입장에서도 위원님들의 뜻으 존중할 수 밖에 없다는 것을 말씀드립니다.
유빈

김유빈위원

보건소장님의 말씀은 충분히 이해를 합니다. 제가 2대때 사회산업위원으로 있으면서 자체 방역을 했을 때 어느 동은 선호하고 어느 동은 인력이 없어서 문제가 있고 해서 1년간 업자에게 용역을 주어가지고 해보자. 분명히 저도 그렇게 얘기를 했습니다. 그래가지고 문제점이 발생했을 때 옛날 체제로 해 보자 이렇게 얘기를 했습니다.
형철

박형철보건소장

문제점 발생시기가 위탁으로 간 5월 10일부터 6월초까지 집중 제기가 되었고 그때 까지는 지원 방역을 일체 안하고 완전 민간 위탁을 주었습니다. 그러다가 초기 실시과정에서 문제가 발생하니까 지원 방역을 실시하고 나서 주민들의 민원이 예전 수준으로 떨어졌다는 것을 말씀드립니다. 처음부터 끝까지 즉 5월부터 10월까지 주민불만족도가 개선이 안되고 지속적으로 지속된 것이 아니고 아까 말씀드렸다시피 첫 한달 그 때가 문제가 되었습니다. 초기의 시행착오로 보여집니다.
유빈

김유빈위원

소장님이 실제로 따라 다녔는지 몰라도 아르바이트생 2명이 막 끌고 다니면 서서히 달리라고 주민들은 소리쳐서 부릅니다. 그러면 한 사람은 업자인지 뒤에서 싸인을 받으려고 들이 밉니다. 그러면 도장을 안 찍어요. 제가 목격을 했습니다.
형철

박형철보건소장

어차피 그 문제는 동자율 방역도 대학생 아르바이트생을 두고 합니다. 동에서 인원은 구하기 어려워 대단히 어려운 점이 많았다는 것도 위원님이 다 아시는 문제입니다.
유빈

김유빈위원

인력 문제는 아마 요즘 공공근로 사업에 참여하는 분들이 많지 않습니까! 이제 인력 문제는 동에서 열심히 하는 분들이 많이 나올 것 같습니다. IMF이후 많이 어려워 취로 사업을 하는 사람도 많이 있습니다.
형철

박형철보건소장

올해 약품은 조달 약품이라 구매해서 주고 민간 위탁을 안했습니다. 아직 최종 확정은 안되었습니다마는 공공근로 사업이 있는 동안에는 구비를 아낄겸 해서 약품과 인건비 부분은 공공근로로 대체 투입하는 방안을 검토하고 있습니다. 나머지 부분에서만 위탁을 줄 것을 적극 검토하고 있습니다.
유빈

김유빈위원

소장님도 과거 민선시대의 얘기를 하시는 것 같은데 지금은 민선 2기가 도래했지 않습니까! 그러면 주민의 여론을 �i아야지 자기 주장만 내세우면 안되죠!
형철

박형철보건소장

주민의 의견도 중요합니다만 과학적인 근거가 있어야 합니다. 소독은 질병을 일으키는 것과 1%도 관계가 안됩니다. 그 부분은 장담하고 말씀드립니다. 과거 60~70년대 위생상태가 나빴을 때 관행이 지금까지 이어져 와가지고 아직도 “소독, 소독”하지 제가 보건소장으로 재직한 3년동안 올 98년도까지 소독을 안해서 질병이 발생한 케이스는 한 케이스도 없습니다. 그것은 제가 장담합니다. 내년에도 향 후 몇 년간 적어도 이 지역에서 소독을 잘 못해가지고 주민들의 건강을 해친다든지 물론 모기가 물기 때문에 인간이 귀찮기는 하겠지만 질병 발생율은 그렇게 많지 않으리라 생각되고 현재 예측으로는 거의 없으리라고 단언 합니다. 이제 21세기를 앞두고 보건소가 기능 전환을 해야 합니다. 과거에 했던 관행을 벗어 나야 합니다. 위원님들이 저희들에게 개혁을 하라고 요구를 해야지 우리가 개혁을 하려는데 위원님들이 자꾸 과거로 회귀하자고 얘기하신다면 저로서도 할 말이 없고.... 아까 말씀드렸다시피 그 부분은 기 예산을 제출했기 때문에 논의를 해서 주십시오.
유빈

김유빈위원

우리 동구는 낙후돼 있고 아파트가 없고 개발이 안되어서 좁은 골목은 용역 업체가 못들어 갑니다. 등에 지고 다니면서 방역 할 곳도 많습니다. 골목이 많고 재개발이 안되어 이런 문제가 발생합니다. 또 하수도 준설도 건설과에서 잘 하고 있 는 줄은 알고 있습니다만 사실 동구는 옛날 동이기 때문에 낙후되고 개발이 안되어 이런 문제가 제기 되는 것입니다. 아파트 촌 같은 곳이야 차로 하면 끝납니다.
형철

박형철보건소장

방역 자체는 인간의 질병과는 큰 문제가 없습니다. 그러니까 위원님들께서 예산심의 과정에서 반영을 해 주십시오.
유빈

김유빈위원

알겠습니다. 이상입니다.
태성

박태성위원장

다음 보충질의 하십시오. 조영복 위원 질의하십시오.

조영복위원

보건소장님께서 서두에 얘기 했던 부분이 “위원님들과 주민의 의견을 반영한다”고 그렇게 말씀은 하면서도 지금 김유빈 위원님이 거기에 타당성 여부를 놓고 얘기 하는데 물론 본 위원도 기술적으로나 여러 가지 환경 개선 문제나 개혁하자는데는 보건소장의 의견에 동감합니다. 하지만 절대적으로 위원 다수가 그 쪽으로 선회 하고 있는데 극구 부인할 의사가 있다면 서두에서 그런 말을 안해야 할 것 아닙니까!
형철

박형철보건소장

어떤 말씀이십니까?

조영복위원

위원들이 간담회를 통해서라든지 또 주민들을 대상으로 여론을 수렴하면 그렇게 한다면서 극구 위원들이 그것을 따지고 개혁을 안한다는 얘기가 무슨 얘기냐는 말입니다. 그것은 대단히 모순이 있다고 봅니다. 물론 보건소에서 기술적으로 또는 여러 가지 여건으로 보아서 그것이 개혁이라 생각할지라도 민원이 발생하고 있는 이 상황에서 보건소장이 위원들이 구(구)것만 따진다고만 하는데 의원들은 누구를 위해 선출된 의원입니까? 우리는 당연히 구민을 위하고 동민 각자의 여론을 수렴해서 보건소장에게 타협하고 있는 것입니다. 안그래도 그 문제를 가지고 의원들끼리 간담회를 열려고 합니다. 그러면 가장 합리적으로 위원들과, 보건소장 그리고 민원인들과 동등한 자격으로 여론을 수렴해서 일을 한다고 해야지 또 그 부분에 대해서 여러 의원들이 여론을 수렴해 의견 제기를 하는데 “결코 안됩니다.” 쪽으로 선회하는 것은 보건소장이 전혀 의지가 없는 것으로 생각이 됩니다. 어떻게 생각하십니까?
형철

박형철보건소장

의지가 없는 것이 아니라 여러 차례 반복해서 답변드렸습니다.

조영복위원

보건소장만 반복된 것이 아니라 우리도 그 부분에 대해 여러 차례 반복하고 있습니다.
형철

박형철보건소장

지난번 구정질문 답변에서도 위원님들께 위원님들의 의견을 수렴해 주십사 말씀드렸습니다. 우리의 원칙은 위탁이 옳다고 생각하는데 그때도 분명히 그런 답변을 드렸습니다. 집행부의 원칙은 그 원칙인데 예산 심의권은 위원님들이 가지고 계십니다. 그러므로 위원님들이 예산 심의과정에서 과목변경을 해 버리면 제가 위탁을 주고 싶어도 못 줍니다. 그 부분만 상의를 해 주십사 하는 얘기입니다.

조영복위원

그 부분은 처음 얘기 했던 것과 똑같습니다. 현재 시민의 여론에 따라 대법원에서도 법을 고쳐가지고 시민을 위한 법 개정을 합니다. 물론 기술적으로는 보건소장이 타당성이 있는 얘기이지만 주민들이 바라는 것은 그것이 아닙니다. 그러니까 위원들끼리 간담회를 열든지 해서 보건소장에게 건의를 하게 되면 충분히 반영해 주십시오.
형철

박형철보건소장

그것은 당연히 합니다. 구정 질문 답변에서도 분명히 그렇게 답변드렸습니다.
태성

박태성위원장

조영복 위원! 이해하신다면 제가 정리를 하겠습니다. 이 문제에 대해서는 위원들 간에 간담회를 통해서 의견을 조율한 뒤에 예산심의때 다루도록 하겠습니다. 이해하시겠습니까?

조영복위원

알겠습니다.
태성

박태성위원장

보건소 소관에 대해 질의하실 분 있으십니까? 다음 질의하실 분 계십니까? 조영복 위원 질의하십시오.

「없습니다」 하는 위원 있음

조영복위원

사회산업국 소관입니다. 이건 꼭 짚고 넘어가야 할 사항이라 아는데로 답변해 주십시오. 고용촉진 훈련사업에 대해서 묻겠습니다. 생활이 어려운 저소득층을 대상으로 취업 유망직종을 교육기술 시키는데 전액 국비입니까?
세호

정세호사회산업국장

예.

조영복위원

‘98년도에 국비 지원된 것이 얼마나 됩니까?
세호

정세호사회산업국장

금년도 국비 지원은 금년도에 교육기관에 입교한 사람이 금년도에 수료를 하는 것이 아니라 내년 4월 1일 7월 1일 이렇게 수료를 하기 때문에 국비 지원이 금년에 쓸것만 내려오고 내년에 쓸 것은 안내려 왔습니다.

조영복위원

그걸 얘기하는 것이 아닙니다. ‘97년도는 8,600만원정도의 예산이 집행되가지고 약 6,700만원 정도 썼습니다. 물론 4월까지 가봐야 알지만 올해는 4억 6,000만원 정도 나왔습니다. 지금 12월까지 해서 2억도 못쓰고 있습니다.
세호

정세호사회산업국장

1억 6,000만원썼습니다.

조영복위원

그것도 저소득층의 교육을 위해 행정당국에서 대단히 신경써야 할 부분 아닙니까? 국비가 4억 6,000만원 정도 나왔는데 그것을 불용액으로 보냅니까!
세호

정세호사회산업국장

서두에 말씀 드렸다시피 금년도에 입교를 했지만 그것이 금년 수료가 아니고 내년과 연결됩니다.

조영복위원

그러면 금년 현재 몇 명이나 있습니까?
세호

정세호사회산업국장

지금 455명이 금년에 입소했는데 훈련중인 사람이, 교육 받고 있는 사람이 311명이고 수료한 사람이 85명입니다.

조영복위원

현재 473명이 배정돼 있죠?
세호

정세호사회산업국장

455명입니다. 등록은 555명을 받았는데 막상 입소하겠다고 한 사람은 455명입니다. 그중에서도 다니다가 중도에 탈락한 사람이 55명입니다.

조영복위원

이 자료를 정확히 파악했습니다만 동구에 474명입니다. 현재 훈련중인 사람은 310명입니다.
세호

정세호사회산업국장

311명입니다.

조영복위원

좋습니다. 이것을 얘기하고 싶은 것이 아니라 고용촉진 교육생을 여기에서 감독 하고 있습니 까?
세호

정세호사회산업국장

예. 하고 있습니다.

조영복위원

어떻게 하고 있습니까?
세호

정세호사회산업국장

교육생을 감독하는 것이 아니라 훈련 기관을 감독합니다. 한달에 한 번이상 불시점검을 해 가지고 누가 나왔는지 안나왔는지 체크하고 또 저희 교육기관이 동구에 있다 보니까 타 시군에서도 옵니다. 그러면 해당 시군에 출석사항을 통고 해 주고 합니다.

조영복위원

중요한 것은 몇 명을 또 돈을 얼마를 받아서 불용자금으로 넘겼느냐는 얘기가 아니라 제가 전부 알아 봤습니다만 우리 교육생을 지도하는 학원 또는 기술학원이 20여곳 이잖아요.
세호

정세호사회산업국장

예. 20개 입니다.

조영복위원

지금 학원들간에 과다 경쟁으로 학원생이 입교 돼 있는 상황에서도 이리빼가고 저리빼가고 학원에서 굉장한 부조리가 있습니다. 저는 그것을 얘기하고 싶은 겁니다. 학원측에서는 취업을 하든 못하든 상관이 없습니다. 입교만 하면 학원에서는 어떤 방법으로든 부당이득을 취하려 하고 있습니다. 물론 25%의 책임은 있습니다. 중도 탈락하면 25%는 못 받습니다. 그렇지 않습니까?
세호

정세호사회산업국장

예.

조영복위원

제가 자료를 다 갖고 있습니다. 민원인들이 민원을 제기합니다. 이건 정말 짚고 넘어가려고 파악했습니다.
세호

정세호사회산업국장

죄송합니다만 모르는 부분을 알고 지도 점검 할 수 있게 민원들어 온 것을 집행부에 주셨으면 좋겠습니다.

조영복위원

어느 학원은 교육생이 도저히 학원에서 공부할 수 없을 정도로 장비가 노쇠하고, 또 학원끼리 서로 과다 경쟁을 해서 그 사람을 이리 빼가고 이 사람을 이리 빼가고 도장만 찍고 돈을 수령하고 이런 불합리한 일들이 비일비재하게 일어나고 있습니다. 이것은 “앞으로 잘하겠습니다.” 또는 “개선해 나가겠습니다.”라고 만 할 것이 아니라 또 한달에 한 번 감독 하기 보다는 수시 감독을 해서 이런 부조리가 없도록 해야 합니다. 참고로 우리나라 1인당 세금이 얼마인지 아십니까?
세호

정세호사회산업국장

모르겠습니다.

조영복위원

‘98년도 1인당 세금이 187만원입니다. 작년에 132만 4,700원 정도 됩니다. 우리 정부에서 실업률을 줄이기 위해 약 8조 2,000억의 국비를 전국에 배치하고 있습니다. 실업자를위하고 저소득자를 위하고 어쨋든 실업률을 줄이기 위해 대단한 의지를 가지고 세금을 과다하게 내가면서 이 자금을 유효적절하게 써 달라고 전액 국비로 내보내는 것입니다. 그런데 이 엄청난 세금을 일부 학원측이나 기술학교의 농간에 의해서 가만히 앉아서 도장만 찍어가고 있는데 그런 부당한 이익을 줘서야 되겠느냐는 것입니다.
세호

정세호사회산업국장

한달에 한 번이상 점검을 합니다만 그날 가서 있으면 출석한 것으로 저희가 체크합니다. 그러나 예산을 잘못 운영했다고 말씀하시는 것은 A학원에서 B학원이 한 사람을 빼갔다 하더라도 A학원에는 돈이 안나가고 B학원에 나갑니다. 돈 지출에는 관계가 없습니다. 위원님 말씀은 안 나온 사람을 나왔다고 도장을 찍어 가지고 돈을 타간다는 말씀인데 지도 단속의 횟수를 많이 늘리겠습니다. 날마다 나가면 좋겠지만 인력 문제도 있고 또 그 업무만 있는 것이 아니기 때문에 그렇지를 못합니다. 위원님 말씀도 있고 하니까 확인 빈도를 높여 가지고 1주일에 한 번이라든지 해서 검토해 보겠습니다.

조영복위원

국가에서 저소득층을 위해 대단한 의지를 갖고 국민 1인당 세금을 엄청나게 내가면서 실업률을 줄이기 위해 각처에 내려주는 돈이 비일비재하게 학원측의 과다경쟁으로 엄청난 돈이 소모되고 있다는 얘기입니다. 그렇기 때문에 앞으로 감독기간을 늘려서 그런 부작용이 없게 해 주십시오. 20개 학원들이 염불에는 신경을 안쓰고 잿밥에만 신경을 쓰고 있습니다. 그리고 저소득층을 위한 장학 기금을 지금 지급하고 있습니까?
세호

정세호사회산업국장

하고 있습니다.

조영복위원

동구에 몇 명이나 하 고 있습니까? ‘98년도 예산이 얼마정도 됩니까?
세호

정세호사회산업국장

금년에 73명에게 지급 했습니다.

조영복위원

‘99년도 예산은 얼마입니까?
세호

정세호사회산업국장

이것이 학생들이 졸업도 하고 하니까 학생수가 변동이 있습니다. 예산을 확보하긴 합니다만 몇 명이라고 답변은 못하겠고 가서 조사를 해 보아야 합니다. 금년도에 3학년이던 아이가 내년에는 졸업을 하기 때문에 변동 사항이 있습니다.

조영복위원

어느 정도 %는 있을 것 아닙니까?
세호

정세호사회산업국장

정확한 것은 조사가 안됐습니다만 70명 안팎으로 생각하시면 됩니다.

조영복위원

어떻게 해서 70명이 됩니까?
세호

정세호사회산업국장

장학 기금이 1억인데 이 이자로 주기 때문에 내년 10월까지 가면 금년에 지급한 그 금액이 나옵니다. 그래서 70명 선이 됩니다.

조영복위원

왜 이 말씀을 드리냐면 이것도 대단히 중요하기 때문에 다루는 것입니다. 학교측으로부터 장학 기금을 주는 선정 기준이 불합리하고 행정 당국이 제대로 파악하지 못하고 나가고 있다는 얘기를 듣고 있습니다. 학교측이 보는 판단하고 여기에서 올리는 판단이 틀리다는 얘기입니다. 지금 학교에서는 석차 30%까지 기준을 하는데 행정 당국에서 오합지졸로 진행하고 있다는 말입니다.
세호

정세호사회산업국장

우리도 지침을 30% 이내로 받고 있습니다.

조영복위원

학교측에서 기준을 정해 내려 보내도 따로 중간에 들어오는 인원이 있다는 얘기입니다. 그래서 그렇게 하는 것은 불합리한 것이 아니냐는 말입니다.
세호

정세호사회산업국장

이것이 생활보호 대상자 자녀가 대상입니다. 무조건 공부를 잘했다고 해서 주는 것은 아닙니다.

조영복위원

우수한 학생에게 주 는 장학금을 묻는 것이 아닙니다.
세호

정세호사회산업국장

새마을 장학금은 50%이내 입니다.

조영복위원

중학생에게는 얼마씩 지급합니까?
영준

김영준사회복지과장 직무대리

중 학생이 10만원 고등학생이 20만원입니다.

조영복위원

그 외에 지급되는 것이 있습니까?
세호

정세호사회산업국장

장학금은 없습니다.

조영복위원

그 부분도 학교측에 알아보니까 조금 불합리한 점이 있다고 하니까 앞으로 그런 부분도 어렵게 교육을 받는 학생들에게 조금이라도 충격을 받지않게 그런 여론이 어른들이 알 정도면 학생들 사이에서도 다 알게 됩니다. 어려운 환경에 살고 있는 학생들이 얼마나 가슴 아프겠습니까? 요즘 애들의 판단 기준이 잘못돼가지고 자살도 하고 합니다. 물론 그런 일이 있겠습니까마는 앞으로 그런 부분도 심도있게 다뤄가지고 학교측과 행정 당국이 정말로 내실있는 행정을 펴 주십시오. 이상입니다.
세호

정세호사회산업국장

알겠습니다.
태성

박태성위원장

다음 질의하실 분 있으십니까? 이봉규 위원 질의해 주십시오.
봉규

이봉규위원

총무국장님 나와 주십시오. 동구 학동 901-77번지 대지 51평 학2동 동사무소 부지 매입에 대해서 질의하겠습니다. 본 대지는 동민의 자산으로 소유가 되어 있는 것인데 오랫동안 구청에서 무상으로 사용하여 왔었습니다. 그래서 본위원이 초대 의원으로 활동할때에도 “대지를 구청에서 예산을 세워가지고 매입을 해 주십시오” 하고 부탁까지 해서 그때 예산이 1차 편성이 되었습니다. 그러나 동민들이 너무나 가격이 싸니까 비쌀때 팔자고 해서 보류하고 매도를 안한 것으로 기억됩니다. 그런데 작년 97년도 12월 29일 구청에서 다시 예산을 세워서 매입을 해준데 대해서 학2동 5,300명 주민을 대표해서 대단히 고맙다는 말씀을 이 자리를 빌어서 드립니다. 다만 제가 알고 싶은 것은 본 대지가 1986년 12월 19일 동 청년회 회관 매도 대금 250만원, 부녀회와 관련된 600만원 합계 1,850만원으로 1986년 12월 19일 학3동 개발위원회 부지로 이땅을 샀습니다. 그런데 개발위원회가 없어지고 그후로 동정자문위원회로 조례가 바뀌었는데 1996년 3월 28일날 동정자문위원회의 재산인 이 자산이 학3동 장학회로 매도가 되어 가지고 어떤 절차를 거쳤는지 몰라도 소유주가 변경이 되었습니다. 그러다가 1997년 12월 30일날 구청에서 매입을 해줘서 학3동 장학회로 이 돈이 전용이 되어서 장학금을 조정해서 운영이 되고 있는 실정입니다. 중요한 것은 이돈 자금 조성 경위는 청년회관 매도대가 50% 이상을 차지하고 있고 또 그때 당시에 250만원이면 아마 상당히 큰 돈으로 생각됩니다만 구청에서도 250만원이나 보조를 해준 공공성을 띄는 성격의 재산입니다. 이 자리에 학2동 동장님도 나와계시지만 동민들이 모르는 사람들이 많습니다. 임원이 누구이고 몇명으로 되어 있는지 어떤 회칙으로 운영하고 있는지도 전혀 모릅니다. 본위원이 학2동 대표 의원이기 때문에 저에게 자꾸 문의가 옵니다. “이 장학금은 도대체 어떻게 운영하고 있느냐? 몇사람에 의해서 좌지우지 되는 것 아니냐!” 합니다. 저도 이것을 알아볼 길이 없습니다. 구 감사를 통해서 자료를 엊그제 받아보니까 장학회 이사가 13명으로 구성이 되었는데 1996년 3월에도 장학회 이사가 13명으로 되어 있는데 그중에서 1명은 별세하고 1명은 학운동으로 이사를 갔습니다. 그런데 97년도 장학회 이사 명단을 보면 그 대신에 2명을 보충해서 똑같은 13명인데 그중의 한명이 학2동에서 살지 않고 학동 세라믹에서 사시는 여자분으로 대신 명의 변경이 되어 있습니다. 물론 구청과는 관계가 없습니다만 참고적으로 경위를 말씀드리기 위해서 이야기 합니다. 실지 그곳에 거주하고 있는 통이 13통이 되고 확실히는 모르겠습니다만 반이 30여개 이상이 될 것인데 적어도 반에서 한명 정도 장학회 이사를 선발해가지고 동 전체 주민이 참여할수 있는 장학회가 된다면 주민들의 불만이 없을 텐데 문제는 13명이 고정적으로 자기들의 사유재산인 것처럼 이 장학회를 운영하고 있다는 이야기 입니다. 본위원이 왜 이런 질문을 하느냐 하면 동정자문위원회 조례를 보면 간사가 동사무장이고 동장이 중요한 결의사항이 있으면 구청장에게 보고를 하게 되어 있습니다. 그것은 아십니까?
종대

박종대총무국장

예.
봉규

이봉규위원

그런데 51평에 1억이 넘는 재산이 이렇게 변화가 이루어짐에도 불구하고 제가 이번에 자료요청을 해보니까 그런 결의서가 없다는 것입니다. 결의한 것도 없고 구청장에게 보고한 것도 없습니다. 그래서 본위원이 이런 질문을 하게된 것은 우리 학3동을 위해서는 다행한 일이고 정말로 기쁘게 생각하고 대환영합니다. 그러나 첫째 그런 절차상의 문제가 누락이 된 상태에서 이렇게 재산이 변화할 수 있느냐는 문제와 둘째는 이러한 재산이 변화가 되어서 현금으로 해서 동 장학회로 학3동 장학회니까 어디까지나 공공성이 있는 것 아닙니까? 구청하고도 어느 정도 관련이 된다고 본위원은 생각하는데 총무국장 생각은 어떻습니까?
종대

박종대총무국장

장학회 관리는 구청이 아니라 교육청에서 하는 것으로 알고 있습니다.
봉규

이봉규위원

아닙니다. 제가 자료를 받아보니까 정식으로 교육청에서 설립된 장학회가 아니고 기타 단체 등록 증명서라고 해가지고 구청에 신고되었습니다. 등록 번호가 241-11263 등록 명칭은 학3동 장학회로 등록이 되어 있는데 등록신청서류하고 자료를 요구했더니 이것이 전혀 대장에 없다는 것입니다. 이것이 있기 때문에 등기가 난 것인데 없다는 것입니다. 이게 도대체 어떻게 된 사실입니까?
종대

박종대총무국장

그 문제는 지적과장님이 잘 아신답니다. 지적과장님이 답변드리도록 하겠습니다.
희수

김희수지적과장

지난번 질의때 말씀을 하셔서 관계철을 찾아 보았습니다. 그랬더니 방금 말씀하신 사항들을 당시 회계과에서 심도있게 검토를 많이 하셨어요. 시에 질의를 했더니 마을 주민공동 자산으로 구입한 부동산이 학3동 개발위원회와 부녀회 연명으로 소유권이 등기되었을 경우 법령에 의해서 시에 귀속 가능 여부를 물어 봤습니다. 등기부상 개발위원회 및 부녀회 명의로 되었을 경우 시의 재산이 아니다 이렇게 회시가 되었고 또 마을 주민 공동 명의로 등기된 대지를 동사무소 확장 및 신축부지로 사용토록 주민이 승락할때 법원 등기부상의 소유권이 계속 마을 주민 공동 자산으로 기여된는지 물어 봤습니다. 토지 소유권은 사유 재산으로 기부채납하기 전에는 변동되지 않는다 하는 질의가 있었습니다. 그리고 그당시 심도있게 검토 한 근거가 무엇이냐 하면 변호사 두분한테.....
봉규

이봉규위원

그 부분은 자료가 여기 있으니까 말씀하실 필요가 없습니다.
희수

김희수지적과장

그리고 등록번호 그것은 하나의 지적법에 보면 개인들은 주민등록 번호, 법인은 법인 번호가 있습니다. 그러나 문중이나 장학회등의 기타 단체는 부동산을 이전하려면 번호가 있어야 됩니다. 그 번호를 요구하는 것입니다. 그래서 그것은 통계를 뽑는데 있어 개인의 주민등록 번호를 부여해 주는 그런 성격입니다. 그것이 장학회라고 법적으로 구청에서 인정해 주는 허가권이 우리한테 있는 것이 아니고 그것은 부동산을 등기내는데 하나의 번호를 부여해 주는 것입니다. 의미는 그것밖에 없습니다.
봉규

이봉규위원

그러니까 이것을 신청할때 하나의 회칙이랄지 어떤 구비서류를 갖춰야만이 등록번호가 나올 것이 아닙니까?
희수

김희수지적과장

자기들이 단체라는 회의한 결과만 있으면 등록번호는 부여해줘야 통계가 잡힙니다.
봉규

이봉규위원

신청만 하면 아무런 뭐 없이 등록 번호 부여해 줘 버립니까?
희수

김희수지적과장

종중에서는 종중결의서, 무슨회같으면 임원들의 결의서......
봉규

이봉규위원

그 결의서는 여기에 있어서 이해를 하는데.....
희수

김희수지적과장

그것을 가지면 저희들은 무조건 번호를 등록해서 법원에 등기를 낼 수 있도록 왜냐하면 허가권이 있는 것이 아니고 부동산을 등록하기 위한 하나의 번호입니다. 우리들의 주민등록 번호라고 생각하시면 됩니다.
봉규

이봉규위원

본위원이 이 질문을 하는 것은 책임 추궁을 위해서 하는 것이 아니라 이돈이 동 공유의 자산이라고 볼수 있기 때문에 동민 전체가 참여할수 있는 그런 방법을 모색해서 동장도 알고 그출신 구의원도 함께 참여할수 있는 원래 개발위원회 자산이었으니까 거기에 관련이 되지 않냐 이런 차원에서 어떤 방법이 없는가 그런 의미에서 묻고 있는 것입니다.
희수

김희수지적과장

그 관계는 저희들한테 얘기해서는 안될 것 같습니다. 왜냐하면 사유재산이기 때문에 장학회를 설립한다거나 공유재산의 명의를 개발 위원 명의로 한다든가 이런 것은 전적으로 사인간에 이루어지는 행위이기 때문에 행정기관에서 관여할 사항이 아닙니다. 관여해서도 안되고요.
봉규

이봉규위원

잘 알았습니다.
태성

박태성위원장

임택 위원 질의하십시오.

임택위원

지적과장님께서 새롭게 공유재산을 관리하고 해서 지난번에 질문을 못 드렸던 부분에 대해 물어보겠습니다. 지금 시유지 임대시 대부료는 어떻게 됩니까?
희수

김희수지적과장

70%는 시에다 주고 30%는 저희 소유입니다.

임택위원

매각할 때 30%만 가져오죠?
희수

김희수지적과장

네.

임택위원

대부하고 있는 공유재산 중에 사유지가 몇%나 차지합니까? 사유지와 국유지 분리해서 정리 안되어 있습니까?
희수

김희수지적과장

실무자에게 자료를 가져오라고 해야겠네요.

임택위원

앞으로 자료를 공유지만 이렇게 제시하지 말고 비고란에 사유지와 구유지는 구분 좀 해 주십시오. 저희가 자료를 요청하는 것은 나름대로 분석을 하기 위한 것입니다. 공유지 중에서 잡종지가 구유지가 될 수 있는 것이 몇 ㎡입니까?
희수

김희수지적과장

200㎡미만입니다.

임택위원

공유재산 임대한 것과 매각한 것을 서류상으로 보니까 거의 구유지입니다. 그런데 통계를 보면 매각한 것이 사유지로 잡혀 있어요? 어떻게 해석을 해야 됩니까?
희수

김희수지적과장

국유지와 공유지 두가지를 하고 있는데 사유지는 저희가 권한이 없는데요!

임택위원

제가 묻는 것은 구유지가 되어야 할 땅이 왜 사유지로 잡혀서 매각이 되고 대부료가 그 쪽으로 가느냐 이것입니다.
희수

김희수지적과장

구유지 수입은 매각해도 전부 우리 수입입니다.

임택위원

재산 조정이 언제 되었습니까? 몇 년도에 됐습니까?
희수

김희수지적과장

....

임택위원

제가 말씀드리죠! 87년도입니다. 11년이 되었는데 소유권 이전이 안된 이유가 무엇입니까?
희수

김희수지적과장

공공용지, 도로등은 건설과에서 시 건설행정과에 요청을 해 놓고 저희들도 인수를 받아서 지난 10월 경에 시에 잡종 재산을 저희들에게 이전해 주도록 요청해 놨습니다.

임택위원

10년동안에 몇 차례나 하셨습니까?
희수

김희수지적과장

그 동안은 모르죠! 저는 이제 받아서 했으니까요

임택위원

그건 말이 안되죠! 그 동안 몇 차례 했는지 정도는 알고 계셔야죠.
희수

김희수지적과장

그것까지는 아직 파악을 못했습니다.

임택위원

좋습니다. 제가 지적하고 싶은 것은 대부분의 대부료가 지금 시로 가고 있는 것 같습니다. 대부분의 대부료가 지금 시로 가고 있는 것 같습니다. 아까 건설과에서도 그런 말씀을 드렸습니다만 물론 과장님이 9월에 맡으셔서 업무 파악이 안되셨다는 점은 이해를 합니다만 그 부분은 확실히 말씀을 드리기 위해서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다. 다음 총무국장께 묻겠습니다. 동사무소 동장실이 어떻게 사용되고 있습니까?
종대

박종대총무국장

확실히 파악은 못하고 있습니다만 주민 공간으로 활용하는 식으로 하고 있습니다. 동명 1동은 주민 쉼터로 활용하고 있고...

임택위원

동장들이 민원실로 내려간 것이 몇월부터 입니까?
종대

박종대총무국장

7월부터입니다.

임택위원

6개월이 지났습니다. 굉장히 좋은 시책을 한다고 민원실 사진이 여기저기 많이 나왔거든요. 뜻은 좋았는데 실제 활용은 많이 안되고 있더라는 것입니다. 차라리 동장님들 거기에서 근무하게 하시던지 아니면 활용 방안을 가지고.... 원래 뜻은 주민들에게 그 공간을 활용하기 위해서 그 시책을 펴셨는데 사실 보여주기 위한 행정이라고 봅니다. 이것은 시정을 하셔야 된다고 봅니다. 이상입니다.
종대

박종대총무국장

알겠습니다.
태성

박태성위원장

이용규 위원 질의하십시오.
용규

이용규위원

부청장님께 묻겠습니다. 저는 민선 2기 역점 추진 시책에 대해서 질의하겠습니다. 청장님의 공약 사항인데 6가지를 포괄적으로 공약을 했습니다. 첫째 민주적 자치 행정 구현, 둘째 침체된 지역경제 회복, 셋째 건강한 복지사회 실현, 네 번째 편리한 기반시설 확충, 다섯 번째 쾌적한 생활환경 조성, 여섯 번째 빛고을 예향 문화 창달인데 현재 추진 실적이 어떻게 되어 가고 있는지 그 내용을 말씀해 주시기 바랍니다.
태명

유태명부구청장

민선 2기가 금년 7월1일부터 시작이 되면서 역점 사업 공약을 하신 것으로 알고 있습니다. 매년 연말이 되면 추진 사항을 자체 평가도 하고 구민에게 홍보도 하는 것으로 알고 있습니다. 지금 금년 ‘98년 업무에 대해서는 구체적으로 임기 동안이기 때문에 앞으로 추진해서 더 가시적인 성과가 있을 때 구체적으로 답변을 드리기로 하고 민선 1년이 되면 역점 추진 시책에 대해서 구체적으로 평가해서 구민에게 알리고 이렇게 하도록 하겠습니다.
용규

이용규위원

그러니까 오늘 이 시간까지 6개 분야의 추진을 하셨을 것이 아닙니까? 100% 달성이라는 것은 어려운 일이고 현재 실적까지를 서면 답변해 주십시오.
태명

유태명부구청장

알겠습니다.
용규

이용규위원

다음은 서석 주차장 관계로 질의를 하겠습니다. 본 위원이 알기로는 약 20억원 이상의 예산을 투자해서 서석 주차장을 운영하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 물론 목적은 주차난 해소와 동구 재원에 대한 이익을 목적으로 주차장 시설이 된 것으로 알고 있는데 주민들의 분출된 여론은 적자 운영을 하고 있는데도 동구청에서는 방치해 놓고 있다. 이런 여론이 많이 분출되어서 그것을 집합해서 앞서 행정감사에서 다른 위원이 지적하신 것으로 알고 있습니다만... 그렇다면 이것이 민간인에게 위탁을 한다거나 어떤 계약 방법을 통해서 동구의 적자운영이 안되게끔 하는 것이 행정에 대한 효율성이라 볼 수가 있는데 어떻게 지금까지 방치해 두고 있습니까?
계열

양계열도시국장

오전 도시국 행정사무감사에서도 위원님께서 질문하셨습니다. 저도 이 위원님 질문 내용과 의견을 일치합니다. 주차장의 투자대 효과를 분석한다면 거의 효과가 없는 것으로 봐도 과언이 아닙니다. 따라서 저희들도 내년 1월 1일부터 주차장 특별회계에서 일반회계로 전향을 하고 완전히 주차장으로 이용할 것인가 아니면 민간에게 위탁해서 효과적으로 이용할 것인가, 구에서 다른 재산으로 활용할 것인가 이것을 검토중에 있기 때문에...
용규

이용규위원

언제까지 검토합니까? 기일을 명확히 답변해 주세요.
계열

양계열도시국장

빠른 시일내에 결론을 내리도록 하겠다고 말씀드렸습니다.
용규

이용규위원

빠른 시일내라는 것은 내일도 빠른 시일이고 한달 후도 1년도 빠른 시일내 입니다. 대개 추측컨데 내년도 몇 월이라는 답변을 하시는 것이 명확한 답변이라고 본 위원은 느껴집니다.
계열

양계열도시국장

내년 2월안으로 결정을 하도록 하겠습니다.
용규

이용규위원

동구 살림을 효율적으로 운영해 나갈 용의가 있으시죠?
계열

양계열도시국장

그렇게 하겠습니다.
용규

이용규위원

다음은 기획감사실장 나오십시오. 실장님! 구정질문에 대한 개념의 정리를 잘 알고 계시죠?
동식

최동식기획감사실장

네.
용규

이용규위원

그렇다면 구정질문시 보충질의에 대한 답변에서 충장동에 현 동구청 과원에서 2명을 즉시 파견 근무시킨다고 답변하셨죠?
동식

최동식기획감사실장

연내라고 답변했습니다.
용규

이용규위원

연내라면 앞으로 말일까지는 유보한다 그 뜻입니까?
동식

최동식기획감사실장

그 안에는 될 것입니다. 12월 말일을 얘기하는 것이 아니고 그 안에 한다는 얘기입니다. 조속한 시일내에 하겠습니다.
용규

이용규위원

엊그제 행정사무감사를 나갔을 때 동 행정에 대한 애로 사항이 여러 가지가 나왔죠? 거기에서도 2,3일 내에 하신다고 답변안하셨던가요?
동식

최동식기획감사실장

그렇게 않고 연내에는 한다고 했습니다.
용규

이용규위원

약속이라는 것은 지키기 위해서 약속을 하는 것입니다. 그렇게 하면 공무 집행이나 공무 이행을 하는데 공신력이 있다고 누가 평가를 해 주겠습니까? 또 약속이라는 것은 가능하기 때문에 하신 것입니다. 그러니까 오늘이 10일입니다. 5일 이내로 파견시킬 수 없겠습니까?
동식

최동식기획감사실장

노력하겠습니다.
태성

박태성위원장

인사관리는 총무국에 속한 사항입니다. 인사를 하면서 며칠내에 결정하라는 것은 여기에서 공식적으로 할 수 가 없잖습니까?
용규

이용규위원

이것은 감사 내용입니다. 다음 차량 문제는 어떻게 하겠습니까?
동식

최동식기획감사실장

청소과에서 구체적으로 운영 실적을 파악하고 있습니다.
용규

이용규위원

아직 파악이 안되었습니까?
동식

최동식기획감사실장

아직 덜 되었습니다.
용규

이용규위원

파악하는데 시간이 며칠이나 걸립니까?
동식

최동식기획감사실장

그것도 인사 문제와 같이 동시에 해결을 하겠습니다. 관계 실과와 협의가 되어 있습니다.
용규

이용규위원

지금 진행중이시네요! 감사합니다. 그러면 가능하면 가급적이면 5일이내에 해서 유종의 미를 걷도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다.
태성

박태성위원장

김태헌 위원 질의하십시오.
태헌

김태헌위원

부청장님이나 청장님께서 답변을 해주시면 좋겠고, 안되면 총무국장님께서 답변해 주십시오. 제2건국 추진위원회 구성이 다 되었죠? 제2건국 추진위원회 고문단 위원 명단을 공개해 주시고, 이 분들이 어떤 분들인지 설명을 해주시기 바랍니다.
종대

박종대총무국장

자료를 가지고와서 답변드리겠습니다.
태헌

김태헌위원

준비되는대로 답변은 듣기로하고, 사회복지과 관련질문을 드리겠습니다. 1997년도 결산을 심의할 때 사회복지시설 쪽의 국고보조금들이 불용처리되어 반환되고 있습니다. 금년에도 그러한지 답변해 주시고, 현장 사회복지 시설쪽에서는 돈이없어서 지원을 해줬으면 좋겠다는 그런 욕구가 대단히 많음에도 불구하고, 국고가 이렇게 집행이 잘 되지않고 있는 이유를 답변해 주십시오.
세호

정세호사회산업국장

금년에 국고보조 불용처리는 없습니다. 왜냐하면 금년에는 IMF로 당초에 국고 보조가 적게 세워져서 11월, 12월경에 다시 요구해서 그것만큼을 받았습니다. 국고 보조관계는 법정처리이기 때문에 투자하고 남은돈은 그 목적외에는 쓸수 없는 돈이기 때문에 불용처리해서 국고에 반납하는 것이지, 소요처가 있는데 저희가 태만해서 집행하지 않고, 보낸 것은 아닙니다.
태헌

김태헌위원

금년에는 없습니까?
세호

정세호사회산업국장

금년은 결산을 해봐야 알겠습니다만 잔액이 남아서 보낸 것은 없습니다.
태헌

김태헌위원

알겠습니다.
태성

박태성위원장

총무국장님 답변되겠습니까?
종대

박종대총무국장

네.
태성

박태성위원장

복사를 해서 한 장씩 나누어 주십시오.
태헌

김태헌위원

본 위원이 알고자하는 것은 혹시라도 도덕성에 결여가 있는 사람이 건국 추진위원회 위원으로 들어가 있으면 대단히 잘못된 구성이라고 지적될 수가 있습니다. 그래서 여기에서 공개적으로 듣고 그런분이 있는지 평가를 해봐야 할 필요가 있을 것 같습니다.
종대

박종대총무국장

고문부터 불러드리겠습니다. 서병렬 동부교육장, 이판용 동구의회의장, 홍신의 동부경찰서장, 김기창 중앙내과 원장, 박하일 동구공직자 윤리위원회 위원장, 박헌동 대동건설 이사장, 서인섭 동구발전 자문위원, 오정희 민주평화통일 자문회의 동구지회장 입니다. 다음 당연직 위원입니다. 김종택 동부교육청 학무국장, 반강환 사회도시 위원장, 신현 의회운영 위원장, 신채성 기획총무 위원장, 유태명 동구 부구청장, 이용규 동구의회 부의장, 추동석 동부서 경무과장 입니다. 다음 위촉진 위원입니다. 최성호 전 교대총장, 김동재 변호사, 김성수 서석새마을금고대표, 새마을금고 연합회 동구협의회장, 김한순 한국 부인회 동구회장, 문태중 한국음식업 중앙회 동구지회장, 박기영 동정자문위원, 박래명 조선일보 호남지국장, 서봉례 새마을운동 동구 부녀회장, 이인춘 광주 지체장애인 협회 동구지회장, 이홍범 동구 생활체육회장, 이현채 동구문화원장, 임철수 새마을운동 동구지회장, 장용복 지산동 천주교신부, 조동림 충장동 예술단장, 지원재 남광교회목사, 황양선 바르게살기 동구지회장, 황현준 증심사주지, 고대호 참여자치21 운영위원 입니다. 그래서 31명 입니다.
태헌

김태헌위원

위촉직이 몇 명입니까? 그리고 위원장은 누구입니까?
종대

박종대총무국장

위촉직 18명, 당연직7명, 위원장은 최성호 전 교대총장입니다.
태헌

김태헌위원

지금 이 명단이 언론에 공개되었습니까?
종대

박종대총무국장

네. 되었습니다.
태헌

김태헌위원

구성한 측에 잘 된 구성이냐고 물어보면 당연히 잘된 구성이라고 하겠지만, 그래도 물어보겠습니다. 마음에 들게 구성되었다고 생각하십니까?
종대

박종대총무국장

여기서는 개인에 대한 신상까지는 파악을 못하고 현재직을 갖고 있기 때문에 했는데 혹시 개인적으로 불합리하다고 하여 지적해 주시면 연임은 되지만 2년 임기이니까 교체할 수도 있는 것 아니겠습니까? 저도 실지 몇 사람만 알지 저도 잘 모 른 상태인데 개별적으로 제가 좋은 사람이다, 나쁜사람이다라고 이야기 하겠습니까?
태헌

김태헌위원

그러면 누가 다 아십니까?
종대

박종대총무국장

같이 협의해서 했죠! 이런 것을 선정하면서 저 나름대로 혼자 하겠습니까? 같이 했죠.
태헌

김태헌위원

언제 총회를 갖게 됩니까?
종대

박종대총무국장

12월 3일 총회를 했습니다.
태헌

김태헌위원

알겠습니다.
태성

박태성위원장

임택 위원 질의하십시오.

임택위원

산수2동 PSM사업에서 문제점이 하나 드러나는 것이 현재 메타쉐콰이어를 은행나무로 교체하셨는데 식수를 선택하실 때 어떤 과정으로 선택하셨는지 모르지만 인도가 축소되면서 다시 은행나무를 심으니까 1,2년안에 굉장히 자랄 것입니다. 그 전에 지금보다 더 넓은 상태에서도 메타쉐콰이아 때문에 상당히 피해를 많이 봤는데 또 비슷한 수종인 은행나무를 심음으로써 앞으로 더 큰 피해가 예상이 됩니다. 이런 점에 대해서 생각을 해 보셨습니까?
계열

양계열도시국장

충분히 검토를 했습니다. 그 때는 가로별로 가로수목이 지정이 되었습니다. 잘 아시다시피 무등로에는 속성수인 메타쉐콰이아를 심었습니다만 은행나무는 속성수도 아니고 메타쉐콰이아처럼 활착력이 강하지 않기 때문에 민원상에 발생하는 큰 피해는 없습니다. 따라서 은행나무는 보도를 축소하더라도 상당기간이 지나야만이 금남로와 같은 큰 수종으로 번창을 하지 속성수는 아닙니다.

임택위원

몇 년이나 지나야 됩니까?
계열

양계열도시국장

적어도 메타쉐콰이아는 20년 정도면 그렇게 커버리지만 은행나무는 30년정도 돼도 메타쉐콰이아 2/3도 안 크는 것으로 알고 있습니다.

임택위원

30년 안에는 큰 민원이 없겠네요!
계열

양계열도시국장

큰 민원이 없습니다.

임택위원

30년 그것이 중요한 것이 아니고 인도가 축소되어서 2m 25㎝ 정도로 굉장히 좁아졌는데 그것이 자라면 일조권이나 낙엽등 여러 가지 문제가 발생할 수가 있습니다. 벌써 그런 문제를 제기하는 분들이 있기 때문에 지적을 하는 것입니다.
계열

양계열도시국장

산수 5거리에서 올라가다보면 우측은 은행나무를 심었고 좌측은 도저히 하수관 때문에 은행나무를 심을 수가 없어서 쥐똥나무를 심었습니다.

임택위원

설계 변경 하셨어요?
계열

양계열도시국장

예. 왜냐하면 주민들도 물론 가로수를 심기를 원하고 있습니다만 일부 주민들은 방금 위원님들이 지적하신 바와 같이 채광 문제도 있고 메타쉐콰이아는 너무 울창해서 간판도 가려 버리고 햇빛도 안 들어오는 경향이 있어 주민들과 협의한 결과 한 쪽은 은행나무 한 쪽은 쥐똥나무를 심기로 했습니다.

임택위원

알겠습니다.
태성

박태성위원장

김유빈 위원 보충질의 하십시오.
유빈

김유빈위원

은행나무도 가지치기를 할 수 있죠?
계열

양계열도시국장

네.
유빈

김유빈위원

제봉로 주변 남동성당에서 금남로까지 완전히 상가 간판이 보이지 않아요. 가지치기를 해서 정리를 했으면 하는 바램인데 어떻게 생각하십니까?
계열

양계열도시국장

인력은 한정이 되어 있는데 엊그제도 금남로 일부를 가지치기를 했습니다만 노선별로 문제가 있는 곳은 가지치기를 하고 있습니다. 그 노선도 관심을 갖겠습니다.
유빈

김유빈위원

금년에 은행 소득은 얼마였습니까?
계열

양계열도시국장

300만원 수입을 잡았습니다.
유빈

김유빈위원

입찰했습니까?
계열

양계열도시국장

입찰은 안했고 개인이 원하는 사람한테 했는데 금년 에 열매가 많이 안 열어서 오히려 손해 봤다고 합니다.
유빈

김유빈위원

알겠습니다.

임택위원

보충질문입니다. 아까 제가 기가 막혀서 입을 닫았습니다. 양쪽을 같이 설계 변경을 하던지 해서 해야지, 방금 말씀은 은행나무가 별 문제가 없다고 하셔놓고 그것이 답변이 됩니까?
계열

양계열도시국장

기본적으로 은행나무를 심으려고 했는데 좌측은 하수관 때문에 도저히 잘 살릴수가 없습니다. 그래서 주민들한테 설명을 드리고...

임택위원

그러니까 그런 부분을 설계변경하실 때 한꺼번에 검토를 하셨어야 되는데 처음에는 은행나무라고 설명하셨다가 갑자기 한쪽은 설계 변경했다고 하시면.... 제가 그 지역구 의원이기 때문에 그런 문제를 제기한 것은 아닙니다. 그러나 그렇게 하셨다고 하는 것은 불합리한 것이 아닙니까?
계열

양계열도시국장

제 답변은 당초에 은행나무를 심도록 설계를 했고 또 시행과정에 은행나무를 심기 위해서 보도 축소를 하면서 외관상으로는 심을 수 있을 것으로 판단을 했습니다. 그런데 실지 보도 축소를 하면서 노출된 것이 지하에 묻어 놓은 하수관이기 때문에 한 쪽은 800mm의 하수관이 묻어져 있습니다. 한 쪽은 이 보다 적은 600mm가 묻어져 있습니다. 그렇다면 은행나무를 심었을때는 바로 고사 위험이 있다고 생각되어 주민들과 협의를 해서 주민들도 양해를 하여 쥐똥나무를 심은 것입니다.

임택위원

무슨 말씀인지 알겠는데요. 은행나무와 관련된 그런 민원이 제기된 것을 알고 계실 것입니다. 그렇다면 애초에 그런 것을 생각하지 않았다는 것도 잘못이지 않습니까?
계열

양계열도시국장

당초에는 하수관이 노출이 안되었기 때문에 저희들이 확인을 못했습니다.

임택위원

공사하시면서 가스관이라든지 이런 것까지 다 보셨는데 그것을 모르신다면 말이 안되죠?
계열

양계열도시국장

이번에 보도 축소는 단지 보도만 축소하고 하수관은....

임택위원

아니, 그러니까 위에 무엇이 지나가고 무엇이 묻혀 있는지는 설계하실 때 기본적으로 아실 것 아닙니까?
계열

양계열도시국장

그렇죠!

임택위원

그러면 그것을 계산하셔서 수정을 결정하셔야죠! 자꾸 국장님의 이야기가 앞뒤가 안맞으니까 제기를 하는 거예요. 이번에 설계변경하실 때 돈이 더 들더라도 그런 민원이 제기되고 있으면 그것을 함께 검토를 하셔야지요. 이상입니다.
태성

박태성위원장

양재영 위원 질의해 주십시오.
재영

양재영위원

가로수 정비 요원이 몇 명입니까? 국장님.
계열

양계열도시국장

6명입니다.
재영

양재영위원

다른 구에 보니까 각 간선도로 등을 일제 정비를 하더라구요. 투입을 상당히 많이 해가지고 하고 있어요. 사실 신록이 우거질 때 가로수를 정비한다는 것은 매우 어려운 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금 낙엽이 졌을 때 정비를 한다면 예산 절감도 될 뿐만 아니라 일하시는 분들도 굉장히 쉬울 것으로 봅니다. 그래서 지금 간선 도로 등을 보면 너무나 무성하게 자란 나무들이 많습니다. 그래서 이번에 예산을 투자하더라도 일제 정비를 해 주셨으면 합니다. 왜냐하면 아까 김유빈 위원께서도 반론하셨습니다만 간판이나 이런 것을 많이 가리고 있고 또한 주위의 주민들께서 불편을 많이 느끼고 있습니다. 그래서 일제 정비해서 대량으로 많이 절제를 해가지고 보기좋게 해 주시기 바랍니다.
계열

양계열도시국장

그렇게 하겠습니다.
재영

양재영위원

이것은 확실하게 약속하셔야 합니다. 확실히 하시겠습니까?
계열

양계열도시국장

11월달부터 추진을 하고 있어요. 낙엽이 다 졌기 때문에 가지치기 하기가 여름보다는 훨씬 환경이 좋습니다.
재영

양재영위원

형식적으로만 하시지 말고 너무나 웃자란 것은 중간에서 더 이상 못자라게 잘라주고 그렇게 해야 될 것입니다. 왜냐하면 지금 가지치기를 하는 것을 보면은 그 밑에 있는 것만 일부하고 지나치는 경우가 많이 있습니다. 그러면 효과가 없다고 보건든요. 그래서 일제 정비를 할 때 보기좋게 그 인근의 주민들이 만족할 만큼 해 주시기 바랍니다.
계열

양계열도시국장

위원님 지적사항을 겸허히 수용해서 효과가 극대화되도록 추진을 하겠습니다.
태성

박태성위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? 이봉규 위원 질의하십시오.
봉규

이봉규위원

도시개발과장님 나오셔서 답변해 주십시오. 지금 재개발 사업에 대해 여론 조사가 다 됐습니까?
용백

김용백도시개발과장

지금 현재 취합은 안되고 설문지가 배포되어 있습니다.
봉규

이봉규위원

그런데 저는 다른 구역은 모르겠고 5구역인 학2동은 주민들이 그 전에 재개발 사업때문에 굉장히 말썽이 많은지 알죠! 굉장히 민감한 사항이기 때문에 설문지가 배포된 바로 그 뒷날 저에게 주민들이 반발하는 경우도 있었는데 그 분들의 내용은 뭐냐면 여론 조사를 할 때 세입자까지 포함해서 전부 하고 있지요?
용백

김용백도시개발과장

예.
봉규

이봉규위원

그런데 소유주들에게만 설문조사를 해야만 정확하게 데이터가 나오지 세입자까지 해 버리면 자기들은 숫자가 적기 때문에 불이익을 당한다고 항의하는 주민들이 더러 있더라는 말입니다. 그것이 법적으로 세입자까지 하게 되어 있습니까? 세입자를 빼고도 소유주들에게만 할 수도 있는 것입니까?
용백

김용백도시개발과장

설명을 드리겠습니다. 재개발을 하는데 세입자가 상당히 많은 작용을 하고 있습니다. 그 분들에 대해서 주거 대책지라든지 이주 대책비라든지 그 사람들에 대한 보상 문제가 따르기 때문에 반드시 조사가 되어야 할 부분입니다.
봉규

이봉규위원

조사할 때 그 분들은 서민층이기 때문에 “이것을 누가 이렇게 해서 다시 또 이 귀찮은 것을 들먹인다냐”하고 물어보니까 조사하러 다닌 공무원들이 하는 말이 “의원님들이 결정해가지고 한 것이다”라고 이렇 게 답변을 하니까 주민들이 “구 의원이 그랬어요. 시의원이 그랬어요?” 이런 식으로 말한다는데 저는 “구청장이 공약 사업으로 한다”고 답변했습니다. 즉 그전에는 도시개발과내에 재개발 기획계나 재개발 사업계가 없었는데 다른 과는 다 구조조정이 되어 가지고 오히려 축소되었는데도 개발과내에 2계가 새로이 발족이 되어서 하는 것은 재개발을 하지 않으면 인구가 늘어나지 않으므로 구청장이 우리 동구를 발전시키기 위한 그런 차원에서 하는 것이다 , 그렇게 이해를 시켰습니다마는 앞으로 특별히 그런 부분은 민감한 사항이기 때문에 주의를 시켜서 공무원들이 홍보활동을 잘 하도록 그렇게 부탁을 드립니다.
용백

김용백도시개발과장

저희들이 설문조사하면서 의원님들이나 구청장님을 핑계대는 그런 사실은 없습니다. 의원님이 됐든지 구청장이 됐든지 당연히 그것은 저희 광주시 도시기본계획으로 재개발 지역이 정해져 있습니다. 저희들이 주민들의 의견을 무시하고 재개발을 할 수 있는 그런 여건이 못되기 때문에 전반적으로 주민의 의견을 수렴해서 주민들이 원하면 재개발에 착수를 하게 되고 그렇지 않으면 하지 않도록 그렇게 된 것입니다. 그 런데 저희들이 교육시키지 않는 부분이 있다면 대단히 죄송스럽게 생각하고 다시한번 교육을 시키겠습니다.
봉규

이봉규위원

이상입니다.
태성

박태성위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? 김태헌 위원 질의하십시오.
태헌

김태헌위원

신청사에 관한 질문입니다. 공식적이지는 않았습니다만 총무과장님에게 신청사 시방 내력서를 부탁을 드렸는데 아직까지도 저한테 도착이 안됐습니다. 신청사 신축 건물 자재중에 혹시 외산 제품이 사용된 것이 있습니까?
종대

박종대총무국장

외산 자재는 없습니다.
태헌

김태헌위원

앞으로 비품 구입을 하실려고 하는 계획속에도 없지요?
종대

박종대총무국장

예. 없습니다.
태헌

김태헌위원

질문이라기 보다는 아쉬움인데 관공서 건물도 변화를 가져야할 시기가 아닌가! 이런 측면에서 이 또한 우리 공무원들의 의식의 변화가 없기 때문에 새로 지어진 건물도 60년대, 70년대 양식이 그대로 지금까지 답습되고 있다는 이런 것입니다. 본 위원이 어제 처음으로 6층 강당에 들어가 보았습니다. 그랬더니 전형적인 관공서 강당이었습니다. 우리가 21세기 2천년대가 이제 1년 20일 남았습니다. 그런데도 21세기에 사용되어야 할 이 건물을 60년대 70년대 군사문화 또 전형적인 관공서 문화, 그대로 강당을 꾸며 놓았어요.
종대

박종대총무국장

그것은 60년대, 70년대 문화 공간이라기 보다는 다용도로 사용하기 위해서 그렇게 한 것 같습니다.
태헌

김태헌위원

아니요! 활용이야 어떻게 꾸미든 활용은 다 할 수 있는 것입니다. 그런데 지금 현재 무대를 해 놓은 것이라든지 무대 뒤에 막을 쳐 놓은 것이라든지 이런 것들이 지금 새로운 감각에 맞는 것은..... 우리만 이 공간을 사용할 계획이 아니잖아요. 본 위원이 듣기로는 6층 강당을 예식까지 할 수 있게 그런 용도로 계획을 하고 있는 것으로 알고 있고 또 구조도 뒤쪽으로 보니까 작은 방이 2개가 있어서 신랑, 신부 대기실로 사용될 모양이구나 이렇게 짐작을 했는데 더욱이 예식장 용도로까지 강당을 겸해서 사용하고자 했다면 좀 더 감각적으로 실내장식 인테리어 등을 심플하게 할 수 있었을 텐데 왜 저 정도밖에 못했을까 하는 아쉬움이 있더라는 이야기입니다.
종대

박종대총무국장

김태헌 위원님의 말씀은 이해가 갑니다. 그러나 설계가 나와서 기왕에 돼 있는 것 다음 기회에 또 고칠수 있으면 현 감각에 맞게 고쳐서 써야지요.
태헌

김태헌위원

그래서 제가 특별히 답을 요하는 것은 아니라고 처음에 전제를 했고 앞으로도 혹시 이 신축건물 대한 시설이 더 필요한 부분에 있다거나 비품을 설치해야 할 그런 부분이 있으면 좀 더 감각적으로 의식 전환을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
종대

박종대총무국장

예. 알겠습니다.
태성

박태성위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 각 실ㆍ국ㆍ소ㆍ동사무소 소관 업무에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 원활한 감사 진행을 위해서 잠시 감사 를 중지코자 하는데 위원 여러분의 의견은 어떠하십니까? 그러면 잠시 감사를 중지하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

15시 40분 중지

15시 45분 실시

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속해서 감사를 실시하겠습니다. 지금까지 실시한 감사결과에 대해서 종합적인 소감을 말씀 드리겠습니다. 12월 4일부터 감사일정에 따라 실ㆍ국ㆍ소와 동사무소에 대해 지금까지 실시한 이번 행정사무감사는 전체의원이 감사위원이 되어 집행부 소관 업무 전반에 대해 제출된 자료와 주민여론을 수렴한 근거를 토대로 이에 대한 확인ㆍ검증과 직접 질의ㆍ답변하는 식의 방법을 병행하여 감사를 실시하였는바, 먼저 감사기간동안 시종일관 심도있는 감사활동을 펼쳐주신 위원 여러분과 성의있는 태도로 위원들의 질의에 답변하여 주신 실ㆍ국ㆍ소장과 해당 과장, 동장 및 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 민선2기를 새롭게 출발시켜 온 집행부가 행정동 평가에서 최우수구로 선정되는등 내실있는 행정사무를 추진하여 왔다고 보여지나, 어떤 구체적인 계획과 의지를 가지고 주민들의 삶을 향상 발전시키고, 주민편의를 개선해 나가고 있는가에 대해 그동안 본 위원회 감사목적이 있었다고 하겠습니다. 그러면 본 위원회를 대표하여 지금까지 실시한 실ㆍ국ㆍ소와 동사무소 행정사무감사 결과에 대한 강평을 간략하게 말씀 드리겠습니다. 먼저 의회사무국 감사에서는 의회활동에 대한 능동적이고 적극적인 홍보활동이나 보도자료 제공등에 있어 체계적인 지원이 이루어지지 못하고 있는 점과 의회에 접수되는 각종 진정민원 사항등이 해당 상임위원회와 지역의원에게도 빠짐없이 전달되어 심도있게 심사된 연후에 해결, 처리 될 수 있어야 할 것으로 지적 되었습니다. 다음은 기획감사실 소관업무 감사결과에 대한 의견입니다. 구정 전반에 대한 총괄적인 업무를 수행하고 있는 기획감사실 업무에 대해서는 감사업무 처리실태, 구조조정 관련업무, 조례ㆍ규칙 제정과 관련하여 보완해야 할 사항들이 심도있게 지적되었으며, 특히 구비출연금과 임의단체 보조금 지급등은 전반적으로 재검토 되어야 할 것과 40여개에 달하는 각종 위원회의 민간인 참여도가 극히 저조할 뿐 아니라 반드시 재정비 되어야 한다는 것이 본 위원회 위원들의 공통적인 지적사항으로 대두되었는 바, 이에 대한 시정조치가 뒤따라야 할 것입니다. 이어서 실시된 정보통신실 소관업무 감사에서는 직제개편으로 새로이 독립 편성된 이후 많은 예산을 들여 시행하기로 계획중인 구정 정보화 사업들이 차질없이 수행되도록 보다 많은 연구와 전문성이 제고되어야 한다는 내용과 직원은 물론 저소득층을 포함한 구민 전산교육등이 보다 활성화 되어야 할 것등이 제시되었습니다. 다음은 직제순으로 실시된 총무국 소관업무 감사결과를 개괄적으로 말씀드리겠습니다. 현재 수행되고 있는 계약업무가 보다 더 예산절감을 기할 수 있도록 다양한 방법이 도입되어야 할 것과 인사위원회등 형식적으로 운영되고 있는 위원회 운영이 총무국 감사에서도 재차 지적 되었으며, 장애자 의무채용과 정원외 인력근무, 그리고 일용직의 파견등에 있어서는 지방자치단체 나름대로의 특별한 대책마련이 촉구되었습니다. 또한 국공유지 매각 및 취득에 대한 구체적인 대안마련과 구 대의동사무소 활용방안, 그리고 매각 계획중에 있는 동사무소 및 현장민원실 활용계획이 심도있게 논의 되었으며, 효율적인 구금고 운영과 지방세, 세외수입 체납액 징수에 따른 보다 발전적인 개선책 마련과 그 대안으로 시세의 구세 전환등이 조속히 이루어져야 한다는 점이 제시되었습니다. 다음은 사회산업국 소관업무에 대한 감사결과입니다. 첫째, 사회복지업무 전반에 대한 복지서비스 제고방안이 장애인과 노인복지, 그리고 어린이집 운영등에 걸쳐 폭넓은 질의ㆍ답변이 있었으며, 보다 많은 주민에게 생활안정기금의 사용 확대를 위해 제도개선과 홍보개선안이 보완되어야 할 것으로 지적되었습니다. 둘째로는 환경청소과 업무에 있어서는 쓰레기 처리와 관련하여 정책적이고, 세부적인 사항들에 대한 질의와 답변이 있었으며, 특히 대행사업비 책정과 업체와의 계약에 있어 어려운 경제여건과 지역실정에 부합하는 보다 경쟁력 있는 청소행정의 광범위한 대안마련이 촉구되었습니다. 셋째, 위생과 소관업무에 있어서는 현재 추진중인 청소년 수련관 공사에 있어 공사지연에 대한 심도있는 검토를 통해 아직 요구하지 않고 있는 지체상환금을 시공업체에 요구해야 할 것과 위생업소 미성년자 고용과 출입, 위생업소 단속요원들의 부당한 단속활동등이 발생하지 않도록 사전교육에 철저를 기해야 할 것이 요구되었습니다. 경제과 업무에 있어서는 추진 시행중인 공공근로사업에 대한 보다 체계적이고, 능동적인 구 자체계획이 수립되어야 할 것으로 지적되었습니다. 보건소 업무에 있어서는 향후 추진 계획중인 정신보건센타 운영과 관련하여 인력과 장비가 확보된다면 노인 치매환자나 생활보호대상자등에 대한 보다 전문적인 보건서비스가 이루어져야 할 것이며, 방문 보건사업을 비롯한 저소득층 진단과 위생업무등은 사회복지과 및 위생과와 연계하여 업무를 효율적으로 추진하여야 할 것과 주민보건과 방역업무를 책임지고 있는 보건소에서는 지역주민의 여론을 충분히 수렴하여 방역업무를 효율적으로 추진하여야 할 것으로 지적되었습니다. 위생매립장 관리사업소 소관업무 감사에서는 위생매립장 설치와 정비에 대한 기술용역단의 철저한 검토의뢰와 이에 따른 보강이 있어야 할 것은 물론 법적 이행사항은 업무의 성격상 주민과 직접 관련된 부분임을 심도있게 고려하여 추진하되, 예산확보등에도 차질없는 대비가 있어야 할 것으로 지적되었습니다. 마지막으로 도시국 소관업무에 대한 감사는 도심 재개발사업의 가시화에 따른 체계적인 추진과 보완이 제시되었고, 진행되고 있는 계림2지역외 서석동, 대인시장 주변등 주거환경 개선이 요구되는 지역이나 소방도로 미개설 지역에 대해서도 적극적으로 검토하여 대처해야 할 것으로 지적되었습니다. 관내 도로보행자 표시판등의 전면적인 보수가 조속히 이루어져야 할 것과 구에서 관리하고 있는 도로에 대한 점용료등은 구 수입으로 전환될 수 있는 방안이 시급히 마련되어야 할 것으로 시정 요구되었습니다. 아울러 동계천 노점상가 철거는 주민의 의사에 기초하여 철저히 시행되어야 할 것이며, 주민편의를 위해 시행하고 있는 자전거 도로 설치를 비롯한 각종 노면보수, 보안등 보수문제는 충분한 제도검토와 방법을 개선하여 시행하여 줄 것이 요구되었습니다. 마지막으로 교통과 업무 감사에서는 엄청난 손실을 안고 있는 구 직영주차장의 활용방안이 시급히 마련되어야 할 것과 시설관리공단과견인업무 계약협의시 인원과 장비에 있어 무상대여 되고 있는 현행 운영상태는 문제를 안고 있으므로 반드시 개선시정되어야 할 것으로 나타났습니다. 1일간 2개조로 나누어 13개 동을 대상으로 실시한 동사무소 행정사무감사에서 공통적으로 지적된 사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 행정동 통합에 따른 동정자문위원회등의 통합구성으로 야기되고 있는 문제점들이 조속히 해결되어야 할 것과 위원회 구성에 있어서도 동 운영에 내실을 기할 수 있도록 기존의 방식에서 탈피하여 적극적이고, 참신한 위원들로 구성되어야 할 것이 요구되었습니다. 그리고 각 동에 공통적으로 배분되어 실시되고 있는 지방세 체납징수등을 비롯한 각종 과태료 징수나 성금모금 업무등이 체계적으로 개선되어 일선 행정기관에서 본래 수행되어야 할 업무등이 정상적으로 추진되어야 할 것으로 지적되었습니다. 기타 본 위원회에서 파악한 경로당 시설보수 및 급식문제, 직원 인력보강 및 업무분장의 형평성, 자율방역 환원문제, 공공근로사업의 체계적 홍보등 다수 건의사항등은 향후 지속적인 관심과 배려로 행정서비스 향상차원에서 주민을 위한 행정으로 자리 잡아 나갈 수 있도록 추진해 나가야 할 것등이 공통적으로 지적되었습니다. 아울러 매년 행정사무감사에서 제기되는 공통적인 사항이지만 집행부 제출자료의 부정확성이나 정확한 기초자료에 의거하지 못한채 의회에 제출되고 있는 점등과 전년도 행정사무감사에서 지적되어 시정하기로 하였던 사항들이 금년 감사에서도 여전히 개선될 부분으로 나타난 것은 매우 유감스럽게 생각합니다. 그리고 시정하기로 한 사항등은 감사결과보고서를 통해 구체적으로 제시되겠습니다만, 위원회 감사도중 서면답변키로 한 부분이나 재검토하여 추진키로 답변하신 사항등은 주민앞에 서약하는 심정으로 진지하게 처리하여 집행하여 주시고, 제출할 서류는 성실하게 작성하여 본 위원회 전 위원에게 빠른 시일내에 제출하여 주시기 바랍니다. 오늘까지 행정사무감사는 마쳐지겠지만, 앞으로 있을 예산안 심사등 각종 의정활동에 이번 감사에서 제기된 여러 가지 문제점등을 토대로 심도있는 의정활동을 펼쳐 주시기를 당부드립니다. 끝으로 의욕적이고 모범적인 자세로 진지하게 감사에 임해 주신 감사위원 여러분과 감사준비를 위해 노고를 아끼지 않으신 관계공무원들께 감사를 드리면서 구정업무 전반에 대해 실시한 감사결과의 강평을 마치겠습니다. 이상으로 광주광역시 동구와 그 산하기관에 대한 1998년도 행정사무감사를 모두 마칠 것을 선언합니다.

출처 광주 동구의회 회의록

16시 00분 감사산회