우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 대덕구의회 발언

심준홍 의원 발언

제66회 제3차 조례심사특별위원회1998-12-19

심준홍 의원 프로필 보기 →

광삼

우광삼전문위원

전문위원 우광삼입니다. 오늘 개의되는 조례심사특별위원회에 대하여 보고드리겠습니다. (보고사항 끝에 실음)
원대

김원대위원장

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제66회 대덕구의회 정기회 제3차 조례심사특별위원회를 개의하겠습니다.
의사일정 제1항 대전광역시대덕구규제개혁위원회설치및운영조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
우영

송우영기획감사실장

기획감사실장 송우영입니다. 존경하는 조례심사특별위원회 김원대위원장님, 그리고 위원님 여러분께서 연일 계속되는 의정활동으로 아낌없는 성원을 보내주시는데 대하여 감사를 드리면서 대전광역시 대덕구 규제개혁위원회설치 및 운영조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 지역경쟁력강화에 걸림돌이 되는 각종 규제의 전면적 개혁과 신설규제의 강력한 억제로 주민의 삶의 질을 높이고 행정규제개혁을 추진하기 위하여 행정규제개혁위원회를 구성 운영하려는 것입니다. 주요골자는 위원회는 기존 규제의 심사, 규제정비종합계획의 수립, 시행과 규제의 신설강화등에 대한 심사 및 규제의 등록․공표에 관한 사항등을 심의․조정하도록 되어 있고 위원장은 부구청장과 구청장이 위촉하는 공무원이 아닌 위원으로 하고, 위원은 위원장을 포함하여 12인이내로 하되 공무원이 아닌 위원이 과반수가 되도록 규정되어 있습니다. 위원회는 심의안건과 관련이 있는 공무원 또는 단체로부터 의견을 들을 수 있도록 규정되어 있고 규제개혁과 관련된 주민의견을 수렴하기 위하여 규제신고센터를 설치 운영하도록 규정되어 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
원대

김원대위원장

예, 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해주시기 바랍니다.
광삼

우광삼전문위원

전문위원 우광삼입니다. 대전광역시 대덕구 규제개혁위원회설치 및 운영조례안 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서는 별첨으로 실음 )
원대

김원대위원장

예, 수고하셨습니다. 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 규제개혁위원회설치 및 운영조례안에 대한 설명내용중 질의나 다른 의견이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다. ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 질의나 다른 의견이 없으면 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제2항 대전광역시대덕구지역정보화촉진조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 총무과장이 공석인 관계로 총무국장께 제안설명을듣도록 하겠습니다. 총무국장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기현

유기현총무국장

총무국장 유기현입니다. 대전광역시 대덕구 지역정보화촉진 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례의 제안이유를 말씀드리면 정보화촉진기본법 제11조 제2항 「지방자치단체의 장은 지역사회의 특성에 적합한 지역정보화사업을 추진하여야 한다.」라는 규정에 의거, 과거 단순한 행정전산화의 차원을 넘어서 지역주민을 대상으로 하는 대덕구의 지역정보화사업을 보다 폭 넓고 효율적으로 추진함으로서 향후 정보화를 통한 지방화․세계화에 크게 기여하고자 하는 뜻에서 제정하고자 합니다. 조례안의 주요내용은 제1장 지역균형발전촉진과 지역경쟁력강화, 지역주민의 삶의 질 향상 등을 기본 원칙으로 지역정보화 제반시책을 강구토록 하였으며, 제2장 지역정보화의 기본방향, 목표, 전략, 부문별 추진사항, 추진체계등을 포함한 기본계획의 수립 및 연차별 시행계획의 수립, 시행에 관한 사항과 지역주민에 대한 원활한 정보서비스 제공 및 정보화 촉진을 위한 지역정보센터 설치에 관한 사항, 제3장 구청장을 위원장으로 하고 지역내 학계, 산업체 인사등을 포함한 15인 이내의 지역정보화촉진협의회구성 및 운영에 관한 사항, 제4장 지역정보화 본부의 설치 기능, 시설장비에 관한 사항, 제5장 전산정보자료의 공동활용 및 인터넷 PC통신등 자료제공에 관한 사항, 제6장 인력과 예산의 낭비를 방지하기 위한 업무정보화 표준화 추진사항, 제7장 컴퓨터시스템의 도입설치, 단말기 설치운영, 수탁업무 처리에 관한 사항, 제8장 비상운영대책수립 등 보안관리사항 및 정보보호대책수립 및 시행에 관한 사항, 제9장 지역주민과 공무원의 정보화교육 및 전문인력 양성에 관한 사항등을 규정하였습니다. 자세한 내용은 기 배부해드린 대전광역시 대덕구 지역정보화 촉진조례안을 참고해주시고 원안대로 심사 승인하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
원대

김원대위원장

예, 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광삼

우광삼전문위원

전문위원 우광삼입니다. 대전광역시 대덕구 지역정보화촉진 조례안 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서는 별첨으로 실음 )
원대

김원대위원장

수고하셨습니다. 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 지역정보화촉진 조례안에 대한 설명내용중 질의나 다른 의견이 있으면 말씀해주시기 바랍니다.
준홍

심준홍위원

심준홍입니다. 정보화촉진조례안에 대해서 이게 중앙정부의 지침사항입니까, 아니면 우리 지방자치 소관 사업입니까?
기현

유기현총무국장

표준안이 내려왔습니다.
준홍

심준홍위원

이것을 함으로서 주민들한테 어떤 편익이 온다든가 아니면 그런 사항이 있습니까? 그렇다면 주민이 필요해서 하는 사항입니까, 아니면 공공기관이 필요해서 하는 사항입니까?
기현

유기현총무국장

주민도 필요하고 저희 내부에 행정사무의 능률도 필요하고 다 필요합니다.
준홍

심준홍위원

내용에 보면 30쪽에 보면 '개인정보의 수집 및 처리'라고 이렇게 하고 정보유출방지를 위한 감독체계 제도화 이렇게 했는데 어디까지를 수집하고 처리한다는 얘기입니까, 구체적으로. 개인정보라면 어디까지 어느 선까지를 자료화한다는 얘기입니까?
기현

유기현총무국장

여기서 개인정보라고 하는 것은요, 어떤 개인의 활동사항이라든가 이런 것이 아니고 예를 들면 우리 주민등록 같은데 보면 개인의 인적사항이 전부 있습니다. 이런걸 얘기하는 겁니다.
준홍

심준홍위원

막연하게 그렇게 답변하시는데 이게 좀더 구체화된다고 했을 때는 개인신상에 관한 문제까지도 밝혀야 되는 사항이 아닌가 염려스럽습니다.
기현

유기현총무국장

그런건 아닙니다. 저희가 법에 정한 개인의 정보, 지금 말씀드린대로 본인의 무슨 생년월일이라든지 무슨 자격가진 자격증이라든지 혈액형이라든지 이런 등등,
준홍

심준홍위원

그런건 현재 다 현실적으로 다 하고 있는 사항 아닙니까?
기현

유기현총무국장

예, 그렇습니다. 여기조례에 나와있는 것이 현실적으로 전부 하고 있는 내용이 상당히 많습니다.
준홍

심준홍위원

글쎄, 뭐 또 15인정도해서 구성한다는데 어떻게 보면 그 사람들한테 특권을 주는 그런 문제가 발단될 수 있는 소지도 있는 것이고 자료를 조사한다는 자체가 거부반응이 주민들이 의식하지 않을까요?
기현

유기현총무국장

지금 말씀드린대로 개인의 뭐를 사찰한다든가 이런 뜻이 아니고, 이게 표현이 '개인정보의 수집 및 처리'라고 되어 있는데,
준홍

심준홍위원

개인도 개인이지만 산업이라든가 그런 데도 역시 노출시킬 수 있는거를 갖고 비밀을 보장할 수 있는 그런 사항도 있는 겁니다. 그런데 지금 그렇지 않아도 여론중에 부지불식간에 나타나가지고 뭐 참 얘기가 되는줄 알고 있습니다만 이게 중앙정부에서 지침이 내려왔다고 해가지고서 꼭 이렇게 이것을 해야 되느냐 하는 것은 우리 지역특성에 맞는다고 말씀하셨죠? 특성에 맞는 개발을 하겠다는 얘긴데,
기현

유기현총무국장

중앙에서 내려왔다고 그대로 하는게 아니고 표준안입니다.
준홍

심준홍위원

규제를 한다는 자체가 벌써 주민한테는 불편을 주는 겁니다, 사실. 그리고 정보유출방지를 위한 감독체계를 제도화한다하는 자체가 누가 어떻게 하실지 모르겠지만 이런 자체는 유출이 가능하다는 얘기거든요. 제도화한다는 자체는 벌써 유출이 가능하다는 얘기를 말하는 겁니다. 그러면 그때 문제가 발생됐을 때는 어떻게 사후처리를 하겠습니까?
기현

유기현총무국장

저희가 그 보유하고 있는 여러가지 정보가 있지 않습니까? 그 유출을 방지하기 위한 감독체계를 강화한다는 것은 유출을 못하도록 법에 정한 법을 어겨가면서까지 유출을 못하도록 하는 그런 내용이지 달리 정치권에서 얘기하는 그런 쪽으로 해석하실 필요는 없으리라고 생각을 합니다.
준홍

심준홍위원

이 자체가 만들어졌다 하면은 벌써 그런 구상까지도. 모르겠습니다, 어떤 내용에서 이런 사안이 나왔는지 모르지만 일반 상식적으로 제가 느끼는 감에서는 이런 자체를 착안하신 자체가 벌써 그렇게 까지 발전적인 얘기를 할 수 밖에 없습니다, 지금. 그렇다고 볼때 과연 그냥 이렇게 묵시적으로 넘어가야 할 사항은 아닌 것으로 제가 인식을 하고 있습니다. 다른 위원님께서 어떻게 지적하실지 모르겠습니다만. 이건 뭐 재원을 들여가면서 까지 굳이 이렇게 해야할 이유가 있는지 정말,
기현

유기현총무국장

지금 이 내용이요, 거의 지금 저희가 다 시행을 하고 있는 내용이 상당히 많습니다. 이 내용이 거의 다. 지금 저 저희 예를 들면 저희 전산실이 있는데 그것을 지역전산본부로 한다든지 지금 말씀하신 정보보호라든지 보안관리하는 것도 그 개별법에 의해서 전부 시행을 하고 있는 그런 내용입니다.
준홍

심준홍위원

2중 3중으로 계속 제도화시키고 법제화시킨다는 자체가 국민들 내지 우리 주민들을 묶는다는 얘기밖에 더 됩니까, 풀어준다고 하면 풀어줘야 되는 거지 이런걸 자꾸 발췌한다는 자체가 다시 묶는거 아니예요?
기현

유기현총무국장

주민에 대한 정보라기 보다도 주민한테 제공해야 될 그런 정보를 우리가 구축합니다. 예를 들면 경제라든지 뭐 복지라든지 문화라든지 행정이라든지.
준홍

심준홍위원

글쎄 그런 분야도 있죠. 물론 그런 분야도 있지만 이걸 악용해서 이용한다면 사회문제가 될 수 있는 그런 문제가 될 수 있는 사항을 가지고 우리가 대덕구가 앞장서가지고 처리를 해야되느냐, 시기적으로 적절한 시기입니까, 해야 될 시기입니까?
기현

유기현총무국장

시기적으로 적절하고 안하고 전 그렇게 생각하지 않습니다. 이게 진작에 이런 조례가 있었어야 된다고 저는 생각을 합니다.
준홍

심준홍위원

모르겠습니다, 주민들이 얼마나 이런 사항에 있어가지고 편익을 볼지 모릅니다만 집행부서에 계신 분들이야 편하겠죠, 물론. 뭐 참 단말기만 조작하면 나올 수 있는 사항이니까 편하겠지만 그로 인한 피해는 우리 주민들이 안고 있다는 것을 인지하시기 바랍니다.
원대

김원대위원장

끝나셨습니까?
준홍

심준홍위원

저는 끝났습니다.
원대

김원대위원장

다른 위원 질의 없으십니까? ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 위원장이 한 말씀만 드리겠습니다. 우리 심준홍위원이 중요한 어떠한 질의를 해주신거 같은데 내가 듣기에도 여론에 의하면 부산인가요, 어디에서 이런 정보화가 검찰측에서 요구를 해서 구청에서 자료가 간 데가 몇 번 구청에 있다는 사실을 내가 들은 적이 있습니다. 그래서 이런 어떤 개인적인 신상이 어떤 좋은 방향으로 흐르면 정보가 괜찮은데 그게 잘못되는 심준홍위원이 질의하신 내용과 같이 다른 방향으로 흐르는 면들이 있을거 같은 위험이 들어서 이 조례안은 사실 신중하게 대처를 해야 될 것 같은 생각이 듭니다.
기현

유기현총무국장

그거는 저는 이렇게 생각합니다. 지금 말씀하신 그 지적하신 사항은 그 사람의 범죄행위지 이 조례제정하고 범죄행위하고는 아무 상관이 없는 겁니다.
원대

김원대위원장

그러니까 정보화가 정보가 이제 저기를,
기현

유기현총무국장

범죄행위를 한다고 하면 관련법에 의해서 처벌을 받는거고, 조례가 있다고 해서 그런 행위가 안벌어지고, 조례가 없다고 해서 그런 행위가 벌어지고 이런 것은 아닙니다. 이건 아까 제가 서두에서 제안설명해서 말씀드린 바와같이 지역정보화를 효율적으로 촉진시키기 위한 그런 조례지 지금 말씀하신 어떤 개인의 정보를 수집하고 그 정보를 활용해서 무슨 다른 목적으로 쓰고 유출하고 이런 것은 아닙니다. 그런건 오해없기를 바랍니다.
원대

김원대위원장

그렇게 안하기를 바라겠습니다.
준홍

심준홍위원

보충질의좀 하겠습니다. 지금 답변하신 내용중에 그런 염려사항이 없다고 말씀하셨는데 사실은 이런사항이 유통단체 넘어갑니다. 넘어가면 개인한테 피해가 사실 많습니다. 왜냐하면,
기현

유기현총무국장

그런걸 방지하기 위해서 지금,
준홍

심준홍위원

안 만들어 놓으면 그 사람들이 그걸 하기 위해서 더 투자해가면서 연구할 필요가 없는데 만들어져 있으니까 쉽게 빼나간단 얘깁니다, 결론은.
기현

유기현총무국장

지금 다 만들어져,
준홍

심준홍위원

안 만들어주면 그런걸 유통단체에서 만약에 그런걸 얻고자 하겠습니까? 만들어지니까 그런 문제가 나오는 거죠.
기현

유기현총무국장

지금 말이죠, 이건 이렇게 이해를 해주셔야 되는데, 지금 정보가 개인정보가 다 만들어졌습니다. 아까 말씀드린대로 주민등록같은게 그런 겁니다. 그런건데 지금 이 조례가 있기 때문에 또 다른 정보를 만들고 조례가 없기 때문에 안 만들고 이게 아니고 지금 만들어진 이런 정보라든지 이런 것을 이 조례로 다시 한번 보안관리하고 정보를 보호하고 하는 이런 조항을 둔거지 여기다 이것을 그 조례를 조례가 있음으로 해서 새로운 뭐를 구축하고 이런 것은 아닙니다. 지금 기존에 있는 질서라고 할까 정보, 그것을 효율적으로 정렬해서 관리하고 촉진하기 위해서 이 조례를 만드는 겁니다.
원대

김원대위원장

예, 이형주위원님.
형주

이형주위원

예, 이형주위원입니다. 우리 심준홍위원께서 지적은 참 잘해주시고 좋은 사항인데 이것이 전문위원 검토보고를 보면 '구청장은 지역정보화촉진 기본계획을 수립하고 시행계획 및 추진실적을 매년 1월말까지 시장에게 제출하도록 하였으며', 하면은 내년 1월말에 제출한다는 결론인데 이것이 이제 매번 의원님들이 괴로운 사정인데 상위법, 모법, 뭐 지침 하달받아서 이건 진짜 안하면 우리 대덕구만 말이지 어떤 불이익 내지는 그래서 이런 것은 뭐 어쩔 수 없이 울며 겨자먹기식으로 통과를 합니다. 그러니까 우리 심준홍위원님이 이것은 정말 우리 주민을 위해서 어떤 방법이 있더라도 의결을 못한다든지 한다든지 이거에 대해서는 의원님이 지적하신 대로 결론을 내려주셔야 될 사항같아요.
준홍

심준홍위원

그렇다면 15인정도는 이 자리에서 밝힐 수 없습니까, 이거에 대해서는.
기현

유기현총무국장

이 조례가 되면 선임을 해야죠. 위촉을 해야 됩니다.
준홍

심준홍위원

내내 정보기관에 있는 분들 뭐 이런,
기현

유기현총무국장

아니 정보라는 말을요, 정보기관 정보로 생각하시면 안되고 말하자면 '전산화'라고 생각하시면 됩니다, 전산. 컴퓨터화.
준홍

심준홍위원

왜 그런 말씀을 드리느냐면, 지금 지역주민들 항간에 그런 얘기가 나오기 때문에 말씀드리는거예요. 제가 얘기하는걸 어떤 반론을 얘기하시면서 충분히 이해를 합니다만 이런 내용을 대화해보니까 진짜 주민들이 좀 무리한 사항이 있습니다. 있기 때문에 말씀드리는 사항이지 제가 혼자 이렇게 말씀드리는게 아닙니다.
기현

유기현총무국장

알겠습니다.
원대

김원대위원장

예, 그 심준홍위원님 걱정하시는거 질의하신거 잘 좀 관리하셔서 조례안이 통과되더라도 총무국장님께서 신경을 써주시기 부탁드리겠습니다. 다른 위원님 질의하실 위원 없으십니까? 예, 장선행위원님.
선행

장선행위원

제가 이해하기로는 이제 그동안에는 행정관리가 대개 하드웨어적인 행정관리체계에서 좀더 구체적으로 소프트웨어적인 그런 전산행정화 그런 것을 법제화하겠다는거 아닙니까?
기현

유기현총무국장

그렇습니다.
선행

장선행위원

실제적으로 상당부분 모든 행정업무를 전산화해서 하고 있거든요. 그런데 이제 법적 뒷받침을 받겠다는 그런 뜻 아닙니까?
기현

유기현총무국장

그렇게 하고 '정보'라는 말을 '전산'이라는 말로 이해를 해주시면 지금 말씀하신 그런 오해가 풀리지 않을까 이렇게 생각합니다.
원대

김원대위원장

다른 위원님 질의 없으십니까? ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 예, 질의나 다른 의견 없으시면 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항 대전광역시대덕구세감면조례중개정조례안, 의사일정 제4항 '98.농지세필요경비율결정안을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 세무과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병철

이병철세무과장

세무과장 이병철입니다. 평소 세무행정에 많은 관심을 갖으시고 지도 편달해주시는 위원장님을 비롯한 위원여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 금번 정기회에 상정한 대전광역시 대덕구세감면조례중 개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 감면조례 개정이유를 말씀드리면 장애인 복지정책의 일환으로 장애인의 발과 같이 움직이는 자동차에 대하여 시세인 취득세와 자동차세는 현재 감면해주고 있으나 구세인 면허세는 부과되고 있어 장애인에게 부담이 되고 있는 바 장애인 소유 자동차의 면허세도 감면해주기 위하여 지방세법 제9조에 의거 동조례를 개정하려는 것입니다. 개정하게 될 주요골자를 말씀드리면 장애인복지법에 의하여 등록한 장애인 1급에서 3급, 시각장애인의 경우는 4급까지 입니다. 장애인 보철용 또는 생업활동용으로 사용하는 배기량 2000cc 이하인 승용 자동차, 승차정원 15인이하인 승합자동차, 적재적량 1톤이하인 화물자동차 및 이륜자동차를 최초로 취득하는 한 대에 대해서 면허세를 면제토록 하는 사항이 되겠습니다. 자동차관리법에 의한 자동차 관리사업의 허가를 받은 자로 부터 매매 알선을 위하여 제시한 사실이 증명되는 자동차, 소멸 멸실 또는 파손되어 당해 자동차를 회수하거나 사용할 수 없는 것으로 구청장이 인정하는 자동차, 자동차 폐차 업소에서 폐차되었음이 증명되는 자동차, 세관장에게 수출신고를 하고 수출된 자동차에 대하여 그 등록 여부에 불과하고서 장애인이 소유하지 아니한 자동차에 포함하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 대덕구세 감면조례안에 대한 설명을 마치고 위원님들께서 지금까지 설명드린 구세감면조례를 장애인 복지정책의 일환으로 우리 구 장애인들에게 자동차 면허세를 감면해주려는 사항임을 감안하시어서 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다. 이어서 '98년도 농지세 필요경비율승인건에 대해서 제안설명드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 97년도까지는 동장 및 농협소속 작목반등의 자문을 거쳐 조사한 농지소득금액 필요경비율을 토대로 대전광역시장의 승인을 받아 그동안 결정을 했습니다. 그런데 98년도 7월 23일 지방세법 시행규칙 제84조 4항의 개정으로 당해 지방자치단체 의회의 의결을 얻어서 구청장이 결정토록 변경됨에 따라 농지세 필요경비율에 의하여 의회의 승인을 받으려는 것이 되겠습니다. 필요경비율에 대하여 설명드리면 농지세 필요경비라 함은 농지세 납세의무자가 농지로부터 수입을 얻기 위하여 실제 투입한 모든 제비용 즉 인건비라든지 종자대, 비료대, 농약대, 시설비, 농기구 구입비 등 13개 항목이 되겠습니다. 그래서 농지를 임차하여 재배되는 경우 임차료도 농지 필요경비에 포함되는 사항이 되겠습니다. 그래서 올해는 농작물이 기상여건등으로 예년에 비해 작황이 나빠짐으로서 본 필요경비율이 하락된 것이 3건이고 상승된 것이 여섯 건, 보합세 된 것이 2건으로 조사되어 전체적으로 0.04% 상승하였습니다. 본 필요경비율이 상승하는 것은 즉 필요경비율이 많이 들어가는 것은 농민의 소득이 그만큼 줄어든 것으로 해석되게 됩니다. 쟝르별로 필요경비율을 말씀드리면, 벼는 66.9%가 필요 경비이고, 고추는 68.3%, 토마토는 74.7%, 호박은 70.4%, 배는 69.1%, 포도는 67.5%로 전년보다 상승하였으며, 무우는 65.1%, 대추는 65.9%, 사과는 67.1%로 3개 작물이 전년도보다 하락되었고, 수박은 70.8%, 참외는 70.8%, 이 두 건이 보합으로 전체적으로 필요경비율이 평균 0.04%상승 되었습니다. 천재지변 또는 병충해 기타 사유로 본 필요경비율이 적용이 곤란한 것은 구청장이 납세의무자별로 따로 조사 결정하고 본 의결의외의 과세대상 작물은 가장 유사한 작물의 필요경비율을 적용하고 본 필요경비율은 과세년도에만 해당 적용되겠습니다. 참고로 말씀드리자면 농지세가 부과되기 위해서는 본 필요경비율에 의거, 산출할 때 벼농사의 경우 적어도 만평 이상을 재배하여야 하고 하우스 작물일 경우는 2,000평 이상을 재배해야 농지세에 해당이 되겠습니다. 그래서 저희 관내에서는 90년이후 농지세가 부과된 사항은 없습니다. 실적은 없고 올해에도 부과대상은 없을 것으로 사료가 되며 기타 참고사항은 첨부된 지방세법 제280조, 동법 시행령 159조, 동법 시행규칙 84조 및 88조와 필요경비율 전년도 현년도 대비표를 참고하여 주시기 바라며, 이상과 같이 '98.농지세필요경비승인안에 대한 제안설명을 드리고 원안대로 심의 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
원대

김원대위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광삼

우광삼전문위원

전문위원 우광삼입니다. 대전광역시 대덕구 세감면 조례중 개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서는 별첨으로 실음 ) 수고하셨습니다. 그러면 먼저 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 세감면 조례중 개정조례안에 대한 설명내용중 질의나 다른 의견있으면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예, 장선행위원.
선행

장선행위원

지금 99년 1월 1일부터는 장애인 자동차에 대해서 배기량이 무제한으로 자동차세, 등록세는 면제하겠다고 중앙 정부가 발표를 했습니다, 최근에. 그런데 그 내용하고 승용차의 경우는 2000cc이하만 면허세를 면제한다고 하는 내용인데 중앙정부 발표내용하고는 특별히 다른 사항이 있는가요?
병철

이병철세무과장

아직 중앙에서 그런 사항은 신문에만 떠드는데요, 아직 그 내려온 사항은 없습니다. 그래서 우선 지금 해주고 그때 무슨 또,
선행

장선행위원

이미 이 내용은 실시하고 있는 내용이지 않습니까?
병철

이병철세무과장

아니요, 등록세, 취득세 이런 것은 면제를 해줬는데 면허세가 있습니다. 구세인 면허세.
선행

장선행위원

예.
원대

김원대위원장

다른 위원 질의있습니까? ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 질의나 다른 의견이 없으시면 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? ( "예"하는 위원 있음 ) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 '98.농지세 필요경비율 결정안에 대한 설명 내용중 질의나 다른 의견이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다. ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 질의나 다른 의견이 없으시면 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? ( "예"하는 위원 있음 ) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제5항 대전광역시대덕구지역의료보험운영지원조례폐지조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병연

김병연사회복지과장

사회복지과장 김병연입니다. 연일 계속되는 의정활동에 위원님들 노고가 많으십니다. 저희 과에서 제출한 대전광역시 대덕구 지역의료보험운영지원조례폐지 이유 및 주요골자를 설명올리겠습니다. 의료보험법이 금년도 10월 1일자로 개정됐는데 공무원 및 사립학교 교직원 의료보험관리공단과 지역의료보험조합이 합쳐가지고 국민의료보험관리공단으로 발족이 됐습니다. 이에 따라서 대덕구 의료보험조합이 해산이 되었습니다. 그래서 저희구 의료보험운영지원에 관한 조례를 폐지하려고 하는 것입니다. 원안대로 아무쪼록 통과해주실 것을 부탁드리며 설명을 마치겠습니다.
원대

김원대위원장

예, 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광삼

우광삼전문위원

전문위원 우광삼입니다. 대전광역시 대덕구 지역의료보험운영지원조례 폐지조례안 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서는 별첨으로 실음 ) 예, 수고하셨습니다. 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 지역의료보험운영지원조례 폐지조례안에 대한 설명내용중 질의나 다른 의견이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예, 심준홍위원.
준홍

심준홍위원

이렇게 됐을 경우에 거기에 근무하시던 임직원들은 어떻게 조치가 됩니까?
병연

김병연사회복지과장

새로 발족한 국민의료보험관리공단으로 일부가 가셨고요, 국민연금이 또 생겼습니다. 그래서 일부는 그리가고 그랬습니다, 그 조합원 직원들은.
원대

김원대위원장

다른 위원 질의 없으십니까? ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 질의나 다른 의견이 없으시면 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? ( "예"하는 위원 있음 ) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은, 의사일정 제6항 대전광역시대덕구폐기물관리및수수료등의부과․징수에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 환경보호과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재현

전재현환경보호과장

환경보호과장 전재현입니다. 대전광역시 대덕구 폐기물관리 및 수수료등의 부과 징수에 관한 조례중 개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 대형폐기물의 종류가 다양해짐에 따라 동조례에서 정한 처리수수료 부과대상 품목을 세분화하여 추가하고 일반폐기물 수수료 감면자에게 무상 지급하고 있는 쓰레기 봉투의 지급량을 축소하며 행정절차법의 개정에 따라 행정절차 와 관련된 규정을 법령에 적합하도록 정비하려는 것입니다. 주요골자로는 제15조 일반폐기물 수수료 감면자에게 지급하는 쓰레기 봉투를 1인당 월 60리터에서 40리터로 축소하여 지급하고자 하는 것이며, 과태료 부과처분 및 의견진술시 행정절차법의 규정에 의거, 처분의 사전통지와 의견청취를 실시토록 하고자 하는 것이며, 그리고 별표 3에 있는 대형폐기물처리수수료 부과대상품목을 현행 12종에서 38종으로 세분화하여 수수료를 정하고자 하는 것입니다. 본 개정조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 검토하여 주시기 바랍니다.
원대

김원대위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해주시기 바랍니다.
광삼

우광삼전문위원

전문위원 우광삼입니다. 대전광역시 대덕구 폐기물관리 및 수수료등의 부과 징수에 관한 조례중 개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서는 별첨으로 실음 )
원대

김원대위원장

수고하셨습니다. 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 폐기물관리 및 수수료등의 부과 징수에 관한 조례중 개정조례안에 대한 설명내용중 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 질의나 다른 의견이 없으시면 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? ( "예"하는 위원 있음 ) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원여러분 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘의 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 제4차 특별위원회는 12월 21일 오전 11시에 개의토록 하겠습니다. 착오없으시기 바라며 하실 말씀 없으시면 산회코자 합니다. ( "없습니다"하는 위원 있음 ) 산회를 선포합니다.

산회 11시43분

출처 대전 대덕구의회 회의록