우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

반명환 의원 발언

제79회 제10차 교육사회위원회1998-12-21

반명환 의원 프로필 보기 →

윤자

이윤자위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제79회 광주광역시의회(정기회) 제10차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 1. 1998년도제2회광주광역시교육비특별회계추가경정예산안(광주광역시교육감 제출)
선정

박선정위원장

의사일정 제1항 1998년도제2회광주광역시교육비특별회계세입세출추가경정예산안을 상정하겠습니다. 이번 제3회 추가경정예산안은 1998년도 예산의 합리적 조정을 위한 결산추경예산안으로, 동료 위원 여러분께서는 이번 추가경정예산안 심사가 심도있고 원활한 진행이 될 수 있도록 적극적인 협조 있으시기 바랍니다. 오늘은 교육청 소관 교육비특별회계추가경정예산안, 그리고 상수도사업공기업특별회계 순으로 심사하도록 하겠습니다. 의사일정에 따라 먼저 1998년도 제2회 광주광역시교육비특별회계세입세출추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다. 예산안 심사는 배부해 드린 예산서의 사항별 설명서 및 각목명세서에 의하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 그러면 김왕복 부교육감 나오셔서 추가경정예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 36분

왕복

김왕복부교육감

부교육감 김왕복입니다. 존경하는 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 한해의 교육행정을 마무리 하기 위해 제출한 1998년도 광주광역시교육비특별회계세입세출 제2회 추가경정예산안의 편성 배경과 주요 내용에 대하여 설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 이번 제2회 추가경정예산안은 중앙정부의 긴축재정 운영에 따라 불요불급한 분야는 과감하게 절감하고, 학생교육에 필요불가결한 분야에만 우선적으로 투자하였습니다. 금회 예산의 총규모는 기정예산 대비 161억 4,000만원이 감액된 5,644억원으로 기정예산보다 2.8%가 감액되었습니다. 먼저 세입예산을 재원별로 말씀드리면, 의존수입은 정부 긴축재정 운영에 따라 보통교부금 95억원, 양여금 292억 7,000만원과 시세결손에 따른 지방세전입금이 4억원 감액된 반면, 특별교부금 82억 9,000만원, 증액교부금 71억 9,000만원, 국고보조금 6,000만원이 증액되었으며, 자체수입은 재산수입 11억 7,000만원, 잡수입 11억 8,000만원, 학교운동경기부 지원금인 주민부담금이 6,000만원 증액되었으며, 입학금 및 수업료 수입은 6억 2,000만원 감액 조성되어, 세입재원 총액은 △161억 4,000만원입니다. 다음으로 세출예산을 사업별로 말씀드리면, 정부 긴축재정에 의한 공무원 인건비 중 기말수당 삭감분과 사업을 재검토하여 편성한 실행예산 절감액 477억 9,000만원으로, 국고보조금으로 지원된 ’98 직업교육 확충을 위한 실험실습기자재 확충비 등 31억 9,000만원, 고학력 미취업자 실업해소를 위한 수업보조원 인건비 6억 3,000만원, 학교운동경기부 지원 및 지역중심 평생학습관 운영비 등에 1억 3,000만원을 계상하였으며, 경기침체로 실직자가 급증하고 있어 이들에 대한 자녀결식 중식비로 7,000만원, 자녀학비지원금 9억 9,000만원을 계상하고, 올바른 식생활 습관 형성과 균형있는 영양공급으로 학생들의 건강증진을 기하기 위한 고등학교 급식시설비 51억 6,000만원을 계상하였으며, 학부모의 사교육비 경감 및 방과후 교육 활성화를 위한 지원금 9억 9,000만원, 교과교육연구회 연구비로 8,000만원을 계상하였습니다. 생활영어의 강화로 의사소통 능력을 신장시키기 위하여 학교현장에 원어민 영어교사를 활용한 연수비로 3,000만원을 계상하고 학생들의 다양한 교육활동의 장을 제공하기 위한 다목적교실 신축비 9억 5,000만원, 99년 3월 개교 예정인 상무고 특별교실 및 교구확충비로 2억 4,000만원을 계상하였으며, 또한 학교시설 현대화 기반조성을 위하여 낙후된 교육시설을 점진적으로 개선하고자 도시재개발 시범학교 교실개축과 노후시설 개선 등 교육환경개선비 57억원, 과밀학급 해소를 위하여 초ㆍ중등 7개교에 교실증축비 39억 8,000만원을 계상하였습니다. 지속적인 경기침체로 인하여 교육세 감소가 예상되므로 세수결함에 대처하기 위한 예비비 75억 9,000만원과 일시차입금이자 등 기타경비로 19억 2,000만원을 계상하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 지금까지 말씀드린 바와 같이 금년도 제2회 추가경정예산안은 기본적인 경상경비를 최대한 절감하여 꼭 필요한 시설비, 그리고 학생의 수업과 교사들의 학생지도에 직접 도움이 되는 분야에 중점투자될 수 있도록 노력하였으나, 교육부에서 지원되는 세입재원이 대폭 감액되어 광주교육의 내실화를 위한 제반사업을 추진하는데 어려움이 많습니다만, 사업추진 과정에서 효율적인 투자로 비용이 절감될 수 있도록 전력을 다하겠습니다. 아무쪼록 여러 위원님들께서 알차고 질높은 광주교육이 이루어질 수 있도록 높으신 경륜과 혜안으로 심의의결하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상으로 1998년도 광주광역시교육비특별회계 제2회 세입세출추가경정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
윤자

이윤자위원장

부교육감 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 노재숙 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
재숙

노재숙전문위원

전문위원 노재숙입니다. 1998년도 제2회 광주광역시교육비특별회계에 대하여 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
윤자

이윤자위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 반명환 위원님!
명환

반명환위원

반명환 위원입니다. 우선 세입부분을 검토해 보겠습니다. 15페이지 보면 결식학생 급식지원비 6,870여만원이 계상되어 있는데, 금년 추경하고 본예산 합해서 결식아동 관계로 예산이 얼마나 책정되어 있습니까?
종숙

임종숙중등교육국장

양해해 주신다면 담당과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
원경

최원경사회교육체육과장

사회교육체육과장 최원경입니다. 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변해 드리겠습니다. 중식지원비 금년에 총 지출한 내역은 초등학교 결식학생수 914명에 5,111만 8천원입니다. 그리고 중학교 341명에 대해서 9,100만 1천원, 고등학교 242명에 대해서 5,452만 6천원 합해서 총계 1,497명에 대한 1억 9,671만 6천원이 되겠습니다.
명환

반명환위원

겨울방학에는 중식비 지원이 됩니까?
원경

최원경사회교육체육과장

겨울방학 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 겨울방학 동안에는 결식학생들에 대해서 “사랑의 겨울교실”을 운영하도록 되어서 오늘부터 겨울방학에 들어갔기 때문에 실시하게 됩니다. 그 기간을 대충 말씀드리면, 금년 12월 21일 오늘부터 99년 2월말까지 50일간으로 계획을 잡았습니다. 공휴일까지 합해서 그렇게 됩니다. 그리고 대상 학생수는 914명인데 금년 겨울방학 동안에는 특수학교 학생 18명을 합해서 932명이 되겠습니다. 거기에 총 소요되는 예산은 1억 6,600만 5천원이 되겠습니다. 그 가운데에서 교육부 지원금이 9,564만 4천원이 되겠고, 교육청 자체로 해서 지원예산이 7,003만…….
명환

반명환위원

현재 초등학교 급식비가 1천원씩 책정되어 있지요?
원경

최원경사회교육체육과장

방학 동안에는 초등학교에 2,400원으로 책정을 했습니다.
명환

반명환위원

평상시에는요?
원경

최원경사회교육체육과장

평상시에는 1천원으로 책정되어 있습니다. 그 이유를 말씀드리겠습니다. 교육부에서 지난 목요일에 예산 배시가 왔습니다만, 교육부에서 겨울방학 동안에는 2천원씩으로 예산을 세워서 배시를 해 왔기 때문에 저희들은 겨울방학 동안에 7개 권역으로 해서 센터 학교를 지정해 가지고 겨울교실을 운영하는데, 7개 학교로 운영을 하기 때문에 시내버스를 두 번씩 타는 학생들이 있을 것으로 예상이 되어서 400원을 추가해서 저희들이 2,400원으로 배정했습니다. 그리고 중ㆍ고등학생들은 2,500원씩으로 예산이 배정되어 있습니다.
명환

반명환위원

평상시에 1천원씩 지급하고 있는 중식비 지원 관계를 조금 질을 높여서 1,500원씩으로 높일 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
원경

최원경사회교육체육과장

일반학생들하고 함께 편성시에는 학교에서 급식을 하고 있기 때문에 일반학생들하고 같이 급식을 하니까 그렇게 예산을 책정했습니다.
명환

반명환위원

그런데 결식학생 중식을 지원해 주는데 아이들한테 노출이 됩니까, 안됩니까?
원경

최원경사회교육체육과장

될 수 있으면 노출이 안되도록 지도를 하고 있습니다. 학교에도 지시를 했구요.
명환

반명환위원

이런 관계가 아이들에게 노출이 되면 사기도 저하되고 여러 모로 안좋거든요. 노출이 안되도록 관리를 철저히 해 주시기 바랍니다.
원경

최원경사회교육체육과장

그래서 겨울교실 운영에 대해서도 우리 광주광역시교육청에서 처음으로 시도한 것이고 대단히 좋은 방침이다 해서 전국적으로 확산하고 있는데, 오늘부터 실시하니까 각 매스컴에서 나와서 촬영하겠다 하는 것을 저희들은 일반 전체적으로 급식하는 현황을 촬영해서 방영하도록 그렇게 말하고 있습니다.
명환

반명환위원

알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

신이섭 위원님!
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 19페이지 세입예산을 보면, 당초 세입예산보다 8억 8,100만원이 증액되었단 말입니다. 여기 내용을 보니까 중앙초교 토지매각이 2억 4천여만원, 무악초교 잡종지 매각이 1,800만원, 서봉분교 매각이 4억 9,600만원, 그리고 대부분 도로개설로 인한 손실보상이 여섯 군데 잡혀 있는데, 이것이 본예산에 계상 안되고 추경에 올라온 이유가 무엇입니까?
중앙초교 매각 같은 경우에는 충분히 익년도에 매각에 대한 계획을 세우지 않습니까? 그리고 도로 편입 같은 것도 충분히 시와 업무협조를 한다면 내년에 도로 편입이 날 것을 전부 예상해 가지고 예산에 계상해도 될 것 같은데, 그리고 사전에 재산매각에 대한 것은 의회에서 승인 받지 않습니까?
편입 손실보상은 이해가 가지만 학교부지 매각 같은 것은 충분히 사전에 계획을 짜가지고 이뤄지는 것 아닙니까?
대부분 공유재산매각에 대한 예산을 보면 의회에서 공유재산매각처분에 대한 승인을 받고 그것에 따른 세입예산을 전부 산출해 놨다가 만일 매각이 안되면 결손처분으로 하거든요. 그런데 교육청은 추경에 갑자기 재산매각대금이 올라오다 보니까 이것을 사전에 의회의 승인도 받고 하는 사항인데 결산추경에 이렇게 올라와도 되느냐 하는 것입니다. 이런 것은 본예산에 해야 되는 것 아닙니까?
본청이나 자치구와 교육청하고는 예산계획 세울 때 방법이 다릅니다. 참고하셔 가지고 어느 것이 예산의 효율적인 운영이 될 것인지, 갑자기 올라온다면 예를 들어서 8억 8,000만원에 대한 사업계획도 사전에 세워야 할 것 아닙니까?
연말에 예산에 올려가지고, 요즘 보도도 많이 나잖아요. 연말에 예산 다 써버리기 위해서 마구잡이로 계획도 없이 갑자기, 옛날 같으면 느닷없이 공사 발주하고 겨울에 하수도 공사하고 도로 포장씌우고, 그런 것을 사전에 우리가 막기 위해서는 치밀한 사전계획이 짜여져야 하지 않겠는가 하는 차원에서 물었습니다.
그리고 매각이 우선 공유재산처분에 대한 지침도 있고 공시지가도 있고 해서 아마 공매절차를 하는 것으로 알고 있는데, 그 토지매각의 적정성은 어떻습니까?
그러니까 지금 부동산이 맥이 없잖아요. 그래서 시가보다는 손해를 봤느냐, 그렇지 않으면 적정예정가에 상응하는 매매가 이뤄졌느냐를 묻는 것입니다.
이상입니다.
윤자

이윤자위원장

김명민 위원님!
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 15페이지를 보면 급식시설비로 해서 특별교부금 36억 7,500만원을 받았는데, 내년부터는 고등학교 전면 실시하는 것이지요?
그러면 총 몇 개 학교에 우리가 필요한 재원이 얼마인데 36억 7,000만원을 받았습니까?
그러면 급식비가 전체적으로 총 얼마가 필요합니까? 급식학교를 전면적으로 실시하려면요?
원경

최원경사회교육체육과장

사회교육체육과장 최원경입니다. 총액은 51억 6,400만원이 소요됩니다.
명민

김명민위원

51억원이 필요한데 지원은 36억 7,500만원 받았군요. 그러면 나머지 차액은 얼마입니까?
원경

최원경사회교육체육과장

14억 8,900만원입니다.
명민

김명민위원

이것은 어떻게 하려고 합니까?
원경

최원경사회교육체육과장

교육청 부담으로 30%를 하도록 되어 있어서 충당하려고 추진하고 있습니다.
명민

김명민위원

중앙지원이 안됩니까?
원경

최원경사회교육체육과장

예, 70%는 교육부에서 지원해 주고 나머지 30%는 시ㆍ도 교육청 자체적으로 확보하도록 되어 있습니다.
명민

김명민위원

전국적인 현상이군요?
원경

최원경사회교육체육과장

그렇습니다.
명민

김명민위원

14억원에 대한 대책은 있습니까?
종숙

임종숙중등교육국장

중등교육국장 임종숙입니다. 우리가 교육청 평가를 해서 거기에서 지원되는 금액 중에 14억원을 교육감께서 특별 할애해서 지원할 계획을 세운 것으로 알고 있습니다.
명민

김명민위원

알겠습니다. 급식시설 지원에는 차질이 없도록 해 주시고, 그 위에 보면 방과후 교육활동 지원금 9억 8,700만원, 이것은 전체적으로 어떻게 지원되고 있습니까?
추자

박추자초등장학과장

초등장학과장 박추자입니다. 김명민 위원님께서 물으신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 지난 5월초에 7억 5,200만원이 교육부에서 지원이 되었습니다. 그런데 이미 그때는 방과후 교육활동이 3월부터 실시된 후에 예산을 배정받았습니다. 그런데 그 예산을 쓰는데 있어서는 많은 제한이 있었습니다. 지원을 받고도 학교에서 그 예산을 학교장이 자율적으로 쓸 수가 없어서 그 예산을 반환하는 형식으로 되어 있었는데, 그 다음에 2차 지원이 있었는데 그 돈을 쓰지 못한 예산 때문에 지원을 거의 다른 시ㆍ도도 마찬가지로 받지 못하고 있었습니다. 그래가지고 8월말경에 가지고 있는 예산과 앞으로 필요한 예산을 청구하라고 해서 그때 배부된 예산, 각 학교에서 필요한 예산을 모두 수합해 보니까 1차에 지원된 7억 5,200만원하고 그후로 2억 5,700만원으로 제가 기억하고 있습니다만, 그 돈하고 합해서 약 9억 9,000만원이 이미 학교에 배부가 되어서 모든 학교에서 방과후 교육활동에 그 예산을 집행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 아직 그 예산을 학교에서 모든 예산을 전액 집행했는지 그 결과는 아직 받아보지 못했습니다.
명민

김명민위원

교육청 내용을 보면 동구는 44개교, 서구는 56개교에 2억 2,000만원, 3억 5,000만원 나가 있는데, 학교 선정은 어떻게 하고 방과후 교육활동이라면 무엇을 이야기하는 것입니까?
추자

박추자초등장학과장

방과후 교육활동은 초등의 경우는 소질이나 적성, 그리고 예체능을 중심으로 해서 그 영역을 학교에서 자율적으로 그 분야를 정해서…….
명민

김명민위원

특별활동이네요?
추자

박추자초등장학과장

특별활동과 관련이 깊습니다.
명민

김명민위원

그러면 학교선정은 어떻게 하고 있습니까?
추자

박추자초등장학과장

초등학교하고 중학교는 지역교육청에서 각 학교에서 들어온 분야를 받았고 고등학교는 중등장학…….
명민

김명민위원

추천을 받아가지고?
추자

박추자초등장학과장

그렇습니다. 고등학교는 중등장학과에서 학교에서 필요한 예산을 요구받아서 지원을 했습니다.
명민

김명민위원

선정과정이 상당히 투명해야 되겠습니다?
추자

박추자초등장학과장

방과후 교육활동은 1, 2, 3차로 나눠서 교육부에서 현장점검을 세 차례에 걸쳐서 했습니다. 투명성에 대해서는 염려하시지 않아도 철저히 하고 있습니다.
명민

김명민위원

염려 안하게 해 주십시오.
추자

박추자초등장학과장

알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

지금 김명민 위원이 질의하신 고등학교 급식시설비 지원에 대해서 알고 싶어서 물어보겠습니다. 지금 급식시설을 하고 있는 학교가 29개 학교라고 했지요? 29개 학교에 36억원을 집행하고 있는데 나머지 못하고 있는 학교가 있지 않겠습니까? 급식시설을 해 주고 있는 29개 학교를 36억원으로 시설을 지을 수가 있습니까?
원경

최원경사회교육체육과장

사회교육체육과장 최원경입니다. 지금 급식을 하고 있는 학교 지정을 금년에 70%를 하도록 되어 있는데, 그것은 저희들이 교육부의 지시에 의해서 일선 학교에 전부 공문을 내서 각 학교에서 희망을 받았습니다. 소요예산 같은 것이라든지, 어떤 기준으로 저희들이 했느냐 하면, 학교 급식 운영 형태가 학교직영으로 신축하는 경우가 있고 학교직영으로 개축하는 경우가 있습니다. 그리고 위탁운영으로 신축하는 경우가 있고 위탁운영으로 개축하는 경우가 있습니다. 이렇게 분류해서 있는데 학교직영으로 해서 신축하는 경우에는 2억 5,000만원을 저희들이 배부를 했고…….
윤자

이윤자위원장

그러면 학교에서 급식을 99년도에 실시하려고 하는데 급식시설에 대해서 교육청에서 요구조건을 내걸었습니까?
원경

최원경사회교육체육과장

교육청에서 요구조건을 내거는 것이 아니고, 교육부에서 가령 학교직영으로 신축하는 경우에는 2억 5,000만원 수준이면 되겠다 판단해서…….
윤자

이윤자위원장

학교에서 원하는 데는 다 시설을 해 주고 계십니까?
원경

최원경사회교육체육과장

학교에서 요구하는 대로 다 배부해 줬습니다, 학교장이 신청하는 대로…….
윤자

이윤자위원장

14억원이 확보되면 나머지도 전부다 급식시설이 완료될 것이 아닙니까? 어떤 우선원칙에 의해서 학교에서 하고 싶어도 할 수 없는 곳들, 그런 데를 우선 배분해 줘야 하는데…….
원경

최원경사회교육체육과장

금년에 저희들이 신청을 받았습니다. 금년에 희망하는 학교, 내년 상반기에 희망하는 학교 구분해서 신청을 받았는데, 애당초 저희들이 29개교를 예상했다가 나중에 30개교로 1개교를 확대했습니다. 예산, 학교 형편이 다소 달라져서 30개교로 확대했습니다. 인성고등학교 같은 경우에는 현재 위탁급식을 하고 있는데, 그 학교는 처음에 계획을 세웠다가 저희들 보조를 받지 않고 학교형편에 의해서 하겠다…….
윤자

이윤자위원장

2억 5,000만원 정도면 위험이 따르지 않는, 어떤 학부형 말에 의하면 완전한 건물신축이 아니고 임시 조립식 건물로 해서 지원금을 받기 위해서 아주 형식적인 시설을 해 가지고 급식을 실시할 경우에 굉장한 위험이 따를 수도 있다는 말을 들었거든요. 그 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
원경

최원경사회교육체육과장

조립식 건물에 대해서는 교육부에서 충분한 검토가 있었던 것으로 알고 있습니다. 교육부에서 그렇게 지시가 왔습니다. 조립식 건물로 하되 예산을 다소 절감하기 위해서 교육부에서도 어차피 많은 학교에 확대는 해야 되겠는데 완고한 콘크리트 그런 건물보다는 조립식으로 하는 것이 좋겠다 해서, 조립식 건물도 20년 이상은 수명이 유지된다는 것으로 그렇게 저희들은 알고 있고 교육부에서도 거기에 기준을 맞춰서 예산을 배시해 줬습니다.
윤자

이윤자위원장

그러면 금년에 실시하는 이 학교는 반 배식이 없이 급식소에서 전 학생이 전부 급식을 할 수가 있습니까?
원경

최원경사회교육체육과장

학교 형편에 따라서 급식소에서 식당에서 할 수 있도록 하는 학교도 있고 교실 급식을 받는 학교도, 학교 형편에 따라서 하도록 그렇게 하고 있습니다. 그러나 대부분의 학교가 식당 급식을 하지 않을까, 그렇게 하는 것으로 알고 있습니다.
윤자

이윤자위원장

중ㆍ고등학교는 다르겠지만 초등학교는 반 배식이 문제가 많았다고 현장에 갔을 때 느꼈거든요. 이왕에 시설을 새로이 해서 급식학교를 할 경우에 시설을 완고하게, 반듯하게 해서 시설로 인해서 어려움이 없도록, 다음에 문제가 발생하지 않도록 잘 관리 감독해 주시기 바랍니다.
원경

최원경사회교육체육과장

알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

반명환 위원님!
명환

반명환위원

반명환 위원입니다. 17페이지 보면 교육부에서 고학력 미 취업자 대책사업의 일환으로 초등학교 영어보조원 인건비가 1억 6,200만원, 또는 컴퓨터 교실 전산보조원 인건비가 1억 9,800만원, 과학실험보조 인건비가 2억 7,000만원, 모두 합해서 6억 8,000만원이 책정되어 있는데, 이것이 금년도 본예산과 1차 추경에 편성이 안되었습니까? 아니면 이것이 총 예산인가요?
그러니까 전체 예산이 6억 8,000만원입니까?
그러면 우리시가 교육부에 배정 요구한 학교수나 배정 인원수는 나와 있습니까?
명균

민명균과학기술과장직무대리

과학기술과장 직무대리 민명균입니다. 방금 위원님께서 말씀해 주신 전산보조원, 과학실험보조원, 교육부에서 예산이 배정되어서 전산보조원은 60명, 그 다음에 실험보조원은 초ㆍ중등 합해서 90명 인원이 배정되어서 왔습니다. 그 보조원의 수당은 월, 이것은 교육부에서 미취업자 구조대책으로 갑자기 계획이 세워져 가지고 6개월 동안 한시적으로 이 예산이 내려온 것입니다. 내년 2월말까지 끝납니다. 그래서 1인당 월 수당이 50만원 정도 책정되었습니다. 그래서 앞으로 교육부에 실험보조원을 99학년도도 활용할 수 있도록 교육부에 건의하고 있는 과정입니다.
명환

반명환위원

그러면 이런 사람들 임명권은 누구한테 있습니까?
명균

민명균과학기술과장직무대리

각 학교장이 임명합니다. 본청에서 그 인원을 배정하고 학교장이 실험보조원의 선정기준 순위를 교육청에서 내려 보냅니다. 1순위가 4년제 사범대학 출신으로 주로 과학 전공하는 교사, 그 다음에 2순위는 일반계 교사, 3순위는 전문대학 출신 해서 순위를 저희들이 배정해서 주면 학교장이 그 기준순위에 의해서 정해서 학교장이 결정합니다.
명환

반명환위원

이것이 한시적으로 한 6개월 동안 임명되기 때문에 학교장한테 임명권을 전체적으로 주면 교장선생님께서 그 동안 사적으로 아는 사람 하나씩 하나씩 이런 식으로 할 경향이 느껴지거든요. 다른 방법을 택해서 학교운영위원회나 인력은행에 통보해 가지고 그런 데에서 데려오는 방법도 좋은 방법인데요.
명균

민명균과학기술과장직무대리

좋은 말씀인데, 저희들이 처음 시도하는 것이기 때문에 약간의 시행착오도 있습니다. 지난번에 90명 모집하는데 약 450명이 밀렸습니다. 평균 5 대 1 경쟁률을 가져 왔는데, 예를 들면 1순위는 사범대학 과학과 출신 예비교사를 선정하는데 그 교사가 일신상의 이유로 그만뒀을 때 교장선생님이 그 다음 순위를 채용해서 활용하고 있는데, 교체시에는 반드시 교육청에 보고하도록 되어 있습니다.
명환

반명환위원

정부에서 고학력자 미 취업자를 위해서 실시한 사업의 목적과 취지를 잘 생각하셔서 그런 문제가 없도록 잘 지도 감독해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
명균

민명균과학기술과장직무대리

알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

신이섭 위원님!
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 우리 교육청에서 실시하고 있는 각종 공사에 대한 시설부대비와 기본조사설계비, 실시설계비 예산서에 따라서 산출내용을 파악해 봅시다. 214페이지 한 번 보시겠습니까? 과밀학급 완화 교실 증축에 운암중학교 5억 2,300만원, 문산중학교가 5억 5,700만원, 이러한 공사의 시설부대비를 0.63%를 적용했는데, 어느 것이 맞는지 의문이 가서, 예산지침서에 보면 2종 보통에 10억원까지 0.45%를 적용하라고 했단 말입니다. 그런데 왜 0.63%를 적용했는지 한 번 설명해 주시겠습니까?
창호

조창호동부교육청관리국장

동부교육청관리국장 조창호입니다. 시설부대경비는 공사비에 따라서 요율을 적용하도록 되어 있는데 우리 관내에 과밀학급 해소차원에서 4개교에 특별교부금 받았습니다. 그래서 그것이 결과적으로 학교별로 공사비를 분할발주해야 되고 또 분할발주된 공사비에 따라서 설계나 용역이나 감독을 해야 하기 때문에 전체적으로 포함해서 부대비 적용을 하는 것보다는 현실적으로 공사비에 기준한 그 부대비율을 적용해서 하는 것이 합리적이지 않겠느냐, 지금까지 그런 방법으로 적용을 해 왔습니다.
이섭

신이섭위원

이해가 잘 안갑니다.
창호

조창호동부교육청관리국장

그러니까 공사비별로, 예를 들어서 운암중학교 증축공사비는 운암중학교…….
이섭

신이섭위원

공사비별로라면 운암중학교는 5억 2,302만원 아닙니까?
창호

조창호동부교육청관리국장

공사비별로 했는데 적용이 잘못된 것 같습니다. 별도로 적용을 했는데 요율이…….
이섭

신이섭위원

그렇게 잘못되었다고 해야지 공사비별로 했다면 이해가 안가지요, 그렇지 않습니까?
윤자

이윤자위원장

그러면 총액은 맞아요?
이섭

신이섭위원

총액이 틀리지요. 요율 적용을 잘못했으니까요.
창호

조창호동부교육청관리국장

그러니까 운암중학교가 5억 2,300만원이거든요. 그러면 여기 적용비율이 5억원까지가 0.63%입니다.
이섭

신이섭위원

5억원까지가 0.63%, 10억원까지가 0.45%…….
창호

조창호동부교육청관리국장

그러니까 운암중학교가 0.63%, 용봉중학교가 1억 8,000만원이니까 0.72%…….
이섭

신이섭위원

제가 묻는 것은 광주광역시교육비특별회계 예산편성 기본지침에 의해서 예산편성을 했잖아요. 여기 보면 요율 적용이 다 나와 있습니다. 5억원까지는 몇 %, 10억원까지는 몇 % 다 나와 있습니다. 제가 그 근거를 보고 이야기하는 것입니다. 그런데 어느 것이 맞느냐, 어떻게 적용해서 이런 비율을 적용했느냐 하는 것을 묻는 것입니다.
창호

조창호동부교육청관리국장

운암중학교는 5억원까지니까…….
이섭

신이섭위원

5억 2,300만원인데 왜 5억원까지입니까?
창호

조창호동부교육청관리국장

그것은 시정하겠습니다. 운암중학교가 0.45%로 해야 되는데 0.63%로 잘못했습니다. 이것은 요율 적용에 따라서…….
이섭

신이섭위원

부대비는 이 공사 시설을 함에 있어서 각종 우리 교육청의 관리감독 공무원이 이 업무를 수행하기 위한 경비라고 봐야지요?
창호

조창호동부교육청관리국장

그렇습니다. 일단 예산은 이런 율에 의해서 합당하게 저희들이 적용해야 되겠고 또 집행과정에서 최대한 절약하는 방향에서 집행될 수 있도록 노력하겠습니다.
이섭

신이섭위원

그러한 유사한 사례가 예산서에 또 있습니다. 271페이지 봅시다. 효덕초등학교 시설비가 16억 6,823만 5천원, 교실개축공사 기본조사설계비, 실시설계비, 명확한 산출근거도 없이 7,440만원인데, 이 근거는 어떻게 나오는 것입니까?
그렇게 하더라도, 지침서를 보세요, 지침서에 다 나와 있어요. 기본조사설계비도 산출근거도 없이 4,560만원이 어디에서 나온 것입니까? 납득이 가게 설명을 해 주세요. 아까 같이 요율 적용이 잘못되었다면 잘못되었다고 이야기하십시오.
어디까지나 예산이니까 이렇게 했다고 하면…….
설계비 요율을 여기에 적용한 것이 아니에요.
상현

최상현시설과장

시설과장 최상현입니다. 원래 마스터 플랜에 의해서 완성설계비에 대한 설계용역비를 계산해야 됩니다. 그러게 되면 62억원이 원 공사금액입니다. 62억원에 대한 설계용역비가 기본설계비, 실시설계비로 나눠지거든요. 그랬을 때 설계용역비를 환산해 보면 약 2억 5,000만원에서 2억 8,000만원 정도 됩니다. 그런데 예산은 우리가 1억 2,000만원밖에 못주거든요. 그래서 1억 2,000만원을 가지고 실시설계비하고 기본설계비로 나눠놓은 것입니다. 그래서 그렇게 된 것입니다. 그 근거를 나중에 별도로 뽑아서 자료로 제출해 드리면 어떻겠습니까? 이번 추경에 16억원분 계상이 안된 것 가지고 설계비를 계산한 것이 아니라 62억원을 가지고 설계용역비를 계산해야 하기 때문에 그런 문제가 있습니다. 예산은 우리가 충분히 주고 설계용역비를 2억원이나 줬으면, 나오는대로 다 주면 좋은데 실지 우리 본청에서는 1억 2,000만원밖에 설계비를 안줬거든요. 그래서 그런 계산이 나온 것 같습니다.
이섭

신이섭위원

그러면 효덕초교 전체 공사비가 얼마입니까?
상현

최상현시설과장

61억원입니다.
이섭

신이섭위원

언제까지 계획을 세우고 있습니까? 완공단계가 언제입니까?
상현

최상현시설과장

2000년도까지입니다.
이섭

신이섭위원

2000년까지 쓸 예산을 실시설계비나 기본조사설계비를, 앞으로 그 회사가 한다는 보장도 없고, 또 기본조사설계비를 어느 용역회사에서 한다는 근거도 없는데 그렇게 무턱대고 주먹구구식으로 계산하면 안되지요. 16억 6,800만원에 근거를 두고 정확히 계산을 해야지요.
상현

최상현시설과장

제가 말씀드리겠습니다. 효덕초등학교는 원래 고밀도 아파트단지내에 있거든요. 그래서…….
이섭

신이섭위원

시설과장 이야기는 다소 이해는 갑니다. 그러나 99년도 완공을 목표로 한다면 이해가 갑니다. 내년 결산예산이나 추경에 얼마든지 실시설계비에 대한 총액을 계산할 수가 있는데 2000년 사업을 놔두고, 그 답변은 잘못된 것이지요. 그러면 그 회사에 계속 공사를 주겠다는 이야기입니까?
상현

최상현시설과장

아니 그 회사에 계속 공사를 주겠다는 이야기가 아니라, 원래 설계는…….
이섭

신이섭위원

실시설계용역…….
상현

최상현시설과장

실시설계용역, 설계용역입니다.
이섭

신이섭위원

2000년까지 증축을 계속 하는데 그 회사에 계속 준다는 이야기에요?
상현

최상현시설과장

설계는 신설학교 들어가면 전체 마스터 플랜에 의해서 계획이 들어가야 하니까, 설계는 다 끝내놔야지요. 끝내놓고 계속 연차공사로 해서 나가야지요.
이섭

신이섭위원

그러면 실시설계비는 어떻게 하고 있습니까? 실시설계비 전체 용역비는 얼마입니까?
상현

최상현시설과장

기본설계비하고 실시설계비 전체 용역비가 1억 2,000만원입니다.
이섭

신이섭위원

2000년까지 그 공사 사업에 대한 용역을 발주해 가지고 완전히 완성단계입니까?
상현

최상현시설과장

설계는 지금 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
이섭

신이섭위원

그런데 어떻게 설계비가 이렇게 산출이 됩니까?
상현

최상현시설과장

전체 공사비 61억원에 대한 설계비이기 때문에 그렇습니다. 그러면 어느 학교든지 신설학교를, 신 위원님 신설학교를 예를 들어 봅시다. 신설학교를 짓는데 전체 완성설계를 해 놓고 그 다음에 집행과정에서 설계를…….
이섭

신이섭위원

효덕초교가 신설학교입니까?
상현

최상현시설과장

재배치 학교입니다.
이섭

신이섭위원

2000년까지 시설과장이 이 업무를 하시겠습니까?
상현

최상현시설과장

2000년까지 제가 하지요.
이섭

신이섭위원

어떻게 자신합니까? 앞으로는 이런 식으로 하시지 말고, 시설비 16억 6,800만원에 대한 기본조사설계비하고 실시설계비를 계산하라는 말입니다, 요율을. 그래야 맞지 않습니까?
상현

최상현시설과장

어느 학교든지, 예를 들어서 광주여고 전체를 재배치한다고 할 때 설계는 이미 끝내놓고 집행과정에서 쪼개서 집행해 나가는 것이 맞지, 금년 예산 것만 설계하고 또 명년 예산 것 설계해 나가라는 것은 조금 잘못된 것입니다. 설계가 나와 있어야 집행이 되는 것 아닙니까? 제 의견은 그렇습니다. 공사를 한다는 것이 아니라 완성설계를 해 놓는다는 것입니다.
이섭

신이섭위원

그래서 7,440만원을 산출근거도 없이 했다?
상현

최상현시설과장

아까 말씀드린 바와 같이 61억원에 대한 설계용역비를 계산하게 되면 약 2억원 가깝게 나온단 말입니다, 원래 요율대로 하게 되면. 그런데 본청에서 1억 2,000만원밖에 신설학교 설계비로 인정을 안해 주니까 1억 2,000만원을 가지고 기본설계하고 실시설계를 40 대 60으로 나눈 것이라는 뜻입니다.
이섭

신이섭위원

그러면 기본조사설계비와 실시설계비 요율도 그렇다면 얼마에요?
요율표 한 번 봅시다. 100억원까지로 봐야겠군요.
100억원까지 보고 기본조사설계비와 실시설계비, 그러면 이 요율은 맞게 적용을 해야겠군요.
2000년 가야 알겠네요?
시설과장 말씀이라면 지금이야 2%를 적용하든 관계가 없고 2000년 공사 완전히 지어가지고 전체 요율을 맞게 적용했는가를 우리가 알 수가 있지, 현재로써는 3% 적용하든 5% 적용하든 말하지 마라는 것 아니에요?
제 말은 아까 60억원 공사니까 모든 요율을 앞으로 60억원 공사에 근거해서 기본조사설계비, 실시설계비, 부대비를 적용해야 한다는 말입니다. 그것은 2000년 가야 맞게 적용이 되었는지 알 수가 있지, 지금은 5%를 적용하든지 10%를 적용하든지 그렇게 답변하시면 누가 알길이 없잖아요.
있지요. 여기 나와 있어요. 이것을 보고 말씀드리는 것입니다.
예산서를 보면 16억 6,800만원에 대한 실시설계비하고 기본조사설계비가 아무 예산서 근거없이 7,440만원, 4,560만원 이렇게 되어 있어요.
요율 적용은 현재까지 정확히 했습니까? 그것도 답변을 못하겠습니까?
지금 교육청 설명대로만 이해를 한다면 정말 문제가 많아요. 공사가 몇 백만원짜리도 아니고 수십억원 공사인데 1%, 2% 내려간 요율 계산했을 때 엄청난 금액이 나옵니다. 제가 볼 때는 그것이 지방재정법이라든지 회계원리에 맞는지는 모르겠습니다만, 제 의견을 말씀드리자면 당해연도에 전 공사비나 사업 완공이 결산 안되더라도 전체 공사비에 대한 기본조사설계비라든지 실시설계비는 아까 말씀드린 2000년까지 60억원에 근거를 두고 해야 합니다. 60억원에 근거를 두고 거기에 요율을 맞춰서 99년도부터, 예를 들어서 2억원이면 60억원의 1.24%를 적용해서 2억원의 비율을 여기에 계상해야 된다는 말입니다. 16억원의 비율도 여기에 계상을 해야 된다는 말입니다. 이렇게 해야 정확한 예산이 산출되는 것이지요. 그래야 교육청에서도 충분한 답변의 자료도 되고, 그래야 하지 않겠습니까? 우선 60억원 공사를 계속 하기 때문에 금년에 많이 지출되고 다음에 적게 지출되어도 전체 공정이 끝났을 때 맞추면 될 것이 아니냐 하는 내용 같은데 앞으로는 제가 아까 제시했던 그런 방향으로 하시는 것이 예산운영에 적정한 편성이 아닌가 생각합니다.
윤자

이윤자위원장

이형석 위원님!
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 저는 예산성립전 집행관계에 대해서 질의하겠습니다. 아까 전문위원께서 검토의견에서도 말씀을 드렸겠지만, 전체적으로 국고보조금이나 교부금 등이 약 190억 800만원 정도 되고 있고 예산성립전의 사용 결정이 106억 6,700만원으로 나타나고 있습니다. 따라서 전체적으로 1회 추경이 5월 4일에 확정이 되었다면 약 8개월 동안 추경절차 없이 예산이 집행된 것으로 나타나는데, 여기에 대해서 사유가 있다면 이야기해 주시기 바랍니다.
그래서 본 위원이 판단할 때 8개월 가량을 예산성립전에 집행하고 지금 금년회계가 다 된 이제와서 추경에 반영한다는 것은, 어떻게 보면 이번 추경 자체가 이미 집행한 예산을 짜맞추기 위한 그러한 결과밖에 안된다고 보거든요. 그래서 향후에는 예산의 배정이라든지 운용이 합리적이고 객관적이 될 수 있도록 사전에 예상해서 적어도 의회의 의견을 거쳐서 사전예산이 집행될 수 있도록 조치하시기 바랍니다. 이상입니다.
윤자

이윤자위원장

반명환 위원님!
명환

반명환위원

반명환 위원입니다. 추경예산안 사항별 설명서 중에 51페이지를 보면 방과후 교육활동 지원비 1억 4,700만원을 이번 추경에 계상하셨습니다. 늦게 계상된 사유가 무엇이고, 15개 학교를 지원한다고 했는데 15개 학교면 어떤 학교인지 설명을 해 주세요.
종숙

임종숙중등교육국장

중등교육국장 임종숙입니다. 물으신 방과후 교육활동 지원사업은 국고지원으로 하고 있는데 재원은 교육부 지방교육재정특별교부금에서 지원을 하는데, 목적은 학교밖 과외를 학교안으로 흡수하고 사교육비를 경감한다, 학생의 소질, 적성 등을 신장하여 전인교육을 실현한다고 해서 지원대상은 학교운영위원회가 조직운영되고 있는 학교에 지원해라 하는 교육부의 방침이 있습니다. 지원내용은 극빈자 자녀, 실직자 자녀, 보훈대상자 자녀, 소년소녀가장 등 교육활동비 보전지원이 있고 수준별 지도 등 지도수당의 인상분 지원이 있습니다. 방과후 교육활동 지원기준은 교육부 평가척도표에 의거해서 평과결과, 학교별 소요액을 조사 요구에 따라서 차등지원하는데 1, 2, 3차에 걸쳐서 배분지원합니다. 운영개선실적이 우수해서 학교밖 과외를 교내로 흡수한 학교에 집중지원을 해라, 학교운영위원회가 조직운영되는 학교에만 지원해라, 학생지도교사 선택제를 실시하는 학교에 우선 지원해라, 그렇게 되어 있고, 지금 물으신 15개 학교는 공립고등학교 15개 학교입니다. 전대사대부고를 비롯해서 광주고, 제일고, 전남고, 광주과학고, 광주여고, 전남여고, 광주체육고, 광주예술고, 광주실고, 광주농고, 광주기계공고, 전남공고, 광주여자전산상고, 광주전산상고 이렇게 되어 있고 사립학교는 학교운영위원회가 조직되어 있는 살레시오 고등학교, 살레시오 여자고등학교가 민간경상이전으로써 배부를 하게 되겠습니다. 이상입니다.
명환

반명환위원

연말 결산추경에 세우면 언제 사용합니까?
알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

김명민 위원님!
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 예산서를 보면 자산취득비가 있는데, 이번 결산추경에 반영된 자산취득비 총액이 얼마나 됩니까?
114페이지를 보면 장고, 재봉틀, 공업용 미싱 오바로크, 이렇게 해서 1,000만원 정도하고, 결산추경에 자산취득비를 반영한 사유는 무엇인지 답변해 주시겠습니까?
그러면 동료 위원들이 지적한 사항이니까 넘어가겠습니다.
이섭

신이섭위원

금호교육문화회관이 5,815만 9천원이 감액되었는데, 그 내용을 설명해 주시기 바랍니다. 무슨 자산을 취득하려다 못한 것입니까?
지역중심 평생학습관 운영은 금호회관입니까?
여기에 있는 자산을 취득했다는 말이지요?
거기에 도서관도 있지요?
장고 20대를 사서 우리 일반시민들을 상대로 해서 풍물놀이를 강습한다는 이야기입니까?
도서관이 거기에 있는데 방음시설은 잘되어 있습니까?
아까도 김명민 위원이 지적했지만, 기 집행했던 내용이지요?
그런데 제가 금호교육문화회관에 자료를 요구해서 내용을 보니까 예산서하고 물품구입비하고 전혀 틀립니다, 숫자도 틀리구요.
그러니까 실제 금호교육문화회관의 자산취득 내용은 예를 들어서 장고를 40대를 구입했는데 여기에는 20대로 되어 있고, 도저히 이해가 안갑니다. 어떻게 하고 있는지 도저히 이해가 안가서, 이상입니다. 아까 김명민 위원님이 물었기 때문에…….
윤자

이윤자위원장

이형석 위원님!
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 세출 76페이지 보면 광주교육종합정보서비스망 구축 운영 해가지고 자산취득비하고 민간자본이전 해서 각각 24억 5,000만원, 16억 3,000만원 해서 약 40억원 가량 증액이 되어 있는데 이 부분에 대해서 자세하게 설명을 해 주시기 바랍니다.
추자

박추자초등장학과장

초등장학과장 박추자입니다. 이형석 위원님께서 물으신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 잘 알고 계시겠습니다만, 정보화 구축사업은 내년도나 금년도 핵심사업입니다. 연초에 학교별로 집행되도록 되어 있었는데 이것을 보다 더 예산의 효율성과 투명성을 보장하기 위해서 우리시 교육청에서 각 학교나 지역교육청이나 사립학교에 들어 있는 예산을 모두 다시 모아가지고 저가입찰, 공개입찰 형식으로 들어가기 위해서 사립학교에 들어 있는 예산을 이쪽에 모아서 들어가게 하기 위해서 하는 것입니다. 다시 말해서 176페이지에 있는 민간자본이전은 지금 중학교, 고등학교는 사립학교분입니다.
형석

이형석위원

40억원 전체가요?
추자

박추자초등장학과장

예, 그 예산도 한데 묶기 위해서…….
형석

이형석위원

이것이 중학교하고 고등학교하고 금액 차이가 이렇게 많이 납니까? 민간자본이전 보시면 중학교는 13개교인데 2억 1,300만원이고 고등학교는 18개교인데 14억 1,700만원이거든요. 그리고 이 부분이 지난번에 종합정보망 구축한다고 했는데 본청과 동부, 서부간의 호환성 부분은 언론에서 지적이 되었지요? 그 부분에 대해서 전혀 문제점 없이 진행되고 있습니까?
추자

박추자초등장학과장

그것을 줄이기 위해서 각계 자문위원을 위촉해 가지고 이번에 참여한 6개 업체들이 내놓은 각종 사양을 시뮬레이션 검토까지 다 끝냈습니다. 호환성이라고 하면 세계적으로도 그렇게 완벽한 성공적인 사례를 못봤기 때문에 저희들로서도 최대한 에러를 없애기 위해서 노력을 하고 있습니다.
형석

이형석위원

시뮬레이션 해서 결과는 어땠습니까?
추자

박추자초등장학과장

각 업체에서 자기 나름대로 사양을 전부 가져 왔습니다만, 시뮬레이션을 하면서 자기들이 인정할 것은 인정하고 사양을 이쪽에서 요구한대로 수용을 했습니다.
형석

이형석위원

잘 아시겠지만 이 전산장비라는 것은 호환성이 없게 되면 그것은 고철밖에 되지 않는다고 하는데…….
추자

박추자초등장학과장

옳으신 지적이십니다.
형석

이형석위원

만약에 그런 부분들이 나타난다면 여기에서 전체적인 서비스망 구축을 기획하고 운영하고 있는 관련자들이 전부 책임지시겠습니까? 이렇게 막대한 예산을 들여서 운영했는데도 불구하고 호환성에 문제가 있어서 원래 취지에, 의도했던 바대로 정보망 구축이 안되었다고 했을 때…….
추자

박추자초등장학과장

저희들이 그것을 가능하면 완벽하게 구축하기 위해서 백방으로 노력을 하고 있습니다. 그러나 저희들이 하는 과정에서…….
형석

이형석위원

본 위원이 생각할 때는 노력해서 될 부분이 아닙니다. 이런 부분에 대해서 사전에 전체적으로 검증을 하고, 특히 이렇게 예산을 들여서 하는 부분에서 이것이 나중에 잘못되어서 호환성에 문제가 있다면 엄청난 예산낭비 뿐만 아니라 전체적인 광주교육 정보체계에 혼선이 올 수도 있는데요?
추자

박추자초등장학과장

미국이 저희들처럼 한데 묶어서 정보망을 구축한다고 합니다. 그래서 미국까지 가서 그 정보를 얻어다가 우리 나름대로 검토하고 그러한 호환성을 최대한 성공적으로 마치기 위해서 노력하고 있습니다만, 저희들이 잘못한 부분에 대해서는 저희들이 책임도 져야 한다고 생각하고 있습니다.
형석

이형석위원

좋습니다. 그리고 아까 제가 앞에서 질의했던 금액 차이가 과다하게 나는 부분에 대한 별다른, 어떤 기기에 문제점이 있습니까? 산출기초를 보면 중학교 13개 학교인데 2억 1,300만원이 잡혀있고 고등학교는 18개 학교로 5개 학교 차이인데 여기는 14억 1,700만원이거든요.
추자

박추자초등장학과장

학교수로는 나와 있습니다만, 학교마다 규모가 다르기 때문에 고등학교는 학급수가 많게 들어있지 않는가…….
형석

이형석위원

그렇더라도 금액 차이가 너무 나는데요.
추자

박추자초등장학과장

이 산출근거는 저희들이…….
형석

이형석위원

여기에서 답변하시기 어려우면 자료를 저한테 주십시오.
추자

박추자초등장학과장

그렇게 하겠습니다. 아마 정확한 산출근거를 통해서 이 예산을 확보한 것으로 알고 있습니다.
형석

이형석위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

반명환 위원님!
명환

반명환위원

우리 교육청 산하 인건비 중에서 수당에 대해서 한 말씀하겠습니다. 일반직이나 전문직들은 수당이 한 4억 8,000만원 정도가 감된 것으로 알고 있거든요. 그런데 교원들은 한 35억원이 증액되어 있단 말입니다. 그런데 1차 추경에는 한 40억원 감을 시켰다가 다시 2차 추경에 35억원을 증액시킨 이유가 무엇이고, 이렇게 IMF시대에 고통분담을 같이 해야 한다는 차제에 교원들만 무풍지대로 어떤 의미에서 35억원을 증액시켰는지 설명해 주시기 바랍니다.
1차 추경에 왜 40억원을 감액시켰습니까?
알겠습니다. 그리고 자료요구 하나만 하겠습니다. 금년도 시ㆍ도 교육청 평가결과 나온 것 있지요? 그에 대해서 각 시ㆍ도별로 배점 15개항 나온 것 있지 않습니까? 배점 내역을 자료로 주시고, 또 각 시ㆍ도별로 예산지원이 얼마나 되었는지, 예산지원 관계하고 배점 관계하고 자료로 주시고, 우리시에서도 앞으로 이 평가결과에 대해서 어떤 대책을 가지고 있는지 함께 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
윤자

이윤자위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견 및 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 10분간 정회하겠습니다.

12시 08분

12시 08분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 교육청 소관 교육비특별회계세입세출추가경정예산안에 대하여 위원회에서 의견조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 1998년도 제2회 광주광역시교육청 소관 추가경정예산안 중 삭감액은 총 194만 5천원으로 항) 학교시설비, 세항) 중학교 시설, 목) 시설부대비의 과밀학급 완화 교실증축 904만 6천원 중 194만 5천원을 삭감하는 내용입니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시교육청 소관 1998년도 제2회 교육비특별회계세입세출추가경정예산안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 다음 준비를 위하여 오후 2시까지 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

12시 23분

12시 25분

12시 25분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 1998년도제4회광주광역시추가경정예산안(광주광역시장 제출) -상수도사업본부 소관

14시 17분

의사일정 제2항 1998년도제4회광주광역시추가경정예산안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 윤진호 상수도사업본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

14시 17분

진호

윤진호상수도사업본부장

존경하는 교육사회위원회 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 지난 11월 20일부터 시작된 광주광역시의회 제79회 정기회 개회 이후에 행정사무감사와 99년도 예산안 심사, 그리고 시정 질문과 의안심사, 현장방문 등 연일 계속 되는 의사일정으로 노고가 많으신데 대해서 심심한 위로를 드립니다. 특히 우리 상수도 행정에 대해서도 각별한 애정을 가지시고 항상 폭넓은 이해와 지도 편달을 아끼지 않으신데 대해서도 감사를 드립니다. 그러면 지금부터 금년도 예산을 종합적으로 정리해서 제출한 1998년도 상수도특별회계 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금년도 추가경정예산안의 규모는 제1회 추가경정예산안 규모인 786억 4,900만원보다 3억 9,700만원이 감소된 782억 5,200만원이 되겠습니다. 먼저 세입 부문의 주된 내용을 말씀드리면 증가된 수입으로는 여유, 대기성 자금의 효율적 관리를 위해서 이에 대한 예금이자 수입이 28억 4,700만원, 주택공사로부터의 공사부담금 3억 4,000만원과 기타 잡수익으로 6,600만원을 계상하였고 국고보조금 등으로 3,700만원을 계상하였습니다. 반면에 지난 해 IMF 구제 금융 여파로 영업 부진과 업체 부도 등으로 비교적 요율이 높은 영업용 수돗물 사용량 감소폭이 늘어나는 등 급수수익이 제1회 추경에 비해서 20억 5,400만원이 감소되었고, 또한 건축경기 위축으로 인한 공사물량 감소로 급수공사 수입 8억 7,000만원과 시설분담금 수입에서 6억 5,000만원을 감액하였으며, 기타 원정수 판매수입 및 타회계부담금 수입에서 7,900만원을 각각 감액 계상하였습니다. 다음은 주요 세출예산에 대해서 말씀드리겠습니다. 세출예산의 성격은 금년 사업의 효율적인 마무리와 예산집행 잔액 정리, 그리고 지난 9월 4일 시의 조직 개편으로 우리 본부의 기구와 인력이 다소 변동된 데 따른 조정의 성격을 띠고 있습니다. 이를 구체적으로 보고드리면 먼저 증액 부문에 있어서는 부채규모를 줄여서 취약한 재무구조를 개선하기 위한 지역개발기금 조기 상환금으로 11억원을 반영하였으며, 금리변동에 따르는 재특자금 이자 상승분으로 6억 8,400만원, 대한주택공사의 본촌동 지역 배수관 부설공사 수탁사업비로 3억 4,000만원, 퇴직수당 부족분 및 공무원 순직에 따른 유족보상금을 지급하기 위한 연금 지급금 등으로 1억 1,300만원을, 그리고 북구 장운동 쓰레기 매립장 주변 물탱크 설치사업 정산 반환금 1,600만원과 상무제1지구 공동구 유지관리를 위한 비용분담금 등으로 1,400만원을 계상하였습니다. 아울러 주요 감액 부문에 있어서는 연초에 계획했던 사업 가운데 여건 변동 등으로 인해 그 내용을 다소 조정 또는 유보시키는 것이 바람직하다고 인정되는 사업 예산을 삭감했는데, 예산 규모에 비해서 과다하게 계상된 예비비 8억 3,600만원을 삭감 조정했습니다. 그리고 임곡동 자연마을 수돗물 공급을 위한 배수관 부설공사를 계획했습니다만, 경제적 부담을 이유로 급수를 희망하는 세대가 저조해서 5억 5,000만원을 삭감했고, 인력 감축으로 인한 인건비를 3억 4,900만원, 건축경기 부진에 따른 급수공사비 2억 2,000만원, 급수계량기 교체비 등 2억 6,400만원, 가로확장구간 및 급수불량지역 배수관 부설공사비에서 1억 1,700만원을 각각 삭감하였습니다. 그밖에도 약품비, 생활민원사업비, 남면정수장 배출수 처리시설 설치에 따르는 부지매입비 등에서 집행잔액으로 3억 400만원을 삭감했습니다. 존경하는 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 추가경정예산안을 편성하게 된 배경과 세입세출 내용을 설명드렸습니다만, 이번 예산은 대부분 연말 계수 조정을 위해서 편성된 내용임을 십분 이해하여 주시고 가급적 원안대로 심사 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 끝으로 우리 상수도사업본부는 금년 한해동안 여러 위원님께서 우리 상수도 행정에 대해서 베풀어 주신 특별한 관심과 많은 배려에 힘입어서 대과없는 한해를 보내게 된 데 대해 다시 한번 감사드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
윤자

이윤자위원장

상수도사업본부장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 노재숙 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재숙

노재숙전문위원

전문위원 노재숙입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
윤자

이윤자위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
명환

반명환위원

반명환 위원입니다. 상수도 사업 운영계획을 잠깐 말씀드리겠습니다. 인력의 경우를 보니까 98년도 당초 본 예산에는 610명이 되어 있는데 1차 추경에는 574명, 2차에는 604명, 이렇게 되어 있거든요. 그리고 전년도에는 본 예산에 611명이고 1차 때는 573명, 2차에는 612명, 이렇게 인력이 상당히 파악하기 어렵게 되어 있는데 금년도 1차 추경이 5월 4일날 이루어졌지만 그 당시 574명으로 축소하게 된 동기를 말씀해 주십시오. 어떻게 내시가 되어 있는가 납득이 안 갑니다만,…….
진호

윤진호상수도사업본부장

그러니까 97년도 말에 우리 상수도본부에 일용까지 포함해서 611명이었습니다. 그런데 금년도 당초 예산 때 604명을 계상했습니다. 그래서 7명이 줄어졌고요. 그리고 지금은 몇 명이 감되었느냐면 572명이 되었습니다. 572명에서 앞으로 구조 조정에 의해서 122명이 감되면 465명이 될 것으로 봅니다. 현재의 현원은 559명으로 되어 있습니다. 그래서 아직은 저희들이 검침원 69명이 정리가 안 된 상태이기 때문에 장래적으로 다 정리가 되면 462명이 될 것으로 보고 있습니다.
명환

반명환위원

금년 당초 인원이 몇 명이라고 그랬지요? 610명이었습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

604명이었지요.
명환

반명환위원

1차 추경 때 얼마 올리셨어요?
진호

윤진호상수도사업본부장

1차 추경 때 574명으로 되어 있습니다.
명환

반명환위원

우리가 조직 개편이 언제 되었습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

9월 4일날 되었습니다.
명환

반명환위원

그러면 추경이 5월 4일날 이고 조직 개편이 9월달에 되었는데 그대로 604명이 되어야지, 왜 574명이 됩니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

604명은 금년도 당초 예산 때 604명이 되었고요. 1회 추경 때 574명이 되었습니다.
명환

반명환위원

구조 조정을 안 하고도 그렇단 말씀이에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

구조 조정이 9월 4일날 되었는데 구조 조정되면 574명에서 120여명을 감한 452명이 우리 사업본부의 정원이 되겠지요.
명환

반명환위원

그러니까 9월달에 구조 조정이 되었는데 추경을 언제 했는데요?
진호

윤진호상수도사업본부장

5월달에 했습니다.
명환

반명환위원

그러면 5월달에는 조직 개편하고 무관하거든요. 당초 그 숫자가 올라와야지…….
진호

윤진호상수도사업본부장

604명에서 자연 감 인력을 전부 다 감안해 가지고 574명을 1회 추경 때 반영을 했던 것입니다. 그러니까 계속 저희들 상수도본부의 인력은 감 계획을 세워서 추진했다고 봐야지요.
명환

반명환위원

조직 개편하고 관계없이 자연 감소 인원이다, 그 말씀이지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

예. 그렇습니다.
명환

반명환위원

알았습니다.
형석

이형석위원

29페이지 한번 봐 주시기 바랍니다. 영업 수익중에서 욕탕용 1종이 있고 욕탕용 2종이 있는데 어떤 차이가 있는 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

대중목욕탕을 속칭 욕탕 1종으로 보고요. 사우나나 터키, 이런 시설이 되어 있는 곳은 욕탕 2종으로 되어 있습니다.
형석

이형석위원

그런데 2종은 감해져 있고 1종은 상당히 늘었단 말이에요. 전체적으로 봤을 때 급수 수익에서 증가한 부분이 욕탕 1종 수입이 늘어났는데 증가한 내용이 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

지금 저희들이 급수 수익이 총체 419억원에서 398억원으로 해서 20억 5,400만원이 감되었다고 아까 말씀드렸습니다. 가정용이 8억 400만원이 감되었고요. 그 다음에 업무용이 5,300만원이 감되었습니다. 그리고 영업용이 11억 8,400만원이 감되었는데 그중에 욕탕1종이 1,900만원이 증된 반면에 욕탕2종은 870만원이 감된 결과를 가져왔습니다.
형석

이형석위원

비싼 데는 시민들이 많이 안 갔다, 그렇게 볼 수도 있네요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇다고 봐야 되겠지요.
형석

이형석위원

저렴한 목욕탕을 많이 활용했다?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
형석

이형석위원

본부장님이 생각할 때는 이것이 사회적인 경제 여파에 의한 것이라고 생각하십니까? 아니면 상수도사업본부에서 당초에 세입 추계를 소홀히 한 것이냐, 전체적인 경제적 여건의 변화 때문에 그런 것인가, 어떻게 생각하세요?
진호

윤진호상수도사업본부장

제가 거기에 부임한 날짜가 9월 4일이었는데, 당초 본 예산을 보시면 339억원으로 당초 수도 요금 수입 계획을 세웠습니다. 그래서 1회 추경 때 419억원으로 줄였거든요. 20억원을 줄였습니다. 일반적으로 봤을 때 이렇게 IMF와 물 사용량과의 상관 관계가 있겠느냐 하는 것을 생각해 봤는데 아주 결정적인 요인을 가져온 것 같아요. 그래서 심지어는 가정에서도 돈 아낄 것이 뭣 있겠느냐, 전기 한등 끄고 물 적게 쓰고 이렇게 되니까 결과적으로 이런 결과가 왔다고 저희들은 봐서 우리의 추계가 당초에 잘못되었다기보다도 불가피한 사회적인 여러 가지 어려운 상황에 따르는 결과다, 저희들은 그렇게 보고 있습니다.
형석

이형석위원

30페이지 보시면 영업외수익에서도 수입이자 및 배당금 항에서 예금이자가 기정 예상액에 비해서 큰 폭으로 28억 4,700만원이 증가한 것으로 나타났는데 이것은 어떤 이유에서 그런 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

당초에 구제 금융 이후에 예금이율이 상당히 높았습니다. 10%에서 13.8%로 올라갔고요. 그 다음에 저희들이 97년도 결산 결과 순세계잉여금이 한 11억원 정도가, 건설개량 이월금 11억원 정도가 전부다 대기성으로 해서 자금관리에서 발생이 되었습니다. 그래서 결산 결과 이월금 내역을 총체 보면 총 32억원입니다. 그중에 세계잉여금이 11억 5,000만원, 그 다음에 사고이월이 28억, 건설개량 이월금이 11억, 계속비 이월금이 6억 5,000만원, 이렇게 되었습니다. 그래서 저희들 현재 상수도특별회계의 자금을 가능한한 저희들 입장에서는 이자가 상당히 중요한 부분을 차지하기 때문에 저희들도 현재 409억원 정도를 은행에다가 예금해 놓기 때문에 거기에서 상당히 많은 과실이 나오고 있습니다.
형석

이형석위원

본 위원이 생각할 때 수입이자, 예금 이자를 많이 올리는 것은 좋습니다. 그런데 이것을 한편으로 생각하면 본 예산 편성을 정확히 하지 않고 대기성 자금을 놔두고 있다라고 볼 수도 있는 것이거든요. 그 부분에 대해서 본부장께서 어떻게 생각하세요? 아까 몇 가지 말씀하신 것 가지고 제가 볼 때 전체적인 금액이 409억원이라고 했을 때는 이 정도 이자 발생 예측이 가능한데 아까 몇 가지 말씀하신 부분은 대기성 자금이 그렇게 크지가 않다는 것입니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

이자를 가지고 말씀드렸던 것입니다.
형석

이형석위원

원금이 아니고 이자 수익이다?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다. 그래서 방금 이형석 위원님께서 말씀하신 이자를 정확히 추계해서 사업비에 연초 계획 때 계상을 해야지 좀 소홀했지 않느냐 하는 것에 대해서는 저도 같은 생각을 가지고 있습니다.
형석

이형석위원

이상입니다.
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 31페이지 기타 영업외수익에 불용폐관 매각 수입이 1,200만원이지요? 여기는 노후 배관 교체공사로 인한 폐관을 수집해 가지고 매매하는 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

여기는 본부에 버스와 용연정수장에 버스를 1대씩 갖고 있었습니다. 그래서 이 2대를 매각한…….
이섭

신이섭위원

그것이 아니고 불용 폐관.
윤자

이윤자위원장

노후관 교체 공사시에 나온 불용폐관을 판 것 아니에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다. 제가 구체적으로 답변을 드리지 못해서 죄송합니다. 금년도에 2번에 걸쳐서 폐관과 노후 폐관, 그리고 계량기를 수집해서 판매한 실적입니다.
이섭

신이섭위원

여기에는 노후된 계량기를 교체하면서 거기에 따른 기기도 고물로 판다 이말이지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
이섭

신이섭위원

그리고 또 우리 상수도본부에서 사용하기 위해서 노후관 교체 공사를 대비해서 관을 매입해 놨다가 관리 부실로 인해 가지고 녹이 슬었달지, 그러한 자재 판매대금이 여기에 포함된 것 아니에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그런 일은 있을 수가 없습니다. 다만 폐관이 거의가 현재로 보면 15년 이상된 것을 노후관으로 인정을 해야 되는데 거의가 사용하기가 어려운 것, 재산적 가치가 없는 것이 상당히 많습니다.
이섭

신이섭위원

순수한 노후 배관 교체 공사로 인한 노후관을 수집해 가지고 거기에 대한 판매 수입금이라 그 말이지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

예. 계량기하고…….
이섭

신이섭위원

그러면 예년에도 수입을 잡았습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

제가 확인을 안 해 봤는데 매각을 어떤 방법으로 합니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

현재까지 평가 방법은 감정평가 기관에서 감정을 해서 판매를 하고 있습니다. 당연하게 우리 행정기관에서는 어떠한 물품을 매각하고자 할 때는 감정평가 기관을 거치지 않으면 안 되는 것으로 되어 있습니다.
이섭

신이섭위원

IMF 이후로 각종 재활용 물품이랄지, 재활용을 많이 하고 있는 시기거든요. 그래서 가능하면 상수도본부에서도 이러한 불용 자재, 폐관 수집을 하셔가지고 영업외수익을 다소 얼마라도 올리는 노력을 해 주셔야 되겠다, 그런 말씀을 드립니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
명환

반명환위원

11쪽을 보면 지방채에 대해서 묻겠습니다. 지방채 기채 이자율이 본예산에는 5.6%, 1차 추경 때는 7.6%, 이번 추경에는 9.1%, 이렇게 1년 사이에 3.5%가 상승되고 있는데, 이에 따른 이자 부담이 얼마나 되는가 말씀해 주시고요. 또 여기 보면 정수장 배출수 처리 시설비 47억원이나 상수도 시설 개량 사업 33억원, 이것이 모두 기채 목적이나 한도액, 기채 상환방법이 똑같은데 왜 이자율이 3% 상승한 이유가 무엇입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

이것은 저희들이 조정할 수 있는 성격이 아니고 재특자금은 환경부에서 저희들이 기채를 해 오는 것이지요. 그런데 환경부에서 작년도 12월말 현재에는 5.6%였습니다. 그런데 그 뒤로 7.6% 올라갔다가, 또 9.6%까지 올라갔다가 최근에는 다시 통보 오기를 9.1%가 되었습니다. 또 내년도에는 다시 7.2%로 된다는 것으로 통보를 받았기 때문에 그때 그때마다 변동될 수밖에 없습니다. 그래서 이것은 국제 금리와 여러 가지의 상황변화에 따라서 정부에서 정하는 일이기 때문에 저희들 입장은 임의로 우리들이 결정할 수 없고, 방금 말씀드린 바와 같이 결국은 IMF 때문에 5.6%에서 9.6%로 올라갔다가 9.1%로 내려왔다가 현재는 7.6%,…….
명환

반명환위원

그러면 추가 이자 부담액은 얼마나 됩니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들이 현재 부족분이 3억 5,020만 7천원입니다. 2%에 해당되는 이자가 되겠습니다.
명환

반명환위원

그리고 17쪽을 보면 재료비 9억 9,538만원에 대해서 묻겠습니다. 이것도 본예산에는 2억 4,176만 7천원이 되었다가 1차 추경 때는 9억 6,448만 5천원이었고, 이번 2차 추경에는 9억 9,538만원이거든요. 그래서 재료비라는 것은 어디에 사용한 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

여기에 재료비는 당초에 기정 예산액이 9억 6,400만원인데, 국고보조금이 공공근로사업비로 3,000만원이 증액되었기 때문에 9억 9,500만원이 되었습니다. 그런데 이중에 7억 16만 3천원이 공공근로사업입니다.
명환

반명환위원

97년도에는 재료비가 얼마나 들었는지 아세요?
진호

윤진호상수도사업본부장

작년에는 공공근로사업이 없었지요.
명환

반명환위원

재료비가 얼마였냐 그거에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

작년도에는 본 예산 때 1억 8,800만원이었습니다.
명환

반명환위원

금년에는 공공근로 사업 때문에 많이 늘어났다?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
명환

반명환위원

그 다음에 18쪽을 보면 직원들 연가보상비가 1,840만원이 올라와 있는데, 그 사유를 설명해 주시겠습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

지금 연가보상비가 1,839만 2천원이 늘어난 것은 현재 수질연구소의 직원이 우리 본부로 편입되었기 때문에 그렇게 되었고요. 다만 전체 인건비로 본다면 3억 4,900만원이 감되었습니다. 참고로 말씀드리면 연가보상비는 후생복리비에 해당되기 때문에 인건비와는 관계가 없고요. 현재 수질검사소가 우리 본부로 편입이 되었습니다. 그에 의한 결과로 봐집니다.
명환

반명환위원

이상입니다.
이섭

신이섭위원

임곡동 자연마을 수돗물 공급에 대해서 배수관 부설 공사를 계획했는데 경제 부담을 이유로 해 가지고 급수를 희망하는 세대가 없어서 5억 5,000만원을 삭감했다, 이렇게 제안설명을 해 주셨거든요. 원래 주민이 요구해서 했던 사업입니까? 아니면 우리 상수도본부에서 고지대 오지 마을에 대한 급수 대책 일환으로 한 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

당초에 군부대와는 관계가 없고요. 저희들이 임곡 마을 일대가 한 800세대 정도가 거주를 하고 있는데 그 쪽의 수질이 대단히 나쁘다는 주민들의 건의를 받고 이 사업을 시작했던 것입니다. 그런데 하남쪽의 배수관에서 관을 끌어 온다면 약 한 10억원 정도가 소요될 것으로 봐지는데, 군부대에서 바로 도수관에서 분기를 한다고 하면 약 3억 5,000만원 정도 소요될 것이다라고 판단하고 했었는데 현재 800세대 중에서 131세대밖에 희망을 안 했어요. 그런데 131세대에서도 실제로 과연 86만원을 부담하고 또 시설부담금도 한다면 130~140만원 부담을 하니까 실제로는 희망이 상당히 어려울 것이라고 저희들은 보고 있어요. 그래서 어쨌든 간에 수질 문제가 상당히 심각하다 해서 지난번에 군부대를 제가 방문했습니다. 거기에 대령, 그 이상의 분들과 협조를 해 봤는데 군부대에서는 대단히 난색을 표합니다. 그것은 어디까지나 국방부에서 만드는 자기들의 재산으로 되어 있거든요. 그런데 전용 도수관인데, 어떻게 그것을 분기할 수가 있느냐, 저희들 입장에서는 국방부 소유지만 민원 해결 차원, 소위 대 국민 봉사 차원에서 이를 해준 것도 좋지 않느냐, 이런 생각을 해 왔어요. 그런데 그쪽에서 두가지 문제를 제기합니다. 현재 군부대가 위치하고 있는 데는 장성군입니다. 장성군 사창면 일대의 주민들도 물을 먹도록 해 달라, 그렇게 하고 있고, 우리가 매년 1억 2,000만원 정도를 국방부에서 용수 도수관 관로 유지비를 받고 있거든요. 두 가지를 철폐해 주라, 그리고 장성군민들도 물을 먹게 해 달라 그래서 우리 광주시민도 물을 먹지 못하고 있는 처지인데, 장성군까지 우리 광주에서 물을 공급한다는 것은 대단히 어렵다, 그리고 91년도에 국방부와 우리가 협약한 내용에 의해서 1억 2,000만원을 부담하고 있는데 그것을 지금 와서 면제해 달라는 말은 안 맞다, 이것은 점진적으로 협의해 나가자, 이런 단계에 와 있습니다. 그래서 제가 설명이 더디게 된 것 같습니다만, 나변한 것 같습니다만, 어쨌든 이 공사는 군부대에서 적극적으로 협조를 못하고 있고 또 거주민들이 적어도 800세대라고 한다면 70% 정도, 적어도 500세대 이상이 희망을 해야만이 되는데, 아신 바와 같이 독립채산제에 의한 특별회계 운영의 우리 입장에서는 투자한 만큼의 절반 정도의 수입이라도 봐야 하는데, 전혀 전망이 안 보이고 있습니다. 그래서 이에 대해서는 상당히 앞으로도 검토를 잘 해야 되겠다, 이런 판단을 하고 있습니다.
이섭

신이섭위원

문제는 임곡동 자연 마을의 급수 사정, 시민들의 식수난을 어떻게 해결하느냐, 이것도 문제란 말입니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

현재는 물을 간이상수도로 다 해결을 하고 있고요.
이섭

신이섭위원

간이상수도는 되어 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

다 되어 있습니다. 지난번에 제가 그쪽을 전부 다 확인을 해 봤는데 수풀림 계곡이면 물이 좋을 것이라고 봤는데, 수질이 나쁘다는 것을 상당히 주민들도 얘기를 하고 있어요. 그래서 그쪽에 현재는 간이상수도로써 우리들이 시설을 해 가지고 물 공급하는데는 지장이 없습니다. 그런데 간이상수도는 수도 요금을 전혀 못 받고 있거든요. 그런 흠이 있습니다.
이섭

신이섭위원

전기료는 본인들이 부담을 하지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다. 그것은 부담을 합니다.
이섭

신이섭위원

자연 마을에 대한 급수 대책은 당장 해결을 못 하더라도 장기적으로 보면 시 차원에서 해결해야 합니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

그런데 이것은 급수 구역 이외의 지역의 급수는 일반회계에서 지원이 되어야 된다, 저희들은 그렇게 보고 있습니다. 이 사항은…….
이섭

신이섭위원

본청하고 협의를 해서 어떻든 고지대나 자연 마을에 사시는 시민들한테 고루 급수 시설이 이루어져서 안정된 생활을 해야 된다는 것이 우리 시나 상수도본부의 입장이 아닌가 그렇게 생각합니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

이상입니다.
명환

반명환위원

38쪽을 보면 조금 전에 제가 질의했던 재료비와 연관이 됩니다만, 재료비가 증액된 것이 공공근로사업으로 해서 많이 증가되었다고 그랬지요? 여기에 3,097만 5천원이 계상되어 있거든요. 그런데 그것이 연말 안에 집행이 가능합니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

이 금액까지를 포함해서 7억 16만 8천원을 일반회계 공공근로사업비로 전부 다 이관이 되어야 합니다. 우리 상수도사업본부에서 근무하는 직원들의 봉급에서 감한 돈이 7억원입니다. 7억 얼마가 되는데 거기에 행자부에서 3,090만원이 보조로 왔거든요. 그것까지 포함해서 저희들 상수도본부에서 소화할 방법이 없습니다. 그래서 이것은 통일된 근로사업을 해야 한다 해 가지고 일반회계로 전부다 보내서 집행이 되도록 그렇게 되어 있습니다.
명환

반명환위원

3,097만원이 일반회계로 전출갈 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
명환

반명환위원

사업할 것이 아니고?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
명환

반명환위원

그 다음에 40쪽 보면 재해보상금이 6,310만 8천원이 증액되어 있는데 이 관계를 설명해 주세요. 내용이 무엇입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

지난 10월달로 기억이 됩니다만, 정종옥 직원이라고 있었습니다. 그때 서남부 공보계장이었는데 불행히도 사망을 했습니다. 그래서 정부 판정에 의해서 재해보상금을 지급해야 한다 해서…….
윤자

이윤자위원장

순직이었나요?
진호

윤진호상수도사업본부장

순직은 안 되고 재해보상금으로…….
명환

반명환위원

정종옥 직원 관계입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
명환

반명환위원

재해보상금 지급 내역이 금년에 얼마나 되었습니까? 이것이 처음인가요?
진호

윤진호상수도사업본부장

금년에 처음이지요.
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 39페이지 보상금에서 상수원 보호 주민 지원사업이 450만원 감액되어 있는데 삭감 이유가 있으면 설명해 주십시오.
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들이 상수원 보호 구역내의 주민 지원사업을 동복 수원지 상수원 보호구역과 그 다음에 제4수원지, 송정 남면 일대의 상수원 보호구역에 대한 주민 지원 사업을 하고 있습니다. 그래서 잔액이 연말이 되어서 남았기 때문에 불용 처리코자 했던 사업인데, 이해해 주신다면 바로 신문에 또는 언론보도에 보신 바와 같이 19일날 주암호를 어떻게 하든 살려야 하는 차원에서 화순군 남면, 동복면, 2개 면의 2개 마을에서 자매결연을 맺었습니다. 그때 약 300여명의 주민들이 나왔는데 그쪽 주민들과의 협의 내용은 전 직원들이 분기별로 나가서 자연보호 활동을 한다. 그 다음에 그쪽에서 나오는 오물, 그러니까 상수원 물을 오염시킬 수 있는 물질들을 제거해야 되겠다, 이런 차원에서 무공해 세제, 그리고 가축을 키울려고 보니까 불가피하게 분뇨들이 나오는데 그것을 거름으로 활용할 수 있는 방안이 톱밥을 넣으면 그것이 가능합니다. 그래서 톱밥을 지원해야 되겠다, 이렇게 해서 당초에 450만원을 감했었는데 저희들이 그제 실은 먼저 예산을 갔다가 썼습니다. 내년도 추경 때 확보할려고 했습니다만, 만약 위원님들께서 이해를 해주신다면 이 감액된 예산을 살려주시면 저희들이 그쪽에 약 한 400세대 정도가 됩니다. 이 분들을 지원하는데 대단히 도움이 되겠다고 생각하고 있습니다. 먼저 이형석 위원님의 질의에 답변이 잘된지 모르겠는데 대략 이런 내용입니다. 그래서 그 동안에 저희들이 학생들 장학금도 지원하고 무공해 세제도 공급하고 그 다음에 톱밥도 지원한 일련의 모든 사업의 잔액이 450만원 남아서 감액을 했던 사업 내용이 바로 그것이란 말씀을 드립니다.
형석

이형석위원

감액을 했는데 양해가 된다면 주암호 살리기 운동에 다시…….
진호

윤진호상수도사업본부장

살려주시면…….
형석

이형석위원

살리기 운동에 이 예산을 써야 되겠다 이 말이지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
형석

이형석위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

남부랑 그런 데는 다 했어요?
진호

윤진호상수도사업본부장

남부요?
윤자

이윤자위원장

광산 주민 사업으로 자매결연도 하고 거기도 같이 무공해 세제 같은 것을 나누어줘야 할 것 아닙니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

현재 송정 취수장 주변은 사람들이 별로 안 사니까, 학생들의 학비 지원이 되고요. 해당이 없습니다.
윤자

이윤자위원장

61페이지 보면 급수 계량기 교체비가 1억 3,700만원이 감되었거든요. 기정이 4억 7,000만원중에 1억 3,600만원이 수선교체비, 그것을 설명해 주시겠습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

모두에도 설명드린 바와 같이 건축경기가 둔화되고 보니까 집을 안 짓습니다. 그러니까 계량기를 달 대상이 줄어지고 있습니다. 그래서 당초 예산보다도 1억 3,600만원을 감했던 것입니다.
윤자

이윤자위원장

경기가 살아나면 이것은 더 올라가겠네요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
명환

반명환위원

덕남정수 사업소를 보면 정수 약품비가 무려 50% 가까이 감시켜 버렸는데 2억 7,000만원중에서 1억 3,000만원, 약품 구입을 이렇게 해도 지장이 없습니까? 당초에 무작위로 너무 많이 편성해 버린 거에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

연초에 덕남정수장 생산량이 14만톤이었거든요. 그런데 지금은 11만톤으로 생산을 하고 있습니다. 그 절대량 부족한 것에도 원인이 있고 또 우리들이 절약을 했습니다. 절약을 하고 보니까 이것도 줄어지고…….
윤자

이윤자위원장

그래도 50%나 절약이 돼요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그래서 절대적으로 3만톤 줄인 원인이 있고요. 당초에 주암호 원수에 조류 과다 번식에 의한 수돗물중에 이취가 상당히 발생될 것으로 예상을 했었는데 장마로 인해서 이취가 발생되지 않아가지고 약품구입비가 대단히 감소되는 그러한 원인을 가져왔습니다.
명환

반명환위원

장마가 지면 원수에 탁도가 더 심해가지고 약품을 더 써서 침전시키고 그러는 것 아니에요? 하여튼 금년 약품 구입 실적을 자료로 주세요. 99년도, 내년에는 얼마 세웠습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

현재 남면 정수장까지 포함이 되어야 되기 때문에 16만톤 생산 최고까지 해서 현재 3억 2,100만원 예산 계상을 해 놨습니다.
명환

반명환위원

금년에는 얼마 들었는데요? 금년에 1억 3,000만원밖에 안 썼는데 내년도에 3억 2,100만원 쓴다는 것은 말이 안 맞잖아요?
진호

윤진호상수도사업본부장

너무나 기술적인 사항이기 때문에 제가 설명을 잘못 드려서 미안합니다만, 저희들이 예산편성지침상 톤당 계상하도록 되어 있는 것은 5원 40전을 계상하도록 되어 있습니다. 그런데 실제로는 3원 정도가 소요된답니다. 그래서 연말되면 저희들이 계상했다가 감한 결과가 있고요. 그 돈이 어디로 간 것은 아니고 결국은 우리들이 쓰는 것인데, 감액되면 예비비로 들어가고 상수도 예산인데, 문제는 이런 점이 있지요. 실은 3원밖에 들지 않는다고 하면 3원으로 계상하면 될 것 아니겠느냐, 그런 말씀도 가능한 얘기가 되겠습니다. 앞으로 이런 세부적이고 기술적인 사항에 대해서는 저도 잘 검토를 해 가지고 문제가 발생되지 않도록 조치를 하겠습니다.
명환

반명환위원

예산 편성을 적절하게 하셔가지고 사장되게 해서는 안 되고 다른 사업도 할 것이 많은데 이 돈 가지고 다른 사업도 하면 좋을 것 아니겠습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그런데 왜 이렇게 되냐면 우리 광주시는 아직까지 그런 염려는 없습니다만, 자못 수질이 악화될 것으로 염려가 되기 때문에 그 염려된 사항을 미리서 예산으로 확보를 해 놓자, 그래 가지고 수질이 다행히 좋고 보니까 약품비도 적게 들고 그래서 이렇게 예산이 절약되고 있다, 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
명환

반명환위원

알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

99페이지 한번 보십시오. 광산사업소에 전자복사기, 모터사이클이 우리나라 말로 뭐에요? 오토바이에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

오토바이지요.
윤자

이윤자위원장

오토바이 타고 사업소를 많이 돌아다닐려고요?
진호

윤진호상수도사업본부장

현재 아시는 바와 같이 광산은 도보로 다닐 수 있는 지역이 아닙니다. 기존 저희들이 가지고 있는 모터 사이클이 내구연한이 초과가 되어서 불가피하게 대체 구입을 한 것입니다.
윤자

이윤자위원장

대체 구입을 해야 된다고 그러면 본 예산에 넣지, 내구연한이 금년 12월에 딱 맞아떨어져요?
진호

윤진호상수도사업본부장

이것을 이해해 주시기 바랍니다. 저희들이 예산을 올릴 때는 대체 승인 신청을 본청에 해 가지고 여기에서 승인이 되어야만이, 대체 승인이 안 나오면 저희들이 구입한다거나 교체할 수 없거든요.
윤자

이윤자위원장

에어컨디셔너도 그래요? 에어컨디셔너는 어디 것이에요? 누구 자리에 어떻게 놓는 거에요? 거기는 에어컨디셔너가 없어도 시원하겠던데…….
명환

반명환위원

지금 시기적으로 에어컨이 아니라 온풍기를 산다고 하면 말이 맞아도 에어컨을 산다면 말이 안 맞지요.
진호

윤진호상수도사업본부장

지금 에어컨디셔너는 그것이 아니고요.
윤자

이윤자위원장

그 밑에 에어컨디셔너라고 써져 있잖아요?
진호

윤진호상수도사업본부장

요금 계산 컴퓨터가 있는 전산실은 반드시 이러한 항온시설이 되어있어야 되거든요. 그러니까 현재까지 에어컨, 항온항습 기능을 가지고 있는 시설이 안 되어 있기 때문에 여름철에 여러 가지 오류 작동 등이 일어나고 있습니다. 그래서 이번에 그러한 시설을 하는 것입니다.
윤자

이윤자위원장

다른 사업소도 전부 다 있어요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
윤자

이윤자위원장

그러면 광산만 빠지고 이제 하는 거에요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다. 저희 직원들이 거기서 시원하게 있자는 것이 아니고…….
윤자

이윤자위원장

그것은 아니고요. 이 정수물품은 결산 추경에 말고 본예산에 들어가야 옳지 않아요?
진호

윤진호상수도사업본부장

일반적으로 그렇다고 봅니다. 다급하면 그런 경우가…….
형석

이형석위원

덧붙여서 복사기도 동부, 북부, 광산 사업소가 다 하나씩 사는 것으로 되어 있는데, 전자복사기의 필요성은 어때요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그러니까 이러한 것이 마치 결산추경 때 올리고 보니까 이런 문제 제기하시고 지적을 하시는데 지난 11월 13일자로 정수물품 승인이 되고 대체 교체 승인이 되었기 때문에 불가피하게 저희들이 올린 것입니다. 그렇게 되기 때문에 그랬습니다.
윤자

이윤자위원장

다음 질의하실 위원 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의 운영과 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.

15시 16분

15시 16분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회 간담회를 통하여 위원님들의 충분한 의견 조정이 있었으므로 곧바로 의결하도록 하겠습니다. 1998년도광주광역시상수도사업공기업특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 1998년도 광주광역시 상수도사업공기업특별회계 추가경정예산안을 심사하시느라 대단히 수고가 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다.

15시 22분

15시 22분

15시 23분 산회

출처 광주광역시의회 회의록