우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 천안시의회 발언

김완제 의원 발언

제31회 제19차 산업건설위원회1998-12-23

김완제 의원 프로필 보기 →

정원

이정원위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제31회 정기회 제19차 산업건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무직원의 의사보고가 있겠습니다.
태규

최태규사무직원

보고사항을 말씀드리겠습니다. 98년12월14일 천안시장으로부터 제출된 천안시농업진흥기금설치및운용조례안 등 4건의 조례안에 대하여 동일자로 회부되었음을 보고드립니다.
정원

이정원위원장

수고하셨습니다. 1. 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례(안)(시장제출) 2. 천안시백석농공단지조례중개정조례(안)(시장제출)

10시02분

의사일정 제1항 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례안과 의사일정 제2항 천안시백석농공단지조례중개정조례안을 일괄상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대신하여 공업과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
종대

정종대공업과장

공업과장 정종대입니다. 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례안 제안설명 요지를 설명올리겠습니다. 첫째, 개정사유입니다. 산업입지의 원활한 공급과 합리적 배치를 통한 지역경제력 증대 및 공업발전을 촉진하기 위하여 조성된 산업단지를 효율적으로 관리하고 산업단지의 환경기초시설 및 관리기관 지도감독에 관한 사항등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하려는 것입니다. 두 번째, 주요골자입니다. 제명 및 내용 중 “천안시지방산업단지조성및분양에관한조례”를 “천안시지방산업단지조성및관리에관한조례”로 변경하는 것입니다. 두 번째, 용어의 정의내용 중 관리기관을 신설하였습니다. 그것은 안 3조에 명기 했습니다. 세 번째, 산업단지 환경기초시설의 관리를 제5장으로 신설하고 5장을 6장으로 변경을 했습니다. 네 번째, 산업단지 및 입주기업체의 지도감독에 필요한 사항을 신설하였습니다. 이것은 안 25조의2에 넣었습니다. 그 중에서 예산상황은 해당이 없습니다. 사업계획도 해당이 없습니다. 입법예고는 금년 11월25일부터 12월14일까지 20일간 한 바 있습니다. 거기에 대한 이의도 없었습니다. 기타 참고사항도 해당 없습니다. 다음은 천안시백석농공단지관리조례중개정조례안 제안설명을 드리겠습니다. 개정사유입니다. 산업입지 및 개발에 관한 법률 제8조 공업배치및공장설립에 관한 법률 제30조에 의거 시장이 조성한 사항으로 관리에 관한 백석농공단지만 적용하였으나 시·군통합에 따라서 직산 부송농공단지도 적용하려는 것입니다. 두 번째, 주요골자입니다. 조례 제명 및 내용 중 백석농공단지관리조례를 천안시농공단지조례로 변경하는 것입니다. 적용범위를 신설하여 산업입지및개발에관한법률 제8조 공업배치및공장설립에관한 법률 제30조에 의거 시장이 조성한 농공단지에 적용하며 시장이 위탁시행하는 농공단지에도 공통적으로 적용하려 하는 것입니다. 이것은 안 제2조에 명기해 놓았습니다. 다음에 입주기업운영협의회도 백석농공단지입주기업운영협의회 및 직산부송농공단지입주기업운영협의회로 구성토록 하였습니다. 이것은 안 제5조 2항에 넣었습니다. 농공단지 환경기초시설 관리에 필요한 사항을 신설했습니다. 예산사항은 해당없습니다 사업계획도 해당없고, 입법예고는 98년11월25일부터 12월14일까지 20일간 입법예고를 해서 이의된 사항이 없습니다. 기타 참고사항도 해당사항이 없습니다. 이상 두 조례안, 개정조례안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다.
정원

이정원위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
범석

공범석전문위원

전문위원 공범석입니다. 3페이지입니다. 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례안에 관한 검토보고를 드리겠습니다. 개정취지와 개정사유에 관해서는 유인물로 갈음보고 드리며 검토의견에 관해서 말씀드리겠습니다. 본 조례개정안은 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례의 제명을 산업단지의 분양과 관리라는 측면을 부각시키고자 천안시지방산업단지조성및관리에관한조례로 개정하고 관리기관을 명확히 규정함과 아울러 관리에 관한 장을 새로 마련하였으며, 시장 및 관리기관이 공동이용시설의 유지보수비를 징수하게 하고 관리기관이 공동분담금 징수에 공정과 신중을 기하도록 하였으며, 산업단지 내의 환경기초시설관리에 필요한 사항을 새로 신설하여 규정하였으며, 산업단지 입주업체의 공장건축 등에 필요한 지도감독권을 신설하고 시장이 관리공단 및 입주기업체협의회에 대해서도 산업단지관리에 필요한 지도감독권의 근거와 범위를 지정함으로써 산업단지의 조성과 관리에 필요한 사항을 규정하려는 조례개정안으로 사료됩니다. 천안시백석농공단지관리조례중개정조례안의 검토보고를 드리겠습니다. 4페이지입니다. 개정취지와 개정이유에 관해서는 유인물로 갈음보고 드리며 검토의견에 관해서 말씀드리겠습니다. 본 조례개정안은 백석농공단지로 한정되어 적용이 되던 조례를 천안시에서 산업입지및개발에관한법률 제8조 공업배치및공장설립에관한법률 제30조에 의거 시장이 조성한 농공단지로 적용대상을 확대하여 직산부송농공단지에 적용하고 각각의 농공단지에 농공단지입주기업협의회의 설치근거를 마련하고 환경기초시설의 관리에 필요한 운영권자 운영방식과 운영에 필요한 위탁협약의 체결근거 및 운영관리에 따른 비용부담 방식과 징수권자의 근거를 마련하여 농공단지의 관리를 효율화함과 아울러 환경문제를 적극적으로 대처하고자 하는데 필요한 조례개정안으로 사료됩니다. 전문위원의 검토보고를 마치겠습니다. [참조] 검토보고서

부록에 실음

정원

이정원위원장

수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제1항 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 공업과장께서는 답변해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 이홍기위원 질의해 주시기 바랍니다.
홍기

이홍기위원

이홍기위원입니다. 과장님 백석농공단지 부성하고 합치는 문제, 운영협의회 하는데 그쪽에 기금 있죠, 기금현황 좀 먼저 말씀해 주세요.
종대

정종대공업과장

저희가 농공단지를 조성할 때에 분양가격의 110%범위 내에서 받았습니다. 그래서 100%는 각종 땅 매입비라든가 기반조성공사비로 지출이 되고 나머지는 저희가 관리하고 있습니다마는 직산농공단지는 5억이 예치되어 있고, 다음에 백석농공단지는 15억이 예치되어 있습니다. 그래서 내년도 예산안에 예비비 20억800만원이 양 농공단지 기금이라고 봐 주시면 됩니다.
정원

이정원위원장

1번 먼저 하고….
홍기

이홍기위원

1번 먼저 하고 조금 있다가 질의하겠습니다.
정원

이정원위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 천안시지방산업단지조성및분양에관한조례중개정조례안에 대하여는 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 천안시백석농공단지조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 공업과장께서는 답변해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 이홍기위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

홍기

이홍기위원

취지는 좋습니다. 같이 천안에 있으면서 두군데를 묶어서 같이 협의체를 운영하는데, 문제는 백석쪽에서 이의가 없습니까? 기금놓고.
종대

정종대공업과장

저희한테 그걸 기금을 넘겨달라는 것이 95년도부터 충남도지사와 도내 농공단지협의회 관계자 간담회서부터 붉어져 나왔던 사항입니다마는 그 당시에 충남도지사가 의견을 충분히 답변을 해줬습니다. 그것은 당초에 실지 했던 것은, 남았던 돈은 한 5억정도밖에 안됐었습니다마는 제가 정확한 것은 수치를 기억 못합니다마는 이게 중간에 입주업체가 변경되고 또 하다 보니까 감정가액의 차액, 그러니까 당초에 조성했던 사람들이 있는 게 아니고 중간중간에 기업체가 바뀌다 봄으로써 기금이 증식이 된 겁니다. 그러하고 이것을 돌려줘야 할 법적인 근거가 없고, 저희 농공단지 조례 12조에 보면 지원을 하게끔 되어 있습니다. 왜 그러냐면 12조에 농공단지관리 보조라는 게 있습니다. “시장은 농공단지 관리에 필요한 경비의 일부를 자금 또는 예산범위 내에서 지원을 할 수 있다. 지원자금의 조성은 입주기업체의 부지분양가의 결정시 조성원가의 110% 범위의 분양금액 중 100%를 초과하는 비율에 해당하는 금액을 지원 재정기금으로 정기예금으로 예탁하고 원금에서 발생하는 이자수입의 범위 내에서 지원을 한다.” 이렇게 되어 있습니다. 그러하기 때문에 이 기금을 저희가 농공단지측에 돌려주지 아니하고 기금을 저희가 정기예금을 해서 남는 이자 범위 내에서 지원이 됩니다. 그래서 이번에 위원님들께서 99년도 예산안에 농공지구 특별회계 중에서 백석농공단지는 7,000만원을 보조금으로 책정을 해 주셨고, 직산농공단지는 2,000만원을 해주신 겁니다. 그러하기 때문에 농공단지로 돌려줄 수 없습니다.
홍기

이홍기위원

과장님, 하나 묻겠습니다. 2,000만원이 조례가 개정이 안되면 집행할 수 있습니까? 특별회계인데 이 조례가 만약 통과가 안되면 2,000만원을 집행할 수 있냐고 묻는 거예요. 안되는 거죠? 그러면 조례가 먼저 들어오고 예산을 갖고 와서 우리 위원들한테 충분히, 왜 그러냐면 제가 가지고 있는 정보는 분명히 백석농공단지 이사님들 있죠, 협의체 반대여. 우리는 15억이고 저쪽은 5억인데 왜 우리가 같이 협의회를 하느냐, 이 얘기를, 과장님 얘기를 분명히 하셔. 2,000만원도 제가 들어올 때 왜 분명히 그때는 백석농공단지 기금이 있기 때문에 거기 지원을 2,000 한다. 그렇게 했죠?
종대

정종대공업과장

예.
홍기

이홍기위원

그때는 분명히 조례는 안 들어와 있어요. 아직 집행을 안 했으니까 상관은 없습니다. 돈을 안 줬으니까. 분명히 이게 통과되면 돈은 넘어가. 그런데 이게 통과되기 전에 제가 알기로는 그쪽에 반발이 있는 걸로 되어 있어. 그거 알고 계세요?
종대

정종대공업과장

저희한테는 정식으로 된 게 없습니다.
홍기

이홍기위원

그렇게 말씀하시면 안되고 생각해 봐요. 기업체가 부송단지, 백석단지가 있는데 기금을 했어. 그건 분명히 특별회계요, 자기네들이 쉽게 말해서 기금을 만들은 거요. 그걸 가지고 어느날 특별회계를 물론 관장하는 시장이 2개를 묶어서 관리하기 편하게 하자 라고 하는 취지로 하는 것 같습니다. 그런데 부송은 찬성하지. 허나 백석농공단지는 이 부분에 찬성을 하겠습니까? 그 부분을 한번 집중 설명을 해주셔 봐요.
종대

정종대공업과장

이홍기위원님이 말씀하신 것을 다시 설명을 드리겠습니다. 저희가 이게 15억, 5억을 한꺼번에 20억을 예치관리 하는 게 아니고 구분해서 기금을 관리하고 있습니다. 그래서 여기 지금 가지고 왔습니다마는 직산농공단지는 4억은 농협 시청출장소에서 금고우대경리로 해서 9%짜리로 해서 예치되어 있고, 또 1억은 함지박 월복리 신탁으로서 5억으로 이렇게 별도 구분이 되어 있습니다. 그 다음에 백석농공단지 것은 다 시농협에서 신종적립신탁으로 해서 3억, 또 금고우대로 해서 8억, 다음에 금고우대로 해서 4억, 이렇게 구분되기 때문에 혹시 백석에서 이것을 갖다가 해서 차등을 해줘야 할텐데 많은 쪽 15억 범위 내에서 우리는 지원을 해주고 이쪽은 5억 범위 내에서 지원이 안되고 그냥 두리뭉실하게 관리하는 걸로 알고 있습니다마는 사실은 구분해서 15억의 예산 범위라면 약 10%를 잡으면 1억5,000 범위 내에서, 또 직산농공단지는 5억이 있으니까 1년에 5,000만원 범위 내에서 지원을 해주는데, 다 지원을 해주면 좋겠습니다마는 기반시설이 문제가 있다든가 할 때는, 다 지원을 못 해주는 겁니다. 사실은 자기들 돈을 어떻게 사고없이 잘 기금관리를 하느냐 측면에서는 저희 농공단지 과거에 조례가 바로 백석과 같이 직산도 해줘야 되는데 그걸 못 한 것은 저희가 인정을 합니다. 그러하기 때문에 금년도에 그러한 법적인 제도적인 조례를 사실은 이번 정기회에 같이 올렸고 또 예산편성의 시기만 잘못됐을 뿐이지 이번 정기회에 냈다는 것을 위원님들께서 이해해 주시고 저희가 절대 이것을 백석에 불리하게끔 또는 직산에 유리하게끔 기금관리를 해서 예산을 편성해서 지출하려고 그러는 건 아니라는 것을 이위원님께서 양해를 해주셨으면 감사하겠습니다.
홍기

이홍기위원

좋아요. 과장님 좋은데 그 부분은 사과했으니까 좋습니다. 저는 예산을 보면서 당연히 특별회계를 이쪽 게 이쪽으로 간다. 내가 속으로 그랬어요. 분명히 조례가 들어오겠구나. 들어왔어. 아까 말씀드렸지. 집행 안 했으니까 위법 아니다. 이게 만약 부결되면 집행 못합니다. 그렇죠?
종대

정종대공업과장

예, 도와주십시오.
홍기

이홍기위원

그런 부분 때문에 제가 지적을 해드렸는데 이 부분은 위원장님이 의결하기 전에 위원끼리 정회를 해서 잠깐 의견조정을 해주시면 어떤가, 제가 위원장님한테 부탁의 말씀을 드립니다. 이상입니다.
정원

이정원위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 서용석위원님 질의해 주십시오.
용석

서용석위원

서용석위원입니다. 지금 오·폐수처리하고 폐기물매립장 소각로는 환경기초시설을 농공단지입주기업운영 협약에 맡겨서 운영한다고 되어 있죠?
종대

정종대공업과장

예.
용석

서용석위원

그런데 밑에 부연설명에 농공단지 입주기업운영협의회가 관리능력이 없다고 인정되는 경우에는 그러하지 아니하다고 되어 있거든요. 그러면 농공단지운영 협약에 관리능력이 있다 없다를 뭘로 따집니까? 아니 여기서 운영을 한다고 되어 있는데 여기서 관리능력이 없다고 하면 이것을 어떻게….
종대

정종대공업과장

그러하기 때문에 자기 기술인력이라든가 방제시설을 등록한 자가 금강관리청장한테 등록한 자격여건이 다 채용해서 한다면 관리능력이 있다고 보고, 그렇지 아니할 때는 자격있는 자한테 위탁관리하는 것으로서 봐야 될 것 같습니다.
용석

서용석위원

그러면 위탁관리를 하게 되면 그 제반비용은 원인자부담으로 된다고 이렇게 되어 있지요?
종대

정종대공업과장

예.
용석

서용석위원

그러면 우리 농공단지운영협의회에서는 어떤 심부름정도 하는 것밖에 안되겠네요. 중간에서. 그게 능력이 안된다고 하면….
종대

정종대공업과장

거기에 대개 보면 소장 한 사람하고 남자 직원 하나, 여직원 하나, 이 정도로 대개 운영을 하고 있거든요. 직산은 소장하고 여직원 하나, 이렇게 근무를 하고 있습니다마는 거기에 대해 시청하고의 관계, 대 중소기업청 또는 중소기업진흥공단, 이런 데다 심부름 다니고 하는 거죠.
용석

서용석위원

글쎄 환경기초시설에 대해서는 그러면….
종대

정종대공업과장

자격 있는 자가 없기 때문에 위탁을 줘야 합니다.
용석

서용석위원

그렇게 돼야 된다는 얘기죠. 잘 알았구요. 또 한가지는 우리 이홍기위원님 보충질문인데요, 농공단지에서 지금 기금이 20억 정도가 조성이 되어 있다는데 본 위원이 의문스러운 사항은 그러면 15억하고 5억에 대한 사항은 기금은 별도 운영관리가 되는 것이죠?
종대

정종대공업과장

예.
용석

서용석위원

그러니까 백석농공단지하고 직산농공단지하고 기금에 대해서는 전체 토탈 20억이겠지만 운영하는 것은 농공단지별로 기금은 별도로 움직인다 그런 얘기죠?
종대

정종대공업과장

예.
용석

서용석위원

그래서 지금 그런 말씀 하신 거죠?
종대

정종대공업과장

예.
용석

서용석위원

예, 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
정원

이정원위원장

이규동위원님 질의해 주세요.
규동

이규동위원

이규동위원입니다. 주요골자 나항에 보면 ‘법률 제30조의 규정에 의거 시장이 조성한 농공단지에 적용하며 시장이 위탁 시행하는 농공단지에도 공통으로 적용함.’ 이라고 되어 있는데 천안시내에서 농공단지가 지금 조성한 데가 몇군데나 됩니까?
종대

정종대공업과장

4개가 있습니다.
규동

이규동위원

그런데 굳이 직산하고 백석동 두군데만 묶어서 적용하는 이유는 어디에 있습니까?
종대

정종대공업과장

저희 농공단지를 보면 입주업체가 규모가 10개라든가 많은 데는 천안시장이 또는 과거에 천안군수가 공영개발해서 분양을 했습니다. 백석농공단지는 10만평, 직산은 조금 규모가 적습니다마는, 그리고 나머지 목천에 소사 농공단지하고 동면에 농공단지가 있습니다마는 이것은 업체가 3개, 4개, 이렇게 해서 자기들 특별농공단지라고 해서 입주업체들이 미리 정해 가지고 인·허가만 천안시장이 대행을 해준 겁니다. 그런 데는 이러한 농공단지 조례를 적용할 필요가 없습니다. 그 다음에 농공단지를 3개, 4개, 5개, 10개로 공영개발해서 분양했을 때 농공단지 조례를 단지별로 지구별로 만들자면 불편하기 때문에 이번에 하나로서 시장이 조성한 농공단지하고 관리하는 것을 하나로 묶자는 취지에서 이렇게 조례를 개정케 된 것입니다.
규동

이규동위원

그러면 기존에 이렇게 규모를 갖춘 숫자가 밀집되어 있는 데에만 적용되는 거네요.
종대

정종대공업과장

예.
규동

이규동위원

예, 알겠습니다. 그 다음 그 뒤에 아까 서용석위원이 질의한 내용에 대한 보완 설명요구인데요, 관리능력이 없다고 인정되는 경우에 그러지 아니하다 했는데 그러지 아니하다고 하는 내용은 그러면 어떻게 한다는 내용입니까?
종대

정종대공업과장

예를 들어 자기 필요한 수질기사라든가 소각로라면 대기 환경기사라든가 이러한 자격 기준이 있지 않습니까? 그 사람들 채용해서 관리하려면 봉급이 굉장히 많이 들어가기 때문에 그때는 방제시설 업자한테 위탁관리를 해야겠죠.
규동

이규동위원

시에서 별도 관리를 ….
종대

정종대공업과장

요즘은 협의회에서 자율적으로 모든 것을 다 운영시키라는 중앙의 하나의 저기입니다. 또 자기들이 조성해서 하는데 기금만 시장이 관리할 뿐이지 나머지는 자율적으로 하기 때문에 최소의 인원가지고 효율적으로 관리하는 쪽에서 이러한 저기를 됩니다마는 요새 중소기업이 어렵다 보니까 보조금을 지원하게 되는 이유는 입주업체의 부담금을 줄이자는 취지에서 보조금을 주는 것이니까 그렇게 이해를 해 주셨으면 감사하겠습니다.
규동

이규동위원

관리능력이 없을 때에는 시에서 개입을 해서 업자선정을 해서 하겠다는 얘기가 아니구요.
종대

정종대공업과장

아닙니다. 협의회 자체에서 하고 있습니다.
규동

이규동위원

예, 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
정원

이정원위원장

김완제위원 질의해 주시기 바랍니다.
완제

김완제위원

11조에 보충질의인데요, ‘시장이 사업시행자로 설치한 농공단지의 오·폐수처리장, 폐기물매립장, 소각장 등의 환경기초시설은 해당 농공단지입주기업운영협의회에 위탁함을 원칙으로 한다.’ 했으면 시장은 농공단지의 입주기업운영협의회에게 넘겨준다는 얘기죠? 관리를.
종대

정종대공업과장

예, 공동시설에 대해서.
완제

김완제위원

그 밑에 ‘다만, 농공단지입주기업운영협의회가 관리능력이 없다고 인정되는 경우에는 그러하지 아니하다.’ 했는데 그것은 시장이 판단을 했을 때 그렇지 않다면 그런 얘기죠?
종대

정종대공업과장

예, 지금 폐수처리장 운영의 관리지침이 과거에는 어떻게 되냐면….
완제

김완제위원

간단하게 얘기해 주세요. 지금 밑에 다만, 하고 단서를 달은 것은 시장이 판단했을 적에 운영, 농공단지입주기업운영협의회에 위탁을 원칙으로 하되 그렇지 않다는 얘기는 능력이 없다고 판단 됐을 적에 얘기하는 거 아니냐구요.
종대

정종대공업과장

예.
완제

김완제위원

그러면 제3조에 ‘운영협의회는 환경기초시설등 관리 전문성을 필요로 하는 경우 자격을 갖춘 전문기관이나 업체에 운영을 재위탁할 수 있다.’ 이렇게 되어 있어요. 그래 거기에 보면 앞에서는 시장이 농공단지입주기업운영협의회가 능력이 있다고 할 경우에는 그쪽한테 원칙적으로 관리를 하도록 해주는 것이 원칙인데 능력이 없다고 했을 때에는 따로 선정을 해야 되는데 그렇죠?
종대

정종대공업과장

예.
완제

김완제위원

따로 선정을, 제3조에 보면 운영협의회에서 또 재위탁을 할 수 있다. 이거죠. 전문성이 없다고 보면. 결국 시장은 1차 책임을 모면할 수 있는 항목을 여기서 만들어 놓은 거 아니냐, 왜 시장이 농공단지입주기업운영협의회한테 줬을 적에는 능력이 있다고 줬는데 그것이 없다 그러면 그러지 아니한다. 그랬는데 없을 경우는 또 여기 3조에 보면 운영위에 대해서 재위탁도 할 수 있다고 되어 있다고. 그렇죠?
종대

정종대공업과장

예, 직영해도 되고 말하자면 ….
완제

김완제위원

그러면 시장이 뭘 심의할 수 있는 게 있습니까? 여기서. 그냥 시장이 할 수 있는 게 하나도 없지 않습니까? 심사할 이유도 없고 운영회 자체에서 하라매….
종대

정종대공업과장

예, 자체에서 개인적으로 운영을 하고 있습니다.
완제

김완제위원

그러니까 능력이 없으면 재위탁을 하든 뭐하든 너네 멋대로 하라는 얘기인데 여기서 구태여 조례로다 시장이 발의해서 올릴 이유가 하나도 없지 않느냐, 시장이 책임이 뭐가 있습니까, 여기. 시장이 조례를 만들만한 그런 이유가 뭐가 있는가 설명 좀 해 주세요.
종대

정종대공업과장

과거에는 자체적으로 운영을 할 수가 없을 때에는 환경관리공단이라든가 이런 데에다가 백석 처리장도 위탁을 했습니다마는 요즘은 법이 개정돼 있기 때문에 자체적으로 협의해서 하되 자격있는 기술인력을 갖춰가지고 해도 되고 또 그렇지 아니할 때는 자격 있는 자한테 위탁을 줄 수 있다, 하는 이러한 조항을 넣었기 때문에….
완제

김완제위원

무슨 얘기인지 알겠는데 시장이 조례를 만들 적에는 시장이 집행을 하매 관리감독을 하면서 꼭 필요한 뭐가 있어야 하는데 이 조례안을 보면 시장으로서의 필요한 거는 하나도 없다 이거요, 시장이 필요한 사항이 없어요. 지금. 다 시장은 책임질 게 하나도 없다. 이거요. 예를 들어서 민원이 발생됐을 적에 시장은 그럴 거 아닙니까? 농공단지입주기업운영협의회에서 1차적으로 하게 되어 있어서 해줬습니다. 잘못됐으면 지도감독을 충분히 해서 다음에는 이런 일이 발생치 않도록 하겠습니다. 하는 조례로서 묶어 놨다고. 시장은 시민이 뭐라 그러면 시의원들이 조례통과를 시켜줘서, 쉽게 얘기해서 조례에 의해서 했는데 다음번에 지도감독 철저히 해서 다시 발생하지 않도록 하겠습니다. 하면 그만이다. 이 얘기요. 무슨 책임성 있는 얘기가 없어요. 조례로 행정이 빠져나가려고 만들어 놨다 이거요.
종대

정종대공업과장

그런 취지는 아닙니다.
완제

김완제위원

위원장님 의사진행 발언 있습니다.
정원

이정원위원장

예.
완제

김완제위원

지금 우리 위원들끼리 정회를 하고 ….
정원

이정원위원장

잠시 의견조정시간을 갖기 위해서 정회를 선포합니다.

10시35분 회의중지

11시14분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 천안시백석농공단지관리조례중개정조례안에 대하여는 본 위원회에서 수정발의 하기로 의견을 집약하였습니다. 그러면 수정할 부분에 대해서 서용석간사님께서 설명하시겠습니다.
용석

서용석간사

서용석위원입니다. 천안시백석농공단지관리조례중개정조례안 제11조 2항, ‘시장이 제1항의 규정에 의하여 운영협의회에 위탁할 경우 운영협의회 및 운영에 필요한 사항에 대해 별도의 위탁협약을 체결하여야 한다’로 수정동의합니다.
정원

이정원위원장

수고하셨습니다. 본 수정안에 대하여는 위원님들과 협의하여 발의한 사항이므로 질의와 토론을 생략하고 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 천안시백석농공단지조례중 개정조례안에 대하여는 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결되었음을 선포합니다. 3. 천안시하수도사용조례중개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

11시17분

의사일정 제3항 천안시하수도사용조례중개정조례안을 상정합니다. 본 안의 제안자이신 천안시장을 대신하여 상수도사업소 시설과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
재원

최재원시설과장

상수도사업소 시설과장 최재원입니다. 평소 저희 하수행정에 남다른 애정을 가지시고 적극적인 협조와 성원을 보내주신 이정원 산업건설위원회 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 먼저 하수도사용료 인상에 따른 배경을 말씀드리겠습니다. 97년도12월30일 환경부에서 시달된 표준 하수도 사용조례 기준을 살펴보면 부담자 별로 합리적 기준에 따라 배분함으로써 적절한 하수도사용료 요율적용이 필요하며, 두 번째, 기본요금 제도를 폐지하고 사용량에 따라 요금부과하고, 세 번째, 하수처리장 건설과 하수관거 개・보수등 노후관 교체에 따른 재원 확충입니다. 우리 시는 98년부터 2002년경에 완공하여야 하는 사업으로 내년에 추진하는 하수처리장 2단계 사업과 하수도 차집관로 신설 및 보수와 앞으로 시행되는 성환 하수처리장 사업, 병천 하수처리장 등 총 사업비가 2,967억원의 예산을 투자하여야 합니다. 넷째, 정부의 물관리 종합대책을 수행하기 위하여는 하수도요금을 98년까지 생산단가의 70% 이상으로 인상하고 2001년도에 하수도 사용료를 처리원가의 100%수준으로 연차별 상향 조정 돼야 하겠습니다. 타 시·군의 하수도 사용료를 비교해 보면 가정용의 경우 처리원가의 74.7%의 수준이며, 99년도는 각 시·군의 경우 현실화를 위해 20 내지 40%까지 인상계획으로 추진하고 있으며 하수도 사용료가 타 물가와 비교하면 상수도요금의 26.8%, 전기요금에 7.8%, 전화요금에 6.3% 수준에 불과하고 물소비량에 따른 오수배출량이 너무 많아 절수의식 차원으로 원인자부담원칙의 요금인상이 불가피한 실정입니다. 98년도 하수도사업 투자에 따른 예산이 103억원에 불과하며 그 중 하수도특별회계는 72억8,000만원 중 하수도사용료는 18억8,300만원으로 25.9%정도이며, 본격적으로 추진하는 하수처리장 증설과 계속 추진하여 온 하수관거 시설은 원인자 부담금 하수도 사용료와 양여금의 사업비로 추진하고 있습니다. 각종 공공요금과 물가가 인상되는 시점에서도 불구하고 부득이 하수도사용료 개정조례를 상정하게 되었습니다. 다음은 천안시하수도사용조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 정부에서는 96년 물관리 종합대책을 수립하여 2001년까지 하수도사용료를 처리원가의 100% 수준으로 현실화 하기 위한 방안으로 각 지방자치단체의 조례개정등을 통해 하수도사용료를 상향조정토록 유도하고 있습니다. 우리 시 하수도사용료가 타시·도에 비해 낮아 하수도 재정확보에 장애요인으로 작용되고 있으며 2001년까지 하수도시설 투자는 1,643억원의 막대한 투자재원이 소요됩니다. 내년부터는 천안하수처리장 2단계 증설사업과 하수관거 시설 및 보수, 성환 하수처리장 건설, 병천 하수처리장 건설에 소요되는 재원확보가 절실하게 됐습니다. 또한 현행 천안시 하수도 사용료는 86년부터 적용 준수하면서 적정사용료 산정을 위한 용역결과를 참고, 96년도 9.91%, 98년도에 18%를 인상한 바 있으나 물가상승등으로 인한 인상요인이 높게 발생되어 하수도 재원은 호전되지 않아 생산원가의 현실에 못 미치고 있는 실정으로 98년 용역결과 244.8% 인상요인이 발생하였습니다. 그리고 하수도 사용료의 만성적인 적자로 인해 하수도 사업이 개・보수등을 적기 시행하지 못하여 수질 및 지하수 오염방지에 어려움이 있어 총 사업을 추진하기 위하여는 많은 재원이 필요하겠습니다. 환경부의 개정시달된 표준하수도 사용조례 기준에 의거 하수도 사용료 대상업종 중 가정용 및 영업용의 기본요금을 폐지하고 누진 구간을 세분화 하는 것으로 개편하였고, 업무용 및 욕탕 1종은 기존의 단순 종량제에서 누진제로 개편 조정하여 상수도 요금체계와 일치시켜 업무불편 해소 및 경영의 합리화를 도모하려는 것입니다. 다음은 본 조례의 개정의 주요골자를 말씀드리겠습니다. 공공 하수도를 일시 사용하고자 하는 자는 시장에게 일시사용허가를 일시 신고로 하고 허가를 받도록 한 것을 신고토록 하였으며, 하수도 사용 또는 점용료 및 원인자 부담의 산정은 필요한 자료의 제출을 명령할 수 있음을 시민의 불편사항이 없도록 담당자로 하여금 현실에 부합토록 하기 위하여 삭제하였으며, 현행 하수도 사용료 누진체계를 절수차원에서 세분화, 기본요금 제도를 폐지하여 사용량에 따라 요금을 부과, 상수도 요금 체계와 일치토록 개편 조정하였고, 하수도사용료를 연차적으로 현실화 계획에 맞춰 99년도는 전체 평균 단가를 현행 72원3전에서 톤당 86원44전으로 타 업종간의 균형을 유지토록 평균 20% 인상조정 하였습니다. 참고사항으로 이 조례 개정을 위하여 98년11월5일부터 98년11월25일 21일간 주민에게 입법예고 하였으나 주민의 의견은 없었습니다. 천안시 소비자정책심의위원회의 요금인상 심의를 98년11월26일 개최한 바 하수도 요금을 인상하면 다른 물가도 상승한다는 걱정은 있었으나 하수도 처리장 건설, 하수도 관거 시설등 물관리의 현실적인 문제점을 인식, 원안대로 심의의결 받았습니다. 다음은 천안시하수도사용조례에 따른 자료를 설명드리겠습니다. 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 표준하수도 사용조례 개정내용은 현재 하수도 사용료 업종은 일반용 등 9개 업종으로 지나치게 세분화 되어 있고 또 일부 업종간의 중복 적용 등 문제점이 도출되고 있으며 상수도 요금 업종과의 괴리로 인하여 행정실무상 불편한 점이 있어서 이번에 업종간의 통・폐합을 꾀하게 되었으며, 또한 동시에 현행 누진체계를 절수차원에서 세분화 하였고 누진제 업종에 대하여 기본 요금 제도를 폐지하고 사용량에 따라 요금을 부과토록 하였습니다. 그 내용은 하수도 사용료 요율표상 업종개편은 현행 9개 업종에서 6개 업종으로 하였고, 요율표 산정에는 현행 요율과 조정내용은 뒤 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 시·도별 하수사용료 현행 요금체계를 비교 분석한 것입니다. 우리가 도시별 공주, 보령, 경주, 김천, 충주, 이렇게 비교해 본 바 도시평균 30t을 사용했을 경우에 천안은 60원인데 도시평균은 85원으로, 70% 수준밖에 안됩니다. 업무용의 경우는 50t의 경우 도시평균은 134원인데 우리는 70원입니다. 다음은 상수도와 하수도의 사용량 부담별 비교표입니다. 가정용의 경우 30t을 썼을 경우에 하수도는 1,920원인데 상수도는 8,500원입니다. 그래서 하수도의 비율은 22.56%가 되고 업무용은 업무용 100t을 썼을 경우 하수도는 9,150원이고 상수도는 5만1,800원이 되겠으며, 영업용은 300t을 썼을 경우 하수도요금은 5만8,400원이고 상수도는 22만4,300원이 되겠습니다. 욕탕1종이 700t을 썼을 경우 하수도는 5만1,000원이고 상수도는 41만8,000원이고 욕탕2종이 500t은 하수도는 10만4,000원이고 상수도는 38만원이 되겠으며, 산업용은 1,000t의 경우 하수도는 8만5,000원, 상수도는 23만5,000원으로 36.17%에 해당되겠습니다. 다음은 가구당 공공요금 월평균 지출 현황을 비교해 보았습니다.
정원

이정원위원장

과장님 그만 하시죠. 위원님들이 다 참고하실 거고. 또 설명하실 것 있습니까?
재원

최재원시설과장

예, 이하는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
정원

이정원위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
범석

공범석전문위원

전문위원 공범석입니다. 유인물 5페이지입니다. 천안시하수도사용조례중개정조례안의 검토보고를 드리겠습니다. 개정취지와 개정이유는 유인물로 갈음보고 드리고 검토의견에 관해서 말씀드리겠습니다. 토목공사 또는 건축공사, 기타의 사유로 인하여 공공하수도를 사용하게 되는 경우 시장의 허가를 받도록 한 제7조의 규정을 신고를 받도록 함으로써 이들 사업이 신속하게 시행하도록 하는 규제 완화적 개정이며, 하수도요율체계의 업종구분을 상수도 요율체계와 일치시킴으로써 하수도 요율체계를 시민이 쉽게 이해하도록 하였으며, 하수도 사용의 요율체계가 현행 업종에 따라 단일 종량제 방식과 누진방식으로 이원화 되었던 것을 누진방식으로 전환하여 일원화하고 업종의 요율 체계의 단계를 좀더 세분화 하여 하수도 사용의 절약과 비용의 현실화를 통하여 정책적 효과를 확대하는 개정안으로 사료됩니다. 이상 전문위원 검토보고를 마치겠습니다. [참조] 검토보고서

부록에 실음

정원

이정원위원장

수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제3항 천안시하수도사용조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 시설과장께서는 답변해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 서용석위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용석

서용석위원

서용석위원입니다. 과장님, 지금 우리 누수율이 말이에요. 먼저 감사시에 14%라고 하셨죠?
재원

최재원시설과장

하수도가요? 급수과 말씀, 상수도 말씀하시는 것 아닙니까?
용석

서용석위원

아니 글쎄 지금 상수도에서 누수율이 14%라고 얘기 하셨는데 지금 우리가 20%로 단가가 상승이 되죠?
재원

최재원시설과장

평균 20%입니다.
용석

서용석위원

그런데 이게 먼저 소비자 물가위원회에서 다룰때 별 말씀이 없으셨다 그랬죠?
재원

최재원시설과장

그때는 이걸로 인해서 타 물가에 영향이 있을 거 아니냐 해서 걱정은 하셨는데 그래도 하수도 요금이 기반시설을 위해서는 어차피 올려야 되고 지금 그런 취지가 다른 하수관거, 하수종말처리장, 이런 재원을 확보하기 위해서는 올려야 된다는 그런 의결을 받아서 원안대로 가결됐습니다.
용석

서용석위원

그때 의결이 거의 지배적이었습니까?
재원

최재원시설과장

예.
용석

서용석위원

그 뒤에 무슨 얘기는 없으셨구요?
재원

최재원시설과장

뒤에 별 말씀은 없으셨는데요.
용석

서용석위원

주민들도 그렇고….
재원

최재원시설과장

예, 주민들 입법예고 했을 때 의견 없었습니다.
용석

서용석위원

이게 만약에 누수되는 건 어떻게 하실거예요? 하수도.
재원

최재원시설과장

지금 제가 말씀드리는 거는 누수차원에서 하수관거라든지 차집관로라든지 그걸 시설을 자꾸 하기 위해서는 하수도요금에서 자꾸 재원이 확충돼야 된다고 지금 ….
용석

서용석위원

그게 20%를 올려서 그걸로 재원을 마련한다는 얘기예요?
재원

최재원시설과장

20% 올리는 것은 지금 현실화에서는 좀 못 미치는데 연차적으로 올려서 재원을 확보해서 수리해 나가야죠.
용석

서용석위원

그러면 지금 20% 인상을 하시는데 이게 연차적으로 한다면 또 내년에도 더 올려야겠네요.
재원

최재원시설과장

연차적으로 올려야 됩니다.
용석

서용석위원

다른 시도하고 비교했을 때 어느정도까지 올리면 돼요? 지금 현 가격에서. 비슷하게 평균으로 맞춰가려면.
재원

최재원시설과장

하수도요금 용역한 결과를 보면 244%밖에, 더 올려야 된다는 보고서가 나왔어요.
용석

서용석위원

244%, 천안시에서 올려야 된다.
재원

최재원시설과장

예.
용석

서용석위원

244% 맞습니까?
재원

최재원시설과장

예.
용석

서용석위원

그럼 장기적인 계획은 어떻게 갖고 계셔?
재원

최재원시설과장

앞으로 연차적으로 자꾸 올려야 되는 ….
용석

서용석위원

20%만 이번에 상정….
재원

최재원시설과장

그런데 20%도 못 미치는데 자꾸 50%나 이렇게 자꾸 현실화 시킨다고 올리면 너무 상향조정 되는 것 같아가지고 20%, 내년도 어느정도 경기가 호전되면 30%, 이런 정도로 해서 올리려고 합니다.
용석

서용석위원

그러면 몇 년은 하셔야 되겠네?
재원

최재원시설과장

예, 연차적으로 2000년도까지 계획을 잡았는데 2000년도가 넘어서까지도 돼야 될 그런 실정입니다. 지금.
용석

서용석위원

계획 잘 잡으셔 가지고 이거 재원마련도 문제겠지만 전체적인 게 시차원에서 주민들 편익시설을 위해 하시는 거니까 잘 좀 진행해 주시기 바랍니다.
재원

최재원시설과장

잘 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
정원

이정원위원장

이규동위원님 질의해 주세요.
규동

이규동위원

현재 하수요금 총 금액이 얼마나 돼요?
재원

최재원시설과장

지금 12월까지 잠정집계인데 하수도요금이 19억2,200만원입니다. 그리고 상수도요금이 112억1,265만5,690원이구요.
규동

이규동위원

하수도 요금에 대해서 입법예고는 했습니까?
재원

최재원시설과장

예, 했습니다.
규동

이규동위원

어디다 했어요?
재원

최재원시설과장

시보에도 했고 ….
규동

이규동위원

소식지에 했어요?
재원

최재원시설과장

예.
규동

이규동위원

알겠습니다.
정원

이정원위원장

질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 천안시하수도사용조례중개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 천안시하수도사용조례중개정조례안에 대하여는 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 제20차 회의는 내일 오후 3시에 개의하겠습니다. 조례안 심사에 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시37분 산회

출처 충남 천안시의회 회의록