우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

이형석 의원 발언

제79회 제12차 교육사회위원회1998-12-23

이형석 의원 프로필 보기 →

윤자

이윤자위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제79회 광주광역시의회(정기회) 제11차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 상수도사업본부 소관 광주광역시수도급수조례중개정조례안, 시민복지국 소관 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안외 1건과 의사일정 변경의 건 순으로 심사하도록 하겠습니다. 1. 광주광역시수도급수조례중개정조례안(광주광역시장 제출)
의사일정 제1항 광주광역시수도급수조례중개정조례안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 윤진호 상수도사업본부장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 39분

진호

윤진호상수도사업본부장

상수도사업본부장 윤진호입니다. 존경하는 교육사회위원회 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 연일 계속 되는 의사일정으로 인해서 노고가 많으신데 대해 심심한 위로를 드립니다. 항상 우리 상수도 행정에 대해 각별한 애정을 가지시고 폭넓은 이해와 대안을 제시해 주신데 대하여 감사를 드립니다. 그러면 지금부터 상수도사용료 인상조정을 주요골자로 하는 수도급수조례안중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 상수도사업특별회계의 재정규모는, 97년말 결산 기준 835억원으로, 이중 사업수익은 568억원 중 급수수익이 417억원을 차지하고 있기 때문에 이에 크게 의존하고 있습니다만, 해마다 공인회계 결산결과에 드러나고 있는대로 원가에 못미치는 사용료로 인해 수입결함이 되풀이 되고 있습니다. 지난해 결산결과, 톤당 생산비는 410원 32전인데 반해서 판매가는 380원 92전으로 연간 32억 2,000만원의 수입결함으로 맑은물 공급을 위해 가용재원 확보 곤란 등 재정운영에 많은 어려움이 발생하고 있으며, 더구나 지난 8월 1일부터는 한국수자원공사가 주암호의 원수대금을 21.32%나 인상하여 연간 7억원을 추가부담하게 되었으며, 기타 동력비 등 공공요금의 인상으로 인해 생산비용이 늘고 있습니다. 반면에 130만 광주시민에게 맑은물을 안정적으로 공급하기 위해서는 급수시설의 확충과 노후 급수관 개량사업 등은 지속적으로 추진해야 하므로 이에 소요되는 재원은 계속 확보하여야 하며, 그러한 차원에서 요금인상을 추진하게 되었습니다. 이번 인상안은 지난 10월 10일 집행부 안으로 최종 확정하여 그 동안 입법예고와 시민 각계각층으로 구성된 물가대책심의위원회 심의 등 제반심의 과정을 거쳐 오늘 의회에 상정하게 되었습니다. 다음은 개정안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 생산원가와 공급원가의 차액 32억 2,000만원을 보전하기 위해서는 현행보다 7.72% 인상하여야 하나, IMF하의 서민 생계부담을 조금이라도 줄이기 위하여 이의 75%에 해당하는 5.7%를 인상코자 하는 것입니다. 참고로 광역시 단위의 98년도 요금인상계획안을 말씀드리면, 서울 14.9%, 대구 15%, 인천 20%, 대전 15%의 인상을 추진 중에 있으며, 부산 21.6%, 울산 13%를 이미 인상하였습니다. 둘째, 업종별 사용량은 가정용이 70%, 기타 영업용 등이 30%인데 반하여, 급수수익은 가정용이 46%이고 기타 영업용 등이 54%를 차지하고 있기 때문에 금번 요금인상안은 6개 업종 중 사용량에 비해 요금부담율이 가장 낮은 가정용만을 대상으로 인상조정하여 업종간 형평성을 기하도록 하였습니다. 존경하는 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 비록 시민 부담이 다소 늘어나는 것은 사실입니다만, 독립채산제로 운영하는 상수도특별회계의 재원확보와 절수실천운동을 유도하는 이중의 목표를 겨냥한 최소한 범위의 요금인상이라는 점을 십분 이해하시어, 원안대로 심사의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
윤자

이윤자위원장

윤진호 상수도사업본부장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 드리겠습니다. 노재숙 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
재숙

노재숙전문위원

전문위원 노재숙입니다. 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대하여 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
윤자

이윤자위원장

노재숙 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 신이섭 위원님!
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 요금인상안에 대해서는 지난 ’98행정사무감사에서도 다소 언급이 되었습니다만, 충분히 만성적인 상수도사업본부의 적자를 면하기 위해서는 상수도요금의 인상이 가장 큰 대안이라고 말씀을 해 주셨습니다. 우선 광역시별 가정용 상수도요금 현황표에서 보면 광주가 낮은 것 같지만 평균으로 보면 그렇게 낮은 요율도 아니고, 또한 상수도요금의 현실화 율 적용에 비해 보면 타 시ㆍ도보다 광주광역시 상수도요금이 현실화 율에서는 가장 높은 비율로 나와 있습니다. 제가 지난번 자료에서 봤습니다만, 이러한 상황에서 상수도요금을 인상하고자 하는 조례 제출이 있는데, 어떻든 경제사정이 어려운 여건에서 서민들의 부담이 가중되리라는 상황에서 볼 때 시기적으로 상수도요금 인상은 적절치 않다고 지난번 사무감사때도 지적을 했습니다만, 이 안은 최소한의 유수율을 줄여보자는 차원에서는 예산확보가 필수적이다, 그렇기 때문에 상수도요금 인상이 당연한 것 아니냐 하는 내용인데, 이렇게 되면 여기 표에 톤당 단가가 나와 있단 말입니다. 30톤까지의 요금은 50원이 올랐고 50톤 이상 사용했을 때는 무려 80원이 오른 인상안이거든요. 그런데 가정에서는 평균 몇 톤을 사용하고 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

평균 30톤 이하로 보고 있습니다.
윤자

이윤자위원장

4인 가족 기준해서요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇지요. 우리 도시인 가족이 현재 도시지표로 본다면 3.9인으로 보고 있는데 4인으로 보고 30톤 전후, 일반적으로 30톤 이하, 그러니까 하루에 1톤 정도 사용하는 것이 보통으로 봐집니다. 따라서 4인 가족의 한 달 수도요금이 5,500원 내지 6천원 정도 됩니다. 그런데 비교를 해서 맞은 말이 될는지 모르겠습니다만, 그 표를 자료로 드렸습니다만, 커피 한 잔만 하더라도 1,200원 내지 1,500원입니다. 그런데 현재 4톤 정도 물을 가져야만이 커피 한 잔 마신다는 논리가 되고 담배 1천원짜리 하더라도 무려 3.5톤 정도, 이렇게 물 값이 싼 것입니다. 그래서 우리 실생활에, 인간 생활에 가장 불가분의 관계에 있는 물의 값이 사실상 지금까지, 특히 지방자치단체에서 응용하는 모든 응익의 원칙에 대한 비용, 이것이 너무 저렴하다는 것은 틀림이 없습니다. 예를 들어서 현재 전기요금의 경우에, 우리 집의 경우입니다. 한달에 10만원 내외입니다. 그런데 상수도요금은 불과 5천원 내지 6천원이거든요. 전화요금도 보통 일반가정에서 3, 4만원 정도 나올 것입니다. 그런데 쓰레기처리의 비용, 물 사용료는 전부 다 세법에서 정하는 세금이 아니고 준세적인 성격을 가지고 있기 때문에 그 동안에 서민생활에 영향을 준다 해서 경제기획원으로부터 대단한 통제를 받았던 것이 바로 두 가지 항목인데, 그 뒤로 정부에서 통제를 안하고 지방물가대책위원회에서 넘어온 뒤로 의회에서 승인을 받도록 되어 있습니다만, 아마 다른 물가에 비해서는 턱없이 저렴하다는 것은 틀림이 없다는 것으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
이섭

신이섭위원

연간 생산원가와 공급원가 차액이 32억 2,000만원 회계연도마다 차액이 발생한 것이지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그러니까 작년도 생산원가라는 것은 총 공급원가를 계산할 때는 여러 가지 계산방법이 영업비용하고 자본비용하고 영업외 비용을 총체 합해가지고 거기에서 기타 영업수익을 뺀 것이 되거든요. 그것이 총 공급원가인데, 그렇게 계산해서 톤당 계산을 해 보면 공급단가가 410원 32전 정도 되는데 공급단가는 380원 92전이다, 그러니까 29원 정도가 적자, 96년도에는 한 10점 몇 %로 좀 더 심했습니다. 그러니까 이렇게 되면 공급원가에 맞추는 생산비용을 넣으려고 한다면 한 32억 2,000만원 정도 소요가 되는데, 그렇게 되려면 전체 비용의 약 7.72%의 인상요인이 나온다, 그런데 7.72%를 인상하려면 100% 인상이 되는 것인데 다른 도시에 비한다면 우리가 너무 적게 인상하는 것은 있습니다. 그러나 지난번 신 위원님께서 말씀하신 바와 같이 일응 IMF체제이니까 서민들의 생계를 좀 더 도와준다는 뜻에서 7.72%를 100%로 기준했을 때 75%만 계상한 것이 바로 5.7%입니다. 그러고 보니까 아까 위원님께서 말씀하신 바와 같이 10톤 사용할 때는 톤당 한 30원 정도 올라가고 30톤 정도 할 때는 톤당 약 50원 정도 올라가는 결과가 됩니다. 제가 보기에는 지방자치단체에서 생산하는 어떠한 응익을 받는 시민들의 부담은 지금까지는 너무나 적다고 판단하고 있습니다.
이섭

신이섭위원

우리 시민들은 처음부터 타 시ㆍ도보다 수돗물공급을 아주 저렴하게 받아왔기 때문에 인식이 그렇게 되어 있단 말입니다. 그런데 갑자기 이렇게 인상을 한다고 했을 때 서민들이 다소의 부담 내지는 불만도 있을 것이고…….
진호

윤진호상수도사업본부장

그런데 위원님, 제가 알고 있기로는 타 시ㆍ도도 계속 물가인상을 했고 우리시에서도 계속 인상을 했고, 여기에 이런 요약표를 참고로 위원님들한테 보여드렸습니다만, 이 표를 보시면 우리 광주가 가정용으로만 비교했을 경우에 타 시에 비해서 현재 ― 광역시상입니다 ― 일곱 군데 중에서 세 번째로 아직도 저렴하다고 되어 있고, 그리고 가정용과 타 업종과 비교해 보면 너무나 가정용이 저렴하다 보니까 업무용이라든지 영업용이라든지 이런 데에서는 상대적으로 비중이 높아가고 있습니다. 이런 것은 점진적으로 개선해 갈 필요가 있다고 저희들은 보고 있습니다.
이섭

신이섭위원

32억 2,000만원을 보전하기 위해서는 7.72% 인상안 아닙니까? 그런데 여러 가지 경제여건을 감안해서 5.7%만 인상하겠다는 안인데, 지금 우리시에서 상수도요금 검침원에 대한 민간위탁을 추진하고 있지요? 그것은 언제 실시합니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그분들의 신분이 2000년말까지 보장되도록 되어 있습니다. 2000년말까지 신분보장이 되었다고 해서 그때까지 계속 지체할 수가 없기 때문에 내년 상반기부터 단계적으로 추진하려고 합니다. 7월 1일, 12월 1일, 그리고 2000년 상반기때 전체를 넘기려고 계획을 세우고 있습니다.
이섭

신이섭위원

민간위탁을 했을 때 어느 정도 재정 절감을 할 수가 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

지난번에 그 부분에 대해서는 잠깐 설명을 드렸습니다만, 일응 우리가 민간위탁을 한다면 그에 대한 과실이 우리들한테 약간 수익이 떨어져야 한다는 것이 전제되어야 하거든요. 현재의 계산으로 본다면, 예를 들어서 150만원을 받았는데 거기에 가서 100만원을 받으라고 하면 상당히 논리적으로 안맞는 말이 됩니다. 그렇기 때문에 현재의 급료수준을 받는 것으로 전제를 하고 넘긴다, 다만 인원수를 나중에 줄여야 한다는 문제가 장래적으로 나와야 하겠지요. 그러나 현실적으로 2002년 12월까지 신분보장이 되어 있기 때문에 그들의 신분을 우리들이 인위적으로 절감한다는 것도 상당히 어렵기 때문에 일응 민간으로 보낸 다음에 점진적으로 협약에 의해서 수를 줄여야 하겠다는 것이 기본적이고, 위탁을 받은 분은 법인이 되었든 개인이 되었든 간에 일정한 이윤을 전제로 하고 민간위탁을 한다고 봤을 경우에 적정이윤을 보장을 해 줘야 합니다. 그래서 상당히 어려운 문제인데, 아까 말씀하신 현재 얼마만큼의 수익을 우리시 상수도사업본부에 가져올 것이냐 하는 것은 상당히 어려워서 현재 일응 그러한 것을 목표로 해서 현재 우리들이 쓰레기처리업도 일응 그런 식이거든요. 바로 그런 모델도 삼고, 현재 전국적으로 이러한 일을 하는 데가 대구밖에 없습니다. 다른 시는 전부 다 이런 일을 안하고 있거든요, 수만 줄일 따름이지요. 그러한 데도 샘플테스팅을 해가지고 최적정의 안을 만들고자 현재 추진하고 있는 중입니다.
이섭

신이섭위원

확실한 데이터는 뺄 수가 없다?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

그런데 저는 상수도요금 인상안이 능사가 아니고, 차제에 저는 5.7%를 인상했을 경우에 상수도사업본부의 검침원에 대해 민간위탁을 해서 얼마의 예산을 줄이고 또 누수율을 줄여서 몇 연도부터는 생산원가 현실화를 현재 요금체계로 해서 맞추겠다 하는 기본안을 우리한테 제시함으로써 상수도요금 인상안에 어느 정도 수긍이 갈 것이 아닙니까? 예를 들어서 5.7% 인상해도 내년에 적자가 이렇게 많이 누적되면 다음에 또 상수도요금만 인상하는 결과가 나온다구요.
진호

윤진호상수도사업본부장

이렇게 인식을 해 주시면 좋겠습니다. 현재 우리 상수도사업은 타 회계, 다른 시ㆍ도의 상수도사업본부에 비해서 부채비율이 높은 편입니다. 그 원인은 동복댐을 가지고 있기 때문에 동복댐을 막으면서부터 그러거든요. 예를 들어서 인천 같은 경우은 팔당댐을 그대로 물을 가져다 정수시설만 할 따름인데 우리들은 그런 자체 수원이 없기 때문에 만들었습니다. 그렇기 때문에 저희들은 그 표에서 보시는 바와 같이 원금이 1,234억원이고 505억원을 포함한 2013년까지 1,749억원을 갚아야 한다는 문제가 나옵니다. 그래서 저희들 자체적으로 지난번 구조조정때 무려 574명에서 122명이 감된 452명으로 정원 조정을, 그러니까 인력을 감축해서 거기에서 나오는 돈으로 갚아야 됩니다. 그런 문제가 나오고, 또 거기에서 나오는 절약된 비용을 가지고 모든 상수도사업의 현대화를 기해야 하고, 엊그제 발주가 되었습니다만, 물을 냇가에 보낼 때는 깨끗이 보내야 하거든요. 그런 시설을 해야 되기 때문에 앞으로 들어갈 돈도 많은데 현재의 빚도 많다고 봐야 합니다. 그래서 우리들이 상대적으로 대내적으로는 인력을 줄이고 유수율을 높이고 또 물을 가져다 먹고 물값을 안내는 사람들한테 강하게 나가야 하거든요. 그 표에도 나와 있습니다만, 체납액이 작년도에 15억원인데 반해서 금년에는 7억원입니다. 그만큼 저희들 자체적으로 노력을 하고 있습니다. 이러한 일련의 노력과 제도적인 면을 조직적으로 운영을 하면 적어도 빠른 시일내에 건전재정운용, 빚이 많지 않은 특별회계로, 갚는데는 커다란 어려움은 없습니다. 그러나 특별회계의 특성상 독립채산제이기 때문에 누구한테 도움을 받지 못하고 자기 부담으로 우리의 노력에 의해서 우리가 자체적으로 살아가야 하거든요. 그래서 그러한 사업들을 하려면 이러한 수익사업도 하면서 시민들에게 응익의 원칙에 의해서 돈을 내야 할 것은 우리들이 돈을 받아야 합니다. 그런 측면에서 이것을 올린 것은 따지고 보면 24억원밖에 안됩니다. 내년도 되면 회계결산해 보면 어떻게 나올지는 모르겠습니다만, 지금으로 본다면 한 24억원밖에 안되기 때문에 부산의 21%라든지 서울의 15%, 다른 도시에 비해서는 거의 4분의 1, 3분의 1밖에 인상을 안했기 때문에 충분히 십분 헤아려 주셔서 원안대로 통과되도록 조치해 주시면 고맙겠습니다.
이섭

신이섭위원

충분히 이해는 갑니다. 상수도요금 인상외에 상수도사업본부의 만성적인 적자운용을 타개하기 위한 대책이 수립되어야 하지 않겠느냐, 상수도요금외에 민간위탁부분, 누수율 방지, 수도요금 고액체납자들, 이러한 문제들을 상수도사업본부에서 충분히 기술적으로 체계적으로 안이 수립되어야 하겠습니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

그런 데 각별히 노력을 하고 있습니다만, 방금 말씀하신 그 사항에 대해서 챙겨서 더 노력을 하겠다는 말씀을 드립니다. 참고로 유수율적인 면에서 본다면 우리 광주시가 제일 높은 편입니다. 서울이 한 66%밖에 안되거든요. 우리는 76%까지 달하고 있으니까 그래도 높다는 것을 이해해 주시면 감사하겠습니다.
이섭

신이섭위원

더 높이면 되지요.
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇지요.
이섭

신이섭위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

이형석 위원님!
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 우리 상수도사업공기업특별회계 적자폭이 커졌기 때문에 물값을 올려야 하겠다는 부분에 대해서는 공감을 합니다. 하지만 본 위원이 몇 가지 지적하고 싶은 것이, 수도급수조례중개정조례안 요지 해가지고 가정용을 타 시와 비교하고 있고 톤당 타 물가와 대비를 하고 있는데, 본부장님께서도 아까 말씀을 하셨지만 타 시와 비교하는 것 자체는 본 위원이 생각할 때는 상수도 수량 확보문제라든지 수질문제 등이 있기 때문에 저는 이것은 적절하지 않다고 보거든요. 각 도시마다 여건이 다 틀리기 때문에, 그래서 물을 조달하거나 수질이 안좋은 데는 물값을 훨씬 높게 책정할 수밖에 없는 것이고, 조달이 쉽고 수질이 좋은 시에서는 물값을 낮춰서 받을 수도 있기 때문에, 그리고 타 물가와 비교한다는 자체도 물이나 이런 자연자원은 우리가 활용하는 것밖에 되지 않지 않습니까? 그래서 여기 커피, 담배 해 놨는데 제품생산하는 것과 비교한다는 것은 본 위원은 문제가 있다고 보고 있습니다. 그리고 제안설명서에서 지난해 결산결과 톤당 생산비가 410원 32전, 그리고 판매가가 380원 92전이라고 해서 32억 2,000만원 수입 결함이 나타난다고 하셨는데, 지금 생산비를 빼내는데 영업외 수익도 들어가는 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇지요. 영업외 수익을 마이너스 시켜줘야지요.
형석

이형석위원

그러면 이것이 영업외 수익도 포함되어서 전체적으로 생산원가를 뺀 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
형석

이형석위원

그러면 32억 2,000만원을 보전하기 위해서 7.72%를 인상한다고 나와 있는데 IMF 때문에 5.7%만 인상을 한다고 제안설명에서 하셨단 말입니다. 이것외에 다른 의미는 하나도 없는 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

다른 의미는 없고 100%로 했을 경우에는 7.72%, 32억 2,000만원을 완전 보전하기 위해서는 7.72%를 인상해야 되는데, 그때 앞에 계시는 신 위원님을 비롯해서 몇몇 위원님들이 100%를 인상한다는 것은 맞지 않다는 말씀이 계셨습니다. 그래서 85%를 하는 것이 어떻겠느냐, 75%를 하는 것이 어떻겠느냐, 이것을 집행부내에서 조정해서 물가대책위원회에서 75% 정도가 물의가 없는 인상폭이다 판단했기 때문에 그렇게 했습니다.
형석

이형석위원

매년 상수도요금이 인상되어 왔지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

3년 동안은 계속 왔는데 그 전에는 위에서 통제하는 바람에 몇 년 동안 못올린 기간이 있었습니다. 그래서 우리 자료를 근거로 해서 확인을 해 보니까 현재 수도요금, 공급단가와 생산단가를 채우지 못해서 상수도사업본부에서 손해본 것이 한 400억원 정도로 보고 있습니다.
형석

이형석위원

동료 위원께서도 질의를 하셨는데, 본부장께서 생각하실 때 이렇게 매년 물가 올리는 것도 중요하지만 언제 정도에 흑자전환이 가능하다고 생각하십니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들이 볼 때는 가장 어려운 것이 역시 부채거든요. 현 시점에서의 부채상환 종료 연도는 2013년으로 저희들은 보고 있습니다. 다만 현재 1,794억원일 때 그렇고 앞으로 주암댐 2단계 사업을 포함한 1년에 900억원 정도의 사업을 계속 해야 된다는 전제로 본다면 아마 2000년, 2020년 전후가 되지 않을까 내다보고 있습니다. 현재의 체제로 간다고 했을 경우에 그렇습니다.
형석

이형석위원

부채를 다 상환해야지 흑자전환이 가능하다는 논리는…….
진호

윤진호상수도사업본부장

안맞습니다.
형석

이형석위원

이자율이 저렴한 부채를 최대한 활용하면서…….
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다. 저희들 입장에서는 현재의 부채가 1년 동안에 한 220억원 내지 250억원을 부담해야 하기 때문에 약간 많다할 뿐이지 부채에 의해서 우리 상수도사업본부가 어려움을 당한다는 것은 없습니다.
형석

이형석위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

광역시별 가정용 상수도요금 현황을 보면 적용기준이 부산은 이미 10월부터 시행을 했고 대구는 1월에 적용을 하고 인천은 3월에 하고 대전도 3월에 하고, 광주는 특별히 내년 2월에 시행하는 특별한 이유가 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

바로 의회에서 의결을 해 주시고 이러한 일련의 행정절차를 이행하면 내년도 2월부터 가능하다고 보고 있습니다. 그래서 내년도 2월말 되면 다시 공인회계 검사결과가 나오는데 그에 의해서 판단을 해 보겠습니다만, 일련의 행정절차의 순기상 그렇겠다고 보고 있습니다.
윤자

이윤자위원장

지난번 사무감사때 기본요금제가 있었다고 했지요. 그런데 이번에는 기본요금제는 없어졌지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

예, 폐지가 되었습니다.
윤자

이윤자위원장

기본요금제를 적용할 때와 이번에 기본요금제를 적용하지 않을 때하고 예상수입은 얼마나 차이가 납니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

약 12억원 정도 결함이 되었습니다. 그러니까 무슨 말씀이냐 하면, 1톤을 쓰든 10톤을 쓰든간에 10톤이 기본요금이었거든요. 그런데 지금은 그런 것하고 관계없이 일체 기본요금제도가 없어지니까 연간 기본요금 폐지에 따른 12억원 정도 마이너스가 되고 있었다는 이야기입니다.
윤자

이윤자위원장

그러면 그 기본요금제도를 없앤 것이 오히려 잘못된 것이 아닙니까? 시민들에게는 그것이 유리합니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

현재 이 배경은 행자부에서 물을 쓰든 안쓰든간에 요금을 내는 것은 옳지 않다 해서 전국적으로 지침이 내려와서 조례개정이 된 것입니다.
윤자

이윤자위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

11시 15분

11시 15분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회 간담회를 통해서 충분한 의견조정이 있었으므로 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 관계공무원 여러분! 상수도사업본부 소관 조례안을 심사하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 다음 준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시 18분

11시 18분

11시 18분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안(광주광역시장 제출) 3. 광주광역시지역보건의료계획동의안(광주광역시장 제출)

11시 22분

의사일정 제2항 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안, 의사일정 제3항 광주광역시지역보건의료계획동의안 이상 두 건은 시민복지국 소관 사항으로 일괄 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 엄영옥 시민복지국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 23분

영옥

엄영옥시민복지국장

시민복지국장 엄영옥입니다. 평소 존경하는 이윤자 위원장님과 여러 위원님께서 시민복지 행정에 항상 관심을 가지시고, 아낌없는 조언과 대안 제시를 하여 주신데 대하여 감사드리면서, 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안과 지역보건의료계획동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안입니다. 여러 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 우리시에서는 미래의 주인공이자 희망인 청소년들의 심신단련과 문화수련활동의 중추기관인 청소년수련원을 서구 화정동 소재 중앙근린공원내에 부지 9,500평, 연건평 2,476평 규모로 95년 12월 공사에 착수하여 99년 3월 준공예정으로 공사를 활발히 추진 중에 있습니다. 조례안의 주요내용을 말씀드리면, 청소년수련원의 업무는 청소년의 심신단련, 자질배양, 취미개발 및 정서함양을 위한 각종 수련활동, 청소년복지증진을 위한 각종 사회교육 연수 및 상담과 각종 수련거리 개발ㆍ운영ㆍ보급에 관한 사항으로 정하고, 운영방법은 시장이 직접 운영하거나 청소년단체나 비영리법인 등에 위탁운영할 수 있도록 하였으며, 시설사용자의 범위는 시내에 거주하는 청소년과 청소년 건전육성에 관련된 일반인이나 공공기관, 각급 학교, 단체 등으로 규정하였습니다. 시설사용료는 타 시ㆍ도 사례를 비교하여 많은 청소년들이 쉽게 이용하도록 가능한 한 저렴하게 책정하였으며, 경제적ㆍ신체적으로 특별한 보호가 필요한 청소년에 대해서는 사용료 감면 등 편의를 제공토록 하였습니다. 또한 시설사용을 취소한 자에게 이미 납부한 사용료를 반환하지 않는 것은 사용자에게 불리한 규정이라는 국무조정실 행정규제개혁위원회의 심의의결 사항을 존중하여 사용료 반환 근거 규정을 마련하였습니다. 이어서 지역보건의료계획동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 지역보건의료계획의 추진 경위를 말씀드리겠습니다. 매 4년마다 수립하도록 규정한 지역보건법의 규정에 따라 1999년부터 2002년까지를 대상으로 각 자치구의 계획안을 근거로 작성하였으며, 작성된 계획안에 대하여 시민의 의견을 수렴하여 반영하고자 98년 12월 1일부터 12월 15일까지 시보, 게시판, 시 인터넷 홈페이지 등에 공고하였으나 접수된 의견은 없었으며, 98년 12월 14일 대학교수 등 전문가로 구성된 지역보건의료심의위원회에서 심의하였습니다. 의회 의결을 받아 보건복지부장관에게 제출하고 계획대로 시행해 나가고자 동의 안건으로 부의하게 되었습니다. 오늘 위원님께서 제시해 주시는 의견에 대해서는 계획에 반영하도록 하겠습니다. 동 계획안이 방대한 자료로 구성되어 있기 때문에 별도로 준비한 요약안으로 설명드리겠습니다. 보고드릴 순서는 지역보건의료계획의 달성목표, 지역현황과 전망, 보건소 업무현황과 추진계획 및 육성지원계획, 새로운 사업 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 지역보건의료계획의 달성목표에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리시 상위계획인 “빛의 도시 광주 2020”을 검토하여 지역보건의료계획의 기본목표를 지역주민을 고객으로 모시는 보건의료서비스 전달체계 확립으로 설정하고, 이를 달성하기 위해 건강증진 시범보건소 운영 등 시민건강증진 기반 구축, 급ㆍ만성 전염병과 정신질환 및 특수질환 관리 강화, 증가하고 있는 노령층에 대한 보건의료지원 체제 구축, 가정간호사업과 모자보건사업의 활성화, 보건의료 전산시스템 구축, 안전한 식품공급과 식생활문화 개선에 힘쓰는 한편, 보건의료에 관한 홍보의 지역내 협조강화로 보건사업의 효율성 증대에도 관심을 갖고 노력하겠습니다. 다음은 지역현황 및 전망입니다. 인구현황 및 전망에 대하여 말씀드리면, 본 계획의 목표연도인 2002년의 우리시 인구는 140만명 정도로 전망되고, 97년말 현재 산업별 인구는 3차 산업이 82%, 의료보험인구는 97%이며, 의료취약인구에는 독거노인, 장애인, 노인부부, 소년소녀가장 세대가 있습니다. 의료이용 및 자원현황을 말씀드리면, 외래의 경우 57.2%가 동일 구내 의료기관을 이용하고 입원의 경우 91.9%가 우리시 관내 의료기관을 이용하고 있는 것으로 나타났으며, 우리시의 의사 1인당 인구는 706명이고 1병상당 인구는 200명입니다. 지역의료보험자료를 전산분석한 결과를 말씀드리면, 21대 질병분류별 수진건수는 전국 시 지역의 경우와 비슷한 호흡기계, 소화기계, 근골격계 순으로 나타났으며, 주요 만성질환의 수진건수는 당뇨질환이 가장 높았고, 주요 암종류별 수진건수는 위암, 간암, 기관지 및 폐암 순이었으며, 병상은 2002년에 일반 1,076병상, 정신 584병상이 부족할 것으로 전망됩니다. 다음은 보건소 업무현황과 추진계획에 대하여 말씀드리겠습니다. 생의 주기에 따른 보건사업은 영유아에서 노인에 이르기까지 건강권을 보장하는데 역점을 두어 추진하겠으며, 서비스별 보건사업은 건강생활실천을 위한 보건교육ㆍ상담의 활성화 등 질병으로 인한 시민의 삶의 질 저하 및 경제적 손실이 최소화 되도록 노력하겠습니다. 다음은 보건소 육성지원계획입니다. 보건소의 기능목표를 21세기 보건의료환경에 능동적으로 대응할 수 있도록 시민건강관리를 책임지는 평생건강관리기관으로 육성하는데 두고 보건소의 업무를 지역주민의 새로운 보건의료 욕구를 충족시켜 줄 수 있는 업무로 재구성할 수 있도록 지도해 나가겠습니다. 이를 위한 보건소 육성 지원계획에 대해 말씀드리면, 인력은 전문인력 배치기준에 부족함이 없도록 하고 충원은 가능한 한 공개채용으로 우수한 인력이 확보되도록 지도하며, 현재 인력범위내에서 탄력적 운영이 되도록 지도해 나가겠으며, 또한 다양한 보건의료수요에 부응할 수 있도록 교육훈련을 통한 인력개발을 꾸준히 추진하며 보건소별로 특화사업을 지정 육성하여 보건사업의 효율화를 도모하겠습니다. 지역보건의료 전산화사업은 보건복지부 추진계획과 연계하여 추진하되, 조기 안정화와 운영의 효율화를 도모하겠습니다. 다음은 새로운 시책입니다. 정신보건센터 시범사업은 내년 1년간 동구보건소에서 천주의 성요한병원과 협력하여 실시하고 사업결과를 평가하여 전 보건소에 확대하겠으며, 치매전문요양시설과 공립치매병원을 건립하겠습니다. 초등학교 중심 건강증진 시범보건소 운영은 학생, 학부모 및 교직원을 대상으로 사업군과 대조군으로 나누어 실시하고, 이를 프로그램으로 개발하여 전 보건소에 확대하겠습니다. 저소득층 암환자 건강관리사업과 의료보호대상자 무료 암 조기 진단사업을 추진하며, 초등학교에 구강보건실을 설치하여 구강질환 진료 및 보건교육 등을 실시할 계획입니다. 저소득층 주민 성인병검진사업은 수년전부터 65세 미만의 저소득 의료취약 계층을 대상으로 실시해 온 우리시 특색사업으로 유소전자에 대하여는 전문진료기관에 안내하고 필요시에는 의료보호대상자로 책정하여 지원하겠습니다. 마지막으로 취학전 아동 시력 조기 검진사업은 전남대학병원 안과와 협력사업으로 아동의 시력관리를 도모하겠습니다. 이상과 같이 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안과 지역보건의료계획동의안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 동 조례안과 동의안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
윤자

이윤자위원장

시민복지국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 노재숙 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
재숙

노재숙전문위원

전문위원 노재숙입니다. 시민복지국 소관 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안, 광주광역시지역보건의료계획동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
윤자

이윤자위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 순서는 원활한 회의진행을 위하여 먼저 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안, 그리고 광주광역시지역보건의료계획동의안 순으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 이형석 위원님!
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 청소년수련원은 99년 3월 개원입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

예.
형석

이형석위원

청소년들을 위해서 수련원을 설치하고 이용시설들을 활용할 수 있게 해 준다는 것은 좋은 의미가 있다는 생각을 가지고 있습니다. 그런데 제안설명에서도 말씀이 나왔는데, 이것은 시에서 시장이 직접 운영하거나 위탁운영할 수 있도록 하겠다는데, 시민복지국에서는 어떤 계획을 가지고 계십니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

위탁운영으로 내부방침을 세웠습니다.
형석

이형석위원

제가 염려가 되는 것이, 지난번 행정사무감사에서도 지적을 했습니다만, 시에서 각종 시설들을 시민을 위한 편익시설을 만들어서 이것을 위탁했을 때 추후 사후 관리ㆍ감독에 신경을 써야 합니다. 지난번 시립정신병원도 운영에 상당부분 문제가 있는 것으로 나타나고 있습니다만, 지금 아무런 대비도 못하고 있는 상태입니다. 그래서 이 청소년수련원도 시에서 위탁을 결정하셨다면 향후 도덕성과 공익성을 갖는 위탁자가 선정이 되어서 운영할 수 있게 해 주시고, 또 향후에 철저한 관리ㆍ감독이 될 수 있게 만반의 노력을 기해 주시기 바랍니다.
영옥

엄영옥시민복지국장

예.
윤자

이윤자위원장

신이섭 위원님!
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 청소년수련원 준공은 차질없이 3월에 되겠습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

예.
이섭

신이섭위원

그러면 우리시에서 막대한 예산을 투자해 가지고 청소년 심신단련과 정서함양을 위해서 운영하고 있는데, 우리 이형석 동료 위원께서도 지적하셨습니다만, 문제는 이런 좋은 시설과 좋은 수련원 운영에 대한 규정이 있습니다만, 이러한 조례나 협약을 근거로 해서 수탁자가 얼마나 본인의 양심에 의해서 건전하게 운용하느냐가 관건입니다. 이 조례에 의하면, 청소년수련원 운영에 비영리법인과 청소년단체에서 운영하도록 되어 있는데, 모든 사람들이 위탁하고자 할 때 영리가 우선이 되어서는 안된다, 우리 광주에 자라나는 청소년을 위해서 뭔가 비영리법인에서 가지고 있는 노하우라든지 청소년에 관련된 좋은 프로그램을 청소년을 위해서 봉사하겠다는 자세로 임해야지, 우선 이것을 수탁받았다고 해가지고 어떤 영리목적이 우선 되어서는 안됩니다. 그래서 위탁자 선정방법에 대해서는 세부적인 방안은 구체적으로 만드시겠지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

앞으로 만들 계획입니다.
이섭

신이섭위원

이것도 사전에 저희들한테 주십시오.
영옥

엄영옥시민복지국장

알겠습니다.
이섭

신이섭위원

계획서라든지 저희들한테 주셔가지고 우리 의회에서도 검토해서 안으로 줄 수 있도록 해 주시고, 우선 조례안을 토대로 해서 봅시다. 제7조에 보면 위탁이라고 하면 우리시 공무원이 운영하는 것이 아니고 민간인, 말하자면 비영리법인단체에 위탁하게 되어 있다라고 조항에 나와 있는데, 제7조를 보면 “수련원에 필요한 공무원을 둘 수 있으며 그 직급과 정원은 따로 정한다”, 이것은 좀 모순이…….
영옥

엄영옥시민복지국장

이 조례는 위탁을 할 수도 있고 우리시가 직접 운영할 수도 있기 때문에 양면을 다 수용할 수 있는 조례를 만들었습니다.
이섭

신이섭위원

그러면 위탁을 전제로 한 조례안이 아니고 운영에 대한 조례안이기 때문에 우리 공무원이 운영할 수도 있고 수탁자가 운영할 수도 있다고 만들었다는 말씀이지요. 제가 조금 착오를 일으켰는데, 위탁을 했을 때는 공무원을 둬서는 안되지요. 또 여기 6조를 봅시다. “수련원에는 원장을 두며, 원장은 소관 업무를 관장하고 소속 공무원 또는 종사자를 지휘ㆍ감독한다”, 여기도 위탁을 규정으로 하는 내용이 아니고 공무원이 운영했을 때 공무원에 대한 원장, 공무원 신분으로의 원장을 전제로 하는 내용이 되겠지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

우리도 그런 면을 검토를 했습니다. 원장은 공무원이 할 때는 공무원이 원장이 되고 민간에 위탁할 때는 민간인이 원장이 되고, 공무원이 원장이 되었을 때는 소관 업무를 관장하고 소속 공무원 또는 종사자, 그 종사자를 그 다음에 두는 것은 원장이 위탁받은 원장일 때는 종사자를 지휘ㆍ감독하는 것으로…….
이섭

신이섭위원

근거를 명확히 해야 하겠습니다. 왜냐하면 수탁받은 법인에서 원장이 될 수도 있고 우리시에서 직접 운영하면 공무원이 원장이 될 수도 있단 말입니다. 그런데 여기에는 그 한계를 안두고 수련원에는 원장을 둔다, 수련원에 원장을 두면 수탁자 원장하에서도 공무원을 둘 수 있다고 이해할 수도 있다는 이야기입니다.
형구

최형구청소년과장

5조에 직접 운영하거나 청소년단체에 위탁할 수 있다, 6조는 원장을 둘 수 있다, 직접 운영하거나 위탁하거나 원장을 둡니다. 다만 원장이 소관 업무를 관장하는데 직접 운영했을 때는 소속 공무원을 지휘ㆍ감독하고 위탁했을 때는 종사자를 지휘ㆍ감독한다, 누가되었든간에 위탁자를 선정해서 내부 방침에 의해서, 이 조례의 근거에 의해서 시장의 결심을 받아서 위탁할 것이냐, 직접 운영할 것이냐 하는 것을 결정합니다.
이섭

신이섭위원

이 조항만 보면 혼선이 갑니다. 그리고 유권해석에 따라서 위탁받은 기관의 원장하에서도 공무원을 둘 수 있는, 근무할 수 있도록 되어 있는 조항으로 이해하기 쉽다는 것입니다. 그렇지 않습니까? 그래서 이것을 명확히 근거를 하실 필요가 있다…….
윤자

이윤자위원장

여기에 삽입을 하면 되겠네요. “광주광역시장은 직접 운영할 경우……”, 이렇게…….
형석

이형석위원

이렇게 하시지요. 8조에 위탁운영이 있으니까 조 하나에 직접 운영을 넣어가지고 그쪽에 공무원 관련은 다 포함을 시키면 어떻습니까? 8조에 위탁운영이라는 내용이 나와 있잖아요.
형구

최형구청소년과장

우리시는 이번에 제정이 되었고 타 시ㆍ도 부산, 대구, 대전, 강원, 전남, 경남, 이런 조례안을 저희들이 참고를 하면서 위탁이냐, 지금 전남도가 위탁을 하고 있고 나머지 도도 위탁을 추진하고 있습니다. 그러나 조례는 거의가 다 이런 공무원 근거 규정을 이런 식으로 넣었습니다.
형석

이형석위원

그러니까 이것이 문제가 있다면 수정을 해야지, 다른 데가 그렇게 되어 있다고 해서…….
이섭

신이섭위원

시시비비의 원인이 될 조항입니다. 그래서 이제 조례를 제정하면서 가능하면 그러한 시시비비의 원인을 사전에 막아보자는 차원에서 말씀을 드린 것입니다.
형석

이형석위원

8조 위탁운영에 보면 2항에서 시장은 운영비 일부를 보조할 수 있다고 하는데, 이 내용은 어느 정도 계획을 가지고 있습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

지금 내부방침으로는 운영비는 위탁조건에 보조를 안하는 것으로…….
형석

이형석위원

규칙으로 해서 만약에 위탁할 경우 3항에 나와 있는 필요한 사항은 규칙으로 정한다 했을 때 거기에 명문화 시킬 것입니까? 조례에는 보조를 할 수 있다고 되어 있는데요?
영옥

엄영옥시민복지국장

보조를 하게 되어 있는데, 일단은 내년이 처음이니까 보조금 없이 계약을 하고 1년간 운영한 다음에 수입ㆍ지출을 봐가지고 도저히 보조금을 주지 않으면 안될 상황이면 그때 지급하는 방향으로 하겠습니다.
형구

최형구청소년과장

참고로, 전국적으로 흑자냐 적자냐 저희들이 통계를 받아 봤습니다. 전남도는 위탁해 가지고 유일하게 흑자를 내고 있습니다. 과거에 부산이나 대구나 타 시ㆍ도는 직영으로 지금까지 해 왔습니다. 1년간 운영비가 10억원 정도 됩니다. 그래서 지원을 상당히 많이 했습니다. 그런데 직영에서 지금은 위탁으로 넘겼습니다. 우리시에서 위탁할 때는 계약조건에 운영비 지원없이 자체적으로 운영하는 것을 원칙으로 해서 하려고 합니다. 그러나 조례에 줄 수 있는 근거를 마련해야, 나중에 다시 의회에 보고를 드리고 하더라도 근거를 마련하는 것은…….
형석

이형석위원

수련원 시설 사용료를 봐 주십시오. 지금 비교표에 보시면 “기준없음”이라는 단어가 있고 또 슬래시만 그어놓은 데가 있는데, 이것은 어떤 내용입니까?
형구

최형구청소년과장

제가 설명드리겠습니다. 기본시설에 있어서의 청소년 극장을 우리 광주 같은 경우에는 1시간에 1만 5천원으로 기준을 두는 것은, 부산은 2시간에 3만원으로 뒀습니다. 그리고 대구 같은 데는 오전 3시간입니다. 오전 3시간이면 9시부터 10시, 11시, 12시이니까 4만원이고 1시간에 1만 5천원입니다. 타 시ㆍ도와 비교해서 대전 같은 데는 청소년 극장이 없습니다. 전남도 없구요. 그래서 이렇게 적용을 했고, 그래서 타 시ㆍ도와 비교해서…….
형석

이형석위원

지금 “없음”이라고 적어진 것은 강당도 없고 청소년 극장도 없다는 말입니까?
형구

최형구청소년과장

강당은 있습니다.
형석

이형석위원

강당을 보면 대구는 “없음”이라고 되어 있는데요?
형구

최형구청소년과장

대구는 강당이 없습니다.
형석

이형석위원

그러면 이렇게 밑 줄만 그어놓은 것은 무엇입니까?
형구

최형구청소년과장

전남은 청소년 극장이 없구요.
형석

이형석위원

그러니까 없으면 “없음”이라고 적든지 하지, 이것 구분이 안되네요. 청소년 극장이 있는데 돈을 받지 않는다는 것인지, 아니면 극장이 없어서 아예 비교대상이 안된다는 것인지…….
형구

최형구청소년과장

선으로만 그어놓은 데는 청소년 극장이 없습니다. 그 밑에 쭉 보면 독서실도 선으로만 그어진 데는…….
형석

이형석위원

선으로만 그어놓은 데는 시설이 없다는 말입니까?
형구

최형구청소년과장

그렇습니다.
형석

이형석위원

“기준없음”은요?
형구

최형구청소년과장

청소년 극장이 대전은 235평이 있습니다. 저희들이 370평입니다만, 그러나 일정한 기준을 두지 않고 임의로 정해서 받는 것으로 파악했습니다. 그래서 “기준없음”이라고 표기가 되어 있습니다.
형석

이형석위원

방금까지는 없다고 말씀을 하시구요.
형구

최형구청소년과장

전남 같은 경우 없다고 말씀을 드렸습니다.
형석

이형석위원

대전도 없다고 했잖아요. 그러니까 대전에 “기준없음”이라고 되어 있는 것은 금액기준이 없다는 말이지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇습니다.
형석

이형석위원

그 다음에 대구 밑에 강당에서 “없음”은 무엇입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

강당이 없는 것입니다.
형석

이형석위원

시설이 없으면 밑줄만 긋는다더니 여기도 밑줄로 그어주지요. 그래야 우리가 보기가 좋지요. 진짜 강당이 없는 거에요, 아니면…….
영옥

엄영옥시민복지국장

대구는 강당이 없습니다.
형석

이형석위원

강당 시설이 없다는 말입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

예, 없습니다.
형석

이형석위원

대구에 청소년 극장이 있는데 영화관람시설이 없습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

대구는 청소년 극장이 있습니다.
형석

이형석위원

그 밑에 보시면 영화관람료 해가지고 밑줄 그어놓은 것은 시설이 없다고 설명하셨잖아요. 이것이 말이 안맞지 않습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

여기는 관람료 자체를 안받고 있기 때문에…….
형석

이형석위원

관람료가 없다?
영옥

엄영옥시민복지국장

예.
윤자

이윤자위원장

시ㆍ도별 수련원 시설 사용요금 비교표를 보면 대전이 단체가 1천원, 개인이 2천원이거든요. 그래서 99년도에 인상을 검토하는데, 광주는 어디에 근거해서 단체는 3천원, 개인은 4천원으로 책정을 하셨습니까?
형구

최형구청소년과장

전남도와 비교했습니다. 도가 단체는 3천원을 받고 개인은 5천원을 받습니다. 위탁을 해서 운영하고 있는데…….
윤자

이윤자위원장

우리 검토보고서에서는 3천원, 5천원인데요? 전남보다는 우리가 광역시고 인구가 비슷한 대전과 비교하는 것이 마땅하다고 생각합니다. 그래서 대전은 단체가 1천원이고 개인이 2천원인데 우리는 이것도 저것도 아닌 단체는 3천원, 개인은 4천원이라고 했거든요.
영옥

엄영옥시민복지국장

우리가 일반적으로 기준을 정할 때 광역시 단위를 기준으로 했고, 그 다음에 우리보다 싸지만 앞으로 올릴 의사가 있는데는 조금 참고를 해가지고 우리는 이제 시작을 했으니까 다시 올릴 수가 없어서 중간 것으로 정했습니다.
윤자

이윤자위원장

그렇다고 할지라도 대전은 개인이 2천원인데 인상을 검토하고 있으니까 올려도 3천원 정도나 되겠지요. 그런데 우리는 처음부터 개인을 4천원으로 받는 것은 조금 사용료가 과다 책정되지 않았나…….
영옥

엄영옥시민복지국장

광주에서 지금 이러한 비슷한 프로그램을 천주교 계통 수녀원에서 하는 곳이 있습니다. 거기에서 숙박비를 3천원씩 받고 있거든요. 그래서 내년도에 오픈하니까 그것을 기준해서 조금 더 올렸습니다.
윤자

이윤자위원장

대전보다는 우리가 새로 했기 때문에 시설이 좋다든지 그러한 이유가 되어야지요.
형구

최형구청소년과장

현재 대전도 인상계획을 검토하고 있습니다. 위원장님께서 1천원 정도는 올릴 것이 아니냐 하는 말씀을 하셨는데, 타 시ㆍ도에 전화를 해 보니까 오히려 대구나 부산도 인상을 검토하고 있습니다. 부산, 대구 등 광역시 단위에서 인상을 할 때 1천원을 올릴지 2천원을 올릴지는 모르겠습니다만, 어떻든 타 시ㆍ도와 비교해 볼 때 부산, 대구가 올린다면 부산도 3천원이고 대구는 5천원입니다. 그래서 저희들은 중간선으로 4천원으로…….
형석

이형석위원

처음에 설명하실 때 유일하게 흑자를 내고 있는 데가 전남인데 위탁한다고 했지요. 우리도 위탁하실 거라고 했지요?
형구

최형구청소년과장

예.
형석

이형석위원

그러면 위탁하는 것하고 직영하는 것은 엄청난 차이가 있잖아요. 직영하는 쪽의 금액하고 맞추려고 하면 안되지요. 그렇지 않습니까? 전남도는 위탁해서 흑자가 났다고 말씀을 하셨기 때문에, 우리도 위탁을 할 것 아닙니까? 그래서 최소 경비로 우선 수수료를 청소년들한테 부담이 덜 하게끔 잡아 보시고, 실질적으로 청소년수련원을 만든 동기가 무엇입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

청소년의 복지증진을 위해서 하는 것이지요.
형석

이형석위원

그래서 너무 수입쪽에 초점을 맞추는 것은 문제가 있다고 보고, 시에서 이런 시설을 만들어서 위탁을 맡긴다든지 또는 직영했을 때 최소한 소요비용의 적정성을 감안한다는 것은 좋지만, 수익성에 초점을 둬서는 안된다는 생각을 가지고 있고, 지금 전체적으로 봤더니 다른 시보다 우리 시설이 제일 나은 것 같아요, 그렇지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

최근에 지었기 때문에 그렇습니다.
형석

이형석위원

지금 독서실은 대구나 대전, 전남은 없습니까? 부산만 있습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

없습니다.
윤자

이윤자위원장

시설이 좋으니까 조금 더 받는다?
영옥

엄영옥시민복지국장

그런 점도 있고, 다른 광역시가 직접 운영하게 되면 운영비를 10억원씩 시비로 주는데 우리가 위탁비를 안주는 대신 운영할 수 있는, 청소년들에게 큰 부담이 되는 것이 아니라면 운영할 수 있는 면도 생각을 해야 하기 때문에…….
윤자

이윤자위원장

1박할 경우의 요금이지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇습니다.
윤자

이윤자위원장

신이섭 위원님!
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 사용료 징수를 보면 별표 1, 2를 근거로 해서 수탁자가 이 별표 내용대로 사용료를 징수해야 된다는 내용 아닙니까? 사실은 이 조례 항에 이것을 넣을 필요가 있겠습니까? 왜냐하면 예를 들어서 요금이라는 것이 여러 가지 주변여건에 따라서 해마다 인상이 될 수도 있고 또 가격이 내릴 경우도 있을 것이란 말입니다. 그때마다 청소년수련원 사용료징수에 따른 조례를 개정해야 한다는 말이지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇지요, 위탁을 했을 경우에…….
이섭

신이섭위원

그런 데에 융통성을 두기 위해서 차라리 위탁운영시에 사용료 징수는 우리 관청의 사전승인을 받는다고 해 놓면 임의대로 수탁자가 못받지요. 그러나 별표로 이렇게 해 놓다 보면 아까 제가 우려했던 복잡성이 있습니다. 그리고 예를 들어서 우리가 1만 5천원을 받는데 수탁자는 에너지 요금이 인상되었다든지 해서 2만원을 받아야 하는데 그 기간 때문에 인상을 못할 때는 수탁자가 문제점이 생기지요.
영옥

엄영옥시민복지국장

그런데 이 조례안을 만들게 된 것은 시에서 직접 운영할 경우에 이것이 필요하거든요. 그래서 했는데, 그 말씀해 주신 부분에 대해서는 일단 이렇게 운영을 해 보고 위탁을 하는 경우에는 이 조례안을 적용하지 않고 계약에 의해서 나중에 승인을 받도록 한다든지 하는 것은 지금 이 안으로 해 본 다음에 그런 조정도 좋은 안으로 검토해 보겠습니다.
이섭

신이섭위원

자치제가 실시되다 보니까 모든 공영기업이라든지 우리시에서 직영하고 있는 수련원이나 이런 시설들을 위탁운영하게 하고 있거든요. 그런데 문제는 수탁자에 대한 관리ㆍ감독도 중요하지만 그 분들이 충분히 마음 놓고 운영할 수 있는 근거도 마련을 해 줘야 합니다. 아까도 제가 말씀드렸습니다만, 일반 물가는 오늘 1만원 했다가 내일 1만 5천원이 될 수도 있는 거에요. 그것은 전국 물가시세에 의해서 소비자가 구매하는 것 아닙니까? 1만원짜리도 내일 가면 1만 5천원 할 수도 있습니다. 그런데 청소년수련원 극장을 1시간에 1만 5천원으로 해 놨다고 했을 때는 당장 수탁자는 인상할 요인이 된다고 하지만 엄청난 시간이 필요합니다. 조례안으로 의회에 올려야지 공고해야지 승인받아야지 하려면 몇 개월이 지나버린다구요. 그런 폐단이 있습니다.
윤자

이윤자위원장

수탁과정에서 운영희망자 모집 공고하고 선정심사위원회를 구성해서 심의하고 선정할 때 이 사용료는, 오늘 넣어놓은 것은 참고자료지요? 이것으로 확정하는 것입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

조례안에 들었기 때문에 그런 문제점이 있다는 것입니다. 그래서 그 대안으로 위탁운영시에는 사전에 관청의 승인을 받도록 해도 좋을 것 같은데…….
영옥

엄영옥시민복지국장

위원님 말씀도 상당히 합리적인 부분이 있기 때문에 일단 이렇게 운영을 해 보고 우리가 계약을 해가지고 위탁할경우에는 말씀하신 대로 이 조례안에 의하지 않고, 사전에 승인을 받아서 조례안하고 상관없이 운영하는 그러한 방안에 대해서도 우리가 검토해 보겠습니다.
이섭

신이섭위원

그러면 또 조례안을 개정해야 합니다. 그렇지 않습니까? 사용료를 무조건 이 별표에 의해서 받아야 해요.
윤자

이윤자위원장

이것에 준해서 받을 수 있도록 해야지 이렇게 안해 놓으면 들락날락 마음대로 해 버리니까 안돼요. 사용료 징수는 이것에 의해서 받으라고 해야지 자기들 마음대로 올라갔다 내려갔다 하면 안된다구요, 사용료는.
이섭

신이섭위원

그러니까 사전승인을 받도록 하나 넣자는 말입니다. 사용료에 대한 관청 사전승인, 예를 들어서 여기에서 1만원 받을 것을 1만 2천원 받으려면 시의 승인 없이는 못 받는 거에요.
윤자

이윤자위원장

그러면 그대로 놔두고 승인을 받아서 인상을 할 수 있다는 조항을 하나 넣으면 어떻습니까? 발생요인이 있는데 못해 버릴 수도 있으니까요.
형구

최형구청소년과장

위원님, 사용료 수수료는 조례로 정해서 명문화 되어 있습니다. 그래서 신 위원님께서 지적해 주신 대로 이런 기준으로 적용하면서 민간단체에 위탁했을 때는 민간단체에서 요청이 왔을 때는 다시 심의를 해서 조정해 줄 수 있는 방안…….
형석

이형석위원

아까 전남이 흑자로 전환했다고 말씀을 하셨는데, 전남하고 광주의 사용료를 비교해 보면 청소년 1인 1박하는 개인만 광주가 1천원 적게 책정이 되어 있고 여타 나머지 취미교실, 예절교실 이용하는 과목당 1인 1월 해서 5천원이 전남보다 많게 책정이 되어 있고, 뒷페이지 피아노 사용도 전남보다 무려 2만원이 많게 책정되어 있고 조명도 5천원이 많게 되어 있고 기타 냉ㆍ난방도 1만원이 더 되어 있고, 특히 전남에 없는 시설들이 우리 광주지역에는 여러 가지가 있기 때문에 사용료를 추가로 더 받을 수 있는 근거도 되어 있는데, 이것이 전남과 비교했을 때 사용료가 좀 높게 책정된 것 아닙니까?
형구

최형구청소년과장

취미교실에서 과목당 1인 1월 1만원입니다. 그러나 우리가 평균 취미교실이 35평입니다. 전남도가 25평미만입니다. 평수가 우선 적고, 그래서 타 시ㆍ도하고 비교했을 때 현재 부산은 30평인데 우리가 35평이고 해서 3만원이고 대구가…….
형석

이형석위원

아니, 평수가 더 많다는 것은 더 많이 수용할 수가 있다는 것이지요?
형구

최형구청소년과장

그렇습니다.
형석

이형석위원

그러면 가격을 더 낮춰야 할 것 아닙니까? 평수가 넓다는 것은 인원이 더 많이 들어올 수 있다는 것이니까 가격을 더 낮출 수 있다는…….
영옥

엄영옥시민복지국장

그것은 위원님 말씀이 맞구요, 전남은 우리하고 상황이 다릅니다. 예를 들어서 미술실을 한다면 강사의 질이라든지 시설내용의 질도 고려를 해야 하고 피아노 같은 경우 전남은 그랜드 피아노가 아니고 보통 가정집에서 쓰는 피아노이고 우리는 그랜드 피아노이거든요. 그래서 그랜드 피아노 같은 경우는 큰 행사 같은 것 할 때 쓰는 것이고, 제가 앞에서 말씀을 드렸습니다만, 양면성을 생각했습니다. 청소년들한테 절대 부담이 안되는 범위내에서, 또 하나는 운영자가 운영을 해야 된다는 그러한 양면을 고래해 가지고 책정했습니다. 그래서 가격이 크게 부담이 되는 것이 아니라면 이대로 통과를 해 주셨으면 하고 부탁드리고 싶습니다.
형석

이형석위원

그랜드 피아노하고 일반 피아노하고 한 번 쓰는데 300% 차이가 나야 하는 것입니까?
이섭

신이섭위원

위탁운영은 언제할 계획입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

오늘 이 조례 끝나고 본회의 통과된 다음에 공고를 해가지고 공개적으로 하겠습니다.
이섭

신이섭위원

세부적인 계획은 그 안에 나와야 하겠지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

예, 그렇게 하겠습니다.
이섭

신이섭위원

그 안에 위원도 선정을 해야지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

위원도 선정하고 체크리스트 항목도 사전에 전문가들한테 심의를 거쳐가지고 하겠습니다.
이섭

신이섭위원

수탁자를 선정하는데 정말로 공정성과 공익성을 최대한 살려서 그 동안 수련원에 대한 운영에 경험이 있다든지 실적도 참조를 해야 합니다. 그래야지 전혀 운영해 보지 않은 사람이 욕심만 내가지고 운영한다고 하면 안됩니다. 오히려 우리 광주 청소년을 망치는 결과가 되기 때문에 그런 실적을 근거로 해가지고 충분한, 채점제로 해서 어느 단체가 맡더라도 정말로 우리 시민이 납득할 수 있는 위탁자가 선정이 되어야 합니다.
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇게 하겠습니다.
형석

이형석위원

방금 동료 위원께서도 말씀을 하셨습니다만, 본 위원도 위탁자 선정 부분에 우리시에서 각별한 신경을 써 주셔서 다시는 지난번과 같은 시행착오를 겪지 않게끔 해 주시고, 그 다음에 하나 제안을 드리겠습니다. 사용료 부분에 대해서, 우리가 개원을 99년 5월로 예정하시고 계시지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

예.
형석

이형석위원

5월달에 개원을 하고 나면 적어도 6개월 정도 운영을 하고 나서 사용료의 적정부분에 대한 대대적인 실사를 꼭 한 번 해 주시기 바랍니다. 그래서 우리가 조례로 정해 놨던 이 부분이 타 시에 비해서 적정하게 사용료가 징수되고 있는지, 위탁받은 사람에 대한 관리기능과 이런 부분에 대한 전반적인 검증을 한 6개월 정도 운영해서 그 시점에서 전체적으로 사용료에 대한 재점검을 할 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇게 하겠습니다.
윤자

이윤자위원장

다음 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다음은 광주광역시지역보건의료계획동의안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 지난번 12월 14일 행정부시장실에서 지역보건의료심의위원회 심의했지요? 그 심의안입니까? 거기에서 가결되었지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

예, 거기에서 수정이 없었기 때문에 그대로 통과된 그 안입니다.
이섭

신이섭위원

지역보건의료계획안은 4년마다 지역여건에 맞게 지역보건의료계획을 수립해 가지고 중앙정부의 정책결정을 우리시의 보건의료계획에 반영하기 위한 내용이지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

아까 2020년이 아니라 2002년이지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

아, 잘못된 것입니다. 2020년은 빛고을계획이고…….
이섭

신이섭위원

지금 매년 건강에 대한 관심도 높아지고 노령화 되다 보니까 그로 인해서 병원을 찾는 분들이 많거든요. 그런데 의료기관의 이용자는 해마다 급증하고 있는데 의료기관의 시설이라든지 질적 수준은 향상이 되고 있지 않다, 다만 전대병원이나 종합병원을 가서 보면 옛날보다 개선은 되었습니다. 그런데 시민들의 요구는 더 많은 질 좋은 서비스를 요구하고 있거든요. 이러한 현대화 시설에 대한 문제, 이런 문제는 전혀 언급이 안되어 있는데, 장비 현대화, 질적 보건서비스 기반을 구축한다는 내용은 있습니다만, 실질적으로 그러한 데 중점을 둬야 할 것 같아요. 어떻습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

이것은 4개년 계획이고 좀 더 구체적인 것은 매년 단위로 해서 계획을 수립해서 추진하겠습니다. 그리고 중앙정부에서도 병원시설의 현대화 작업에 도와주는 의미로 장기저리융자정책 자금들을 지원이 99년도부터 반영되어 있어서 그러한 프로그램운영을 해가지고 개인단위 병원에서도 현대화 장비를 구입할 수 있도록 도와주는 프로그램를 운영하겠습니다.
이섭

신이섭위원

그러한 분야에 시 정책을 반영해야 할 것 같고, 보고서를 보면 우리 시책사업으로 정신보건센터하고 공립치매병원 건립추진한다고 했는데, 치매병원은 추진하고 있잖아요?
영옥

엄영옥시민복지국장

그것입니다. 아직 오픈을 안해서 그것을 99년도에 개원한다는 의미로 거기에 넣은 것입니다.
이섭

신이섭위원

정신보건센터는요?
영옥

엄영옥시민복지국장

정신보건센터는 동구보건소 1개소 내년에 한 군데 지원을 하는 것입니다.
이섭

신이섭위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

이형석 위원님!
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 지역보건의료계획 추진 제안설명하시면서 치매전문 요양시설하고 공립치매병원을 건립하겠다고 했고 정신보건센터 시범사업은 동구보건소하고 천주성요한병원하고 하겠다고 나와 있는데, 초등학교 아동들 구강보건실 운영은 2002년까지 1개교에서 10개교로 되어 있는데, 이것 하나씩 늘리는데 문제가 있어서 이렇게 적게 잡아놓은 것입니까? 현재 1개교밖에 없습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

국비사업이라서 목표가 99년도에 1개소 우리한테 나와 있어서 우리가 거기에 맞춰서 목표를 설정했습니다.
형석

이형석위원

2002년까지 정부에서 계획이 없어서 국비를 안준다면 이 계획대로 못갈 것이 아닙니까? 10개교를 한다고 했는데 이 10개교는 어떤 목표를 가지고 정해 놓은 것입니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

학교에 구강보건실을 운영해 가지고 치아관리에 대해서 다양한 교육을 하는 프로그램입니다.
형석

이형석위원

그 내용은 저도 알고 있습니다. 전국에서 내년도부터 시범학교를 하나씩 정해서 한다는 것도 알고 있습니다. 그런데 99년도에 1개교를 한다고 했는데 2002년까지 10개교를 한다고 했지 않습니까? 어떻게 해서 10개교까지 확장할 계획인지, 아니면 시에서 적극적으로 해서 더 추가할 수는 없는 것인지, 두 가지에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
영옥

엄영옥시민복지국장

당초계획은 국비보조사업에 의해서 계획을 세웠고, 만약에 국비에 무슨 차질이 있다면 시비로라도 보충하는 방안을 모색해서 운영토록 하겠습니다.
형석

이형석위원

2002년까지는 10개교를 반드시 운영하겠다는 말씀이지요?
영옥

엄영옥시민복지국장

예, 그렇게 하겠습니다.
형석

이형석위원

국비로 1개교에 1년에 얼마 지원이 되고 있습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

3,000만원입니다.
형석

이형석위원

2002년까지 10개교 해 봤자 시비로 하더라도 3억원밖에 안되는데 더 늘리는 것이 좋지 않습니까?
영옥

엄영옥시민복지국장

지금 99년도에 보건복지부의 목표가 총 10개교였습니다. 그래서 우리 광주에 1개교가 온 것인데, 일단 내년도에 해 보고 거기에 따른 예산확보나 효율성을 검토해서 2000년도에 다시 재검토해 보겠습니다.
형석

이형석위원

이것이 초등학생들 치아관리, 구강보건은 대단히 중요한 문제인 것 같아요. 요즘 인스턴트 식품이 많다 보니까 옛날에 비해서 훨씬 더 치아쪽이 안좋아지는 것 같아요. 시에서 치아쪽에 관심을 가지시고, 제가 볼 때 만약에 3,000만원 가지고 어느 정도 효율적으로 운영이 될지는 모르겠습니다만, 파악을 하셔가지고 시에서도 필요하다면 예산을 책정해서 초등학생 치아관리의 폭을 넓게 했으면 하는 생각을 가지고 있습니다. 그리고 정말로 현실적이고 효율적으로 구강관리가 이루어질 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다.
영옥

엄영옥시민복지국장

1년간 운영을 해 보고 다시 재검토하겠습니다.
형석

이형석위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

다음 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 의견조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.

12시 27분

12시 27분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안을 의결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 신이섭 위원님!

12시 30분

이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 제7조에 보면 “공무원”을 “직접 운영”으로 수정하고 “직접 운영시에는 수련원에 필요한 공무원을 둘 수 있으며”를 “두며”로 수정할 것을 동의합니다.
윤자

이윤자위원장

신이섭 위원으로부터 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안 중 “제7조 (공무원) 수련원에 필요한 공무원을 둘 수 있으며”를 “제7조 (직접 운영) 직접 운영시에는 수련원에 필요한 공무원을 두며”로 수정하자는 동의가 있으셨습니다. 신이섭 위원의 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? (“재청입니다”하는 위원 있음) 재청이 있었으므로 신이섭 위원의 수정동의는 의제로 성립되었으므로 곧 바로 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시청소년수련원설치및운영조례안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이어서 광주광역시지역보건의료계획동의안에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의결에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다. 동의안은 의안의 성질상 원칙적으로 위원회 심의의결 과정에서 가부만을 결정하면 되겠습니다만, 동의안이 부결되는 경우 동의안을 다시 제출하는 등 절차상의 번잡성과 비능률성을 피하고 의회 운영의 효율성을 제고하기 위하여 동의안 제출자가 상임위원회 수정에 동의하는 경우에는 수정안 의결이 가능할 것입니다. 여러 위원님께서는 이점을 참고하여 주시기 바라며, 위원 간담회에서 충분히 협의하신 대로 본 동의안을 처리함에 있어 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 준비를 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

12시 32분

12시 34분

12시 34분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 의사일정변경의건(의장 제의)

12시 35분

다음은 의사일정 제4항 의사일정변경의건을 상정하겠습니다. 동료 위원 여러분들과 간담회에서 협의한 바와 같이 1998년 12월 18일 광주광역시장으로부터 광주광역시도시공원조례중개정조례안과 광주광역시무등산관리조례중개정조례안이 제출되어 동일자로 우리 위원회에 회부되었는 바, 1998년 12월 28일 제12차 교육사회위원회에 추가 상정하고자 하는 내용입니다. 이상 변경안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 의사일정변경의 건은 변경안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회를 선포합니다.

12시 35분

12시 36분

12시 36분 산회

출처 광주광역시의회 회의록