우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

송순택 의원 발언

제134회 제2차 자치행정위원회1999-02-09

송순택 의원 프로필 보기 →

박기춘위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제134회경기도의회임시회제2차자치행정위원회 개의를 선포합니다. 위원 여러분! 어제도 고생 많이 하셨는데 아침 일찍 서둘러 이렇게 참석해 주셔서 감사합니다. 그리고 소방재난본부장을 비롯한 관계 공무원 여러분도 오래간만에 뵙게 돼서 아주 반갑습니다. 올해에도 건강하게 좋은 한해가 되시기 바라며 특히 늦은 감은 있습니다마는 금년 한해도 여러분 좋은 일만 있기 바랍니다. 특히 소방재난본부장을 비롯한 우리 소방본부에는 올해에는 좋은 일만 가득하기를 기원해 마지 않습니다. 그럼 오늘 회의의 의사일정을 말씀드리며는 여러분들에게 이미 배부해 드린 바와 같이 의사일정 제1항은 경기도의용소방대설치조례중개정조례안과 의사일정 제2항은 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안 또 의사일정 제3항은 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안을 각각 상정하여 의결한 후에 의사일정 제4항은 어제에 이어서 오늘도 '99년도 각부처 업무보고를 듣습니다. 오늘은 소방재난본부와 자치행정국 소관 도정업무보고의건을 상정해서 소관업무의 전반적인 현황보고를 받고 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원 여러분들께서 어제와 같이 오늘도 원활하게 의사진행을 위해서 많은 협조가 있으시기 바라고 심도있는 질의를 당부해 마지 않습니다. 1. 경기도의용소방대설치조례중개정조례안 (경기도지사 제출)

10시36분

그러면 의사일정 제1항 경기도의용소방대설치조례중개정조례안을 상정합니다. 김광수 본부장 나오셔서 상정된 안건에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
광수

김광수소방재난본부장

소방재난본부장 김광수입니다. 존경하는 자치행정위원회 박기춘 위원장님을 비롯하여 여러 위원님들을 모신 가운데 소방본부 소관 경기도 의용소방대 조례개정 제안설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 제안설명에 앞서서 지난 '98년도에 위원님들의 적극적인 관심과 배려에 힘입어 IMF경제위기 정부 제1차구조조정과 경기북부지역 수해 등 크고 작은 사건 사고에도 불구하고 대과없이 소방업무를 마무리 짓고 부족한 소방관서와 장비보강 등 주요사업을 차질없이 진행시킬 수 있었던 점을 상기하면서 3,000여 소방공무원과 1만여 의용소방대원을 대표하여 감사의 말씀과 함께 금년도에도 위원님들의 변함없는 격려와 지원을 부탁드립니다. 그러면 경기도의용소방대설치조례 부분개정에 따른 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 경기도의용소방대설치조례 개정 이유를 설명드리겠습니다. 경기도의용소방대설치조례는 '92년 1월 14일 제정되어 '94년 7월 20일 개정된 것으로 현행 조례 중 의용소방대장의 획일적인 임기제한, 지역특성을 감안하지 아니한 지역대의 설치기준, 그리고 일부 미흡한 복제규정 등 불합리한 부분이 있어 이를 개선 보완하려는 것입니다. 주요 개정골자를 말씀드리며는 현재 획일적으로 설치할 수 있도록 되어 있는 지역대를 지역특성에 따라서 일반지역대 이외의 산악이라든지 수난 등 특별구조지역대를 설치할 수 있도록 하며 대장과 부녀대장의 임기를 3년으로 하되 1차연임에 한정하던 것을 소속대원의 3분의 2 이상이 찬성하면 2차까지 연임할 수 있도록 변경하였고, 현재 정복과 작업복만 지급하도록 되어 있는 것을 예산의 범위 안에서 동잠바와 조끼도 지급할 수 있도록 보완하여 재난현장활동을 원활히 수행할 수 있도록 하고 또한 도 의용소방대연합회의 가입 자격요건을 완화하여 현재 시 군지역 연합회대표로 제한하던 것을 도연합회 가입을 원하는 시 군지역연합회의 고문도 가입할 수 있도록 하며, 별지 제1호서식 내지 별지 제6호서식을 규칙으로 이관하기 위하여 조례에서 삭제하였습니다. 본 조례개정을 위한 추진 경과를 보고드리며는 '98년도 5월 중에 도내 전 의용소방대원들과 소방서장, 의용소방대 업무관련 실무자 등 총 1만여명을 대상으로 의용소방대 운영에 대한 설문조사를 실시하였고 또한 조례개정에 대하여 '98년 12월 중에 도내 21개 소방서와 8개 군에 의견조회를 실시하여 의견을 반영하였으며 금년도 1월 26일 도조례규칙심의위원회에서 심의를 필하였습니다. 본 조례의 개정조례안 신 구조문대비표와 관계법령 발췌서는 유인물을 참고하여 주시기 바라며 가급적 위원님들께서 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 본 조례개정에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박기춘위원장

본부장님 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
덕섭

윤덕섭전문위원

전문위원 윤덕섭입니다. 검토보고를 드리겠습니다. 경기도의용소방대설치조례중개정조례안은 1999년 1월 30일 경기도지사로부터 제출되어 2월 1일 당위원회로 심사회부되었습니다. 본 조례안에 대한 검토보고서 1페이지 제안이유와 주요골자는 소방재난본부장께서 보고해 주셨기 때문에 중복설명을 생략하고 2페이지 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안을 개정하게 된 이유를 먼저 보고드리면 효율적인 의용소방대운영을 위하여 '98년 5월 도내 전 의용소방대원들과 일선 소방서장, 의용소방대 업무관련 실무자 등 총 1만여명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, '98년 12월에는 도내 21개 소방서와 8개 군에 대한 의견조회를 실시하여 현행 조례의 불합리한 부분을 개선 보완하여 이를 조례에 반영코자 하는 것으로 본 조례개정안의 주요골자의 보고드리면 안제2조제3항규정에서 종전에 획일적으로 설치할 수 있도록 되어 있는 지역대를 앞으로 지역특성에 따라 일반지역 의용소방대와 특별구조지역 의용소방대로 구분하여 설치할 수 있도록 하였으며, 종전에는 대장 및 부녀대장의 임기를 3년으로 하고 1차연임하도록 한정하던 것을 안제11조 단서 조항을 신설하여 앞으로는 무기명투표로 소속대원 3분의 2 이상이 찬성하면 2차까지 연임할 수 있도록 변경하였습니다. 또 안제18조규정에서 또한 종전에 대원에게 지급하는 제복을 정복과 작업복만 지급하도록 되어 있는 것을 앞으로는 예산의 범위 내에서 동잠바와 조끼도 지급할 수 있도록 보완하여 재난현장활동을 원활히 수행할 수 있도록 하였으며, 안제31조제2항규정에서 도 의용소방대연합회의 가입자격요건을 완화하여 종전에는 시 군지역연합회의 대표로 제한하던 것을 앞으로는 가입을 원하던 시 군지역 연합회의 고문도 가입할 수 있도록 하였습니다. 그리고 별지 제1호서식 내지 제6호서식을 규칙으로 정하기 위해 본 조례에서 삭제를 하였습니다. 본 개정조례안은 경기도의용소방대의 효율적인 관리 및 운영을 위하여 2차에 걸쳐 현행조례의 불합리한 부분 및 개선 보완해야 할 사항을 설문조사와 의견수렴 등을 통하여 조례에 반영코자 하는 것으로써 특별한 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박기춘위원장

전문위원 수고 많으셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의 및 답변은 효율적인 의사진행을 위해서 일문일답 형식으로 진행하고자 합니다. 이의 있으십니까? 그러면 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김재익 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재익

김재익위원

김재익 위원입니다. 먼저 '99년도 처음으로 소방관계에서 현안이 되는 의소대하고 자녀장학금 관계 조례를 개정심사하는 데 대해서 상당히 의의가 있다고 생각합니다. 특히 의소대장의 연임건 문제와 그리고 자녀장학금 문제는 그 동안에 본 위원회나 또 의소대나 소방관계자들이 상당히 문제점이 있는 것으로 지적된 것을 아주 시정하고 전향적으로 소방발전을 위해서 개정을 시도하는 것이라서 상당히 바람직하고 또한 반가운 일이라 하지 않을 수 없습니다. 그러나 우리가 조례를 심사함에 따라서 조금이라도 더 최선책이 없느냐 하는 이런 관점에서 몇 가지 본 위원이 질의드리겠습니다. 먼저 안제2조3항에 보면 지역특성에 따라 의소대를 일반지역과 특별구조지역으로 구분설치한다고 되어 있는데 이것이 당위성이라든지 꼭 이렇게 구분해야 되는 필요성이 있습니까?
광수

김광수소방재난본부장

저희들이 지역특성이라는 것은…….
재익

김재익위원

지역특성의 개념은 주로 어떤 것입니까?
광수

김광수소방재난본부장

개념이라는 것은 지금 가평이라든지 또 동두천, 동두천은 산악으로 형성이 되어 있는데 산불이 많이 나고 또 산악사고가 많이 납니다. 그래서 거기에 필요한 산악구조대원들이 사실은 의용소방대원들 중에서는 평대원들 가지고는 사실 활용하기가 어렵습니다. 그래서 산악구조 대원들을 의용소방대로 끌어들여서 좀더 사명감있게 그리고 소속감을 가지고 일할 수 있도록 그렇게 했고 또 가평 같은 경우는 지금 청평호, 또 팔당호의 수난구조가 상당히 많이 발생되는데 그런 지역에는 스킨스쿠버자격증이라든지 이런 소지자를 의용소방대원으로 영입을 시켜 가지고 앞으로 수난구조활동을 할 수 있도록 지역특성에 따라서 합리적으로 운영할 수 있도록 그렇게 하기 위해서 이번에 그런 조항을 신설했습니다.
재익

김재익위원

그러면 예를 들어서 의소대가 가평이나 양평이다 하면 양평군이겠지요. 군의소대 밑에 지역대가 있지 않습니까? 지역대가 있는데 거기에 특별대를 만든다 이 말 아닙니까, 분리해서.
광수

김광수소방재난본부장

현재 인력은 인력범위 내에서 만들어야 되고 현재 대원들 중에서 거의 대부분이 그런 대원들은 현재 편재가 안 되어 있습니다. 그래서 앞으로 그런 수난구조가 필요한 지역에는 지역대를 그러한 지역에 맞게끔“수난구조 의용소방대”이렇게 명칭을 넣기 위해서 그렇게 해서 만든 것입니다.
재익

김재익위원

그러면 현실성이, 예를 들어서 지역대를 수난이라든지 산악구조라 해 가지고 편대가 있지 않습니까? 지금 편대 보면 총무, 방호원 이렇게 나누어진 것 같은데 그것을 직제만, 그 사람들의 업무분장만 바꿔주면 충분히 동일한 효과를 가져올 수 있는데 구태여 지역대와 특별대로 나누어 가지고 조례까지 개정할 필요성이 과연 있을까 하는 이런 의문점이 제기되지 않을 수 없단 말입니다.
광수

김광수소방재난본부장

제가 설명이 조금 미흡했는데요, 저희들이 가평군 외서면 의용소방대 같은 경우에는 유명산에 대한 산악구조지역대, 또 여주군의 여주읍 의용소방대는 남한강 수난구조지역대라고 아예 명칭을 부여해서 그 지역에는 수난구조활동, 또 산악구조지역 활동할 수 있는 지역대를 만들기 위해서 이번에…….
재익

김재익위원

그러면 이거는 지역대와 별도로 인원이 배정될 수 있는 근거를 만들기 위해서 하는 것 아닙니까? 보통 60명인데 특별대는 20명이든 30명이든 더 만들려고 하는 것 아닙니까?
광수

김광수소방재난본부장

그렇습니다.
재익

김재익위원

그러면 지금 현재 대강 대상이 되고 있는 특별대가 한 서너 군데 됩니까?
광수

김광수소방재난본부장

지금 저희들이 알기에는 8개 시 군으로 알고 있습니다.
재익

김재익위원

그러면 여기에 따라서 예산도 좀 앞으로 증액이 따르겠네요.
광수

김광수소방재난본부장

지금 거의 해당되는 지역이 군에서 예산을 확보해야 될 지역입니다. 저희들이 시단위는 그렇게 필요치 않고 가평, 연천, 동두천 거의 이런 쪽에 특별구조지역대를 설치해야 될 필요성이 있기 때문에 그렇습니다.
재익

김재익위원

알겠습니다. 상당히 지역특성에 따라서 분류해서 맡도록 의소대를 만든다는 거에 대해서는 상당히 동감하는데 여기에 따르는 어떤 여러 가지 것도 현재 지역대와 특별대와의 상관관계, 이런 여러 가지 제반적인 부작용도 있다고 보거든요. 그런 데 대해서 앞으로 만반의 조치를 취해 주시기 바라고 안11조 보며는 지금 대장 임기 문제인데요, 이것은 본 위원이 좀 찾아보니까 원래 연임이 가능하도록 되어 있었던 것을 다른 충청도나 서울이나 이런 광역시 같은 경우는 어떻습니까?
광수

김광수소방재난본부장

지금 강원도라든지 일부 시 도에서는 연임을 계속 할 수 있도록 이렇게 되어 있고 거의 대부분 시 도가 1차연임을 하도록 되어 있는데 그것은 행자부에서 일부 시 도에 있는 의용소방대 대장들이 너무 장기적으로 혼자 대장을 독점한다는 그런 취지에서 이걸 만들게 되었는데 실제로 저희들이 그렇게 운영하다 보니까 획일적인 임기제한으로 인해서 지역의 덕망있고 유능한 대장들이 퇴임하게 되어 가지고 의용소방대 운영에 상당한 차질이 발생되었습니다. 그렇지 않은 지역대도 있고 그런 지역대는 뭔가 한 번 정도의 기회를 더 주되 의용소방대의 상당한 의견을 수렴해서 한 번 더 연임을 해 주는 방향으로 그렇게 지금…….
재익

김재익위원

그러면 본 위원이 생각할 때 무한정 연임하는 것은 장기집권하고 또 소방서장과의 알력관계라든지 여러 가지 부작용이 있으니까 1차에 한해서 연임하던 것을 또 지역특성에 따라서 사실 3분의 2 동의받기가 어렵습니다. 모든 투표라는 게, 기업이나 어떤 의사정족수가 보통 과반수 이상인데 3분의 2로 상당히 업그레이드시켜서 동의를 받으면 나름대로 실정에 맞도록 대장을 임명할 수 있다. 이런 것은 상당히 절충안으로서 타당하다는 생각이 듭니다. 그러면 마지막으로 제가 하나만 더 말씀드리겠는데 18조에 보며는 이게 용어문제인데“제복”해 가지고“임용권자는 제복을 조제하여 지급하되”이렇게 되어 있거든요. 조제라는 말 이거는 상당히 맞지 않는 용어다 이렇게 보거든요. 영어로 얘기하면 프리페어드 이렇게 이야기해요. 주로 보면 조제라는 개념은 단일물 두 가지 이상을 합성하여서 단일물의 성질과 틀린 어떤 뭔가를 만들어 내는 것을 조제라고 이렇게 이야기하는, 이게 화학적 용어예요. 화학이나 아니면 의학 이런 용어인데 조제, 어떤 옷을 만드는 것은 그냥 제복을 만들어서 지급하되 이런 걸로 얼마든지 좋은 말이 있는데 옛날에도 이렇게 조제라는 말이 있었습니까? 안 그러면 내가 보니까 일본 거나 이런 거를 차용해서 쓴 것 같은데 그래서 내가 어제 북부에도 얘기했지만 도의 법무담당이나 조례심사위원회 이런 사람들이 법률적인 마인드가 전혀 형성이 안 되어 있어요
광수

김광수소방재난본부장

말씀을 드리겠습니다. 이 조제란 말 뜻은 행자부에서 조례준칙으로 내려왔던 용어를 그대로 인용하다 보니까 그렇게…….
재익

김재익위원

그렇게 행자부에 있는 친구들이 주로 보면 독특하게 연구를 안 하고 일본 거를 그대로 배껴요. 일본 말로 내가 뭔지는 모르겠지만 이렇게 하다 보니까 그것이 중앙정부, 도, 시까지 내려오는데 사실상 이 말 하나 바꾼다고 수정동의할 수 있는 입장도 아니고 이런 거에 대해서는 우리 자체 내에서도 명확한 어떤 토의가 있어야 되지 않겠느냐 하는 생각입니다. 그 다음에 몇 가지 있지만 다른 위원님들 질의도 계실 것 같고 해서 본 위원의 질의는 생략하도록 하겠습니다. 이상입니다.

박기춘위원장

다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 김영빈 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김영빈위원

김영빈 위원입니다. 짚고 넘어갈 사항이 있어 가지고 연합회 가입대상이 고문도 포함된다고 그랬는데 현재 각 지역대나 연합회에서 고문이 지금 파악되어 있는 인원은 몇 명이나 됩니까?
광수

김광수소방재난본부장

고문이란 뜻은 다른 뜻이 아니고 의용소방대장을 역임했던 사람이 그만 두게 됩니다. 그러면 자기 역할이 전혀 없으니까 그 지역대 고문으로 앉히게 되는데 실질적으로는 그분들이 의용소방대를 거의 다 이끌고 계시는데 그분들이 도연합회는 회원의 자격이 전혀 부여되어 있지 않아요. 그래서 지역의 연합대장 임기가 끝나고 나면 자동적으로 고문으로 바뀌기 때문에 그분들도 도연합회의 회원으로서 역할을 할 수 있도록 좀 폭을 더 넓혀 준 것입니다.

김영빈위원

그것은 편리상 우리가 챙기는 입장인데 고문제도처럼 편리한 제도는 없지 않느냐 이런 얘기예요. 편제상 우리는 항시 고문으로 보며는 지역의 특성을 감안해서 후원을 한 사람이라든가…….
광수

김광수소방재난본부장

그런 거는 없고요.

김영빈위원

여기 고문의 한계점을 못 박아둘 필요가 있지 않느냐 이런 얘기죠. 고문의 대상 한계점을. 예를 들어서 전임연합대장이라든가 고문의 자격제한을 못 박아둘 필요가 있지 않느냐 이런 얘기입니다.
광수

김광수소방재난본부장

여기 고문은 저희들이 고문을 둘 수 있다라고 규정되어 있습니다. 그런데 31개 시 군에 2명씩을 고문으로 둘 수 있도록…….

김영빈위원

정해진 규칙이나 이런 게 있습니까? 두 명씩.
광수

김광수소방재난본부장

있습니다. 12조에 보시면 고문을 위촉해 가지고 고문은 지역사회 소방안전과 의용소방대 발전을 위해 헌신봉사한 주민으로서 대장의 추천에 의하여 소방서장 또는 군수가 위촉한다 이렇게 되어 있습니다.

김영빈위원

12조항이 거기만 있고 여기는 없는데 그렇게 고문위촉의 제한에 대한 규칙이 있으며는 다행이고 만약에 없다고 본다며는 평상시 우리가 고문이라고 그러며는 다수인을 둘 수 있는 이런 입장이란 말입니다.
광수

김광수소방재난본부장

저희는 2명으로 한정되어 있습니다.

김영빈위원

한정되어 있으면 다행이고 그러한 고문의 자격제한이라든가 아니면 명수제한이라든가 못을 박아두어야지 만약에 그게 정해지지 않으며는 남발될 우려성이 많다 이런 얘기입니다.
광수

김광수소방재난본부장

명심하겠습니다.

김영빈위원

그러면 그 제한된 명수와 자격구분이 정해져 있다 이런 얘기죠.
광수

김광수소방재난본부장

그렇습니다.

김영빈위원

알았습니다.

박기춘위원장

다른 위원님 있습니까? 김영근 위원님.

김영근위원

본부장님 말씀 잘 들었습니다. 그런데 아까 임기문제가 나왔는데 요, 설문조사결과 전부 임기를 보장해 달라 하는 의견이 많았던 거죠?
광수

김광수소방재난본부장

그렇습니다. 31개 시 군 중에서 8개 시 군은 부정적인 견해를 가지고 있고 나머지는 전부다 찬성을 하는데 문제는 뭐냐하며는 이것이 획일적으로 이번에 6년으로 제한해 가지고 하다 보니까 의용소방대장들이 전부다 한꺼번에 면직을 하게 되었습니다. 그러다 보니까 의용소방대 전체에 업무의 공백이 와가지고, 지금 이미 면직은 다 된 상태입니다. 전부 지난 연말부로 다 정리는 했는데 지금까지도 대장을 임용도 못한 지역이 몇 군데가 있어요, 할 사람이 없어 가지고. 그래서 일부의 시 군에서 의용소방대를 도저히 이끌어갈 수 없는 입장에 있다 보니까 여러 지역 연합회에서 의견을 제시해 와가지고 이것을 각 시 군에 의용소방대연합회 대원들한테 전체의견을 물어보고 소방관서에도 물어보니까 한 4분의 3정도인 70∼80%가 찬성을, 한 번 정도 연임을 해서 업무의 공백을 이번에는 메꾸어야 되겠다는 그런 전반적인 의견이 집약돼서 이번에 개정하게 된 동기가 되었습니다.

김영근위원

잘 알겠는데요, 광명 같은 경우에는 장기집권을 한 경우가 있는 거를 아시죠.
광수

김광수소방재난본부장

알고 있습니다. 그런 데는 면직이 다 되었습니다.

김영근위원

그래서 지금 그런 업무의 공백 때문에 이걸 개정코자 한다면 사실 의소대 출석률이 평균 얼마나 됩니까?
광수

김광수소방재난본부장

평균 한 80% 정도. 여성부녀대원들은 한 70∼80% 정도 되고 남자대원들은 60% 정도 됩니다.

김영근위원

그래서 조금 전에 우리 김재익 위원께서 지적한 바가 있는데 이왕 연임을 할 수 있도록 한다면 소속대원 3분의 2 이상은 좀 불합리한 것 같습니다. 그래서 다른 타시 도에서도 이런 경우가 있습니까?
광수

김광수소방재난본부장

이것도 조례규칙심의회에서도 저희들 도집행부에서도 상당히 논란이 되었는데 3분의 2는 너무 강하지 않느냐…….

김영근위원

과반수로 하세요.
광수

김광수소방재난본부장

그런데 과반수로 할 경우에는 저희들이 그때도 도집행부에서도 이 관계를 위원님 말씀대로 똑같은 말씀을 근 10분간 거론을 했었습니다. 그런데 결국은 1차연임까지 하도록 되어 있는 것을 한 번 더 연임을 하는데 과반수 가지고 대원들의 의견을 전체수용할 수 있겠느냐, 그래서 결론적으로는 좀 강화를 시켜 가지고 한 번 더 연임을 할 경우에는 장기적인 집권, 이런 것도 방지할 뜻도…….

김영근위원

그런데 지금 출석률이 70∼80% 말씀하시지만 실제적으로 이런 총회나 이런 데 전체회의를 모아서 투표로 하려면 사실 어려운 거로 판단되는데…….
광수

김광수소방재난본부장

그럴 경우에는 전원 다 참석을 합니다. 대장임용하고 이럴 때는 거의 99% 참여를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 거기에는 별문제가 없고 이렇게 상당히 강한 규정을 두어야지 대장의 신뢰도 보장이 되고 장기집권에 대한 그런 것도 방지가 되지 않을까 해서 집행부에서도 마지막으로 수용을 해 주었습니다. 그래서 그렇게 좀 배려를 해 주시면 고맙겠습니다.

김영근위원

알겠습니다. 그 다음에 주요골자를 보면 동잠바, 조끼를 별도로 지급할 수 있도록 됐지 않습니까, 그런데 예산의 범주 안에서라고 했는데 기존에 다 세워진 겁니까?
광수

김광수소방재난본부장

저희 예산이 책정되어 있는데 지금 대원들 중에서는 동잠바하고 조끼가 저희들 복제에 안 들어가 있다보니까 사실은 때에 따라서는 조끼가 더 필요할 때도 있기 때문에 옷이라는 것이 금방 낡아 버리는 것이 아니니까 필요에 따라서는 자기들이 요구하는 조끼라든지 잠바, 부녀대원들이 상당히 조끼를 많이 요구하고 또 남자대원들은 잠바를 많이 요구합니다. 화재현장이나 이런 데서 보조를 할 때 저희들이 일정 작업복만 지급하다 보니까 상당히 불편하다 그런 의견이 있어서 이것을 좀 개방되게…….

김영근위원

탄력적으로 움직인다 이런 얘기죠? 예산을 가지고 매년 지급해야 될 복장 같은 거를 탄력적으로 해서 현실에 맞게끔 이렇게 하겠다는 얘기죠.
광수

김광수소방재난본부장

그렇습니다.

김영근위원

알겠습니다. 이상입니다.

박기춘위원장

네, 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시기 때문에 의사일정 제1항 경기도의용소방대설치조례중개정조례안에 대한 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 경기도의용소방대설치조례중개정조례안은 위원님들께서 심사하신 바와 같이 특별한 문제점이 없는 것 같습니다. 따라서 토론을 생략하고 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (경기도의용소방대설치조례중개정조례안은 끝에 실음) 2. 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안 (경기도지사 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

11시04분

이어서 의사일정 제2항 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안을 상정합니다. 김광수 본부장 나오셔서 상정된 안건 제안설명해 주시기 바랍니다.
광수

김광수소방재난본부장

경기도소방본부장 김광수입니다. 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례 전문개정에 따른 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 조례개정 이유를 설명드리겠습니다. 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례는 '92년도 1월 14일 제정되어 '94년 7월 20일 개정된 것으로 중 고등학교의 학년석차제가 폐지됨에 따라 지금까지 성적위주의 장학생 선발방식을 교육개혁취지에 적합하도록 대원 자녀의 품행과 대원의 활동위주로 개선하는 등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하려는 것입니다. 주요 개정골자를 말씀드리겠습니다. 장학생의 선발대상을 3년 이상 근속한 대원의 자녀로 하던 것을 2년 이상 근속한 대원의 자녀로 확대조정하고 장학금의 지급대상을 학년석차 100분의 50 이내인 자로 하던 것을 품행이 단정하거나 모범대원의 자녀로서 의용소방대장이 추천한 자로 하여 종전의 성적위주에서 벗어나도록 개선하고자 하며 장학생 선발과 장학금 지급기간을 매학기 개시후 1개월 이내로 하던 것을 60일 이내로 조정하여 장학생 선발에 적정을 기하고자 하였으며 또한 장학생의 학업성적이 재적학년의 100분의 50 이하로 떨어졌을 경우 장학금을 지급받을 수 없도록 되어 있는 장학금 지급정지사유를 삭제하여 장학금 지급대상조항의 개정취지에 부합되도록 하였습니다. 본 조례개정을 위한 추진경과를 보고드리면 '98년도 5월 중에 도내 전 의용소방대원들과 소방서장, 의용소방대, 업무관련 실무자 등 총 1만여명을 대상으로 의용소방대 운영에 대한 설문조사를 실시하였고 또한 조례개정안에 대한 '98년도 12월 중에 도내 21개 소방서와 8개군의 의견조회를 실시하여 의견을 반영하였으며 금년도 1월 26일 도조례규칙심의위원회에서 심의를 필하였습니다. 본 조례의 개정조례안 신 구조문대비표와 관계법령발췌서는 유인물을 참고해 주시기 바라며 가급적 위원님께서 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 본 조례개정에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박기춘위원장

네, 본부장님 수고하셨습니다. 다음 전문위원 검토보고하시기 바랍니다.
덕섭

윤덕섭전문위원

전문위원 윤덕섭입니다. 검토보고를 드리겠습니다. 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안은 1999년 1월 30일 경기도지사로부터 제출되어 2월 1일 당 위원회로 심사 회부되었습니다. 본 조례안에 대한 검토보고서 1페이지 제안이유와 주요골자는 소방재난본부장께서 보고해 주셨기 때문에 중복설명을 생략하고 2페이지 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안을 개정하게 된 이유를 먼저 보고드리면 경기도의용소방대의 효율적 관리운영을 위하여 '98년 5월 도내 전 의용소방대원과 일선 소방서장, 의용소방대 업무관련 실무자 등 총 1만여명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, '98년 12월에는 도내 21개 소방서와 8개군에 대한 의견조회를 실시하여 현행조례의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 것으로 동 개정조례안의 주요골자를 보고드리면 안제2조규정에서 종전의 장학생의 선발대상을 3년 이상 근속한 대원의 자녀로 하던 것을 앞으로는 2년 이상 근속한 대원의 자녀로 확대 조정하였으며, 안제2조제1호및제3호의 규정에서 종전의 장학금지급대상을 학년석차 100분의 50 이내인 자로 하던 것을 앞으로 해당 학교장이 추천한 자 또는 모범대원의 자녀로서 의용소방대장의 추천을 받은 자로 하여 종전의 성적위주에서 벗어나도록 개선코자 하는 것이며, 안제4조제1항 규정에 의해서 종전의 장학생 선발을 매학기 개시후 1월 이내에 선발 결정하던 것을 매학년 개시후 60일 이내에 선발 결정하도록 하였고, 안제7조제2항규정에서 장학금 지급을 종전에는 매학기 개시후 1월 이내에 지급하던 것을 납부시기에 맞추어 지급하도록 하였으며, 안제8조제1항제3의 규정에서 종전의 장학생의 학업성적이 재적학년의 100분의 50 이하로 떨어졌을 경우 장학금을 지급받을 수 없도록 되어 있던 것을 앞으로는 장학생의 품행이 극히 불량하거나 특기자로서의 자격을 상실한 때에 지급을 정지할 수 있도록 하여 교육개혁 취지에 부합되도록 개정코자 하는 것입니다. 본 조례개정안은 현재 중 고등학교의 학년석차제가 폐지됨에 따라 장학금 지급대상을 종전의 성적위주의 선발방식에서 벗어나 교육개혁 취지에 적합하도록 개선 보완하기 위하여 제2차에 걸친 설문조사와 의견조회를 수렴하여 조례에 반영코자 하는 것으로 특별한 문제점이 없으나 장학생 선발에 공정성이 유지되도록 하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박기춘위원장

검토보고 하시느라 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변을 시작하겠습니다. 제1항과 마찬가지로 질의 답변은 일문일답 형식으로 진행하고자 합니다. 이의 있으십니까? 그러면 질의하실 위원께서는 거수해 주시기 바랍니다. 김재익 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

재익

김재익위원

네, 김재익 위원입니다. 사실은 발언순위를 조금 뒤에 하려고 그랬는데 다른 위원님들 검토할 충분한 시간도 드릴겸 해서 아직까지 정리는 안 됐지만 몇 가지 의문점을 중심으로 해서 우선 질의드리도록 하겠습니다. 이번 개정조례안의 장학금의 핵심포인트는 그 동안의 성적위주에서 교육개혁의 취지에 맞춰서 성적위주를 삭제하고 다른 기준에 의해서 정한다 이런 것이지요?
광수

김광수소방재난본부장

네, 그렇습니다.
재익

김재익위원

지금 학년석차제가 경기도 중 고등학교 같은 경우에 완전 폐지됐습니까?
광수

김광수소방재난본부장

그거는 아니고요. 저희들이 장학금 지급관계는, 석차제는 폐지되고 퍼센트로 되어 있답니다.
재익

김재익위원

그렇지요. 초등학교는 폐지가 되고 중 고등학교는 퍼센트인데…….
광수

김광수소방재난본부장

그래서 저희들이 100분의 50이라는 것도 퍼센트로 하기 때문에 결국은 비슷한 유형을 지니고 있기 때문에 저희들이 사실은 의용소방대 자녀 중에서 성적이 떨어지는 자녀학생은 전혀 장학금을 받을 수 없는 상당히 불균등한 그런 사항이기 때문에 아예 학년석차는 제외하고 봉사를 열심히 한 자녀라면 누구든지 학교장 추천만 있으면 하도록 이렇게 포괄적으로 했습니다.
재익

김재익위원

네, 알겠습니다. 그러면 자격을 근무경력이 3년에서 2년으로 하향조정이 됐지 않습니까?
광수

김광수소방재난본부장

네, 그렇습니다.
재익

김재익위원

그런데 예를 들어서 우리가 의용소방대의 충실한 봉사를 유도하고 이끌어 내기 위해서는 어느 정도의 근속연수가 필요한 것은 사실이거든요.
광수

김광수소방재난본부장

네, 그렇습니다.
재익

김재익위원

그런데 장학금 받아먹고 그만둬 버리면 솔직히 말해서 의용소방대운영에 부합되지 못하는 점도 있다 말입니다. 그래서 나는 생각할 때 어느 정도의 연속성, 의용소방대의 근무요건이 필요하지 않느냐 생각하는데 하향조정된 근본배경이 뭡니까?
광수

김광수소방재난본부장

네, 말씀드리겠습니다. 김재익 위원께서 말씀하신 3년에서 2년으로 변경한, 완화한 이유는 무엇이냐고 물으셨습니다. 답변올리겠습니다. 저희들이 지난 해에 경기도의용소방대 자녀장학생 정원이 545명인데 반해서 실제 장학생 선발인원은 3년으로 하다보니까, 의용소방대원들이 상당히 수시로 교체가 많기 때문에 정원의 84%밖에 자녀장학생을 선발할 수 없는 그런 입장에 있었습니다. 그래서 조금 완화를 해서 2년으로 완화를 한 것이고 저희들 대원들이 한 2년 정도만 되면 어느 정도의 지역봉사를 할 수 있는 그런 분위기가 조성돼 있기 때문에 한 2년으로 완화를 했다는 것을 말씀드립니다.
재익

김재익위원

그러니까 신규교체를 막고 또 그러다보니까 원래 5%정도 줄 수 있는 예산은 돼 있는데 3년 제한규정에 묶여가지고 줄 수 없는 그런 사항이 생겼다 이거지요.
광수

김광수소방재난본부장

그래서 545명을 줘야 되는데도 지난 해에 84%인 458명밖에 주지 못했습니다.
재익

김재익위원

네, 알겠습니다. 그러면 여기에 장학생이라는 것은, 학교는 우리 교육법에서 정한 정규학교만 말하는 것 같은데요, 내가보니까 학교장, 학장, 총장. 그런데 사실은 우리가 교육법에도 보면 여러 가지 직업학교라든지 이런 인정하는 게 많다 말입니다, 학교의 개념이. 그런데 내가 볼 때 여기는 정규학교 즉 말해서 초등 딱 이건데 문교부에서 인정한 여러 가지 학력을 인정하는 그런 학교가 많아요. 그럼 그런 자녀들은 혜택을 볼 수 없네요. 그런 데 대해서까지 심층적으로 연구해 본 적이 있습니까? 특히 우리가 의용소방대 같은 데는 지역에서 구멍가게라든지 여러 가지 이런 거를 하면서 지역에서 봉사하는 사람들이 많은데 자녀들도 그런 자녀가 많은 것으로 알고 있거든요. 그 범위가 정규학교만 인정되는 겁니까?
광수

김광수소방재난본부장

저희들이 자녀장학생 선발하는 것은 문교부에서 학교로 인정한 그런 유추해석해서 학교장이 추천하면 주도록 되어 있거든요. 그런데 학교로 인정을 하지 못하는 학생이라면 그것은 사실 곤란합니다.
재익

김재익위원

아니, 그러니까 문교부에서 인정하는 학교의…….
광수

김광수소방재난본부장

학교법인으로 설립돼 있는 학생이라면 누구든지 다 지급이 됩니다.
재익

김재익위원

그런 기준이 있지요?
광수

김광수소방재난본부장

네, 그렇습니다.
재익

김재익위원

그리고 제2조3호를 보면 도지사 이상의 표창받은 사람도 할 수 있다 했는데 3년 이상이 기본요건이고 그 다음에 1호, 2호, 3호 아닙니까? 그러면 이것은 중복규정인데 도지사표창 받은 사람도 2년 이상 근무를 해야 된다 말입니다. 그런데 내가 생각할 때는 의용소방법을 보니까, 장학금지급조례를 보니까 지금 4호 보면 돼 있다 말입니다. 그런데 이것은 근무연한규정 2년이 해당이 안 돼도 도지사 이상 표창을 받으면 된다 이런 뜻 아닙니까?
광수

김광수소방재난본부장

그런 뜻이 아니고요, 그 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례에 보면 제4조에 선발이라는 내용이 있습니다. 소방서장 또는 군수는 제3조규정에 의해서 추천된 자를 장학생으로 선발할 때는 시 군교육장의 의견을 들어 다음 순위에 따라, 그것이 인원이 오버됐을 경우에는 제일 먼저 순직대원의 자녀에게 혜택이 가고요, 그 다음 봉사대원의 자녀, 이렇게 신청자가 많을 경우에는 우선순위에 따라서 먼저 대상으로 선정해서 지급해 준다는 뜻이지 2년 미만자가 표창을 받았다고 해서 줄 수는 없습니다.
재익

김재익위원

알겠습니다. 그러면 그 다음에 선발규정이 조금 애매한 게 매학년 개시후 60일 이내에 선발한다 말입니다. 그러면 신학기가 3월 1일에 된다, 대학 같은 경우 3월이고 중 고등학교 같은 경우는 2월인데 3월 1일에 개시되는데 장학금은 60일 이내 같으면 5월에 선발과 동시에 장학금을 줘야 그것이 고맙다고 그러고 혜택을 보는 건데 선발은 해놓고 보통 보면 선발 3월 1일에 개학하면 장학금은 한 2월 20일 돼서 내요, 마지막 만기가. 그런데 이것을 후지급해 버리면 그 다음에 혜택을 본다 이겁니다. 내가 해석을 잘못한 겁니까?
광수

김광수소방재난본부장

말씀을 드리겠습니다. 위원님 말씀도 충분히 옳은 말씀입니다. 저희들 예산이 연말에 책정돼 가지고 하다보니까 실질적으로 1/4분기의 지급은 사실 곤란합니다. 그래서 후지급이 되겠습니다. 그래서…….
재익

김재익위원

그러니까 매학년 개시라 말입니다, 분기가 아니고. 매학기 개시가 아니고, 예를 들어서 중학교 3학년이 장학금 대상이 있는데 이 사람이 선발은 됐는데 장학금은 못 받지 않습니까. 그러니까 일단 자기 돈으로 학비를 내고 두 달 이내에 장학금을 받아가지고 하는 그런 개념입니까? 아니면 그 다음 해 2월 돼 가지고 고등학교 1학년 올라갔을 때 내는 겁니까? 그러니까 뭐냐하면 기왕 주는 장학금은 그 사람이 바로 선발과 동시에 혜택을 볼 수 있는 그런 쪽으로 선발과 지급이 일치가 돼 줘야 맞는 것 아닙니까?
광수

김광수소방재난본부장

물론 위원님 말씀이 옳은 말씀인데 저희들이 다른 새마을장학기금이라든지 모든 국가기관에서 장학금 지급을 해주는 게 60일 이내로 선정이 돼 있습니다. 그래서 지급을 한 이후에 회수하기는 굉장히 어려운 입장에 있습니다. 그래서 신중을 기하기 위해서 60일 기간을 두었는데 실질적으로는 그것이 확인만 빨리 된다면 저희들이 빠르게 지급을 하고 있습니다. 단지 저희들이 적기에, 이런 신학교 같은 데는 후지급이 된다는 모순이 있기 때문에 어려운 점이 있습니다만 그래도 돈을 지급해 준 다음에 적정한 대상자가 아닌 사람이 발견될 때에는 회수가 불가능하기 때문에 다른 장학규정도 전부 동일하게 되어 있습니다.
재익

김재익위원

아니요, 그러니까 쉽게 얘기해서 신학기 시작하기 전에 60일이라고 그러면 두 달 전에 선발만 하면 되지 않습니까? 어차피 지난 해를 가지고 평가를 하니까…….
광수

김광수소방재난본부장

앞으로 노력을 하겠습니다. 그렇게 저희들이 탄력적으로 위원님 말씀대로 운영하도록 노력하겠습니다.
재익

김재익위원

앞으로가 아니고 지금 내가 볼 때 바로 수정하는 게 좋을 것 같은데. 저도 우리 과천의 장학회 관계 일도 보는데 선발되면 바로 그날 온라인으로 학교 서무과에 입금시켜 줘요. 줄 것 같으면 화끈하게 줘야 고맙다 소리 듣지 선발은 됐는데 돈이 두 달 후에 나오면 급전 빌려가지고 어디에 넣었다가 또 받아가지고 갚는 이런 불합리가 있거든요, 그렇지 않습니까?
광수

김광수소방재난본부장

네, 알겠습니다. 위원님 말씀을 저희들이 충분히 고려해서 앞으로 집행을 하겠습니다만 신학기, 단지 신학기에는 일단 입학증서를 가져와야 사실은 저희들이 줄 수 있거든요.
재익

김재익위원

이게 모순이 되는 게 제7조 보면 장학금은 장학생이나 보호자에게 납부시기에 지급한다 했거든요. 그러면 이게 납부시기라면 보통 신학기 개시 전인데 4조하고 7조가 충돌이 돼서 맞지 않다 이거지요. 예를 들어서 정 그렇다 그러면 7조의 2항에 신학기의 경우에는 예외로 한다든지 단순규정을 붙여야 하는데 그것도 없다 이거지요. 몇 조 안 되는 조문이 틀린다 이거지요. 앞뒤가 맞지 않다. 아니, 담당자가 이야기해 보세요.
광수

김광수소방재난본부장

실무자가 답변올리겠습니다.
담당

방호담당

홍성주 방호담당 홍성주입니다. 답변올리겠습니다. 위원님께서 지적하신 대로 통상적으로 1/4분기에서 4/4분기까지 학비에 관해서는 적기에 지급을 하도록 규정은 돼 있지만 저희들이 새로운 학년이 되거나 아니면 신입생으로서 입학했을 때 그 관계를 고려해서 초기에 60일 이내의 자격기준이라든지 이런 것을 심사하기 위해서 심사하는 과정을 갖다보니까 부득이 1/4분기 학자금에 대해서는 사후지급을 하고 있습니다, 실제로는. 그리고 나머지 2/4분기부터는 적기에 지급을 제대로 하고 있습니다.
재익

김재익위원

그래서 실질적인 운영은 내가 알아요. 아까 본부장 설명들어서 아는데 납부시기에 지급한다고 제7조2항에 분명히 돼 있잖아요. 신학기 같은 경우에 납부시기가 아니잖아요. 그러니까 나는 현실적으로 어떻다 이런 거는 눈치로 봐서 다 아는데 모르는 사람이 볼 때 장학금 받는 의용소방대 대상이 이 조례를 볼 때 납부시기에 준다고 해놓고 왜 안 주느냐, 의용소방대가 준다 해놓고 말이지 이렇게 이야기가 나올 수 있다 이거예요, 그렇지 않아요?
광수

김광수소방재난본부장

위원님 말이지요, 그것은 저희들이 최대한으로 대원들 자녀에 대해서 홍보를 해서 문제가 안 되도록 하겠고요, 그러한 문제를 저희들이 적절히 조정해 나가겠습니다.
재익

김재익위원

그리고 지금 지급조례 이거하고는 관련이 없는데 1조 보면 장학금 대상인데 의용소방대원 해가지고 괄호 부녀대원, 지역의용소방대원을 포함한다 돼 있거든요. 그런데 금일 아까 심사했던 것처럼 특별소방대로 구분돼 있지 않습니까? 그러니까 여기도 예를 들어서 특별소방대원도 포함한다라는 말을 넣어줘야 돼요.
광수

김광수소방재난본부장

그거는 의용소방대원안에 같이 포함돼 있기 때문에 그거는 문제 없습니다.
재익

김재익위원

몇 가지를 중심으로 해서 문의드렸고 다른 위원님들이 충분한 질의가 있을 것 같아서 이상으로 마치겠습니다. 이상입니다. (박기춘 위원장, 한영남 간사와 사회교대)
영남

한영남위원장직무대리

김재익 위원 수고하셨습니다. 문부촌 위원님.

문부촌위원

문부촌 위원입니다. 작년에 의용소방대원의 자녀들 지급이 몇 명이나 됐습니까, 학자금이.
영남

한영남위원장직무대리

작년에 저희들이 대상은 545명이었는데 3년 이상 자격자로 하니까 다 지급은 못하고 대상자가 모자라 가지고 84%인 458명만 지급을 해줬습니다.

문부촌위원

우리 경기도는 몇 명 줘요?
광수

김광수소방재난본부장

저희들이 1만 680명입니다.

문부촌위원

그러면 몇 % 뗍니까?
광수

김광수소방재난본부장

저희들이 5% 범위 내에서 지금 해 주고 있습니다.

문부촌위원

이 예산은 어디서…….
광수

김광수소방재난본부장

시단위 이상은 도에서 자녀장학금에 나가고요, 그 다음에 군단위는 군에서 예산편성해서 나갑니다.

문부촌위원

군에서.
광수

김광수소방재난본부장

네. 금년도는 그래서 앞에 의용소방대조례규정에도 3년에서 2년으로 완화한 것도 100%를 다 자녀장학금 혜택을 받을 수 있도록, 완화하면 100% 지급이 가능하도록 이렇게 조치를 했습니다.

문부촌위원

장학금의 기본개념은 물론 공부를 잘하고 품행이 단정한 의용소방대원의 자녀로서 즉, 의용소방대 봉사활동을 한 자녀들에게 혜택이 가기 위해서 하는 건데 대원들 중에는 더러 자기 기업체도 갖고 있고 자기 부동산도 많이 있고 재정능력이 좋은 이런 대원도 있고 또 생활이 어려운 대원도 있을 것 아니겠습니까?
광수

김광수소방재난본부장

그것은 말이지요, 의소대장이 추천하고 그리고 대원들에 대한 생활 상태는 다 알고 있습니다. 저희들이 충분하게 대원들에 대한 신상명세서를 정확하게 파악하고 있기 때문에 그것은 저희들이 꼭 지급해야 될 대상이 빠지고 대상을 안 해야 될 자녀가 장학금을 지급받는다든지 이런 것은 있을 수가 없습니다. 그것은 저희들이 만약에 그런 사항이 발견될 때는 엄격하게 저희들이 제한하도록 그렇게 노력하겠습니다.

문부촌위원

그러면 그 제한한다는 것이 재력있는 자녀는 제외가 되고…….
광수

김광수소방재난본부장

일단은 저희들이 대원들의 자녀에 대해서 대상자가 2년으로 완화했을 경우에는 충분하게 그러한 자녀들로 혜택이 돌아가고, 거의 대부분의 의용소방대원 자녀들이 한 90% 이상이 생활상태가 그렇게 좋은 상태가 아닙니다.

문부촌위원

그렇습니까?
광수

김광수소방재난본부장

그렇습니다.

문부촌위원

의용소방대원들의 생활능력이…….
광수

김광수소방재난본부장

그렇게 좋지 않습니다. 그래서 저희들이 의용소방대장들 임기를 연임하던 것을 3차까지 하도록 이렇게 완화한 것도 의소대장 할 사람이 없어요. 그래 가지고 저희들이 상당히 이러한 경찰이라든지 검찰, 자문위원회 이런 데는 서로 넘치는데 의용소방대의 가입은 옛날에는 예비군을 면제해 줬었어요. 그럴 때는 젊은 의용소방대원들이 많이 들어와 가지고 넘칠 정도로 서로, 저희들이 엄격하게 제한하고 그랬었는데 지금은 개방해도 항상 대원들이 정원을 채우지 못하는 그런 입장에 있습니다.

문부촌위원

그러면 예비군면제가 안 됩니까?
광수

김광수소방재난본부장

안 됩니다. 민방위대원 그것만…….

문부촌위원

아까 동료 김재익 위원님께서도 그런 얘기를 했습니다만 지금 다른 데에서 장학금지급을 하는 경우를 보면 말입니다. 지금 대상이 되면 엄격히 규제를 하겠다 그랬는데 불량학생이라든지 품행이 단정하지 않은 학생은 선발된 뒤로 다시 심사해서 하기 때문에 지급을 늦춘다 했는데 아까 우리 본부장님께서는 그것을 탄력적으로 운영하겠다 하는데 실질적으로 장학금 대상이 돼서 했을 때는 빨리 지급해 줘야 되지 않겠냐. 그래야 사실 어떤 혜택이 있지 그렇지 않고서야 나중에 어려운 살림에 다른 데 빚내다가 내고난 다음에 하면 별효과가 없지 않느냐 하고 우리 김재익 위원께서도 건의를 했는데 그런 문제는…….
광수

김광수소방재난본부장

위원님 말씀을 명심해서 그런 대원들에게 불이익이 안 돌아가도록 노력하겠습니다.

문부촌위원

장학금의 개념이라는 것은 1년치를 이야기하는 거지요?
광수

김광수소방재난본부장

네, 그렇습니다. 대학생에게 지급하는 장학금은 연 60만원이고요, 그 다음에 고등학교은 분기별로 25만원씩 해서 4회에 걸쳐 100만원을 지급해 주고요 또 중학생은 분기별로 약 14만원 정도씩 지원해서 연 60만원이 지급되고 있습니다.

문부촌위원

지금 다른 데서 지급하는 것을 보면 1년치를 일시불로 지급해 주는데, 그렇지 않습니까?
광수

김광수소방재난본부장

그러면 또 그것이 매학기마다 청구서가 나오기 때문에 잘못하면 그것이 오히려 또 대원이 그만두는 경우도 있을 것이고 하기 때문에 선지급을 1년치를 다 지급했을 경우에, 그래서 다른 경기도사립장학금조례라든지 또는 경기도새마을장학금지급조례도 명시가 매학기 개시후에 지급하도록 이렇게 명문화 돼 있습니다.

문부촌위원

이상입니다.
영남

한영남위원장직무대리

네, 문부촌 위원님 수고하셨습니다. 질의해 주실 위원 안 계십니까? 네, 우관영 위원님.
관영

우관영위원

파주출신 우관영 위원입니다. 간단한 거 한 가지 확인 좀 하겠습니다. 예를 들어 모범대원에게 자녀가 예를 들며는 자녀가 여러 명이 있을 경우에 여러 명의 자녀 모두 다 장학생으로서 자격요건을 갖춰도 딱 한 해에 한학생 뿐이 못 합니까?
광수

김광수소방재난본부장

그렇습니다.
관영

우관영위원

그렇게 정해져 있고요. 또한 한 학생이…….
광수

김광수소방재난본부장

그해에 한해서는 한 자녀밖에 안 되고 그 다음 해에 일단은 선 지급했던 자녀가 있을 경우에는 제외를 하되 더이상 자녀에게 혜택을 줄 수 있는 인원이 없을 경우에는 그 다음 해에 다른 자녀를 지급할 수 있는 그런 거는 있습니다.
관영

우관영위원

그런 경우가 우리 경기도에 있었습니까?
광수

김광수소방재난본부장

거의 없는데요.
관영

우관영위원

그렇지 않으면 한 학생이 예를 들어서 1학년때 장학생 선발이 되었는데 3학년 되어서 정말 자격요건이 되면 또 선발할 수 있습니까?
광수

김광수소방재난본부장

그건 절대 안 됩니다.
관영

우관영위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
영남

한영남위원장직무대리

수고하셨습니다. 송순택 위원님.
순택

송순택위원

송순택 위원입니다. 궁금한 것 하나만 여쭤볼게요. 제가 이 부분에 대해서 공부 못하는 자녀를 둔 모범 의용소방대원의 문제점에 대해서 제가 옛날에 지적한 적이 있습니다. 그 결과가 다시 조례안으로 개정됐다는 사실에 대해서 저도 참 기쁘게 생각하고, 그런데 2조3항 다른 대원의 모범이 되고 특별한 공적으로 도지사 이상의 표창을 받은 대원으로서 의용소방대장의 추천을 받은 대원의 자녀, 이렇게 되어 있단 말이에요. 병행이 되어야 된다는 얘기란 말이에요. 그러니까 도지사 표창은 받았는데 의용소방대원의 추천을 받지 않았다며는 안 된다는 거지요. 이 문맥상으로서는 그런데요. 그러니까 표창도 받고 추천도 받아야 된다는 거지요. 2조3호에.
광수

김광수소방재난본부장

종전 규정은 개정된 조항을 한번 봐주시며는
순택

송순택위원

그러니까 이것을 신설했잖아요. 신설했는데 표창도 받고 추천도 받아야 된다는 거 아니예요?
광수

김광수소방재난본부장

그건 아니죠.
순택

송순택위원

맞지요. 표창을 받은 대원으로서 의용소방대장의 추천을 받은.
광수

김광수소방재난본부장

제가 조항을 잘못봐서 그런데요, 3항 신설조항에, 위원님 말씀이 맞습니다.
순택

송순택위원

그렇다며는 저는 표창을 받았으나 추천을 받지 못 하는 경우도 있을 수가 있단 말이에요. 그런데 문제는 거기에서도 또 하나의 문제점이 있고 지금 기존의 2조2항을 보며는, 2조2항은 그대로 두었잖아요. “품행이 단정하고 기능, 체육 또는 예능이 뛰어난 자”이렇게 되어 있단 말이에요. 그러면 이 사람은 추천을 받지 않아도 되는데 당연히 추천을 하게끔 의용소방대장은 순위에 의거해 가지고 추천하게끔 되어 있다 말이에요. 추천한다 이렇게 해 가지고 강제규정으로 되어 있단 말이에요. 그래서 다시 한 번 3조2“의용소방대장의 추천을 받은 대원의 자녀”이 부분은 삭제해도 이 전체적인 문맥상에서 변화가 없이 충분히 모범표창을 받은 대원이며는 되는 걸로 이렇게 하는 게 많은 대원들에게 혜택이 갈 수 있지 않을까, 그리고 또 서로 조례의 문맥상으로서 맞지 않느냐는 얘기죠. 그러니까 2조2항은 추천을 받지 않아도 되는데 2조3항은 표창도 받고 추천도 해야 된다는 거예요.
광수

김광수소방재난본부장

2조는 자격요건입니다.
순택

송순택위원

그러니까 자격요건이고 3조도 역시 자격요건 아니예요. 3조는 다른 요건입니까?
재익

김재익위원

그렇게 3조에도 보면 2조의 규정에 해당하는 자를 대장이 추천한다 했으니까 송 위원님 말씀이 맞지요.
순택

송순택위원

그래서 추천하는 부분이 있으니까 여기서 추천까지 양쪽으로 병행해서 이렇게 해야 할 필요성이 없다 이거예요, 아시겠습니까?

김영빈위원

아니지, 지급대상자하고 추천대상자하고는 다르니까.
순택

송순택위원

그러니까 자격이 대원이며는 된다 이거예요. 그러니까 표창을 받은 대원이며는. 이 소방대장의 추천을 받아야만이 되는 부분이 뒤에도 있으니까 이게 중복돼야 할 필요가 없다 이거죠.
광수

김광수소방재난본부장

주무과장인 방호과장이 답변드리도록 하겠습니다.
상대

한상대방호과장

방호과장 한상대입니다. 지금 송순택 위원님께서 지적하신 그 부분에 대해서는 2조항은 장학생을 선발하는 자격요건이고…….
순택

송순택위원

그러니까 2조2호“품행이 단정하고 기능, 체육 또는 예능이 뛰어난 자”이렇게 해 놨잖아요. 자격이란 말이에요. 그리고 3호는“대원의 자녀”하면 된다 이거예요. 왜 추천을 굳이 이 부분만 받아야 되느냐 이거야. 2호는 품행이 단정하며는, 예능이 뛰어난 학생이며는 되잖아요. 3호도 표창을 받은 대원의 자녀면 된다 이거야. 2호는 추천 안 받아도 되고 3호는 받아야 되는 이유가 있습니까?
상대

한상대방호과장

그것은 기능이나 체육에 대해서는 뛰어난 특기자니까 특기자는 보통 학교에서 특기자로 선발이 되지 않습니까?
순택

송순택위원

그러니까 선발되더라도 의용소방대장의 추천을 받아야 될 거 아닙니까? 안 받아도 되는데 이대로 한다며는 2호는 안 받아도 되고 3호는 받아야 되는게 왜 그러느냐 이 말이에요.
영남

한영남위원장직무대리

어떻게 보면 일관성이 없다는 얘기지.
순택

송순택위원

문맥이 맞지 않다 이거예요. 그래서 서로 커뮤니케이션이 안 이루어지는데 길게 하지 말고“대원의 자녀”해 가지고 의용소방대장의 추천을 받지 않고 문맥을 맞추도록 하시는 게 좋지 않아요?
상대

한상대방호과장

저희가 이걸 당초에 한 취지는 1호는 학교장, 학장, 총장이 추천하니까 객관성이 있지 않습니까? 그 다음에 2호도 특기생으로 선발이 되니까 학교에서 선발된 게 그것도 객관성이 있고 그 다음에 3호를 보시며는 다른 대원의 모범이 된다 말이죠. 모범이 된다는 건 객관성이 없지요. 누가 추천을 해 줘야지, 이 사람이 모범이 된다는 걸. 그걸 의용소방대장이 추천을 해 준다 그 얘기죠.
순택

송순택위원

그러니까 자격은 모범은 되고, 이것도 지금 저기예요. 모범이 안 된 사람이 특별한 공로로 표창을 받았으면 안 된다는 것 아닙니까? 이렇게 중복해 가지고 요건들을 자꾸 어렵게 할 필요가 없다 이거예요. 그리고 문맥상으로도 안 맞다는 거예요. 거기에 대해서 꼭 이대로 해야 된다며는 저는 이 부분이 문제가 있다고 보기 때문에 이걸 다시 한 번 토론시간을 갖고서 정확하게 할 것을 저는 요구합니다. 이 부분을 고치든지 그렇지 않으며는 우리가 토론하는 시간을 갖도록 하는 것이 좋다는 생각입니다. 이상입니다.

김영근위원

김영근 위원입니다. 이게 장학금 지급요건이 과거에는 학교장 이런 분들의 추천을 받아서 해준 것 아니겠습니까? 경기도가 움직이는데. 그래서 이 조항을 넣은 것은 경기도가 도의회 관할 하위에 있기 때문에 도지사 표창받은 사람을 장학생자격요건으로 넣기 위해서 개정하신 거지요?
상대

한상대방호과장

그렇습니다.
순택

송순택위원

그러며는 이거 문맥을 바꾸면 되지 않습니까? “다른 대원의 모범이 되고 특별한 공적으로 의용소방대장의 추천을 받은 대원으로서 도지사 표창을 받은 대원의 자녀”이렇게 하면 안 됩니까? 문맥을 바꿔서.
상대

한상대방호과장

그래서 저희가 문구를 생각한 것은요, 아까 송순택 위원님께서 지적하신 거는 모범이 되는 사람도 표창을 받은 사람 그걸 말씀하시는데 저희는 여기서 표현할 때 그거는 아니고 한쪽으로 모범이 되는 사람이 있고 또는 표창을 받은 사람, 그거를 and가 아니라 or로 표시가 된 거지요.
순택

송순택위원

그러면 문맥을 고쳐야지.
상대

한상대방호과장

그러며는 모범이 된 사람을 어떻게 객관성을 유지할 거냐, 그거는 대장이 추천을 해 주어야 되는 거 아니냐, 그걸해서 or의 표현입니다, and가 아니고. 제가 영어적인 표현을 하면요.
순택

송순택위원

그러니까“다른 대원의 모범이 되거나”로 해야지“되고”해놨잖아요.
상대

한상대방호과장

죄송합니다. 문구를 쓰다 보니까 그렇게 된 건데.
순택

송순택위원

그러니까 문구 하나 하나에 대해서 신경을 써야되는 부분이고 우리들은 그 부분에 대해서, 지적한 사항에 대해서 어떻게 하겠다는 결론을 이야기해야 저희들도 발언을 마치고 다음 사항이 진행될 것 아닙니까?
상대

한상대방호과장

저희가 당초에 3호에 대해서 표현한 것은 모범이 되거나 영어적인 표현을 쓰며는 or나 또는 표창을 받거나 그러면 모범이 된 사람을 누가 객관적으로 추천해 줄 것이냐, 그건 대장이 추천해 줘야 될 것이 아니냐 그래서 저희가 그걸 규정하게 된 것입니다.
영남

한영남위원장직무대리

도지사 표창을 받았으면 모범이 돼서 표창받은 거 아니예요.
상대

한상대방호과장

그래서 위원장님, 제가 말씀드리는 것은 그러니까 도지사 표창된 사람은 당연히 되는데 모범이 되는 사람은 그 사람이 모범대원이라는 것을 추천해 주는 사람이 객관성이 좀 있어야 될 거 아닌가, 아무나 모범이 된다 이러면 안 되고, 그것을 표현하다 보니까 표현상에 약간…….
순택

송순택위원

제가 정리를 할게요. 이렇게 중첩되어 가지고 이 취지는 많은 소방대원의 자녀들에게 혜택이 돌아가는 데 취지가 있는 것 아니겠습니까? 그런데 문맥상에서 자꾸 중첩시켜 가지고 병행규정을 둠으로 인해 가지고 혜택을 못 받을 수도 있는 여지도 있을 뿐만 아니라 심의하는 위원의 한 사람으로서도 심의문구 상에 문제가 있다는 지적이 되며는 그 지적에 대해서 어떻게 하겠다, 그 부분은 도저히 바꿀 수가 없다 있다 하는 토론의 시간을 갖든지 아니며는 정확하게 고치겠습니다 하든지, 바꾸겠습니다 하는 얘기가 나와야만이 그 다음에 우리가 의결을 할 수 있지 않느냐 하는 거예요. 그렇기 때문에 저는“다른 대원의 모범이 되거나 특별한 공적으로 도지사 이상의 표창을 받은 대원의 자녀”자녀며는 의용소방대장이 추천을 하든 안 하든 그 사람은 표창받은 그것으로써 또는 다른 대원의 모범이 된 그 자체로써 그 자녀에게 장학금을 지급할 수 있다는 장학자격요건이 된다는 거예요. 추천을 꼭 해주어야만이, 추천은 객관성이 없을 수도 있지 않느냐 이거예요.

김영빈위원

문맥상 송 위원 얘기가 맞아요.
순택

송순택위원

그래서 이 부분을 어떻게 할 것인지에 대해서 다음 토론에 들어갈 것을 요청하면서 제 발언을 마치겠습니다.
광수

김광수소방재난본부장

송순택 위원님 의견을 저희들이 충분히 수렴해 가지고 수정하도록 하겠습니다.
영남

한영남위원장직무대리

그럼 수정동의를 하셔야지요.
재익

김재익위원

그래서 우리 송 위원님 말씀이 상당히 타당성이 있다고 보고 거기에 부가해서 예를 들어 기존 조례 같은 경우는 성적이 100분의 50, 즉 말해서 반 이상 상위권에 들어가야 된다 했기 때문에 어느 정도의 객관성이 있습니다. 그런데 송 위원님 말씀처럼 문맥이나 어떤 해석적인 측면에서 충돌되고 상충되는 것도 문제이지만 제가 지적하지 않을 수 없는 것은 이런 성적 커트라인이 없어지고 의용소방대장의 추천권이 굉장히 강화가 되어 있거든요. 그러며는 예를 들어서 물론 의용소방대원을 리드해 가지고 지휘하기 위해서는 이런 추천권을 행사한다는 것은 일면 타당성이 있습니다마는 또 개인적인 친소관계에 의해서 객관성과 공정성을 잃을 수 있습니다. 그래서 본 위원이 생각할 때는 이것을 대장 한 명에 의한 추천권을 독점적으로 행사하는 것은 어느 정도 견제를 하고 거기에 대한 간부라든지, 예를 들어서 추천심사위원회라든지 이런 쪽으로 하는 게 본부장님이 나중에 욕도 좀 덜 얻어먹고 우리가 나아가는 투명한 행정에 맞지 않을까 하는 생각입니다.
광수

김광수소방재난본부장

알겠습니다. 송순택 위원님이나 김재익 위원님께서 말씀하신 그 신설 3호에는 이렇게 하면 어떻겠습니까. “다른 대원의 모범이 되고 특별한 공적으로 도지사 이상의 표창을 받은 대원의 자녀”로 이렇게만, 중간에 있는“대원으로서 의용소방대장의 추천을 받은”이걸 빼고 그대로“표창을 받은 대원의 자녀”그렇게 문구를 수정해서 하도록 하겠습니다. 그리고 한 가지 양해 말씀 드릴 것은 부천에 대광타운이라고 있습니다. 지금 1,500여평이 있는데 지금 연소 중에 있습니다. 그래서 제가 현장에 헬기를 타고 나가봐야 될 입장에 있는데 이거 끝나는 대로 제가 금방 갔다 오겠습니다. 좀 양해해 주시기 바랍니다.
재익

김재익위원

실무과장님이 또 있지 않습니까? 잘 하시니까 그 부분에 대해서, 그리고 송 위원님 부분에 대해서 한번 매듭을 짓는 방향으로 하시고…….
영남

한영남위원장직무대리

그러면 송 위원님이 수정동의안을 내주십시오.
순택

송순택위원

그래서 2조3호를“다른 대원의 모범이 되거나”로 해도 관계가 없습니다마는 일단은 되고“특별한 공적으로 도지사 이상의 표창을 받은 대원의 자녀”이렇게 해 가지고 의용소방대장의 추천을 받는 그런 중복되는 부분을 삭제해 가지고 많은 대원의 자녀들이 혜택을 받을 수 있도록 고치는 것으로 수정안을 제의하는 바입니다.
영남

한영남위원장직무대리

지금 송순택 위원님으로부터 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안제2조제3호중 다른 대원의 모범이 되고 특별한 공적으로 도지사의 표창을 받은 대원으로서 의용소방대장의 추천을 받은 대원의 자녀로 되어 있는 것은 중복규제하는 조항으로 불합리하여 이를 일부 삭제하여 다른 대원의 모범이 되고 특별한 공적으로 도지사 이상의 표창을 받은 대원의 자녀로 수정코자하는 수정안이 제안되었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? 수정안에 대한 동의가 성립되었으므로 수정안부터 심사토록 하겠습니다. 그러면 토론을 시작하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 위원이 안 계시므로 다음은 의사일정 제2항 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안에 대한 표결을 시작하겠습니다. 표결은 수정안부터 표결하겠습니다. 표결방법은 이의 유무를 묻는 방법으로 결정하겠습니다. 본 수정안에 대하여 이의 없으십니까? 경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안에 대한 수정안이 가결되었으므로 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (경기도의용소방대원자녀장학금지급조례중개정조례안은 끝에 실음) 정회를 선포합니다. 3. 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안 (경기도지사 제출)

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시51분 회의중지

11시58분 계속개의

박기춘위원장

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 황준기 국장 나오셔서 상정된 안건 제안설명해 주시기 바랍니다.
준기

황준기자치행정국장

자치행정국장 황준기입니다. 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 조례개정을 제안한 이유를 말씀드리겠습니다. 통합방위협의회는 국가총력전 개념에 입각해서 국가방위요소를 통합운영하고 통합방위대책을 수립시행하는데 필요한 사항을 규정하기 위한 통합방위법 및 동법시행령에 의해서 제정 운영하고 있습니다. 이것에 대한 일부 미비점을 보완하기 위한 것인데요, 핵심적인 내용은 도내 주둔하고 있는 군부대장과 여성단체장 등을 추가로 위촉해서 보다 효율적인 통합방위협의회 운영을 기하고자 하는 그런 내용이 되겠습니다. 주요한 개정내용을 보고드리면 주로 3조의 내용을 개정하는 것이 되겠습니다. 3조1항에 협의회 구성인원이 10인 이상 20인 이내로 되어 있는 것을 10인 이상 25인 이내로 5명을 확대하는 것이 하나가 있고, 그 다음에 3조2항에 있는 위원에 대한 일부 개선사항이 되겠습니다. 그래서 해병2사단장하고 국군제310기무부대장은 통합방위법시행령제7조규정에 의 해서 당연직 위원으로 추가를 하는 내용이 되겠습니다. 참고로 해병제2사단장은 김포 강화지역의 해양경비를 담당하는 임무를 맡고 있고 또 국군제310기무부대장은 수도 군단하고 우리 도의 서부지역을 관할하는 51사단을 담당하고 있습니다. 현재 위원으로 되어 있는 국군제203기무부대장은 3군사령부와 저희 도의 동쪽을 관할하는 55사단을 담당하고 있기 때문에 양쪽을 전부 커버하기 위해서 310기무부대장을 통합방위협의회 위원으로 포함시키고자 하는 것이 되겠습니다. 그리고 현재 한국통신공사 경기지사장은 당협의회 위원에 빠져있습니다. 그런데 한국통신공사 경기지사는 경기도 통합방위본부를 운영함에 있어서 통신지원반을 구성하고 있기 때문에 추가 위촉이 필요해서 위촉을 하고자 하는 것이 되겠습니다. 그 다음에 여성위원 두 명을 위촉을 하고자 하는데 이것은 어차피 총력방위개념도 있고 또 여성들의 도정참여기회 확대라는 측면에서 필요해서 저희가 여성위원 두 분을 위촉하고자 하는 것이 되겠습니다. 그리고 2항11호에 공군작전사령관이 위원으로 되어 있습니다마는 현재 공군작전사령관은 중앙방위협의회 위원으로 되어 있기 때문에 군의 요청에 의해서 이것을 공군제10전투비행단장으로 변경을 하고자 하는 것이 되겠습니다. 그래서 이번에 말씀드린 저희가 제출한 개정조례안은 군측으로부터의 변경 또는 추가위촉 신청과 저희 도에 정책적으로 여성위원을 가급적 도정에 참여시키고자 하는 그런 취지에 따라서 저희들이 인원을 일부 늘리고 위원을 일부 개선하는 이런 내용으로 제출을 했습니다. 원안대로 의결해 주시면 감사하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

박기춘위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
덕섭

윤덕섭전문위원

전문위원 윤덕섭입니다. 검토보고를 드리겠습니다. 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안은 1999년도 1월 30일 경기도지사로부터 제출되어 2월 1일 당위원회로 심사회부되었습니다. 본 조례안에 대한 검토보고서 1페이지 제안이유와 주요골자는 자치행정국장께서 보고해 주셨기 때문에 중복설명을 생략하고 2페이지 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안을 개정하게 된 이유를 먼저 보고드리면 경기도 평택시 신장동 소재 공군작전사령부로부터 공군작전사령관은 공군 전 작전기지와 대한민국 영공을 방위하는 지휘관으로 현재 중앙방위협의회 위원으로 기위촉되어 있어 제10전투비행단장을 경기도통합방위협의회 위원으로 변경위촉하여 줄 것을 요청하여 왔고 또한 경기도 안양시 소재 육군 제6950부대장으로부터 관할구역 변경 및 부대임무 특성상 해병2사단장과 310기무부대장을 도방위협의회 위원으로 추가 위촉하여 줄 것을 요청해 옴에 따라 통합방위협의회의 효율적인 운영을 위하여 이를 반영키 위해 조례를 개정코자 하는 것으로써 본 개정조례안의 주요골자를 보고드리면 종전 협의회 구성인원을 10인 이상 20인 이내로 되어 있던 것을 앞으로는 10인 이상 25인 이내로 위원을 확대하여 김포 강화지역 해안경비를 담당하고 있는 해병2사단장과 부대임무 특성상 수도군단과 51사단지역을 담당하고 있는 310기무부대장을 당연직 위원으로 추가 위촉코자 하는 것이며 또한 종전의 협의회 위원으로 되어 있던 공군작전사령관은 공군작전기지와 대한민국 영공을 방위하는 지휘관으로 현재 중앙방위협의회 위원으로 기 위촉되어 있어 공군제10전투비행단장으로 변경위촉하여 줄 것을 요청해 옴에 따라 이를 변경위촉코자 하는 것입니다. 본 개정조례안은 통합방위협의회의 효율적인 운영을 위해 구성인원을 10인 내지 25인으로 확대하고 군부대로부터 통합방위협의회 위원 변경위촉 및 추가위촉 요청에 따라 본 조례를 개정코자 하는 것으로써 관계법령상 특별한 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박기춘위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의 및 답변은 일문일답 형식으로 하고자 합니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

김영근위원

통합방위위원회 위원 명단이 맞습니까?
준기

황준기자치행정국장

그게 현 위원 명단입니다.

김영근위원

그런데 농협경기지역 본부장이 정진섭 본부장이 맞습니까?
준기

황준기자치행정국장

죄송합니다. 바뀐 거를.

김영근위원

수정해서 가지고 와야죠.
준기

황준기자치행정국장

죄송합니다.

박기춘위원장

다른 위원, 또 질의하실 분, 김재익 위원님.
재익

김재익위원

여기 왜 조례개정안에 통합방위법은 같이 첨부 안 시켰어요. 법을 알아야 조례가 어떻게 되는 건지 아는데 전문위원님도 법 같은 것을 주어야 될 것 아니요! 다른 데는 다 개정조례안 하면 근거법령도 첨부하고 하는데 자치행정국은 어떻게 된 겁니까? 법을 알아야 조례가 어떻게 되고 시행령이 어떻게 구성되는지 해서 뭐가 변화되고 아는 건데, 코끼리 발가락 만지듯이 이렇게 보니까 전체를 알 수 없다 이 말입니다. 민방위과장님 어떻게 된 거요. 원래 이렇게 법은 안 넣는 겁니까 넣는 겁니까? 근거법 다 넣게 되어 있지요?
종덕

이종덕민방위비상대책과장

저희가 첨부했어야 이해하시는 데 도움이 될 건데 죄송합니다.
재익

김재익위원

좋습니다. 앞으로 성의를 다 하시기 바라고.
준기

황준기자치행정국장

시정하겠습니다.
재익

김재익위원

통합방위협의회 해 가지고 본 위원한테도 언제 한다 해 가지고 한 번씩 카드 비슷하게 연락이 온 것으로 알고 있습니다. 우리 자치위원들한테 다 그렇게 통보가 가는데 입장에서 생각할 때 가봐도 좌석이 있을 것 같지도 회의하는 것을 주변에서 구경하라 이런 뜻인지 알고 있어요. 그리고 통합방위라는 것은 본 위원이 상식적으로 판단할 때 군이나 경찰, 국방이나 어떤 치안을 담당하는 그런 여러 가지 법이 있는데 이런 방위협의회, 통합방위법이라는 것은 제가 볼 때는 민 관, 이런 게 총력적으로 합해 가지고 뭔가 행정적인 지원을 받는데 필요한 모법이지 않느냐, 그런 것이 어떤 설치목적이다 이렇게 생각하는데 맞습니까?
준기

황준기자치행정국장

맞습니다.
재익

김재익위원

그런데 사실상 이게 통합방위협의회에서 심의사항이 있지만 비상시라든지 어떤 전시라든지 이런 때 보면 군에서 모든 작전권을 행사하게 되고 또 경찰은 경찰 나름대로 해요. 또 지금 개정조례로 해 가지고 조례가 있다고 하지만 사실상 이것이 실효성있게 뭔가 의결을 해 가지고 하는 거는 거의 없다고 보는데 혹시 뭔가 실효성이 있게 추진된 적이 있습니까? 어떤 그런 비상사태 때 통합방위협의회가 그냥 도청 상황실에서 앉아가지고 도지사가 민방위복 입고 이렇게 도표보면서 탁상공론하는데 실질적으로 비상사태 때 통합방위협의회가 어떤 식으로 대처해 가지고 실적이 있느냐 이 말입니다.
준기

황준기자치행정국장

지금 김 위원님 말씀하신 것처럼 비상사태 때는 저희들이 통합방위협의회에서 경기도통합방위지원본부를 운영해서 위원님 말씀하신 군 작전은 군에서 주관하고 나머지 경찰소관은 경찰에서 하겠습니다만 그거 외에 민간과 행정에서 지원해야 될 사항들에 대해서 저희가 각 기관에서 협조할 사항들을 협의하고 역할분담을 하는 그런 일들을 하고 있습니다. 그리고 또 그 외에 정규전 말고 비정규전에 대해서 지역단위로 민 관 군협조체제를 구축하는 이런 역할들을 통합방위협의회 중심으로 하고 있는 겁니다.
재익

김재익위원

그러니까 이제 항상 도상훈련을 많이 했지만 실질적인 사태에서는 최근 10년간 이내에 이것이 효율적으로 운영된 적은 없지요?
준기

황준기자치행정국장

실질적인 상황이 없었지요.
재익

김재익위원

그렇게 알고 있습니다. 그런데 이 비효율적인, 비효율적이라는 것은 어패가 있고 만일의 사태를 대비해서 이런 것을 운영한다고 보는데 그런 취지에서 제가 볼 때 인원을 지금 골자가 제3조1항에 한 5명 정도 늘리자는 게 근본 개정취지 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

네, 그렇습니다.
재익

김재익위원

그러면 제가 볼 때 물론 중앙위원회도 있고 지방위원회도 있고 이렇게 시 군도 있는 것으로 알고 있는데 뭐 꼭 여태까지 보면 인원이 모자라서 회의가 잘 안 되고 한 적은 없어요. 그리고 예를 들어서 여기에 통합방위 같으면 치안이나 국방의 전문직종, 전문조직을 중심으로 해서 해야 됩니다. 그런데 아까 예를 들어서 농협이라든지 재향군인회 같은 거는 이해가 갑니다, 한국통신하고 또 이렇게 넣게 되면 끝이 없어요. 누구나 방위에 일조를 한다고 생각하는데 끝이 없다 말입니다, 하한선이. 또 내년에는 25인에서 한 30명으로 개정시켜 달라, 상당히 제가 섭섭한 게 말입니다 아까 전문위원 검토의견이라든지 국장님 말씀에 군부대에서 요청해 옴에 따라서 개정한다 그렇지 않습니까, 두 건. 그러면 군부대에서 다 해버리지 자치행정위원회에 올라오고 자시고 할 것 없지 않습니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지는 않지요. 그것은 위원님 말씀이 틀립니다. 왜냐하면 통합방위지원본부는 도지사가 위원장이 되도록 되어 있습니다. 그리고 이것이 군작전이 아니라 군작전을 민간이 지원하는 협력체제 역할을 하는 협의체입니다.
재익

김재익위원

그런데 지금 여기 보면 해병24단장하고 310기무부대장을 육군695부대장이 위촉해 줄 것으로 요청했지 않습니까? 그래서 우리한테 올라온 것 아닙니까? 그러면 여기에 위촉건의라든지 이것은 제가 이 두 건만으로 볼 때는 군에서 요청온 것 아닙니까? 군에서 요청온 것을 어떻게 판단해서 그냥 그대로 일방적으로 받아들이는 것 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지는 않고요, 현재 이런 요청들이 지금 위원님들이 심사해 주시는 조례안에 있는 분들은 방위협의회 본회의 위원들이시고 이 밑에 실무위원이 있습니다. 실무위원들이 지금 위원님 말씀하신 대로 그런 내용들을 협의하고 검토를 해서 이것이 좋겠다 해서 정식으로 도가 접수를 해서 조례안개정을 추진하게 된 거지요.
재익

김재익위원

그러면 이제 군 내부에서 자기들 어떤 중앙위원이나 어떤 역할관계로 해서 왔다 말입니까? 기무부대장하고 이 사람들은 전에는 없었잖아요.
준기

황준기자치행정국장

전에는 없었지요. 그래서 전에 빠져있었기 때문에 이것이 보완이 필요하다고 해가지고 저희가 실무협의회에서 검토를 하니까 그것이 맞겠다 해가지고 조례개정을 추진하는 거지요.
재익

김재익위원

그러면 공군작전사령관은 중앙위원으로 언제 위촉됐습니까?
준기

황준기자치행정국장

작년에 중앙위원을 전면 정비를 하면서 위촉이 됐습니다.
재익

김재익위원

작년에.
준기

황준기자치행정국장

네. 통합방위법이 개정되면서 작년에 중앙위원을 전부 개선을 했다고 합니다. 그런 과정에서 공군작전사령관이 경기도위원으로 있다가 중앙위원이 되면서 공군쪽에 참여하시는 분을 교체를 했으면 좋겠다 그런 요청이 온 거지요.
재익

김재익위원

그러면 군 T/O가 3명 정도 내부에서 상황변화에 따라 위촉한다는 것에 대해서는 이해가 갑니다. 이해가 가는데 그러면 여성위원을 넣는 이거는 뭡니까? 근거 조례가 어디 있습니까, 여성단체장.
준기

황준기자치행정국장

여성단체장을 넣어야 한다는 근거는 없습니다. 근거는 없고 위촉직위원으로 저희들이 참여를 시키고자 하는 거지요. 보기에 따라서는 무슨 방위에 여자가 필요하냐는 말씀을 하실 수 있습니다만 그러나 또 통합방위지원본부라는 것이 농협이나 이런 데도 참여하는 것이 그쪽 계통조직을 통해서 신고를 하고 또 안보의식을 제고하고 이런 것들에 의미가 있기 때문에 참여를 시킨 것입니다. 그래서 여성을 참여시키면 여성쪽에서 어떤 방위에 대한 관심을 제고시킬 수 있는 그런 요소도 되고 또 한 가지는 정부 차원에서 각 위원회라든가 도정에 여성들의 참여를 확대하고자 하는 그런 정책이 추진되고 있기 때문에 두 가지 목적을 반영해서 저희들이 여성위원 두 분을 위촉하고자 하는 그런 계획입니다.
재익

김재익위원

예를 들어서 여성위원을 위촉하고 싶으면 제3조15호에 보면 협의회의장이 위촉하면 되잖아요.
준기

황준기자치행정국장

네, 위촉하는 자는 그런데요, 제3조1항에 보시면 위원수가 10인 이상 20인 이내로 되어 있습니다. 저희가 위원님들께 배부해 드린 자료 보시면 당연직위원 열다섯 분 외에 다섯 분이 위촉이 돼 있거든요. 그래서 20명이 되어 있습니다. 그래서 아까 말씀드린 군부대측의 요청에 의해서 두 분을 포함시키고 한 분은 교체를 하고 한국통신 경기지사장은 저희가 필요에 의해서 포함시키고 그 다음에 여성위원을 두 분 정도 하려니까 인원을 다섯 명 정도 늘릴 필요가 있어서 1항을 개정하는 거지요.
재익

김재익위원

그러면 여자들이 솔직하게 이야기해서 군대도 가지 않고 예비군훈련도 받지 않는데 예를 들어서 통합방위라 하면 실질적인 중요한 뭔가 토론해야 하는데 장식용 내지는 여성표라든지 이런 것을 하기 위해서 넣는다는데 꼭 이렇게 해야 됩니까?
준기

황준기자치행정국장

김 위원님, 이해 좀 해 주십시오.
재익

김재익위원

여성단체장은 주로 어떤 사람을 넣습니까? 경기도에 여성단체장들이 많잖아요.
준기

황준기자치행정국장

많이 있지요. 저희가 그거는 여성정책국과 협의를 해서 정말 방위연대에 참여를 시켜서 의미가 있는 분을 위촉할 겁니다.
재익

김재익위원

좋습니다. 인구의 반이 여성이고 모든 걸 참여해야 되는데 아니 뭐 순서와 자기가 들어갈 자리를 보고 해야 되는데 자꾸 이런 식으로 하면 상당히 오해의 소지가 있고 기분이 나빠요. 행정이 바로 이루어질지. 하여튼 그런 문제점을 지적하고 다른 위원님 질의가 있으시기 때문에 본 위원의 질의는 생략하겠습니다. 마치겠습니다.

박기춘위원장

인원 늘리는 데에 경비가 더 소요되는 원인은 없을 것 아니예요.
준기

황준기자치행정국장

없습니다.

박기춘위원장

다른 위원, 허정 위원 먼저 질의해 주시기 바랍니다.
허정

허정위원

통합방위협의회 위원장님은 도지사입니까?
준기

황준기자치행정국장

네, 그렇습니다.
허정

허정위원

운영상 여러 가지 문제점이 있기 때문에 보강시키는 거지요?
준기

황준기자치행정국장

네.
허정

허정위원

그점 충분히 이해가 갑니다. 공군작전사령관이라고 하면 공군 전 통수권자인데 경기도 평택시 신장동에 위치돼 있다 하더라도 이분이 경기도방위협의회 위원으로는 내가 볼 적에 좀 잘못되지 않았나 하는 생각이 있습니다. 중앙위원으로 되시는 것 같은데 10전투비행단이라면 수원을 말하는 거지요?
준기

황준기자치행정국장

네, 그렇습니다.
허정

허정위원

네, 알겠습니다. 잘된 거로 생각합니다.

박기춘위원장

다 하셨습니까? 김영빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

김영빈위원

김영빈 위원입니다. 경기도통합방위협의회 구성이 작년도 몇 월에 됐지요?
준기

황준기자치행정국장

작년 3월 9일에 저희가 조례개정을 한 바 있습니다. 방위협의회는 그전부터 있었지요?

김영빈위원

일반 방위협의회는 그전부터 있었고. 그러면 '98년도에 통합방위협의회 회의를 한 적이 있었나요?
준기

황준기자치행정국장

2회 했습니다.

김영빈위원

거기서 실질적으로 우리 도의 일반적인 내용이 많이 나와 있는데 그 회의 내용 중에 이러한 일반적인 내용이 의결된 것이 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

그런 것도 있고요, 통합방위협의회 전체회의를 하게 되면 아까 김재익 위원님이 잠깐 말씀하셨습니다만 사회 각계 지도층 인사들을 초청해 가지고 각 기관에서, 군에서도 하고 또 안전기획부에서도 하고 국토방위와 관련한, 대북정세와 관련된 사항들을 보고하는 그런 내용이 되겠습니다.

김영빈위원

그 내용은 알고 있고요. 제5조에 취약지역대비책에 대한 세부사항에 있어서 1항, 2항, 3항에 일반적인 우리 행정부서에서 할 수 있는 일이 많습니다. 개활지라든가 호수에 대하여는 다음 각목에 해당하는 대비책시행령 이런 것이 통합방위협의회에서 결정을 꼭 해야만 될 사항으로 생각하십니까?
준기

황준기자치행정국장

이중에는 방위협의회에서 꼭 결정할 사항이 아닌 것도 있을 겁니다. 다만 여기 나와있는 내용들을 하면서 군 고유업무 말고 행정이나 민간쪽에서 협조나 지원이 필요한 이런 사항들을 방위협의회에서 논의할 수 있는 거라고 말씀드릴 수가 있습니다.

김영빈위원

그러면 이번에 이렇게 협의위원을 확대하면서 다섯 분 정도가 늘어나는데 여기에 대한 예산은 상관이 없지요?
준기

황준기자치행정국장

예산은 관계 없습니다.

김영빈위원

네, 이상입니다.

박기춘위원장

네, 수고하셨습니다. 문부촌 위원 질의해 주시기 바랍니다.

문부촌위원

문부촌 위원입니다. 위촉하신 당연직 중에 수원상공회의소 회장, 경기도재향군인회 회장…….
준기

황준기자치행정국장

그거는 위촉직입니다.

문부촌위원

수원구치소 소장, 왜 위촉직은 수원 사람이 아니면, 수원상공회의소 소장이 아니면 안 됩니까?
준기

황준기자치행정국장

그런 건 아닙니다.

문부촌위원

아니 안산도 있고 안양도 있고 모든 것을 우리 경기도에서는 수원을 근거지로 해서 수원사람 외에는 전혀 이런 기회가 부여되지 않게 편가르기를 하는데 우리 광명 사람은 안 됩니까? 광명상공회의소 소장이라든지 광명구치소 소장은 안 되요?
준기

황준기자치행정국장

상공회의소는 이렇습니다. 경제계 대표 개념으로 위촉을 하는 건데요, 도내 상공회의소가 제가 알기로는 15개 정도가 있는 것으로 알고 있는데 수원상공회의소 회장이 상공회의소연합회 회장으로 되어 있습니다. 그래서 그런 개념으로 수원상공회의소 회장을 위촉한 겁니다.

문부촌위원

물론 우리 도가 수원에 있으니까 그런 점도 있겠지만 자꾸 그렇게 거기에만 표적을 두니까 모든 것을, 각 체육단체장도 보면 전부 수원 사람들만 해. 편가르기 해서 수원 사람 아니면 안 된다는 그런 개념을 갖고 전부 수원상공회의소회장도 위촉을 하고 전부 수원으로만 하느냐 그 말씀이에요.
준기

황준기자치행정국장

제가 위촉직운영을 하면서 위원님 말씀하신 그런 부분들이 개선되도록 노력하겠습니다.

문부촌위원

비단 이것 뿐만이 아니예요, 전부다 그래요. 체육관계 단체장들도 보면 나도 과거에 축구협회회장도 하고 베드민턴회장도 했는데 도협회 회장하고 싶어도 수원에 안 사니까 그런 기회가 부여되지 않더라고. 그런 경우가 어디 있어. 대한민국 사람이 한라산 꼭데기 사나 백두산 꼭데기 사나 똑같은 자격이 부여되는데 수원에 도청이 있어서 수원 주소지가 아니면 안 된다는 그런 고정관념을 두고 하는 게 어디 있어요.
준기

황준기자치행정국장

그렇지 않게 운영하겠습니다.

문부촌위원

앞으로 광명구치소장도 방위협회회장에 들어 가게 해주세요.
준기

황준기자치행정국장

저희가 앞으로 위촉직운영은…….

문부촌위원

비단 이것 뿐이 아니야, 모든 것이 그렇다고.
준기

황준기자치행정국장

네, 그렇게 하겠습니다.

문부촌위원

이상입니다.

박기춘위원장

수고하셨습니다. 김영근 위원.

김영근위원

위원회 명단을 보면 들어가야 될 분이 안 들어 간 게 있습니다. 사실 보면 한전 같은 데가 비상시나 이럴 때 상당히 큰 역할을 하고 있지 않습니까? 그러면 한전도 농협과 마찬가지로 각 지점부터 이하 상당히 많이 있습니다. 그러면 이런 부분이 필히 들어가야 될 분이 누락된 것 같습니다. 한전경기지역본부장이라든가 한전지점장 이런 분이 들어가서, 여기 보면 지원본부의 조직운영체계표가 다 있는데 여기에 보면 가장 중요한 통신지원반 등등 해 가지고 이런 부분이 비상시에 전체적으로 전기가 공급 안 될 경우 상당히 이런 부분은 전시에 역할이 상당히 큰 부분 아니겠어요? 그래서 물론 오늘 25명으로 위원을 개정하게 되면 모르겠습니다. 이런 부분을 아까 김재익 위원께서도 여성 위원 두 분에 대해서 지적도 하고 그랬는데 이런 부분 정작 들어가야 될 부분을 포함시킬 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 가능하시겠습니까?
준기

황준기자치행정국장

검토를 하겠습니다.

김영근위원

세밀하게 해서 추진해 주시기 바랍니다.

박기춘위원장

송순택 위원 질의해 주시기 바랍니다.
순택

송순택위원

송순택 위원입니다. 김영근 위원께서 지적한 부분은 제가 전적으로 동감하는 부분인데요, 특히 소방본부장 같은 경우에는 지금 여기 위촉직에서 근거하고 있는 그런 내용대로라면 소방본부장은 아무리 행정적으로 도지사의 관할하에 있다 하더라도 절대적으로 들어가야 된다는 생각입니다. 지금 소방본부와 거의 맥을 같이 하는 지방경찰청장은 들어가 있다 이거예요. 그러면 경기지방경찰청장 역시 도지사 관할하에 놓이게 되는 지방경찰청으로 변환이 되는데 그런 개념 속에서 생각을 한다면 소방본부장도 저는 들어가야 된다는 생각이거든요. 그것을 한번 검토해 주실 것을 부탁드리면서 지금 310기무부대가 언제 생겼습니까?
준기

황준기자치행정국장

원래 있던 겁니다.
순택

송순택위원

원래 있는 건데 처음에 위촉을 할 때 빠졌기 때문에 해달라는 거예요?
준기

황준기자치행정국장

그렇습니다.
순택

송순택위원

기무부대가 두 군데 지금 203과 310 물론 그게, 이건 상당히 저기한 문제가 아니니까 밝힐 수 있으리라고 생각이 드는데 203과 310이 어디 어디를 분할해서 합니까?
준기

황준기자치행정국장

지금 저희 도내의 지역을 동서로 나누어 가지고요…….
순택

송순택위원

동서로 나눴는데 처음에 위촉을 할 때 한 군데가 빠졌기 때문에 군단장이 요청을 해서 했다는 것 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇습니다.
순택

송순택위원

그러니까 제가 지적하고자 하는 부분은 정작 들어가야 할 부분을 빼놓고 이런 식으로 협의회 위원을 위촉한다든지 운영을 이렇게 해서는 안 된다는 부분을 지적하고자 제가 질의를 드리는 부분입니다. 그리고 20명이 지금 현재 있는데 두 명을 더하면 22명인데 그러면 10분의 1이 늘어났다는 거예요. 그러면 5명이면 20명에서 25%, 비례로 생각해 보더라도 25%가 늘어나는 결과입니다, 20명에서 25명으로 늘어나면요. 그런데 문제는 적고 효율적인 행정을 추구하는 입장에서 이렇게 인원수만, 우리 김재익 위원께서도 아까 적절한 지적이라고 생각하는데 인원수만 늘려가지고 제대로된 어떤 협의체의 기구로서 그 임무를 다 할 수 있겠느냐. 그래서 두 명 요청했는데 이번에 떡본김에 제사지내자 이런 식의 사고방식이라면 계속적으로 어디 다른 협의기관에서 한 두세 명 올리자고 그러면 기왕 올리는 거 한 열 명 늘립시다 이런 식이 되지 않겠느냐는 인식을 가질 수 있다 이 말이에요. 그런 오해를 불식시키기 위해서 저는 지금 20명을 처음에 산정을 했을 때에는 거기에 대한 필요성과 충분히 검토가 됐을 거라 이게예요. 1년도 안 된 이 시점에서 두 명 요청을 해왔다고 해서 다섯 명으로 이렇게 늘려야 하는 조령모개 식의 행정양태는 우리 경기도에서만은 사라졌으면 하는 의미에서 저는 22명 정도로 하는 것이 합당하지 않느냐 하는 의견을 개진하는 바입니다.
준기

황준기자치행정국장

송 위원님 지적에는 저희도 전적으로 동감을 합니다. 불필요하게 인원을 많이 늘려서 비효율적으로 운영하는 것이 바람직스럽지 않은 것은 저희도 같은 생각인데 그러나 늘려야 할 부분이 있다면 늘려야 됩니다. 저희가 이번에 위원님 지적하신 것처럼 4분의 1, 다섯 명 늘리는 게 숫자상으로는 사실 많아보이는 것은 인정을 합니다만 그러나 저희가 보기에는, 또 실무협의회에서도 나름대로 유관기관간에 협의를 하면서 위원님 지적하신 사항도 저희가 걱정을 했습니다만 그러나 이번에 개선을 하면서 꼭 들어가야 할 사람을 넣자 그래서 다섯 명을 늘리는 것으로 저희가 추진을 하는 거지요.
순택

송순택위원

그러면 '98년 3월에 이 법이 통과되고 이 협의회 구성을 할 때에는 잘못 검토를 했군요?
준기

황준기자치행정국장

그때는 누락된 부분이 있는 거지요.
순택

송순택위원

그 부분이 이제 황국장을 비롯한 내부진영이 제대로 갖추어졌으면, 이러한 부분은 앞으로 없으리라는 것을 다시 한 번 당부드리면서 이것뿐만이 아닙니다. 모든 행정 운영하는 데 있어서 이런 부분은 꼭 염두해 주셔야만이 정말 저희 위원들도 집행부에서 이렇게 넘어오는 조례가 합당하리라는 어떤 긍정적인 사고를 가지고서 접근을 한다 이거예요. 그런데 제가 아까 지적한 바대로 그러한 사고방식이라면 여기에 또 문제가 있을 수 있겠구나, 부정적인 입장에서 출발을 하게 되면 계속 시간이 늦어진다는 거지요.
준기

황준기자치행정국장

앞으로는 그런 일이 없도록 하겠습니다.
순택

송순택위원

그래서 하여튼 그 부분이 채택이 되지 않는다면 22명으로 할 것을 제안하는 바인데 거기에 합당한 의사를 우리 황준기 국장께서 얘기를 했으므로 거기에 대한 위원들의 의견을 묻고자 합니다.

박기춘위원장

질의시간이니까 질의 끝나고, 다른 위원 또 없습니까? 김재익 위원님.
재익

김재익위원

지금 중앙통합위원회에 여성계대표들이 지금 들어가 있습니까? 내가 볼 때는 안 들어가 있는 것으로 알고 있습니다. 예를 들어서 중앙의 각부장관, 국무총리가 주관이 되고 장관위주로 돼 있다 말입니다. 그리고 국무총리가 인정을 하는 건데 지금 한국여성전국조직의 회장들이 들어가 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

여성장관님들은 들어가 있는 것으로 알고 있습니다.
재익

김재익위원

그렇지요. 여성장관은 들어가 있지요. 여성장관은 각부장관이니까 그 업무분장에서 들어가 있고 예를 들어서 여성단체라든지 여성국장이 지원하고 총괄업무를 하는데 여성국장은 도지사 산하니까 충분히 가입과 마찬가지 효과를 할 수 있다 이 말입니다. 그래서 저는 아까 송 위원님이나 김영근 위원님 말씀하셨다시피 통합방위협의회라고 하면 명실상부하게 통합방위에 필요한 조직의 대표가 들어가야 된다라는 게 기본취지예요. 거기에 따라서 부가적으로 인원수도 딱 맞는 사람이 돼야 된다 이거지요. 예를 들어서 김영근 위원님 지적했다시피 한전이라든지 한국통신도 아까 말씀하셨지만 상당히 좋은 지적이라고 생각해요. 그런 사람 넣고 해야지 뭐 자꾸 …….

박기춘위원장

김재익 위원님, 의사전달은 다 된 것 같으니까 질의를 마치고 잠깐 우리가 정회해서 그 내용을 결론을 내리지요.
재익

김재익위원

네, 알겠습니다. 인원수에 5명 늘리는 것을 조금 고려해야 된다.

박기춘위원장

다른 위원 질의하실 위원 안 계시지요? 그러면 의사일정 제3항 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안에 대한 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 다음은 찬반 토론시간입니다만 원활한 회의진행을 위해서 5분만 정회를 하고자 합니다. 이의 있으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시33분 회의중지

12시40분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항은 여러 가지 의견이 있었고 또 논란이 있었습니다만 의견조정을 통해서 원안가결시키고자 합니다. 이의 있으십니까?
영남

한영남위원

제가 한 말씀만 참고로 국장님한테 드릴 말씀이 있습니다. 한영남 위원입니다. 위원회를 구성하는 데 있어서는 물론 우리 국가적으로나 사회적으로 상당한 어떤 영향을 갖고 실효성을 갖고자 만드는 겁니다. 제 생각으로는 국장님께 개인적으로 부탁드리고 싶은 것은 여성을 의무적으로 20%고 30%고 넣는다는 강제적인 인원을 위원회에다 넣는다는 것은 근본적으로 반대를 하면서 기왕에 여성을 꼭 위촉을 해야 되겠다 하면 여군도 있고 여경도 있고 또 사회단체에 그만큼 일할 수 있는 이런 분들이 많습니다.

박기춘위원장

여성 도의원도 있잖아요.
영남

한영남위원

여성 도의원도 있고, 그래서 정말 효율적으로 위원회가 운영될 수 있는 이런 위원회 구성이 돼야 되지 않느냐, 또 이런 것이 바람직하고 지금 항간에, 지금 우리 위원님들께서도 말씀이 있었습니다만 위인설관이다 뭐다 하는 얘기도 있으니까 이런 것을 불식하기 위해서도, 또 위원회를 효율적으로 운영할 수 있는 이러한 방위협의회가 돼야 되는데 만에 하나라도 우리가 이렇게 위촉된 면면을 봐서 문제가 있다고 하면 곤란한 겁니다. 그래서 효율을 기하는 뜻으로 심사숙고하셔서 그 위원을 위촉해 주시기를 부탁드리고자 지금 말씀을 드립니다. 부탁을 드립니다. 네, 이상입니다.

박기춘위원장

네, 좋으신 말씀이고 참고로 하시기 바라고, 원안대로 가결시키겠습니다만 김영근 위원이 주문한 사항이 있습니다. 한전관계되는 대표자를 한 분 포함시키자는 그런 전제하에 가결시키도록 하겠습니다. 됐습니까?
준기

황준기자치행정국장

네.

박기춘위원장

그럼 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 경기도통합방위협의회구성및운영등에관한조례중개정조례안 5분간 정회하자고요. 그 자리에 앉아계세요. 5분간 정회를 선포합니다. 4. 1999년도도정업무보고 (소방본부, 자치행정국)

12시44분 회의중지

12시47분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 1999년도 소방재난본부 및 자치행정국 소관 도정업무보고의건을 상정합니다. 먼저 소방재난본부에서 업무보고를 해야 되는데 아시다시피 김광수 본부장이 급한 업무가 발생돼서 다른 지역으로 이동을 했습니다. 그래서 대신해서 재난본부에서 나와서 보고가 있겠습니다. 현황보고해 주시기 바랍니다.
재익

김재익위원

업무보고할 때 본부장이 아까 온다고 그랬잖아요. 사항이 어떻게 됐어요?
대현

남대현소방행정과장

지금 부천시 소재 대부종합상가에서 건물은 약 2,400평 정도 됩니다. 대형화재가 발생해서 지금 전소 중에 있습니다. 아직 화재가 계속 중에 있어서 본부장이 현장 지휘차헬기로 급거 현장으로 출동을 했습니다. 그래서 부득이 소방행정과장인 제가 업무보고를 드리게 된 것을 송구스럽게 생각합니다.

문부촌위원

부천소방서장님 오셨어요?
대현

남대현소방행정과장

지금 현장에 나가 있습니다.

박기춘위원장

보고하세요.
대현

남대현소방행정과장

평소 존경하는 박기춘 자치행정위원장님과 위원 여러분께 '99년도 새해 업무보고를 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 특히 지난해 저희 소방을 위하여 물심양면으로 관심과 지원을 하여 주신 데 대하여 이 자리를 빌어 감사를 드리며 금년도에도 도민의 안전과 삶의 질 향상을 위해 최선을 다하고 있는 우리 경기도 소방인들을 위해 계속적인 격려와 지원을 부탁드립니다. 주요 업무보고를 드리기 전에 경기도소방학교장과 소방서장을 소개해 드리겠습니다. 경기도 지방소방학교장 전석완입니다. (인 사) 수원중부소방서장 문종희입니다. (인 사) 수원남부소방서장 이희재입니다. (인 사) 성남소방서장 김명준입니다. (인 사) 분당소방서장 박상열입니다. (인 사) 의정부소방서장 이재욱입니다. (인 사) 안양소방서장 김명식입니다. (인 사) 부천소방서장은 화재현장에 출동 중이라 부득이 참석을 못했습니다. 광명소방서장 백형현입니다. (인 사) 송탄소방서장 문동주입니다. (인 사) 동두천소방서장 곽세근입니다. (인 사) 안산소방서장 구본식입니다. (인 사) 과천소방서장 오교철입니다. (인 사) 구리소방서장 원민희입니다. (인 사) 평택소방서장 최종봉입니다. (인 사) 군포소방서장 홍광표입니다. (인 사) 오산소방서장 공병의입니다. (인 사) 시흥소장서장 이일섭입니다. (인 사) 고양소방서장 허성범입니다. (인 사) 하남소방서장 이상묵입니다. (인 사) 이천소방서장 박광순입니다. (인 사) 용인소방서장 전신용입니다. (인 사) 파주소방서장 이철호입니다. (인 사) 안성소방서장 이종국입니다. (인 사) 김포소방서장 이호정입니다. (인 사) 포천소방서장 김태권입니다. 이어서 소방재난본부 간부를 소개드리겠습니다. 방호과장과 구조구급재난상황실장역시 화재현장에 출동 중입니다. 소방행정담당 심평강입니다. (인 사) 감찰담당 오병민입니다. (인 사) 경리담당 이봉춘입니다. (인 사) 방호담당도 현장출동 중입니다. 예방담당 임종환입니다. (인 사) 장비통신담당 최영균입니다. (인 사) 구조구급담당 배석홍입니다. (인 사) 항공대장 이은상입니다. (인 사) 다음은 '99년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황, 소방행정의 여건과 전망, '99업무추진방향, 대형안전사고 중점예방, 재난종합관리체제 구축 구조 구급서비스 능력향상, 경쟁력있는 소방행정기반조성, 지시사항 실천계획, 당면 현황사항 순으로 보고드리겠습니다.

박기춘위원장

행정과장! 새로 지난 번에 공개경쟁 채용해서 들어 온 조종사 있지요. 그 양반은 책임자 아닌가?
대현

남대현소방행정과장

지금 현재 이은상 항공대장직무대리를 하고 있습니다.

박기춘위원장

그러면 그분은 직책이 뭐예요? (「제가 말씀드리겠습니다. 그것은 아직 임용이 안 됐고 20일경쯤 해서 임용이 됩니다. 지금은 모든 시험이 끝나고 신원조회 의뢰 중입니다. 경찰청에서 신원조회가 오며는 20일경쯤에 조종사로 임용이 됩니다.」하는 관계공무원 있음) 발령 아직 안 받은 거예요?

「안 받았습니다.」하는 관계공무원 있음

대현

남대현소방행정과장

먼저 일반현황을 보고드리겠습니다. 경기도 소방조직은 소방재난본부와 25개 소방서, 소방학교 1개소, 121개 파출소, 1항공대, 12구조대, 157구급대로 조직되어 있으며, 정원은 총 3,224명으로 이중 소방공무원이 3,171명, 일반직 4명, 전문직 8명, 기능직 41명이며 현재 헬기조종사 1명이 결원 충원 중에 있으며 기능직 5명이 과원입니다. 보유 중인 소방장비는 소방차량 888대를 비롯하여 헬기, 소방정, 구명보트, 공기호흡기, 산소소생기, 인명구조장비 등을 보유하고 있으며 지휘용 유 무선 통신장비와 소방용수시설인 소화전, 급수탑, 저수조 등 8,506개소를 보유하고 있습니다. 금년도 예산규모는 1,301억 1,900만원으로 도 일반회계 총 세출예산의 4.9%를 차지하고 있습니다. 향후 소방행정의 여건과 전망입니다. 경기도 지역은 급속한 도시화, 산업화로 소방재난관리 수요의 양적, 질적 변화로 안전분야에 대한 투자소홀과 기상이변으로 대형 재난발생 요인이 잠재해 있습니다. 이에 따라 소방재난본부에서는 도민의 여론을 적극 수렴하여 여건변화에 대응하는 정보지식기반형 소방재난관리시스템 운영과 도민의 안전과 삶의 질 향상을 위한 종합재난관리 목표를 수립 추진하여야 하는 과제를 안고 있습니다. 이에 따라서 '99년도 소방업무추진 방향은 총력예방, 완벽수습, 자율안전, 경쟁력 향상, 참된 봉사를 기본 추진방향으로 하여 안전한 경기를 만들어 나가도록 하겠으며 이를 위해서 대형안전사고 중점예방, 재난종합관리 체제 구축, 구조 구급서비스 능력향상, 경쟁력있는 소방행정 기반을 조성토록 하겠습니다. 먼저 대형안전사고 중점예방을 위해서 대형화재 예방대책을 추진하고 위험물 시설 안전관리 체제 구축과 도민 안전문화 창달 방안을 강구토록 하겠습니다. 9쪽입니다. 최근 5년간 화재 발생건수가 연평균 15%, 인명피해 19%, 재산피해가 25% 증가하고 있으며 매일 평균 16건, 인명피해 1.2명과 7,500만원의 재산피해가 발생하고 있습니다. 발생시기별로는 계절별로 겨울, 봄, 가을, 여름 순이며 시차별로는 연중 2월, 주중 토요일, 일중 13시에서 17시에 최다 발생하고 있습니다. 다음은 대형화재 예방대책을 적극 추진토록 하겠습니다. 화재취약대상 및 다수 인명피해 우려대상에 대하여 중점관리함으로써 위험요인을 사전에 근원적으로 제거하고 전기, 가스 등 유관기관과의 안전관리 체제를 강화하여 대형사고 없는 안전문화 정착을 도모하겠습니다. 종합적이고 과학적인 정밀안전점검 실시를 위해 전문 소방검사반을 편성운영하고 취약시기별로 건축물 구조물에 대한 소방안전점검 실시와 특히 가스, 전기, 건축 등과 위험물 정보시스템 구축 자료를 집중관리 활용하고 교수, 기술사 등으로 구성된 화재안전대책반을 운영토록 하겠습니다. 또한 호텔, 재래시장 등 화재취약장소 470개소에 대하여 전기, 가스 등 유관기관 합동점검을 실시하고 관리카드를 집중 관리하고 간부 현장확인지도와 화재취약 재래시장 15개소에 대하여 소방관 24시간 고정배치 근무 및 철시확인을 하여 특별관리토록 하겠습니다. 그리고 화재시에 다수 인명과 재산피해가 우려되는 7만 3,158개소에 대해서도 중점 관리해 나가도록 하겠습니다. 다음은 위험물시설 안전관리 체제 구축입니다. 대형안전사고의 우려가 높은 위험물취급시설에 대한 안전관리 체제를 강화하고 시설주의 자율적인 안전관리 유도와 위험시설에 대한 집중관리 체제로 취약요인을 사전 제거하도록 하며 특히 위험물 저장취급시설과 가스저장 공급시설 및 대량위험물저장소에 대하여 적극적인 안전대책을 추진토록 하겠습니다. 다음은 12쪽입니다. 도민안전문화 창달 방안을 강구하기 위해서 도민과 함께 하는 안전문화 프로그램을 적극적으로 개발 보급하여 도민생활 안전을 도모하고 민간소방관련단체의 운영을 내실화하여 주민자율 안전관리 능력을 제고토록 하겠습니다. 이를 위해서 체험적 소방홍보 및 교육을 위해서 금년 5월과 11월에 과천 서울랜드에서 119축제를 운영하고 방학을 이용한 119체험캠프 등을 운영하겠으며 의용소방대를 지역방재의 중심조직으로 운영하고 직장 자율소방대의 자율소방 태세를 확립토록 하겠습니다. 다음은 재난에 대응한 종합관리 체제를 구축토록 하겠습니다. 이를 위해서 신속한재난대응책의 확립과 재난현장 수습능력 향상을 추진토록 하겠습니다. 먼저 신속한 재난대응체계 확립을 위해서 통합상황 관리체제를 구축하여 각종 재난에 신속 정확히 대응하는 한편 재난의 규모 유형별, 효율적인 소방작전과 현장지휘시스템 운영으로 재난수습능력을 향상토록 하겠습니다. 이를 위해서 재난유형별로 주무부서별 분담체제를 구축하겠으며 재난상황 관리를 위해서 소방서, 시 군 등 긴급상황 보고체계를 유지하며 상황보고 계통에 의한 속보 및 전파, 군, 경찰, 가스안전공사와 핫라인을 구성 운영하겠으며 상황실 근무공간을 적극적으로 적정규모로 확보하고 유 무선 지휘통신망, 응급의료전산망을 보강토록 하겠습니다. 그리고 현장대응체계 구축을 위해서 6개권역별 광역소방작전 체계를 지속적으로 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 재난사고 시에 소방력 출동기준을 4단계로 구분하여 출동단계별 소방력 규모를 탄력적으로 운영해 나가도록 하겠습니다. 다음은 19쪽 재난현장 수습능력 향상 방안입니다. 대형화재 및 재난발생시 대응소방력을 과학적이고 체계적으로 운영하여 광역적 수습능력을 제고시키고 유관기관 응원공조체제를 유지하여 일사분란한 대응체제를 구축토록 하겠습니다. 이를 위해서 6개 권역별 광역출동체제를 정착시켜 나가고자 각종 사고시에 5분 이내 현장대응체계를 구축하고 취약시기별로 소방력을 신축적으로 운영함으로써 각종 재난에 신속대처하며 특히 표준작전지침을 금년 상반기 중 매뉴얼화하여 저비용 고효율의 현장활동을 수행하고자 합니다. 또한 원활한 현장지휘체계 확립을 위해서 광역 유 무선 지휘통신망을 보강토록 하겠으며 현장지휘 및 수습능력 향상을 위해서 지역여건과 특성에 적합한 긴급구조 훈련을 실시하고 긴급구조 기관 구조요원에 대한 교육훈련도 실시토록 하겠습니다. 그리고 유관기관 응원공조체제 유지를 위해서 598개 기관단체와의 응원협정 체결을 통한 지원 출동체제를 구축하겠으며 아마츄어 무선사와 119상황실간 통신공조체제를 유지토록 하겠습니다. 다음은 구조 구급서비스 능력향상을 추진하기 위해서 구조 구급활동 역량 강화 특수구조체제 보강, 노령화 사회에 대비한 페이징시스템 운영을 추진토록 하겠습니다. 최근 5년간 구조건수는 2,041%, 구급건수는 394%가 급증하였으며, 이는 '94년 10월 18일부터 KBS긴급구조 119 방영으로 도민이 119에 대한 인식과 안전문화 의식이 높아진 결과로 분석됩니다. 유형별로는 구조는 수난, 교통, 기계사고 순이며 구급은 급 만성질환, 사고부상, 교통사고, 약물중독순입니다. 소요시간은 구조 89%, 구급 82%를 30분 이내에 구조 또는 이송완료하였으며, 구조의 경우 10분 이내가 63%, 30분 이내가 26%, 30분 이상이 11%로 나타나고 있습니다. 구급은 10분 이내에 23%, 30분 이내 59%, 30분 이상이 18%로 나타났습니다. 구조 구급 활동역량 강화를 위해서 구조 구급대를 증설하고 인명구조 장비를 지속적으로 보강하는 한편 분야별 전문자격자를 양성하고 체계적인 교육훈련과 현장실습의 질적 향상을 도모하겠습니다. 특별히 금년에는 특수구조 체제를 보강토록 하겠습니다. 기상이변 등으로 수난사고가 급증함에 따라 계곡, 피서지 등에 대한 수난구조 능력을 향상시키는 한편 산악, 화학 등 특수사고 구조대책을 강구하여 효율적으로 대처하겠습니다. 먼저 수난구조 대책 추진으로서 팔당호에 수난구조대를 증설하고 수난구조기동반을 편성운영하며 시 군, 경찰 등 유관기관과의 공조체제를 구축하여 저수지 등 109개소에 경고표지판을 설치하고 계곡 63개소에 시 군과 협조하여 대피경보방송시설을 설치토록 하겠습니다. 또 119 여름 구조 구급대를 근접 배치토록 하여 수난사고 대비에도 만전을 기하도록 하겠습니다. 산악구조 태세의 확립방안으로서 사고 다발지역 산악구조기동반을 편성운영하고 헬기를 이용한 신속한 구조를 위해 헬기착륙장 101개소를 파악 관리하겠습니다. 화학구조 능력 향상을 위해서 위험물시설 집중지역에 고성능 화학차를 보강하고 유해 화학물질 성상 및 누출시에 대응기술 교육훈련을 반복 실시하겠습니다. 또한 21개 군 화학부대와 응원출동체제를 유지해 나가도록 하겠습니다. 26쪽입니다. 노령화 사회에 대비한 페이징시스템 운영 사항입니다. 가정에서 홀로 사는 노인들은 위급한 상황 발생시 가족 등의 도움을 받을 수 없어 신속히 신고할 수 있는 시스템을 단계별로 설치 운영하고자 합니다. 페이징시스템이란 위급한 상황시에 노인들이 휴대한 발신장치를 누르면 119로 자동 신고되어 상대방의 위치, 성명, 전화번호, 병상기록 등이 소방서 상황실에서 자동으로 확인되면서 119구급대가 출동하여 적절히 구조하는 설비를 의미합니다. 이 설비의 경우에는 전화기가 설치되어 있는 50m 이내에서 사용이 가능하고 별도의 전화요금이나 경비가 불필요한 장점이 있습니다. 우선 1단계로 안양시 지역 생활보호대상자 중 65세 이상 독거노인 200명을 대상으로 시범설치 운영한 후 사업평가를 분석하여 제2단계사업에 반영하고자 합니다. 다음은 경쟁력있는 소방행정기반 조성을 위해 소방력 보강, 교육훈련의 내실화, 소방조직의 활성화 방안을 강구토록 하겠습니다. 먼저 소방력 보강으로서 소방관서의 신설은 재정여건을 감안하여 필요 최소한으로 한정하고 소방력의 균형배치를 위한 청사이전 등에 중점 보강토록 하며 특히 신규차량구입은 동결하고 노후차량의 교체 및 소방용수시설을 보강하여 효율적인 현장대응체계를 확립토록 하겠습니다. 특히 소방장비 보강을 참고적으로 보고드리면 노후소방차량 65대를 교체토록 하고 현장활동 중에 78명의 소방관들이 공사상자가 많이 발생하여 행정자치부에서 현장요원 개인보호장구를 구입하도록 지난 12월 28일 국고보조 5억원을 추가확정 통보된 바 있습니다. 그에 따라서 금년 제1차 추경에 반영토록 하겠습니다. 교육훈련의 내실화를 위해서 인명구조 구급 등 분야별 전문인력 양성을 위한 현장실기 실습 및 사례중심 교육에 중점을 두고 의식개혁 및 친절교육을 직무교육과 병행실시하여 친절봉사정신을 함양토록 하겠습니다. 다음은 소방조직의 활성화 방안 강구를 위해서 소방행정 종합평가제를 도입실시하고 이의 내용으로서는 평가우수기관 3개소는 표창 및 인사간 인센티브를 부여하고 사명감을 갖고 열심히 일하는 분위기 조성을 위해 특별승진제 실시 등 사기앙양시책을 추진하고 엄정한 공직기강을 확립하여 깨끗한 소방공직자상을 정립토록 하겠습니다. 다음은 33쪽의 지사님께서 지시하신 사항에 대한 실천계획을 보고드리겠습니다. 먼저 소방분야 부족인력 해소방안 추진사항과 소방대원 안정적 확보방안 강구, 재해관련 비축물자 보강 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 소방분야 부족인력 해소방안 추진사항입니다. 첫 번째로 공공근로사업 참여자를 대폭 활용토록 하겠습니다. 대형운전면허소지자 267명을 구급차량 운전요원으로 계속 활용할 계획이며 2/4분기 중에는 응급구조사, 간호사 등 전문인력 96명을 구급대원으로 활용토록 하겠으며 정보처리 유자격자 8명을 활용하여 소방대상물 현황의 데이터베이스 구축 등에 활용토록 하겠습니다. 다음은 공익근무요원 확보배치방안입니다. 현장출동시에 청사경비요원으로 금년 2월부터 공익근무자 368명을 배치활용토록 하겠습니다. 36쪽의 소방재원의 안정적 확보방안 강구에 대해서 보고드리겠습니다. 소방재정의 안정적인 세입기반을 구축하고 자 신세제 도입방안 등의 학술연구용역을 추진하여 입법시안을 마련하고 여론수렴을 위한 공청회를 거쳐 '99년 상반기 중 중앙에 건의토록 하겠습니다. 재원확충 목표는 금년도 소방예산 1,301억원은 일반회계 총 세출예산의 4.9%에 해당되는데 '99년도 공동시설세 징수목표액 541억원은 소방예산의 41.6%밖에 미치지 못하고 있습니다. 이에 따라서 공동시설세 개정 및 신세원 발굴을 위하여 위원님들께서 배려해 주신 용역비로 한국지방행정연구원 지방재정세제연구실에 금년 1월 15일부터 4월 14일까지 용역계약을 체결하여 시행 중에 있습니다. 재해관련 비축물자 보강사항이 되겠습니다. 수해발생시 인명구조 급 배수지원 장애물제거에 필요한 장비 일부를 긴급 보강하였으나 소요량에 미달하는 장비를 금년도에 조기 확보하여 재해대응준비에 만전을 기하도록 하겠습니다. 세부내역은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 당면 현안사항에 대해서 보고드리겠습니다. 소방업무 정보화 추진사항이 되겠습니다. 21세기 정보화 사회의 도래에 대비한 소방업무의 정보화를 추진하고 컴퓨터 2000년 인식오류와 관련한 Y2K해소대책을 차질없이 추진하여 소방활동 장애요인을 사전 예방토록 하겠습니다. 먼저 소방정보의 인프라를 구축하고자 도내 전 소방공무원에 대하여 전산능력을 습득토록 하고 '98년도 10월에 개설한 경기소방인터넷 홈페이지를 보완운영토록 하겠습니다. 소방업무 전산화 사업추진 계획을 보고드리면 본부 및 안양소방서간 설치되어 있는 소방지령전산화 시스템 운영 사항을 분석 후에 도 전역으로 확대하고 119신고자 위치정보시스템 및 LAN구축은 금년중 설치완료 예정이며 재난취약대상 소방정보데이터베이스 구축은 현재 안양소방서를 표본으로 대상물 3,000개소를 완료하였으며 불법복제물 사용 근절을 위한 사무용 소프트웨어, 핸드오피드 등 4종을 구입 배치토록 하겠습니다. 밀레니엄버그 해소대책 사항으로서 총 대상은 본부 소방서에 설치되어 있는 PC 등 교환기, 지령대, CCTV 111대입니다. 이에 대한 해소방안으로 PC 46대는 586급 이상으로 교체토록 추경에 반영조치하고 PC 20대등 기타 장비는 업그레이드로 수정토록 하겠습니다. 이상으로 소방재난본부 소관 '99년 주요업무추진계획에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (업무보고서(소방재난본부는 끝에 실음)

박기춘위원장

소방행정과장 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의 및 답변은 일괄질의 후에 일괄답변, 그리고 보충질의시에는 일문일답 형식으로 진행하고자 합니다. 이의 있으십니까? 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김재익 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

재익

김재익위원

과장님, 전에 어디 계셨어요?
대현

남대현소방행정과장

평택에서 근무했습니다.
재익

김재익위원

평택에서 일선 관서장 하시다가 '99년도의 총괄적인 것을 대답할 자신이 있어요?
대현

남대현소방행정과장

양해를 해 주신다며는 소방행정과 소관업무는 제가 답변을 드리도록 하고 나머지 부분들은 해당 담당이나 과장으로 하여금 답변을 할 수 있었으면 합니다.
재익

김재익위원

왜냐하면 업무를 아직까지 전반적으로 다 파악이 안 되실 것으로 알고 있는데 11페이지에 보면 이건 질의가 아니고 말이 안 되는 게 있어 가지고 하는데, 맨 마지막에 SK저유소 해 가지고 울산에서 평택에서 의정부로 오게 돼 있거든요.
대현

남대현소방행정과장

그렇습니다.
재익

김재익위원

이게 맞아요? 울산에서 기름 끌어와요?
대현

남대현소방행정과장

송유관을 의미합니다.
재익

김재익위원

송유관을 의미하는데 울산에서 들어오느냐 말입니다.
대현

남대현소방행정과장

네, 그렇게 알고 있습니다.
재익

김재익위원

그러면 '98년도는 오산으로 되어 있는데 어느 게 맞아요? '98년도 업무보고에는 오산에서 평택, 의정부라인이다 이거예요. 이것이 오 탈자냐 아니면 노선이 바뀌었느냐 이 말입니다. 내가 볼 때는 오산이 맞을 것 같은데.

박기춘위원장

원활한 회의진행을 위해서 일괄질의니까 이따가 답변을 철저하게 하시고 김재익 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
재익

김재익위원

그거 확인 좀 바라고요. 지금 보면 말이지요, 3페이지 장비분야에 보면 인명구조 장비분야에서 작년도 10월말 기준에는 130종 2만 739점입니다. 그러니까 두 점이 많지요. 그런데 지금 '99년도 현황에 보면 종류는 30종이 증가했는데 그 점수, 그러니까 파트수는 두 개가 감소됐어요. 그러니까 이것이 종류가 증가되면 틀림없이 그 수량도 증가가 돼야 맞는데 오히려 감소가 됐다 말입니다. 제가 왜 이것을 지적하느냐 하면 항상 보고때 통계가 전혀 맞지 않는 게 굉장히 많아요. 소방학교 때, 또 언제든지 항상 이것을 지적하는데 그때마다 데이터가 본부 취합하고 일선하고 맞지 않다 이렇게 돼 있기 때문에 이게 어떻게 해서 이렇게 근거가 된 건지 좀 밝혀 주시고요. 두 번째로 11페이지 보면, 위험물 저장취급에 대해서 작년에 우리 부천에서 대형사고가 터졌지요. 거기에서 우리 자치위원들이 누차 지적을 한 사항입니다. 즉, 말해서 도심지 상가 안에 있는 게 상권안에 그 저장탱크가 있는데 이것을 외곽으로 이전조치하는, 물론 소방본부 자체능력으로만 되는 것은 아닌 줄 알고 있어요. 여러 가지 관계기관의 협조가 되어 있는 걸로 알고 있는데 거기에 대한 일말의 시정에 대한 노력 이것이 어떤 건지 밝혀 주시고요. 그리고 여기에 대해서 안전점검할 때 그 시정조치가 작년도 같은 경우에는 449개소에서 449건을 모두다 시정조치했다는데 여기에서 예를 들어 형사입건, 과태료, 여러 가지 양형이 있는 거로 알고 있어요. 여기에 대한 시정조치의 정도와 양이 어떻게 배분되어 이루어지는지 그거를 좀 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 12페이지 보면 119축제라고 해 가지고 상당히 홍보차원에서 행정자치부하고 아마 후원한 것으로 알고 있는데, 과천 서울랜드에서 대대적으로 벌어진 것으로 알고 있어요. 그런데 본 위원도 참가를 해봤지만 그것이 경기도 전역에 확산되는 이런 홍보가 아니고 과천지역단위, 혹은 보이기 위한, 행정자치부라든지 관공서 기관장이나 이런 데에서 생색내기 위한 행사일 가능성이 굉장히 많다 말입니다. 그러니까 '98년도 119축제에 대한 성과분석에 대해서 성과가 어떻게 나왔고 장해가 어떤 게 있고 이것이 5월 11일, 연 상례화할 모양인데 거기에 대한 예산이라든지, 제가 우리 예산관계는 아마 이것이 항목에 안 들어간 것으로 알고 있어요. 어떻게 할 것인지 여기에 대해서 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 지금 보면 여기에 데이터가 빠졌는데요. 119자동지능시스템을 개발한다고 '98년도에 이야기했고 광역지휘통신망도 구축한다 했거든요. 그러니까 분명히 한다고만 들었는데 어떻게 진행되는 건지 거기에 대해서는 전혀 언급이 없어요. 거기에 대해서 자세하게 알고 싶습니다. 그리고 지금 안산서장님 나오셨습니까? 안산서장님.
본식

구본식안산소방서장

네.
재익

김재익위원

시흥서장님 나오시고?
일섭

이일섭시흥소방서장

네.
재익

김재익위원

김포서장님은?
호정

이호정김포소방서장

네.
재익

김재익위원

네, 알겠습니다. 착석해 주시면 감사하겠고요. 왜 묻느냐 하면 분명히 부천에서 지금 화재사고가 났는데 지금 보면 권역별로 대치를 한다고 돼 있다 말입니다. 물론 소방력 출동기준이 1호에서 3호까지 어떻게 발동됐는지는 모르겠지만 부천서장은 지금 분명히 가서 불끄고 있는데 보고에는 권역별체계로 해서 전부다 지원해서 나가기로 돼 있는데 지금 여기 와 있다 이겁니다. 물론 이것도 중요합니다마는, 그렇기 때문에 어떻게 권역별로 그것이 정말로 출동할 수 있고 실제로 출동하느냐 이게 문제입니다. 그래서 제가 볼 때 상식적으로 생각해 보면 부천권 2권역에는 일단 부천, 안산, 시흥, 김포 모두다 출동을 해 가지고 출동 내지는 거기에 대기해서 화재를 진압해야 하는데 지금 딴 데 와있다 말입니다. 물론 의회 이것도 중요한데, 상식적으로 맞지 않는데 여기에 대한 출동사항에 대한 여러 가지 일지라든지 그런 사례가 있을 거예요. 그런 대장을 제출해 주십사하는 부탁을 드리겠습니다. 그리고 20페이지 보면 지금 응원협정체결단체가 통계는 딱 맞아요. 598개 맞는데 작년도에는 중장비보유 민간업체가 242개인데 지금은 116개로 줄었어요. 그러니까 반 이상 줄은 거지요. 그래서 줄은 것을 기타항목으로 묶어버렸는데 이게 응원협정 같으면 민간에 확산도 하고 이래야 되는데 왜 줄었는지 거기에 대한 명확한 근거를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 인사 사항하고 관련해서 지금 보면 '98년도 비교해서 정원과 현원이 모두 늘었어요. 물론 이게 구조개편할 때 전에 받았던 T/O를 포함한 거로 알고 있는데 251명이 늘었어요. 이렇게 정원하고 현원이 251명 정도가 늘은 배경과 그러면 소방에서 인사는 이것으로써 1차 구조조정의 마무리가 된 건지 아니면 얼마나 모자라고 얼마나 남는지 거기에 대해서 정원현황을 밝혀 주시기 바라고요. 그 다음에 구급대원 유자격자 양성에 보면 현재 44%에서 83%를 향상했다 했는데 작년도에 유자격자 양성을 60명 정도 한 것으로 알고 있어요. 그러니까 어떻게 해서 이렇게 통계가 맞지 않고 222명이라는 게 어떤 근거로 산출된 건지 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 29페이지 보면 노후차량교체라든지 개인보호장구에 국비 도비 추경반영 했는데 이게 어떤 근거로 이렇게 산정됐는지 예산내역을 밝혀 주시기 바라고요. 그 다음에 31페이지, 소방에서는 가장 중요한 부분입니다. 여기 일선 서장님들 계시다시피 상당히 숨은 봉사를 많이 하는데 또 오해 소지가 있고 욕을 얻어먹는 게 규제측면입니다. 제가 경기도 신문 보면 모소방서에서 획기적으로 규제를 완화해 가지고, 예를 들어서 소방에 대한 인 허가 문제 이런 것을 상당히 간략화한 것으로 알고 있는데 동일한 경기도지역에서 어떤 지역은 일과 서류에 대한 심사기간을 대폭적으로 감축했는데 왜 다른 데는 그렇지 못한가, 여기에 대한 본부 내의 표준메뉴얼 같은 거는 없는지, 거기에 대한 규제완화의 대책 이것을 밝혀 주시기 바라고요. 그 다음에 35페이지 보면 구조 구급차량에 임시직이랄까 실업자대책차원에서 267명 대치하는 것으로 알고 있는데 앞으로 또 공익요원을 368명 추가로 배치하기로 돼 있거든요. 그런데 여기에 추가배치사항이 어떻게 이루어질 것인가? 아마 병무청에서 지금 여기에 대한 어떤 배치현황을 받았는지 그것을 알고 싶습니다. 덧붙여서 공익구조 구급요원들 일비 지급되는 비용이 상당히 감축되는 것으로 알고 있는데 그게 어떻게 얼마 정도 감축되는 건지 알고 싶고요. 다른 거는 좀 설명이 부족해도 이것만은 정확하게 해 주셔야 될 게 저희들 소방재원 마련한다 해 가지고 본부장님 관심사항이라고 해서 용역비를 예산안에 책정해 준 적이 있는데 용역기관을 지방행정연구원에 줬다 말입니다. 왜 어떤 근거로 지방행정연구원에 그 용역비를 줬는지 이것도 사실상 보면 하나의 행자부 산하의 투자기관이나 이런 기관이에요. 여기에 용역을 선정했는지 알고 싶고요. 또 용역하는 데 있어서 어떤 입찰이나 경쟁을 거쳤는지 우리 자치위원들이 전혀 모르는 사항이었어요. 전격적으로 우리 해외출장간 사이에 이루어진 것 같은데 여기에 대해서 납득할 수 있는 지정배경을 밝혀 주시고 나머지 부분은 우리 다른 위원님들 충분히 질의하실 수 있을 것 같아서 이상으로 마치겠습니다.

박기춘위원장

네, 김재익 위원 수고하셨습니다. 한영남 위원 질의해 주시기 바랍니다.
영남

한영남위원

수원출신 한영남입니다. 장비와 장구의 개념이 좀 다르지요?
대현

남대현소방행정과장

네, 그렇습니다.
영남

한영남위원

장구다 하면 개인이…….
대현

남대현소방행정과장

휴대나 이동이 가능한…….
영남

한영남위원

물론 여기 현황에는 개인장구에 대해서 나오지 않았는데 지난 번 우리가 11월에 현장감사를 통해서도 저희가 말씀을 드린 사항인데요, 소방요원들이 진압당시에 방열복을 입지 않습니까? 방열복현황이 지금 어떻게 돼 있는지, 또 금년도 예산은 얼마나 책정이 됐는지 제가 잘 기억을 못하겠는데 거기에 대해서 밝혀 주시고요. 또 26페이지에 페이징운영에 관해서, 실시를 언제부터 했지요? 안양 시범운영을 한다고 했는데. 그래서 실시한 시기와 또 그 동안의 실적은 대략 어느 정도인지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박기춘위원장

네, 한영남 위원 수고하셨습니다. 다른 위원, 질의하실 위원 계십니까? 우관영 위원 질의하시기 바랍니다.
관영

우관영위원

파주출신 우관영 위원입니다. 제가 파주에 거주하기 때문에, 분당 포천 파주 김포소방서가 신설되지 않았습니까? 그런데 이곳 소방서들이 다 준공이 됐습니까?
대현

남대현소방행정과장

2개서는 준공이 됐고 나머지 2개서는 4월에서 5월 중에 준공 예정입니다.
관영

우관영위원

4월에서 5월에 준공되는 사유를 소상히 설명해 주시고요, 이따가. 또한 25페이지 자료에 보면 수난구조대를 증설해서 팔당호에 운영을 하겠다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 구조정 선박은 준비가 다 되어 있는지, 또한 여기에 종사하는 종사자는 다 확보가 됐는지 그 내용을 상세히 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 아래 내려가면 위험물시설 집중지역에 고성능화학차를 보강하겠다고 이렇게 되어 있습니다. 이 고성능화학차를 '98년도에 운영한 경우가 있는지, 25페이지요. 그런 경우가 있다면 그 내용을 밝혀 주시고 또한 제가 보기에 8대에서 10대로 늘린다고 했는데 이런 예산이 군부대에서 더 필요하지 않을까 해서 이런 것은 군부대와 협의를 해서 군부대 쪽에서 더 구입을 해서 우리 민간인들이, 소방서에서 활용을 하다가 특별히 군부대에서 필요한 때에 활용할 수 있게끔 그렇게 서로 상의를 할 수 있도록 그 내용에 대해서 설명을 해 주시고, 이상입니다.

박기춘위원장

우관영 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 송순택 위원 질의해 주시기 바랍니다.
순택

송순택위원

지난 번 행정감사시에 소방학교에 가서 지금 우리 도서관에 소방에 관련된 서적이 없고 적어도 앞으로 자치행정위원회를 비롯한 소방과 관련된 부서에서 어떻게 훈련을 하고 어떻게 가르치고 있는가를 알아보기 위해서 지금 사용하고 있는 소방학교 교재를 한 부를 좀 보내 주십사 하고 부탁을 드렸습니다. 그런데 제가 오늘 아침에 도서관에 가서 그것을 확인해 본 결과 그것이 도착하지 않았다 이거예요. 소방학교장 오셨어요?
석완

전석완소방학교장

네.
순택

송순택위원

보내 주셨습니까?
석완

전석완소방학교장

네, 보내 드렸는데요.
순택

송순택위원

언제 보내셨습니까?
석완

전석완소방학교장

바로 위원님들께서 요구하신 사항하고 전부다 보내드린 거로 알고 있습니다.
순택

송순택위원

다시금 확인하시고요. 그 당시 저도 소방학교에 대해서 지대한 관심을 가지고 있어서 하나를 부탁드린 바 있습니다. 그런데 일언반구 말씀이 없으시고 지금 답변하는 내용과 이 업무보고서를 만든 과정을 살펴보니까 정말 지난 번과 대동소이하리만큼 너무나도 똑같이 비슷하게 나와있다 이겁니다. 그래서 이 업무보고 양식을 조금 더 우리 위원들이 자세히 파악할 수 있도록 수량화시켜 가지고 해 줄 수 있는지 그것을 하나 여쭙겠습니다. 그리고 그 교재확인은 다시 한 번 제가 가서 확인을 어느 분하고 같이 가서 해봅시다. 그 다음에 작년 소방행정과 조금 달리 추진되고 있는 내용이 무엇인지 그것을 답변 부탁드리겠습니다. 그 다음에 화생방전 및 유독물사고 대비해서 전문요원을 양성한다고 지난 번 행정감사때 업무보고에서 하신 적이 있는데 그 부분이 어떻게 추진되고 있는지 내역을 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 소방시설 이동수리봉사대라는 것이 있는 것으로 알고 있습니다. 그 실적과 운영내역을 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 19페이지 보면 권역별 불시출동훈련 실시 및 개선검토 회의를 한다고 했는데 그 회의록을 점심시간 이후에 좀 부탁드리겠습니다. 그 다음에 25페이지 보면 대피경보 방송시설설치 계곡 63개소인데 어디에 설치돼 있으며, 설치될 예정이라면 어느 곳인지 그 자료를 부탁드리겠습니다. 그 다음에 26페이지 보면 페이징시스템 이 부분이 있어요. 제가 거주하고 있는 안양시를 시범지역으로 이렇게 했는데 도비가 상당히 많아요. 사업비가 6,543만원이나 되요. 한 조를 설치하는 데 드는 비용과 그 시스템을 어떻게 운영하고 있는지 그 내용을 자세히 밝혀 주셔서 많은 사람들이 이용할 수 있도록 홍보하기 위한 것이니까 자세하게 부탁드리겠습니다. 그 다음에 29페이지 보면 신도시개발지역 우선보강 이렇게 했거든요. 그런데 사실상 우리가 화재의 염려는 신도시개발지역보다 오히려 재래시장이라든지 소방차 진입이 곤란한 지역이 우선적으로 보강되어야 된다는 생각이에요. 그런데 신도시개발지역 우선보강은 359개소나 용수시설을 확충한다고 해놓고 그렇게 재래시장이라든지 어려운 곳은 40개소만 설치한다고 되어 있는데 이게 잘못된 것이 아닌가. 오히려 화재위험성이 더 많고 그런 곳에 먼저 이런 시설을 해야만 된다고 생각되는데 거기에 대한 견해가 어떠신지 그 내역을 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박기춘위원장

네, 송순택 위원 수고하셨습니다. 또 다른 위원 있습니까? 김순덕 위원 질의해 주시기 바랍니다.
순덕

김순덕위원

안양출신 김순덕 위원입니다. 화학구조능력 향상을 위해서 위험물 시설지역에 고성능화학차를 배치한다고 했는데 현재 8대에서 2대를 보강한다고 업무보고에 나와있어요. 예산이 얼마 정도 들고 유해화학물질 성상 및 누출시에 대응기술교육실시는 그 동안 어떻게 하여왔었고 또 21개 군화학부대와 출동훈련을 그 동안 어떻게 하여 왔는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 종합적이고 과학적인 정밀안전점검을 위해서 소방시설점검 감리 건설공사와 설계업체의 지도 감독을 강화한다고 했는데 그 방법은 어떻게 하는 건지 앞으로 계획에 대해서 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 동료 위원께서 페이징시스템 운영에 대해서 질의를 했기 때문에 본 위원은 질의를 안 하겠습니다. 또 동료 위원께서 질의한 사항인데요 소방력 보강을 위해서 소방장비를 보강하는데 노후소방차량이 65대인데 국비가 14억원, 지방비 48억원을 들여서 교체하는 걸로 이렇게 나와 있습니다. 그런데 교체를 할 차량의 판단, 다시 말씀드리면 노후차량으로 판단하는 것은 어떠한 기준에 의해서 판단돼 가지고 교체가 되는 건지, 또 그 차종의 연도식은 언제인지 여기에 대해서 답변해 주시고요. 교체되는 차량은 어떠한 차량이고 또 대당 매입가격은 얼마인지 이것을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박기춘위원장

네, 수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 김영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김영근위원

김영근 위원입니다. 아까 김재익 위원께서 지적하셨는데 지금 소방본부장께서 몇 호 발령돼서 가신 겁니까? 이쪽에 있으면서 보고 받지 않나요?
대현

남대현소방행정과장

화재경보가 상당히 크기 때문에 그 현장을 출동해야 하는 상황으로 판단이 됩니다.

김영근위원

아까 김재익 위원께서 지적을 했지 않습니까? 그래서 여러 위원님들께서 양해해 주신다면 지금 화재가 상당히 크기 때문에 일선 담당, 아까 안산 시흥 김포 소방서장들은 여러 위원님들이 양해해 주시면 가서 현장을 지휘할 수 있도록 일단 먼저 조치를 취하고 저희가 업무보고를 계속 하도록 하는 것이 낫다고 건의드리는데…….
대현

남대현소방행정과장

위원님, 현재는 완진된 거로 상황이…….

김영근위원

진화가 된 거예요?
대현

남대현소방행정과장

네, 그렇습니다.

김영근위원

동료 위원들께서 많이 질의를 해 주셨기 때문에 저도 중복되거나 그런 것은 피하겠는데 그러나 질의하는 각도가 틀리기 때문에 몇 가지만 질의토록 하겠습니다. 아까 페이징시스템 얘기를 했는데 이것은 매년 저희가 업무보고때마다 소방본부장께서 아주 극찬을 하면서 획기적인 아이템이라고 해서 상당히 매번 빠지지 않고 보고에 올라오는 시스템입니다. 그런데 현재 안양에서 시범 중이라고 했는데 금년에 200명을 다 시행할 것인지, 예산은 수립돼 있는지 이 부분을 말씀해 주시고요. 언제 사업평가 분석을 해서 2단계 사업을 추진한다는 것인지 이 부분을 명확히 밝혀 주시고요. 지금 2단계를 보면 2000년 이후에 연차별로 1만 1,228명을 시행한다고 했습니다. 그래서 거기에 들어가는 총 사업비가 30억 2,300만원, 도비가 수신장치로 4억 8,500만원이 되어 있고 발신장치로는 시 군비 25억 3,800만원을 부담키로 되어 있습니다. 이렇게 막대한 예산이 들어가는 페이징시스템을 일선 시 군과 협의나 그 동안 논의를 했던 관련근거가 있는지, 본 위원이 왜 이렇게 질의를 하냐면 저희 자치행정국에서도 지금 영상 화상회의라고 해서 바쁠 때 시장 군수가 오지 않고 화상회의를 할 수 있도록 획기적으로 개발을 했습니다. 그러나 일선 시 군 자체 내에서 몇 년간 아직도 몇 천만원이 없어서 시행하지 못하는 시 군이 3개 시 군이나 있습니다. 그런데 지금 전체 예산 중에서 거의 일선 시 군비가 이렇게 부담이 되는데 과연 이것을 어떤 근거에 의해서 어떻게 시 군하고 협의해서 계획을 세웠는지 이 부분에 대해서 명확하게 밝혀 주시고 예산 확보는 과연 가능하겠는지 이 부분 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 29쪽에 소방장비보강으로서 노후소방차량 교체가 65대 있습니다. 아까 동료 위원이 질의했는데 지금 국비 14억원, 지방비 48억원이 되겠습니다. 이것이 금년도에 지방비 48억원 확보가 과연 가능한 건지, 그 동안 확보를 했는지 이 부분 밝혀 주시고요. 지금 제가 알기로는 국비 5억원이 내려와서 14억원 중에서 도비 5억원을 금년도 제1차추경에 세울 예정이라고 되어 있습니다. 나머지 지방비 부분을 과연 어떻게 해결하실 것인지 이 부분에 대해서 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 이것도 매년 나오는 얘기입니다. 소방용수시설 확충 해 가지고 359개소 시설을 확충토록 이렇게 돼 있는데 전체 소방용수시설은 몇 개소나 되고 또한 소방용수 사용실적이 있을 겁니다. 실적이 최근 3개년간 비교해서 그대로 사장돼 있는 소방용수시설이 있는가 하면 계속적으로 사용하고 있는 소방용수시설이 있을 겁니다. 그 부분 밝혀 주시고 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 마지막으로 Y2K 밀레니엄버그 해소대책으로 금년에 PC 46대만 586이상으로 교체해서 사주면 전혀 문제가 없다라고 판단되는데 이게 예산 9,000만원만 더 지원해 주면 전혀 문제가 없습니까? 이 부분 명확하게 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박기춘위원장

네, 김영근 위원 수고하셨습니다. 다른 위원님 있습니까?
순택

송순택위원

추가로 한 말씀만 드릴게요. 제가 지금 다시금 질의한 부분에 대해서 혹시나 해가지고 밖에 나가서 제가 다시 확인을 했습니다. 도서관에도 도착한 적이 없고 저 본인도 그 책자를 그 이후에 본 적이 없습니다. 그런데 어떻게 보냈다고 답변을 하실 수 있습니까? 도서관에 도착되지 않은 자료를 보냈다고 그렇게 해도 되요?
석완

전석완소방학교장

어제도 제가…….
순택

송순택위원

제가 아침에 확인을 해봤다고 말씀을 드리잖아요.
석완

전석완소방학교장

실무계장이 밖에 있으니까 확인을 해 보겠습니다.
순택

송순택위원

다시금 확인을 해 보시고요. 왜 제가 이 말씀을 드리냐면 지난 번 행정사무감사 이전에 자료를 보냈다고 하는데 자료가 한 달이 넘게 안 온다 이거예요. 그래서 다시금 확인을 했더니 행정과장님은 "보냈습니다" 하더라 이거예요. 그런데 저는 받아본 적이 없다 이거예요. 그래서 나중에 확인을 해 봤더니 그 이후에 저한테 전달을 안 해 줘서 그냥 본부에 있던 것 다시금 가져오지 않았습니까? 그런 사실이 있다 이거예요. 그랬기 때문에 이번에 다시금 확인을 했더니 또 똑같은 그러한 양태가 있다는 사실을 다시금 지적하면서 제가 지금 시간이 없으니까 추가로 보충질의시에 말씀드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

박기춘위원장

질의들을 거의 다 하신 것 같은데 제가 마지막으로 한 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 물론 업무보고를 연초에 하는 것은 사업계획을 세우시고 많은 일을 하시려고 계획을 세우시는 궁극적인 목적은 물론 여러 가지가 있겠습니다마는 도민의 재산과 생명을 보호하는 데 그 목적이 있다고 저는 생각합니다. 그럼에도 불구하고 지난 번에 모매스컴에서 보도되는 걸 보니까 북부지역의 모소방서에서 영하 5도 정도의 날씨에도 불구하고 화재진압을 나가려고 출동을 하려고 하다 보니까 탱크주변에서 나오는 물입구를 비롯한 거기가 얼어가지고, 동파가 돼 가지고 진압을 못 하는 아주 상식 이하의 대비태세라고 그럴까, 이런 여러 가지 점검태세라고 그럴까 이런 게, 감사를 우리가 하고 불과 얼마 안 되어서 그런 믿지 못할 상황이 집중적으로 보도되는 걸 봤을 때, 바로 이 경기도, 특히 우리가 다루고 있는 위원회에서 소방이 항상 우리 주민에게 봉사하고 노력한다고 하는 그런 자세를 가지고 그 동안에 자랑스럽게 해 오신 분들이라고 저희는 생각했고 또 감사 중에도 그런 문제를 많이 감안했습니다. 그런데 그런 경우가 발생이 됐는데 해당 소방서의 책임있는 사람이라든지 담당자가 어떤 인사조치가 그후로 있었는지 그 이후에는 그런 사항이 어떻게 진행돼 왔는지 이것에 대해서 소방재난본부장한테 내가 직접 질의를 하려고 했는데 마침 자리에 안 계시니까 소방행정과장님이 소신있게 답변해 주시기 바랍니다. 저의 질의를 마치고 다른 위원들 더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같아서 소방재난본부의 질의를 모두 마치고 종결을 선포합니다. 그러면 휴식과 중식 그리고 답변준비를 위해서 지금부터 3시 30분까지 정회하고 자 하는데 이의 있으십니까? 정회를 선포합니다. (박기춘 위원장, 한영남 간사와 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

13시49분 회의중지

15시30분 계속개의

영남

한영남위원장직무대리

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제134회경기도의회임시회제2차자치행정위원회를 속개하겠습니다. 황준기 국장님 나오셔서 업무현황 보고해 주시기 바랍니다.
준기

황준기자치행정국장

자치행정국장 황준기입니다. 존경하는 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 저희 자치행정국의 금년도 업무보고를 드리고 지도 편달을 받을 수 있게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 준비된 유인물에 의해서 업무보고를 드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황, 금년도 주요업무 추진방향, 분야별 주요업무 추진계획 순으로 말씀을 드리도록 하겠습니다. 3페이지 기본현황입니다. 저희 자치행정국은 4과 1사업소 149명으로 구성되어 있습니다. 자치행정과, 세정과, 회계과, 민방위비상대책과, 서울사무소로 이렇게 구성되어 있습니다. 조직개편 전후대비는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 4페이지 과별 주요기능도 생략하도록 하겠습니다. 5페이지 행정규모입니다. 행정구역은 23시 8개군으로 인구는 871만명입니다. '99년도 세출예산 규모는 징수교부금 6,170억원을 제외한 나머지 일반예산이 362억 8,500만원입니다. 이중에 경상비가 159억 3,200만원, 사업비가 203억 5,300만원이 되겠습니다. 작년도 예산에 대비해서 약 38억원 정도가 줄었습니다. 그러나 자치행정과의 경우는 165억원이 늘었는데 이것은 표밑에 보시면 제2건국 지원 예산과 성과상여금 17억원, 또 연금 부담비율이 늘어나면서 연금부담금 23억원 등이 책정되면서 좀 늘었습니다. 나머지 다른 과는 전반적으로 예산이 줄었습니다. 지방세는 3조 2,042억원으로 도세가 1조 6,221억원, 시 군세가 1조 5,821억원이 되겠습니다. '98년도 대비 도세의 경우는 94.6%, 시 군세는 96.6% 수준이 되겠습니다. 재산현황과 민방위대 운영관계는 생략을 하겠습니다. 6페이지 '99년도 주요업무추진방향에 대해서 보고드리겠습니다. '99년도에 지방행정여건은 제2의건국운동의 본격추진 등 지방행정 전분야에 걸쳐서 지속적인 개혁요구가 확산될 것으로 전망이 됩니다. 그리고 구조조정과 지방행정의 경쟁력 강화를 위해서 다양한 변화가 불가피할 것으로 역시 전망이 됩니다. 그러나 경기침체가 장기화되면서 세수확충은 더욱 어려워질 것으로 전망이 되기 때문에 저희 자치행정국에서는 금년도에 4개분야 제2의건국운동의 활력화 지방의 경쟁력강화, 자주재원의 확충, 생활민방위 역량제고 등을 큰 방향으로 설정해서 12대 역점시책 44개 과제를 중점추진 목표로 정하고 최선을 다해서 추진할 생각입니다. 분야별 주요업무 추진계획을 보고드리겠습니다. 9페이지 제2의건국운동 활력화입니다. 제2의건국과 관련해서는 3대역점시책을 정했습니다. 제2의건국 범도민운동전개, 건강사회 구현, 자원봉사 활성화, 또 전통과 특색을 살린 테마마을 만들기 등 3대역점시책을 두고 8개 추진과제를 정해서 추진을 할 생각입니다. 10페이지 제2의건국 범도민운동 전개부터 보고를 드리겠습니다. 제2의 건국운동은 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 지금까지 적폐된 제도, 의식, 생활을 바로 잡는 총체적인 개혁운동으로서 7대 국정과제와 5대 도정방침을 연계해서 도민이 체감할 수 있는 개혁과제를 발굴 실천함으로써 새로운 화합과 협력의 장을 마련하는 것이 주요 방향이 되겠습니다. 현재 제2의건국추진위원회와 기획단을 구성하고 활발하게 운영하고 있습니다. 우선 추진위원회는 분기 1회, 상임위원회는 월 1회, 기획단은 매주 1회 모이는 것으로 계획을 하고 현재 상임위원회는 한 번 개최를 한 바가 있고 기획단은 계획대로 매주 1회 기획위원들이 모여서 추진방향과 구체적인 전략들을 협의하고 하나 하나 일을 해 나가고 있습니다. 각 위원들에 대해서는 워크숍이라 든가 자료제공 등을 통해서 실명화하고 정예화할 수 있는 그런 조치를 취해 나갈 계획입니다. 또 기획단을 4개 분과로 구분해서 밀도있는 토론과 연구 활동을 전개하고 시민 사회단체와 긴밀한 협력체제를 구축해 나갈 생각입니다. 그래서 기획단이 제2의건국을 추진하는 데 있어서 싱크탱크와 엔진으로서의 역할을 다할 수 있도록 적극 지원할 생각입니다. 그간 기획단 주관으로 해서 8회에 걸쳐서 110개단체를 초청해서 간담회를 하고 공감대를 형성하고 의견을 수렴한 바가 있음을 보고드립니다. 다음으로 우리 도 특성에 맞는 개혁과제 발굴입니다. 일상생활에서 접근이 용이한제도, 행태, 의식의 3대분야에 걸쳐 중점적인 개혁을 추진하고자 하는 것입니다. 모두가 공감하고 손쉽게 실천하면서 보람을 느낄 수 있는 과제를 발굴하고 이런 개혁 과제들을 공모와 설문조사를 통해서 공감대를 확산하고 도민의 의견을 수렴해 나가고자 합니다. 또 행정규제 및 공직자의 의식, 행태 등 행정내부 개혁도 지속적으로 추진하고 미래사회를 대비한 전 도민의 정보화 마인드제고를 위해서 1가정 1PC갖기운동과 PC활용능력을 제고하는 일을 집중적으로 추진하고자 합니다. 특히 가정주부, 학생, 농어민들을 대상으로 집중적으로 PC활용능력교육을 시킬 그럴 계획으로 있습니다. 아울러서 제2의건국운동이 결국 개인의 경쟁력을 강화한다는 측면에서 대단히 의미가 있는 운동으로 자리매김하기 위해서는 1인 1자격증 갖기, 또 일 더하기 등 생산성 향상 운동과 연계해서 각자가 제2의건국운동에 참여하면 실질적인 이득이 있는 이런 운동으로 추진하고자 합니다. 다음은 11페이지입니다. 도민중심의 제2의건국운동 전개입니다. 시민단체들의 개혁 프로젝트를 중점적으로 지원을 해서 시민단체가 참여하는 가운데 전체가 공동이 되는, 그리고 민간중심으로 끌고 가는 제2의건국 운동으로 전개를 하고자 합니다. 관련해서는 위원님들께서 지난 예산편성시에 3억원의 예산을 승인해 주셔서 예산을 확보하고 있습니다. 이들 예산을 가지고 단체별로 프로그램을 신청받아서 평가를 하고 그 내용에 따라서 예산을 지원하는 이런 체제로 가고자 합니다. 단체별 역할분담과 협력체제를 구축해서 민간단체와 정례모임을 가지고 또 과제도 공동발굴해 나갈 생각으로 있습니다. 그리고 현재까지는 유보적인 입장을 취하고 있는 경실련이라든가 환경연대 등과도 공동토론회를 개최해서 참여분위기를 확산시켜 나갈 생각으로 있습니다. 그리고 1단체 1중점 과제를 추진해서 단체별로 과제를 맡아서 추진하는 이런 체제도 갖출 생각으로 있습니다. 그리고 보다 많은 도민들이 참여할 수 있도록 다양한 참여창구를 운영할 생각입니다. 그리고 일선 민원실내에 제2의건국 도민제안접수센터를 상설운영해서 도와 시 군 구, 민간단체가 연계된 종합 모터풀을 구성해 나갈 생각입니다. 다음 공감대 형성을 위한 교육 및 홍보활동입니다. 공직자 등 공공부문은 전문교육과 소양교육 과정, 또 월례조회 같은 각종 기회를 통해서 교육을 실시할 계획으로 있습니다. 2월 24일에는 중앙계획에 의해서 도내 4급 이상 전공직자를 대상으로 교육이 실시될 예정으로 있고 3월말까지는 지방계획으로 도내 전공직자를 대상으로 교육을 실시하는 계획을 가지고 있습니다. 민간부문에 대해서는 각급단체 행사, 계기모임, 민방위교육 등을 활용해서 교육들이 지속적으로 이루어질 수 있도록 하겠습니다. 관련해서 전문강사, 요원들을 조기에 확보해 나갈 계획으로 있습니다. 그리고 제2의건국운동을 보다 확산시키기 위해서 상징물 개발을 보급하는 것으로 노력도 하겠습니다. 그리고 각종 지역단위 행사를 통한 홍보도 강화해 나갈 생각으로 있습니다. 특히 지방방송과 언론매체, 기획토론 프로를 개설해서 홍보하는 그런 계획도 추진해 나가겠습니다. 이러한 내용들은 현재 기획단을 중심으로 효과적인 홍보 및 교육방안이 강구되고 있다는 점을 보고드립니다. 다음 12페이지 건강사회구현 자원봉사활성화입니다. 자원봉사운동은 제2의건국운동을 실천적으로 뒷받침하는 중점사업으로 추진해 나가고 있습니다. 자원봉사활동의 지역기반구축을 위해서 경기자원봉사단을 현재 모집하고 있습니다. 도단위에는 10개 조직에 500명, 시 군단위에는 20개조직에 한 5만명정도로 해서 '99년 4월 발대를 예정으로 현재 1월 16일부터 2월 20일까지 도와 시 군 자원봉사센터에서 희망자를 모집하고 있습니다. 도종합자원봉사센터 설치 및 시 군센터 운영지원 강화입니다. 경기도자원봉사단체협의회와 강남대학교 자원복지연구소가 가장 대표적으로 열심히 참여하는 연구소가 되겠습니다마는 연계해서 프로그램 개발을 한다든가 정보수집제공, 자원봉사자교육 등을 실시하고 있습니다. 도센터 운영비는 특별교부세로 행정자치부에서 1억 1,900만원이 지원되고 있고 시 군센터 운영비는 도비로 3억 1,000만원에서 시 군당 1,000만원씩 저희가 예산을 확보해서 지원할 계획으로 있습니다. 다음은 참여분위기 조성과 의식의 선진화입니다. 봉사정신을 생활화할 수 있는 자원봉사 프로그램을 운영할 계획입니다. 공직자는 기관장부터 분기 1회 이상 자원봉사활동에 참여하도록 의무화시키고 학생들에 대해서는 방학 중에 봉사활동 과제를 부여하고 대학입학시에도 인센티브를 부여하는 방안 등을 도내 대학에다가 의견을 타진하고 있습니다. 그리고 지역사회에서는 의료자원봉사, 수해복구 등 성인들의 봉사활동을 활성화시킬 수 있는 이런 계획을 가지고 추진을 하겠습니다. 그 다음에 자원봉사자 교육 및 우수프로그램에 대한 인센티브제를 실시하고「자원봉사대축제의 달」을 운영해서 중앙일보, KBS 등 언론사와 공동개최를 해서 전체적인 분위기를 확산시켜 나가는 그런 계획으로 있습니다. 다음 13페이지 전통과 특색을 살린 테마마을 만들기입니다. 이것은 그 동안에는 지역의 특산품이라든가 전통문화, 자연환경 등 고장의 이미지를 이용해서 특징있는 마을을 만드는 그런 단순한 계획이었습니다마는 이것을 제2의건국운동과 연계를 해서 지역의 품질과 서비스 제고, 또 애향심, 자긍심 등을 연계할 수 있는 그런 제2의건국운동의 일환으로 추진할 계획으로 있습니다. 제2의건국운동 시범마을로 테마마을들을 육성할 계획입니다. 마을별로 특색에 맞는 테마를 선정해서 24개 시 군, 29개 마을을 육성할 계획입니다. 이 내용들에는 농 특산물, 관광휴양촌, 자연먹거리촌, 전통문화예술촌 등 다양한 문화주제를 포함하고 있습니다. 예를 들면 부천의 문화만화마을이라든가 하남의 쉼터마을 같은 것들 이런 것들이 좋은 예가 되겠습니다. 이러한 지역특성에 맞는 테마를 선정을 해서 육성을 하면서 이들 지역을 친절, 질서, 청결의 전국적인 시범지역화함으로써 이런 지역들이 전국에서 가장 질서있고 친절한 방문코스가 될 수 있도록 집중적으로 지원할 그럴 계획으로 있습니다. 그래서 이런 운동들이 전체적으로 확산이 되면서 2002년월드컵대회 준비까지 될 수 있도록 연차별로 확대추진할 그런 계획으로 있습니다. 테마마을별 기반조성사업은 자연환경, 문화, 관광, 예술, 산업 등의 기반조성과 함께 테마마을 육성을 위한 각종 이벤트사업을 모색을 해 나가겠습니다. 그래서 농 수 축협, 여행사 등을 통한 PR과 관광상품화를 도모하고 또 보고 즐기며 맛보고 살 수 있는 테마문화관광코스도 개발할 생각으로 있습니다. 이 사업들은 시 군이 중심이 돼서 추진을 하고 도에서는 재정지원 등 인센티브를 부여하면서 활성화하는 방향으로 추진해 나갈 생각입니다. 다음 14페이지 지방의 경쟁력 강화를 보고드리겠습니다. 지방의 경쟁력과 관련해서는 도민과 함께 하는 도정구현, 일중심의 조직분위기 뒷받침, 시 군에 대한 지원자 협력자의 역할을 강화하는 이런 역점방향을 가지고 11개의 추진과제를 중점적으로 실천해 나갈 생각입니다. 먼저 15페이지 도민과 함께 하는 참여도정구현입니다. 저희들이 21세기 희망의 경기포럼이라는 강좌를 지난 12월말에 개설을 해서 매월 2회씩 정례적으로 운영을 하고 있습니다. 둘째, 네째 월요일 아침 7시 40분부터 9시까지 도청회의실에서 각계 저명인사를 초청해서 공직자와 도민이 새로운 정보와 지식을 접하는 그런 계기를 마련하고 있습니다. 현재까지 송자 명지대 총장님, 또 오명 동아일보사장님, 김원길 국민회의정책위의장님, 또 최종민 남원국악고등학교 교장선생님, 네 분을 현재 초청을 했었습니다. 앞으로는 주식회사 메디슨의 이민화 회장, 또 주한영국대사, 또 전남 장성군수 같은 분들을 초청할 계획을 잡아놓고 있고 그 이후에 또 각계각층의 저명인사를 초청할 계획으로 있습니다. 이런 교육내용에 대해서는 저희들이 좀더 많은 분들이 이러한 강의를 접할 수 있도록 참여대상을 지속적으로 확대하는 노력을 기울이고 있습니다. 그래서 언론인이라든가 의원님들, 각 시민단체와 일반 도민들에게도 저희들이 기회를 이용해서 참여하실 수 있는 그런 홍보를 하고 있고 강의자료와 VTR 및 녹음테이프 등을 시 군과 언론사 또 지역케이블 등에 능동적으로 제공을 하고 있습니다. 그리고 도와 시 군에서 화상회의를 할 수 있는 체제가 갖추어져 있기 때문에 이러한 화상회의 체제를 이용을 해서 시 군에서도 영상을 통해서 이런 강좌를 들을 수 있도록 그렇게 추진하고 있습니다. 다음 각계각층과의 대화통로 마련입니다. 도지사 시 군방문시에 다양한 생활 현장을 방문해서 대화 및 격려할 수 있도록 준비를 하고 있습니다. 다음에 도본청 공무원들이 생활현장 체험을 할 수 있는 그런 기회를 가질 수 있도록 해 나갈 계획입니다. 그리고 도민들과 도간부가 직접 대화를 하는 도민사랑방 운영을 정례화해서 다양한 의견을 도정에 반영해 나갈 생각입니다. 다음 16페이지 보고드리겠습니다. 행정구역조정 등 주민불편 최소화입니다. 동일 생활권이라든지 동일마을이 도로개설, 또 지역개발 사업 등으로 양분돼서 불편을 겪고 있는 지역은 적극적으로 행정구역을 조정하고 있습니다. '98년도에는 고양시 등 7개 시 군에 23개 읍 면 동간을 조정한 바가 있습니다. 화성군과 광주군의 도 농복합시 승격문제는 현재 화성군을 우선 도 농복합시로 승격시키기 위해서 행자부와 집중적으로 지금 협력을 하고 있습니다. 행정자치부는 현재 구조조정이 진행되고 있기 때문에 유보를 했으면 하는 입장이지만 화성군에서는 우선 조직이나 인원이 늘지 않더라도 우선 시승격을 시켜 달라는 입장이라 화성군의 입장이 반영될 수 있도록 저희들이 노력하고 있습니다. 강화군의 경기도환원 문제는 도의회에 특위가 구성돼서 특위활동을 저희들이 적극 적으로 협조하고 지원하면서 강화군의 발전전망 등 미래적인 비전을 저희 나름대로 검토를 하는 그런 계획을 가지고 있습니다. 다음은 읍 면 동의 기능전환 추진입니다. 다단계 계층구조의 비효율성을 제거하면서 주민 스스로 지역의 문제를 풀어가는 주민자치센터로 기능전환을 추진하는 그런 내용이 기본방향이 되겠습니다. 주민자치센터는 현행 읍 면 동의 행정구역단위로 설치를 하고 운영은 자치단체 보조금이라든가 자체사업비 등 회비 등으로 운영을 하고 주요기능은 지역에 따라서 주민행정편의, 문화진흥, 여가활동, 지역복지 등의 기능을 하는 그런 센터가 되겠습니다. 현재 2단계로 나누어서 추진한다는 것이 행정자치부의 방침입니다. 1단계는 금년 5월부터 12월까지 일반 시의 동사무소에서 시범실시한 후에 2000년 6월부터 확대시행하는 것으로 되어 있습니다. 이중에서도 하나의 시의 전체 동을 대상으로 실시하는 그런 지역이 한 군데 정도가 결정이 되게 됩니다. 이것은 저희가 도내 시 군의 의견을 들어서 한 군데를 추천을 해주며는 행정자치부가 6월말까지 결정을 하게 되겠습니다. 나머지 일반 시는 시별로 동숫자에 따라서 1개동 내지 3개동을 자체적으로 선정을 해서 금년 5월부터 시범실시를 하게 되겠습니다. 일반 동에 대해서는 이렇게 시범실시를 하고 2단계는 내년 5월부터 12월까지 도 농복합시에 읍 면 동과 군의 읍 면사무소를 시범실시한 후에 2001년 6월부터 확대시행하는 이러한 계획으로 있는데 이러한 계획들은 일반 시의 동사무소 추진결과에 따라서 검토 보완해 나가는 이런 기본적인 방향을 가지고 있습니다. 시범실시 대상지역 선정기준은 동수, 인구수, 청사여유공간 등을 판단해서 선정하고 단체장의 시범실시 의사가 있는 지역을 우선적으로 반영할 수 있도록 해 나갈 계획입니다. 다음 17페이지 일중심의 조직분위기 뒷받침입니다. 원칙과 기준이 지켜지는 인사운영을 하겠습니다. 능력과 실적 중심의 누구나 공감하는 합리적인 인사가 될 수 있도록 지역, 학력, 배경을 버리고 일중심의 발탁인사를 실시하고 직무수행능력과 전문성을 감안한 보직을 부여하겠습니다. 그리고 남성위주의 업무영역에도 능력이 우수한 여성들이 발탁 기용될 수 있도록 하겠습니다. 그리고 도지사의 임용권한의 일부를 실 국장에게 위임해서 책임행정을 구현하도록 하고 있습니다. 6급 이하 및 기능직 공무원의 실 과배치와 결원전입요청권, 6급 이하 일반직과 기능직 공무원의 타실 국 전보추천권 등을 실 국장 등에게 위임을 해서 자기 국에 주어진 자원은 실 국장이 책임관리할 수 있도록 그렇게 했습니다. 종전의 연공서열 위주의 근무성적 평가기준은 가급적 계량화해서 평가의 객관성과 공정성을 확보하고 있습니다. 4급 이상의 경우는 목표관리제에 의한 점수화, 5급 이하는 근무성적 평정제도를 개선하고 실적 가산점을 부여해서 계량화하는 노력을 계속 기울여 나가고 있습니다. 다음 성실하고 능력있는 인재확보입니다. 현재 구조조정 중이기 때문에 신규채용은 가급적 억제하고 있습니다마는 최소한의 인력들은 공직에 유치할 수 있도록 하고 있습니다. 금년도에 시 군에서 제출된 채용계획은 32명에 불과하지만 저희들이 시 군으로 하여금 적정한 인원은 채용확보할 수 있도록 독려를 하고 있습니다. 여성의 공직자 확대를 위해서 신규채용시에 20% 목표제를 적용하고 있고 장애인 공무원들에 대해서도 일정 비율이 공무원 수의 2%를 의무적으로 고용하도록 되어 있습니다마는 상당히 미달되기 때문에 장애인공무원 준정원제를 운영해서 고용의무비율 2%를 충족시킬 수 있도록 한국장애인고용촉진공단과 적극적인 협력을 하고 있습니다. 다음에 각종 채용시험과 관련해서 수험생의 편의를 도모할 수 있는 시책도 하고 있고 중앙부처와의 인사교류를 확대하고 정례화할 생각입니다. 그래서 도정 현안과제와 연관된 부처를 대상으로 우수인력에 대한 교류를 추진하고 있다는 보고를 드립니다. 예시로 최근에 통일부와 북부출장소 간에 간부공무원의 교류를 실시한 바가 있음을 보고드립니다. 다음 18페이지입니다. 교육훈련의 내실화 및 전문성 제고입니다. 다양한 교육수요를 적극 수용해서 업무능력을 제고시켜 나가겠습니다. 20개 교육기관에 399개 과정을 운영해서 기본교육, 전문교육, 위탁교육 등을 실시할 생각입니다. 다음 변화에의 적응과 변혁창조를 위한 국외훈련입니다. 장기국외훈련은 현재 6명이 기 교육 가 있고 금년도에 2명을 새로 선발해서 교육을 보낼 계획입니다. 단기국외훈련은 3개월 정도 코스로 해서 국제통상, 도정정책개발분야에 6명 정도를 국외훈련을 시킬 계획으로 있습니다. 우수공무원의 특별승진을 통한 공직사회의 경쟁체제 구축을 위해서 창의적 노력과 주민편익증진, 예산절감 등에 기여한 우수공직자와 자격증 획득자를 발탁하는 기회를 부여하고 있습니다. 금년도에는 6급 이하에 10명 정도를 계획하고 있습니다. 지난 '98년에는 1명을 저희들이 기술자 자격증을 취득한 사람을 승진 발탁시킨 사례가 있습니다. 아울러서 계약직공무원 채용을 확대해서 공직사회의 전문성을 제고시켜 나갈 생각으로 있습니다. 다음은 일과 성과가 연계되는 사기앙양 대책추진입니다. 열심히 일하는 공직자에 대한 우대를 하기 위해서 매월 30명 정도를 선발해서 도지사 표창을 하고 또 산업시찰이나 특별휴가를 주는 방안을 추진하고 있습니다. 그리고 주택자금이나 학자금 등 생활안정자금에 대한 지원도 차질없이 추진을 하겠습니다. 관련해서 저희들이 접경지역개발법의 효율적 추진과 공직자 사기앙양을 위해서 금강산관광계획을 수립해서 지난 2월 8일 33명이 출발을 했음을 보고드립니다. 다음 행정수행능력우수자에 대한 성과상여금을 지급하겠고 구조조정에 의한 과원인력들이 조기에 해소될 수 있도록 노력을 하고 있습니다. 지난해 말에 33명에 대해서 전직 및 특채시험을 치른 바가 있습니다. 다음 19페이지 보고드리겠습니다. 도와 시 군에 대한 지원자, 협력자로서의 역할을 강화하는 문제입니다. 시 군과 협조를 위한 다양한 프로그램을 운영하겠습니다. 그래서 정책결정자의 합동연수, 읍 면 동장과 도지사와의 대화, 자치발전세미나 등 다양한 기회를 마련해서 도와 시 군이 서로 이해하고 서로 협조할 수 있는 그런 프로그램들을 추진하겠습니다. 아울러서 현재는 일부 케이스를 제외하고는 상당히 유명무실화 되고 있는 권역별 행정협의회 운영을 활성화해서 자치단체간에 자율조정기구로 정착될 수 있도록 유도해 나가겠습니다. 아울러서 도의 특성을 살린 경기공직대상을 앞으로 제정해서 운영을 하겠습니다. 경기공직대상은 경기도만의 특성을 살리고 또 정부 포상수준에 걸맞은 대우로 모든 공직자의 선망과 존경을 받을 수 있도록 제정을 하겠습니다. 그리고 이런 제정과정에서 운영규정이라든가 상의 명칭, 여러 가지 내용들은 공고를 해서 공감대를 형성하는 계기를 마련하도록 하겠습니다. 다음은 20페이지가 되겠습니다. 도와 시 군간의 발전적인 관계정립 연구용역입니다. 지금까지는 중앙과 지방간의 역할구도에 대한 연구는 활발했지만 그 지방자치단체 내부에서 도와 시 군간의 관계에 대한 연구는 거의 없었습니다. 그래서 도정운영과 시 군의 다양성을 동시에 실현할 수 있는 이런 방법, 또 도와 시 군간의 갈등을 조정할 수 정책수단, 또 외국의 사례 등 여러 가지 도정과 시 군 행정이 발전적으로 협력해 나갈 수 있는 그런 모델을 창출하기 위해서 연구용역을 실시할 계획으로 있습니다. 다음은 21페이지 자주재원 확충입니다. 자주재원 확충과 관련해서는 지방세 징수목표의 차질없는 달성, 지방세세제개편의 주도적 추진, 납세자를 주인으로 모시는 열린세정 운영, 또 국 공유재산관리와 재정의 효율적 운영 등 네 가지 역점시책을 가지고 14개 추진과제를 선정해서 중점적으로 추진할 계획입니다. 먼저 22페이지 지방세징수목표의 차질없는 달성입니다. 금년도 지방세징수목표는 3조 2,042억 3,400만원입니다. 도세가 1조 6,221억 4,300만원 그리고 시.군세가 1조 5,820억 9,100만원이 되겠습니다. 세수전망을 철저히 분석해서 세수목표를 달성할 수 있도록 하겠습니다. 그래서 토지, 건물 등 부동산거래의 월별동향을 분석하고 공동주택분양 및 월별입주동향도 역시 저희가 추적 관리를 하고 있습니다. 또 백화점 등 대형건축물의 공사진도를 수시 파악해서 관리를 하고 있고 동두천의 다이너스 골프장 등 여섯 개 골프장의 공사진도를 수시 파악해서 지방세 징수가 차질없이 되도록 그렇게 노력을 하고 있습니다. 다음에 세수추계분석시스템을 활용해서 매월 경기변동사항을 파악하고 있습니다. 이런 분석대응 노력과 함께 지방세 체납액 일소대책을 계속해서 강력하게 추진을 하겠습니다. 행자부 주관으로 현재 중심에 있는 지방세자료 통합전산관리추진계획이란 것이 있습니다. 그게 되면 체납세통합관리를 위한 전산프로그램으로 활용할 수 있기 때문에 6월부터는 이것을 활용해서 체납세를 좀더 체계적으로 관리토록 하겠습니다. 그리고 체납자별로 원인분석 또 상습고질체납자는 형사고발 또 관허사업지원 등을 계속해서 추진하고 경기지방국세청과 공조체제를 유지해서 보다 효율적인 징세행정이 될 수 있도록 하겠습니다. 다음 23페이지 탈루.은닉세원발굴 과세강화입니다. 성실한 납세자에 대해서는 서면세무조사나 기업활동의 애로점을 파악해서 지원하는 활동을 하고 불성실 납세자에 대해서 강력한 현장세무조사를 통해서 성실납부를 유도하는 방향으로 세무행정을 추진하겠습니다. 그리고 탈루세원을 원천봉쇄할 수 있도록 세무조사활동을 강화하고 지방세법 등의 개정에 따라서 과세대상으로 포함되는 세원들을 적극적으로 발굴해 나가도록 하겠습니다. 지방세과표는 취.등록세 과표적용비율을 '98년도에 저희가 80%로 적용을 했었습니다. 올해에도 현재는 80%를 계속해서 적용하는 방침으로 가지고 있습니다. 또 종합토지세과표를 필지별 차등 적용해서 단일 적용으로 바꾸고 과표를 탄력적으로 운영할 수 있도록 하겠습니다. 골프, 콘도, 종합체육시설의 회원권에 과세시가표준액을 연 1회 조정하던 것을 연 4회 조정하는 방향으로 개정하고 있습니다. 다음 세수목표달성을 위한 인센티브제 실시입니다. 세원관리 우수단체 시상제를 통해서 선의의 경쟁을 유발할 그럴 계획입니다. 5억원의 상금을 가지고 시 군을 평가해서 시상을 하고 세수증대 유공공무원에 대해서도 발굴해서 표창하도록 하겠습니다. 또한 체납세 징수를 독려하기 위해서 체납세 징수실적에 따른 인센티브를 지원하겠습니다. 그래서 체납세 초과징수 금액의 10%를 특별보조금으로 추가 지원하는 방안을 검토해서 위원님들께 보고를 드리고 추진하도록 하겠습니다. 또 도세 체납세 징수액의 1%를 출장여비 등으로 지원하기 위해서 2억원의 예산을 위원님들이 도와주셔서 확보를 한 바가 있습니다. 또한 경상사업비 지원을 통해서 세수증대와 세무공무원의 사기를 진작시켜 나가도록 하겠습니다. 다음 24페이지 지방세제 개편의 주도적 추진입니다. 금년도 세제개편의 중점과제는 주행세 신설, 소득세원 확보 등 여러 가지가 있습니다. 저희가 계획하는 세제개편시에 순수증가분이 약 3,300억원 정도 될 것으로 보고 있습니다. 주행세 신설을 위한 입법추진입니다. 현재 조세체계간소화특례법 또는 지방세법에 교통세의 5%를 세원으로 하는 주행세 신설을 추진하고 있습니다. 이렇게 될 경우에 우리 도의 경우 549억원 정도의 세수가 늘어날 것으로 전망하고 있습니다. 현재 저희가 파악하고 있기로는 주행세는 금년 중에 입법화해서 내년도부터 시행하는 것으로 추진하고 있는 것으로 파악하고 있습니다. 다음 지방소득세원의 확대 추진입니다. 현재 법인세 10%를 지방소득세에 포함될 수 있도록 계속해서 중앙에 요구하고 있습니다. 지방소비세 신설은 부가가치세의 일정비율을 세원으로 하는 지방소비세를 신설하는 것이 되겠습니다. 현재 지방세는 취득세, 등록세 등 이런 부동산 중심과세로 되어 있기 때문에 소비탄력성이 적어서 지방소비세를 신설할 수 있도록 중앙에 건의를 하고 있습니다. 이렇게 될 경우에 경기도의 경우 약 1,199억원 정도의 징수효과가 있을 것으로 기대를 하고 있습니다. 또 담배소비세 등 교육세를 지방세 본세에 흡수하는 그런 계획도 추진합니다. 이럴 경우에 경기도의 경우 약 1,565억원 정도가 징수될 것으로 그렇게 보고 있습니다. 그리고 위원님들도 잘 아시는 도세징수교부금 교부제도 개선도 역시 금년 상반기 중에는 마무리될 수 있도록 추진을 하고 있습니다. 이러한 지방세제개편과 관련한 방향들이 좀더 의견이 집약이 돼서 공동대응할 수 있도록 저희가 광역자치단체, 기초자치단체 연계해서 노력을 하고 있습니다. 광역자치단체는 우리 도와 서울과 인천의 연구원들이 공동으로 지방의 논리를 개발하고 또 수도권행정협의회, 전국세정협의회 등을 통해서 16개 시 도에서 공동 노력을 기울이고 있습니다. 그리고 방금 전에 보고드린 지방세제개편방향은 수도권행정협의회에 정식 안건으로 채택이 돼서 전국 시 도지사들이 공동으로 의견을 모아서 중앙에 건의를 하고 있음을 보고드립니다. 기초자치단체에 가면 5개 권역별로 연구반들을 구성해서 세제개편과 관련해서 과제로 선정해서 공동연구를 하고 있습니다. 지난 1월말에 제1차 연구결과를 발표하는 모임을 가진 바가 있습니다. 아울러서 지방세정연구회를 저희가 구성 운영할 계획으로 있습니다. 이것은 저희 공무원만으로는 세정에 대한 논리라든가 여러 가지 시책들을 개발하는 데 한계가 있기 때문에 조세연구원이라든가 지방행정연구원, 경기개발연구원의 관계 연구관 또 관계관, 교수, 변호사 등 전문가들을 저희가 위원으로 열다섯 분 정도를 위촉해서 이 분들과 함께 지방세 체계 합리화, 지방세 정책의 전략화, 세무행정체계의 개선, 여러 가지 지방세와 관련된 좋은 아이디어를 개발하고 전략을 개발할 그럴 계획으로 있습니다. 그 다음에 공무원 중에서 공무원들의 지방세 교육을 좀더 체계적이고 지속적으로 하기 위해서 경기도공무원교육원에 경기세정포럼을 개설해서 운영을 하고 있습니다. 도와 시 군 구의 세무담당공무원 100명이 자율적으로 신청을 해서 월 2회 일과시간후 2시간씩 연 22회 강좌를 개설해서 운영할 계획으로 있습니다. 강사는 연구기관과 중앙행정기관의 정책책임자, 교수 등 전문가들로 구성을 해서 지방세정의 정착과 발전방향 또 지방자치단체에 맞는 세제논리 등을 개발하고 또 공무원들에 대해서 업무적인 연찬도 될 수 있는 그런 기회로 활용해 나가고 있습니다. 다음 26페이지 납세자를 주인으로 모시는 열린 세정운영입니다. 적극적인 세정홍보를 통해서 세정의 투명성을 확보하겠습니다. 납세자 초청세정보고회라든가 납세고지서에 납기와 과세근거, 담당자의 성명.전화번호 등을 명시하고 또 반회보에 세정상담고정란을 신설하는 등 적극적인 세정홍보를 해 나가겠습니다. 그리고 기다리는 세정에서 찾아가는 세정으로 전환해서 이동세무민원실을 설치하고 또 지방세심의위원회를 시 군 순회하면서 개최를 하고 대민세무상담을 실시하는 이런 계획을 추진하겠습니다. 아울러서 신용카드를 이용한 지방세 납부, 또 통장자동이체 등은 금년도에 좀더 확대 실시되도록 그렇게 하겠습니다. 아울러서 납세자의 권익을 우선하는 세정서비스를 확대해 나가겠습니다. 그래서 합리적인 절차에 의한 세무조사실시를 하고 중복조사를 금지하겠습니다. 또 성실 고액납세자가 우대받는 풍토를 조성하겠습니다. 그래서 성실납세자를 발굴해서 시상도하고 공용주차장에는 무료이용도 할 수 있는 그런 기회를 만들도록 하겠습니다. 그리고 세무조사 계획을 사전에 통보해서 조사연기 신청이 들어오면 적극적으로 수용하는 이런 노력도 기울이고 과세전 적부심사제의 효율적 운영으로 과세후에 불복 소지를 제거해 나가도록 하겠습니다. 또 매주 금요일은 세금무료상담의 날로 정하여 운영을 하고 경기넷을 통한 납세정보안내, 연중무휴 ARS 전화도 운영을 하도록 하겠습니다. 27페이지가 되겠습니다. 세무비리예방을 위해서 세정과 전직원을 풀로 활용해서 상설 지도 점검반을 운영하겠습니다. 지방세 분야의 실무경험자 또 전산조작이 능통한 공무원들로 구성을 해서 세무비리를 예방하고 또 탈루세원을 발굴하는 그런 노력들을 지원하도록 하겠습니다. 아울러서 세무담당 공무원의 세무조사기법과 정신교육도 지속적으로 실시하도록 하겠습니다. 다음은 세정업무 외부검증용역이 되겠습니다. 세정업무 전반에 대한 문제점을 한번 도출해 보는 그래서 정말 발전적인 세정업무 발전방향을 모색하는 이런 계획이 되겠습니다. 위원님들께서 1억 5,000만원의 예산을 세워주셔서 저희가 앞으로 용역을 발주할 계획으로 있습니다. 그 내용들은 현행 제도상 세무비리 발생요인 및 근절방안 또 지방세 법령, 조례, 부과징수규칙 등 제도상 문제점 및 개선방안 또 지방세무조직의 활성화 방안, 이런 여러 가지 문제들을 종합적으로 저희가 외부 용역을 통해서 검증을 받고 대안을 모색하는 그런 계획을 가질 생각입니다. 다음은 공공근로사업을 통한 세무행정의 기본조례정비입니다. 세무업무 중에서 단순반복적인 업무는 공공근로사업으로 적극 시행을 하고 있습니다. 세무행정과 관련해서는 1일 약 757명의 공공근로요원들이 31개 시 군에서 투입이 되고 있습니다. 그래서 지방세 체납액 정리, 또 차량번호판 영치, 재산세 과세자료 정리를 위한 건축물 일제조사, 지방세 영수필통지서 정리를 위한 전산처리 같은 일들에 공공근로사업이 활용되고 있습니다. 또 기구개편에 따른 부족한 세무인력 보완을 위해서 세정업무에 노하우가 있는 퇴직금융인이나 퇴직공무원들을 활용해서 도움을 받도록 하고 있습니다. 다음은 28페이지를 보고드리겠습니다. 국 공유재산의 관리와 재정의 효율적 운영입니다. 현재 국 공유재산은 국유재산이 토지의 경우 7만 6,000필지, 도유재산의 경우 토지가 5만 9,000필지가 되겠습니다. 국 공유재산 중에서 활용이 가능한 토지를 저희가 쭉 검색을 해 보니까 활용가능 재산이 939개소 2,281필지 295만 2,000평 정도가 활용 가능한 재산으로 분류가 됐습니다. 이러한 재산들에 대해서 외자유치를 위한 국 공유재산 활용시에 인센티브를 제공하고 있고 또 외자유치를 위한 국 공유재산 토지정보를 저희가 제공하고 있습니다. 인터넷과 관련부서에 대장비치를 하고 있고 사진만 보고도 현장을 확인할 수 있는 그런 시스템을 구축하고 있습니다. 그리고 외자유치지원 전담부서를 지정해서 운영을 하고 있습니다. 또 여기 저기 흩어져서 효용성이 떨어지는 이런 부지들을 활용 가능하도록 집단화하는 사업도 계속해서 추진을 하고 있습니다. 다음 구매제도개선을 통한 중소업체 지원강화가 되겠습니다. 단일품목당 5,000만원 이상은 조달구매하도록 의무화 돼 있는 사항을 도내 생산업체 제품구매시에는 자체 구매가 가능하도록 조달청에 건의를 해 놓고 협의하고 있습니다. 또 공공기관들이 도내 유망 중소기업제품 구매를 확대하는 방안도 계속해서 유관기관들과 협의를 하고 있습니다. 그리고 시설공사 지역의무 공동 도급비율을 100억원 미만 공사는 30%, 100억원 이상 공사는 40%였습니다만 이것을 45% 정도로 상향 조정해서 도내의 건설업체들이 좀더 많은 도움을 받을 수 있도록 제도를 개선하고 있습니다. 다음은 29페이지가 되겠습니다. 세외수입원의 지속적인 확충입니다. 수입원 개발을 위해서 도, 시 군에 연구조사반을 편성 운영하고 연찬회 등을 개최하고 있습니다. 또 자금배정제도를 개선해서 여유자금을 고금리 상품에 예치하도록 하고 있습니다. 그 동안에는 부서별, 월별, 과목별로 자금을 배정했습니다만 이것을 부서별, 주별, 총액배정으로 변경하고 여유자금은 정기예금이나 양도성예금 등 수익률이 높은 상품에 예치를 해서 세외수입을 확대하도록 노력을 하고 있습니다. 또 조례에 규정된 수수료, 사용료를 5개년 계획으로 현실화하는 노력을 추진하고 있습니다. 금년도에는 원가보상률이 80%에 미달하는 수수료, 사용료 중 3개 조례에 18개 종목을 개선할 계획으로 있습니다. 다음은 금고은행 지정문제입니다. 금고은행은 3월말까지 일단 제일은행과 약정기간을 연장하고 한미은행과 제일은행, 농협 등 3개 금융기관으로부터 도금고 지정과 관련한 제안서를 지난 1월말에 제출을 받았습니다. 2월 중에 이들에 대한 심사를 해서 도금고은행을 결정하도록 하겠습니다. 다음은 30페이지의 생활민방위 역량제고 보고드리겠습니다. 실효성 있는 민방위태세 확립과 전시대비 군사작전 지원능력 강화라는 두 개의 역점시책 밑에 6개의 추진과제를 설정해서 추진해 나가겠습니다. 먼저 31페이지 실효성 있는 생활민방위태세 확립입니다. 현재 민방위 자원은, 민방위대는 1만 5,000개대 137만 1,000명이 편성되어 있습니다. 전후 세대는 안보교육을 통해서 귀순자 중심으로 편성된 중앙안보순회교육을 실시하고 또 민방위 대원들의 자질향상을 위해서는 사회 저명강사 Pool제를 운영하고 있습니다. 아울러서 주민신고의 생활화를 위해서 다양한 행사와 교육을 실시하고 있고 또 민방위 대원들이 원하고 희망하는 곳에서 교육을 받을 수 있도록 일요일 및 야간교실 또 현지 순회교육 그리고 생활권 단위 교육 등으로 다양화시켜 나가고 있습니다. 특히 경기넷을 이용해서 안방에서 민방위교육의 일시와 장소를 자율적으로 선택할 수 있는 이런 기회도 저희가 부여를 하고 있습니다. 다음 민방위 훈련을 다양하게 해서 민방위사태 대응능력을 향상시켜 나가겠습니다. 계절별, 지역별 특성에 적합한 교육프로그램을 개발 운영하고 있습니다. 도시지역의 경우는 화재, 유독가스, 건물붕괴, 가스누출사고 훈련을 하고 농촌지역에서는 산불예방 및 진화훈련, 설해, 풍수해 방재훈련 등을 실시하고 있습니다. 또 유사시 응급구조 등 실생활에 이용할 수 있는 교육도 아울러 실시를 하고 있습니다. 특히 민방위날 훈련은 4월, 5월, 10월, 11월에는 단전, 단수, 통신두절 등 재난대비 훈련으로 또 3월, 6월, 8월, 9월에는 적기 식별, 대공감시, 직장방호, 경보전파훈련으로 그 다음에 나머지 실시를 하고 있고 지역 마을단위 민방위 훈련을 시 군당 1개소씩 시범 실시토록 하고 있습니다. 다음 32페이지 민방공 경보시설의 현대화 추진입니다. 민방공 경보시설은 현재 도내 360개소가 있습니다. 도 통제소 12명, 분대소 14명 등이 24시간 상시 비상체제를 유지하고 있는데 재해 재난정보와 경보시스템이 이원화 돼서 효율적인 대응이 조금 미흡한 점이 있습니다. 그래서 경보센터의 현대화사업을 금년에도 추진을 합니다. 경보시설은 경보와 방송이 동시에 송출될 수 있는 항구적인 현대화 시스템을 구축하기 위해서 도청에 있는 생활관 2층에 훈련경보시설을 별관 지하로 이전하는 계획을 추진하고 있습니다. 유관기관에 정보전달장치를 설치해서 경찰청 등 8개 기관과 즉각 연결되는 체제를 갖추고 있습니다. 그 다음에 경보통제장치, 수신장치는 95식 42억 2,800만원을 들여서 장기적으로 구축을 해 나갈 그런 계획으로 있고 운영관리요원의 교육과 정기점검을 통해서 최적의 경보망을 구축해 나가는 계획을 가지고 있습니다. 다음 민방위 시설장비의 확충입니다. 화생방전과 유독가스 유출사고에 대비한 방독면을 계속해서 확대 보급하겠습니다. 그리고 응급복구와 사태예방을 위한 장비로 공기호흡기 등 46종을 금년도에 또 확충을 하겠습니다. 또 전시 및 단전, 단수시 안정적인 식수공급을 위해서 비상 급수시설을 28개소로 확충을 하고 관정은 45개소를 청소하도록 그렇게 하겠습니다. 다음에 33페이지 전시대비 군사작전지원능력 강화입니다. 오전에 위원님들께서 심사를 해 주신 지역통합방위협의회를 지역안보의 중추기구로 육성 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 협의회는 반기 1회, 실무위원회는 분기 1회 개최를 하고 있습니다만 이러한 위원회 운영들을 내실있게 해서 실질적인 방위지원 기능을 할 수 있도록 계속 발전시켜 나가겠습니다. 또 전시동원업체의 평시 관리를 강화해서 유사시 지원태세를 구축해 나가겠습니다. 지원관리 주무부서들이 합동 설문조사와 방문조사를 실시하고 동원대상 자원 및 업체중점 확인의 날 행사를 5월 11일에 해서 사전에, 을지연습 이전에 일제 점검을 하는 그런 기회를 갖도록 하겠습니다. 금년도 을지연습은 8월 23일부터 8월 28일까지로 예정이 되어 있습니다. 실제 훈련을 통한 전시전환 대처능력을 제고하고 안보관을 확립하는 그런 계기로 활용하도록 하겠습니다. 이상 저희 자치행정국의 '99년도 주요업무보고를 드렸습니다. 감사합니다. (업무보고서(자치행정국)는 끝에 실음)
영남

한영남위원장직무대리

자치행정국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변을 시작하겠습니다. 질의 답변은 원활한 의사진행을 위해서 일괄질의 및 일괄답변 후 보충질의시 일문일답 형식으로 진행코자 하는데 이의 없습니까? 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김순덕 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

순덕

김순덕위원

안양출신 김순덕 위원입니다. 16쪽에 보면 읍 면 동 기능전환을 위해서 좋은 착상을 가지고 앞으로의 계획이 1단계, 2단계 이렇게 나누어서 추진계획을 갖고 있는데 각 시 군이 동사무소의 기구를 축소해서 복지센터로 업무추진을 했을 때에 주민에 대한 불편과 어떠한 문제점이 야기될 것으로 생각합니다. 그래서 여기에 대해서 상세하게 답변해 주시고 다음으로는 지방세징수목표를 위해서 업무보고상에는 정말 좋은 기획안을 가지고 있는 것으로 나와있습니다. 과년도에 각 시 군에서는 체납액에 대해서 100만원 이상이라든가 또는 200만원 또는 500만원 이상이 되는 그러한 체납자를 고발하는가 하면 전혀 고발을 않고 있는 각 시.군이 있는 것으로 알고 있습니다. 각 시 군을 지도 감독해야 할 도에서는 이러한 점에 대해서 어떻게 생각하고 앞으로 이 계획은 어떠하신지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
준기

황준기자치행정국장

고액 체납자에 대해서…….
순덕

김순덕위원

고발을 하고 있는 데도 있고 안 하는 데도 있어요. 그리고 액면이 고르지 않습니다. 지금 제가 설명드린 대로 100만원 이상에 대한 사람 또는 200만원또는 500만원 이렇게 고액자에 한해서만 고발을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 다음에 세제개편에 대해서 제가 질의하겠습니다. 지방세 확충을 위해서 지방주행세 또는 지방소비세, 지방소득세법을 개정해서 중앙에 건의한 것으로 제가 알고 있는데 본 위원이 알기로는 건의된 사항이 잘 이루어지지 않는 것으로 이렇게 판단하고 있습니다. 그러나 업무보고에는 추진계획으로 이렇게 나와있는데 추진을 하고 있다고 하면 현재까지 어떻게 진행되어 갔고 또 앞으로의 대안이 있다고 하면 어떻게 대처할 것인지 여기에 대해서 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음에 도금고에 대해서 지적을 하겠습니다. 도금고를 공정하고도 투명성이 있도록 하기 위해서 3월말까지 이렇게 한시적 기한을 연장한 것으로 알고 있습니다. 조금 전에 업무보고에서도 말씀이 계셨습니다만 지금까지 추진과정에 대해서 더 상세하게 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 현재 국유재산이나 도유재산, 즉 말해서 공유재산에 대해서 지난 번에도 제가 질의한 바가 있었는데 전산처리가 일부는 되어 있지 않은 것으로 이렇게 알고 있습니다. 그래서 현재까지 전산처리된 실적을 말씀해 주시고요. 왜 이런 말씀을 드리냐하면 각 시 군에서 공유재산을 점유하고 있는 도민들이 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 전산처리가 돼 있지 않은 관계로 해서 많은 불편을 느끼고 있어요. 그래서 대민행정의 문제점이 있다고 그렇게 지적을 안 할 수 없습니다. 이에 대해서 국장님께서 상세한 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다. (한영남 위원장직무대리, 박기춘 위원장과 사회교대)

박기춘위원장

네, 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 한영남 위원님 질의해 주십시오.
영남

한영남위원

한영남 위원입니다. 간단하게 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 지금 업무보고를 제가 들으면서 자치행정국이 아마 제2건국운동 때문에 상당한 신경을 많이 쓰셔야 되리라고 생각이 됩니다. 물론 여기 취지와 목적도 대단히 좋고 그래서 앞으로 또 변질되지 않도록 이 추진에 조금도 차질없이 운영해 주시기를 바라고, 제2건국위원회가 3개 위원회로 구성돼 있는 거로 돼 있는데요, 추진위원회하고 상임위원회하고 기획단, 그렇지요?
준기

황준기자치행정국장

네.
영남

한영남위원

이 분들에 대한 명단을 위원회별로 소상히 해서 보충질의 이전까지 명단제출을 해 주시기 부탁드립니다. 또 한 가지는 우리 김순덕 위원께서 말씀을 하셨습니다만 사실 이 도금고 지정문제는 우리 상임위원회의 관심은 물론이고 우리 도의원 전체, 나아가서는 도민들의 관심도 상당히 지대한 것으로 알고 있습니다. 어저껜가 그저께 신문을 잠깐 보니까 모은행과 밀약설이 있다는 이런 설이 신문에 보도된 사실이 있습니다. 여기에 진원지가 어딘지 소상히 밝혀 주시기 바라고 또 도금고심사위원 자격기준 설정문제는 어느 기준을 가지고 어떻게 할 것인지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박기춘위원장

한영남 위원 수고 많으셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 김영빈 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김영빈위원

김영빈 위원입니다. 보고서 28쪽 중간 부분에 국 공유재산의 효율적 활용부분에 있어서 마지막에 공공사업시행시 국 공유재산 적극 활용을 유도한다고 그러는데 공공사업이라는 내용은 어느 선까지냐 이것이 도가 직접 추진할 수 있는 사항이냐 아니면 지방자치단체에서도 추진할 수 있는 사업이냐, 예를 들어서 국유림 정도를 지방자치단체에서 문화사업 쪽으로 이용할 수도 있는 것이냐 하는 식으로 내용을 상세히 답변을 부탁합니다. 그 다음에 구매제도개선을 통한 중소업체지원 강화 하단부분에 시설공사 지역의무 공동도급비율 상향조정 했는데 당초에는 우리 도내의 50억원 미만 공사에서만 도내업체가 입찰이 되도록 정해진 바 있습니다만 100억원 미만 공사 30%라고 하면 50억원하고도 상반되는 내용인지, 아니면 당초의 50억원 미만의 공사는 도내 업체만 입찰을 받게 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 것으로 100억원 미만 공사 30% 하면 도내 업체의 참여율이 저조될 것 같아 말씀을 드리니까 50억원 이상 100억원이냐 아니면 100억원 전체 금액의 30%냐 그것을 상세히 말씀해 주시고, 김순덕 위원님이나 한영남 위원께서 말씀하신 도금고 지정과 역할강화에 따른 문제입니다만 며칠 전에 어느 모방송국에서 방송이 되기를 행자부에서 지침이 1단체 1금고 지정이 아니고 1단체 다금고로 됐다는 방송이 나온 바가 있습니다. 그것이 행자부로부터 우리 도에도 그런 지침서가 내려왔는지, 아니면 언론사에서 미리 공표를 한 것인지 그 내용을 함께 부탁드립니다. 다음에 32쪽을 보면 민방위시설 장비확충부분에 화생방전 유독가스누출사고에 대비한 방독면 확대보급부분은 한 3년전부터 똑같은 내용으로 나오고 있습니다. "각종 행사시 시상품을 방독면으로 지급 권장한다" 이 내용은 본 위원이 알기로 3년전부터 똑같은 내용으로 하고 있는데 과연 '97년도, '98년도 양개년에 이러한 행사시 시상품으로 방독면을 지급한 내용이 있는지, 내용이 있다면 답변해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 33쪽 전시동원업체의 평시 관리 강화로 유사시 지원태세 구축을 한다 하였는데 이러한 지역민방위 지원태세 구축을 위해서, 이건 평시에 그 내용이 조사된 것으로 알고 있습니다마는 전시체제를 감안해서 이런 동원업체에 대한 내용을 각 시 군별에서도 이러한 입장으로 연중 우리 도와 같이 서면조사 및 방문조사를 실시하고 있는지 확인해서 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

박기춘위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님 없으십니까? 우관영 위원님 질의하시기 바랍니다.
관영

우관영위원

파주출신 우관영 위원입니다. 아주 간단하게 질의토록 하겠습니다. 12쪽에 보면 경기자원봉사단을 모집구성 운영해서 '99년 4월에 발대식 예정이라고 했습니다. 그런데 기존의 자원봉사단체들을 모아서 하겠다는 겁니까, 아니며는 새로이봉사단체를, 교통봉사도 새로운 단체를 구성할 수 있도록 그렇게 하겠다는 겁니까, 그 내용을 밝혀 주시고 또한 새로운 단체를 한다면 기존의 자원봉사단체라든가 이쪽에 대한 지원내역 이거를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박기춘위원장

수고 하셨습니다. 송순택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순택

송순택위원

송순택 위원입니다. 지난 정권에서 정말 우리들이 많은 시민들에게, 도민들에게 회자되었던 부분이, 또 문제되었던 부분이 소위 카다라통신이었던 것 같아요. 그것들이 확대 재생산되면서 여론을 악화시키고 그 여론에 근거한, 또 여론몰이 정치를 하다 보니까 결국은 정권이 무너지고 부정부패로 가는 그러한 시각도 있단 말이에요. 그런데 이 정권 들어와서는 소위 더냐, 이런 이야기들이 많이 나오는데 그 이야기는 무슨 이야기냐 하면 소위 유비통신을 울리는, 유언비어가 난무하다 보며는 문제의 소지를 악화시킬 여지가 있다 이 말이에요. 그런데 제가 며칠 전에 24일자 경인일보 이걸 보니까 언언사사해 가지고 제가 다시 한 번 상기하는 의미에서 잠깐 언급을 하나 할게요. “H은행 우리 금고로 결정”이러한 말이 왜 돌아다니느냐 이거예요. 이런 것들이 결국은 정말 명확하고 많은 사람들 입에 정말 오르내리지 않아야 할 금고와 관련된 문제들이 그렇지 않아도 첨예하게 대립되어 있는데 이런 얘기가 나오는 이유가 뭐냐 이거예요. “도 고위 관계자와의 밀약설”이, 도 고위 관계자라는 것이 도대체 누구신지 아시며는 그 내용을 밝혀 주시고 이러한 부분이 나오게 된 배경설명을 부탁드리겠습니다. 그 다음에 요즘 차량번호판을 잠자고 있는 사이에 뚝 떼어 가지고 아침에 운행을 할 수가 없는 거예요. 사전에 충분히 예고를 해도 그 사람들이 인정을 하면서 도 세정업무에 대해서 좋은 반응이 있을까 없을까 하는 마당에 요즘같이 어려운 시기에 번호판을 예고도 없이 떼 버리는 그런 부분들이 지금 상당히 많은 사람들로부터 지탄의 대상이 되고 있는데 세원을 발굴하고 또 세수를 징수하는데 정말 잘 하시는데는 저도 찬성입니다. 그러나 충분히 그 사람이 인지하고 정말 좋지 못한 이야기가 나오지 않도록 예방을 하는 차원에서 세정업무를 수행하는 것이 옳지 않는가 하는 의견이 있는데 차량번호판 영치와 관련돼 가지고 지금 어떤 시책을 갖고 추진하고 계시는지 말씀 좀 해 주시기 바랍니다. 24쪽에 보며는 지방의견집약 공동대응논리 개발 이렇게 되어 있는데 이 부분이 바로 우리 경기도가 안고 있는 상당히 논리의 취약성을 가지고 있다는 생각입니다. 그런데 이 부분은 지금까지 지방분산화 또는 균형발전, 이러한 부분에서 다른 논리를 지금 발굴하지 않으며는 경기도가 많은 지방으로부터 집단화된 지방의 협력하에서 공격의 빌미가 될 수 있다 이 말이에요. 그런데 이 부분이 정확하게 지방논리의 어떠한 논리를 개발하고 계시는지 또 그 방향성은 어디에 두고 있는지를 밝혀 주시기바랍니다. 그 다음에 20쪽을 보며는 상당히 예산 심의때 문제됐던 부분들 중의 하나가 바로 연구용역에 관한 얘기입니다. 그런데 20쪽에는 경기개발연구원, 대학교 부설연구소 등을 대상으로 연구용역실시 이렇게 되어 있어요. 그런데 과제는 지금 하나예요. '99년 예산 5,000만원은 확보되었는데 이분은 분명히 경쟁입찰을 해야만이 된다는 생각이고 또 어떤 주제를 정확하게 주어야 하는데 여기는 도, 시 군 관계에 관한 연구는 전무, 이것을 준다는 것인지 제목이 정확하게 나와 있지 않아요. 그러다 보니까 이런 것이 어떤 결과를 낳느냐 하며는 임의로 우리가 주는 연구과제보다도 그쪽에서“나 이러한 연구가 하기 좋습니다”하고 얘기하다 보며는 여기에서 주체적으로 움직이지 않으며는 그쪽으로 끌려갈 염려가 없지 않아 있다 이 말이에요. 그래서 적어도 우리 위원들이 어떠한 연구용역을 하려고 하는구나 하는 걸 명확하게 알 수 있도록 주제가 무엇인지를 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 17페이지에 보며는 임용권한의 일부를 실 국장에게 위임, 책임행정구현,, 이렇게 했는데 임용권한의 일부를 실 국장에게 일부만 위임한다는 것이 어떠한 경우인지 그걸 좀 밝혀 주시고, 정말 실질적으로 실 국장에게 위임되고 책임구현을 하는데 자율성이 확보가 될 수 있는 방안이 무엇인지를 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음에 여성의 공직채용 확대를 위해 신규채용시 20% 목표제 적용 이렇게 퍼센티지를 정해 가지고 여성을 공직채용하는데 20%를 할 필요가 있을까, 조금 약간 의문시 되는데 거기에 대해서 의견이 있으시며는 주시고 나머지는 제가 운영위원회에 참여하다가 온 관계로 자세한 내용을 못 들었기 때문에 제가 우선 파악을 해 가지고 보충질의 시간에 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

박기춘위원장

수고하셨습니다. 다음 김재익 위원 질의해 주시기 바랍니다.
재익

김재익위원

김재익 위원입니다. 지금 '99년도 주요업무보고 내용 잘 들었습니다. 이 업무보고 내용은 앞으로 1년간 향후 펼쳐질 행정의 하나의 청사진이라 생각하고 근본적인 개요, 또 방침이 상당히 의미가 있다고 생각합니다. 그런데 작년도나 예년과 비교해서 업무보고 내용은 개요를 한 번 볼 때 느끼는 인상이 상당히 편제가 틀려져 있어요. '98년도까지만 하더라도 소관 과를 중심으로 해서 상당히 딱딱 세부적으로 됐는데 이번에는 이상하게 2건국이 앞으로 나와가지고 쭉 보니까 뭐가 상당히 현란한 형용사와 그리고 뭔가가 있는데 이거 도지사한테 보고한 내용도 이겁니까? 신년에 보고했던 내용하고 똑같습니까?
준기

황준기자치행정국장

틀은 거의 같은 틀이고 그것보다 조금 더 자세하게 만든 겁니다.
재익

김재익위원

상당히 구분하기가 힘들 것 같은 느낌이 듭니다. 특히 2건국분야에 여러 가지 3대중점시책 이렇게 했는데 아시다시피 2건국에 여러 가지 관주도로 한다는 것을 좀 상층부에서도 민간쪽으로 많이 이관하고 말은 좋더라고요. “관이 점화하고 민이 불을 지핀다”이런 식으로 되어 있는데 지금 그런 중앙의 방침과 역행되게 사실상 인사분야라든지 상당히 중요한 분야는 거의 삭제 내지는 소규모로 다루고 상당히 2건국을 과대 내지는 확장하게 된 것 같습니다. 그래서 일단 그런 느낌을 지울 수 없고, 일단 첫인상은 그렇고, 부차적으로 세부적인 면을 질의드릴까 합니다. 5페이지 보면 국유재산에 '98년도에 비해서 필지수를 제가 비교를 해 보니까 필지수가 좀 늘어났어요. 전에는 7만 5,224필지에서 7만 6,468필지인데 이 시가를 보면 토털을 보면 필지가 건물 2동은 동일합니다. 그런데 오히려 시가가 2,166억원에서 2,138억원으로 감소가 됐거든요. 28억원이 감소가 됐습니다. 그런데 제가 볼 때는 이것이 어떤 감정평가로 해서 감소된 거는 아닌 것 같고 감소된 배경이 어떠한 거냐, 국유재산, 도유재산 전산프로그램이 완료가 됐다는데 완료된 것을 기준으로 해서 이렇게 된 건지 정확한 감소내용을 밝혀 주시고 그 다음에 민방위대 시설장비 현황에 보면 '98년도 기준으로 볼 때 223개소가 증가했습니다. 증가했고 수량은 163t 정도 증가했는데 확보율은 86.5%로 동일해요. 이상하게 비상급수시설이 23개가 증가했는데 확보율 데이터가 '98년하고 동일하게 됐단 말입니다. 이것은 맞지가 않는다 이거죠. 수치개념이 맞지가 않으니까 거기에 대한 어떤 산정기준이 어떻게 해서 수량은 늘었는데 확보율 퍼센티지는 동일한가 그런 데 대해서 의문을 가집니다. 설명을 바라고 그 다음에 2건국에 보면 10페이지 추진위, 상임위, 기획단 이렇게 되어 있는데 아까 한 위원님 질의하신 것과 동일하게 위원회와 관련되는 명단을 알고 싶습니다. 그리고 우리 도 특성에 맞는 개혁과제 발굴, 도정중심, 10페이지에서 제가 보니까 13페이지까지는 신문지상에서 보고 있는 2건국과 똑같은 것 같아요. 예를 들어서 “신지식인운동”이라든지 이런 것을 그냥 차용해서 우리 도 자치국에서 하는 걸로 됐는데 제가 생각할 때는 이것을 조금 더 구체화시키고 또 우리 경기도의 특성에 맞는, 기왕에 한다면, 뭔가 프레임이 있을 것 같은데 똑같아요. 그래서 이런 것을 좀 차별화할 수 있는 방안이 없을까 거기에 대해서 연구한 게 있으시면 한번 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 지금 보면 시범마을 해 가지고 24개 시 군, 29개 마을 했는데 이것이 포함되지 않는 시 군은 어떤 형태로 포함이 안 되었는지 선정배경을 밝혀 주시고 그 다음에 도민과 함께 하는 참여도 정해 가지고 21세기 희망의 경기포럼해 가지고 저희 자치위원들한테도 할 때 마다 안내장이 오는 걸로 알고 있습니다. 그런데 이게 운영되는게 보면 당직자나 중앙정치인이나 이런 스타들을 중심으로 하는데 제가 생각할 때는 이것이 예를 들어서 하나의 간헐적으로, 어떤 자기 살아왔던 과정이나 새로운 비전을 제시하는 것은 좋은데 이것이 자치행정국의 고유업무로 정착하고 다룰 필요까지는, 성질이 맞지 않다 이렇게 보거든요. 그래서 향후 희망의 경기포럼에 대해서 어떻게 운영을 하실 것인지 활성화를 한다고 그랬는데 어떻게 활성화를 할 것인지 알고 싶고 본 위원이 생각할 때는 차라리 이런 것은 도 공보관실이라든지 또 홍보담당하는 부서가 있는데 자치행정국에서 이것을 기획을 잡고 포럼을 한다 해 가지고 하는 것은 조금 논리에 맞지 않다라는 이런 생각입니다. 그래서 이 운영방안에 대해서 알고 싶습니다. 그 다음에 알고 싶은 게 지금 보면 도하고 시 군하고 인사교류에 대해서 오늘 중부일보에도 보니까 인사교류를 한다고 했는데 상당히 선거직에 줄서는 사람을 방출하는 수단, 또 뭔가가 자기 사람을 끌어오는 수단, 이렇게 곡해되고 있어요. 그래서 여기에 대해서 신문지상 내용을 제가 정확하게 기억하는데 경기도 관계자는 여기에 대해서 뭔가 대안을 강구하겠다고 이렇게 적혀 있는데 순환교류에 대해서 어떻게 하면 객관적이고 공정하고 신진대사 내지 활성화할 수 있는 대책방안이 있는지 그걸 알고 싶습니다. 그리고 인사운영에 있어서 4급 이상은 목표관리제, 5급 이하는 근무성적 평정제도 하는데 전에 보면 업무실적 평가제나 외부평가제를 한다고 '98년도에 이야기를 했는데 이런 제도와 병행하는 것인지 안 그러면 목표관리제로 하는 것인지 사실상 MBO라든가 이런 것은 사기업에서는 경영성과라든지 어떤 객관적으로 개량할 수 있는 여러 가지가 많기 때문에 점수화가 가능합니다. 그런데 인사사항은 그것이 좀 어려울 때가 많습니다. 그런데 지금 시행한다고 했으니까 거기에 대한 확고한 방안을 좀 제시해 주시기 바랍니다. 그리고 17페이지 밑에 중앙부처의 인사교류정례화 했는데 저희들 어저께 북부출장소 업무보고 받으면서도 지적을 했지만 상당히 행자부에서 계장이 내려와 가지고 인사를 하고 보니까 없더라고요. 또 새로운 사람 보니까 행정자치부에서 또 내려온 사람이에요. 그래서 앞으로 '99년도에 중앙부처에서 내려올 사람, 그리고 우리가 맞교환이 가능할 수 있는 사람 그런 데이터를 제시해 주시기 바랍니다. 그 다음에 지금 제가 이 업무보고를 보면서 작년도까지만 하더라도 예산도 좀 줄이고 세수도 줄었으니까 여러 가지 IMF체제 하에서 상당히 내핍, 절약을 강조했는데 올해 보면 눈에 띄는 게 사기앙양이라는 명목하에 많은 예산 지출이 수반되는 그런 제도가 있지 않느냐 이렇게 봅니다. 특히 단기국외훈련 해 가지고 해외유학을 6명을 보내기로 되어 있습니다. 이것이 과연 지금 예산관계, 6명을 추가로 보내는 데 대해서 예산이 어느 정도 책정이 돼야 될 것인지 밝혀 주시기 바라고 그리고 일과 성과가 연결되는 사기앙양, 상당히 좋은 말입니다마는 제가 생각할 때는 이것을 꼭 예산을 들여가지고 어디로 보내고 관광을 보낸다고 해서 사기가 앙양된다고 보지는 않거든요. 비예산 분야 정책도 얼마든지 인센티브가 있는데 이것을 매월 30명씩 선발해 가지고 특별휴가라든지 산업시찰, 이것은 상당한 예산이 수반된다고 보는데 여기에 대해서, 또 아마 이게 추경에 요구할 사항인 것 같은데 거기에 대해서 어떤 대책이 있으신가 그걸 알고 싶습니다. 그 다음에 지방자치 관계에 대한 언급은 송 위원님이 질의하신 것과 동일하고 그 다음에 지방세분야에서 전에 우리가 청원을 다루면서 취득세, 등록세 적용비율을 도지사가 연초에 결정 고시해서 한다 이렇게 돼 있는데 아직까지 그런 연락을 못 받았습니다. 거기에 대한 일정별 스케줄이 어떤 건지, 또 그러면 그때 최용갑 의원님 할 때 그 비율을 낮춰주기로 우리가 감안을 하고 청원을 기각시킨 적이 있는데 그것이 받아들여질 수 있을 것인지 거기에 대해서 밝혀 주시고, 그 다음에 세제개편사항 해 가지고 우리 임창열 지사가 중심이 되어 가지고 지방세 확보방안으로 해서 여러 가지 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 제가 생각할 때는 이것은 하나의 아이디어 차원이고 정책적인 사항이지 현재 이것을 확정된 양 해 가지고 이렇게 하는 거는 조금 무리가 있다 이렇게 보는데 여기에 대해서 어떻게 현실화 할 수 있을 것인지 방안을 밝혀 주시고, 그 다음에 27페이지 세정업무 외부검증인 업무 해 가지고 아마 1억 5,300만원, 저희들이 '98년도에 그때 예산할 때 책정된 걸로 알고 있는데 여기에 대해서 검증용역을 어떤 방안으로 실시하고 용역을 어떤 식으로 선정하는지에 대해서 아마 방안이 섰을 것 같은데 거기에 대한 프로그램을 알고 싶습니다. 그 다음에 금고 관련해서는 다른 위원님들이 많이 질의를 하셔가지고 본 위원은 생략하기로 하고 다만 추가해서 우리가 금고를 지정할 때 이 금고가 일반회계냐 아니면 외청이냐 기타 특별회계냐, 공기업회계는 지금 현존처럼 다른 소속 기관장이 지정할 수 있을 것인지 거기에 대해서 입장을 표명해 주시기 바랍니다. 그리고 민방위대 편성분야에 보면 인구는 제가 볼 때 '98년도에 비해서 상당히 증가했는데 민방위대는 동일합니다, 137만 1,000명. 그래서 제가 볼 때는 이런 것까지 생각하지 않고 그냥 작년 거 그대로 수치를 한 것 같은데 아마 인구증가가 되긴 되는데 20세 미만만 인구가 증가되는 것인지 거기에 대해서 통계를 정확하게 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 서울사무소 업무가 빠졌어요. 물론 주요업무니까 서울사무소 업무는 중요하지 않은 업무라고 보고 생략한 것으로 알고 있는데 서울사무소에 혹시 주요한 업무가 있으시면 개론적으로 밝혀 주시기 바라고 이상 마치겠습니다.

박기춘위원장

김재익 위원님 수고하셨습니다. 더이상 질의할 위원이 안 계신 것으로 알겠습니다. 따라서 자치행정국 소관에 대한 일괄질의를 마치고 답변은 소방재난본부의 질의에 대한 답변과 보충질의가 모두 끝난 다음에 듣도록 하겠습니다. 그러며는 답변준비를 위해서 또 위원님들 휴식을 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 있으십니까? 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

17시24분 회의중지

17시36분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 이 시간에는 소방재난본부에 대한 일괄답변이 있겠습니다. 답변은 각 부서별로 책임자가 나와서 답변을 하도록 하십시오. 먼저 소방행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
영남

한영남위원

의사진행발언 있습니다.

박기춘위원장

말씀하십시오.
영남

한영남위원

오늘 이 자리에 아직도 소방재난본부장께서 나오시지 않고 대리로 과장님들로 하여금 이 답변을 듣게 된 데 대해서는 심히 유감을 표하지 않을 수 없습니다. 책임있는 부서의 장의 답변은 곧 지사의 답변입니다. 그래서 일문일답은 우리가 앞으로 1년동안 소방업무를 진행하는데 상당히 중요한 자리라고 생각합니다. 지금 현장사정을 봐서는 현장진압이 다 완료된 상황에 있고 그런데 이 자리에 성의가 좀, 우리 의회를 경시하는 입장인 것 같아서 상당히 본 위원으로서는 마음 착잡하기 그지 없습니다. 이대로 우리가 정말 진행이 되어야 되는 것인지 위원장께서는 어떻게 생각하시는지 말씀을 해 주십시오.

박기춘위원장

위원장의 입장에서도 그 문제를 지적하고자 했습니다. 다만 회기가 내일이면 끝나기 때문에 회기일정상 어려운 입장에 있고 제가 사석에는 여러 가지 얘기를 했습니다마는 저도 본부장이 이 시간에 나와서 반드시 답변을 해야 마땅함에도 불구하고 어떤 이유로 해서 참석치 않은 것에 대해서는 상당한 유감을 표하지 않을 수 없습니다. 혹시 부천소방서장 나오셨습니까?
대현

남대현소방행정과장

아직 현장에 있습니다.
재익

김재익위원

아까 본 것 같은데, 마치고 왔다면서요.
상대

한상대방호과장

방호과장입니다.
영남

한영남위원

화재가 진행 중이라며는 좋습니다. 본연의 임무에 충실하다는 건 좋은데 화재 진압이 몇 시쯤 됐습니까?
대현

남대현소방행정과장

화재는 진압이 됐습니다만 건물이 일부 붕괴가 됐습니다. 건축물이 '81년도에 건축된 노후건물이어서 연건평이 2,324평 정도 되는데 약 1,500평 정도가 소실이 됐고…….
영남

한영남위원

좋습니다. 화재가 한참 진행 중이라면 우리도 충분히 이해가 되고 본연의 자세로 돌아가시는 건 상당히 찬성을 하는 입장인데 지금 진압이 된 상태이고, 후속조치는 현지 서장 지휘하에서도 얼마든지 처리가 될 수 있는 사안이 아니겠느냐 본 위원 생각은 그래서 말씀을 드리는 거고. 본부장께서 정말 의회의 생각을 깊이 하신다면 그 정도 진압이 됐다면 여기 나오셔도 되지 않느냐 본 위원은 이렇게 생각을 하기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.

박기춘위원장

위원님들이 더욱이 자꾸 저런 말씀을 하실 수밖에 없는 것은 그 동안에 오랫동안 본부장의 직에 계시면서 김광수 본부장이 이런 경우가 없었습니다. 이보다 더 바쁜 상황에서도 우리 의회에 나와서 답변과 소신있는 자기 사업에 대한 계획과 업무를 보고하고 했는데 요사이 소방본부장이 우리 의회를 경시하는 그런 것을 우리 의원들이 느끼는 이런 심정을 피력한 것으로 저는 이해하고 싶습니다. 위원간담회에서 제가 여러 가지 위원님들의 이야기를 듣고 회의를 진행하고자 했습니다만 또 이 자리에서 이런 얘기가 나오기 때문에 위원장으로서 지금 회의를 진행할 수 없음을 느끼게 하고 있습니다. 따라서 다시 우리 간사단회의를 통해서 결정을 해야 될 사안이기 때문에 잠시 회의를 정회하고자 합니다. 위원 여러분 이의 있으십니까? 그러면 지금부터 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

17시11분 회의중지

17시24분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 자치행정위원회 회의를 속개하겠습니다. 양당 간사와 협의한 내용을 말씀드리기 전에 방호과장 계시죠?
상대

한상대방호과장

네.

박기춘위원장

부천에 갔다 오셨지요, 지금 화재현장에.
상대

한상대방호과장

네, 갔다 왔습니다.

박기춘위원장

오늘 화재현장의 현황이 어떤 것인지 나오셔서 구체적으로 설명하시기 바랍니다. 몇 시에 화재가 발생했으며 진화는 몇 시에 되었고 구체적으로 책임있는 보고를 해보세요.
상대

한상대방호과장

소방재난본부 방호과장 한상대입니다. 유인물을 제가 세 장짜리를 미리 나누어 드렸습니다. 부천시에 있는 대풍상가 화재상황을 보고드리겠습니다. 발생일시는 '99년 2월 9일 9시 52분에 발생한 것으로 저희가 파악하고 있습니다. 현재 11시 25분에 진화됐다고 말씀을 드리는 것은 이것이 완전히 화재가 진화된 게 아니고 옆건물로 인화될 가능성이 없다는 얘기입니다. 자체적으로 현재는 어떻게 됐냐면 불꽃은 없는데 연기가 굉장히 많이 나고 있습니다. 그리고 한쪽 면이 붕괴가 됐습니다. 그래서 그 붕괴된 건물을 우리 소방관들이 안에 들어가지를 못하고 있습니다. 왜냐하면 2차적으로 붕괴될 우려가 있기 때문에 계속 바깥에서 소방차를 이용해 물을 뿌리고 있는 그런 실정입니다. 안에는 들어가지 못하고 있습니다. 그래서 현재 안에는 주위에 있던 사람들을 확인해 본 결과 사람이 없는 것으로 확인이 됐습니다만 계속 많은 연기가 나고 있습니다. 그래서 현지에 있는 소방력은 전혀 철수한 소방력은 없고요 현재 그대로 배치해서 하고 있습니다. 장소는 부천시 소사구 소사본동 78번지입니다. 부천소방서에서 4㎞, 인근에 있는 계양파출소에서 2㎞ 지점에 위치하고 있습니다. 소유자는 정태출 남자 58세외 290명 명의로 소유자로 되어 있습니다. 구조는 양식벽돌조 스라브1층 지하1층 지상3층 2,324평, 74개 점포로 되어 있습니다만 그 중에 현재 32개 점포가 영업 중에 있는 것으로 확인됐습니다. 지하면적은 2,867㎡로 12개 점포로 나누어져 있는데 그 중에 3개소만 영업을 하고 1층은 2,515㎡ 중 30개 점포가 나누어져 있습니다만 10개소만 영업을 하고 2층은 2,505㎡로서 30개 점포 중 18개 업소가 영업을 하고 있는 것으로 확인됐습니다. 3층은 390㎡로 2개 점포 중에 1개소만 영업하고 있는 것으로 저희가 확인을 했습니다. 현재 원인은 안에 들어갈 수도 없고 해서 지금 경찰에서 경찰청의 형사과장이 나와서 총괄지휘를 하고 수사를 하고 있습니다. 원인은 그때 밝혀질 것으로 저희가 알고 있습니다. 그리고 현재 저희가 파악된 바로는 '81년 5월에 건축되어서 건물이 노후된 상태로 되어 있습니다. 그래서 금년도 3월 중에 재개발건축을 하기 위해서 입주자 동의를 받는 과정에 있다고 파악됐고 그 과정에서 동 상가 1층 옷가게와 수입코너 사이에서 확인되지 않은 화재가 발생된 것으로 저희가 파악하고 있습니다. 화재발생이 발견된 경위는 건물의 관리자 김지호 남 31세에 의하면 현재 74개 점포 중에서 31개 점포가 영업 중에 있으며 개점시간은 10시로 돼 있기 때문에 이용자가 없는 상태에서 개점하기 위해 출입문을 여는 순간 화재가 발생한 사실을 알게 되었다고 본인이 진술을 했습니다. 피해상황을 말씀드리겠습니다. 인명피해는 현재 경상 6명, 민간인 4명, 소방관이 2명이 다쳤습니다. 그래서 민간인은 주로 연기흡입, 피난과정에서 연기흡입을 해서 그렇게 됐고요, 소방관도 현지 진압과정에서 연기흡입하고 타박상을 입은 것으로 돼 있습니다. 이재민은 옥상층에 2가구 7명이 가건물을 짓고 살았었는데 그 사람들은 무사히 구조가 돼서 현재 소사본2동 노인회관에 부천시에서 수용하고 있습니다. 재산피해는 저희가 총 3억 6,960만원으로 저희가 집계를 했습니다. 부동산이 1억 4,560만원, 동산이 2억 2,400만원입니다. 그 다음에 부동산 피해내역은 총 2,324평 중에 1,456평이 소실되거나 건물이 노후돼서 한쪽 면이 붕괴되고 계속 붕괴될 우려가 진행되고 있습니다. 그래서 동산은 그 안에 있는 상품이나 각 가정의 집기류가 되겠습니다. 현재 동원인력은 총 329명이 동원됐습니다. 그래서 소방관이 202명, 의소대가 48명, 경찰이 40명, 기타 가스안전공사나 시청에서 한 39명이 나와서 활동을 하고 있습니다. 장비는 총 54대로 저희 소방펌프차가 31대, 물탱크차가 5대, 화학차가 2대, 소방헬기 까므프 한 대가 나가 있습니다. 구조차 1대, 구급차 3대, 기타 행정차량으로 11대가 있습니다. 저희가 그 동안 조치한 사항은 09시 52분에 화재접수를 받아서 부천소방서 전소방력이 출동했고 부천소방서장이 여기에 왔었습니다만 회의개시전 10시 20분경에 바로 현장으로 출동을 했습니다. 그래서 11시경에 도착한 것으로 파악을 했습니다. 그 다음에 10시 20분에 저희가 광역2호를 발령해서 안산 시흥 광명소방서에서 출동을 했고 그 과장들이 소방력을 끌고 현장에 도착해서 지휘를 하고 있습니다. 제가 말씀을 드린다면 11시 55분에 완전히 화재가 진화됐다는 얘기가 아니고 인접건물로 전혀 인화될 위험성이 없다는 것으로 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

박기춘위원장

완진이라는 게 뭐고 완전히 진화되지 않았다는 게 무슨 얘기예요? 여기는 완전히라고 해놓고 완전히 진화되지 않았다고 그렇게 얘기하는…….
상대

한상대방호과장

여기서 통상 저희가 화재보고할 때 완진이라고 하는 것은 인접건물에 인화될 위험성이 전혀 없다…….

박기춘위원장

인접건물에 인화될 가능성이 있는 거와 없는 거와 소방본부장이 거기 현장지휘를 해야 될 필요성과 무슨 관계가 있느냐 이거예요. 방호과장, 본부에 근무를 지금 오래 하시지 않으셨잖아요. 발령받으신지 얼마 안 되셨잖아요?
상대

한상대방호과장

8개월 됐습니다.

박기춘위원장

그렇게 되셨나, 벌써. 답변하시는 데 어려운 점도 많으실 것 같고 그래서 우리 간사들 양당에서 회의를 했습니다. 아까 회의하는 거 봤겠습니다만 웬만하면 진행해서 과장님들한테 답변을 들었으면 좋겠습니다만, 이런 얘기예요. 소방본부장이 업무보고를 하고 또 질의에 답변도 하고 해도 일이 제대로 안 되고 있는데 이 자리에 우리 과장님들이 보직받은 지 얼마 되시지도 않았는데 무슨 책임있는 답변을 할 것이고 또 일문일답에 대한 답변은 또 어떤 책임있는 말씀을 하실 거냐에 대한 염려입니다. 여러분들에 대한 고생과 노고에 대해서는 우리 위원들 모두 인정하고 치하해마지 않습니다. 그러나 소방본부장께서 아주 시급한 이런 현장상황에 당연히 갔다 오셔야 되리라고 저희들이 생각을 했습니다. 다만 이 시간이면 충분히 그쪽의 업무를 마무리하시고 와서 답변을 하심이 도리라고 생각이 되는 그런 전체 위원님들의 뜻이기 때문에 오늘 회의를 계속 진행할 수 없다는 것을, 그 결과에 대해서 말씀드리겠습니다. 따라서 일선에서 우리 소방서장님들이 사실 고생을 많이 하시는데 오늘 긴 시간 동안 와서 이와 같이 고생하시고 하는 것도 위원님들 전체의 생각입니다. 이 자리에서 말씀드릴 거는 아니지만 사실 오늘 같이 꼭 일선의 소방서장님들께서 다 이렇게 오셔야 되는 건가 하는 것도 우리는 결코 요구한 바 없습니다. 물론 본부장께서 필요로 하기 때문에 여러분들 같이 오시게 된 줄로 알고 있습니다만 아무튼 계속해서 우리가 회의를 진행할 수 없기 때문에 간사회의에서 답변은, 본부장께서 오늘 오실 수 없는 거지요? 지금까지 못 오시니까 못 오시는 것 아닙니까?
상대

한상대방호과장

통화는 아까 행정과장님이 직접…….

박기춘위원장

통화내용이 뭐예요?
대현

남대현소방행정과장

지금 바로 출발을 하실 수 있습니다.

박기춘위원장

아까 회의한 그대로 해나가나? 그래서 우리가 내일 아침 10시에 답변을 본부장으로부터 직접 듣고 오후에 일문일답을 본회의 끝나고 하는 것으로 간사단회의에서 결정이 났습니다. 분명히 말씀드리는데 많은 인원이 오고 안 오고는 본부장이 판단할 문제이기 때문에 저희는 거기에 대해서는 개의치 않겠습니다. 오늘 끝까지 고생하신 일선 서장님들에게 다시 한 번 전체 위원님들의 마음으로 노고에 치하를 드려마지 않습니다. 다른 위원 대표적으로 한 말씀 하실 분 있습니까?
재익

김재익위원

김재익 위원입니다. 오늘 저희 위원회에서도 어지간하면 상황 변화에 따른 회의를 진행하고자 했으나 사실 '99년도의 청사진을 밝히는, 한마디로 해서 '99년도 업무의 토대를 쌓는 이러한 중요한 자리이기 때문에 본부장님의 직접적인 설명을 듣고 싶다라는 게 대부분 위원들의 솔직한 마음이고요. 특히 우리 행정과장님도 계시지만 인사이동도 상당히 많이 되셨고 업무에 대해서 충분한 숙지가 안 된 걸로 알고 있습니다. 그래서 우리가 기왕에 하는 업무보고가 효율적이고 내용이 있는 회의가 되기 위해서는 조금 어려움이 있더라도 다음 기회로 미루는 게 타당하다라는 이런 결론을 내렸습니다. 특히 첨언해서 저 개인의 의견이지만 사실 요즘 행정보고라든지 이런 것을 쭉 보면 대통령께서도 실무장관하고 수행비서만 들어오라, 노트북 가지고 들어가서 같이 노트북 가지고 입력도 하고 검색도 하면서 업무보고가 대강 끝나는 것으로 되어 있는데 일선 서장님들 오늘도 부천 같은 상황이 났지만 지역을 항상 지키고 계시고 소방위험관리라는 게 만일의 경우에 대비해서 항상 훈련되고 대기하는 건데 쭉 이렇게 올라오시는 것에 대해서는 저희들로서도 원치 않습니다. 그리고 상당히 시대에 역행하지 않느냐 하는 생각이 강합니다. 그런데 정작 있어야 될 사람은 아직까지 오지않고 하니까 이것은 최고기관장이신 본부장님께서 판단하실 문제인데 그런 마음을 지울 수 없다라는 이런 느낌이고, 다음 기회에 또 좋은 회의가 될 수 있도록 서로 노력해 주시기를 바라면서 이상 마치겠습니다.

박기춘위원장

그러면 오늘 우리 소방본부에 관한 업무보고를 중지하고 아까 말씀드렸습니다만 내일 10시에 답변을 듣고 그 다음에 오후에 거기에 대한 일문일답의 보충질의가 있도록 하겠습니다. 그러면 앞으로 30분 동안 정회하고자 하는데 이의 있으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

17시36분 회의중지

18시01분 계속개의

성원이 되었으므로 자치행정위원회 회의를 속개하겠습니다. 오전에 위원님들께서 질의하신 내용에 대해서 황준기 국장 나오셔서 일괄답변해 주시기 바랍니다.
준기

황준기자치행정국장

자치행정국장 황준기입니다. 위원님들께서 질의하신 사항에 대해서 질의하신 순서에 따라 답변을 올리겠습니다. 다만 한 가지 양해말씀을 드리고 싶은 것은 일부 질의의 경우 위원님들 조금 내용이 다르기는 하지만 기본 맥락은 같은 질의가 있으시기 때문에 양해해 주시면 그런 부분에 대해서는 함께 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 김순덕 위원님께서 읍 면 동의 기능전환과 관련해서 읍 면 동사무소를 복지센터로 전환할 경우에 주민들의 불편이 예상된다고 지적하시고 그런 내용들을 어떻게 파악하고 있는지 물으셨습니다. 참고로 읍 면 동의 기능전환과 관련해서 행정자치부에 저희가 지침시달회의에 참석했던 내용을 위원님들께 자료로 배부해 드렸습니다. 참고해 주시면 감사하겠습니다. 위원님이 지적하신 읍 면 동사무소, 특히 동사무소를 주민복지센터로 했을 경우에 동사무소의 경우 상대적으로 주민들 불편이 덜 있을 수도 있다고 생각이 돼서 먼저 추진하는 것입니다만 기본적으로 읍 면 동을 주민복지센터로 전환할 경우에 지역공동체의식이 약화되고 주민들이 불편해지는 그런 면이 있다는 것은 인정합니다. 그리고 가장 기본적인 최소한의 업무만 자치센터에 남겨놓고 공무원도 최소 인원만 남겨놓고 나머지 인원은 전부 시 군 구청으로 집중을 시키기 때문에 시 군 구에 민원이 집중되면 조금 불편해지는 그런 측면도 있습니다. 특히 읍 면의 경우 동보다는 거리가 상당히 떨어지기 때문에 주민들이 불편해지는 경우가 있습니다. 저희가 알고 있는 사례 중에는 화성군 서신면 같은 경우는 군청까지 약 52㎞가 되는 것으로 저희들이 파악을 하고 있어서 대표적인 사례로 말씀드릴 수가 있습니다. 또 한 가지는 읍 면 동사무소가 집행기능이 그렇게 많지는 않지만 현장에서 일어나는 주민생활과 밀착된 업무들에 대해서는 신속하고 현장중심적인 대항을 할 수 있는 그런 기능을 하고 있습니다. 그런데 그런 기능들이 주민자치센터 같은 경우는 상대적으로 약해질 수도 있다는 이런 단점이나 불편들을 알고 있습니다. 그래서 이런 부분들에 대해서 여러 가지 대체할 수 있는 그리고 대항할 수 있는 장치들을 강구하고 있다는 점을 보고드립니다. 다음 김순덕 위원님께서 지방세체납자에 대한 형사고발과 관련해서 물으셨습니다. 송순택 위원님께서도 체납자와 관련해서 자동차번호판 영치관계를 물으셨기 때문에 같이 연결해서 답변드리겠습니다. 김순덕 위원님께서 질의하신 체납자에 대한 형사고발문제는 지방세법제84조와 조세법처벌법제10조규정에 의거해서 정당한 사유없이 1회계연도에 3회 이상 체납한 경우에 형사고발을 하고 있다는 점을 말씀드립니다. 형사고발은 충분한 사전예고를 하였음에도 계속해서 납세를 기피하는 고질적인 체납자에 한해서 고발을 하고 있고 작년에는 저희들이 체납액을 기준으로 27개 시 군을 기준으로 1만 2,807건에 136억 8,700만원에 해당하는 형사고발조치를 한 바 있습니다. 그러나 위원님 지적하신 것처럼 어느 시 군에서는 100만원이 넘어도 고발을 하고 어느 시 군에서는 500만원이 넘어도 고발을 안 하는 것은 고발기준이 금액으로 정해져 있는 것이 아니라 체납횟수로 규정돼 있기 때문에 시 군에서 체납자의 재산상태라든가 의지 같은 것을 나름대로 판단해서 그렇게 하는 것으로 알고 있습니다. 다만, 위원님 말씀하신 것처럼 시 군간에 이런 것들이 균형이 있을 수 있도록 하는 문제는 저희들이 실태를 좀더 파악해서 시 군 업무지도를 할 때 좀더 설득력있는 그런 행정을 할 수 있도록 지도해 나가겠다는 말씀을 보고드립니다. 다음 송순택 위원님께서 체납자의 자동차번호판 영치하는 문제를 말씀하셨습니다. 체납자 자동차의 번호판 영치는 지방세법제196조의12, 같은법시행령146조의12 규정에 의해서 하고 있습니다. 번호판을 영치하기 전에는 주민들의 불편을 최소화하기 위해서 아파트단지내 홍보방송이라든가 전단배포 등을 통해서 나름대로 예고는 하고 있습니다만 자동차라는 것이 이동성이 있는 그런 특수성을 감안해서 법에서도 예고 없이 즉시 영치할 수 있는 이런 규정도 두고 있습니다. 그리고 위원님 지적하신 것처럼 차량이 재산수단이 아니라 생활필수품화 하고 있는 그런 점을 감안해서 서민들의 생활에 지장을 주지 않는 범위 내에서 예고도 하고 영치가 될 수 있도록 저희가 지도를 해 나가도록 하겠습니다. 다음 김순덕 위원님께서 지방세제개편 추진과 관련해서 진행상황과 대처방안에 대해서 물으셨습니다. 이에 대해서는 송순택 위원님이나 김재익 위원님께서도 유사한 질의를 주셨기 때문에 양해해 주시면 같이 답변을 드리겠습니다. 먼저 세제개편과 관련해서 저희 도에서 중앙에 건의를 하고 추진하고 있는 중요한 내용은 아까 업무보고때 간단히 말씀을 드렸습니다만 지방소득세 신설 또 지방소비세 신설, 지방주행세 신설, 담배소비세 및 교육세의 지방 소득세 등으로 요약해서 말씀드릴 수가 있습니다. 지방소득세는 소득할 주민세를 국세통합한 후에 소득세 10%를 재원으로 하는 지방소득세를 신설하는 그런 내용이 되겠습니다. 또 법인활동에 대한 지방자치단체의 기여를 고려해서 법인세의 10%를 지방소득세에 포함하는 내용도 추진하고 있습니다. 그러나 이 부분과 관련해서 법인세 10%를 지방소득세에 포함시키는 문제에 대해서는 중앙과 지방간에 약간 이견이 있습니다. 중앙부처에서는 법인세 문제를 다루지 않을 그런 의사를 가지고 있고 지방자치단체에서는 법인세도 지방소득세에 반드시 포함돼야 한다는 그런 입장으로 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 시 도지사 회의 때라든가 상당히 강력한 지방자치단체의 의견들이 중앙부처에 전달이 돼서 검토되고 있는 것으로 파악을 하고 있습니다. 또 지방소비세는 기업의 부가가치 창출에 대한 자치단체의 적극적인 기여도를 감안하고 부동산을 중심으로 돼 있는 지방세의 소비탄력성을 확보해 주는 그런 차원에서 부가가치세 3%를 재원으로 해서 지방소비세를 만드는 방법을 추진하고 있습니다. 지방주행세는 지방세인 자동차세 완화와 국세인 교통세 강화에 따라서 자동차세의 세수감소 보장을 위해서 교통세의 5%를 재원으로 하는 지방주행세의 신설을 추진 중에 있고 이것은 금년 중에 입법이 될 것으로 예상하고 있습니다. 또한 정부에서는 담배소비세의 40%를 국세인 교육세로 징수를 하고 있습니다만 조세체계의 간소화방침에 따라서 이것을 폐지한 후에 국세인 특별소비세로 전환하는 방안을 추진하고 있습니다만 담배소비세는 위원님들께서 잘 아시는 바와 같이 세원이 비교적 지역적으로 골고루 분포되어 있기 때문에 지방세원으로 적합한 세목이라서 담배소비세에 흡수되도록 추진 건의를 하고 이 부분도 계속해서 관철시켜서 노력하고 있습니다. 이와 같은 일련의 사항들은 물론 지방자치단체들이 공동으로 자주재원의 확충을 위해서 공감을 하고 또 참여를 하고 있는 사항이기는 합니다만 저희 도가 주도적으로 이런 업무를 추진하고 있고 당초에는 서울 경기 인천 3개 시 도지사님들이 의견을 모으시고 또 수도권 행정에 의해서 의견을 모으고 16개 광역자치단체장들의 공동서명을 받아서 중앙정부에 건의하고 관철노력을 하고 있습니다. 그리고 당정협의라든가 여러 가지 기회가 닿는 대로 이런 문제들이 지방의 이익을 위해서 반영될 수 있도록 계속해서 노력하고 있습니다. 그래서 지방주행세 신설은 아까 말씀드린 대로 금년도에 입법이 될 것으로 알고 있고 담배소비세 및 교육세는 담배소비세에 흡수하는 방안을 긍정적으로 검토하고 있는 것으로 파악하고 있습니다. 계속해서 교수라든가 연구원, 관계 전문가 등의 자문을 받아서 저희들이 지방재원의 확충을 위해서 저희가 건의드린 이러한 내용들이 반드시 반영될 필요가 있다는 그런 얘기들을 설득력있게 논리로 만들어서 대응해 나갈 계획으로 있다는 점을 보고드립니다. 다음 김순덕 위원님께서 도금고 지정과 관련해서 현재까지의 추진상황을 물으셨습니다. 그리고 한영남 위원님과 송순택 위원님께서는 언론에 보도된 주은행과의 밀약설 등 이런 거와 관련해서 사실여부를 물으셨습니다. 먼저 언론에 보도된 그런 내용은 전혀 사실무근이고 저희들이 나름대로 세밀한 확인절차를 거쳤습니다만 진원지는 파악하지 못했습니다. 그리고 도의 고위관계자가 했다는 얘기는 전혀 사실무근이라는 점을 이 자리에게 명확하게 말씀드립니다. 아울러서 저희들이 제일은행과 한미은행, 농협 등 도금고 제안서를 낸 금융기관들에 대해서 불필요한 오해를 사는 일은 하지말도록 강력히 촉구하는 있다는 점을 보고드립니다. 도금고 지정과 관련한 추진실태를 보고드리겠습니다. 도금고는 도 자금의 10% 이상을 보관하고 있는 그런 기관을 대상으로 제한경쟁방식을 도입해서 말씀드린 것처럼 제일은행과 한미은행, 농협 등 3대 기관으로부터 1월 30일에 제안서를 받아서 현재 실무분석작업을 하고 있습니다. 실무분석작업이 진행되는 것과 아울러서 저희들이 심의위원회를 구성할 계획으로 있습니다만 심의위원회는 아직 구성을 하지 못했습니다. 분명히 말씀드릴 것은 금고지정의 투명성과 공정성을 확보할 수 있도록 심의위원 선정이라든가 여러 가지 과정들을 아주 신중하고 명확하게 하겠다는 점을 보고드립니다. 그리고 김순덕 위원님께서 국 공유재산을 대부받은 주민들이 공유재산전산화가 안 돼서 불편하다는 점을 지적하셨습니다. 국유재산과 도유재산을 나누어서 말씀드리겠습니다. 국유재산의 전산화는 재정경제부가 주관이 돼서 작년 1월부터 내년 말까지 지금 추진을 하고 있습니다. 작년에 "살리미"라는 명칭의 전산프로그램을 개발해서 남양주시를 대상으로 시범운영을 한 바 있고 금년도에는 상반기까지 이 프로그램에 의한 전산자료 입력을 일단 마칠 계획입니다. 그리고 하반기에는 입력된 자료를 검증한 후에 2000년도부터 본격적으로 활용될 예정으로 있습니다. 도유재산에 대해서는 '87년도에 하나스프레드시트라는 프로그램을 내무부로부터 저희가 받아 가지고 운영하고 있는데 이것은 단순한 집계기능 위주의 프로그램입니다. 그래서 저희가 재정경제부와 협의를 해서 재경부가 운영하는 살리미프로그램을 저희 도에 맞게 변경을 해서 사용할 계획으로 현재 저희들이 업무협의를 하고 있다는 점을 보고드립니다.
재익

김재익위원

산림프로그램이요?
준기

황준기자치행정국장

살리미.
재익

김재익위원

그런데 '98년도 업무보고에서는 전산화를 완료한다고 했지 않았습니까?
준기

황준기자치행정국장

추진이 지연돼서 그렇습니다. 그 다음 한영남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 재해금고추진위원회 추진위원, 상임위원, 기획단 명단은 저희들이 배부해 드렸습니다. 그리고 도금고 관련한 말씀에 대해서는 앞서 김순덕 위원님 답변때 같이 보고를 드렸기 때문에 생략하겠습니다.
영남

한영남위원

제가 질의한 내용 중에 누락된 것이 있는 것 같아서 말씀드리는데 심사위원 자격기준을 제가 물었는데요. 자격기준을 어떻게 설정할 것인지.
준기

황준기자치행정국장

심사위원은 아직 결정을 안 했습니다. 결정은 안 했는데…….
영남

한영남위원

그러니까 그 기준이 있을 것 아닙니까? 그래서 그 기준에 대해서 제가 여쭤 봤는데 그 문제는 대답을 안 하셨는데…….
준기

황준기자치행정국장

자격기준은 저희들이 도금고선정과 관련해서 심의위원으로 될 수 있는 분이라면 관계 전문가라든가 금융관련 전문가 이런 분들을 중심으로 생각하고 있습니다.
영남

한영남위원

알았습니다. 이따가 말씀드리지요.
준기

황준기자치행정국장

다음 김영빈 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 김 위원님께서 공공사업에 국 공유재산을 적극 활용하는 것과 관련해서 공공사업의 범위를 물으셨습니다. 국 공유재산은 지방재정법령에 의거해서 활용하는 것입니다. 그래서 공공사업이라고 하는 것은 도가 직접 시행하는 사업도 되고 시 군에서 시행하는 공공사업도 되고 그렇습니다. 단지 종전에는 이런 부분에 대한 인식이 별로 없이 사유재산에 대해서도 사업이 필요할 경우에 매수를 하는 그런 과정을 거쳤습니다만 그런 과정에서는 보상금이 지나치게 과다하게 소요되고 또 주민들의 이해관계 때문에 사업이 지연되는 경우가 많아서 가급적 가능하면 공공재산을 활용할 수 있도록 하는 그런 내용으로 진행하고 있다는 점을 보고드립니다. 시설공사 지역의무 공동도급 등의 상향조정과 관련한 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 100억원 미만 공사의 내용에 대해서 물으셨습니다. 위원님 지적하신 것처럼 50억원 이하의 공사는 지방재정법제70조규정에 의해서 도내 업체가 제한하도록 되어 있습니다. 제한하게 돼 있고 그래서 위원님 말씀하신 것처럼 50억원 이하의 공사는 지역업체가 하고 있고 50억원 이상 100억원 미만의 공사는 저희들의 그 동안에 공동도급비율을 30% 이상 적용하던 것을 이번에 45% 이상으로 확대한 것입니다. 김영빈 위원님께서 도금고 지정과 관련해서 행자부에서 1자치단체에 다금고를 내용으로 하는 공문이 시달됐는지를 물으셨습니다. 말씀대로 시달이 됐습니다. 그리고 김재익 위원님께서 질의하신 내용을 같이 답변드리면 그 동안에는 지방자치단체에서의 금고운영은 1단체 1금고를 원칙으로 운영해 왔습니다. 지난 1월 27일 행정자치부에서 일반회계는 1단체 1금고제도를 유지하되 특별회계 및 기금은 회계별 기금별 특성별로 금고를 지정해서 운영할 수 있다는 이런 내용의 공문이 왔습니다. 그래서 저희도 이런 부분을 참고로 해서 금고은행 지정하는 데 검토를 할 생각입니다. 아까 김영빈 위원님께서 '97년과 '98년도간에 시상품으로 방독면을 지급한 실적을 물으셨습니다. '97년 6월부터 저희들이 방독면을 시상품으로 지급하는 시책을 해오고 있습니다. '97년도에는 주민신고활성화 세미나 등 행사에서 153개를 지급한 바가 있고 작년에는 민방위날 참석 기념행사 등에서 412개를 시상품으로 지급한 바가 있습니다. 다음 김영빈 위원님께서 전시 동원업체에 대한 조사를 시 군에서도 하는지 물으셨습니다. 작년의 경우는 중앙부처 지정 동원업체에 대해서는 중앙부처와 도가 합동으로 조사를 하고 도가 지정하는 동원업체에 대해서는 도와 해당 시 군이 합동으로 조사를 했습니다. 금년도에도 역시 이런 원칙에 따라서 할 것이기 때문에 시 군에서도 동원업체를 조사하게 된다는 점을 보고드립니다. 다음은 우관영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 경기도봉사단 모집운영시에 기존 자원봉사단체와의 관련이 어떤지, 새로운 봉사단체를 구성하겠다는 것인지를 물으셨습니다. 그리고 기존 봉사단에 대한 지원내용을 물으셨습니다. 경기봉사단이라고 하는 것은 그 동안에 각종 봉사단체들이 산발적으로 봉사활동을 실시해 오던 것을 체계적 조직적으로 짜서 효율적인 봉사활동을 하자 이런 취지입니다. 그래서 기존의 봉사단체와 지역주민을 대상으로 저희들이 모집을 해서 구성을 하는 것입니다. 그러니까 기존의 봉사단체가 경기봉사단에 참여를 할 수도 있고 안 할 수도 있습니다. 전적으로 그분들의 의지에 달려있습니다. 그렇지만 저희들이 어떤 봉사단체를 배제하는 그런 것이 아니라 기존의 봉사단체를 다 포괄하는 의미에서 좀 체계화된 봉사시스템을 구성하자 이런 취지로 하는 것이라는 점을 보고드리고 현재 자원봉사단체들을 대상으로 별도로 예산을 지원하는 것은 없습니다. 다만 금년부터 자원봉사 우수프로그램을 수행하는 단체를 선정해서 사업비 일부를 지원하는 인센티브제도를 시행할 계획으로 있다는 점을 보고드립니다. 다음은 송순택 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 도금고와 관련한 언론보도 진위여부에 대해서는 아까 말씀드렸기 때문에 생략을 하고 차량번호판 영치문제도 아까 답변해 드렸기 때문에 생략을 하겠습니다. 세제개편에 대해서도 같이 답변을 드렸기 때문에 생략을 하겠습니다. 다음은 송 위원님께서 도와 시 군간의 발전적 관계정립 방안에 대한 연구용역 내용을 명확하게 했으면 좋겠다는 말씀을 하셨습니다. 죄송스러운 것은 저희들이 보고서를 조금 서툴게 만들었기 때문에 보시면서 오해의 소지가 있었던 점을 사과드립니다. 저희들이 하고자 하는 도, 시 군 간의 발전적 관계정립 방안 연구논문의 주내용들은 도와 시 군간의 관계와 관련해서 앞으로 어떤 식으로 도와 시 군간의 관계를 가지고 가는 것이 좋겠느냐, 또 도의 광역적인 기능을 어떻게 가지고 가는 것이 좋겠느냐, 보기에 따라서는 도라는 것이 중앙부처의 지침을 받아서 바로 시 군에 내려보내는 중간 연락소 기능만 하고 있다는 평도 있습니다마는 그런 것이 아니라 광역자치단체로서 도가 제대로 기능을 하고 그것이 시 군행정과 어떻게 연결 짓는 게 좋겠느냐 이런 모델들을 좀 연구해 보자는 내용도 있고, 또 도와 시 군간, 또 시 군간의 갈등이나 분쟁조정 기능을 어떻게 하는 것이 좋겠느냐, 또 정책아이디어를 개발하고 지원하는 부분을 어떻게 끌고가는 것이 좋겠느냐, 또 재정적인 인센티브를 어떻게 활용해서 도와 시 군이 좀더 효과적으로 협력을 할 수 있는 체제로 가지고 갈 수 있느냐, 이런 내용들을 중심으로 해서 저희들이 경기개발연구원이나 대학교 부설연구소 같은 데를 대상으로 앞으로 용역을 맡기는 방향으로 검토할 생각입니다. 지금 어디를 지정해 놓고, 어디를 예정하고 용역준비를 하고 있는 것은 아니라는 점을 보고드립니다. 다음 송 위원님께서 임용권한의 일부를 실 국장에게 위임하고 있는 그 내용과 방향에 대해서 물으셨습니다. 실 국장들에게 위임된 임용권한이라고 하는 것은 6급 이하 공무원을 실 국내 전보하는 문제 같은 실 국내에서 과와 과간에 6급 이하 공무원은 실 국장 책임하에 전보를 시킬 수 있습니다. 이런 것들은 종전에는 6급이하 공무원은 인사부서에서 과까지 배정을 했는데 이제는 국에만 배정을 해주면 그 자원을 국장이 국내 과에다가 국장 의지에 따라서 배치를 하는 이런 개념으로 가는 것입니다. 다음 송 위원님께서 여성채용목표제의 실효성에 대해서 물으셨습니다. 여성채용 목표제는 여성인력자원을 보다 더 효과적으로 활용할 수 있는 그런 모티브를 만들 자는 취지에서 운영을 하고 있습니다. '96년부터 지방공무원 임용령에 근거해서 중앙과 지방에서 여성채용목표제를 운영하고 있습니다. 작년까지는 여성채용목표제 적용대상을 선발예정인원이 10명 이상인 7급 행정직, 세무직으로 제안했습니다. 그러다보니까 여성들이 채용될 수 있는 소지가 상당히 좁았었습니다. 그래서 저희 도에서는 금년부터 여성공직자 임용기회를 적극적으로 확대를 하기 위해서 여성채용목표 적용대상을 선발예정인원 5명 이상인 모든 직렬로 확대를 하고 적용비율도 20%로 늘려서 할 계획입니다. 참고로 행정자치부에서도 금년부터 선발예정인원이 10명 이상인 9급 이상 공무원 채용시험에 대해서 여성비율을 20%로 적용하고 있습니다. 이런 것들이 대개 공직사회 여성채용을 확대하는 큰 흐름으로 가기 때문에 저희도 그런 흐름에 맞춰서 저희 도에서 채용하는 여성들에 대해서는 목표제를 적용하고 있다는 점을 보고드립니다.
재익

김재익위원

직급은 7급에서 상향조정된다라는 게 9급이란 말입니까, 5급이란 말입니까?
준기

황준기자치행정국장

9급이요.
재익

김재익위원

9급까지도 포함한다 이거지요?
준기

황준기자치행정국장

네. 직렬도 모든 직렬로 확대를 하고요.
재익

김재익위원

직급을 전에는 7급 이상이라고 그랬잖아요.
준기

황준기자치행정국장

7급 행정직, 세무직입니다.
재익

김재익위원

그런데 이제는 9급까지 포함한다 말입니까?

「9급, 7급 다 했는데 두 개 직종에서 전체 직렬로 확대한 겁니다.」하는 관계 공무원 있음

준기

황준기자치행정국장

9급까지 하고 직렬을 전체적으로 더 확대하는 겁니다. 7급에다가 행정직, 세무직만 하던 것을 9급까지로 하고 모든 직렬로 확대한 겁니다.
재익

김재익위원

알겠습니다.
준기

황준기자치행정국장

다음 김재익 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 국 공유재산 현황에서 작년과 대비해서 필지수가 증가하고 금액은 감소한 이유를 물으셨습니다. 국유재산의 필지수가 증가한 것은 취득에 의한 증가보다는 국가귀속이나 국세문란, 물류재산 등록, 또 용도폐지, 인수 등에 의해서 이러한 증가들이 일부 있었다는 점을 보고드립니다. 금액이 감소한 것은 '98년도에 국유재산의 증가 및 현재 보고서 작성시에 오류정정 등에 의한 것으로써 수작업으로 집계하는 과정에서 착오가 조금 발생됐습니다. 그래서 오늘 보고드린 이 내용은 맞는 내용인데 작년 내용이 조금 착오가 발생해서 집계가 잘못 됐던 사항이기 때문에 차이가 났습니다.
재익

김재익위원

아까 소방쪽에도 이렇게 이야기를 하니까 전부다 작년 것이 틀리고 이번 게 오리지날이라고 그러는데 국유재산, 공유재산 특위도 하고 해 가지고 앞으로 찾아야 될 것도 많고 한데 기존 있는 것부터 틀리다니까 왜 틀리는지에 대해서 소명할 수 있는 자료 있지요. 전산자료 있지요?
준기

황준기자치행정국장

제가 이건 보고를 따로 드리겠습니다.
재익

김재익위원

지금 가지고 있습니까? 하나 제출해 주세요.
준기

황준기자치행정국장

네. 또 김 위원님께서 민방위 비상급수시설과 관련해서 숫자가 증가했는데 증가율이 변함이 없는 데에 대해서 물으셨습니다. 비상급수 확보실적은 목표량이 18만 4,987t인데 '97년도에는 15만 9,580t을 확보해서 86.3%였습니다 '98년도에는 16만 2,821t을 확보해서 88.5%가 됐습니다. 이것이 위원님이 지적하신 것처럼 저희가 이것은 교정을 잘못봤습니다. 88.5%인데 86.5%를 저희가 확인을 못 했습니다. 죄송합니다.
재익

김재익위원

그럼 작년 것도 기준이 틀려버렸네. 작년 게 숫자가 틀려버렸네요. 확보율이 이번 거는 맞고 작년 게 틀렸다 이 말이죠. 그러면 민방위과장님이 담당 아닙니까? 이런 식으로 하면 업무보고에 있는 숫자는 전부다 불신하게 되요. 통계가 전혀 맞지 않는다 말입니다.
준기

황준기자치행정국장

이건 앞으로 저희가 좀더 철저히 확인해서 오류가 없도록 하겠습니다. 김 위원님께서 제2의건국추진시책과 관련해서 좀더 차별화, 다른 중앙이나 이런 데와 차별할 수 있는, 또 특성에 맞는 운동으로 할 방안을 물으셨습니다. 위원님이 말씀하신 것처럼 중앙의 과제가 있고 또 지역특성에 맞는 과제를 발굴해서 실천하는 것이 맞습니다. 그래서 저희 도는 저희 도 특성에 맞는 구체적인 개혁과제 선정을 위해서 그 동안 기획단 회의를 다섯 번, 기획위원 워크숍, 상임위원회 등을 했고 사회단체, 실무단체들과 간담회를 해서 의견수렴을 했습니다. 그래서 이런 것들을 저희가 도 특성에 맞는 실천과제, 개혁과제를 선정하는 작업을 지금 진행하고 있고 2월 10일부터 한 40일동안 개혁과제 공모를 할 계획입니다. 그래서 이런 의견들을 수렴해서 저희 도 특성에 맞게 할 수 있는 과제들을 발굴해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 테마마을만들기 사업과 관련해서 누락된 시 군에 대해서 물으셨습니다. 이것은 도가 시 군을 지정해서 하는 사업이 아니라 시 군에서 자기 지역의 특성이나 자랑거리가 있는 것들을 내놓고 그것을 테마마을화해서 자랑거리로 만들어 나가는 과정이기 때문에 일부, 시 군에서는 이런 마을들을 아직 선정하지 못해서 포함이 안 된 시 군들이 있습니다. '98년도에는 28개 시 군이 참여를 했는데 금년도에는 24개 시 군이 참여를 하고 있습니다. 또 김 위원님께서 희망의 21세기 희망의 경기포럼과 관련해서 자치행정국에서 하는 것이 적절치 않다는 말씀을 하시고 앞으로 활성화 방안에 대해서 물으셨습니다. 희망의 경기포럼은 공무원들에게 일회적이 아니라 지속적으로 새로운 정보와 새로운 자극을 줘서 의식변화와 발상전환을 자연스럽게 해 나가도록 하자는 그런 취지에서 저희가 하고 있는 강좌가 되겠습니다. 당초에 저희들이 공직자들을 대상으로 처음 시작을 했기 때문에 공무원 교육업무를 담당하고 있는 저희 자치행정과에서 주관을 한 것입니다. 이것이 다른 홍보와는 다른 내용들이고 공무원들에게 좋은 정보와 아이디어를 제공해 주는 그런 과정이기 때문에 자치행정과에서 계속 하고 있습니다. 그리고 이 포럼에 참석한 사람들의 반응이 저희가 쭉 설문을 조사해 보고 있는데 상당히 괜찮습니다. 그리고 시 군에서도 영상회의 녹화비디오로 듣기도 하고 방송국에서도 VTR로 테입을 원하는 그런 경우도 있습니다. 그래서 이런 부분들을 저희들이 계속 발전시켜서 상당 기간 꾸준히 진행해 나갈 계획으로 있고 좀더 많은 사람들이 좀더 편안하게 참여할 수 있는 그런 방안이 뭔지를 앞으로 저희가 연구해야 할 과제라고 생각하고 있습니다. 도와 시 군간의 인사교류와 관련해서 시장 군수님들이 일부 사람을 방출하는 수단으로 되고 있다는 지적을 하시면서 인사교류를 좀 실질적으로 제대로 하기 위해서 어떤 방안이 있는지 물으셨습니다. 위원님이 지적하신 것처럼 시 군간의 인사교류가 일부 시장 군수님들이 조금 편법으로 활용하는 사례가 있을 수도 있다는 점을 인정합니다. 그러나 그것이 항상 그렇게 되는 것이 아니라 지금의 경우 선거가 끝난지 얼마 안 되기 때문에 전임 시장 군수님이 바뀐 경우를 전제로 합니다. 전임 시장 군수와의 문제라든가 여러 가지 그런 불편한 사항들을 해결하는 그런 수단으로 활용될 수 있는 소지가 있지만 이것은 6개월 이상이 이미 지났고 세월이 흐른다면 다음부터는 그런 데 활용되는 소지는 좀 줄어들지 않나 생각합니다. 다만 저희가 걱정을 하는 것은 사람들이 다 능력이 다르기 때문에 조금더 능력이 떨어지는 공무원을 방출을 하고 또 이리 저리 정보수집을 해서 능력이 나은 사람을 받기를 원하는 것이 조직을 가지고 있는 사람 입장에서는 인지상정이라고 봅니다. 그러한 수요들이 서로 상충되다 보니까 조정하는 과정에서 조금 힘들고 시간이 걸립니다. 그러나 인사를 담당하는 국장의 입장에서 의견을 말씀드리면 시 군간의 교류, 또 도와 시 군간의 교류는 활성화가 반드시 필요하다고 생각하고 있습니다. 지방자치가 되면서 민선시장 군수님이 당선이 되시면서 지역을 아주 애정을 가지고 끌어나가시는 그런 장점도 많이 있지만 자칫 시장 군수들이 임용권을 전권으로 행사함으로 인해서 공직사회에 물이 고이는 이런 부작용이 있을 수 있다는 문제점을 저희는 심각하게 생각을 하고 있습니다. 그래서 앞으로 물론 구체적인 수단과 방법은 저희들이 연구를 하고 시장 군수의 협조를 얻어내야 되겠지만 어떤 형태로든, 권역별로 하든지 도와 시 군으로 하든지 도와 시 군간, 시 군과 시 군간의 공무원 교류는 절대로 필요하다고 생각하고 있습니다. 그래서 그런 부분들이 좀 부적절한 수단으로서가 아니라 정말 공직사회에 항상 새로운 흐름을 집어넣는 이런 수단으로 활용이 될 수 있도록 저희들이 의지를 가지고 노력해 나가겠습니다. 또 김 위원님께서 중앙부처와의 인사교류 정례화추진계획과 관련해서 금년도에 중앙과의 교류대상이 어떤 사람인지 물으셨습니다. 현재 행정자치부에서는 연간 6명 정도 오고 가는 사람들을 포함해서 6명 정도, 케이스는 3가지 케이스 정도가 되겠습니다. 연간 6명 정도를 중앙과 지방간에 시 도 별로 교류를 하도록 하자, 그리고 1 대 1 맞교류다 이런 원칙으로 추진을 하고 있습니다. 그래서 저희들도 갈 만한 대상들이 어떤 사람들이 있는지 교류가 어떤 사람이 될 수 있는지를 지침에 의해서 파악을 하고 있습니다. 그래서 이 부분은 나중에 기회가 있으면 보고드리도록 하겠습니다. 다음 김재익 위원님께서 목표관리제가 제대로 시행되어야 한다는 점을 지적하시고 시행방안을 물으셨습니다. 목표관리제는 4급 이상 공무원들에게만 적용이 되는 평정제도가 되겠습니다. 그래서 정책이나 사업에 대한 엄정한 성과관리를 통해서 성과에 상응한 정당한 보상을 주어서 공직사회 내의 경쟁을 강화하고자 하는 제도입니다. 현재까지는 5급 이하에 대해서는 근무평정을 하고 있습니다. 4급은 근무평정을 하지 않고 있습니다. 목표관리제를 도입해서 4급에 대해서도 평정을 하는데 목표를 전략목표, 중점목표, 기본목표로 구분을 하고 평가는 상급자가 연1회 4개 등급으로 나누어서 점수를 부여하는 이런 제도로 운영하고 있습니다. 그래서 현재 4급공무원들 개인별로 목표들이 책정되고 확정이 되는 이런 과정에 있습니다. 이 부분은 처음 시작하는 거기 때문에 상당한 연구와 보완 발전이 필요한 사항이라고 생각하고 있습니다. 다음 김재익 위원님께서 단기 국외훈련 6명을 저희가 계획하고 있는데 소요예산 에 대해서 물으셨습니다. 금년도에 저희들이 국외훈련 예산으로 기 교육중인 6명과 '99년도 신규에 파견될 대상자 4명 등 해서 총 10명분 4억 2,000만원을 책정해 놓고 있습니다. 금년도에 신규교육대상자를 4명으로 예정을 했습니다마는 현재 장기교육대상자는 2명 정도가 가능할 것으로 예상하고 있고 나머지 예산은 보고드린 3개월 정도의 단기교육과정으로 해서 공무원들이 좀더 해외의 선진행정기법들을 단기간내 배워올 수 있는 이런 프로그램을 운영하고자 하는 것이기 때문에 기왕에 국외훈련예산을 활용할 수가 있다는 그런 점을 보고드립니다. 김 위원님께서 열심히 일하는 공무원들을 격려하는 방법이 꼭 예산으로 해야 되는지 이런 말씀이 계셨습니다. 저희들이 지금 보고서에 드린 내용은 특별히 새로운 예산을 수반하는 내용들은 아닙니다. 기왕에 있던 산업시찰예산이라든가 이런 것들 을 좀더 사기와 연계해서 좀더 효과적으로 활용하자 이런 취지를 이해해 주시면 되겠습니다. 다만 금강산 관광하는 프로그램은 저희들이 작년에 예산 세울 때는 사실은 생각을 못 했던 사업입니다. 또 저희들이 과거에 어떤 인식에 젖어서 공무원들이 어떻게 금강산을 가겠느냐 이런 생각을 해서 그런 계획을 검토하지 않았었는데 저희들이 확인을 해 보니까 공무원도 이런 부분에 있어서 전혀 제한을 받는 사항이 없었습니다. 그래서 그런 시책을 하게 됐는데 이것은 모범공무원에 대한 산업시찰예산을 활용해서 하고 있는데 이 부분은 저희들이 조금더 추경에 예산을 확보해야 될 필요가 있을 지도 모르겠습니다. 그외에는 새로운 예산보다는 안정감 제고 쪽으로 해서 특별한 예산을 수반하지 않더라도 공무원들이 좀더 신나게 일할 수 있는 이런 분위기를 만들어 나가도록 노력 하겠습니다. 다음 김재익 위원님께서 금년도에 취 등록세 과세적용비율을 어떻게 결정했는지 와 또 작년에 청원에 대한 사항을 물으셨습니다. 취 등록세 과세표준액 적용비율은 행자부장관이 지방세법에 의해서 취득세 과세표준액 기준을 정해서 지방자치단체 장에게 통보하고 그 기준에 따라서 당해 연도에 적용할 취 등록세 과세표준액 적용비율을 전년도 12월 31일까지 결정고시하도록 되어 있습니다. 금년도 적용비율은 저희들이 작년 12월 1일 행정자치부에서 개별공시지가의 70%부터 100% 범위내에서 시 도지사가 자율결정하라는 그런 지침을 받았습니다. 그래서 작년 12월 18일 지방세 심의위원회 과세표준분과위원회를 개최해서 저희들이 작년도에 80%를 했습니다마는 작년도 기준으로 동결하기로 의결하고 결정고시를 한 바가 있습니다. 참고로 저희는 이제 작년도에 이어서 작년도에 80%를 했기 때문에 그대로 80%를 합니다마는 서울, 부산, 대구 등 10개 광역자치단체가 20% 인상을 했고 충북, 충남은 30% 정도를 인상했습니다. 이런 흐름으로 지금 가고 있기 때문에 위원님이 말씀하신 것처럼 취 등록세 적용비율을 인하하기는 사실상 어려운 실정에 있다는 점을 보고드립니다. 김 위원님께서 세정업무에 대한 외부검증 용역 선정방안에 대해서 물으셨습니다. 이 용역은 저희들이 세정업무 전반에 대해서 외부기관으로부터 검증을 받아서 제반문제점이나 개선방안을 도출해서 앞으로 세정을 하는데 적극 반영하고자 하는 그런 내용이 되겠습니다. 저희들이 검증을 받을 중점적인 대상을 몇 가지 보고드리면 세원관리 부가징수 운영실태, 또 세무비리 및 세원탈루 방지실태, 또 체납세 관리실태, 세정전산운영 시스템 관리체계, 세무조직 제도의 진단 및 개선방안, 또 지방재정 확충과 자주재정 확대를 위한 세제개편방향, 또 경기도 세정의 청렴도 측정결과와 대책, 이런 내용들이 되겠습니다. 그래서 저희들이 연초에 위원님들께서 확보해 준 예산을 가지고 용역 수행을 위해서 사전 원가계산을 해야 되기 때문에 한국산업경제연구소에 원가계산을 의뢰해 놓고 있습니다. 용역계약 체결은 원가 계산서를 납품받은 후에 회계부서와 협의해서 예산 범위내에서 계약방법을 결정해서 추진하도록 이렇게 하겠습니다. 다음 김재익 위원님께서 민방위대원 편성숫자가 '98년도, '99년도 같은 이유를 물으셨습니다. 민방위대 편성기준일은 매년 1월 1일입니다. 그래서 저희가 시 군집계를 받아서 행자부에서 전체적으로 결정을 하는데 금년도에는 2월 1일부터 행자부에서 시 도작업을 해서 2월 6일 작업이 종료가 되었습니다. 저희가 보고서를 유인할 때는 '98년도 계수를 사용을 한 겁니다. 참고로 '99년도에 저희들이 작업한 결과 수치를 보고드리며는 1만 5,317개대로 '98년도 대비 민방위대는 11개가 늘어나고 대원은 4만 2,000명이 늘어났습니다. 저희들이 자료 작성시점이 집계가 나오기 전이었기 때문에 작년도 숫자를 그냥 사용한 것임을 보고드립니다.
재익

김재익위원

이게 작년 12월에 만들었습니까?
준기

황준기자치행정국장

아니요. 2월 초에 만들었지요. 작업이 2월 6일에 끝났거든요.
재익

김재익위원

민방위편성 기준을 1월 1일로 한다고 하지 않았습니까?
준기

황준기자치행정국장

민방위대 편성기준일은 매년 1월 1일인데 금년도에 작업을 2월 1일부터 행자부에서 집계작업을 해 가지고 2월 6일에 끝이 났습니다. 그래서 저희가 이 보고서 유인할 때는 이 통계가 안 나왔기 때문에 작년 수치를 한 겁니다.
재익

김재익위원

2월 6일에 집계가 끝났죠. 그럼 이거는 어떻게 했습니까, 지금 2월 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

날짜가 며칠만 늦어졌으면 그런 일이 없었을 텐데. 서울사무소의 주요 업무는 저희들이 유인물에 포함을 안 시켰습니다마는 서울사무소는 경기도서울사무소설치조례에 의해서 서울지역에 소재하고 있는 중앙행정기관, 국회, 이런 데와 긴밀한 협조체제를 구축하고 도정과 관련한 자료를 수집하고 있는 그런 기능을 하고 있습니다. 그래서 금년도에도 이런 자료수집한 기능들을 좀더 열심히 해서 도정에 보탬이 되는 그런 기능으로 활용할 생각입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

박기춘위원장

황준기 국장 수고 많으셨습니다. 다음 보충질의 시간입니다마는 시간이 많이 경과되었기 때문에 휴식을 위해서 10분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

18시45분 회의중지

19시00분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금 시간은 아까 말씀드린 대로 일문일답의 보충질의를 시작하도록 하겠습니다. 보충질의하실 위원 먼저 질의하여 주시기 바랍니다. 송순택 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
순택

송순택위원

일괄질의시에 도금고지정 밀약설에 대해서 제가 질의를 하면서 정말 유언비어가 자꾸 나타나고 하는 것은 별로 좋지 않은 현상이다 하는 이야기를 모토로 해 가지고 제가 여쭤봤습니다. 그런데 아까 사실무근이라고 답변하시더라고요. 확인해본 겁니까? 어디에서 들었는지 이 부분이요.
준기

황준기자치행정국장

저희가 전부 확인을 했습니다.
순택

송순택위원

그러면 기자를 고발조치해야 하는 거 아니예요? 이렇게 사실무근인 얘기를 확인한 결과 "아니다" 그러면 자기 자의적으로 쓴 거에 대해서 좀 문제가 있는 거 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

전혀 확인이 안 되는 그런 내용들인데 그런 내용들에 대해서 저희가 고발까지는 생각을 안 해 봤습니다.
순택

송순택위원

아니 제가 왜 그런 단어를 사용하냐면요, 이와 유사한 이야기들이 상당히 우리 도와 신문에 자주 등장했었다는 거예요. 그러니까 그러한 말들이 아니 땐 굴뚝에 연기날까 하는 것이 우리 일반상식 아니겠어요? 그러다보니까 이게 확인은 안 되지만 자꾸 유포돼 나간다 말이에요. 그래서 그러한 부분을 미연에 방지가 안 됐다면 근거를 확실히 캐서 차단시킬 수 있는 방안을 강구해야 된다는 생각이에요. 그렇지 않으면 나중에 실질적으로 이 H은행이 손해도 볼 수 있고 이익도 볼 수 있는 이점에 있지 않느냐는 거예요. 그래서 그런 부분이 사전 차단되지 않으면 결과적으로 3월에 투명성있고 정말 지난 번에 제시한 대로 그런 여건이 조성되지 않을 수도 있지 않겠느냐. 그래서 이 부분은 상당히 지속적으로 관심을 가지고 공보관에게도 이러한 내용들은 되도록이면 나가지 않도록 주지시킬 필요가 있다는 생각인데 어떠세요?
준기

황준기자치행정국장

네, 옳으신 말씀입니다. 저희가 장담은 할 수가 없습니다만 그런 일이 일어날 수 있는 소지는 저희가 할 수 있는한 최선을 다해서 없도록 하겠습니다.
순택

송순택위원

이런 문제뿐만이 아니거든요. 상당히 확인 안 된 유언비어들이 그냥 자꾸 나타나니까…….
준기

황준기자치행정국장

민감한 사항일수록 선정적인 유언비어들이 판치고 있는 것이 사실입니다.
순택

송순택위원

그래서 우리 도청을 중심으로 한 곳에서는 유언비어가 등장하지 않도록 철저한 자세를 확립할 필요가 있다는 생각이에요. 염두해 두시기 바랍니다. 왜냐하면 이게 3월에 있는 내용이기 때문에 너무 깊이 이야기하면 문제될 소지가 있기 때문에 이 정도로 마치겠습니다. 그리고 한 가지 질의 안 한 내용이 있는데요, 계약업무가 회계과에서 지금 실무부서인 건설안전관리본부로 이관이 됐지요?
준기

황준기자치행정국장

공사와 관련된 부분은 이관이 됐습니다.
순택

송순택위원

그 배경이 왜 그렇게 됐는지 좀 알 수 없습니까?
준기

황준기자치행정국장

건설안전관리본부가 따로 설치가 돼서 나갔기 때문에 그쪽에서 발주하는 공사들에 대해서는 그쪽에서 계약을 할 수 있도록 회계업무를 그쪽에 떼어 준 거지요.
순택

송순택위원

그러면 경리관이 그쪽으로 파견이 됐습니까?
준기

황준기자치행정국장

지정이 돼 있습니다.
순택

송순택위원

물론 지금 말씀하신 대로 그게 원칙론이라고 생각이 드는데 제가 생각할 때는 지사께서 책임소재를 명확히 하고자 하는 측면도 없지않아 있었다는 생각도 들어요.
준기

황준기자치행정국장

규정에 의해서 당연히 그렇게 돼야 됩니다.
순택

송순택위원

그런데 지금 저쪽 북부출장소 같은 경우에도 북부출장소 내에서 거의 대부분 모든 것을 한 경리관이 다 한다 말이에요. 그러면 이렇게 건설안전관리본부처럼 실무부서로 나가있는 부분들은 실무부서한테 넘길 수도 있지 않아요? 넘겨야 된다는 생각이 드는데, 우리 도 차원에서 도와 유사하리만큼 북부출장소도 단위조직이 있다 말이에요. 그럼 단위조직이 안전관리본부처럼 이렇게 업무가 이관돼서 실무부서에게 계약을 할 수 있도록 해 줬으면 북부출장소도 역시 재정과인가요, 재정과에서 담당하고 있는 부분을 실무부서에 이관을 시켜가지고 책임소재도 명확히 하고 그 곳에서도 상호 보완적인 관계를 유지할 수 있도록 이렇게 하는 것도 합리적이지 않은가 하는 생각입니다.
준기

황준기자치행정국장

위원님 말씀하신 것처럼 북부출장소에도 경리관이 지정돼서 그쪽 업무는 그쪽에서 계약을 하고 있습니다.
순택

송순택위원

그러니까 북부출장소에 있는 경리관 한 명이 모든 것을 다 하지 말고 저쪽 실무부서 차원에서 일하는 부분들은 하도록 이렇게 이관을 시킬 필요도 있지 않느냐 하는 겁니다.
준기

황준기자치행정국장

실무부서는 어디를 말씀하시는 건지 제가 감이 잘…….
순택

송순택위원

거기도 사업부서가 있잖아요. 북부출장소 내에도 건설안전관리본부 북부지소 이렇게 있잖아요. 그러면 북부지소에다 줘야되지 않아요?
준기

황준기자치행정국장

그것은 건설안전관리본부에서 하는 거지요.
순택

송순택위원

건설안전관리본부에서 자기 산하에 있는 것은 전부 한다.
준기

황준기자치행정국장

그렇지요. 북부출장소의 지소가 아니고 건설안전관리본부에 동 서 남 북지소가 있습니다.
순택

송순택위원

그러면 지소에 대한 것은 건설안전관리본부에서 다 합니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지요.
순택

송순택위원

그러면요, 우리의 소관이 아니기 때문에 그렇습니다만 체계의 문제이기 때문에 제가 하나 여쭤보겠는데요, 건설안전관리본부가 너무 지나치게 비대화되는 거 아니예요? 이렇게 되면 그 업무분장 사항이라든지 업무량이라든지 이런 측면에서 형평의 원칙에서 너무 지나치게 건설안전관리본부가 정말 비대해져 있다는 생각이 드는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
준기

황준기자치행정국장

저는 그렇게 생각하지는 않습니다. 도에서 공사와 관련된부분을, 건설업무와 관련된 부분은 정책적인 기능은 건설도시정책국에서 하고 집행적인 기능은 모아서 건설안전관리본부에 따로 떼어준 거거든요. 그런데 모르겠습니다. 아직은 제가 위원님 말씀하시는 그런 생각은 안 해 봤는데요, 운영이 되면서 그런 부분이 나올지는 모르겠는데 지금까지는 그렇게 생각 안 하고 있습니다.
순택

송순택위원

회계과에서 담당하고 있는 부분이 상시 그 계약업무를 담당해 왔기 때문에 거기서 문제 내지는 유언비어가 산출지처럼 이렇게 인식되어 왔던 부분도 없지않아 있었어요. 그랬기 때문에 제가 아까 처음과 같이 유언비어와 관련돼서 제가 이 말씀을 드리는 부분 중에 하나인데 건설안전관리본부에 회계과에서 너무 일종의 권한을 이쪽으로 이양을 하다보니까 거기에서 발생하는 갈등이 다른 측면으로 비화되는 부분도 없지않아 있다. 그렇기 때문에 건설안전관리본부로 계약업무 만큼은 다시금, 북부출장소도 똑같이 이야기를 한 적이 있습니다. 이거를 다시금 재고할 필요성이 있지 않은가.
준기

황준기자치행정국장

그 말씀은 건설안전관리본부에 계약업무를 주지 말라 이런 말씀이십니까?
순택

송순택위원

아니, 너무 지나치게 많이 주니까…….
재익

김재익위원

원래 계약업무가 회계과 소관 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지요.
재익

김재익위원

그런데 언제 넘어갔습니까? 내가 오늘 처음 들었는데. 그게 업무분장이 되면서 됐어요? 공사하는 사람과 모든 것을 자기들 나름대로 정책적이라든지 실무적인 것은 건설본부에서 하잖아요. 그리고 그 대신에 회계관리나 계약업무는 회계과에서 전문가로서 계속 해왔잖아요. 그런데 그게 언제 넘어갔습니까?
준기

황준기자치행정국장

그전에는 건설안전관리본부가 따로 없지 않았습니까? 도의 도로과에서 지금 건설안전관리본부에서 하는 일들을 하고 주택과에서…….
재익

김재익위원

옛날에 건설국이 있었지 않았습니까?
준기

황준기자치행정국장

네. 그때는 도에서 다 계약을 했다 말입니다.
재익

김재익위원

그럼 조직개편하면서 그 계약업무는 왜 안 가져가고 한참 있다가 이렇게 됐어요? 업무분장이 바뀌었어요?
준기

황준기자치행정국장

그런 게 아니고 건설안전관리본부에서 당연히 그쪽에서 발주하는 공사에 대한 계약업무는 가져가야 되는데 조직이 개편되고 인사들이 되면서 건설안전관리본부가 회계업무를 담당할 수 있는 능력이 초기에 없었습니다. 그래서 처음에는 회계과에서 건설안전관리본부의 계약업무를 같이 해줬습니다. 그러면서 그쪽의 공무원들을 교육시키고 해 가지고 업무를 정상절차에 따라서 회계과에서 계약업무를 그쪽 소관은 그쪽으로 넘겨준 거지요.
재익

김재익위원

아니, 그러면 다른 실 국에도 소량이지만 다 계약업무가 있을 것 아닙니까? 그러나 지금 회계과에서 주무부서로서 다 하고 있잖아요. 그런데 건설안전관리본부만 떼어 주는 이유는 뭡니까? 덩치가 커서 그렇습니까? 건설안전관리본부장이 파워가 있어서 도지사한테 부탁해서 뺏긴 거예요, 어떤 겁니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지 않습니다. 그 부분에 대해서 회계과장이 답변드리도록 하겠습니다.

박기춘위원장

송순택 위원 마저 답변하고 또 다음에…….
순택

송순택위원

그래서 제 질의를 그 부분에 대해서는 종결을 하겠습니다. 건설안전관리본부 쪽에 첫째는 지나치게 업무가 과다하게 갔다는 부분이고 정말 회계과 본연의 업무를 빼앗김으로 인해서 문제의 유언비어가 생길 소지가 있는 부분들을 어떻게 조치하고 있는지 좀더, 뭐라고 그럴까? 현명하게 대처해 주셨으면 하는 생각입니다.
준기

황준기자치행정국장

네, 알겠습니다.
순택

송순택위원

또 하나는 이와 유사한 일들이 북부출장소에서도 똑같은 개념이라면 북부출장소에도 똑같이 대입을 시켜서 그쪽에도 사무를 나눌 수 있게 이렇게 하는 방안을 한번 강구해 보라는 거지요. 그 부분이 지금 저도 개념이 옮겨갔다 하는 문제에 대해서는 분명히 문제가 있다는 생각인데 그게 왜 그렇다 하는 부분은 제가 차후에 논거를 좀더 생각을 해가지고 다시 한 번 논의하는 거로 이렇게 하겠습니다.
준기

황준기자치행정국장

알겠습니다.
순택

송순택위원

다음은 교육기관 있잖아요. 20개 교육기관 2회 91과정 6,189명 이수 이렇게 돼 있거든요, 18쪽에 보면요. 이거 사설위탁교육시키는 경우가 어디입니까? 사설기관이요, 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

사설기관은 없고요, 기술직공무원들은 기술직공무원들 교육받는 교육기관이 따로따로 있지요.
순택

송순택위원

사설위탁교육은 없다는 거지요?
준기

황준기자치행정국장

네, 예를 들면 국립사회복지연수원이라든가 환경공무원교육원, 해양수산공무원교육원 이런 데 말씀드리는 겁니다.
순택

송순택위원

알겠습니다. 그 부분은 사설교육원이 없다고 하니까 문제가 없는 거로 알고 임용권한의 일부를 실 국장에게 위임, 책임행정구현 이렇게 제가 얘기했잖아요. 이 부분이 실질성과 자율성이 확실히 확보되지 않으면 문제가 있다 했는데 실질성과 자율성은 확실히 확보되어 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

이제 처음 시작했습니다. 그렇기 때문에 앞으로 그런 것들이 위원님 말씀하신 것처럼 국장들이 자기 업무에 대해서 책임을 지고 자기 조직내의 인사까지 해서 원활하게 조직운영을 할 수 있도록 끌고가야 되는 문제입니다.
순택

송순택위원

그러면 실 국장 밑에 있는 6급 이하 공무원들은 그 부서 내부에서만 할 수 있는 거예요, 아니면 다른 기초단체 그런 부서로 옮길 수 있는 거예요?
준기

황준기자치행정국장

이렇게 설명을 드리겠습니다. 우선 제가 지금 말씀드린 실 국장들한테 인사권을 위임해 줬다는 것은 예를 들어서 자치행정국장의 경우 자치행정국 내에 있는 6급 이하 공무원들에 대해서는 자치행정국 내의 어느 과에든지 자치행정과의 6급을 회계과로 보낼 수도 있고 민방위과로 보낼 수가 있습니다. 그러나 자치행정국에 있는 6급 이하 공무원을 예를 들어서 기획관리실이나 경제투자실로 보낼 경우 그것은 국장이 마음대로 못하는 겁니다. 이것은 인사부서에서 합니다. 그 다음에 도를 떠난 다른 시 군과의 교류문제는 또 별도의 문제입니다. 기관장과 기관장간의 전 출입 절차를 거쳐서 진행하고 있습니다.
순택

송순택위원

그러니까 그런 부분에서 지금 교류인사문제가 상당히 문제되고 있는 부분이 선거가 끝나고 나니까 정적제거용, 단체장의 정적제거용으로 사용돼서 지금 멀쩡한 사람이 저쪽 연천으로 가고 엉뚱한 부서에 배치되는 부분도 없지 않아 있다는 이야기를 들은 적이 있어요. 이러한 부분들이 실 국장이 자치행정국 내에서만 한다고 하니까 문제가 없는데 이걸 지나치게 확대하면 그런 결과도 가져올 수 있지 않느냐는 우려에서 지금 드리는 얘기입니다.
준기

황준기자치행정국장

아까 제가 김재익 위원님 질의에 답변드릴 때 그런 말씀을 드렸습니다만 지금 위원님 걱정하시는 것처럼 그런 부분이 있을 수 있다는 생각을 합니다. 그러나 그것이 선거가 끝나고 얼마 안 된 이 시점에서는 앞으로 거의 없어지지 않겠느냐 저는 그렇게 보고요. 또 하나는 시 군간의 교류를 하더라도 도가 중간에 서서 조정을 해 주고 이렇게 하면서 그런 불미스러운 일들이 가급적 없도록 그렇게 분위기를 잡고 있습니다. 그런데 앞으로 그런 부분들이 아까 보고드렸듯이 정말 공직사회에 어떤 새로운 분위기를, 기류를 계속 불어넣을 수 있는 자극제로써 아주 긍정적인 방향으로 활용이 돼야 되고 저희도 그런 방향으로 노력을 하겠습니다.
순택

송순택위원

그리고 마지막으로요, 우리 경기도가 바라는 지역신보보증서 이 문제요. 지금 다른 데 기보나 신보에 비해서 너무 적게 푸대접받고 있는, 신문에 보니까 한 2% 정도 기보나 신보에 비해서 이렇게 하는데 그런 문제점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
준기

황준기자치행정국장

그거는 당연히 고쳐줘야 되는 사항입니다. 지역신용보증조합 근거법이 마련돼서 고쳐줘야 되는 부분인 것이 그 신용보증조합에서 끊어주는 보증서에 의해서 대출을 해 줬을 경우에 만약에 그 기업이 부도가 나면 신보가 다 물어줍니다. 확실한 채권을 확보하고 있는 거거든요. 그런데 이것이 법이 없다 이래 가지고 중앙의 기술신용보증기금이나 신용보증기금처럼, 위험부담비율이 정확히 기억이 안 납니다만 인정을 안 해 준다 말입니다. 그거는 어떻게 보면 중앙의 횡포입니다.
순택

송순택위원

그러니까 그런 부분에 대한 대책이 어떤 거냐 이거지요.
준기

황준기자치행정국장

그래서 경기도가 지역신용보증조합을 전국에서 가장 처음 만들었습니다. 그래서 저희가 숫자는 기억이 안 나는데 첫해 1년 동안에 한 대여섯 개 자치단체가 그것을 만들었습니다. 그때부터도 중앙에다 계속해서 근거법령을 만들어 달라, 또 각 금융기관들이 중앙에 신용보증기금에 출연하는 것이 있습니다. 그것을 지방은행에 출연하는 것은 지방지역신보에 돌려달라 등등 해가지고 지역신보의 법적인 근거의 확보, 또 신보의 재정충원방안 이런 것들에 대해서 계속해서 건의를 해오고 있는데 될 듯 될 듯 지금 안 되고 있는 거거든요. 지사께서도 중앙의 당정협의회때나 여러 가지 경로를 통해서 대통령을 엊그제 뵈었을 때도 시 도지사들이 지역현안 말씀을 하실 때 임창열 지사께서는 그거 딱 한 가지 말씀하셨답니다. 그래서 대통령께서 관계 수석하고 장관한테 적극적으로 검토하라는 지시를 즉석에서 하셨다고 얘기를 들었습니다. 그만큼 그것이 타탕하고 필요한 건데 제가 깊이 모르겠습니다만 중앙에서 자꾸 지연시키고 있는 그런…….
순택

송순택위원

알겠습니다. 지역신보 문제는 우리 경기지역의 경제활성화를 위한 아주 중차대한 문제 중의 하나라고 할 수 있고요, 그렇기 때문에 그것을 '99년도에 우리 자치행정국에서는 집중적으로 그 부분의 성과를 이룰 수 있도록 노력을 배가해 주실 것을 당부드리면서 전체적으로 현재 '99년도 업무보고 이 부분은 이렇게 하겠습니다 하는 내용이기 때문에 우리가 추이를 보아야 되기 때문에 별다른 내용이 없다는 생각이 들어요. 궁금한 사항에 대해서만 여쭤봤는데, 가장 궁금한 부분은 상당히 현란하고 상당히 무게가 실려있는 이런 주제들이 많이 있는데 이 부분을 예산을 현재 자치행정국 예산으로 충분히 할 수 있을지, 또 이렇게 정말 무게있는 부분들을 대과없이 하시려면 협조할 부분도 없지 않아 있을 거고 문제되는 부분도 있으리라고 생각되는데 예산은 충분하시죠?
준기

황준기자치행정국장

예산은 위원님들께서 도와 주셔서 저희 계획한 대로 다 됐습니다.
순택

송순택위원

앞으로 추가예산은 필요가 없으시지요?
준기

황준기자치행정국장

그거는 두고 봐야 알겠습니다.
순택

송순택위원

그러면 없는 거로 알고…….
준기

황준기자치행정국장

그렇지는 않습니다. 두고 봐야 알겠습니다. 하여튼 위원님 말씀하신 것처럼…….
순택

송순택위원

정말 이 엄청난 과제를 무사히 '99년도에 이룩해서 웃는 얼굴로 '99년도 행정감사때 뵙기를 부탁드리겠습니다.
준기

황준기자치행정국장

알겠습니다.

박기춘위원장

수고하셨습니다. 국장님께서 워낙 잘 하시니까 평소에 질책을 주로 하던 우리 송 위원께서 부드럽게 생산적인 말씀을 많이 해 주셔서 고맙게 생각합니다. 다음 질의하실 위원, 김재익 위원 질의하시기 바랍니다.
재익

김재익위원

김재익 위원입니다. 회계과 계약업무가 건설안전관리본부로 언제 넘어갔습니까?
준기

황준기자치행정국장

그거를 회계과장이 설명드릴 수 있도록 해 주시면…….
재익

김재익위원

근거라든지 배경이라든지…….
승철

노승철회계과장

회계과장 노승철입니다. 일단 원칙적인 말씀을 먼저 드리겠습니다. 회계관직과 지정된 문제는 우리 경기도 재무회계규칙에 의해서 관서의 장을 경리관이 지정을 하도록 되어 있습니다. 그래서 이것은 현재, 아까 북부출장소도 잠깐 말씀하셨지만 북부출장소도 부서장이 경리관입니다. 그래서 북부출장소에 편성된 예산에 대한 계약업무, 공사라든지 물품구매에 관련되는 모든 업무는 경리관이 집행을 하고 있습니다, 북부 같은 경우에. 그리고 지금 건설안전관리본부가 새로 생기면서 도로과가 넘어가면서 도로공사가 주가 되겠습니다. 그래서 지금 공사시공업무는 저희 회계계약관리계에서 직원 한 사람에 해당하는 업무입니다. 그래서 이 업무가 계약업무이기 때문에 굉장히 복잡하고 이 업무가 상당히 비중이 있다고 이렇게 보고 계신데 실질적으로 저희들은 하나의 국가계약법이라든지 각종 규정에 의해서 공사에 대한 개략적인 것은 전부다 사업부서에서 이루어져서 거기에 대한 행정적인 지원만 하는 것이지 계약업무가 상당히 조직전체가 붙어가지고 그렇게 할 수 있는 성격의 업무는 아닙니다. 그래서 지난 번에 재무회계규칙 개정을 하면서 건설안전관리본부의 본부장을 경리관으로 지정을 했습니다. 그래서 당초에 아까 김재익 위원님 말씀하신 것처럼 조직이 바로 되면서 넘어갔어야 하는 업무인데 그 당시에 조직이 제대로 돼 있지 않은 상태에서 계약업무를 넘기려고 하다보니까 거기서 받기를 상당히 어려워 했습니다. 그리고 하반기에는 계속 기성금도 지급이 되고 또 준공이 되는 것도 있고 이렇기 때문에 금액에 대한 정산문제 때문에 저희가 작년도 말까지 갖고 있었던 것이고 지금 거기서도 자기네들이 해야 된다는 것에 대해서는 전혀 이의가 없습니다. 저희도 마찬가지로 이 업무에 대해서 건설안전관리본부에서 집행해야 할 예산에 대해서 경리관이 집행해야 된다는 것은 어떤 공무원이든지 이 부분에 대해서는 이론을 달 수 있는 사항이 아닙니다. 그래서 항상 경리관의 업무는 책임과 권한을 같이 해줘야 된다. 그래서 계약의 업무 자체는 하나의 일상적인 지원 내지는 보조의 업무성격을 가지고 있는 것이고 그렇기 때문에 이 업무의 인수인계를 기능이 조금 더 인원이 보강돼야 하겠다는 측면 때문에 작년 말까지 공사를 마무리하는 것은 하고 금년에 넘기게 된 겁니다.
재익

김재익위원

언제 넘겼습니까?
승철

노승철회계과장

1월에 넘기는 것으로, 인수인계 도장까지는 아직 안 찍었습니다. 저희가 전부다 해놓고 건설안전관리본부장이 우연하게 지난 번에 사고가 나지 않았습니까?
재익

김재익위원

지금 구속돼 있지요.
승철

노승철회계과장

사고가 나고보니까 건설안전관리본부장이 도장을 못 찍어서 저희가 현재 업무를, 도장만 못 찍고 갖고 있는 상태입니다.
재익

김재익위원

상당히 상세하게 설명해 주셨는데 본 위원의 질의핵심은 그러면 그 근거가 재무규칙이 변경됐다는 말이지요?
승철

노승철회계과장

네, 재무회계규칙입니다.
재익

김재익위원

어떻게 변경됐습니까? 예를 들어서, 저는 그렇게 생각해요. 규칙이 어떤 근거로 변경됐는지는 모르겠지만 노 과장님 말씀처럼 계약업무라는 게 그렇게 많은 직원과 조직이 필요한 게 아니고 행정적인 스포터, 국가계약법이라든지 관리조례라든지 이런 것을 검토하는 그런 지원업무다, 그렇기 때문에 이관해도 좋다고 하지만 저는 그렇게 생각해요. 행정이라는 것은 하나의 견제와 균형, 예를 들어서 항상 견제와 체크 앤드 밸런스가 이루어져야지, 예를 들어서 효율화만 지향한다고 그러면 독립채산제라든지 아예 도급을 줘버린다든지 얼마든지 민간조직을 따라갈 수 있다 말입니다. 그러나 행정조직이 그렇게 되지 않는 이유는 뭐냐면 효율성도 중요하지만 민주성이나 적법성도 중요하다. 그렇기 때문에 회계과에서 여태까지 쭉 계약업무를 주관해 왔다 말입니다. 예를 들어서 건설안전본부에서 건설업자라든지 여러 가지 할 때 모두다 맡겨버리면, 저는 그렇게 생각합니다. 민주주의라는 것은 항상 불신에서 시작된다 이렇게 보거든요. 권력에 대한 신뢰가 아니라 불신에서 시작되는 게 민주주의예요. 그래서 저는 생각할 때 회계과에서 그 공사의 어떤 전문분야는 모르지만 법적이나 행정적인 타당성과 절차성을 따지는 것은 회계과에서 하는 게 맞다. 그렇기 때문에 지금까지 해왔던 거예요. 그렇지 않습니까? 그런데 재무회계법칙이 바뀌는 바람에 넘어간다. 그러나 지금 본부장이 구속돼 있으니까 안 된다. 이것은 제가 볼 때 문제가 있다고 생각해요, 상당히. 그리고 그런 내용을 솔직하게 얘기해서 우리 자치위원회 소관 위원들한테 설명을 한다든지 뭐 이런 게 있어야 될 것 아닙니까? 오늘 송 위원 질의하는 데서 처음 알았어요. 또 논리적으로 맞지 않는 게 그것이 맞다 그러면 북부출장소, 다른 실 국, 환경이나 여러 가지 많지 않습니까? 거기에도 소규모지만 건설안전관리본부와 같은 계약은 아니지만 계약이 있다 말입니다. 아예 다 경리관을 지정해서 회계과는 손을 터는 게 낫지 않습니까? 차라리 그 논리가 맞다고 그러면…….
승철

노승철회계과장

위원님, 제가 아까 건설안전관리본부로 넘어가는 업무의 분야가 우리 도로과가 없어지면서 건설관리안전관리본부로 넘어가고 거기에 따른 청사건립지원단이 건설안전관리본부로 넘어갔기 때문에 그 업무만 넘어가는 거지 우리 도 본청에서 이루어지는 각종 건축공사라든지 자체적으로 하는 우리 자체사업들이 있습니다. 예를 들면 해양수산과에서 추진하는 방파제사업이라든지 이런 부분들에 대한 다른 공사들은 저희가 전부다 하고 있는, 해야 할 사항입니다.
재익

김재익위원

노 과장님 말씀이 일리가 있다고 그러면 왜 건설안전관리본부만 예외로 해서 별도로 넘겨버리고 다른 거는 하냐 이거지요. 앞뒤가 맞지 않는다 이거지요.
준기

황준기자치행정국장

제가 잠깐 설명을 올리겠습니다. 재무회계규칙이 바뀌어서 넘어간 게 아니고 이렇게 되어 있습니다. 도본청의 경우는 경리관이 자치행정국장입니다. 제가 도본청의 모든 계약사무를 책임지고 합니다. 도의회의 경우는 의회사무처장이 경리관입니다. 도의회에서 벌어지는 모든 계약사무는 의회사무처장이 책임을 지고 합니다. 그리고 그외에 제1관서라는 것이 있습니다. 제1관서는 소방본부같은 경우도 제1관서가 됩니다. 북부출장소도 제1관서가 되고 건설안전관리본부도 그전에는 건설안전관리본부, 지금 하는 모든 기능 이런 것들이 도본청에 있었기 때문에 도본청의 내무국장이 경리관으로서 계약사무를 담당했던 거지만 우리 조직이 개편이 되면서 건설안전관리본부라는 것이 새로 신설된 조직으로 제1관서가 된 겁니다. 제1관서가 됐기 때문에 당연히 거기에 건설안전본부장이 경리관이 되고 그 소관에 해당하는 계약 업무는 건설안전관리본부장이 다 맡아서 하게 된 거죠. 이게 재무회계규칙이 바뀌어서 넘어가서 그런 것이 아니라 직제개편에 의해서 건설안전관리본부라는 본부가 생기면서 그게 제1관서가 되기 때문에 거기서…….
재익

김재익위원

그러면 현재 박물관이라든지 문예회관이라든지 이런 것도 다 같은 개념으로 보면 된다 이런 말이죠.
준기

황준기자치행정국장

그렇습니다.
재익

김재익위원

그렇게 설명하니까 조금 이해가 되네요.
준기

황준기자치행정국장

저희가 설명이 좀 부족해서 죄송합니다.
재익

김재익위원

확실히 고시에 합격한 분이 조금 설명이 틀리네요. 보니까. 노과장님 수고하셨습니다. 그리고 두 번째로 이런 거 자꾸 질의 안 하려고 했는데 혹시나 해서 드리는 건데 금고 문제 있지 않습니까? 아까 국장님 말씀에 불필요한 오해를 받지 않도록 주의를 촉구하고 있다라고 이렇게 하는데 사실상 민간, 이런 금융기관에서는 상당히 여기에 대해서 신경을 쓰고 그리고 캐피탈이 크다 보니까 여러 가지 노력을 안 하겠습니까? 그러나 우리가 공정한 관리자로서 여기에 대해서 어떠한 페어 플레이를 할 수 있도록 관리를 해야 된다는 건 당연하다고 생각되거든요. 그런데 지금 보면 모은행 같은 경우에는 지방지, 솔직히 얘기해서 광고는 얼마 되지는 않지만 계속 광고를 때리고 이렇게 외부적인 걸 하는 것 같아요. 그래서 저는 생각할 때 주의 조치를 차라리 감점평가할 때, 감점 페널티 적용같은 건 들어 갑니까? 왜냐하면 사실상 저는 생각할 때 이것을 1월말에 제안서를 받아가지고 3월에 한다는 것은 상당히 기간이 너무 길다라는 생각이 들고 그리고 두 번째로 실무분석 작업은 진행 중입니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇습니다.
재익

김재익위원

그러면 제가 생각할 때 실무분석이 완전히 완결되고 심의위원회에 넘긴다는 것 아니겠습니까?
준기

황준기자치행정국장

네. 실무분석을 해서 심사위원님들이 일정기간 어느 장소에 모인 상태에서 심의가 종료되어야 합니다. 그렇기 때문에 심사위원님들이 가급적 짧은 기간내 심의를 하실 수 있도록 각 은행들에서 낸 제안서를 저희가 쭉 정리를 하고 있는 거지요. 그 정리한 자료하고 은행에서 낸 제안서를 놓고 심사위원들이 심사를 하시게 됩니다. 그 준비를 저희가 지금 하고 있는 거지요.
재익

김재익위원

그런데 제가 생각할 때 심사위원이 어떤 식으로 구성이 될지 그건 아직까지 잘 모르겠지만 실무분석 작업으로 어느 정도 가공된 형태로 제공될 것 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지 않습니다.
재익

김재익위원

예를 들어서 오리지널 제안서가 있고 프로포잘이 있고 그 다음에 분석자, 실무자들이 어느 정도 가공해 가지고…….
준기

황준기자치행정국장

그렇죠. 요약을 하는 거지요.
재익

김재익위원

그런데 제가 생각할 때는 이 병행해서 하는 게 합리적인 거 아닙니까? 보통 PC라든지 여러 가지 우리가 국가적인 프로젝트 같은 경우는 보니까 이렇게 안 하던데요.
준기

황준기자치행정국장

글쎄요, 생각하기에 따라 다르겠습니다마는 저희들이 그런 요약된 자료를 가지고 심사위원님들이 저희가 어떤 분들을, 어떤 기준에서 위촉하겠다는 말씀은 이 자리에서 드리기 어렵지만 저희가 심사위원들을 모시면 그분들은 다 자기 직장이나 일이 있는 분들입니다. 그러니까 장기간을 저희가 모셔놓을 수는 없지요. 일단 들어오면 그 장소에서 끝날 때까지 못 나가는 것 아니겠습니까? 그래서 그런 기간을 가급적 단축시키기 위해서 작업을 하는 겁니다.
재익

김재익위원

그래서 지금 실무분석 작업은 누가 합니까?
준기

황준기자치행정국장

세정과에서 하고 있습니다.
재익

김재익위원

세정과에서만 합니까? 아니면 다른…….
준기

황준기자치행정국장

세정과에서만 하고 있습니다.
재익

김재익위원

세정과장님이 팀장을 하고 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇습니다.
재익

김재익위원

맞습니까?
원택

최원택세정과장

네. 과 내에서도 그 계만 압니다. 다른 직원들은 그 내용에 대해서 전혀 모르고 있고 보안관리를 철저히 하고 있기 때문에 저희들이 직접 작업을 하고 있습니다.
재익

김재익위원

그러니까 세정과 직원만.
원택

최원택세정과장

그렇습니다. 세정과 내에 금고 담당부서만 하고 있습니다.

박기춘위원장

외부직은 지원받지 않는다 이 말씀이시죠.
원택

최원택세정과장

네.
재익

김재익위원

거기에 병행해서 아까 제2건국 상임위원들 명단을 봤는데요, 여러 가지 덕망이 있고 훌륭한 분들 많이 모신 것 같아요. 그런데 여기에 보면 한미은행 경기본부장이 들어 갔거든요. 예를 들어서 상임위원할 때 보면 상당히 이런 문제가, 금고지정 문제가 핫이슈가 될 때라고 보는데 꼭 이렇게까지 우리 도내에, 안 그러면 2건국에 깊숙이 개입할, 위촉할 필요가 있습니까? 그러니까 예를 들어서 다른 경쟁사는 상당히 자기들은 모든 것이 자신있는데, 또 다른 타은행이 이런 식으로 저런 식으로 하니까 자꾸만 그것이 확대 재생산되는 거거든요. 금융기관으로서 어떤 상징성, 대표성이 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

없습니다. 확대재생산은 어떻게 하는지는 잘 모르겠습니다마는 한미은행 경기본부장이 제2건국 상임위원회에 들어가 있는 거 하고 도금고 하고는 전혀 관계가 없습니다. 그런 오해는 하지 마십시오.
재익

김재익위원

관계가 없지 않습니까? 별개의 사안 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

전혀 관계 없습니다.
재익

김재익위원

그런데 이런 현안이 되다 보니까 우리나라 속담에도…….
준기

황준기자치행정국장

농협경기지역본부장도 위원으로 들어가 있습니다.

박기춘위원장

상임위원에 들어가 있어요?
준기

황준기자치행정국장

상임위원은 아닙니다.

박기춘위원장

상임위원을 가지고 얘기하는 건데 다른 얘기를 해서는 소용없는 얘기지. 아까 신문에 나온 H은행 하는 그런 문제를 지적한 것도 물론 국장의 답변에서도 내용이 나왔지만 전혀 근거가 없는 얘기라고 할 수밖에 없고 근거가 없을 겁니다. 그렇게 우리는 믿고 있어요. 믿고 싶고, 바로 그런 걸로 해서 루머가 나오게 되는 거고 했을 때 지금 우리 김재익 위원이 지적하는 상임위원 중에 왜 금융기관의, 요번에 금고신청과 관련된 3개 은행 중에서 굳이 한 군데를 선정해서 상임위원을 포함시켜야 될 이유가 뭐냐 하는 얘기예요. 집행하는 사람 입장에서 생각하지 말고 바라보는 관점에서도 같이 생각을 했다며는 저런 오해의 소지라든지 저런 김 위원님 외에 그 문제를 지적하고자 하는 위원들이 없을 거 아니냐 이거요. 발생되지 않을 거 아니야 하는 얘기입니다. 시종일관 아니라고만 하니까.
준기

황준기자치행정국장

글쎄요, 그렇게 말씀하시니까 제가 드릴 말씀이 없는데 오해의 소지가 있다며는 그렇게 말씀하시면 또…….

박기춘위원장

집행하는 사람 입장에서만 생각하지 말고 바라보는 사람 입장에서 생각을 해야 된다 이런 얘기예요. 물론 아무런 근거없이 그렇게 했겠지요. 그런 거와 관계없이 그 답변에 대해서 어떤 측면에서는 인정이 갑니다. 그러나 그것에 관심을 갖고 바라보는 주민들, 관심있는 사람들이 볼 때는 지금 김재익 위원 얘기도 충분히 설득력이 있다 하는 얘기입니다.
재익

김재익위원

지금 보면 이거 속기록에 넣어도 될지 모르겠지만 H은행 은행장이 도지사하고 고등학교, 지금은 다른 데로 가셨지만, 가깝고 동기니까 다 내락을 받았으니까 딴 은행은 헛물켜지 마라 이런 식으로 해서 막 유포가 되고 있단 말입니다. 그러면 사실은 아니라고 믿고 싶지만 가급적이면 불필요한 오해가 나지 않도록 해야 된다고 생각해요.
준기

황준기자치행정국장

글쎄요, 그런 식으로 말씀을 하시면 저희가 드릴 말씀은 없습니다. 그런데 오히려 그런 거를 의식하는 것 자체가 좀 우습다는 생각을 하고 있습니다. 그러니까 위원장님이 말씀하신 것처럼 그런 시각에서 바라보며는 저희가 드릴 말씀이 없는데 저희가 제2의건국 위원을 위촉하고 또 상임위원들을 그중에서 선정을 하는 과정하고 도금고하고는 부서도 다르고 전혀 관계가 없습니다. 저희가 그걸 의식할 필요가 없다는 얘기죠.
영남

한영남위원

물론 국장님이나 저희도 절대 그런 쪽에서 바라보고 그런 시각으로 말씀드리는 게 아니고 김재익 위원님은 우연의 일치가 어떻게 이렇게 돼 가지고 그러지 않아도 가뜩이나 세간에 말이 많은데 또 여기 상임위원까지 신청한 은행 본부장이 들어가 있으니까, 만약에 제 생각에는 그렇습니다. 만약 심사과정에서 한미은행이 됐다 이랬을 때는 거기다 더 덮어써서 과연 그렇구나 이렇게까지도 인식을 남들이 하게 돼 있다고. 그래서 그런 우려차원에서 지금 말씀을 드리는 거로 제가 생각이 드니까 반드시 이 양반이 들어가서 되고 안 되고는 우리도 무관하게 생각을 합니다마는 우연의 일치로 어떻게 거기까지 생각을 못 하시고 이 양반을 상임위원회에 넣으신 것으로 아는데 하도 민감한 사안이 돼서 말씀을 드리는 것입니다.
준기

황준기자치행정국장

저희들이 3개 은행 등에서 선정되지 않겠습니까, 그런데 결국 그것을 결정하는 과정은 은행들이 낸 제안서를 가지고 심사위원들이 평가를 해서 결정하는 겁니다. 그러니까 이게 전혀 관계가 없는데…….
영남

한영남위원

그렇다며는 경기본부장도 여기 들어가 있더라고, 그렇다면 그 양반도 같이 넣어줬더라면 또 그것도 훨씬 좋은 건데 유독 같은 금융기관의 해당기관이 여기 들어가 있으니까 그런 오해의 소지가 있다는 얘기죠.
재익

김재익위원

앞으로 남은 일정에 공정하고 누가 봐도 객관적인 그런 금고지정이 될 수 있도록 주무국장님께서 만전을 기해 주시기를 바라는 마음에서 질의를 드렸습니다. 그 다음에 민방위쪽 32페이지에 보면 국고보조금이 올해 39억원에서 13억원이 삭감되는 등 54억원이 감소된다고 이 페이지에 나왔는데 통계장치, 수신장치를 42억원을 설치하겠다 했는데 이게 뭐 올해 한다는 겁니까? 아니면 앞으로 장래 10년동안 한다는 겁니까? 뭡니까? 32페이지 정보센터의 현대화 추진에서. 국장님, 잘 인지가 안 되시면 담당 주무계장님이나 과장님.
준기

황준기자치행정국장

죄송합니다. 시범사업이 '98년 11월부터 '99년까지 하는 사업이 23억 9,800만원 짜리가 있고 그 다음에 2001년까지 하는 사업이 18억 3,000만원이 있어서 2개를 합친 겁니다. 그러니까 '98, '99, 2001년까지 하는 사업들을 총 합쳐서 42억 2,800만원입니다.
재익

김재익위원

그런데 이게 이번 '99년 예산에는 전혀 반영이 안 되었잖아요. 민방위 관련에 이렇게 큰 돈 드는 아이템이 없는 걸로 기억하는데. 전에 달력 하나 만드는 거 2,000만원짜리 그거 하니 안 하니 해 가지고 그것도 뺐단 말입니다. 정보센터 2층에서 지하로 옮기는 거 하고 이 2건으로 알고 있는데.
준기

황준기자치행정국장

금년도 18억 3,000만원 사업비 중에서 8억 5,000만원 정도가 도비가 서 있습니다.
재익

김재익위원

그러니까 '99년도 예산에는 이 분야에 대해서 예산책정이 안 되어 있잖아요. 이게 국비입니까? 뭡니까?
준기

황준기자치행정국장

저희 예산에 보며는 자치단체 자본보조 해 가지고 민방위경보시설 현대화 사업 해 가지고 국비가 5억 4,900만원, 도비가 3억 8,400만원 이렇게 서 있습니다. 국 도비 합쳐가지고 9억 3,300만원이 서 있습니다.
재익

김재익위원

그런데 올해는 18억 얼마를 한다면서요?
준기

황준기자치행정국장

시 군비가 포함된 겁니다. 사업비가 국비, 도비, 시 군비 해 가지고 사업비가 그렇게 된 겁니다.
재익

김재익위원

그래서 18억원입니까?
준기

황준기자치행정국장

네.
재익

김재익위원

그럼 나머지는 42억원이니까 24억원은 2001년까지 한다 이거죠.
준기

황준기자치행정국장

아니죠. 23억 9,800만원이 작년부터 해서 금년까지 끝내는 거고 지금 말씀하신 18억 3,000만원은 금년부터 해서 2001년까지 하는 겁니다.
재익

김재익위원

여기에 대해서 구체적인 예산소요, 국비가 얼마고 도비가 얼마고 시 군비가 얼마인지 그거를 자료로 주시기 바랍니다.
준기

황준기자치행정국장

네.
재익

김재익위원

그리고 용역건 두 건 있지 않습니까? 제가 두 가지만 더 하고 마치겠습니다. 자치행정과에서 하는 용역건 5,000만원 정도 되지요.
준기

황준기자치행정국장

네.
재익

김재익위원

그리고 세정업무 1억 5,300만원 하고 있는데 세정 잘 하겠다고 용역했으면 '99년도 같으면 용역하면 그래도 두 세달 걸리지 않습니까? 걸려 가지고 하반기에는 그 용역이 했던 결과를 토대로 해서 좀 발전적인 세정업무 이런 걸 해야 되는데 예산만 잡아놓고 여기에 아직까지 여러 가지 산업경제원에서 사전원가계산이 안 나와가지고 아직 용역을 못 줬다 이랬지 않습니까? 이게 뭡니까? 용역주는데 원가계산하는 게 있어요. 용역업체 몇 명 입찰이라든지 제안서 받아가지고 가장 적당한 업체에 주면 되는데 이게 어떤 건설도 아니고 하나의 서비스의 용역인데 산업경제원까지 가서 단가 책정하고 그래서 언제 나올지 제가 볼 때 이런 거는 이 돈을 혹시 다른 데 전용하려고 하는 거 아닙니까? 의도를 명쾌하게 설명해 주세요.
원택

최원택세정과장

세정과장 최원택입니다. 1억 5,300만원은 지난 번 예산에 확정되었습니다. 그때 1억 5,000만원인데 1억 5,000만원이 넘어야 PQ제도를 시행한다 해서 300억원을 더 얹은 것 입니다. 그런데 이번에 국가계약법이 개정되면서 PQ대상이 2억원으로 올라갔습니다.
재익

김재익위원

그게 언제 개정되었습니까?
원택

최원택세정과장

금년도 1월에 된 것으로 알고 있습니다.
재익

김재익위원

국가계약법이요.
원택

최원택세정과장

네. 거기서 PQ대상이 1억 5,300만원까지는 PQ대상이었다가…….
재익

김재익위원

계약법에 PQ대상이 이런 거는 없을 건데.
원택

최원택세정과장

그게 개정되어 있습니다.
재익

김재익위원

시행령이나 규칙 이런 거 아닙니까? 법이예요. 법에 뭐 할 게 없어 가지고 PQ제도 얼마짜리를 얼마 그런 거 안 한다고요. 법은, 아주 광범위한 것 만하지.
원택

최원택세정과장

그건 제가 잘못 설명드렸는데요, 변경사유가 행정자치단과 제한적 최저가 낙찰제 대부용 배상금액이 변경고시해 가지고 용역이 먼저 번에 1억 5,300만원이었다가 이것이 인상되는 바람에 PQ대상으로 계약을 할 수 없게 되어 있습니다. 그래서 그거는 계약방법을 정하지 못했고 용역비 1억 5,300만원이 주로 인건비기 때문에 고급인력들의 인건비가 정확하게 산출돼 있는지를 50만원을 들여가지고 이번에 용역을 준 겁니다. 그래서 예산계상 금액이, 설계금액이 정확한지를 검증시키는 작업을 한 겁니다.
재익

김재익위원

50만원 주고 또 그게 인원수 이런 거는 아직까지 확정이 안 되었잖아요.
원택

최원택세정과장

그 내용을 설계하는 겁니다. 이쪽에다가 전문인력이 얼마나 필요한지를 설계한 금액입니다.
재익

김재익위원

참, 뭐 하기 위해서 또 용역을 주고 이런 거 같으니까 조금 의아하다 이거죠. 그래서 여기에 대해서 차질이 없도록 해주시기 바랍니다.
원택

최원택세정과장

알겠습니다.
재익

김재익위원

그리고 아까 우리 평가계장님을 통해서 내가 이야기를 들었는데 취득세 과표적용비율 현실화 있지 않습니까? 해 가지고 80%, 그게 올라왔다고 했는데 그게 분명히 우리 하남의 최용갑 의원님의 청원건 할 때 저희들이 동료의원으로서 설득을 해 가지고 했지 않습니까? 청원을 기각시켰다고요. 그런데 분명히 그때는 현실화해서 50%나 60%로 다운할 수 있도록 도지사한테 건의를 드리겠다고 얘기를 했습니다. 했는데 그게 안 되었단 말입니다. 80% 그대로란 말입니다. 그러면 저는 그랬어요, 제 질의의 요점은 행자부니 지침이니 이런 거 있지 않습니까? 그러면 설명을 해줘야지요. 안 그래도 최용갑 의원이 집으로 전화도 자주 하고 상당히 미안한데 뭔가 납득할 수 있는 설명을 해 줘야 될 거 아닙니까.
원택

최원택세정과장

그래서 최용갑 의원님께는 전화를 한번 드렸습니다. 그래서 행자부에서 기준이 최소가 70%에서 100%까지 적용하도록 되어 있는데 경기도는 이미 80%를 적용해 놨습니다. 그래서 약 12개 타시 도가 20% 내지 30% 올렸지만 저희 도 입장에서는 지방세가 지난 번 목표액 책정할 때도 작년도보다 94.5%로 지방세수가 결함이 나고 어려운 입장이기 때문에 비록 올리진 못 하더라도 다시 그것을 과표를 낮춰 책정하는 그런…….
재익

김재익위원

알아요. 아는데 그게 언제 지침이 내려왔어요?
원택

최원택세정과장

지난 12월에 내려왔습니다.
재익

김재익위원

12월 언제입니까? 12월 1일이면 우리가 회의도 하고 여기에 자주 나올 때인데 그러면 미리미리 설명을 해 줘야 될 거 아닙니까. 암만 열린 행정하고 납세자 편의위주의 행정한다고 다해 놨는데 직접 소관인 자치위원들한테까지는 닫힌 행정을 하는 겁니까?

「12월 1일입니다.」하는 관계 공무원 있음

원택

최원택세정과장

12월 1일 개별고시지가가 나왔습니다.
재익

김재익위원

그러니까 납세자니 뭐 이런 서면상으로는 열린행정하고 납세자 편의위주하고 하는데 직접 다루는 자치위원들한테는 폐쇄행정이고 닫힌행정을 한다고 밖에 볼 수 없다 이 말입니다. 그런 사항 변경이 있으면 미리미리 설명을 해 줘야 될 거 아닙니까? 과장님 어떻게 생각하십니까? 이렇게 얘기하는 게 제가 무리입니까?
원택

최원택세정과장

무리는 아니라고 생각합니다. 저희들이 앞으로 그런 방향으로 더 열심히 하겠습니다.
재익

김재익위원

그렇게 좀 해 주시고 그 다음에 인사과 관련업무 같은데 성과상여금 지급하지 않습니까? 과장님 수고하셨습니다. 17억원이 배정이 됐는데 이게 추가되는 겁니까? 안 그러면 성과없는 사람 거를 뺏어가지고 있는 사람한테 주는 겁니까? 도대체 뭡니까?
준기

황준기자치행정국장

종전에 체력단련비라는 것이 있었습니다. 그것이 폐지가 되고 그 예산으로 공무원들에 대해서 평가를 해 가지고 최상위 10%는 200%, 10%에서 25%까지는 100%, 25%에서 50%까지는 50%, 나머지 반 50%는 성과상여금을 안 주는 것으로 그렇게 운영을 하는 것이 되겠습니다.
재익

김재익위원

그런데 이 돈이 전에 체력단련비라고 항목이 잡힌 돈이다 이 말이죠.
준기

황준기자치행정국장

네.
재익

김재익위원

그러면 체력단련비로 써야지 왜 항목을 새로 전용합니까?
준기

황준기자치행정국장

항목을 전용하다니요?
재익

김재익위원

체력단련비라고 예산을 받았지 않습니까?
준기

황준기자치행정국장

아니요. 공무원들한테 체력단련비를 지급하던 것이 없어지고 그 예산을 17억원 세워가지고 성과상여금으로 준다는 말입니다. 성과상여금으로 예산이 서 있습니다.
재익

김재익위원

그러니까 이 돈은 전체적으로 체력단련비로 줄 돈을 성과에 따라서예를 들어서 10% 상위 25% 해 가지고, 옛날에는 하위도 체력단련비로 받아야 될 돈을 상위등급에 있는 사람한테 주는 거 아닙니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇죠. 골고루 나누어 주던 거를 없애버리고 그 몫을 가지고…….
재익

김재익위원

그럼 이 성과기준은 뭡니까? 대상직급은 어떻게 되는 겁니까?
준기

황준기자치행정국장

일반직은 4급 이하고 그 다음에 지급범위를 근무평정을 통해 가지고 줍니다.
재익

김재익위원

그러면 4급은 목표관리제로 평정하지 않습니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇죠. 기능직까지 다 줍니다. 기능직까지 전부 대상이 되고 있습니다.
재익

김재익위원

근평 몇 점에 얼마만큼 차이가 납니까?
준기

황준기자치행정국장

근평을 해 가지고 최상위 10%는 200%를 주고 그 다음에 10%에서 25%까지가 100%를 받고 25%에서 50%까지가 50%를 받고 나머지 50% 미만은 못 받고 그런 거지요. 차등지급하는 거지요.
재익

김재익위원

그러니까 한마디로 골고루 주던 것을 차등을 해서 준다. 새로운 예산소요는 아니다 이렇게 보면 되고. 그러면 이 근평하는 분들이 나름대로 이것 가지고도 파워가 생기겠네요?
준기

황준기자치행정국장

근평은 실 국장들이 하니까요.
재익

김재익위원

인사과에서 근평관리 안 합니까?
준기

황준기자치행정국장

실 국에서 실 국장들이 해 준 근평을 가지고 전체적인 조정은 인사부서에서 기계적으로 작업을 하고 있습니다.
재익

김재익위원

단순집계밖에 없습니까? 아니며는 조금 유도리가 있습니까? 그러니까 약간의 완전 기계적인 집계냐.
준기

황준기자치행정국장

전산프로그램에 의해서 전체적인 작업이 되는 거기 때문에 여지는 없습니다.
재익

김재익위원

혹시 있으며는 제가 다음에 또 확인하겠습니다. 그리고 마지막으로 질의를 드리겠는데요, 비상대책과 데이터가 왜자꾸 틀려요?
준기

황준기자치행정국장

죄송합니다. 그런 일이 없도록 하겠습니다. (「제가 말씀드리겠습니다. 데이터가 86.3% 86.5% 차이난 거는 86.3% 나온 것은 천단위까지 계산하다 보니까 그렇게 되고 86.5% 나온 것은 먼저 번 자료는 만단위로 사사오입을 해 가지고 계산하다 보니까 0.2% 차이가 난 겁니다.」하는 관계 공무원 있음)
재익

김재익위원

알겠습니다. 그런 사항도 차질없이 해 주기를 바라고 일단 금년도 업무의 하나의 청사진이니까 이것이 그대로 집행될 수도 있고 약간 사항에 따라서 변화될 수도 있으리라고 믿습니다. 그러나 그럴 때마다 우리 자치행정위원회가 항상 비판만 하고 질책만 하는 위원회가 아니고 같은 동반자로서 상호협력하고 힘을 실어줄 때는 드릴 수 있는 그런 위원회이니까 항상 동반자적인 입장에서 같이 고락을 했으면 하는 느낌으로 이상 질의를 마치겠습니다.
준기

황준기자치행정국장

네, 감사합니다.

박기춘위원장

김재익 위원 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원 보충질의해 주시기 바랍니다. 김순덕 위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
순덕

김순덕위원

안양출신 김순덕입니다. 읍 면 동 기능전환에 대해서 답변을 주셨는데 과거 3∼4년 전만 해도 인구 20만명 내지 30만명 정도가 되면 분동을 했습니다. 몇 년 사이에 다시 동 면 자체를 기능전환을 위해서 센터로 활용을 한다고 하는 얘기는 행정 자체가 일관성이 없지 않느냐 이런 감을 느낍니다. 조금 전에 답변을 쭉 해 주신 가운데 한 두가지만 제가 말씀을 드리겠습니다. 물론 동을 복지센터로 체제 변경을 했을 때에 장점도 있고 단점도 있는 걸로 말씀을 해 주셨습니다. 그러나 본 위원이 생각하는 거로는 행정동으로 나뉘어져 있는 것을 법정동으로 해서 광역동으로 통합했을 시에 시의 구청이나 군에 업무집중이 되지 않고 분장해서 원활한 대민행정서비스가 될 수 있다고 보는데 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
준기

황준기자치행정국장

위원님 말씀에 굉장히 일리가 있습니다. 일리가 있고 저희가 알고 있기로는 위원님 말씀하신 그러한 방안도 여러 가지 대안 중에 하나로 검토가 됐던 것으로 알고 있는데요, 기본적으로 읍 면 동을 주민자치센터로 기능을 전환하는 문제는 지나치게 다층구조화 돼 있는 지방행정계층 구조를 하나로 줄이자 이런 것이 굉장히 큰 흐름 중에 하나입니다. 그래서 지금 위원님 말씀하신 동을 줄여서 광역화하는 문제, 그것은 결국 구청이나 출장소와 비슷한 내용이 될 수 있을 겁니다. 그런 문제하고 아울러서 시 군도 통합해서 작게 하는 도로 세분화하는 문제, 여러 가지 문제들이 있는데 저희가 일단은 그러한 여러 가지 대안 중에서, 그러나 길게 볼 때 지금 당장은 좀 불편할지 모르지만 길게 볼 때 읍 면 동을 폐지하는 방향으로 가는 것이 맞지 않느냐 이래 가지고 정부에서 방침을 정한 것으로 이해하고 있습니다.
순덕

김순덕위원

주민에 대해서 불편한 점이 국장님께서 답변하신 사항 이상의 여러 가지 주민이 불편을 느낄 거로 본 위원은 생각해서 질의를 드렸는데…….
준기

황준기자치행정국장

여러 가지 불편을 예상하고 그것을 보완할 수 있는 장치도 나름대로 많이 연구를 해서 불편을 최소화할 수 있는 방향으로 최선을 다 할 겁니다.
순덕

김순덕위원

네, 알았습니다. 다음에는 세제개편에 대해서 답변해 주셨는데 거기에 대해서 질의를 하겠습니다. 체납액 중에서 가장 비중을 많이 차지하는 지방세가 어떤 겁니까? 일례를 들어서 A씨의 체납액이 100억원이다 하면 그 100억원 중에서 지방세가 여러 가지 있지 않습니까? 그 중에서 비중을 가장 많이 차지하는 세금이 있을 거예요.
준기

황준기자치행정국장

취득세, 주민세 이런 거지요.
순덕

김순덕위원

주민세지요. 본 위원이 알기로도 주민세로 알고 있습니다. 그래서 각 시 군의 소득할 주민세는 국세인 소득세의 10%가 주민세지요?
준기

황준기자치행정국장

네.
순덕

김순덕위원

맞습니까? 그런데 이 10%가 각 시 군 체납액의 30% 내지 40%가 된다고 본 위원은 알고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
원택

최원택세정과장

그 문제들 때문에 주민세할 소득세를 소득세에 집어넣어서 국가에서 다 받아가고 그 중에서 10%를 자치단체에 양여해 주는 거로 그래서 그것이 이루어지면, 그것을 정부에서도 운영하겠다는 것이기 때문에 그것이 이루어지면 내년부터 하겠다는 겁니다.
순덕

김순덕위원

그래서 본 위원도 당초에 이런 문제가 나오지 않을 수도 있는 방안이 있는데 지금 과장님께서 말씀하신 바와 마찬가지로 처음부터 국세에다 주민세를 플러스시켜서 고지 발부를 하게 되면 어려움 없이 세금이 들어 올 수가 있어요. 그런데 현행대로 이 세금을 징수하는데 소득세를 국가에서 국세로 낸 다음에 6개월이나 얼마 시간이 경과한 후에야 고지를 발부한다 말이에요. 그러니까 예를 들면 작년 같이 어려운 IMF시대에는 기업이라든지 개인사업을 하시는 여러 납세자들이 초창기에는 소득세를 다 냈어요. 6개월이 지나간 후에는 이제 회사의 어려움으로 인해서 도산이 되고 부도가 나고 이런 관계로 많은 세금이 주민세가 체납된 거로 알고 있습니다. 그래서 이것을 아까 과장님께서 중앙에 건의를 해서 국세청과 협의를 한다든가 이렇게 해서 앞으로 향후 대응책을 설명해 주셨는데 그것이 이번에 대안책을 중앙부서에 건의한 사항 아닙니까? 과거에도 그렇게 했었지요? 그런데 지금까지 실행이 안 된 것 아닙니까? 확실히 내년도에 중앙정부와 협의를 해서 세제에 대한 문제가 없도록 할 수 있어요?
준기

황준기자치행정국장

지금 중앙정부의 세제개편 방향 자체가 조세구조를 간소화시키는 쪽이거든요. 그래서 현재 부과하던 세금들을 가급적 통합하는 그런 쪽으로 가고 있기 때문에 위원님 말씀하신 그런 부분들은 반영이 될 것으로 보고 있습니다.
순덕

김순덕위원

앞으로 철저하게 많은 세액의 체납으로 인해서 각 시 군이 어려운 살림살이가 되지 않도록 도에서 신경을 써 주시기 바랍니다.
준기

황준기자치행정국장

최선을 다하겠습니다.
순덕

김순덕위원

그 다음 국장님께서 답변하실 때에 납세자 고발에 대한 답변을 해 주셨는데요, 고발대상자가 독촉장이라고 할까요? 3회 이상의 경우에 고발조치를 하고 있습니다라고 그렇게 답변하신 게 맞지요?
준기

황준기자치행정국장

맞습니다.
순덕

김순덕위원

그런데 본 위원의 생각으로는 각 시 군이 달라요. 100만원 체납자, 200만원 체납자, 500만원 체납자, 1,000만원 체납자 이렇게 해 가지고 고액체납자에 대한 사항만 고발조치를 했다 말입니다. 그런가 하면 어떤 시 군은 아예 고발조치도 안 한 시 군도 있습니다. 그러면 고발을 하지 않은 그러한 시 군은 독촉장이나 이런 것을 내보내지 않고 전액 지방세가 전부다 수납이 된 거예요?
준기

황준기자치행정국장

조금 덜 부지런하다고 말씀을 드릴 수가 있지요.
순덕

김순덕위원

본 위원은 그렇게 생각하지를 않고 체납액이라 하면 일례를 들어서 1만원이든 2만원이든 그것도 체납입니다. 그러면 1만원짜리나 2만원짜리, 즉 다시 말하면 100만원 이하는 체납이라고 생각지를 않는 겁니까?
준기

황준기자치행정국장

그렇지 않습니다.
순덕

김순덕위원

그렇지 않지요?
준기

황준기자치행정국장

네.
순덕

김순덕위원

그러면 그 100만원 이하짜리도 3회 이상의 독촉장이 반드시 발급이 됐겠지요?
준기

황준기자치행정국장

네.
순덕

김순덕위원

고발하지 않은 이유는 뭡니까?
준기

황준기자치행정국장

아까 제가 잠깐 말씀드렸습니다만 3회 이상 되면 고발을 할 수가 있는데 체납자의 재산상태라든가 이런 것들을 시 군에서 나름대로 판단을 해서 그렇게 차이가 나는 것 같습니다.
순덕

김순덕위원

전혀 고발을 하지 않은 시 군은 왜 안 했어요?
준기

황준기자치행정국장

저희들이 체납세 징수를 위해서 시 군으로 하여금, 죄송합니다.
원택

최원택세정과장

제가 설명드리겠습니다.
순덕

김순덕위원

네, 답변하세요, 과장님.
원택

최원택세정과장

지금까지는 사실상 체납액에 대해서 신경을 안 써 왔고 종전에는 고발조치를 안 했었습니다. 그러나 IMF 이후로 계속해서 체납액이 증가되고 있고 위원님께서 아시다시피 체납액을 어떻게 해서든지 징수하는 것이 우리의 목표고 또 이것이 실현이 안 된다고 그랬을 때에 조세의 마찰이라든가 신뢰를 못 받게 됩니다. 그래서 저희 자치단체에서 강력하게 유도하고 있는 겁니다. 그래서 작년도 같은 경우에 31개 시 군 중에서 27개 시 군이 고발을 했습니다. 그리고 4개 시 군은 고발을 안 했지만 저희들이 그런 쪽으로 유도를 해서 31개 시 군이 모두다 고발을 하도록 유도를 하고 있습니다. 그리고 금액의 차이는 조세범처벌법제10조에 의해서 1회계연도에 세 번 이상 체납이 됐을 때는 고발을 하기 때문에 금액을 갖고 하는 기준은 아닙니다. 간혹 지난 번에도 방송에서 왜 금액으로 안 하고 횟수로 제한하냐고 그러는데 이것은 고의성이 있는 사람들, 세 번씩 해서 고의성이 있는 사람들한테 기준을 삼아서 3회로 정해놨기 때문에 체납액 금액을 기준으로 하는 것이 아닙니다. 그래서 저희들이 3회 이상 체납된 사람들을 고발하고 있습니다. 그리고 늘어나고 있는 것은 앞으로 점점 더 고발을 유도하도록 하고 있고 지금 4개 시 군이 아직 고발을 안 했는데 그쪽에 대해서도 지난 번 세정업무지침시달을 할 때 강력한 체납처분과 고발조치를 병행하도록 시달했습니다. 앞으로 고발치 않는 시 군에 대해서는 특별히 관심을 갖고 지도해 나가겠습니다.
순덕

김순덕위원

본 위원이 이러한 질의를 하는 것은 고액만 가지고 전부 다 고발조치를 했지 그 이하는 고발조치를 안 했어요. 그러면 결국은 고액자들만 찾아다니면서 체납된 세수나 올려볼까 하는 그런 행정을 하고 있지 않나 이렇게 생각이 들고 이것을 아주 나쁘게 평가를 하면 고발을 하지도 않은 시 군은 직무유기 아니예요?
원택

최원택세정과장

글쎄요, 그것은 저희들이 일부 4개 시 군에서 고발을 안 했는데 아까 말씀드린 대로 강력한 체납처분을 유도해 나가도록 하겠다는 것을 말씀드리겠습니다.
순덕

김순덕위원

앞으로 신경을 쓰셔서 각기 어려운 시기에 지방세수에 많은 도움이 될 수 있도록 지도하시는 도에서 신경을 써 주시기를 당부드리겠습니다. 다음으로 아까 동료 위원께서 많이 질의를 한 사항인데요 도금고은행 지정계획에 대해서 제가 한 가지만 질의를 하겠습니다. 아까 답변에서 실무자가 분석 중이라고, 세정과 금고담당부서 직원이 하고 있다라고 답변을 해 주셨는데 자료실무심사후 보완을 요하는 사항은 회의를 수집해서 미비사항 및 보존기한을 통보한다 이렇게 계획서에 나와 있습니다. 혹여 그런 보완관계 때문에 통보한 사실이 있습니까?
준기

황준기자치행정국장

없습니다.
순덕

김순덕위원

일체 없었어요?
준기

황준기자치행정국장

네.
순덕

김순덕위원

왜 내가 이런 말씀을 드리냐면 아까도 동료 위원께서 모신문에 H금고가 확정된양 이렇게 보도됨으로 인해서 집행부의 오해 소지가 있다는 질의를 여러 동료 위원들께서 말씀을 해 주셨습니다. 본 위원도 역시 마찬가지입니다. 그 뿐만 아니라 금고지정에 대한 사항이 우리 자치행정위원회에 소속되다보니까 우리 위원회까지도 그런 이야기를 듣고 그런 오해 소지가 있는 이야기를 듣고 있는 형편입니다. 그래서 앞으로 이런 금고에 대해서 답변을 주실 때에 투명성이 있도록 보안을 철저히 유지해 가면서 처리하시겠다는 이러한 국장님의 답변이 있으셨는데 앞으로 좀더 이점에 착안을 하셔서 이러한 오해의 소지가 없도록 해 주십사 하는 당부의 말씀을 드리면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

박기춘위원장

김순덕 위원 수고하셨습니다. 질의를 다 해 주셨기 때문에 더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것으로 알겠습니다. 그렇게 이해하고 오늘 심도있게 질의해 주신 위원 여러분 고생 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시기 때문에 '99년도 자치행정국 소관 업무보고에 대한 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 황준기 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 오늘 긴시간 동안 고생 많이 하셨습니다. 정말 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

20시10분 산회

출처 경기도의회 회의록