홍춘기 의원 발언

총 소요경비가 얼마였습니까? ○

전년도 준해서 전부 만들었답니다.

프로그램을 보니까 전년도하고 거의 대동소이한 것으로 생각이 듭니다마는 소요경비를 전년도에 준하면 다소 조금 무리가 있다고 봅니다. 왜냐면 전년도에 개원기념행사를 할 때에 그때는 의정운영공통경비 절감비율이 30%가 아니었던 것으로 기억됩니다. 그러면 지금은 30%를 적용해야 된다면 그 준에 맞춰서 소요경비를 조금 더 다과회비 같은데서 줄일 수 있다고 보거든요. 그런 측면에서 꽃 같은 것도 줄일 수 있으면 줄이고 다과회비도 줄일 수 있으면 줄이고 프로그램은 이와 동일하게 줄일 수 없다고 생각됩니다. 단 예산집행을 270만원 미만으로 집행할 수 있도록 했으면 좋다는 생각입니다.

의원님들이 각 동에 1인씩 추천하는 케이스죠?

단 문제가 된다면 방림2동 같은 경우가 문제가 될 것입니다. 그것은 전 의원님과 해당 동장 그리고 의장단이 논의를 해서 방림2동이 소외되지 않도록 협의를 해서 해주시면 좋을 것 같습니다.

이창호 위원님 말씀처럼 우리가 30% 공통경비가 삭감이 됐으니까 작년 예산대로 맞췄다면 어느 정도 프로테이지 맞춰서 해야 될른지 행사라고 하지만 되도록이면 흉화같은 것은 대충 줄일 것은 줄이고 그 부위를 이야기 해서 우리도 30%를 줄인다든가 20%를 줄인다든가 어떤 방향설정을 해가지고 내가 봤을 때는 장들만 달고 의원들은 안 달아도 배지 달았으니까 아는 것으로 그렇게 해나갔으면 좋겠는데 위원님들은 어떻게 생각하실지 모르겠습니다.

우리가 위원장님께 위임을 해드립시다. 270만원이라고 예산이 나왔는데 이보다 더 절감해서 쓸 수 있도록 그렇게 위임하는 사항으로 합시다. 위원님들과 간사님과 합의해서 하십시오.

위원장님과 간사님과 협의해서 하십시오.

회계과장이 교육중이라 제가 간략히 설명을 드릴랍니다. 현 의회청사가 316평 정도됩니다. 316평 정도 되는데 당초에 저희들과 약속을 하기는 약 3,200만원 정도 시중시세가 다운 됐기 때문에 환불해 주기로 약속을 했습니다마는 의회에서 약 50평 정도를, 환불받지 말고 현 청사에서 50평 정도를 더 추가해서 사용을 했으면 좋겠다 라고 해서 저희들이 의견을 제시를 했더니 그 쪽에서 50평 정도를 할 수 없다. 당초에는 그렇게 이야기가 됐었습니다. 그래서 저희들이 그렇다면 이왕이면 저희들 현 구청 인근으로 의회청사를 옮기는 방향도 의회쪽에서 얘기를 하시길래 저희들이 검토를 해봤던 결과 저희들이 연아빌딩이라고 해가지고 구청부근 목욕탕 있는 곳입니다마는 거기가 공유면적까지 포함하면 약 400평 정도 1층이 약 200평씩 그렇게 되어 있습니다. 7월까지는 계약을 한다고 그러면 비워줄 수 있다고 그렇게 얘기를 합니다. 그리고 임대금액은 약 5억을 얘기를 하고 있는데 현재로서는 거기가 주차장 관계로 인해서 의회청사가 업무용으로 들어갈 수가 없도록 되어 있습니다. 그런 시설을 그 쪽에서 전부 다 해주기로 하고 약 5억 정도를 얘기를 하면서 깊이 있게 시도하면 약 4억5,000만원에서 5억원 사이에 결정이 되지 않냐 그렇게 생각이 되고요. 이 의회청사를 만약의 경우에 옮긴다고 하면 옮기는 소요비용이 1억5,000만원 정도 듭니다. 그래서 두 가지를 병행해서 생각을 해봤을 때 현재로서는 현 의회청사의 임대주가 저희들이 구청 부근으로 옮긴다고 그러니까 현 의회청사에 약 50평 정도를 할애하겠다 그런 의견을 제시해 옵니다. 또 그리고 저희들이 두 가지를 비교 해봤을 때 저쪽에 당초에 약 4억 정도를 계상했는데 4억5,000만원에서 5억원 정도, 또 이전비용이 1억5,000만원 정도 이렇게 많은 비용이 소요됐기 때문에 이쪽에 다시 50평 정도를 할애한다면 저희들 구청 의견으로는 현 청사에 그대로 존치하면서 약 50평 정도를 사용하는 것으로 저희들 의견은 그렇습다마는 의회 의원님들이 결정을 해주신다면 저희들이 옮긴다든지 또 현 청사에 존치를 한다든지 두 가지 방법을 택해서 계약하도록 하겠습니다.

질의라기보다는 한 말씀 드릴게요. 저번에도 논의를 할 때에 본위원이 말씀을 했습니다마는 비용이 거의 비슷합니다. 비슷한데 번거롭게 옮기고 1억5,000만원이라는 돈은 죽어버리는 돈 아니겠습니까? 우리가 나중에 실제로 6억5,000만원 들어간다고 해도 찾을 때는 5억원밖에 안 됩니다. 우리가 가만히 있으면 7억원이 되는 돈은 찾지만 죽어버리는 돈이기 때문에 옮기는게 무의미합니다. 장기적으로 보더라도 우리가 언젠가는 구청 청사와 같이 합류를 해야 될 입장에서 조금 가깝다고 옮기는데 큰 의미가 없다고 생각을 합니다. 일단은 현 임대청사의 건물주가 50평을 더 할애하겠다고 의사를 밝힌 이상 그 50평 공간을 좀더 효율적으로 활용할 수 있는 방안을 논의하는 것이 현실적이 아닌가 그런 생각을 합니다.

위원 발언에 동의를 하면서요. 여기를 살펴보니 확실히 제 의견도 옮기지 않는 것이 좋다는 부분은 지금현재 거기서 우리가 해야 할 위치는 335평이 되겠구만요. 50평을 준다면 366평이 되고요. 그러면 현재 평수에 대해서도 큰 차이가 없고 또 그 쪽 부분에는 3층, 4층이 대중목욕탕으로 되어 있어요. 그래서 5층하고 1층하고 준다고 그랬는데 목욕탕도 있고 의회에서 쓰는데도 불편하고 그래서 이 두 점 다 거기에 대해서 타당치 않다고 본위원은 생각하고 1억5,000만원이라는 돈을 아끼고 또 이곳에서 그대로 주저앉아도 좋다 본위원은 그렇게 생각합니다. 단 한 가지는 지금현재 여기보다는 구청이 가깝다는 이점이 있는데 그점 빼고는 이대로 두는 것이 좋다고 생각합니다.

50평을 주는 것이 의회청사 어떤 것을 주는 것입니까? ○

2층입니다.

2층 비어있는 50평을 준다고요? 제가 봤을 때는 1억5,000만원이라는 돈이 죽는다는 것은 소모성의 의미고 제가 생각할 때 이것을 지금 두 안을 자료가 나왔지 않습니까? 두 안이 나왔으니까 이것을 아까 이창호 위원님 말씀이나 이재만 위원님 말씀에 동의를 표하면서 지금 봤을 때 임대료가 5% 미만으로만 깎인 곳이 드뭅니다. 지금 임대료가 많이 인하되었다고 봐야 된단 말씀입니다. 그러니까 이전 후보 예정지가 예를 들어서 실면적이 335평이고 공용면적이 398평인데 여기서 나온다면 6억2,150만원 아닙니까? 그러니까 내가 생각할 때는 이 카드를 양쪽을 쥐고 있으니까 우리가 여기서 하는 것보다는 총무국장님이나 의회사무국장님이나 운영위원장님과 협의를 하셔가지고 안 옮기는 쪽으로 가지만 이 카드를 활용하는, 계약하는 것으로 일임을 하는 것이 어떻겠는가 제 생각은 그렇습니다.

그 부분은 별도 회의에서 안이 나오면 별도 논의를 해야 됩니다. 오늘 논의하기에는 이릅니다.

계약이 된 상태가 아니기 때문에 그 부대비용 관계는 계약이 끝난 다음에 차후에 하는 것이 좋다고 생각합니다.

칸막이 관계 말씀을 위원장님이 하시다 마셨는데 우리 의원들이 쓸 수 있는 필요한 집기는 우리가 하더라도 지금 김용곤 위원께서도 말씀하셨듯이 사실 임대료면 이 지역이 아니라 광주로 봐도 지금현재 수준으로는 상당히 비싼 것입니다. 그렇게 봤을 때 필요한 칸막이라든가 그런 것은 건물주한테 의뢰를 한 번 해보는 것도 괜찮을 것 같습니다.

아니라 카드가 지금 여기서 있는 것이 소모성 경비를 안 쓰고 저쪽에 이전부지가 있지 않습니까? 이전 카드를 갖고 있잖아요. 예를 들어서 임대료가 5% 인하를 해준다면 광주시내에서 임대료가 제일 비싸다고 봐야 할 것입니다. 그러니까 카드를 가지고 들어가서 최대한 계약에 유리한 조건으로 하는 것은 우리 총무국장님이나 회계과장님, 사무국장님, 운영위원장님, 의장단한테 일임을 하는 것이 낫지 않겠느냐 제 생각은 그렇습니다.

예, 계약내용을 위임을 합시다.