우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 5분자유발언

박복식 의원 5분자유발언

제55회 제2차 본회의1999-03-24

박복식 의원 프로필 보기 →

상남

안상남의장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제55회 남양주시의회(임시회) 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 시정질문의건
의사일정 제1항 시정질문의건을 상정합니다. 먼저 시정질문에 대해서 질문과 답변에 대하여 간략하게 설명을 드리겠습니다. 질문순서는 읍·면·동 지역구 순서에 따라서 질문을 실시토록 하겠습니다. 그리고 질문의 시간은 남양주시의회회의규칙 제38조의 규정에 의거 20분을 초과할 수 없으며 보충질문은 남양주시의회 회의규칙 제37조의 규정에 따라 같은 의제에 대하여 2회에 한하여 발언할 수 있습니다. 그리고 의제와 관련이 없거나 허가받은 발언 이외의 질문이 있을 때에는 남양주시의회 회의규칙 제37조의 규정에 의거 발언을 금지할 수 있음을 참고하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위하여 협조하여 주시기 바랍니다. 아울러 답변에 임하는 관계 공무원 여러분께서는 질문 의원의 질문은 모두 끝나면 직제순서에 따라 질문 의제별로 답변하여 주시고 이어서 보충질문이 있을 때에는 이에 대한 답변을 모두 마친 다음 더 이상 질문이 없을 때 자리로 돌아가 착석하여 주시기 바랍니다. 그러면 질문순서에 따라 회의를 진행하겠습니다. 먼저 윤주영 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영의원

윤주영 의원입니다. 지나온 세기를 다시 한번 되돌아보면서 새로운 21세기 희망과 활력이 넘치고 도시와 농촌이 균형적으로 성장과 안정을 이루며 자연 친화적인 생활환경 속에 어린 아이와 학생은 심신의 건강과 학업에 열중하고 중·장년층은 가정과 지역사회의 중심에서 열심히 일하고 생활하며, 고령의 어른과 노약자를 위하여는 생활복지시설이 충실하여 일상의 생활이 물 흐르듯이 순조롭고 기반이 견실하게 준비되고 약속된 땅, 우리의 남양주, 살기 좋은 남양주, 언제라도 가고 싶은 남양주를 이상과 목표로 하면서 31만 시민 모두가 공동의 목표와 이상을 향하여 기꺼이 즐거운 마음으로 참여하고 함께 이루어내는 보람있는 결실을 위하여 남양주시의 올바른 정책과 실천행정을 위하여 새삼 연구 노력하고 현실화 해 내야 하는 김영희 시장과 1,000여 공직자 모두가 이 시간을 통하여 다시 한번 기성을 몽땅 떨어내고 진정한 민의를 위하고 시민을 위하여 이제부터 어떻게 사고하고 실천을 해야 하는지에 대하여 다시 한번 생각케 하는 의미가 되었으면 하는 바람에서 그간의 생활에서 접하였던 내역 중 몇 가지로 정리 요약하여 대 시정질문의 변으로 하고자 합니다. 특히 귀중한 이 시간에 여러 가지 미흡한 본인에게 시정질문의 기회를 할애하여 주신 동료 의원 여러분과 안상남 의장님에게 감사를 드립니다. 먼저 시장에게 질문하겠습니다. 아무리 좋은 정책과 계획이라 하더라도 이를 올바르고 시종 일관되게 추진하고 실천하는 사람이 없다면은 목표한 바 사업을 제대로 할 수 없음이 현실입니다. 따라서 31만 시민을 위하여 공정하고 투명하게 추진 진행되고 실천하는 행정을 위한 1,000여 공직자의 근무의욕 고취와 사기를 고양시키고 봉사행정의 기본덕목과 정신자세가 매우 중요하게 인식되고 있으며 흔히 사람은 매사 성취여부가 마음먹기에 달려있다고 하듯이 올바른 정신자세의 중요성을 다시 한번 강조하게 됩니다. 조직을 효율적으로 관리 운영하는 데는 상벌규정이 원칙적이고 엄격하게 적용되므로 조직의 기강이 확립되고 열심히 공명정대하게 근무하는 직원은 표창과, 인사, 특별휴가 등의 방법으로 근무의욕을 고취시키고 결정적인 잘못이나 임의·고의적 과실에 대하여는 공직자의 의무와 책임을 물어 일벌백계로 경각심을 일깨우는 근무자세의 기강확립이 절실하게 요구되는 바 이에 대한 시장의 견해는 어떠하며 '98년도 중 상벌규정에 의한 상훈과 처벌의 중요한 내역을 밝혀 주기 바랍니다. 우리 남양주시는 수도권의 지리적인 이점과 쾌적한 환경으로 생활 주거문화가 급증하고 있으며 진접지역의 67만평, 호평·평내지구 60만평, 화도지구에 24만평등의 계획개발이 예정되었거나 입주가 되어 있어 급속하게 인구가 증가하고 있으나 이에 따르는 제반 도시기반 시설이나 도시계획, 재정, 학교, 대중교통, 상설시장, 병원, 문화공연장, 휴식시설이 전무하거나 태부족으로 시민의 기초생활수용 시설이 큰 문제로 제기되고 있으며 속칭 베드타운형의 지방이 아닌 모든 시민이 산업, 농업, 사업 등 생산적이고 자급자족할 수 있는 사업과 일자리, 쾌적한 주거공간의 확보로 생산활동과 휴식이 함께 어우러지는 자급자족도시를 목표하고 있는 바 이에 대한 실천가능한 방향과 계획은 무엇인지 밝혀주기 바랍니다. 다음은 근자에 남양주시 지역의 뜨거운 여론으로 떠오른 군용항공기지 구역고시와 관련하여 묻겠습니다. 지난 제54회 남양주시의회(임시회)에서 전 의원의 결의로 채택한 군용항공기지구역고시 반대결의문을 채택 결정한 바도 있습니다마는 동 항공기지법개정법률안이 관보에 '97년도 5월 3일 공고되고 국방부는 20일간의 일정 기간을 두어 동 개정법안에 대한 의견을 개인, 기관, 단체로부터 찬반여부와 그 사유 기타 의견을 제출하라는 제도상의 경과기간이 있었음에도 남양주시는 당시의 관련사항 검토 및 대처를 효율적으로 하지 못하는 중요한 과실을 범하고 말았으며, 17개월이 지난 '98년 10월 19일 항공기지구역고시 통보를 받고 나서야 뒤늦은 행정대처와 기지보호구역축소 건의서를 내는 등의 버스 지나고 손을 드는 격이 되었는바 31만 시민을 최우선 위한다는 지방행정의 무능력으로 인한 많은 시민의 불신과 불만이 가중되고 있는 바, 이에 대한 시장의 견해와 해소방안이 있다면 무엇인지 밝혀 주기 바랍니다. 다음은 지역개발이라는 미명 아래 우리 시 수개 권역에서 진행되고 있는 택지개발사업 중 개별 공시지가에도 미치지 못하는 개발계획 단지의 토지보상내역과 당해 토지가격의 근저를 이루는 우리 시 개별공시지가 관리체제에 대하여 묻겠습니다. 근자에 한국토지공사에서 마석지구 13만5,000평 호평 평내지구 60만평 등 택지개발사업지구에 대한 토지보상 및 토지보상심의위원회 활동을 하면서 토지공사와 예정지구 토지 소유주 간에 불협화음과 보상가격 결정의 부당성, 이로 인한 수용거부 및 물리적 법적투쟁 강화 등으로 우리 시의 많은 시민들이 분노하고 고통스러워하고 있는 상황입니다. 동 사업과 관련하여 토지보상에 대한 공공용지의취득및손실보상에관한특례법 제4조 2항을 보면 취득하여야 할 토지에 대하여는 지가공시및토지등의평가에관한법률에 의한 공시지가를 기준으로 하되 그 공시기준일부터 가격시점까지의 관계 법령에 의한 당해토지의 이용계획, 당해 공공사업으로 인한 지가의 변동이 없는 지역의 지가변동률, 도매물가상승률, 기타 당해 토지의 위치, 형상, 환경, 이용상황 등을 종합적으로 참작하여 평가한 적정가격으로 보상액을 정한다라고 명시하고 있음에도 기이 '99년 2월부터 토지보상을 시행하고 있는 마석지구를 보면 사업지구 내 토지를 평가 보상함에 있어 토지의 지목, 이용상황, 용도지역, 도로교통, 형상지세, 공시지가 등 여섯 항목을 비교 분석하였으며 그 외에 보상가격에 결정적인 영향을 갖는 남양주시의 지가변동률은 '97년 1월부터 '98년 12월 31일까지 우리 시가 보유하고 있는 녹지지역의 지가변동률의 평균자료는 마이너스 12.78%인데 비해 토지공사는 마이너스 16.64%로 과대 적용하였으며 아주 중요한 도매물가상승률은 플러스 14.18%입니다마는 전국적인 평균수치로 마석지구에는 반영하지 아니하였다는 의견 자료를 접하고 보니 상기 법조문 제4조 2항에 명시하고 있는 보상액 산정기준을 크게 잘못 적용하였음을 확인하였으며 따라서 토지공사의 보상가격이 토지세 등 지방세의 기저를 이루는 개별공시지가에도 미치지 못하는 어처구니 없고 법적 하자가 있는 보상가격이라 하겠습니다. 이와 관련한 우리 시 개별공시지가의 관리체계를 몇 가지 요약하면 사업지구 내 화도읍 마석우리 508-2호를 보면 '96년도에 ㎡당 22만7,000원이 '98년도에는 ㎡당 11만3,000원으로 동소 마석우리 384-3호의 경우도 '94년도 ㎡당 26만7,000원에서 '98년도에 ㎡당 13만8,000원으로 공시되었으며 상기 두 건의 자료를 분석하여 보건데 토지주가 가지는 감정은 택지개발 예정지구('94년도) 지정 후 개별공시지가의 대폭적인 하락으로 결정적인 문제가 있음을 호소하고 있습니다. 또한 동일 지번 마석우리 산97-6호 경우는 동일한 위치로 6년 전이나 현재나 전혀 변한 것이 없음에도 '93년도 남양주군청에서 마석우리 우회도로 부지로 수용 당시 거래시가의 50%에도 미치지 못했지만 국가에서 공인된 감정평가사가 조사평가 하였고 국가시책에 순응하는 자세로 받아들여 ㎡당 11만7,500원의 보상을 받았는데 6년 후인 현재 토지공사의 보상가격이 ㎡당 5만1,500원으로 책정 통보한 처사는 기이 공인된 감정평가사나 조사한 공인들도 완전히 무시한 처사로 인정되며 또한 '96년도 지구 내 명의 신탁부동산 마석 508-2호를 성업공사에서 공매의뢰한 평가금액으로 1,598㎡에 대한 한국감정원 평가액이 1억9,160만원이었으나 2년이 지난 토지공사보상가격이 1억3,222만9,000원으로 평가한 사안 등에 구체적인 피해사례와 불만을 토로하고 있으며 이도 저도 아니된다면 국가 공공기관에서 도매물가상승률 14.18%를 적용하고 불합리하게 잘못되어진 개별공시지가를 전면 수정보완하고 한국감정원에서 평가하는 제도상의 보완과 투명신뢰성이 보장될 수 있도록 해서 성실하게 생활하는 시민의 피해와 억울함이 없도록 해야하며 상기 택지개발 사업과 관련하여 개별공시지가 체제의 획기적인 개선보완과 시민의 입장에서 시민을 위한 진정한 역할은 어떻게 해야 하는지의 여부, 상기 지적한 대로 도매물가 상승률을 적용하지 아니하는 중요한 오류가 사실로 확인되어지는 바 남양주시는 토지공사에 대하여 소정의 보상업무를 일시 중지토록 요구하고 잘못된 보상지가를 개선하고 시민의 정당한 요구가 관철될 수 있도록 시장의 특별한 관심과 해법의 결단이 필요하다고 보아지며 그렇게 하였을 때만이 곧 이어서 진행되는 사업시행 예정지구인 호평·평내 60만평과 진접지구 67만평의 개발계획이 순조롭게 추진 진행될 수 있다고 보아지는데 이에 대한 시장의 견해와 시정의 방침에 대하여 성의 있는 답변을 하여주기 바랍니다. 다음은 건설도시국장에게 질문하겠습니다. 중앙선 삼패역사 건축은 기이 '95년도 5월 15일 철도청에서 중앙선 복선전철화 사업협의 시 기초설계에 삼패역사 설치검토가 기이 제시되었던 사항임에도 불구하고 3년 여가 지난 '98년 7월 18일 삼패역 건축은 해당 지방자치단체의 역신설 요구로 실시설계에 반영하게 되었기 때문에 역사건립에 따른 건설비 약 50억원 전액을 지방자치단체에서 부담시 건축이 가능하다고 회신한 내용은 당초 기초설계시 철도청에서 제시한 내역과 정면 상치되는 논리이며, 또한 열 번, 백 번, 양해, 양보한다 하더라도 대도시권 광역교통관리에관한특별법시행령 제13조 광역전철의 건설 및 개량에 관한 비용의 분담에는 국가가 사업을 시행하는 경우 국가는 설계비 및 용지비의 전액과 공사비의 50%, 지방자치단체는 공사비의 50 %에 상당하는 금액으로 명시하고 있으므로 동 사항에 대하여는 법에 근거한 내용과 '95년 5월 철도청에 기초계획안에 삼패역사 신설계획이 명백히 있었던 원칙을 환기시켜 본래의 계획대로 추진함이 합당하고 그것이 불가능하다면 지방비 분담액의 근거가 부당할 뿐만 아니라 사업비 분담을 해서도 아니된다고 보는데 우리 시의 대책은 무엇인지 밝혀 주시고 또한 경춘선 복선전철화사업에 대한 문제와 이에 따른 대처방안은 무엇이 있는지 밝혀 주기 바랍니다. 다음은 우리 시의 장기 미집행되고 있는 중요사업을 보면은 수년 전부터 검토하고 있는 광역쓰레기 매립장, 천마산 군립공원 축소건, 시청사 일원화 사업, 마석우천 하천정비계획선 확립건, 종합운동장사업, 구운천 수계 하수종말처리장사업 등 수차에 걸쳐 시행착오를 범하며 타당성 검토, 계획, 설계, 부지확보, 용지보상등에 상당한 시간과 노력 비용을 지출하고도 무엇 하나 당초 계획대로 일관성 있게 진행되는 사항이 없음은 행정의 원칙과 주민의견 수렴의 흠결로 추진력이 결여된 자명한 결과이며 그중 구운천 수계 하수종말처리장 위치선정과 사업추진에 있어 '95년부터 구운천 하류인 구암리 일대에 3-4곳, 상류인 수동면에 2-3곳 등을 검토하다 '98년도에 수동면 입석1리 지구를 선정하여 설계 및 용지보상에 10억4,000만원 상당히 집행되었음에도 지역민원으로 또 다시 동 사업은 표류하고 있으며 예컨데 지난 '98년 11월 17일 제시한 설명회 자료를 보면은 통합처리 방식과 소규모로 분할처리하는 방안에 대한 상세한 비교 검토를 하였는 바 분할처리 방식이 부지면적, 차집관거의 소요량, 시공성, 민원발생, 주변환경영향 등에서 장점이 더욱 많은 것으로 나타나 있으며, 특히 방류수질의 농도가 통합식의 20ppm보다 25%의 수준인 5ppm으로 방류되는 분류처리 방식이 획기적인 수질관리의 장점은 물론 소요사업비 등 경제성이 당연히 우위임에도 불구하고 '95년부터 지금까지 입지선정을 위하여 구운천 상·하류를 오르락 내리락 하고 통합방식이냐 분류처리 방식이냐 등을 놓고 표류행정의 극치를 보이다가 이제 와서 시간이 없다는 이유로 보다 많은 단점을 무릅쓰고 수질보전특별대책 1권역에 방류수가 4배가 높은 20ppm으로 처리운영되는 화도 하수종말처리장에 통합처리한다고 하는 발상은 수질보전대책이 점차 강화되는 정책에 역행하는 중요한 오류가 있다고 예측되어지고 있는 바 북한강 수계의 수질보전정책에도 맞고 보다 합리적이고 원칙에 맞는 구운천 하수종말처리장의 건설은 무망한 것인지 건설도시국장의 견해와 행정의 목표를 밝혀 주기 바랍니다. 또한 화도읍 녹촌리 일원에 위치한 성생가구공단은 부지면적 25만1,000㎡ 주택에 364세대 미등록 포함 사업장이 4700여 개소, 근린생활 수용시설 60개소 등의 생산수용시설이 입지하여 있으며 1일 유동인구 포함 6,000여 인구가 생산 및 판매활동을 하고 있는 곳인데 자체 오수처리장의 시설은 물론 화도 하수종말처리장에 연계처리 하는 오·우수분류 차집 관거의 시설도 단지 내의 난개발과 협소함을 이유로 발생 오수량의 30-40%만을 차집처리 되어지고 있으며 60% 이상이 구거와 하천에 자연방류되는 것으로 판명되어 지고 있는 바 수질보전 특별대책지역의 오수처리에 대한 특단의 대책이 시급한 바 이에 대한 근본적이고 합리적인 대책을 밝혀 주기 바랍니다. 끝으로 국가가 재정을 지원하는 지방도 86호선 금남-차산-와부를 연계하는 도로개설문제입니다. 우리 시의 동서를 관통하는 국도 46호선 경춘도로는 이른 봄에서 가을 행락시즌까지, 또한 겨울철이면 스키장의 이용객의 증가로 사계절 항시 만원사례이고 주말이면 과다한 통행차량의 증가로 짜증스러운 교통정체 현상을 언제까지 고통 속에 인내하여야 하는지 심히 우려되어지고 있으며 와부읍 덕소-월문리-화도읍-차산-마석-수동을 연계하는 지방도 362호선은 동절기면 통행에 엄두도 내지 못하고 할 수 없이 경춘국도 46호선으로 먼 거리를 우회하여 운행하여야 하며, 차산-월문 간 경계지점인 수리너머고개의 잦은 결빙으로 차량운행을 못 하고 있는 실정입니다. 이러한 폐단과 고통이 있는 바 상기 두 가지의 문제점을 한꺼번에 해소하고 우리 시 동측단을 연계하는 수동, 화도, 조안, 와부읍 등 4개 읍·면 11만 시민의 교통편의를 획기적으로 개선할 수 있는 유일한 방안이 국도 86호선 금남-차산-와부 구간의 신속한 도로개설만이 유일한 방안이요, 동측단 4개 읍·면의 생활의 질을 한 차원 높여주는 사업이라 확신하는데 이에 대한 우리 시의 견해와 구체적인 추진계획은 무엇이 있는지 답하여 주기 바랍니다. 이상과 같이 민의가 충분히 수렴되어지고 투명하고 일관성 있는 행정의 체계를 확립할 수 있도록 하며 최근 지역사회에 중요현안으로 떠오른 사안에 대한 시정질문을 모두 정리하고자 합니다. 끝까지 경청하여 주신 분들에게 감사 드립니다. 감사합니다.
상남

안상남의장

수고하셨습니다. 다음은 박흥열 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
흥열

박흥열의원

박흥열 의원입니다. 존경하는 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 요즘 우리들은 하루 하루가 급변하는 시대에 살고 있습니다. 더욱이 이 시대의 환경에 대한 문제는 우리 모두의 문제이자 해결하여야 할 큰 과제로 대두되고 있습니다. 우리는 누구나 우리 주변은 쾌적하기를 바라고 염원하고 있습니다마는 우리가 배출한 각종 오물과 쓰레기는 누가 치워주는 것도 아니고 당연히 우리 지역에서 처리하고 해결해야 할 것이라는 것을 당연한 이치로 알면서도 우리는 이를 저버리고 있는 것 또한 사실입니다. 이를 위하여 우리들 주변에는 여러 가지 처리시설을 유치하고 시설투자를 하고 있지만 행위에 있어서 공개행정을 하지 않으므로 주민들로부터 불신과 집단민원의 사태를 보고 있습니다. 본 의원이 오늘 시정질문을 하고자 하는 사항도 바로 이러한 문제를 다시 한번 짚어보고자 하며 집행부도 지금까지 잘못된 행정을 반성하고 과감히 시정할 수 있는 계기가 되기를 기대하면서 시정질문에 임할까 합니다. 먼저 건축폐기물 처리업체관리와 관련하여 부시장에게 질문하겠습니다. 우리 시의 건축폐기물 업체는 총 6개 업체로서 영업의 부실로 현재 어려움을 겪고 있는 실정으로 알고 있습니다. 따라서 동 업체의 부도 등 부실은 바로 우리 시의 부담으로 처리되어져야 하는 것은 뻔한 일이며 우리 시의 책임은 막중하다고 볼 수 있습니다. 허가문제만 보더라도 적법절차에 맞는다고 해서 무분별하게 많은 업체를 유치하였고 90%이상의 폐기물이 서울을 비롯한 타지역에서 반입되어 6개 업체에 야적된 양이 15만1,772톤이라는 엄청난 양으로 야적되어 있으며, 반입량에 비하여 반출량은 극소량으로서 폐기물은 점점 늘어만 가고 있는 실정으로 앞으로 집행부에서는 허가만 해줄 것이 아니라 소비처까지도 연구 검토하여 원만한 운영이 될 수 있도록 특단의 조치가 있어야 할 것으로 사료되는데 부시장의 의견은 어떠한지 답변하여 주시고 건설폐재 재활용지침 제7조와 관련하여 재활용용도에 명시되어 있는 바 대로 우리 시의 각종 사업장에 활용될 수 있도록 설계부분에 이를 삽입하여 소모시킬 계획은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 대단위사업 시행계획 수립 시 용역사업에 대하여 부시장에게 질문하겠습니다. 별내면 쓰레기매립장 사업에서도 용역사업의 부실이 나타났지만 우리 시 대단위 사업에 있어서 발주되는 용역사업에 대하여 관련 공직자들은 보다 전문적인 업무자세로 임하여야 한다고 생각합니다. 용역회사의 용역내용이 현실과 지역실정을 무시한 채 주먹구구식으로 수주되는 사례가 비일비재합니다. 이제는 지방자치단체에서도 이를 전문화하여 검토하고 보완하여 시행될 수 있는 방안이 강구되어져야 한다고 보는데 이에 대한 견해를 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 광전리 산1번지에 건설추진 되고 있는 남양주 폐기물시설에 대하여 총무국장에게 질문하겠습니다. 생활쓰레기 즉 폐기물은 사람이 사는 곳이면 어느 곳이건 필수적으로 발생하는 것이며, 발생하는 쓰레기의 처리 또한 어느 지역이건 시설을 설치하여야 한다는 데는 이론의 여지가 없다라고 생각합니다. 하지만 아무리 공익우선의 정책이고 현안사항의 추진이라 할지라도 적법절차에 따라 투명성과 지역주민과의 협의 하에 추진되어야 한다는 것은 재론의 여지가 없으며 또한 동 사업은 폐기물처리시설추진및지역지원에관한법률로서 해당 주민들은 보호와 보장을 받게 되어 있고 법에 명확히 규정하고 있는데도 왜 우리 시는 전혀 법적용을 회피하는 이유는 무엇인지, 이는 행정의 횡포가 아닌지 의심스럽습니다. 따라서 법률을 지키지 않고 추진 시행하고 있는 동 사업은 행위무효이며 현재 조달 발주되고 있는 남양주권 폐기물 처리사업은 즉각 중단되어져야 한다고 보는데 이에 대한 소상한 답변을 바랍니다. 다음은 동 사업과 관련하여 본 의원이 그 동안 각종 자료를 검토하여 밝혀낸 위반된 내용에 대하여 법조항의 예를 들어 질문하겠습니다. 먼저 폐촉법이 지난 '95년 제정공포가 되어 당시 우리 시 시설 조성면적은 30만 ㎡를 상회하여 폐촉법의 적용을 받아 위생매립장에서 소각 및 잔재 매립장으로 승인을 신청 할 때에는 대통령령이 정하는 시설 조성면적 30만 ㎡와 소각능력이 일일 300톤의 시설은 폐촉법 제9조에 의하여 입지선정위원회를 구성하여 입지선정 타당성 조사 등을 이행하고 제10조 2항에 의거 승인신청과 아울러 관리법 제30조 2항의 설치조항을 적용하여 승인 신청을 하고 승인을 받아야 되는데 제9조를 전혀 지키지 않고 제10조 2항에 의거 승인을 받은 것은 남양주시와 경기도가 위법을 했다고 생각하며 만약 잘못된 승인을 받았다 하더라도 계속 추진하려 하면 후속 법률인 제17조에 의해 주변영향지역에 대해 고시가 이루어져야 하며 제13조 분쟁의 조정 조항에서 현재 반대투쟁위원회와의 상당한 분쟁을 제13조에 의해 조정할 필요가 있음에도 이행하지 않은 사항과 직접영향권과 간접영향권에 있는 주민에 대하여 제18조에 의해 이주대책을 세웠는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 환경영향평가에서도 130m 이격된 삼밭골과 210m 이격된 아래응달 마을을 이주시켜야 된다고 평가를 했고 시행령 제22조에 대통령령이 정하는 폐기물매립시설 조성면적이 30만㎡ 이상이고 사용기간이 10년 이상인 시설에 대하여 이주대책을 세워야 된다고 규정하고 있습니다. 이주대책을 세우지 않는 이유는 무엇인지 또한 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 제19조에 의해 지역개발계획을 반영해야 되는 바 이를 반영하였는지 여부와 제20조에 의해 주민편익시설의 설치 제21조에 의해 주민지원금의 조성, 제22조에 의한 주민지원금에 의한 주변영향지역의 지원 등이 이행되었는지 답변하여 주시기 바라며 또한 위 조항을 지키기 위하여 주변영향지역 지원을 원활히 하기 위하여 31인 이내의 주민지원 협의체인 해당 시·군·구의회 의원 각 2인, 시·군·구의회가 선정한 읍·면·동별 주민대표 2인, 주민대표가 추천한 전문가 2인, 도합 6인의 주민협의체를 구성하여야 하는데 구성을 하였는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 의도적으로 꿰어 맞춘 환경영향평가에 대하여 질문을 하고자 합니다. 환경영향평가는 환경부령에 의해 평가를 하여야 하며 환경영향평가는 추진되는 모든 사업에 기초가 되는 사항입니다. 그런데 본 매립장 환경영향평가는 시의 의도대로 꿰어 맞춰 작성되었다고 생각합니다. 그 예를 들어보면, 광릉숲 즉 시험림이 950m 이격되었는데도 6㎞ 이격되었다고 기술되어 있으며 본 광릉숲에는 대통령이 정하는 자연보전법시행령 제59조에 의한 특별보호 멸종위기 동물 크낙새와 장수하늘소, 제60조 특별보호 멸종위기 식물 광릉 요강꽃 등 멸종위기특별위기 동식물 12종 중 3개 종이 서식하고 있으며 보호야생 동식물 하늘다람쥐, 까막딱다구리 등 20종의 천연기념물을 비롯 동물 2,881종, 식물 2,931종 등 다양한 생물종이 보고됨에도 전혀 기술된 사항이 없습니다. 최초 환경평가에는 광전리 35가구, 청학리 25가구, 모두 60가구로 표기 되었는데 실제로는 광전1리 244가구, 광전2리 332가구, 청학1리 521가구, 청학2리 110가구입니다. 그리고 현재로는 청학3리 344가구, 청학4리 473가구가 늘어났으며 '99년말 입주예정인 청학 주공아파트가 3,170세대로 모두 5,194세대가 됩니다. '94년 기준 평가서로서는 전혀 합당하지 않다고 봅니다. 따라서 매립장 계획이 있었으면 주택공사의 아파트 건설을 막았어야 하며 앞으로 매립장 간접영향권 2km 내의 주민들로부터 집단민원이 예상되는 바 이에 대한 대책에 대하여 답변하여 주시기 바라며 5,194세대에 폐촉법 제18조에 의한 이주대책을 요구할 시 이에 대한 대책도 아울러 검토가 되었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 폐기물관리법 제6조 제1호, 같은 법 시행규칙 제6조 제1항 및 별표4에 의거 2005년 이후에는 1차 처리된 쓰레기 또는 소각 잔재만 반입을 허용하며, 생쓰레기는 반입이 김포매립장에 금지될 계획이라는 보고내용에 견주어 볼 때 우리 시는 소각잔재 매립이라 하면 우리시설 완공목표 2001년 일 때 4년 후면 자연스럽게 수도권매립장 이용에 문제가 없을 줄로 아는데 굳이 400억 여원이 넘는 예산을 들여 설치하고자 하는 이유는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 사업비 확보 방안에서 93억의 예산 전용을 보고했는데 '98년 행정사무처리상황보고에서는 83억을 보고 받았습니다. 10억의 차이를 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 주변 영향지역 지원방안은 폐촉법을 준용하여 시행한다고 한 이유는 무엇이고 시설설치는 지켜지지도 않은 폐촉법을 인용하고 설치법인 관리법으로 승인을 받아놓은 상태에서 영향지역 지원에 있어서는 폐촉법으로 준용한다는 일관성이 없는 법적용 이유는 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 매립장 예산에서 3억8,070만원을 소각장 예산으로 사용한 이유는 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 의회의결사항과 관련하여 묻겠습니다. 동 사업과 같이 중요사업에 대하여는 중대한 변경사유가 생길 경우 의회의결을 거쳐야 되는 것이 당연하다고 봅니다. 최초 매립장 설치 시는 제1대 의회에서 소각 및 소각 잔재매립으로 변경시는 제2대 의회에서 의결을 요구한 바 있는데 '98년 소각 및 소각잔재 매립에서 생쓰레기 매립으로 변경 설치하고자 하는 사항을 의회에 안건을 부의하지 않은 이유는 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 사업변경과 관련하여 묻겠습니다. 동 사업이 당초 위생매립장에서 소각 및 잔재 매립장으로 변경되고 다시 소각장은 구리시에 건설하고 그 소각잔재 매립은 남양주시 현 매립장으로 한다는 사업변경 사항에 대하여 전혀 의회 및 시민들은 알지도 못한 채 다시 생쓰레기 매립장으로 추진하고 있는 사항과 이에 위생매립장 즉 생쓰레기 매립장에 환경평가와 기본설계 및 실시설계로 추진하는 것은 의회 및 시민을 우롱하는 처사라 아니할 수 없습니다. 따라서 이 모든 행정절차와 추진과정의 부실이 수정되지 아니하고는 현재 추진 중인 조달발주는 당연히 중단되어야 하고 적법 절차를 밟아 추진해야 된다고 생각하는데 이에 대한 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 청소대행업체 관리와 관련하여 총무국장에게 질문하겠습니다. 현재 청소대행업은 민간위탁에 의하여 추진되는 사업으로 이에 대한 불편사항은 바로 시민들의 피해로 직결되는 사업입니다. 따라서 시에서는 대행에만 그칠 것이 아니라 지속적인 지도, 점검이 뒤따라야 하며, 꾸준한 지원체계가 이어져야 한다라고 봅니다. 따라서 앞으로 시에서는 청소대행사업과 관련하여 어떠한 방식으로 지도점검을 할 것인지 밝혀주시기 바라며 향후 우리 시의 쾌적한 환경조성을 위하여 청소대행사업에 대한 시의 관리방안에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 우리 시 수도시설인 정수장 관리와 관련하여 건설도시국장에게 질문하겠습니다. 현재 화도정수장은 시설용량 9,800톤이며 도곡정수장은 시설용량 1만6,000톤으로 총 2곳의 정수 시설용량이 2만5,800톤으로 되어 있으며 이에 대한 생산용량의 평균을 보면 도곡정수장이 평균 7,000톤이고 화도정수장이 평균 5,000톤을 생산하여 부족분이 1만3,800톤이나 발생하여 부족분을 광역 및 강북수수시설에서 정수를 구입하여 공급하는데 그 이유를 말씀해 주시기 바라며 또한 도곡정수장은 구리시와 같이 건설 그리고 협약에 의해 일정 공급량을 구리시에 공급하여야 하는데 강북수수시설에서 정수를 구입하여 구리시에 공급하는 이유를 말씀하여 주시기 바랍니다. 그리고 도곡에서 구리로 공급되는 관을 이용하여 오히려 역으로 정수공급을 받는 이유에 대하여 밝혀 주시기 바라며 생산단가보다 정수구입비가 저렴하여 정수구입을 우선으로 한다는 내용을 위원회 활동을 통하여 보고하였는 바 왜 도곡정수장 개량공사비 예산을 세웠는지 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 도곡정수장의 상시 셈플링계측기는 취정수장과 침수장이 병행설치되어 있으며 정수장에서는 정수데이터만 측정할 수 있는 구조를 갖고 있는데 취수, 침수, 정수, 3단계를 측정할 수 있는 계측기를 막대한 예산을 투입 정수장에 설치한 이유는 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 수질검사와 관련하여 질문하겠습니다. 동 사항은 수도법 제19조 제1항 규칙 제4조 별표1에 의거 정수장에서는 냄새, 맛, 색도, 탁도, 수소이온 농도, 잔류 염소는 매일 1회 검사하도록 되어 있고 일반세균, 대장균군, 암모니아성 질소, 질산성 질소, 과망간산, 칼륨 소비량, 증발 잔류물에 관한 검사는 매주 1회 검사하고 그외 45개 항목에 대하여 매월 1회 검사하도록 되어 있습니다. 그런데 현재 도곡정수장에서 화도정수장 시료를 이송, 측정한다고 하는데 도곡정수장 실험실 시험수준은 전혀 가능하지 않다고 보는데 매일 우리 시민이 마시는 물이 이토록 허술하게 운영되어도 되는 것인지 즉시 보완할 대책은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 정수장 PAT 약품사용 내용에 대하여 질문하겠습니다. 본 약품은 침수 및 정수시 중요한 역할을 하고 있는 약품이라고 알고 있습니다. 그런데 본 의원이 정수장 방문 할 때마다 약품 사용한 내용이 없는 것 같은데 이에 대한 답변을 바랍니다. 다음은 부적정 사용계량기 교체를 사용자부담원칙에 의하여 수용가가 부담해야 되는데 우리 시 수도과 예산에 반영한 이유가 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 수질감시위원회 활동과 관련하여 질문하겠습니다. 우리 시에서는 수도법 19조 2에 의한 우리 상수도 수질감시위원회 운영조례로 정한 수질감시위원회가 구성되어지게 되어 있습니다. 동 수질감시위원회는 각종 수도행정에 중요한 역할을 하도록 규정하고 있습니다. 예를 들면 소규모 관로공사까지도 위원회의 결의를 얻어야 되도록 되어 있습니다. 따라서 시에서도 동 위원회를 적극 활용하여 투명성 있는 수질개선 노력을 하여야 한다고 보는데 이에 대한 현재까지의 활동사항과 향후 위원회를 활성화할 수 있는 방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 본 의원의 질문에 대하여 시의 성의 있고 발전성 있는 답변을 요구하며 이상 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
상남

안상남의장

수고하셨습니다. 다음은 김현봉 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
현봉

김현봉의원

존경하는 안상남 의장님! 그리고 오늘 뜻깊은 임시회를 맞이하여 본 의원으로 하여금 질문의 시간을 할애하여 주신 동료 의원 여러분들에게 먼저 감사를 드립니다. 어느덧 화사한 봄의 모습은 들과 산에서 파란 새싹이 돋아나고 흐르는 계곡의 냇물 소리는 그 동안 어렵고 힘든 우리들 삶에 새로운 희망을 가지게 됩니다. 지난 우리 의회에서는 시정현안사항에 대한 많은 의견과 문제점 등을 지적하고 시정할 것을 촉구하였습니다. 그러나 아직까지도 시정의 많은 분야는 제자리 걸음을 하고 있고 변화된 모습 또한 발견하기 어렵습니다. 특히 공직자의 의식개혁을 위하여 많은 예산을 들여 연찬회를 실시하고 서비스 개선을 위하여 우수기관 강사를 초빙하여 교육을 실시하는 등 다각적인 방법으로 공직자 친절교육을 실시하였습니다. 그러나 이와 같은 교육에도 불구하고 공직자 여러분들의 변화된 모습을 발견하기 어렵다는 것이 공직사회를 바라보는 시민들의 공통적인 의견입니다. 시대는 변화하고 있습니다. 또한 31만 남양주 시민은 보다 높은 서비스를 요구하고 있는 실정입니다. 시장님께서는 공직자 친절의식 함양을 위한 그 동안의 교육위주 방법을 탈피하여야 한다는 생각입니다. 이제는 불친절 공직자에 대하여 의식변화와 교육의 방법이 아닌 강력한 처벌로서 다시는 공직사회에서 불친절이라는 오명이 거론되지 않도록 특단의 대책을 강구하여 주실 것을 강력히 주문하면서 질문을 드리겠습니다. 그 동안 본 의원은 의정활동 경험을 토대로 하여 시정현안사항에 대한 문제점을 짚어보고 지역주민들의 의견과 본 의원의 견해를 제시하고자 합니다. 아무쪼록 질문내용에 대하여 답변에 임하시는 공무원 여러분께서는 소신 있고 책임감있는 충실한 답변을 기대합니다. 먼저 시장님께 드리겠습니다. 우리나라는 30여년간 “잘살아 보자”라는 구호 밑에 국가중심의 총량적 경제성장 정책을 지향한 나머지 이제 심각한 환경문제를 초래하게 되었으며 우리 시 또한 예외는 아닐 수 없습니다. 그러한 가운데 오염된 자연환경을 보전하고자 많은 예산을 투자하여 하수종말처리장 기초시설 확충과 시민참여를 통한 캠페인 운동으로 다양한 자연정화 활동을 실시하고 있습니다. 그러나 각종 기초시설에 대해서 사업비 투자, 사업비를 투자하고 민간운동을 전개한 지금 우리가 살고 있는 환경은 더욱 악화되어 가고 있습니다. 이는 환경정책에 대한 방향과 전개방법이 잘못된 것이 아닌가 하는 의구심을 갖게 됩니다. 특히 왕숙천을 살리는 것은 우리 남양주뿐만이 아니라 인접 시·군의 공통적인 과제일 것입니다. 본 의원은 이렇게 중대한 과제를 해결하기 위하여 상류지역에서 하류에 이르기까지 하천정화에 대한 인식을 같이 하여 공동으로 추진할 때 가능하리라 믿습니다. 아무리 많은 예산을 하류지역인 우리 시에서 투입한다 하여도 상류지역의 오염이 해소되지 않는 한 수질개선에는 효과가 없을 뿐만 아니라 예산만을 헛되이 낭비하는 결과가 초래될 것입니다. 그 동안 왕숙천 유역 시·군과 공동협의체를 구성하여 운영 중에 있는 바 왕숙천 수질개선을 위한 그간의 추진상황과 향후대책 그리고 시·군과 협의된 사항은 무엇인지, 또한 왕숙천 상류를 접하고 있는 포천군에 하수종말처리장 등 환경기초시설의 확충을 촉구하여야 한다고 생각이 드는데 시장의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 경륜장 유치와 관련하여 질문하겠습니다. 우리 시의 재정자립도는 60%를 밑도는 매우 열악한 재정환경입니다. 그 동안 우리 시의 경우 자주재원 확충을 위하여 세원발굴, 체납액 징수, 건전한 재정운영 등 행정적 재원확충을 위한 많은 노력을 기울여 왔습니다. 그러나 그에 따른 효과는 매우 미약하고 부수적으로 많은 일의 인적, 물적 자원이 수반됨으로 인하여 재원확충에는 한계에 봉착하고 있는 현실일 것입니다. 이에 우리 시는 재원확충을 위하여 민간참여를 유도하는 다각적인 노력을 기울이고 있습니다마는 아직까지 큰 성과를 거두지 못하고 있는 가운데 체육진흥공단에서 송파구에 있는 경륜장 이전 계획을 발표하였습니다. 경륜장의 유치에 약 300억원이라는 막대한 재정의 수입이 예상되는 바 경륜장 유치를 위하여 행정적, 재정적 지원에 모든 노력을 기울여야 할 것으로 생각되는데 경륜장 유치에, 유치를 위한 그 동안의 추진사항과 향후 지원대책은 무엇인지 소상하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 수해조사특별위원회 조치결과에 대한 답변내용과 농지보전대책에 대하여 부시장에게 질문하겠습니다. 먼저 '98년도 수해복구와 관련하여 수해조사특별위원회 지적사항에 대한 조치결과에 대하여 질문드리겠습니다. '98년도 8월 집중호우로 인하여 사망자 36명 이재민 2,575명의 이재민이 발생하는 커다란 피해가 있었습니다. 물론 그 피해의 주 원인은 8월 6일 06시부터 09시까지의 150mm라는 집중호우가 원인이라는 주장도 타당성이 있습니다. 그러나 사전에 위험지역에 대하여 충분한 대비가 있었다면 이와 같은 큰 피해는 예방하지 않았나 하는 아쉬움이 남아 있습니다. 특히 왕숙천변에 위치한 임송캠프장과 밤섬유원지 일대의 피해는 동 하천부지 점·사용 허가로 인하여 피해가 가중되었다는 해당 지역주민들의 지배적인 의견으로 우리 의회에서는 하천 점 사용허가를 취소하는 방안과 개인 사유지도 유수에 지장을 초래한다면 일괄 매입하여 하천의 기능으로 전환하여야 한다라고 지적하였습니다. 그러나 지난 2월 13일자의 조치결과서를 보면 하천의 선형과 유수의 흐름 등을 정밀히 검토하여 일괄 매입하는 방안을 건의하였으며 허가취소 여부에 대하여는 허가권자인 진접읍과 협의 유수소통에 대한 지장여부를 단호히 결정하겠다는 답변이 있었습니다. 수해가 발생한 지도 7개월이 지났습니다. 지금 현지여건 등에 대한 검토가 없었다는 것은 너무나 안일하게 대처하는 것이 아닌가 하는 우려를 가지게 됩니다. 이와 같은 안일한 자세는 또 다른 피해를 불러일으킬 수 있으므로 왕숙천변의 유수에 지장을 주는 하천의 불법 점·사용지역에 대하여 허가취소와 원상복구를 그리고 유수에 지장을 초래하는 개인 사유지 등에 대하여 일괄 매입할 수 있는 특단의 대책을 하루 빨리 강구하여야 할 것으로 사료됩니다. 왕숙천 및 관내 하천의 수해지역에 대하여 종합적인 검토결과 만일 종합적인 검토가 아직까지 이루어지지 않았다면 그 사유는 무엇인지 특히 임송캠프장 및 밤섬유원지 일대 하천 내의 점·사용허가 부지와 불법 점용지역에 대한 조치계획을 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 집중호우로 인하여 하천 내에 토사가 유입되어 있어 거의 모든 하천의 하상이 높아져 '99년 여름 장마철에도 또 다른 피해가 예상되고 있습니다. 이에 하루빨리 하상 준설작업의 필요성이 제기되고 있는 실정인 바 수계별 하상 준설계획은 강구하고 있는지 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 농지 보전대책에 대하여 질문드리겠습니다. 우리 시의 지리적 여건상 수도권에 인접하여 인구의 급속한 증가와 도시의 팽창으로 인한 개발제한구역의 요구 또한 그 어느 지역보다 팽배한 실정입니다. 많은 논과 밭은 콘크리트로 이룬 도시로 팽창, 변모하고 있어 지역개발을 앞당기는 긍정적인 효과도 있겠습니다마는 또 다른 부작용으로 식량증산 자급자족을 위하여 커다란 문제가 제기되고 있는 실정입니다. 오늘날 우리 농촌 현실은 어떻습니까? 도시지역에 고층건물이 들어서고 도시형성에 따른 지가의 상승으로 인한 개발이익 증대에 있는데 반하여 농업을 천직으로 알던 많은 농민들은 늘어나는 부채에 허덕이고 있으며 내일의 한치 앞을 내다 볼 수 없는 것이 우리 농촌의 현실입니다. 농산물 수입개방과 아울러 많은 농산물이 들어오고 있는 가운데 일부에서는 우리 나라의 농지면적 감소로 인하여 얼마 안가 식량부족으로 인한 대혼란을 초래할 수 있다는 우려를 나타내고 있는 실정입니다. 따라서 우리는 농지의 보전과 활용의 극대화를 최대한으로 이끌어내야 하는 중요한 시기를 맞이하고 있습니다. 요즈음 많은 우량 농지가 매년 타용도로 전용되고 있는 안타까운 실정입니다. 부동산투기의 목적으로 농지를 매입 후 경작목적에 사용하지 않고 휴경지로 방치되고 있는 농경지 또한 상당수에 이르고 있습니다. 이에 농지를 경작목적에 사용되지 않고 방치되어 있는 농지는 얼마나 되며 이에 대한 조치실적과 향후 계획은 무엇인지 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 몽골촌 조성사업과 관련하여 기획관리실장에게 질문하겠습니다. 우리 시는 지난 '98년 10월 28일 몽골 울란바토르시와 우호협정을 체결하고 양시 간에 인적, 물적 교류가 활발하게 진행되고 있습니다. 이러한 가운데 수동면 국민관광지 내에 몽골의 전통문화를 체험하고 이에 따른 경영수익사업을 위하여 몽골 전통가옥 설치와 문화수입에 대한 구체적인 절차를 이행 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 이의 현실과 몽골촌 조성에 대한 추진실적은 무엇인지, 앞으로의 계획과 몽골촌 조성에 따른 경영수익차원에서의 기대효과는 무엇인지 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 건설도시국장에게 질문하겠습니다. 먼저 각종 사업 추진에 따른 주민피해해결대책에 대하여 질문드리겠습니다. 모든 공사를 시행함에 있어서는 현장확인과 함께 해당지역 주민들의 의견을 충분히 수렴하여 사업의 효과를 극대화 해야 합니다. 그러나 대부분의 사업은 현장의 여건에 대한 면밀한 검토부족으로 인하여 공사에 따른 사업효과보다는 주민에게 또 다른 피해를 초래하는 결과를 가중시키고 있는 실정입니다. 특히 진접읍 내곡리 밤섬입구에서 임송부락 간 수로정비사업을 추진함에 있어 동 수로는 농사철에는 농수로의 목적으로 이용되고 장마 시에는 하수로의 역할을 하므로 당연히 하류지역부터 연차적으로 시공되어야 함에도 상단부부터 공사를 하다 중단되어 매년 수해 시 하단부의 농지 및 주택이 침수되어 많은 피해를 보고 있는 실정입니다. 이에 대한 사실을 인지하고 계신지 그렇다면 이와 같은 사업에 대한 시의 의견은 어떠한지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 상습침수지역에 대한 근본적인 해결대책에 대하여 건설도시국장에게 질문드리겠습니다. 우리 시 퇴계원면에 일명 신하촌이라는 곳은 여름 장마철 집중호우 시 주택의 침수와 이재민이 빈번케 발생되는 상습 침수지역입니다. 시에서는 시민들에 대한 생명을 안전하게 보호해야 하는 의무가 있음에도 근본적인 대책방안은 없이 응급복구 위주의 대책만을 고집하고 있는 실정입니다. '98년도의 수해를 거울삼아 이제는 상습 침수지역의 주민들이 수해의 공포로부터 벗어날 수 있도록 근본적인 대책을 강구하여야 할 것입니다. 특히 '98년도 행정사무감사에서도 지적된바 있듯 구난, 구조장비 확보와 수해에 대한 완벽한 대책을 강구하였습니다. 2월 12일자 조치결과는 답변자료에 의하면 수방장비 확보에 노력한다는 안일한 답변으로 일관하고 있는 것에 본 의원은 크나큰 실망감을 가지게 됩니다. 따라서 상습침수지역에 대한 구난장비의 배치 및 활용방안을 강구하여야 할 것으로 사료되는데 이에 대한 장비확보 방안과 지원계획은 무엇인지 또한 상습침수지역에 대한 종합적인 수해예방 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 차질없는 영농준비 대책입니다. 지난 '98년 수해 시 우리 시 많은 농경지 및 농업기반시설이 피해를 입었습니다. 어느덧 '99년도 영농기를 맞이하고 있는 이때 우리 시 관내 곳곳에는 많은 피해의 흔적이 남아있어 '99년 영농에 많은 지장을 초래하고 있는 실정입니다. 이에 차질없는 영농을 추진하기 위하여 농업기반시설인 보와 농수로 간이상수도 등에 대한 조속한 사업비의 확보와 복구가 있어야 할 것으로 생각되는데 이에 대한 사업비 확보방안과 복구계획을 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 교통혼잡지역에 대한 우회도로의 조속한 개통입니다. 마석 사거리에서 수동 간 도로는 학생들의 통학과 시장이 접해있는 관계로 매우 복잡하고 통행에 어렵습니다. 많은 지역에 지금 건설되는 묵현 직동 간 도로개설 공사는 하루빨리 이루어져 주민통행에 안전을 보장하고 편익을 도모해야 한다고 생각합니다. 여러 해에 걸쳐 시행한다던 우회도로가 현재는 측량만 해 놓고 공사가 지연되는 사유는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 해당 지역 주민들의 불편을 하루빨리 해소할 수 있도록 사업추진에 박차를 가해주실 것을 촉구하면서 질문을 마치겠습니다. 아무쪼록 답변에 임하는 공직자 여러분들의 충실한 답변을 기대하면서 본 의원은 금번 시정질문을 통하여 모든 시책이 보다 폭넓은 시정으로 전개될 수 있기를 간절히 기대해 마지 않습니다. 이만 마치겠습니다. 감사합니다.
상남

안상남의장

수고하셨습니다. 다음은 이용환 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
용환

이용환의원

존경하는 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 오늘 저에게 시정질문의 기회를 주신데 대하여 감사를 드립니다. 그리고 김영희 시장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분! 잘 아시겠지만 여러분들은 시민을 위한 봉사자입니다. 다시 말씀드려 시민이 있기에 시청이 있는 것이고 공무원이 존재하는 것입니다. 그러나 일부 공직자들은 이를 망각한 채 시민 위에 군림하려 하고 시민의 불편사항에 귀를 기울이지 못하는 등 자기 자신만을 생각하는 공직자가 있는가 하면 어느 공직자는 의원의 자료요구 및 의문사항에 대하여 예의를 갖추기는커녕 퉁명스럽게 응대하는 공무원도 있으며 또 다른 공무원은 전화예절이라든지 대화기법에 있어서 기본이 갖추어져 있지 않아 정말 공무원으로서의 자질을 의심케 하는 공무원이 있습니다. 이에 지난해 말부터 금년초까지 많은 예산을 들여 연찬회를 실시하였고 시장님의 특강도 있었던 것으로 알고 있습니다. 또한 유명한 강사를 초빙하여 친절교육 등을 실시한 바도 있었습니다마는 공무원들의 의식과 자세가 개선되지 못하고 시민들로부터 불친절하다는 여론이 아직까지도 형성되어 있다는 것은 "투자한 만큼 소득을 보지 못한 형식적인 교육이 아니었느냐"라는 질책성 발언을 드리면서 시장님 및 간부공무원 여러분들의 특단의 노력을 주문하는 바입니다. 또한 내실있는 행정과 앞을 내다보는 행정이 이루어지기를 바라면서 다음과 같이 시정질문하니 아무쪼록 명쾌한 답변이 있기를 기대합니다. 먼저 효율적인 시정기획단의 운영과 관련하여 시장께 묻겠습니다. 우리 시의 장·단기 발전목표 및 시책방향에 대한 연구 그리고 자문역할을 수행하기 위해 남양주시정기획단운영조례가 제정되어 '98년 9월에 동 기획단 위원을 위촉하고 '98년 10월경에는 기획단을 창립, 운영하겠다고 발표한 바 있으나 현재까지 위원의 위촉도 이루어지지 않는 등 이렇다 할 결과가 없는 것으로 알고 있습니다. 이렇듯 시정기획단 운영에 대한 세부추진 사항이 미진한 원인과 그 대책은 무엇인지 시장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 경영수익사업과 관련하여 지방재정자립도를 높이고자 자치경영계를 신설, 경영수익사업에 대해 연구하였으나 3년이 지난 지금까지도 이렇다 할 성과를 보이지 못하고 있는 것은 현행 경영수익사업을 전담하고 있는 자치경영계의 조직으로는 역부족이라고 판단되며 경영수익사업에 대한 아이디어 창출은 물론 그 성과를 기대하기 어렵다고 생각됩니다. 따라서 이제라도 시장께서는 현재의 자치경영팀과 기획단을 하나로 통합하고 시정기획단에 각 분야의 전문가를 계약직으로 특채하여 경륜장 유치라든지 택지개발사업, 공업단지조성사업, 몽골촌 조성사업 등에 우리 시의 각종 개발 및 경영수익사업 등을 주도하게 함은 물론 현재 시에서 용역업체 등에 의존하고 있는 각종 사업의 용역비 등도 절약할 수 있도록 기획단을 운영함이 바람직하다고 보는데 이에 대하여 어떠한 계획이 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째, 구조조정에 따른 공무원의 사기앙양 대책과 의식개혁입니다. IMF 이후 우리의 사회구조는 대대적인 구조조정이 이루어졌으며 공직사회에서도 조직개편과 인력감축 등 구조조정 바람이 세차게 몰아쳤습니다. 또한 임금삭감 등의 고통분담이 뒤따라 가뜩이나 적은 봉급에 더욱더 허리띠를 더욱 졸라매야 하는 안타까운 현실에 직면하게 되어 공무원의 사기는 땅에 곤두박질 하였다고 생각됩니다. 공무원의 사기가 저하되면 일부 공직자는 복지부동하게 되고 복지부동하게 되면은 그 피해는 시민의 몫으로 돌아가는 게 분명하므로 공무원의 사기진작과 일하는 공무원 분위기 조성을 위한 시의 대책은 무엇인지 답변하여 주시고 성과급 운영계획에 대한 세부적인 계획에 대하여도 답변하여 주시기 바랍니다. 잘 아시다시피 공무원의 성과는 일반기업과 같이 업무능력이 계량화, 수치화되어 평가할 수 없는 봉사행정인 만큼 전공무원에게 성과급을 도입하여 실시한다는 시의 계획은 자칫 나눠먹기식으로 변질될 우려가 있다고 판단되어집니다. 따라서 성과급 운영과 관련 객관성 확보를 위해 어떠한 대책을 가지고 계신지, 사기진작 차원에서 전직원에게 성과급을 지급할 의향은 없으신지, 5급 이상 공무원에 대해 먼저 성과급을 실시하고 그 다음에 전공무원에게 확대·실시할 의향은 없으신지, 시장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 읍·면·동의 기능전환과 관련한 시의 대책입니다. 지난 '98년 10월 1일 우리 시에서는 행정개혁과 공직의 구조조정일환으로 정원 1,117명 중 132명을 감축한 바 있습니다. 이러한 인력감축은 지방자치단체의 여건을 고려치 않고 중앙의 지시에 의해 획일적으로 이루어졌으며 결과적으로 인사행정의 시행착오를 가져왔고 그 사례로 우리 시의 경우 동사무소 6급 정원을 전부 감축한 바 있으나 행정상의 차질이 우려되어 5개월이 지난 지금에 와서 다시 6급 공무원을 동에 배치하는 등 한 치의 앞도 내다보지 못하는 일관성 없는 인사행정이 바로 그것입니다. 더욱이 조직개편과 관련하여 2001년까지 읍·면·동의 기능이 복지센터로 전환되어 읍·면·동 직원의 80%가 감축되는 등 공직사회의 2차 구조조정이 있을 예정이라는 매스컴의 발표가 '99년도 2월 28일 의회에서 업무보고에도 있었는 바 시장께서는 앞서 말씀드린 바와 같이 인사행정에 시행착오를 일으켜서는 절대로 안 될 것입니다. 인사행정은 조직의 핵심이고 조직의 성패를 좌우하는 정말 중요한 행정입니다. 따라서 읍·면·동이 복지센터로 전환되는 구조조정은 다각적인 연구, 검토가 있어야 할 것이고 주민과 의회, 각 사회단체 등 여론을 충분히 수렴되어야 할 것입니다. 또한 기능전환에 따른 인원감축, 청사활용, 시민불편 문제 등 우리 시가 자체적으로 이를 해결하기 위한 대책이 강구되어야 한다고 판단되는데 이에 대한 시의 대책과 계획은 어떠한지 답변 바랍니다. 네 번째, 지방세 및 체납세에 대한 징수에 대하여 부시장께 질문하겠습니다. IMF사태로 대량실직 및 실질임금 감소로 지방세 체납액이 급증되고 있으며 이에 대해 체납세 독려계획을 매년 수립하여 추진하고 있으나 관리자의 책임의식 결여로 체납세 징수에 커다란 성과를 거두지 못하는 실정입니다. 이를테면 농가에서 1년의 농사를 위하여 씨앗을 뿌리고 적기에 수확을 하여야 하는데 씨만 뿌려놓고 적기에 수확을 하지 않는다면 좋은 결실을 맺을 수 없듯이 공무원도 세금을 부과하였다면 납기 내에 부과된 세금이 징수될 수 있도록 부시장을 비롯한 전직원이 혼연일체가 되어 체납자가 발생되지 않도록 책임있는 행정을 펼쳐야 할 것입니다. 그러나 '99년도 우리 시의 지방세 목표액은 도세 678억7,800만원, 시세 386억400만원 등 총 1,064억8,20 0만원이고 체납액은 도세 137억원, 시세 131억2,900만원 등 총 268억2,900만원으로 지방세 목표액의 26%라는 상상을 초월하는 체납세가 발생되고 있는 바 이에 대한 구체적인 체납세 징수대책은 어떻게 추진되고 있는지, IMF체제 하에서 금년에도 실업자 증가 및 경기침체가 예상되는 바 '99년도 세수목표는 달성할 수 있는지, 만약 세수목표에 누수가 생긴다면 금년도 각종 개발계획은 불가피하게 수정되어야 하는 사태가 발생할 수도 있다고 보는데 부시장의 견해와 이에 대한 해결방안은 무엇인지, 그리고 체납세 징수효과를 거두기 위해 30만원 이하의 소액은 공무원이 직접 체납자에게 찾아가 징수할 수 있도록 되어 있으나 납세자들로부터 호응을 받지 못하여 별다른 실적이 없는 것으로 본 의원은 알고 있는데 이렇듯 호응을 받지 못하는 이유는 무엇인지, 30만원 이하의 소액에 대해 공무원이 직접 체납자에게 징수토록 한 실적은 얼마나 되는지, 그리고 체납자에 대해 압류한 물건과 관련하여 이를 경매 처분하여 시 재정운영에 활용할 용의는 없는지 답변을 바랍니다. 다섯 번째, 각종 투자사업에 대한 내실있는 추진입니다. 투자사업은 사업의 시급성과 적기성, 그리고 사업의 효율성 등이 고려되어야 하나 많은 투자사업이 적기에 추진되어 있지 못하고 이월시키거나 연말에 공사를 추진하는 등 행정편의 위주로 공사가 추진되고 있습니다. 따라서 이에 대한 개선대책이 있어야 할 것이며 이러한 공무원에 대하여는 제도적으로 불이익 처분을 받도록 강력한 제제 방안이 강구되어야 한다고 판단되는데 부시장의 견해는 무엇인지 답변바라며 또한 투자사업은 '98년도의 경우 전체 예산 중 45%에 해당하는 사업을 이월시켜 이로 인해 주민의 불편이 가중되고 사업의 효율성이 저하되는 등 악순환이 계속되고 있습니다. 일례로 도로 개설사업의 경우 '92년도에 사업을 착공하였으나 8년이 지나도록 완공을 하지 못한 사례가 있고 착공은 하였으나 사업의 계속성이 없어 무용지물이 되는 사업이 있는가 하면 사업을 마무리 짓지 못하고 계속하여 새로운 사업을 늘어놓는 우리 시의 건설행정은 참으로 미흡한 행정이라 아니할 수 없으므로 이에 대하여 어떻게 대처해 나갈 것인지 답변해주시기 바랍니다. 여섯 번째, 각종 문화행사의 효율성 제고입니다. 남양주시의 각종 문화행사가 각 부서별로 그리고 사회단체별로 실시되고 있는 것과 관련하여 문화행사의 효율성을 기하기 위해 시에서 주관하고 있는 문화행사를 남양주문화원에서 주관토록 하여 행사의 중복을 방지하고 예산이 절감될 수 있도록 효율적인 문화행사가 이루어져야 한다고 사료되는 바 이에 대한 기획관리실장의 견해는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 일곱 번째, 공공근로사업의 내실있는 추진 및 전산업무와 관련하여 총무국장께 묻겠습니다. 우리 시 공공근로사업은 35개 사업에 연간 45억8,200만원의 막대한 예산이 투자되고 있습니다. 이에 공공근로사업 추진과 관련한 사업의 타당성 및 효율성 등의 평가는 있었는지, 또한 현재 실시되고 있는 공공근로사업이 실효성이 있는 사업인지, 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 공무원의 임금을 삭감하여 공공근로사업에 23억여 원을 투자하였으나 사업의 내용을 살펴보면 매우 미흡한 수준에 머무르고 있어 예산의 낭비를 초래하고 있다는 여론이 있는 바 단 하나의 사업을 추진하더라도 1회성 사업이 아닌 앞을 내다보는 내실있는 공공근로사업이 추진되어야 한다고 주문하면서 공공근로 사업 추진실적과 앞으로 추진할 세부추진 계획은 무엇인지 답변하여 주시고 전산업무와 관련하여서는 전산업무에는 엄청난 개인 정보가 수록되어 있는 만큼 이를 관리하는 공직자는 비밀취급인가증이 있어야 하는 등 그 보안에 있어서 소홀함이 없어야 합니다. 그럼에도 불구하고 우리 시의 경우 그 권한과 책임이 없는 공공근로요원이 전산실 업무를 취급하고 있어 보안업무에 문제가 발생될 것으로 보여지는데 이에 대한 구체적인 대안은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
상남

안상남의장

수고하셨습니다. 다음은 박복식 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
복식

박복식의원

박복식 의원입니다. 존경하는 안상남 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 어느덧 제3대 남양주시의회가 개원된 지 반년이 지났습니다. 그 동안 의원님 여러분 모두는 시민의 여론을 바탕으로 수해조사 특별위원회 활동을 비롯하여 행정사무감사 등 정말로 시민을 위한 내실있는 의정활동을 전개하여 왔습니다. 그리고 김영희 시장을 비롯한 집행부 공무원 여러분! 여러분들께서는 IMF극복과 수해복구를 위해 탁월한 행정수행 능력을 보여주셨습니다. 정말로 이에 대하여는 심심한 감사의 말씀을 드리면서 앞으로에 대비하고 효율적인 행정처리를 위해 몇 가지 시정을 질문코자 합니다. 아무쪼록 탁월한 행정수행 능력을 가지고 계신 시장님을 비롯하여 관계공무원의 소신있고 책임있는 답변을 기대합니다. 먼저 읍·면·동사무소를 주민자치센터로 전환하는 데에 따른 우리 시 대책에 대하여 시장께 묻겠습니다. 읍·면·동은 지방자치단체의 행정시책을 주민단위까지 전달하기 위하여 통·리·반을 통해 주민의 여론동향을 파악하고 주민의 의사를 행정에 반영할 수 있도록 전달하는 행정기구이며 주민에게 가장 가까운 곳에서 시책을 반영하는 최일선 조직입니다. 또한 읍·면·동은 주민의 복리증진을 도모하는 대민행정기관으로서 폭넓은 봉사행정을 수행하고 있습니다. 이러한 읍·면·동 조직은 전국 232개 시·군에 3,718개가 있으나 산업화와 정보화의 진전에 따라 지난 '98년 7월 대통령 국정과제 점검보고 시 주민자치센터로 그 기능을 전환하여 현행 3단계 행정구조를 2단계로 축소, 운영하겠다고 행정자치부에서 보고한 것으로 여론에 보도된 바가 있습니다. 이에 경기도에서는 읍·면·동사무소를 주민자치센터로 전환되는 것과 관련하여 오는 6월부터 군포·의왕시 등 2개 시 전체 동을 시범대상 실시지역으로 선정하여 줄 것을 행자부에 건의하였고 부천시 4개 동, 수원, 성남, 안양, 고양시 등이 각 3개 동, 광명, 안산시 등이 각 2개동, 의정부, 동두천, 과천, 구리, 오산, 시흥, 하남시 등이 각 1개 동 등 모두 16개시의 신청지역을 확정하여 실시할 예정이며 2001년에는 전국 232개 시·군에 설치되어 있는 3,718개의 읍·면·동사무소 모두를 주민자치센터로 전환한다는 것이 행자부의 현행 계획이고 방침인 것으로 알고 있습니다. 이와 같이 읍·면·동이 주민자치센터로 전환되는 것과 관련하여 인원감축문제, 청사활용문제, 민원불편사항등에 대해 중앙으로부터 대안이 제시되겠습니다마는 현재까지 중앙에서 시달된 계획은 무엇이며 우리 시의 객관성 있는 대비책은 마련하고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 비록 동 계획안이 중앙정부 차원에서 추진되고 있으나 읍·면·동의 폐지는 지방자치제도에 막대한 영향을 미치고 있는 것이 분명하니만큼 이에 대하여는 지방자치 나름대로의 특단의 대책과 시·군 간의 발전적인 공조방안이 강구되어야 할 것입니다. 막연히 중앙정부의 계획에 따라간다는 구태의연한 생각과 소극적인 자세는 절대로 있어서는 안될 것입니다. 시민들로부터 사전 여론수렴과 발전적 공감대를 바탕으로 주민 피해가 최소화될 수 있도록 발전방안을 중앙에 건의하는 적극적이고 능동적인 자세를 보여주시기 바랍니다. 두 번째, 임의단체 예산지원에 따른 개선대책과 관련하여 부시장께 묻히겠습니다. 사회단체에 대한 예산의 보조는 지방재정법 제14조와 개별 법령 및 조례에 근거하여 예산을 지원하고 있으며 이에 우리 시에서는 11개 정액보조단체와 15개 임의보조단체에 총 7억4,686만7,000원의 예산을 '98년도에 지원한 바 있습니다. 이렇듯 막대한 예산이 지원되고 있으나 대부분의 임의단체들은 자체부담보다는 시의 자원을 받아야만 활동을 하는 등 활동예산 대부분을 시에 의존하고 있어 이에 대한 개선방안이 강구되어야 한다고 사료됩니다. 더욱이 각종 사회단체에 지원되는 경상보조금이 아무런 기준없이 무분별하게 지원되고 있어 이에 대하여도 그 지원기준을 만들어 사업의 효율성과 예산지원의 타당성이 보장되도록 개선이 요구된다고 하겠습니다. 특히 보조받는 단체의 사업계획을 살펴보면 그 사업계획이 부실하고 행사성 사업에 불과하며 그나마 사업의 추진이 저조한 경우에는 예산만 낭비되는 결과를 초래하고 있으므로 사회단체의 보조금 책정 시 사업계획을 철저히 검토함은 물론 사후평가를 정례화하여 투명한 예산운영이 되어야 할 것임을 주문하면서 임의보조단체에 대하여 그 지원기준을 만들어 지원할 계획은 없으신지, 지원 후 사후평가와 이에 대한 감사는 어떻게 실시하고 있는지 그 결과와 개선방안은 무엇인지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 각종 사회단체 통·폐합입니다. 구조조정과 관련하여 민간기업 및 공직사회에서는 조직을 통·폐합하는 등 효율적인 조직을 만들기 위해 각고의 노력을 하고 있으나 각 지방자치단체에 구성되어 있는 문화, 체육, 농업분야 등에 소속된 사회단체들은 아직까지도 구조조정의 바람을 타지 못하고 비효율적으로 구성, 운영되고 있어 이의 개선이 요구되고 있습니다. 이를테면 농업분야에 구성되어 있는 사회단체를 살펴보면 농촌지도자회, 농업경영인연합회, 4H연합회, 생활개선회 등으로 구성되어 각기 농업발전을 위한 활동을 전개하고 있습니다. 이 4개의 단체에서 활동하는 주된 목적은 농업의 발전을 기하는 것인 만큼 조직운영 및 통합관리 측면에서 보면 이 4개의 단체는 비효율적으로 운영되어 있다고 할 수 있습니다. 따라서 각기 다른 이름으로 구성되어 있는 사회단체에 대해 그 설립 목적과 취지에 맞도록 유사한 단체끼리 통·폐합하여 운영되어야 한다고 강력히 주문하면서 농업분야의 4개의 단체는 농업연합회라는 하나의 조직에 분야별로 4개의 지부를 결성토록 사회단체의 통·폐합 대안을 제시합니다. 아울러 체육 및 문화분야에 대해서도 유사한 사회단체들을 일제히 점검하고 여론수렴의 과정을 거친 후 유사한 사회단체들을 통·폐합할 용의는 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 물론 사회단체의 통·폐합 문제는 중앙정부의 계획에 의해 이루어지는 사항이니만큼 그래도 우리 시 나름대로 조직을 정비한다거나 중앙에 이를 건의하는 등의 적극적인 행정이 추진되어야 된다고 판단되는데 이에 대한 부시장의 견해는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 네 번째, 결식아동을 위한 대책입니다 IMF사태로 인해 사회 전반의 경제가 위축되고 대량실업사태가 발생하여 실업자가 200만을 육박하고 있습니다. 경기침체와 실업자 증가에 편승하여 결식학생이 계속 늘어나 올해 교육부가 점심을 지원해야 할 초·중·고교 결식학생은 지난해 초에 조사한 2만7,862명보다 무려 5배가 증가한 15만1,375명으로 여론에 보도된 바가 있습니다. 학교급별로는 초등학생이 9만5,280명이고 중학생이 2만9,90 0명, 그리고 고등학생이 2만6,195명으로 보도되었고 우리 시의 경우 남양주교육청 자료에 따르면 초등학생 4만6,634명 중 453명이 결식학생이고 중학생은 1만636명 중 36명이며 고등학생은 8,530명 중 146명이 결식학생으로 조사되었습니다. 그러나 본 의원은 이보다 훨씬 더 많은 우리의 학생들이 결식하면서 학업을 받고 있다고 생각합니다. 따라서 이 자리에 계신 모든 분들은 나름대로의 사랑과 관심을 가지시고 숨은 곳에서 결식학생에 대한 작은 촛불이 되어주시기를 간절히 기대합니다. 덧붙여 말씀드리면 초·중·고등학생들은 감수성이 예민하여 주변 환경으로부터 자기 자신이 부끄럽다거나 외톨이가 된다면은 이를 이성으로 해결하지 못하고 우리의 사회를 부정적인 시각으로 보게되어 결국에 가서는 사회의 일탈자로 전락하게 될 우려가 있는 만큼 시 자체적으로는 이에 대한 대책이 수립되어야 할 것입니다. 이에 부시장께서는 우리의 아들 딸들이 결식에서 벗어나 학업에 열중할 수 있도록 구체적인 대책은 수립되었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 금년도 수동면에서는 결식아동을 돕기 위해 결연사업을 추진하겠다고 업무보고 시에 수동면 특수시책으로 보고한 바 있는데 부시장께서는 이를 검토하여 확대실시할 의향은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 교육청과도 연계하여 결식아동을 돕기 위한 사업이 내실있게 추진되어 소기의 성과를 거두어 주실 것을 촉구합니다. 끝으로 농업분야 활성화 방안 및 농가소득 지원사업과 관련하여 농업기술센터 소장에게 묻겠습니다. 국가의 산업 중 가장 기본이 되고 기초가 되는 것은 두말할나위 없이 농업분야로서 옛부터 우리 나라에서는 "농자 천하지대본"이라 하여 농업을 이 세상에서 가장 으뜸이 되고 근본이 되는 산업으로 여겨 왔습니다. 그러나 농업시장이 개방되고 외국 농산물이 홍수처럼 밀려오면서 우리의 농업은 맥없이 쓰러졌습니다. 엎친 데 덮친격으로 농업분야에 대한 투자 및 관리가 부족되어 우리의 농가에서는 농가부채에 따른 어려움을 호소하고 있는 실정입니다. 따라서 농업분야 활성화에 대한 시의 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 우리 시에서는 국·도비 및 시비 등으로 각종 농업분야에 많은 예산을 지원을 하고 있습니다마는 이에 대한 적절한 사후관리가 이루어지지 않아 "농업자금이 곧 농가부채"라는 웃지 못할 공식이 성립되고 있습니다. 또한 관계부서에서는 농업특성상 투자기간이 길고 그 효과가 늦게 나타나 지원사업의 어려움을 밝히고 있으며 적극적인 사업지도와 소득분석에 대한 평가, 그리고 사후관리가 소홀히 이루어지고 있음을 지적하면서 농업지원사업 중 사업에 대한 지도감독과 사후평가는 어떻게 실시하고 있는지, 그리고 일부 공직자는 각종 농가소득 지원사업이 소기의 성과를 거두지 못하고 있다는데 소신없는 행정을 추진하고 있어 농민들이 피해를 입고 있다는 여론이 있는 바 이에 대한 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 끝까지 경청하여 주신 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다.
상남

안상남의장

수고하셨습니다. 중식을 위하여 오후 1시30분까지 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시44분 회의중지

13시30분 계속개의

석태

허석태부의장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 의장님이 사정으로 인해서 부의장인 제가 회의를 진행하게 되었습니다. 이 점 양해하여 주시기 바랍니다. 그러면 오전에는 시정질문이 모두 끝났고 지금부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 시장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
수고 하셨습니다. 그러면 보충질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 의원은 질문하여 주시기 바랍니다. 네, 윤주영 의원님!
주영

윤주영의원

윤주영 의원입니다. 답변하시느라고 수고가 많으셨습니다. 우리 남양주시의 생활 자급자족도를 높이기 위해서는 편의시설이 지금 남양주 대 구리를 서로 비교분석 했을 적에 가장 우리 시민들이 그립고 피부에 와닿는 것이 보편적으로 시장, 상설시장이라든지 병원이라든지 또 뭐 백화점이라든지 또는 부페를 겸용하는 예식장이라든지 또는 극장이라든지 이러한 것들이 없어서 대부분이 지금 구리로 이용을 하고 있습니다. 그래서 그러한 부분들이 집중적으로 연구, 빠른 시간 내에 보완이 되어야지만 소위 얘기해서 우리 지역에서 생산되는 재원들이 우리 지역에 다시 이렇게 환원되어 가지고 지역경제에도 도움이 되고 또 구리나 서울까지 가지 아니해도, 그러한 불편한 사례가 없지 않겠느냐, 그러한 요지의 질문을 드린 것인데 그점에 대해서 어떻게 검토를 하고 계십니까?
네, 그 부분과 관련되어서 금년도에서부터 새로운 제도가 도입이 된 게 농협의 단위조합이 농산물 직거래장터를 개설하는 경우에는 정부에서 시설자금을 2억에서 6억원까지 지원할 수 있는 방책이 있습니다. 따라서 지금 말씀해 주신 그 내용대로 우리 지역이 암만 광활하다 하더라도 권역별로 몇 개 구역을 한 서너 개, 네다섯 개 나누어 봐 가지고 어떤 단위농협을 중심으로 해서 그러한 상설생활시장을 개설을 하면 굉장히 생활에서 필요한 물품들을 멀리 가지 않고 이용할 수 있는 그러한 장점이 있다고 보아지니까 그러한 방향으로 좀 모색을 해서 적극적으로 이러한 시장을 개설해 주시기를 부탁말씀을 드리겠습니다.
의장님! 어떻게 제가 이 관계에 대해서 제가 질문한 요지 중에서 그 다음 사안에 대해서 계속해도 되겠습니까? 아니면 다음 분 기회를 드리고 제가 다음번에.
석태

허석태부의장

관계된 질문이면 더 하세요.
주영

윤주영의원

제가 질문한 내용중에서.
군용항공기지 고시와 관련해서 질문을 좀 드리겠습니다. 군용항공기지법 그 내용을 보면 법 제2조에 정의가 되어 있고 용어에 대한 정의가 나열이 되어 있고 또 같은 법 제3조에 보면 기지의 종별과 구역에 관해서 설명이 나와 있습니다. 그리고 제3조에 보면 기지의 종별과 구역은 하나가 작전기지가 되어 있고 작전기지 중에 보면 가, 나로 분류해서‘가’가 전술항공작전기지,‘나’는 지원항공작전기지 이렇게 분류가 되어 있습니다. 이 개정된 내용이 '92년 12월 2일이 되겠습니다. 또 그 다음에 분류한 내용에 따라서 지원항공작전기지 및 예비기지에 관한 구역을 명칭을 부여하는 이러한 설명이 또 나열이 되어 있습니다. 그 다음에 같은 법 제5조를 보면 기지보호구역에 관해서 전술항공작전기지 보호구역은 비행장의 경계선에서 밖으로 5,000m까지의 구역으로 한다 이렇게 되어 있고, 두 번째 항에는 지원항공작전기지에 기지보호구역은 비행장의 경계선에서 밖으로 2,000m까지 구역으로 한다, 이렇게 명시가 되어 있습니다. 따라서 우리 와부지역에 우리 항공대대는 기이 법이 '92년도에 되어 있듯이 몇 년도인가요, '95년도인가요, 부대가 위치한 것이?
네, '89년도에 우리 덕소에 군부대가 위치한 것으로 알고 있는데 따라서 이 항공 대대급 이상이기 때문에 이러한 기초법령에 군용항공기지법령에 기왕에 이렇게 관계가 되어 있는 대대다 이런 얘기입니다, 기이. 따라서 지난번에 이게 저 '97년 5월 3일날 관보에 의해서 입법예고 되었을 적에 우리 시에서 이러한 관계법령을 근거로 해서 충분히 숙지 및 검토를 해서 대처해야 했음에도 불구하고 그러한 내용을 하지 아니 하였다, 질문의 요지는 바로 그것입니다. 그런데 지금 시장님께서 답변하신 내용은 그 외에 다른 내용으로 이렇게 답변이 되셨는데 그 부분에 관해서 좀 구체적인 답변을 해 주시기 바랍니다.
네.
지금 답변하신 내용은 명칭에 관한 분류지 사실은 관계법령에 근본적으로 저촉되는 부위의 답변에 해당되는 사안은 아니라고 보아집니다. 시장께서 지금 답변하신 내용대로 전문적인 검토하신 내용이 좀 미흡하시다고 하니까 그것은 추가로 그러면 답변을 받도록 하겠습니다.
그 부분은 그렇게 해주시고 하나만 더 하겠습니다. 마석택지개발지구 사업과 관련된 사항입니다. 그 여기 답변하신 내용 중에 보면 보상금 산정시 플러스 요인인 도매물가상승률도 적용하여 보상금액에 감정하여 줄 것을 수차에 걸쳐 건의한 사실도 있다고 그랬는데 그때의 답변이 어떻게 나왔습니까?
그런데 전혀 안 되었다는 말이에요. 전혀.
그것은 답변이 조금 한계가 있으시고요. 이 마석택지개발이나 호평·평내택지개발이 어제 오늘 얘기가 아니라 '93년, '94년도서부터 예견이 되고 그간에 많은 우리 행정과 개발사업주체와 행정협의, 뭐 이런 의견조율 뭐 관계부서의 의견 조율, 여러 가지 과정이 있었습니다. 그러한 과정에서 사실은 우매한 서민들은 사실 어떤 지가적정가격의 산정내역을 일반적으로 얘기해서 도매물가상승률이라는 것은 우리 일반서민들은 가지고 있는지, 이 토지에 대해서 전문적인 식견이나 어떤 경험이 없는 사람들은 상당히 그게 참 무슨 감정평가니, 공시지가니, 표준지가니 하는 그러한 내용들을 상당히 단어자체도 생소합니다, 보편적으로 얘기드려서. 그런데 그러한 내용들을 우리 시에서 행정목적, 또는 공익사업개발주체와 행정목적의 원활한 어떤 협의과정을 거치면서 과연 우리 시의 많은 토지주들은 이해상관이 어떻게 반영이 되겠느냐, 그러한 점에서 시민을 위한 진실한 행정이 거기에서 싹트는 것이 아니겠느냐, 그러한 내용으로 봤을 적에 아까 말씀드린 내용대로 공공용지손실및보상에관한특례법에 보면 법규의 내용이 명확하게 나와 있음에도 불구하고 그러한 도매물가상승률이라든지 그 지가를 형성하는 제반요인을 적용을 아니 했다 그런 얘기입니다. 그래서 결정적인 어떤 미스가 나와 있고 보상 가격이 합리적이지 않다고 하는 게 객관적으로 검증이 되고 드러났습니다. 또한 아까 말씀드린 대로 우리 시가 건설교통부에서 지침으로 받은 전국 녹지지역의 지가변동률 추이가 '97년 1월 1일서부터 98년 12월말일까지 2년 동안에 마이너스 12.78%인데 비해 토지공사에서는 이것을 마이너스 16.64%로 과대적용을 했다 이런 얘기입니다, 마이너스 요인을. 그러면서도 도매물가상승률은 전혀 반영을 안 시켰다는 이런 얘기입니다. 그래서 이러한 중대한 과실이 발생했으니 뭐 이것, 저것 다 집어치우고라도 이제라도 참 우리 지역의 시민을 위한 행정의 수반으로서 책임과 명예를 가진 분 입장에서 토지공사하고 적극적으로 대화와 협력을 해서 이러한 중요한 과실이 발견이 되었으니 보상이 중요한 게 아니라 이 시점에서 일시 보상업무를 중지를 하고 무엇인가 잘못된 부분을 서로 의견 법령에 의해서 검토해서 바로 잡아 나가서 시민의 의견이 관철될 수 있도록 해야 되지 않겠느냐, 그러한 것이 책임행정을 구현하는 우리 시장님의 목표가 아니겠느냐 이러한 요지로 여쭙는 것입니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
네, 답변하시느라고 수고 하셨습니다. 본 의원의 질문은 이상으로 줄이겠습니다.
석태

허석태부의장

수고 하셨습니다. 또 질문하실 의원 계십니까? 네, 이용환 의원! 보충질문은 반복되는 질문은 좀 지양해주시고 답변은 간단명료하게 해 주시기 바랍니다.
용환

이용환의원

요즈음 시장님께서는 폭주되는 민원에 수고가 많으십니다. 시장님께서는 '95년도에 민선시장으로 당선되신 후 남양주시를 위해서 남양주시의 기업창출을 1,100여 공무원과 함께 경영사업을 추진해 가지고 "살기좋은 남양주시를 건설하겠다." 그래서 지금 4년이 흘렸습니다. 4년이 되도록 시에서는 많은 계획을 수립을 하셨지마는 하나도 성사된 것은 없어요. 모든 사업은 열과 성의를 다 해서 투자한 만큼 그 성과가 나옵니다. 늦은 감은 있으나 앞으로는 시장님께서 활기찬 남양주가 될 수 있도록 소신을 갖고 최선을 다 해야 할 것입니다. 여지껏 현재는 공무원들이 모든 계획을 수립을 했습니다마는 공무원의 한계가 있는 것입니다. 제가 시장님한테 질문을 하기 위해서 그 동안에 집행부로부터 많은 자료를 받아 보았습니다. '97년 2월 25일 이 자리에서 시정질문 시, 시장께서는 답변하실 적에, 우리 시의 지역실정에 맞는 관광지개발 유치계획이 뭐냐, 그때 답변할 때는 오남면 일원에 31만평, 화도읍 가곡리에 140만평, 녹촌리 일원에 32만평 3개소에 관광지개발을 하기 위해서 노력을 하고 있다. 그런데 '98년 12월 행정감사 시 그간의 추진경위를 확인을 하기 위해서 자료를 요구했더니 답변자료에 의하면 시장이 구성한 계획은 10개월이 안 되었는데도 계획이 변경이 되어 가지고 동문서답이 나왔어요. 예를 들면 뭐 가곡종합휴양지, 해양수산과학관 뭐 이런 식으로 나왔습니다. 1년도 안 되어서 시장이 이 자리에서 분명히 추진하겠다고 하는 그런 사업이 하루아침에 무산이 되고 엉뚱한 답변이 나와야 되겠느냐, 이것은 집행부에서 탁상공론으로 계획을 수립한 것이 아니겠느냐? 시장은 우리 지역에 민자유치를 위해서 물론 부단히 노력을 하신 것은 알고 있습니다. 한번이라도 해당 사업체에 본 사업이 꼭 유치되도록 노력은 해 보셨는지, 여기에 대한 답변을 해주시고. 그 다음에 공무원 사기진작과 관련해서 '99년도부터 성과급을 지급을 한다고 했습니다. 아까 시장님께서 상위 10% 이내에는 본봉의 200%, 상위 10% 내지 25는 100% 그러면 공무원들이 지금 400%의 상여금을 받고 있습니다. 그러면 400% 그 외에 성과급을 더주는 것이냐, 여기에 대한 답변을 해주시고 그 다음에 읍·면·동사무소에 관한 사항을 묻겠습니다. 아까도 시장님께서 말씀하신 것처럼 남양주시의 공무원 구조조정에 있어서 작년도에 132명을 감축을 했습니다. 2001년까지는 연차적으로 현정원의 20%를 꼭 감축을 한다고 그랬습니다. 또 읍·면·동은 80%를 그 중에서 감축을 해 갖고 나머지 인력은 본청에서 관장을 하겠다. 그런데 작년도 같으면 우리 남양주시의 인구는 30만밖에 되지 않았습니다. 1,100여 공무원은 30만 이내에 있을 때에도 있던 것이고 지금 30만명이 넘었습니다. 그러면 앞으로 20% 감축을 한다고 그랬을 적에 인구 30만 이상의 정원(T/O)은 시장님이 중앙관서에다가 요구한 사실은 있는지, 앞으로 4, 5년 후에는 또 50만이 된다고 그럽니다. 여기에 대한 정원은 어떻게 될 것인지, 요즘 읍·면·동의 업무가 말이 아닙니다. 대개가 1개 읍·면·동에 2 내지 5명 정도가 지금 결원되어 있습니다. 물론 2000년도에 감축을 합니다. 지금 보면 1개 계에 팀장 하나 직원 하나입니다. 이것은 업무를 볼 수 없는 이런 처지에 놓여 있습니다. 시장님께서는 읍면의 계 직제를 다시 축소를 해 갖고서 그야말로 공직자들이 일할 수 있는 이러한 방안은 없는 것인지 답변을 부탁드리겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 황금용 의원 의원님들에게 부탁의 말씀을 좀 드리겠습니다. 보충질문하실 때는 답변된 내용에 대해서 중복질문이나 그렇지 않으면 재확인하는 이런 질문사안에 대한 것은 서면으로 해 주시기 바라고 간단명료하게 핵심사항만 질문해 주시기 바랍니다. 황금용 의원 말씀하세요.
금용

황금용의원

시장께서는 장시간 답변하시느라고 고생하십니다. 제가 본 의원이 답변 중에 좀 의문가는 점이 있어서 몇 가지만 질문을 하겠습니다. 제일 먼저 첫 번째는 윤주영 의원이 질문한 내용 중에 공무원 사기진작을 위해서 표창과 인사, 특별휴가 등을 보완해서 할 수 없겠느냐 하는 답변 내용에는 다른 답변은 다 됐어도 인사에 부활한다는 그 자료에는 답변을 안 하셨습니다. 그래서 아까 구두로 인사에도 부활하겠다는 시장님의 답변이 나오셨는데 그 답변서 첫 장에 하단에 보면 우리 시장님이 신상필벌을 원칙으로 하겠다, 열심히 일하는 공직풍토를 위해서 신상필벌을 확행하고 또 지금도 상당히 소중히 적용해 나가고 있다라는 말씀을 하셨습니다. 그러면 거기에서 본 의원이 의문시되는 것은 지금 현재 그 청소과장이 양덕종 청소과장이 얼마 전에 불미스러운 일로 아직 해결이 안 난 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 이 양덕종 과장에 대한 것을 잠시 파악을 해서 자료를 수집해 본 결과 이 사람이 '89년도에 징계를 받은 사실이 있다는 게 확인이 됐습니다. 그러면 이 사람이 물론 사면됐다고 합니다. 사면됐다 하더라도 그것을 시장님이 확인하지 못했는지, 그래서 몰라서 그냥 과장을 시켜줬는지, 확인이 됐는데도 충분한, 과장으로서의 요직에 앉힐 만한 그런 어떠한 가치성이 있었기 때문에 했는지 거기에 대한 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.
자, 시장님 시간도 없다니까 우리 부의장님도 말씀하시고 그러니까 제가 질문한 내용에 대해서만 답변을 하십시오.
충분한 가치성이 있어서 이 사람이 시장님이 모르고 그러한 사실이 없는 것으로 알고 사면이 됐기 때문에 서류상 안 나타날 것 아닙니까?
그래서 했는지 사실 알고도 능력이 탁월하기 때문에 했는지 그래서 오늘과 같은 그 초래를 우범을 초래를 해 가지고 또 손실을 보게 됐는지 그걸 알고 싶어서 하는 거니까 그 10배수.
그러면 공무원은 모두 인사기록카드를 가지고 있죠?
그러면 팀장 이상 말하자면 옛날의 계장입니다. 6급 이상 인사기록카드에 모든 상벌현황이 다 기록이 되어 있습니까?
그 자료를 요약해서 그 팀장 6급 이상만 의회로 자료를 내주실 수 있겠습니까?
석태

허석태부의장

말씀하신 것은 서면질문으로 해 주시기 바라고 이번 시정질문하고는 특별한 관계가 없는 것 같습니다.
금용

황금용의원

이것 다 관련이 된 겁니다. 다 관련되어 있는 거고.
석태

허석태부의장

그것은 서면으로 질문을 해 주시기 바랍니다.
금용

황금용의원

네, 한 가지 그 다음에 세 가지 제가 질문하려고 했는데 군용항공기지 기지설정에 따라서 먼저 시장님, 시에서 행정기관에서 2월 8일부터 11일 사이에 업무보고하는 데도 자료가 나와 있습니다, 이것이, '99년도. 그런데 왜 당초에 그 항공기지, 군대, 군부대에서 시장님한테로 협조공문이 도착했을 때 막 바로 의회에 보고하지 아니하고 그대로 가지고 있다가 다 결정이 난 다음에 의회에다가 간담회에 보고한 이유는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.
글쎄, 의회하고 의회에다가 보고한 것하고 시에서 낸 자료하고도 거의 다 한 달 이상이 차이가 납니다.
제가 자료를 가지고 있어요.
그러면 관계 공무원들을 어떻게 하시겠습니까? 그러한 중대한 사안을 시장한테 늦게 보고, 의회에도 늦게 보고해서 큰 물의를 일으키게 된 데 대한 책임은 어떻게 충당할 것이냐 이런 얘기죠.
좋습니다. 한 가지만 더 질문하겠습니다. 우리 윤주영 의원이 질문한 내용 중에 마석지구나 호평·평내지구에 요번에 대규모 택지개발 문제로 인해서 보상문제 때문에 상당히 논란이 되고 있습니다. 그 내용 중에 가장 중요한 것은 보상가를 정하는 감정하는 건데 이것이 금곡택지개발지구에서도 그런 문제가 나왔지마는 그 행태가 그 때 당시에도 미금시의회에서 상당한 문제를 제기해 가지고 다시는 그런 일이 생기지 않겠다는 사람들이 지금 남양주시에서도 똑같이 근무를 하고 있습니다. 그렇다라면 요점만 질문합니다. '96년도에 말하자면 마석우리 508-2호에 '96년도에 ㎡당 공시지가가 22만7,000원이 갑자기 '98년도에 반으로 50%로 11만3,000원으로 줄어들었고 마석우리 384-3호에 '94년도에 26만9,000원 ㎡당 하던 것이 '98년도에 13만8,000원으로 50%가 줄었는데 이 사안을 놓고 우리가 평인으로 생각을 했을 때 시장님 견해는 어떻습니까? 이것이 잘된 거라고 생각을 합니까? 50%씩 땅값이 전국적으로 지금 뭐 0.1%인가 18%씩 전국적으로 땅값이 하향됐다고, 하락됐다는 그런 통계가 언론 지면을 통해서 나오는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 마석 땅 값은 50%씩 내려갔다라는 데 그것은 어디에다가 기준을 해 가지고 조사를 했기 때문에 이런 결과가 나왔습니까? 그 견해와 그 결론에 대해서 한번 답변을 해 주세요.
아니, 담당국장이 나와 가지고 이것은 공개적으로 본회의장에서 답변을 해야 되는 사안이다 이런 얘기죠. 우리가 아무리 삼척동자한테 물어보더라도 마석 땅값이 갑자기 50%씩 떨어졌다 이것은 말이 안 되는 거 아닙니까? 이런 것을 그냥 놔두고 방치했다는 것은 그 심의위원들도 문제가 있겠지만 조사한 공무원, 이를 결재한 시장님도 부시장님도 다 문제가 있다 이런 얘기죠. 어떻게 시에서 세금 받아갈 때는 공시지가가 하늘 같이 올라가다가 보상을 줄려고 그러니까 내려갔다 이것은 말이 안 됩니다. 이것이 미금 쪽에도 대두되어 가지고 법원에까지 올라갔던 일인데 건설도시국장이 한번 답변해 보세요.
석태

허석태부의장

건설도시국장께서는 좌측 단상으로 가서 답변을 해 주시기 바랍니다.
장훈

정장훈건설도시국장

건설도시국장 정장훈입니다. 황금용 의원님께서 보충질문하신 사항을 아는 대로 답변드리겠습니다. 토지보상은 현재에 생긴 데를 가지고 감정사들이 감정을 하도록 되어 있습니다. 그러면 '93년도에 비싼데 왜 지금은 떨어졌느냐 하면 그 위치가 '93년도에는 아마 이런 경우가 있을 겁니다. 대지로 사용을 하다가 지금에 와서 대지로 사용 안 하면 땅값이 뚝 떨어지는 경우도 있습니다. 또 그 당시에 여건상으로 봐서 요지로 판단했는데 지금은 여건이 변동해서 그렇게 요지가 아니다라고 하면 땅금이 또 뚝 떨어질 수가 있습니다. 그런 경우를 제외하고는 뚝 떨어지는 사례는 없습니다.
금용

황금용의원

이게 충분한 답변이라고 생각하십니까?
장훈

정장훈건설도시국장

그 자세한 것은 저희가 감정을 하는 것이 아니기 때문에요, 대략 흐름의 답변만 지금 드릴 뿐입니다.
주영

윤주영의원

그것은 감정가격이 아니에요, 개별공시지가지.
금용

황금용의원

아! 가만히 있어 봐요. 본 의원이 얘기하는 것은 통상적으로 우리가 살아가는 방법 테두리 내에서 여럿이 공감대가 형성될 수 있는 그런 가격을 말하는 거지 여기는 얼마고 여기는 얼마인데, 요 거는 어저께는 대지고 오늘은 논이 됐다 이래서 변동이 된 것을 얘기하는 것이 아니다 이런 얘기야. 그렇게 얼른 얘기한다면 내가 방금 전 시간에 감지한 사항이지만 우리 박복식 의원님이 정미소를 했던 터가 있고 그 너머에 진주아파트 쪽에 일반토지를 가지고 계신 것이 있다고. 지금 평가해 본다면 이 너머보다 어디가 더 요지가 되겠습니까? 지금 국장님 말씀이라면 그 방앗간 터는 값이 뚝 떨어져야 되고 지금 그 쪽 너머는 훨씬 올라가야 되는 데 거기는 60만원이고 이 쪽은 100만원을 넘어가는 호가가 결정됐다 이거야. 그런 것을 놓고도 그렇게 말씀하시겠습니까? 그러니까 이것은 지금 시청에서 가타부타를 얘기할 수 있는 그런 사안이 아니고 제가 질문한 내용과 공감대가 형성되느냐만 말씀하시면 되는 겁니다. 시장이 보상하는 것도 아니고 시장이 감정하는 것도 아니에요. 또 국장님이 감정하는 것도 아니라고. 협조만 하는 데 공시지가를 결정하는 것은 우리가 하는 거 아니냐 이거야. 시민을 위해서 하는 건데 앞으로 향후 여기가 택지개발될 지구니까 시민에게 어떻게 해야 도움을 주겠느냐 하는 것을 연구해야 되는 것 아니냐 이거지. 남양주시에서 돈주는 것 아니잖아 토개공에서 돈준다 이런 얘기야. 그러면 한 푼이라도 더 받도록 해 주는 게 시를 대표해서 일하는 사람들의 일꾼의 모습이지 그 공시지가로 낮추었다가 올렸다가 이런 변동을 가져 와서 시민들을 혼동에 빠지게 한다 라는 것은 맞지 않는다 이거죠.
장훈

정장훈건설도시국장

그런 사항은 지금 황 의원님께서 말씀하신 사항은 저희 시에서 동감합니다. 그래서 다음 보상심의위원회에는 그런 것 차등이 있고 현격히 차이가 나는 것 그런 것을 가지고 보상심의위원회에 따져 가지고 잘못이 있으면 시정하도록 건의를 하겠습니다.
금용

황금용의원

네, 좋습니다.
운태

여운태의원

제가 보충질문하겠습니다. 지금 저 뭐야 호평·평내에도 지금 보상이 액수가 통보가 지금 개별 통보가 되고 있는데 문제는 말이죠. 건설부장관이 지정한 표준지라는 것이 있지 않습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 있습니다.
운태

여운태의원

그 표준지에 의해서 개별공시지가가 되는 거죠?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
운태

여운태의원

그런데 지금 보상 통보가 나온 게 공시지가는 물론이고 개별공시지가에도 턱없이 부족하다는 얘기입니다. 물론 지가하락요인이 있다고 그러지마는 여러 가지로 지금 문제가 되는 게요, 어느 정도 그렇게 한 10% 정도 하락율만 보고한다고 그래도 이해가 가는데 지금 턱이 없어요, 지금. 우리 호평·평내 택지 같은 경우 무슨 문제가 생기느냐 하면 말이죠. '94년도 12월 29일 도시계획이 결정된 후에 '95년도 3월 10일 지구지정을 해 놨기 때문에 여지껏 토개공에서 방치했기 때문에 지금 또 보상에 대한 양도소득세도 8년 자격 그것도 혜택을 못 받고 지금 양도소득세도 무는데다가 가뜩이나 지금 여지껏 방치하다가 이렇게 하는 바람에 지금 지역요인이나 개별요인, 기타 요인은 전혀 반영이 안 된 상태에서 지금 보상이 되기 때문에 한 예를 들어서요, 일반주거지역이 평당 15만원밖에 안 나왔습니다. 이것은 누가 봐도 납득할 수 없는 도시계획지역에 이런 평가를 했다는 말이죠. 그렇다면 지금 우리 시에서도 이것을 토개공에서 긴밀히 협의가 되어서 이 대책을 세워서 주민들한테 충분한 보상이 안 되겠지만 납득할 수 있는 보상은 되어야 되는데 너무 상식 이하의 보상기준으로 설정이 됐다는 말입니다. 물론 그것이 악산이거나 높은 산 같은 경우는 모르는데 아주 야산이라 지금 일반주거지역으로 해 가지고 개발계획이 된 데 거기도 지금 4만원씩 책정이 된 게 너무 터무니없는 이런 지금 그런 감정평가를 했다는 말입니다. 그래서 이게 왜 문제가 되느냐 하면 보상하는 기준은 보상은 토개공에서 하지만 모든 행정 제반적인 것은 저거는 시민들이 불이익을 받기 때문에 그 문제가 집단민원의 소지가 많고 이것은 일반인들이 상식이 통하지 않는 이런 감정평가다 해서 근본적으로 시에서 이것을 대책을 세워야 되지 않느냐 생각을 합니다.
장훈

정장훈건설도시국장

전체 의원님께서 지금 말씀하신 사항이 전체가 다 떨어진 것은 아니고요. 개중에는 지금 현재 표준지가보다 비싼 것도 많습니다. 또 개중에는 떨어진 것도 많고 저희가 통계를 뽑아 보니까 대략 전 같은 경우는 3%선 정도가 떨어졌고요 답은 4%선이 오히려 올라가 있습니다. 그 다음에는 대지가 15% 정도가 떨어져 있고 임야 같은 거는 30%정도가 올라갔고 묘지 같은 것도 31% 올라갔고 그 다음에는 도로, 유지, 목장부지 이런 것은 올라갔습니다. 대략 잡종지, 대지, 전, 여기에서 지금 공시지가보다 약간 차질이 좀 떨어졌습니다. 이런 것은.
운태

여운태의원

그렇게 원래 상승요인이 있는데도 불구하고 지금 오히려 표준지보다도, 표준지보다도 각 읍·면·동에도 보면 표준지가 있지 않습니까? 기준을 잡는 것. 표준지라는 것은 건설부장관이 지정한 그 정당한 가격 아닙니까?
장훈

정장훈건설도시국장

그렇습니다.
운태

여운태의원

그런데 그 표준지에도 표준지 가격 산출된 그 돈보다도 20∼30%가 다운됐다는 말입니다, 보상금액이.
장훈

정장훈건설도시국장

그런 사항은 다음 보상심의회 때 하나 하나 면밀하게 소심하게 한번 따져보겠습니다. 따져 가지고 잘못이 있다 하면 분명 시정토록 저희가 건의를 하겠습니다.
석태

허석태부의장

시정질문이 난상토론이 되어서는 안 됩니다. 시정질문에 관계되어 있는 이런 부분만 간략하게 질문을 해 주시고 구체적인 답변이 어려운 사안은 서면질문으로 구체적인 답변을 받도록 이렇게 하겠습니다. 또 다른 의원들 질문하실 의원 계십니까?
금용

황금용의원

제가 하나 더 하겠습니다.
석태

허석태부의장

황금용 의원은 이 3건을.
금용

황금용의원

마지막으로 하나만 더 하고.
석태

허석태부의장

네, 그러면 간략하게 한 건만 해 주시기 바랍니다.
금용

황금용의원

제가 이것은 꼭 짚고 넘어갈 사안이기 때문에 시장님이나 부시장님이 꼭 이것은 챙겨주셔야 할 사안입니다. 아까 시장님 답변 도중에 이용환 의원이 질문한 내용에 보충질문에 답변한 도중에 무슨 얘기가 나왔냐 하면 경영수익사업은 장시간 시간을 가져야 된다. 또 이 시간 이후부터는 잘하겠다 뭐 이런 답변을 하시면서 모든 것이 다 팀장이나 과장 이하 팀장이 후속조치를 잘 안 해줘서 미흡해서 여지껏 잘 안 됐다 이런 말씀을 한 것으로 제가 들었습니다. 그래서 이것은 국장님들이 시장님이나 부시장 아니면 의회에서 어떤 질문이나 감사지적이나 지적사항이 나왔을 때 바로 국장님들이 후속조치를 취해줘야 그 결론을 맺어줘야만이 생동감 있는 살아있는 시정이 되어 가는데 그렇지가 않습니다. 매번 시장님은 시정질문이나 어떤 때 나오시면 다음부터는 잘한다는 말씀을 계속하십니다. 그러나 후속조치가 이루어지지 않습니다. 앞으로 어떤 새로운 방법으로 해 나가실지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
마치겠습니다.
석태

허석태부의장

또 다른 의원 질문하실 의원 안 계십니까? 네, 유인호 의원.
인호

유인호의원

유인호 의원입니다. 시장께서는 우리 시 전체 연면적 100%중 임야가 71%, 농경지가 13%, 주거지가 16%인데 현재 농경지가 부족한 상태인데도 불구하고 농경지에다가만 건축을 허가해야만 되는지요? 본 의원은 전체 연면적 71%에 해당하는 임야에 주택지로 개발을 할 수 있는 곳에는 신축 이축을 허가해서 부족한 농경지를 보호해야 된다고 생각을 하는데 시장께서 이에 대한 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
네, 이상입니다.
석태

허석태부의장

박복식 의원 간단히 말씀해 주세요.
복식

박복식의원

박복식 의원입니다. 그 내용도 지루하게 오랫동안 시장님이 서서 계신데 간단하게 질문하도록 하겠습니다. 현재의 남양주시에 전체적인 공무원들에 대한 사기라든지 또한 업무집행을 하는데 있어서 시장님이 앞장서서 고생도 많이 하시고 보다 양질의 서비스를 우리 시민들에게 제공하기 위해서 1년에 한 번씩 많은 돈을 들이고 수많은 공무원들이 시간을 활용해서 세미나를 하고 있는 줄 알고 있습니다. 조금 전에 거기에 대한 이야기를 들었습니다만도 아직까지도 우리 남양주시에서는 시민들이 바라고 싶은 정도의 양질의 서비스를 받지 못하고 있다는 것이 우리 남양주시민들의 공통된 의견입니다. 가까운 인근지역인 구리시에 가면 남양주시민들이 구리시에 갔을 적에는 그 동에 갔을 적에 시청에 갔을 적에 그 직원들의 자세가 참 아름답고 모범적이고 기분이 대단히 좋다. 누구든지 행정관청에 들어가면 그 공무원들이 전부 일어서서 '어서 오십시오. 무엇을 도와 드릴까요?'하는 그런 자세가 역력히 눈에 보이는데 우리 남양주시에 오면 민원인이 들어가면 누구 한 사람 자기에게 올까봐 겁을 낼 정도의 그런 인상적인 감을 받는다 하는 이야기를 본인은 듣고 있습니다. 시장님께서는 몇 년 동안 수많은 돈을 들여 가지고 대한민국에서 가장 훌륭한 강사들을 초청해 가지고 여름에 1박 2일이라든지 세미나를 해 오신 줄 알고 있습니다만도 우리 남양주시에 작년에 대한 그 얼룩진 상은 대한민국에서 우리가 찾아보기 어려울 정도로 정말로 얼굴 붉어지는 일이 있었다고 생각을 합니다. 금년도에 들어와서 시장님께서는 작년과 같은 그런 방법으로 또한 공무원들에 대한 자세를 확립해야 되겠느냐, 앞으로 특단의 어떤 조치가 있어서 우리 의원들뿐만 아니라 주민들이 납득될 수 있는 정도의 뭔가는 보여야 되는 이 시점이 왔다고 본 의원은 생각을 합니다. 제가 텔레비전을 보니까 중앙부처에서도 불미스러운 일이 있었을 적에 중앙부처의 전직원들이 전부 다 결의문을 낭독하고 거기에서 뭔가는 자기네들이 자신을 쇄신하기 위한 이런 제도개발 및 행정을 쇄신하기 위한 이 자세가 일어나고 자체 내에 쇄신 풍토를 조성하는 데 있어서 우리 남양주시장님께서는 우리 시에 있는 공무원들에 대한 자세 및 쇄신에 대한 특단의 조치가 있어야 되지 않겠느냐 본인은 생각하는데 거기에 대해서 어떤 계획이라든지 납득될 만한 소신이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
석태

허석태부의장

네, 나머지 사안은 서면으로 질의를 해주시기 바라고 시장님에 대한 질문 답변을 모두 마치겠습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시05분 회의중지

15시17분 계속개의

네, 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 다시 한번 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 지금 의원님들이 보충질문하신 내용들은 서면질문 사항으로 갈음할 사항들 인 걸로 알고 있습니다. 시간 관계상 간략하게 요점만 질문 해주시고 답변하시는 분은 간단명료하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 그러면 다음은 부시장께서 나오셔서 답변을 해 주시기 바랍니다.
비석

방비석부시장

부시장입니다. 존경하는 안상남의장님, 그리고 부의장님, 그리고 여러 의원님 여러분! 시정발전을 위해 지도와 협조를 아끼지 않으시고 항상 노력하여 주시는 의원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 이번 제55회 임시회에서는 의원님들께서 질문하여 주신 시정사무에 대해서는 긍정적이고 적극적인 검토로 시정수행에 반영되도록 하겠습니다. 저를 비롯한 우리 시 모든 공직자는 시민의 뜻을 최대한 수렴하여 지역발전과 시민의 복지증진을 위해 최선의 노력을 다 할 것을 다짐드리면서 오늘 박흥열 의원님, 김현봉 의원님, 이용환 의원님, 박복식 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 성심성의껏 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 박흥열 의원님께서 질문하신 사항 중 건축폐기물 부도업체에 대한 조치계획과 방치되고 있는 건축폐기물에 대한 처리 대책 및 재생골재에 대한 성능시험을 거쳐 우리 시 관내 공사자재로 활용할 방안에 대한 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재 우리 시 건설폐기물처리 업체수는 박 의원님께서 잘 아시겠지만 6개 업체가 있습니다. 이 중에 한국재생산업과 대명환경개발 2개 업체는 경영이 악화되어서 사실상의 부도상태에 처해 있었습니다. 이중에 한국재생산업은 '99년 2월24일자로 대표자가 변경된 후에 지금 현재 정상운영을 위한 자금이나 시설 보완을 하기 위한 준비 과정에 있기 때문에 5월 1일까지 휴업상태에 있습니다. 그리고 또 하나 대명환경개발은 건설폐기물이 과다적치로 우리 시의 영업정지 처분을 받았습니다. 그래서 지난 1월 22일에 새로운 인수자가 이를 인수해서 과다적치된 폐기물 12만톤 중에 2만7,000톤을 파쇄 반출하여 지금 법정보관허용치인 10만톤 정도로 유지하고 정상적으로 운영을 하고 있습니다. 문제가 되는 한국재생산업의 폐기물 적치량은 현재 5만3,000톤입니다. 조금 전에 말씀올린 대로 현재 대표자와 토지주가 영업의 재개업을 위해서 이 처리 방안을 강구 중인 것으로 알고 있습니다. 시에서도 사업장 내 적치된 폐기물이 원활히 처리 될 수 있도록 지도감독을 철저히 하겠습니다. 또한 한국재생산업의 부도로 폐기물이 방치될 적에는 토지소유자가 확보한 금액이 많지는 않습니다마는 약 5,000만원 상당으로 폐기물의 처리를 할 수 있도록 제가 방안을 강구하고 또한 폐기물처리에는 근본적인 대책이 필요하다고 저도 생각합니다. 그래서 그 동안에 우리 시에서 관계 부처에 건의를 했습니다마는 지난 '99년 1월 1일자로 폐기물, 방치폐기물에 대한 조치법령이 시행이 되고 이에 따른 시행령이 '99년 7월 1일자로 반영이 됩니다. 그래서 폐기물관리법에 의하면은 건설폐기물이 부도가, 폐기물처리업체가 부도가 났을 경우에는 건설폐기물 관련협회에서 보험가입식의 예치금을 활용해서 이 부도에 의해서 방치된 폐기물을 대행처리 이렇게 법에 반영이 되어 있습니다. 그래서 이 제도를 앞으로 활용해서 방치폐기물처리에 만전을 기하도록 이렇게 해 나가겠습니다. 한 가지 더 중요한 것은 이미 발생한 폐기물의, 부도업체의 폐기물에 대한 경과규정이 반영이 안 되어 있는 것 같습니다. 그래서 이 문제는 제가 잘 검토를 해서 시행령이 시행되기 이전에 기이 발생, 부도가 발생해서 방치된 폐기물의 처리문제를 한번 다시 한번 검점해서 의원님께 보고를 드리도록 하겠습니다. 그리고 앞으로는 방치폐기물의 발생을 사전에 방지할 필요성이 있다고 생각을 합니다. 그렇기 때문에 우리 시에서는 현재는 분기에 1회 점검을 하던 것을 매월 6개 업체에 대한 지도점검을 하고 또 부도의 우려가 되는 그런 업체에 대해서는 수시로 점검을 해서 반입의 중지명령을 내린다든가 영업정지 등의 강력한 행정조치를 취해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 재생골재를 성능시험을 거쳐 우리 시 관내의 공사자재로 활용할 방안에 대해서 물으셨습니다. 이 재생골재는 건설폐기물관리지침에 의해서 보수공사용, 도로기층용, 보조기층용 등 다양한 수요처가 있습니다. 그러나 실제 이 공사를 시공하는 사람들이 이에 대한 인식을 충분히 하지 못하고 재생골재에 대한 품질을 의심하기 때문에 사용이 상당히 외면당하고 있는 그런 안타까운 실정에 처해 있습니다. 그래서 저희가 성능시험결과 우수한 재생골재에 대해서는 각종 건축이나 토목공사의 설계 당시 일정한 비율을 사용토록 의무화하는 법령의 제정이 강력히 요망이 되고 있습니다마는 이에 대해서는 관계 부처에 강력히 건의를 해서 반영토록 그렇게 노력을 하겠습니다. 우선 이를 위해서는 우리가 관내 6개 건설폐기물 업체에서 생산하는 재생골재에 대한 품질을 분석해서 이중에 우수한 한두 개 업체를 선정을 해서 우선적으로 우리 관내에서 시행되는 공사에 투입될 수 있는 방안을 단계적으로 검토를 해서 별도 보고를 올리도록 이렇게 하겠습니다. 두 번째로 박흥열 의원님께서는 설계용역사업의 우리 시의 공무원들의 전문성을 발휘해야 되고 용역내용에는 현실과 지역실정에 맞도록 발주되어야 한다고 말씀하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 의원님께서 지적해주신 대로 설계용역은 업무의 특성상 전문성이 많이 요구되고 있습니다. 그래서 주로 저희 시에서도 외부 전문기관에 의뢰해서 시행을 하고 있는 것이 사실입니다. 그러다 보니까 지역의 특성을 충분히 감안하지 못하는 그런 사례가 종종 발생한다고 저도 생각합니다. 이렇게 될 경우 일단 용역작업이 완료된 이후에는 이를 뒤늦게 수정을 변경하는데 많은 어려움이 따르고 있기 때문에 앞으로는 주요공사의 용역발주 시에는 설계단계에서부터 현장방문을 시키고 또는 주민대표 하에 간담 내지는 설명회를 해서 의견수렴을 해 가지고 용역발주사업에 반영되도록 그렇게 용역발주의 공고 시에 권장조건으로 저희가 내보내도록 하겠습니다. 그리고 우리 공무원의 기술력만으로 전문성을 발휘하기가 상당히 어려운 것은 대학교수나 사계의 권위자들을 우리 용역검토서에 검토 자문위원으로 위촉하는 방안도 아울러 검토해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 다음 김현봉 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 김 의원님께서는 지난 '98년도 수해조사특위활동을 통해서 지적한 임송캠프장 및 밤섬유원지 일대 하천부지 점용허가 지역에 대한 조치계획과 관내 하천에 대한 수해원인별 종합적인 분석결과 그리고 지난해 집중호우로 높아진 하상준설계획에 대해서 물으셨습니다. 이에 답변올리겠습니다. '98년도 수해조사특위 활동결과 지적된 수해시 유수소통에 지장을 초래한 밤섬유원지는 '99년 2월에 이미 기이 점용허가를 취소조치를 한 바 있습니다. 그리고 임송캠프장의 경우는 지난 3월 8일에 제가 진접읍에 직권 허가 취소토록 지시를 한 바 있습니다. 늦어도 3월말까지는 전부 조치를 완료토록 할 계획입니다. 그래서 점용허가가 취소가 다 됐기 때문에 '99년 4월부터 저희가 우기가 오기 전에 원상복구토록 해서 이번에 우기를 대비토록 하겠습니다. 그리고 수해원인별, 원인별 종합적인 분석에 대해서 여쭤주셨습니다마는 우리 시 하천은 아시다시피 직할하천이 2개소, 준용하천이 32개소, 소하천이 91개소가 있습니다. 그런데 이 하천의 개수율은 준용하천의 경우 79%, 소하천의 경우에 8%에 불과한 매우 저조한 실적으로 되어 있습니다. 의원님께서 지적하신 대로 수해원인별로 종합적인 분석은 아직 저희 시의 기술적인 능력상 여러 가지 여건상 완료는 되지 않았습니다. 그러나 하천관리청인 저희가 경기도에서 하천기본계획 재정비에 관한 용역을 의뢰한 바 있습니다. 그래서 그 용역결과가 나오면은 저희가 하천의 취약지나 그 미개소 구간에 대한 항구적인 보완대책을 장기적으로 수립해서 조치를 하겠습니다마는 우선 우리 시 나름대로 하천의 수해원인을 분석해 보니까 조금 전에 말씀드린 대로 우선 하천 개수율이 상당히 낮습니다. 그리고 두 번째는 유수소통에 지장을 주는 하천공작물에 의해서 수해원인을 일으킨 이유가 대부분입니다. 그래서 이번에 하천의 개수율을 높이기 위해서 우리 나름대로 많은 노력을 앞으로 경주 하겠습니다마는 제한된 예산 사정으로 많이 어려움을 겪을 것으로 예상하고 있습니다. 그래서 이번에 하천개수율은 수해복구사업이 완료되면 준용하천의 경우에는 79%에서 82%, 소하천의 경우에는 8%에서 12%, 조금씩 올라갑니다. 그리고 또한 하천의 수해 원인 중에 다른 요인은 하천에 설치된 공작물 총 75개소 중에 유수소통에 지장을 초래한 28개소는 저희가 우기 전에 완전히 개·보수를 다 완료토록 하겠습니다. 세 번째로 아울러 하천토사유입에 따른 하상준설계획은 지금 설계가 거의 다 종료되어서 공사가 착공에 들어가고 있습니다. 그래서 우선 준용하천의 경우에는 5월말까지 완료토록 하고 소하천의 경우는 읍·면·동에 저희 시에서 보유한 장비를 지원해서 4월말까지 전부 다 마치도록 해서 다가오는 우기에는 수해가 최소화되도록 이렇게 노력을 하겠습니다. 계속해서 김현봉 의원님께서 질문하신 우량농지의 타용도 전용 및 부동산 투기 등의 목적으로 농지를 매입한 후 경작목적에 사용되지 않고 방치되는 면적과 이에 따른 조치실적, 향후 계획에 대해서 답변드리겠습니다. 이 문제는 아까 유인호 의원님께서도 함께 지적을 주셨기 때문에 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 지적해주신 바와 같이 농지는 국민의 식량공급과 국민경제의 균형있는 발전에 영향을 미치는 한정된 자원이라고 생각합니다. 그래서 앞으로도 소중히 보전되어야 하고 이러한 농지가 무분별하게 다른 용도로 전용되고 있는 실정에 대해서는 매우 안타깝게 생각하는 것은 의원님과 같은 생각입니다. 농지는 개인 소유이기 이전에 공공복리에 적합하게 관리해야 되고 농업의 생산성을 높히는 방향으로 소유되고 이용되어야 합니다마는 휴경 및 도시개발이 한창 진행 중에 있어 식량생산인 기반시설인 농지가 점차 감소되고 있는 실정으로 농지로서 보전해야 할 가치가 다소 떨어진 농지에 한해서 극히 제한적으로 타 용도로 사용 할 수 있도록 해야겠습니다. 그래서 저희 시에서는 특별한 경우를 제외하고서는 자기의 농업경영에 이용하거나 이용할 자가 아니면 농지를 소유하지 못하도록 하기 위해서 '96년도 1월 1일 이후에 취득한 농지에 대해서 정당한 사유없이 농업경영에 이용하지 않을 경우에는 기존 농지를 소유하고 농업에 종사하는 자에게 처분하도록 농지법을 강화해서 현재 시행 중에 있습니다. 우리 시의 경우 경지면적은 총 5,840㏊ 중에 '96년부터 '98년도까지 총 822㏊가 전 소유자 앞으로 등기가 이전이 되었습니다. 그 중에 약 40%인 36㏊는 아, 4%입니다. 4%는 36㏊는 정당한 사유없이 휴경되어 우리 시에서 동 휴경지에 대해서 처분의무결정 및 처분을 위해서 행정절차를 현재 취하고 있습니다. 아울러 농지취득자격증명발급 시에 농지취득 후에 휴경 및 방치하는 사례가 없도록 사전조치를 철저히 하는 한편 특히 우량농지로 보전할 가치가 높은 지역은 농지전용허가를 극히 제한하는 등의 농지보전관리에 만전을 기하도록 노력하겠습니다. 다음은 이용환 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 의원님께서는 체납세징수대책 및 금년도 세수목표 달성여부와 체납세액 중 소액의 공무원 현금징수문제, 그리고 압류부동산의 공매처분 용의에 대해서 물으셨습니다. 의원님께서 지적하신 대로 저희가 체납자를 일소함으로써 세금을 이미 납부한 시민에게는 상대적인 박탈감이 없도록 하고 세금을 납부하지 않는 시민에 대해서는 세금을 체납하고서는 살 수 없다는 그런 풍토를 조성하기 위해서 저희 전직원은 체납세 정리에 총력매진할 것을 먼저 약속을 드립니다. 지금 '99년도 2월 28일 현재 지방세 체납액은 총 264억입니다. 이중 '98년도에 발생한 것이 약 반절에 해당되는 130억입니다. 이 체납, 체납액이 IMF나 경제사정 악화로 급격히 증가를 하였기 때문에 우리 시에서는 나름대로 전체납자에게 독촉고지서를 발송함과 동시에 부동산 및 차량, 급여, 전화 가입권, 예금계좌, 건설기계 등의 압류가능한 모든 조세채권을 신속히 확보하기 위해서 노력해 왔습니다. 1,000만원 이상 고액 상습체납자가 160명에 약 170억원에 해당됩니다. 이는 전체 체납액의 약 60%를 점유하고 있는데 이에 대해서는 우선 채권압류는 120억을 채권압류를 했습니다. 그리고 형사고발의 경우는 7건에 7,500만원, 금융기관의 협조로 해서 금융이용의 제재를 한 것은 43명에 20억원, 그리고 각종 인허가가 취소조치한 것은 266명에 1억원입니다. 이러한 강력한 행정제재를 실시하고 있고 채권확보된 부동산의 경우는 성업공사에 공매의뢰를 하고 이번에 마석, 평내·호평택지개발에 지구의 보상 대상자 중에서 지방세 체납액이 있는 6억원은 저희가 기이 압류를 또 한 바 있습니다. 그리고 자동차세 체납차량에 대해서는 독촉기한이 끝나는 즉시 압류조치를 함과 동시에 각 읍·면·동에서 자체적으로 자동차 번호판을 영치하는 등의 일을 하고 있습니다. 두 번째 세수목표에 대해서는 아직 IMF여파로 경기가 활성화되지 않았기 때문에 세수확보에 많은 어려움은 예상이 됩니다. 그렇지마는 세무조사를 통한 세원발굴과 건축물 일제조사, 사치성 재산조사, 내 고장 담배 사피우기 운동 등을 적극적으로 전개해서 저희가 목표로 된 세수를 확보할 수 있도록 최선의 노력을 경주하겠습니다. 현 단계에서는 세수징수 전망에, 전망에 다소 큰 어려움은 없을 것으로 사료됩니다마는 현 시점에서 정기분의 지방세 과세자료가 없기 때문에 분석이 상당히 어려운 실정입니다. 그래서 저희가 6월말, 7월경부터 매월 세수추계를 통한 사업 세입전망을 철저히 해서 만약에 세수부족이 예상된다면은 금년도 개발사업 등의 재검토를 통해서 조정해 나가도록 할 것을 보고 드립니다. 그리고 공무원의 현금징수에 대해서는 '94년도 인천, 부천 세무비리 사건 이후에 세무공무원이 일체 현금을 징수할 수 없도록 이렇게 규정이 되어 있었습니다. 그래서 체납세 출장징수에 상당히 어려움을 겪고 있었습니다마는 '97년도부터 본세 30만원 이하 세금을 세무공무원이 직접 징수할 수 있도록 지방세법이 개정 됐기 때문에 저희가 30만원 이하의 세금을 지금까지 총 6,504건에 7억600만원 상당을 징수한 바 있습니다. 그리고 압류부동산의 공매처분은 '98년도에 14건을 의뢰해서 8건이 지금 공매가 완료되었습니다. 그래서 4,900만원을 징수했고 6건에 4억8,900만원은 현재 진행 중에 있습니다. 그리고 올해 부동산 채권확보자 전원 1,395명에 대해서 30억을 2월 중에 1차 공매예고분과 독촉고지서를 발부를 했습니다. 이 중 계속해서 체납금을 완납치 않은 납세자에 대해서는 한번 더 공매예고를 한 후에 저희가 청문회를 거쳐서 성업공사에 공매처분을 의뢰함으로써 저희가 적법하게 부과된 세금은 끝까지 추적징수한다는 각오로 체납세징수에 총력매진토록 하겠습니다. 계속해서 이용환 의원님께서 질문하신 그 투자사업이 적기에 추진되지 못하고 이월 또는 연말공사로 시행되는 등 행정편의위주로 시행되거나 기이 시행되고 있는 공사를 마무리 짓지 못하고 계속해서 새로운 사업을 시작하는 그런 건설행정에 대한 개선방안에 대한 견해와 대책을 물으셨습니다. 의원님 잘 아시겠습니다마는 '98년도 이월사업은 435건에 1,35 9억을 의회의 승인을 받아서 저희가 적어도 분포가 409건에 1,260억으로 확정시행 된 바 있습니다. 그 중에 계속비 이월이 49건에 824억, 명시이월이 360건에 436억입니다. 각종 투자사업이 적기에 발주되지 못하는 큰 사유로서는 대부분이 관련기관의 협의가 지연되거나 용지보상협의가 지연되는 그런 문제로 야기되고 있습니다. 또 지난해 경우 특히 명시이월이 많았던 것은 수해복구관련사업이 310건에 326억으로써 이게 이월추진 되어 온 데 기인합니다마는 동 수해복구사업은 금년도 우기 전에 사업이 거의 다 완료될 예정이기 때문에 이월사업이 대부분 완료될 걸로 생각을 하고 있습니다. 의원님께서 지적하신 대로 장기간에 걸쳐서 사업을 마무리하지 못하는 그런 사례로 지적하신 용정-연평간 도로나 운수-대상간 도로 개설, 마석-송촌간 도로개설의 경우에는 당초 동 공사가 예산의 사정으로 1999년 또는 2000년도에 끝나도록 그 사업시행 기간이 한 8년, 9년간이 계속되기 때문에 다소간에 지연되고 있습니다마는 앞으로 시민의 불편이 없도록 계획된 연도 내에 사업이 완료되도록 사전절차이행과 예산확보에 최선을 다 해서 노력하도록 하겠습니다. 또한 모든 사업이 적기에 추진될 수 있도록 지방재정계획심의회를 강화해서 투자심사 완료에 3년 이내 사업이 보류되거나 추진되지 않는 사업은 저희가 일몰제를 적용해서 마무리를 시키도록 하겠습니다. 그리고 계획된 기간에 사업이 완료될 수 있도록 마무리 투자에 치중하고 새로운 투자사업을 강력히 억제함으로써 의원님이 걱정하신 사항이 해결되도록 하겠습니다. 다음은 박복식 의원님께서 질문주신 사항에 대해서 답변올리겠습니다. 먼저 각종 임의단체들의 보조금 기준을 마련할 계획과 임의단체지원 외 사후평가와 이에 대한 검사는 어떻게 실시 하고 있으며 그 결과와 개선 방안에 대해서 물으셨습니다. 임의보조단체에 대한 예산의 보조는 제가 지방재정법 제14조 또는 개별법령이나 조례 등에 근거해서 제가 보조할 수 있는 단체로 정액보조단체 이외의 단체로써 시가 권장하는 사업을 영위하는 법인 또는 단체에 지원을 해주고 있습니다. 지난번 행정사무감사 시 지적하신 바와 같이 보조금의 지급기준은 경제, 환경, 문화, 복지 등의 복지나 국도 시정 시의 시책수행을 위한 사업으로서 지역개발에 직접적으로 공헌할 수 있고 시민의 자력투구를 유발할 수 있는 사업으로서 가급적 소요사업비의 70% 이내에서 지원해서 단체의 자생을 유도하고 단체별 편중지원을 방지하고 있습니다. 그래서 일전에 지적하신 바 대로 저희가 며칠 전에 지원기준을 마련했습니다. 이 지원기준에 대해서는 별도로 의원님들께 서면으로 제출해 드리도록 하겠습니다. 그리고 임의단체를 지원한 후에 사후평가와 검사를 실시하는 것에 대해서는 저희가 남양주시보조금조례 제14조 규정에 의해서 '98년도에는 15개 단체에 8,400여 만원에 대해서 정산보고를 받은 바 있습니다. 그런데 이 8,400만원이 대부분 행사성이나 소모성경비지원으로 적정하게 쓰여졌는지는 해당 사업평가와 함께 일괄평가가 되기 때문에 이 개별적인 평가는 아직까지는 하지 않았습니다. 금번 의원님께서 지적하신 내용을 저희가 기초로 개개별로 이 사업예산이 적정하게 쓰여졌는지의 여부를 앞으로 검토할 수 있는 그런 시스템을 만들도록 하겠습니다. 계속해서 박복식 의원님께서 질문하신 유사한 사회단체에 대한 통·폐합용의에 대해서 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시 관내에서 활동하고 있는 사회단체는 현재 '98년도 말에 83개 단체가 있습니다. 이 단체별로는 시민봉사단체 7개, 환경단체 3개, 문화체육단체 8개, 농업단체 8개 등 해서 전부 83개가 됩니다. 단체별로 특수한 설립목적에 의해서 설립은 되었습니다마는 이 사회단체등록에관한법률이 '97년 3월 7일자로 폐지됨에 따라 이들 사회단체에 대해서는 설립과 운영에 대해서 우리 시가 별도로 허가나 등록없이 설립과 운영이 가능한 것은 사실입니다. 따라서 분야별로 유사하고 활동실적이 미흡한 그런 단체라도 행정기관에서 임의로 통합하기에는 현재 관련법규가 없다든지 저희가 현실적으로 다소간에 곤란한 점은 있습니다. 그러나 의원님께서도 지적하신 바와 같이 일부 단체가 본래의 단체의 성격에서 활동이 다소간에 일탈하는 것도 있고 압력단체화하는 등의 다소 우려되는 그런 부작용이 있다고 하는 점은 저도 전적으로 동감을 하기 때문에 이에 대한 정비와 함께 다소간에 통·폐합은 필요하다고 저도 같이 생각합니다. 그래서 앞으로 이와 같은 단체에 대해서는 우리 시에서 의회의 승인을 받아 지급하고 있는 보조금의 지급이라든지 또는 관계법령을 면밀히 다시 검토해서 저희가 문제를 다각적으로 신중하게 검토한 후에 의원님께 다시 보고를 드리고 추진하도록 하겠습니다. 계속해서 박복식 의원님께서 질문하신 결식아동대책과 결연사업 확대실시 의향에 대해서 답변올리도록 하겠습니다. 우선 의원님께서 우리 시의 결식학생들에 대한 많은 배려와 관심을 가져주신데 대해서 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드리겠습니다. 우리 시 관내의 결식학생수는 초등학교가 487명, 중학교가 59명, 고등학생이 146명 등 총 692명으로 조사는 되었습니다. 그러나 저희가 막상 정확한 통계를 위해서 조사를 해 보면 대부분의 해당 학생이나 가족이 이에 대한 노출을 꺼리고 있기 때문에 정확한 통계산출이 사실상 어렵다 하는 점도 함께 보고를 올리도록 하겠습니다. 현재 조사된 결식학생 이외에도 많은 결식학생들이 있을 것으로 판단이 되고 있습니다. 그래서 저희가 은밀히 조사는 하고 있습니다마는 결식학생들의 결식도 문제가 되겠지마는 조사과정에 본인들이 이게 노출됨으로써 마음의 상처를 입는 것도 저희가 또 감안해야 할 다른 요소라고 생각을 하고 있습니다. 그래서 그 동안에는 저희가 결식학생에 대해서 사회단체나 기업체, 독지가 등과의 결연사업을 추진해서 그 동안에 149명의 결식아동에 대한 급식지원을 한 바는 있습니다. 또한 남양주교육청과 협조를 통해서 관내 결식학생에 대한 급식지원운동을 지속적으로 추진함으로써 사랑과 정이 넘치는 훈훈한 사회 분위기를 조성해 나가도록 최선을 다 해 나가겠습니다. 이미 조사된 692명의 결식학생에 대한 금년도 총소요예산이 저희가 5억7,000만원이 됩니다마는 저희가 남양주교육청에서 확보한 급식비는 2억3,000만원입니다. 그래서 저희가 약 3억4,000만원 정도가 부족한 상태로 있습니다. 이 부족한 예산에 대해서는 1차적으로 교육청에서 확보토록 이렇게 하겠습니다. 그래서 교육청에서 안 되는 부분에 대해서는 일부라도 반영을 해서 저희가 추경사업으로 지원을 해주고 의원님께서 지적하신 바와 같이 수동면에 결연사업을 저희가 모델로 삼아서 각종 사회단체나 기업가, 독지가 등의 지원을 유도해서 결식학생과 결연되도록 이렇게 사업을 병행토록 하겠습니다. 제가 지방행정에 온 지가 얼마 안 되어서 여러 가지 용어의 개념이나 용어가 아직 익숙하지가 않아서 보고에 다소 미흡한 점이 많았습니다마는 너그럽게 이해 해주시고 협조 해주시기 바랍니다. 이상으로 박흥열 의원님, 김현봉 의원님, 이용환 의원님, 박복식 의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
석태

허석태부의장

네, 수고 하셨습니다. 그러면 보충질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 의원님? 네, 김현봉 의원님, 말씀하세요.
현봉

김현봉의원

부시장님께 제가 보충질문이 아니라 질문서부터 한 가지가 빠져서, 홍수를 대비해서 치수과에다 이거 한 가지만 더 질문 겸해서 올리겠습니다. 우리 남양주시 오남리에 큰 저수지가 있습니다. 이 물막이 턱이 한 10m를 낮추어야 할텐데 작년에 8월 6일날 호우 시에 엄청난 물 양을 담수했다가 큰 일 날 뻔 했어요. 이것을 양평농지개량조합으로 서신을 보내서 우리가 그것을 낮추어도 괜찮다는 확답을 듣는 것을 치수과장부터 서면조사해서 서면으로 답변해 주시기를 부탁드립니다.
비석

방비석부시장

네, 알겠습니다.
현봉

김현봉의원

이상입니다.
석태

허석태부의장

네, 다른 의원 질문하실 의원? 네, 이주양 의원 말씀하세요.
주양

이주양의원

네, 이주양 의원입니다. 건설폐기물 중간처리업 허가를 적법절차에 맞는다고 해서 계속 허가를 해줄 것이냐, 그렇게 되면 우리 쾌적한 남양주시가 아니라 쓰레기장, 건설폐기물 남양주시가 될 것 같은 이런 우려를 하는데 현재 6개 업체로서 만족할 수 없겠느냐, 계속 허가를 해주지 않고. 그 부분하고 두 번째는 체납관계에 대해서 묻겠는데 우리 부시장께서는 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다. 관계 공무원이 행정행위나 법적 조치를 적기에 하지 않아서 받을 수 있는 세금도 못 받았다고 하면 그 책임소재를 어떻게 분류해야 되겠는가? 예를 들어서 뒤늦게 법적 조치를 한답시고 3번, 4번으로 끄트머리에 압류해서 괜히 시비만 더 낭비시키는 이런 사례가 더러 있습니다. 부시장의 견해를 좀 부탁드리겠습니다.
비석

방비석부시장

네, 알겠습니다. 건설폐기물은 저희가 지금 현재 6개 업체가 있습니다마는 그 중에 반입이 되는 대부분의 90%가 저희 남양주시에서 생산되는 것이 아닙니다. 그래서 의원님께서 지적하신 바대로 타시·도의 쓰레기장이 되는 것을 상당히 우려하고 있습니다. 그래서 저희가 현행 법령상의 기준조건이 맞으면 폐기물허가를 내주도록 되어 있습니다마는 저희가 그 법령과 별도로 시정의 조정위원회나 민원처리위원회를 거쳐서 거기에서 심의내용을 강화해서 가급적 폐기물처리장이 허가되지 않도록 그렇게 강력히 조치해 나가겠습니다.
주양

이주양의원

아니, 부시장님!
비석

방비석부시장

네.
주양

이주양의원

가급적이 아니라 우리 시장님이나 부시장께서 어떠한 의지를 확고히 가져야 되지 않겠느냐 하는 그런 의견이에요. 지금 6개 업체가 보유하고 있는 폐기물만 해도 약 15만톤 이상이 야적되어 있습니다. 계속 허가를 내주면 처리문제가 어떻게 될 것이냐 하는 것입니다.
비석

방비석부시장

체납액에 대해서는 확고한 의지를 가지고 하겠습니다. 체납적인 조치냐 지적하신 바대로 2번이나 3번, 4번으로 밀려서 하는 경우가 있습니다. 그래서 제가 지금 여기 남양주시의 체납액대책위원장을 부시장이 맡고 있습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 방금 보고드린 바대로 앞으로 체납액 일소를 위한 방안을 제 나름대로 별도로 강구해서 방금 이 의원님 말씀하신 내용을 포함해서 종합적인 대책을 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
주양

이주양의원

잠시만요, 질문요지는 책임소재를 어떻게 분류하겠느냐 하는 얘기입니다. 그 부분에 대해서.
비석

방비석부시장

그 문제도 같이 포함해서.
주양

이주양의원

아니, 지금 답변할 수 있는 내용 같은데요.
비석

방비석부시장

그래서 지금 현재 채권확보의 지연문제나 이런 사항은 제가 사례별로 좀 분석을 해 보고 그에 대한 공무원의 책임문제가 있는지 여부를 검토해 보아야 될 것 같습니다. 지금 현 시점에서 아직 충분한 내용을 파악을 못 하고 있기 때문에 다시 한번 이것은 보고를 드릴 수 있는 그런 기회를 갖겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 박흥열 의원 말씀하세요.
흥열

박흥열의원

제가 행정규제완화 그 규제개혁위원회 있지 않습니까? 거기에 기준적치량을 폐지 및 완화하는 안이 올라왔거든요, 먼저 같이 심의를 하지 않았습니까?
비석

방비석부시장

네.
흥열

박흥열의원

그 상당히 위험한 발상인데 그거에 대한 계속 우리 조례로 갖고 있는 그 방안에 대해서 말씀해 주시지요.
비석

방비석부시장

일전에 제가 회의 때 토론이 된 바와 같이 금번에 규제를 폐지하는 것은 116건, 완화하는 것은 50건, 그리고 존치를 299건으로 규제위원회 회의를 했습니다. 그런데 그 중에서 폐지와 완화는 총 166건이 됩니다마는 이것은 관련법규에 근거가 없는 것을 저희가 폐지 또는 완화 하는 것입니다. 그래서 이번에 정부의 규제완화의 그런 기본적인 흐름은 과거에 행정편의주의적으로 법규에 근거없이 설치해 놓은 그런 각종 조례나 규칙상의 규제 이것을 없애자는 것입니다. 그것을 없애고 해당되는 관계법령에서 이에 대한 기준을 강화한다거나 개별법으로 규제를 할 수 있도록 이렇게 하자는 차원에서 저희가 규제완화를 하는데 박 의원님 지적하신 바대로 그 중에서는 일부 폐지 또는 완화될 경우에 상대적으로 해당 주민이나 시민들이 피해를 입을 수 있는 그런 조항도 일부 있습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 지난번에 규제개혁위원회에서도 저희가 폐지나 완화를 보류한 바 있습니다마는 총 299건과 이번에 9건 합해서 약 306건 정도의 규제를 다시 한번 검토해서 상대적으로 주민에게 박탈감을 불러일으킬 수 있거나 피해를 일으킬 수 있는 사항은 제가 다시 한번 규제를 완화하는 차원이 아닌 주민의 보호차원에서 검토하도록 그렇게 노력하겠습니다.
흥열

박흥열의원

마치겠습니다.
석태

허석태부의장

이계선 의원 말씀하세요.
계선

이계선의원

이계선 의원입니다. 김현봉 의원이 질문한 왕숙천 임송캠프장 이하 그 제방에 대해서 부시장님께서는 하천개수율이 낮았다, 그 다음에 유수소통장애물을 정비해야겠다, 또 하상을 준설해야겠다, 이렇게 말씀을 하셨는데 지금 왕숙천이 경기도에서 관리하는 하천인데 지금 우리 시에서도 예산이 거기에 투입할 예산도 없고 또 관할도 아닌데 작년도 예를 들어보면 왕숙천 제방을 쌓다가 중단되어 있어요. 그래 갖고 그 안 쌓은 대로 물이 범람하고 또 임송캠프장이 장애물이 많아 갖고 물이 범람한 그런 사례로 금년에도 만약에 작년과 같은 폭우가 왔을 때는 또 제방이 넘고 농작물, 주택의 많은 피해가 예상되는데 우선 하천개수에 대해서 도에다가 건의해 가지고 우기 전에 조치할 수 있는 대책은 없는지, 상당히 그 주민들은 항상 장마 때만 되면 불안해 하는 것이 그 지역입니다. 한 가지 관계관이 현장에 좀 나가서 정확히 조사해서 이런 것은 긴급한 사항으로 도에다 보고할 수 있는 그런 용의가 없느냐 하는 말씀입니다.
비석

방비석부시장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 또 질문하실 의원? 이용환 의원님!
용환

이용환의원

이용환 의원입니다. 부시장님께서는 중앙에서 오래 근무하시다가 아마 일선 행정관서에는 처음 오시는 것으로 이렇게 알고 있습니다. 또 부임하신 지도 얼마 안 되었고 또 아마 지방행정에 어려움이 많으리라고 믿습니다. 아마 아직 업무도 전부 파악을 못 하신 것으로 알고 있습니다. 그러나 부시장님은 일선의 행정책임자로서 남양주시 행정전반에 대하여 부시장님의 탁월한 행정경험으로 살기 좋은 남양주시를 만들어 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
비석

방비석부시장

네.
용환

이용환의원

제가 시정질문에 대해서 우선 한 가지를 묻겠습니다. 저희가 2기 때, '95년도부터 '97년도까지는 의원이 18명 있었습니다. 그래서 18명 전원이 시정질문요지를 내 갖고 또 많은 분량의 질문서가 나오기 때문에 사실 공무원들이 밤잠도 못 자고 많은 노력을 했었습니다. 그래서 금년에는 의원 전체가 다 하지 않고 한 5, 6명 정도 이렇게 해서 질문을 하는데 질문서 답변이 제때 오지 않고 있어요. 오늘 아침에 저희가 답변서를 받아 보았습니다. 집행부의 성의없는 그 처사에 대해서 본 의원은 유감을 표시합니다. 앞으로는 정상적인 답변서가 미리 작성이 되어 갖고 의원들이 그 답변서를 충분히 검토할 수 있는 기회를 주어야 되지 않겠느냐, 최소한도 하루 전까지는 답변서를 의원이 받아 가지고서 그 답변서의 요지를 확인해 보고 보충질문할 수 있는 이런 계기를 만들어 주셔야 되겠다. 이것은 오직 부시장님이 행정의 최고 책임자로서 꼭 짚고 넘어가야 할 그런 사항이 아니겠느냐, 여기에 대해서 어떻게 생각을 하시는지? 또 하나는 체납세에 대해서 제가 묻겠습니다. 우리 남양주의 체납세는 아까 부시장님이 답변하신 것처럼 264억입니다. 제가 이 질문서를 던지기 전에 미리 집행부로부터 자료요구를 했었습니다. 부시장님은 오신지 얼마 안 되었기 때문에 내용은 잘 모르십니다마는 참고적으로 계시면서 이것만큼은 꼭 챙겨봐야 되지 않겠느냐, 또 한번 여기에서 답변의 기회도 제가 드립니다. 제가 부동산 체납세 중 부동산 가압류권에 대해서 5년이 경과한 것이 몇 건이나 되느냐, 또 자동차를 압류했는데 3년이 경과한 것은 몇 건이 되느냐, 아마 부시장님도 자동차가 3년 전에 압류를 했다고 했을 적에 지금 이 시점에서 그 차는 굴러다니지만 값이 나간다고 보시겠습니까? 폐차처분을 해야 된다고 보시겠습니까?
비석

방비석부시장

거의 폐차 직전이지요.
용환

이용환의원

그 차는 폐차처분되기 때문에 압류를 했다 하더라도 세금을 못 받는 것 아닙니까? 여기에 대한 것도 한번 검토를 해주시고 또 금년도 초에 2월 28일까지 지방세 체납액 특별정리기간을 정해서 시장님 이하 전공무원이 체납세 독려를 했습니다. 물론 그 중에서 많은 체납세를 징수했지마는 부시장님이 총괄책임자입니다. 또 실국장들이 있습니다. 어찌 실국장과 부시장은 한 푼도 안 걷고 직원들한테만 체납세를 받아오라고 이렇게 하는 이유가 무엇입니까? 본인이 먼저 받고 부하직원을 받으라고 독촉을 해야 되는 것 아니겠습니까? 시장님은 받으셨어요. 그 다음에 또 하나는 지금 지방세 체납은 5년이 넘으면 시효소멸이 된다고 합니다. 그런데 여기 보면 시효소멸이 '98년 12월 30일 현재 5,522건에 9억2,695만5,000원입니다. 물론 여기에는 압류된 것도 있을 것입니다. 그러나 압류가 안 되고 무재산일 적에는 과감한 행정절차를 거쳐서 처분을 해야 되지 않겠느냐. 우리 남양주도 그렇고 다 그렇습니다마는 아까도 제가 서두에 말씀을 드렸습니다마는 농민이 농사를 짓기 위해서 씨를 뿌리면 분명히 수확을 해야 됩니다. 뿌려만 놓고 수확을 안 하면 아니한 것만 못합니다. 우선 부시장님께서는 이러한 사항에 대하여 다시 한번 좀 검토를 해주시고 또 하나는 우리 관내에 서울리조트라는 스키장이 있습니다. 여직까지 체납액이 한 32억, 물론 채권압류는 했습니다. 그러나 2차, 3차이기 때문에 경매를 할 수가 없습니다. 받아들일 수도 없습니다. 앞으로도 계속 세금은 부과를 해야 됩니다. 여기에 대한 것은 어떻게 처리할 것이냐? 또 아까도 부시장님이 말씀하셨습니다마는 30만원 이상의 세금은 공무원이 받을 수가 있다. 이것은 '97년도 의회에서도 승인을 해주었습니다. 과거에는 공무원이 집집마다 드나들면서 체납세를 받았습니다. 물론 인천, 부천 사건 때문에 공무원이 세금을 못 받는다. 30만원까지는 공무원이 받을 수 있도록 제도장치를 풀어놓았습니다. 물론 그 동안에 6,054건에 대한 것을 받았습니다. 전체 물량으로 보았을 때는 이것은 안 받은 것입니다. 과연 공무원들이 각 읍·면·동, 본청에 복사영수증이라고 있습니다. 복사영수증을 공무원이 들고 체납자 집을 찾아가서 즉석에서 돈을 받는 이런 제도까지 마련이 되어 있음에도 불구하고 못 받는 이유가 무엇입니까? 부시장님은 앞으로도 이러한 것을 감안하셔 가지고 우리 지역에 모든 체납자가 뿌리가 뽑힐 수 있도록 이렇게 해야 되지 않느냐, 또한 부동산 채권압류를 많이 했습니다. 과연 부동산 채권압류를 한 중에서 아까 전자에 제가 말씀드린 것처럼 2차, 3차에 채권압류를 했을 적에 받지 못하는 것 채권압류해서 무슨 소용이 있습니까? 채권압류만 했다고 해서 공무원의 소임을 다 하는 것은 아니지 않느냐, 받아야 되지 않느냐, 여기에 대한 것도 말씀을 해 주시기를 부탁드립니다. 또 하나는 투자사업에 대한
석태

허석태부의장

아, 저 이용환 의원님! 우리 의회의 개회 전에 의장님께서 우리 의회규칙에 대해서 말씀을 드렸습니다. 2건 이내로 간단한 질문을 요하는 사항을 말씀을 드렸기 때문에 나머지 잔잔한 사안은 서면으로 질문을 해주셨으면 좋겠습니다.
용환

이용환의원

그러나 제가 보충질문하는 것은 다 받아주셔야 되잖아요.
석태

허석태부의장

한 건만 더 받도록 하겠습니다.
용환

이용환의원

하나만 더 하겠습니다. '98년도에 이월사업이 435건에 1,359억원, 의회의 승인을 받은 것이 409건에 1,269억원, 이 전체는 우리 남양주시 전체예산의 사십 한 오% 정도입니다. 물론 작년도에 수해로 인해서 많은 사업이 이월이 되어서 금년에 넘어왔습니다. 본 의원이 볼 때는 '95, '96, '97년도 매년 이렇게 지금 넘어왔습니다. 물론 여기에는 어떠한 문제점이 있어서 못 하는 것도 있습니다. 그러나 능히 할 수 있는 것도 안 한 것도 있습니다. 그래서 부시장님께서는 행정의 책임자로서 하나 하나 채근하시면서 꼭 이 지역사업이 적기에 이루어지고 우리 시민들이 피부로 느끼는 이런 것이 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
비석

방비석부시장

알겠습니다. 이 의원님께서 말씀하신 내용 중에 체납세 관련 부분은 아까 이주양 의원님께서도 말씀하신 바와 같이 체납세 일소에 대한 종합적인 대책을 제가 조만간에 수립을 해서 서면으로 개별보고를 드리도록 하겠습니다. 방금 말씀해주시는 부동산 체납액 5년의 경과와 자동차 3년 경과, 그 밖에 5년이 넘어서 시효가 소멸되는 문제 이런 문제들을 조목조목 검토해서 대책을 강구토록 하겠습니다. 그렇게 답변을 대신 올리고 저희가 자료가 다소 간에 조금 늦거나 부실한 거에 대해서는 제가 대신 진심으로 사과를 드립니다. 의원님께서 아시겠습니다마는 제가 변명 같은 변명이라면 이번에 물의 날 행사와 지사방문, 그리고 또 감사가 중앙부처의 5개 부서가 지금 나와 있습니다. 그래서 우리 기획감사실에서도 요즘 계속 밤을 새면서 일을 해도 다소간에 늦어지고 있는데 다음부터는 이런 일이 없도록 제가 직원들을 독려토록 이렇게 하겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 부시장께서는 상세하게 서면으로 보고를 해 주시기 바랍니다. 또 질문하실 의원 계십니까? 네, 박복식 의원님!
복식

박복식의원

박복식 의원입니다. 결식아동에 대한 대책에 관련한 보충질문을 하겠습니다. 지난 행정사무감사 시 우리 시의 결식아동수가 '98년 12월 현재 149명이었는데 금년도 3월 18일에 와서는 692명으로 결식아동수가 조사되었습니다. 이는 IMF로 경기침체와 대량실업사태가 그 주원인이 되겠으나 조사과정에 있어서는 시와 교육청에서 소홀히 한 관계로 상당한 숫자가 차질이 생겼다고 생각을 합니다. 특히 작년 행정사무감사 시 지적한 결식아동에 대한 시의 대책을 살펴보면 학교 자체에서 85명, 요식업조합과 결연이 33명, 축산기업지구에서 4명, 결식학생의 거부가 27명으로 결식학생을 위한 대책이 완료되었다고 보고가 되었습니다. 그러나 결식학생이 도움을 거부했다는 이유만으로 결식학생을 위한 대책이 완료되었다는 행정은 형식적이고도 소극적인 대책이 아니라 할 수 없습니다. 따라서 이와 같이 소극적인 행정을 추진하여서는 안 될 것임을 엄중히 경고하면서 이에 대해서 무대책을 대책으로 보는지 부시장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
비석

방비석부시장

네, 답변올리겠습니다. 아까 박 의원님 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리면서 제가 말씀을 드린 바 있습니다마는 이 결식학생을 조사를 하는 과정이 상당히 어렵습니다. 심지어 본인이 거부하는 그런 사례도 제 자료에는 지금 149명 중에 34명으로 되어 있습니다마는 그래서 저희가 앞으로는 이 결식학생에 대해서는 저도 상당한 관심을 갖고 추진을 하려고 합니다마는 이 결식학생은 저희가 마음적으로 보이지 않게 그러면서도 실제적으로 결식학생이 없도록 그렇게 하는 것이 가장 최선의 방법이라고 생각합니다. 겉으로 저희가 결식학생 숫자를 발표하고 그 학생이 노출이 되고 또 결연을 하고 이렇게 시끄럽게 하는 그런 것보다는 은밀하면서도 조용하면서 결식학생들이 일소가 되는, 그래서 앞으로 21세기의 우리 주인들이 사회에서 일탈감이 없도록 그렇게 해주어야 되는 것이 가장 좋은 지원방법이라고 생각합니다. 그리고 이 문제에 대해서는 의원님께서 오늘 지적하신 그 내용을 제가 참고로 해서 형식적이거나 소극적으로 그치지 않고 실질적인 그런 결식학생이 지원이 되도록 그렇게 추진해 나가도록 하겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 유인호위원님!
인호

유인호의원

유인호 의원입니다. 부시장께서 우리 시에 우량농지를 보존할 가치가 높은 지역은 농지전용허가를 제한하고 농지의 보전관리에 만전을 기한다고 말씀하셨는데 현재 우리 시의 농업형태는 많은 사람들이 시설재배를 하고 있고 또 하고자 하는 농민이 많습니다. 그러나 농민 대다수가 무분별하게 매립이나 객토를 해서 지형이 맞지 않는 농경지를 만드는 관계로 수해 시 많은 피해가 발생하고 있습니다. 수해피해가 발생하면 정부나 시에서 많은 피해 보상을 의무적으로 보상을 해주는 것으로 농민들은 알고 있습니다. 이러한 막대한 예산을 낭비하지 않아도 될 것을 사전에 관리 감독을 제대로 하지 못해서 이루어지는 피해보상은 없어야 된다고 본 의원은 생각하는데 부시장의 견해는 어떠하신지요?
비석

방비석부시장

죄송한 말씀입니다마는 제가 농지와 관련해 가지고는 아직 업무파악이 좀 덜 됐습니다. 그래서 농지전용 허가제한과 관련해서는 별도로 좀 공부를 더해서 의원님께 서면으로 보고를 드리도록 하겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 됐습니다. 서면으로 해도 되겠습니까?
인호

유인호의원

모르시니까 어쩔 수 없죠.
석태

허석태부의장

또 질문하실 의원 질문하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 네, 수고했습니다.
비석

방비석부시장

이상으로 보고를 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

더 이상 질의하실 의원이 안 계시므로 부시장에 대한 질문과 답변은 모두 마치겠습니다. 다음은 기획관리실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
홍길

문홍길기획관리실장

기획관리실장 문홍길입니다. 존경하옵는 안상남 의장님과 허석태 부의장님, 그리고 의원 여러분! 연일 의정활동에 노고가 많으십니다. 그 동안 시정발전을 위해 열심히 지도편달하여 주시고 고견을 주신 데 대해 다시 한번 깊은 감사를 드립니다. 이번 임시회에서 질문하여 주신 사항 중 저희 기획관리실 소관 사무에 대하여는 적극적인 검토로 시정에 반영해 나갈 것을 다짐드리면서 김현봉 의원님, 이용환 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 김현봉 의원님께서 질문하신 수동국민관광지 내에 추진하고 있는 몽골촌의 조성사업의 추진실적과 계획, 그리고 경영수익차원에서의 기대효과를 물으신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. '98년 10월 우리 시와 울란바토르시 양 도시 간 우호협력을 체결하면서 합의되었던 몽골촌 조성사업을 구체화하기 위하여 시의회 허석태 부의장님도 금번 다녀오신 바 있습니다마는 저희 시의 문화공보담당관과 실무자가 지난 3월 2일부터 9일까지 7박 8일의 일정으로 몽골의 울란바토르시를 방문하여 몽골 전통가옥인 겔의 가격과 수입절차, 제작방법과 설치방법, 조랑말의 수입가격 및 수입절차, 몽골촌 내 몽골 전통소품의 전시·판매 방안, 기타 몽골촌 조성에 필요한 자료 등을 조사하고 귀국한 바 있습니다. 이에 우리 시에서는 수집된 자료를 기초로 하여 몽골촌 조성의 기본시설인 겔을 이용하여 몽골전통음식을 판매하는 카페, 전통소품을 전시·판매하는 전시장, 그리고 콘도식 숙박용 겔 7 내지 8동, 조랑말 이용시설 등을 설치함이 적절하다는 판단하에 현재 실시설계에 대한 용역을 준비 중에 있음을 보고를 드립니다. 또한 겔의 수입방안에 대하여 몽골현지의 여러 채널을 이용하여 협의한 결과 겔의 수입가격이 판매자에 따라서 약 300만원에서 1,000만원까지 천차만별로 파악이 됐습니다. 몽골 겔의 원형을 그대로 도입하였을 경우 우리 시의 기후조건과 맞지 않아 재료가 부식될 우려가 있을 뿐 아니라 창문이라든가 싱크대 설치 등의 구조를 변경하여야 하는 문제점 등이 있어 현재 국내 기술을 이용하여 우리 시에 적법하게 제작하는 방안을 모색하고 있습니다. 참고로 몽골 현지에서도 플라스틱 등을 이용하여 겔을 만들려고 하는 계획을 가지고 있으나 기술력 부족으로 제작치 못하고 있다고 합니다. 이번 기회에 우리나라에서 선진기술을 이용하여 겔을 제작한다면 겔을 역수출할 수도 있지 않나 그런 생각도 해 봅니다. 아울러 기타 조랑말 수입관계, 몽골 전통소품자료 등은 몽골의 관계자와 지속적인 협의를 통하고 특히 의회 허석태 부의장님의 자문 등의 협조를 받아서 금년 10월까지 몽골촌 조성에 차질이 없도록 추진해 나가겠습니다. 금번 몽골촌 조성 실무단의 방문을 통한 성과는 당초 자료의 부족으로 몽골촌 조성사업의 기본계획을 용역기관을 통하여 추진코자 하였으나 금번 해외출장으로 인해서 실무단이 방문시에 충실한 자료수집으로 기본계획 용역절차가 불필요하게 됨에 따라서 용역비가 약 2,000여 만원의 절감효과를 가져올 수 있다는 것을 말씀드립니다. 다음은 경영수익차원에서의 기대효과에 대하여 말씀드리겠습니다. 경영수익에 대한 판단은 현지여건과 우리 시 여건의 상이함 등을 감안할 때 쉽게 판단할 사항은 아니라는 점에서 우리 시의 계획을 한국관광공사 개발사업팀에게 타당성 검토 등 자문을 구해 면밀히 분석·검토해 나가겠습니다. 따라서 몽골촌 조성사업은 기본적으로 우리 시와 울란바토르시와의 문화교류에 초점을 맞춰 추진하되 부수적으로 몽골촌 조성이 완공된 후 이용효과가 클 경우에 인근 지역 주민들의 소득증대에 기여하리라 판단이 됩니다. 본 사업의 성공을 위하여 의원님들의 특별한 관심과 부탁을 드리겠습니다. 다음은 이용환 의원님께서 질문하신 시에서 주관하는 문화행사를 남양주문화원에서 주관하도록 하여 행사의 중복을 방지하고 예산이 절감될 수 있도록 문화행사가 이루어져야 한다고 지적하시고 이에 대한 개선대책을 물으신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 금년도 우리 시에서 계획하고 있는 주요행사로는 다산문화제, 강변축제, 녹색아가씨 선발대회, 토요콘서트, 도립예술단 초청공연 등이 있으며 이러한 문화행사는 모두 문화예술단체 주관으로 개최하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 따라서 우리 시의 문화예술단체인 문화원과 예총에서 모든 행사를 주관하여 개최하게 되는데 시에서는 행정지원 및 협조에 철저를 기해 나가는 한편 녹색아가씨 선발대회 등을 추진하고 예총에서는 예술행사인 강변축제, 토요콘서트, 도립예술단초청공연을 주관하여 개최할 예정입니다. 시에서는 앞으로도 모든 문화행사를 문화예술단체에서 주관하도록 하여 중복행사를 피하고 예산절감 및 행사의 효율성을 기하기 위해 최선의 노력을 경주해 나가겠습니다. 이상으로 김현봉 의원님과 이용환 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 드렸습니다. 감사합니다.
석태

허석태부의장

수고하셨습니다. 그러면 보충질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 의원 질문하여 주시기 바랍니다. 황금용 의원 말씀하세요.
금용

황금용의원

제가 먼저 기획관리실장께서 답변하신 내용 중 김현봉 의원님이 질문하신 몽골촌조성사업추진 실적에 대해서 질문하겠습니다. 숙박용 겔을 지금 7동에서 8동 정도 조성한다고 그러는데 그리고 조랑말을 이용하는 시설도 하고 그러는데 관광객을 몇 명이나 유치할 수 있습니까?
홍길

문홍길기획관리실장

관광객은 인제.
금용

황금용의원

이 정도 규모면 몇 명 정도 할 수 있어요?
홍길

문홍길기획관리실장

제가 지금 계획을 좀 간단히 말씀을 올리면요, 제가 이제 숙박용으로 7동 내지 8동, 또 몽골카페 및 전시장으로 해서 마차용 겔을 한 2동, 또 조랑말 이용시설을 해서 5 내지.
금용

황금용의원

그것 말고 시간도 없는데 관광객 몇 명이나 유치하느냐고요?
홍길

문홍길기획관리실장

제가 1일 한 500명 정도 계획을 하고 있습니다.
금용

황금용의원

이 정도면?
홍길

문홍길기획관리실장

네.
금용

황금용의원

이 정도면 500명 됩니까?
홍길

문홍길기획관리실장

네.
금용

황금용의원

그렇다고치고 지금 여기 보고서와 여기 업무보고한 내용을 보면 아주 판이하게 틀리다 이런 얘기지. 우리 의회에서 열이 안 오르겠느냐 이런 얘기지. 그간의 추진사항을 보면 이 업무보고에 보면 '98년 12월 몽골문화촌 조성방침 결정됐다 이런 얘기지. '99년 2월달에 기본계획 용역발주한다고 그랬어요. 그 다음에 2월 4일 기본계획용역 자료수집한다고 이것이 앞뒤도 안 맞는 사항이고 '99년 4월에서 5월 사이에 실시설계 및 행정절차 이행, 그 다음에 6월에서 10월 사이에 완전히 10월달에는 준공을 본다 이런 얘기지. 그러면 아직 아무 것도 준비가 되어 있지 않고 당초에 업무보고할 때는 이 날짜별로 일정을 다 짜놨다 이거야. 그 동안에는 뭐 했어요?
홍길

문홍길기획관리실장

아까 말씀드린 대로 저희가 요번에 해외출장이 진전이 되어 가지고요. 요번에 다녀오면서 계획에 차이가 좀 있었습니다. 그래서 앞으로
금용

황금용의원

시정의 각 부서 업무가 모두 이런 방식으로만 된다 이거야. 종이짝으로, 서책으로 만들어지는 이런 보고로 이루어지고 다 그렇고 시민한테 돌아가는 거는 없다 이거야. 의회에서 떠들고 앉았고 행정부에서는 종이쪽만 왔다 갔다 하고 되는 일이 있어야 되는 것 아니냐 이런 얘기예요.
홍길

문홍길기획관리실장

아니, 그래서 그것은 제가 요번에 현지를 갔다 왔기 때문에 기본계획도 기간이 단축이 되고 앞으로 바로 실시설계가 되면 바로 이렇게 진행이 되는 것으로 이렇게 좀 하겠습니다.
금용

황금용의원

그러면 요번에 이 시정질문 답변서 내실 적에 적어도 날짜별로 월별로 어느 정도 금년 안에 준공은 못 보더라도 계획은 용역발주는 냈어야 되는 것 아니냐 이런 얘기죠.
홍길

문홍길기획관리실장

그런데 기본계획을 제가 용역하려다가 안 하고 바로 실시설계 되어서 한 2,000만원 저희가 요번에 절감효과를 보면서 이렇게 진행이 되겠습니다.
금용

황금용의원

그리고 당장 지금 말씀하시는 도중에도 7동 내지 8동에 말을 보관하는 동, 또 사람이 숙박하는 동, 이런다는데 이걸로 5∼600명 관광객을 유치한다는 것도 당연성이 없는 생각이 본 의원의 견해는 좀 더 이런 사업을 하려면 아주 좀 크게 해서 많은 이 내용이 우리가 시정질문에 우리 부의장님이 내셨고 또 해 가지고 상당히 소문이 퍼져 나가 가지고 경상도 이런 데에서도 전화가 가끔 와요. 남양주에 몽골촌 하는데 언제쯤 가면 좋겠느냐고, 그러면 언제 오라고 얘기를 해야 되느냐 이거야, 언제.
홍길

문홍길기획관리실장

아니, 그래서 아까 보고드린 대로요, 제가 인제 한국관광공사 개발사업팀이 좀 이 분야에 아주 밝습니다. 그래서 제가 자문도 구하고 이렇게 해서 앞으로 제가 진행사항을 또 보고를 드리겠습니다.
금용

황금용의원

그 다음에 인제 겔을 수입하는 가격이 내용은 제가 잘 모릅니다. 그런데 약 사람에 따라서 300만원짜리가 있고 1,000만원 짜리가 있다라는데 이것은 제 사견이지만 참고가 된다라면 그 형태를 내부구조나 형태를 사진을 찍어온다든가 설계도를 받아 온다든가 한다면 자료는 복사한 자료로 써서 형태만 또 칠을 해서 그 몽골과 같이 똑같이 이루어지면서 그러면 자료 값도 덜 들어가고 관광객들이 봤을 때 몽골 갔다 온 사람이나 아는 거지 안 갔다 온 사람은 모르는 거 아니냐 이거야. 그러면 갔다온 사람 아! 이것은 몽골에 이런 형태가 있다, 숙박시설이. 그렇게 해서 최대한의 경비를 줄여서 큰 효과를 볼 수 있도록 여기 실장님 얘기하신 것을 보면 경영수익사업차원이라고 하셨는데 오래간만에 한번 사업을 추진하시는 것 같은데 좀 적극성 있게 하셔 가지고 기획실장님이 시정질문 답변자료를 이렇게 해 오시니까 금방 탄로 나고 거짓말 아닙니까? 이게 다. 업무보고에는 제대로 한다고 해 놓고 여지껏 아무 것도 안 했다 이거야.
홍길

문홍길기획관리실장

그래서 요번에 제가 설계도도 가지고 왔고요, 표준안도 가지고 오고 그래서 앞으로 제가 말씀하신 대로 우리 여건에 맞게 좀 해서 제대로 좀 추진해 나가겠습니다.
금용

황금용의원

하루라도 빨리 서둘러서 조기에 이루어지도록 한번 노력해 보세요.
홍길

문홍길기획관리실장

고맙습니다.
금용

황금용의원

마치겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 수고하셨습니다. 또 질문하실 의원 질문해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 기획관리실에 대한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 총무국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종천

김종천총무국장

총무국장 김종천입니다. 박흥열 의원님과 이용환 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 박흥열 의원님이 질문하신 별내면 광전리 쓰레기처리시설 추진과 관련해서 답변 드리겠습니다. 첫 번째, 우리 시에서 현재 추진 중인 광역쓰레기 처리시설은 지난 번 시정질문과 내무위원회 행정처리상황보고 시 질문 답변을 통해서 기이 보고 드린 바 있습니다. 이번에 질문하신 폐촉법 관련 조항에 의한 폐기물처리시설 설치승인 신청 및 승인 여부에 대하여는 기이 잘 아시는 바와 같이 당초 폐기물관리법 제8조의 규정에 의하여 '93년도에 국가폐기물 종합처리계획에 의해 별내면 광전리 1번지 일원을 쓰레기매립장 후보지로 반영해서 선정되었습니다. 폐촉법 제정 이전에 폐기물관리법에 의거 입지 선정되어 타당성조사, 주민설명회, 환경영향평가를 이행해오던 중에 '95년 1월 5일자로 폐촉법이 새로이 제정되어서 우리 시에 광역쓰레기 처리시설이 그 법에 동법의 대상으로 되었습니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 우리 시의 쓰레기매립시설은 폐촉법 제정 이전에 이미 폐기물관리법상 입지확정된 사항으로 폐촉법 제9조에 의한 입지선정은 시행 전에 이루어진 사항이기 때문에 생략되었으며 이후에 동법 제10조 제2항에 의거 '96년 6월 12일자로 경기도에 설치계획승인을 신청하여 동년 8월 17일자로 폐기물처리시설 설치계획 승인을 득하게 되었습니다. 그 후 소각시설과 병행 추진하면서 병행 추진 중인 소각장은 중간처리시설이고 매립장은 최종처리시설로서 이를 별도로 분리하여 추진하여야 하는 행정절차상의 사유가 있어 두 시설을 분리하는 과정에서 폐기물처리시설 설치 변경승인을 신청하게 되었습니다. 변경승인 시점인 매립시설이 '98년 1월 1일자로 개정된 폐촉법에 적용 제외대상이 되어 당초에 추진 근거이던 폐기물관리법으로 다시 복귀되어서 설치 변경승인을 받게 되었습니다. 이상과 같이 사업추진 중에 법의 제정 개정으로 인하여 폐촉법에 근거하여 최초 승인을 받게 되었으나 최종변경승인은 '98년 7월 3일자로 폐기물관리법에 의하여 설치승인을 받게 되었습니다. 두 번째, 폐촉법 제17조 규정에 의거 주변영향지역에 대한 결정고시 및 주민협의체 구성, 지역개발계획수립, 주민지원기금 등의 조성여부에 대해서 보고드리겠습니다. 폐촉법에 의하면 주변영향지역에 대한 결정고시, 주민협의체 구성, 지역개발 계획수립 등에 대하여 시행하도록 규정되어 있습니다. 우리 시의 매립장시설은 앞서 답변드린 바와 같이 폐촉법 적용대상에서 제외되어 최종적으로 폐기물관리법에 의해서 설치를 득하였기 때문에 폐촉법을 준용한 시조례를 조속히 제정해서 주변영향지역의 지원사업이 법적 근거를 마련해 가지고 동 사업을 추진코자 합니다. 주민지원사업기금은 매립장설치계획 당시에 총 사업비 436억4,100만원 중 약 60억원이 주변지역지원기금으로 계획되어 있으므로 주민지원사업비를 '99년 추경예산 또 향후 본예산에 반영해서 연차적으로 확보해서 추진해 나가겠습니다. 주민지원사업은 지역주민 협조 및 참여 하에 연차적인 지역개발계획을 수립해서 지원사업을 시행해서 시민의 복지향상 및 소득증대에 기여토록 하겠습니다. 이상 말씀드린 바와 같이 우리 시 매립장은 폐기물관리법에 의해서 운영됨에 따라 폐촉법에 의한 주변영향지역고시, 이주대책수립, 지역개발계획수립 또 주민지원협의체 구성 등은 하지 않았으나 지역주민의 피해에 대한 보상차원, 또 주민지원사업에 관하여는 시조례를 시급히 제정해서 운영할 계획입니다. 세 번째, 환경법에 예시된 멸종위기 동식물의 반영여부에 대해서는 우리 시 쓰레기 처리시설 설치사업에 따른 환경영향평가는 '94년도에 완료되어 '95년 3월 15일 한강환경관리청장으로부터 환경영향평가 협의가 완료되었으며 쓰레기매립장 환경영향평가서에 의하면 식물은 총 34과 114종이 조사되었고 동물은 포유류 5종, 조류 6종, 양서·파충류 2종 등 총 13종이 조사되었습니다. 이중 멸종위기로는 크낙새 1종이 되겠습니다. 광릉 크낙새 서식지는 매립장시설 예정부지로부터 약 3㎞ 이상 이격되어 있어서 쓰레기처리시설 간접영향권 이외 지역이므로 환경영향평가서에 반영되어 있지 않습니다. 네 번째, 위생매립장에서 소각잔재 매립장으로 건설계획을 바꾼 거에 대해서 질문을 해 주셨는데 매립시설은 차단형 매립시설과 관리형 매립시설이 있으며 우리 시 매립시설은 관리형 매립시설로서 일반적으로 위생매립장이라고 하면 매립장 건설방식에 있어서 셀(CELL)방식의 준호기성 위생매립방식을 말하고 있으며 우리 시도 이 방식을 채택하고 있습니다. 또한 소각잔재는 바닥재와 비산재로 분류되어 지정폐기물로 분류하여 처리하고 있고 바닥재는 용출시험을 해서 지정폐기물 기준치를 초과할 경우에만 지정폐기물로, 그렇지 않을 경우에는 일반폐기물로 처리되고 있는 실태입니다. 따라서 바닥재 중 용출시험결과 이상이 없을 경우에 일반매립장에 처리할 수 있으므로 이를 고형화해서 준호기성 매립장에 매립하도록 하고 복토재를 15㎝ 이상 복토해서 위생매립함으로써 주변환경오염을 방지할 계획할 계획으로 되어 있습니다. 우리 시에서 추진 중인 매립장도 이상 말씀드린 사항을 준수해서 매립하도록 할 위생매립장이며 소각잔재 매립장으로의 변경하는 사항은 아닌 것으로 보고를 드립니다. 다섯 번째, 매립장과 소각장 병행설치를 하다가 매립장으로만 변경하여 건설하면서 의회승인을 득하지 않은 사유를 물으셨습니다. 소각장과 매립장 건설은 의회에, 저희가 소각장을 병행할 적에 주민의견 수렴차원에서 '95년 12월 21일 의회에서 소각장·매립장 병행 설치 의안 의결이 되어서 집행부에 권고한 사실이 있고 이를 수용해서 현재에 이르고 있습니다. '98년 1월 1일자로 폐촉법이 개정되어 소각장 건설에 따른 법적 절차 이행이 아주 강하게 어려워졌고 도 현재 우리 시가 추진하는 쓰레기소각장 주변 주민 및 또 각종 환경단체에서 우리 시의 소각장설치의 반대의사를 표명하는 등 추진에 어려움이 있었습니다. 그리고 쓰레기처리시설 광역화 방침이 새로이 방침이 강하게 부각되어서 우리 인근 구리시와 쓰레기처리시설에 대해서 상호 보완 시설하도록 그러니까 우리 시 매립장은 기이 광역화해서 구리시를 포함해서 설치하도록 되어 있고 또 구리시는 기이 독단적으로 소각장을 설치해 놓은데 거의 착공단게에 있기 때문에 우리 시의 소각물은 구리시에 소각하는 것으로 이렇게 광역화하는 방안을 검토 추진을 하고 있습니다. 소각장 건설을 광역화하는 것은 경기도와 정부의 방침으로써 민원해소도 되고 이점이 되고 또 사업비, 국도비를 현행 51%에서 85%로 상향 지원 받을 수 있어 시비분담이 현행 49%에서 15%까지만 부담하면 되도록 되어 있고 시비부담금 중 구리시와 분담하면 우리 시 소각장 건설에 따른 부담액이 당초 계획에 195억3,000만원이었습니다마는 44억2,300만원만 부담하면 우리 시 재정부담이 훨씬 적어지는 그런 효과가 있어 가지고 적극 추진하고 있습니다마는 현재 공식적으로 합의는 아직 못 보고 협의 중에 있습니다. 구리시와 협약을 체결하여야 합니다마는 그 협약안이 마련이 되는 그런 시점에서 저희 시에서 의회에 보고하고 의결을 받고자 추진하고 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다. 여섯 번째 수도권 매립지에서 2005년부터 소작잔재만을 반입·허용되는데 막대한 예산을 투입해서 매립장을 착공하려는 사유는 뭐냐? 그래서 이거는 수도권 매립지에서 2005년부터 소각잔재만을 반입·허용한다는 얘기는 저희가 확인한 바 근거는 없습니다. 단 음식물 쓰레기에 대하여는 폐기물관리법 시행규칙 별표 규정에서 2005년 1월 5일부터 특별시, 광역시, 또는 시지역에서 발생하는 음식물류 쓰레기를 바로 매립하여서는 안 되며 소각, 퇴비화, 사료화, 이렇게 처리 후 발생되는 잔재물만을 매립해야 한다고 규정되어 있습니다. 우리 시에서 추진 중인 광역매립장은 사용 개시 초기인 2002년에는 우리 시와 구리시가 발생되는 소각재와 불연성 폐기물을 폐기물로 1일 약 160톤으로 추정하고 있고 저희가 또 인구증가, 폭등하는 인구증가로 봐서 2010년에는 1일 약 208톤으로 이렇게 추정을 해서 전망을 합니다. 현재 수도권 매립지의 이용에는 그 한계가 있고 또 각 자치단체별로 광역권매립장을 설치하도록 정부에서는 강력히 권고하고 있는 입장입니다. 우리 시의 경우 자체매립시설을 보유하게 되면 관내에서 배출되는 생활 폐기물을 안정적으로 처리하게 됨은 물론 수도권 매립지까지 원거리 운송에 따른 제경비와 반입수수료, 분담금 등 경비가 절약될 것으로 예상되고 장기적인 매립지 조성사업이 반드시 필요하다고 보겠습니다. 환경영향평가를 '94년 기준 평가서로서 현 주변여건에 합당하지 않다는 지적의 말씀이 계셨습니다. 그러나 그 환경영향평가법상 재평가 대상이 아니고 또 주민집단 민원에 대해서는 앞으로 적절한 보상이 따르면 보상을 하고, 적절한 보상을 하고 또 끈질긴 주민과, 주민의 설득 대화를 통해서 이해를 시켜 나가고자 합니다. 소각시설 용역비 3억8,200만원을 매립장예산에서 사용 한 것을 지적해주셨는데요, '95년 12월 21일 소각장병행설치가 계획되어 그 당시 동일 장소에 건립하는 것으로 해서 매립장 예산에서 소각장 기본계획설계용역을 실시하고 당시 소각장 예산이 확보되지 않은 그런 관계로 해서 예산을 전용 집행했습니다. 사업비 예산 확보방안에서 93억원의 예산을 '98년도 행정사무감사 자료제시, 93억원의 예산집행에 대해서 집행을 했습니다마는 '98년도 행정사무감사 자료제출 시에 83억원으로 보고한 사항에 대해서 지적하셨습니다. 그 매립장토지매입비 소요예산 등이 93억원이 계상되어 현재 약 92억원을 지출을 했습니다. '98년도 행정사무감사 시에 그 자료제출을 83억원으로 한 것은 행정착오, 기재착오로 양해해 주시기 바라고 그후 '99년 1월 27일 실시한 행정사무처리상황 보고 시에 정정해서 보고드린 바가 있습니다. 이상 박흥열 의원께서 질문해주신 사항에 대해서 답변을 드렸습니다마는 상세하고도 충분한 답변이 되지 않는 부분이 있다면은 향후 전문성에 요하는 그런 부에 대해서는 전문가의 검토의견을 수렴해서 보완해서 답변을 서면답변을 올리겠습니다. 추진 과정에 많은 기간이 소요되어 행정절차상 다소 미흡한 부분이 있음을 인정을 합니다. 따라서 의원 여러분의 많은 이해를 바라마지 않습니다. 우리 시에 필요한 환경기초시설은 우리 지역에 설치하는 것이 기본입니다. 따라서 모든 행정절차를 완료하고 현재 조달청에 발주 의뢰해서 이제 곧 업자가 선정이 되고 4월이면은 착공할 예정으로 추진하고 있습니다. 그러므로 동 매립장 설치사업이 원활히 착공될 수 있도록 의원 여러분께서도 시민과 더불어 협력하여 보다 나은 그런 위생매립장이 건설될 수 있도록 협조를 당부 드립니다. 우리 공직자도, 여기에 참여하는 공직자도 안전하고 그 지역에 피해없는 시설이 되도록 최선을, 최선을 다 해 나가겠습니다. 다음은 박흥열 의원께서 청소대행업체지도검점 및 관리방안에 대해서 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. '98년도에 청소대행업체에 대하여 지도점검한 사항은 일반 행정분야로 각종 대장 비치여부, 임대장비 관리실태, 환경미화원의 각종 사고대응실태 등을 점검했습니다. 청소행정분야로는 관내 쓰레기 수거실태, 재활용품 및 대형폐기물 수거실태에 대해서 점검했고 점검결과 지적사항으로는 청소장비 중 로울박스관리실태가 불량해서 롤온박스가 설치되어 있는 공동쓰레기 주택 쓰레기 수거실태가 불량하여 그 롤온박스를 수거 중에 있습니다. 또한 청소차량 중 내구연한이 경과되어 노후된 차량이 17대가 있어서 '99년도에 이중 12대를 4억2,000만원의 예산으로 대·폐차할 계획에 있습니다. 앞으로 청소대행업체에 대해서 지속적인 지도검점을 실시하고 지적사항 발견 시에는 강력한 행정조치를 함으로써 청소구역 내에서 발생하는 생활쓰레기 재활용품, 대형폐기물 등 모든 쓰레기가 적체되는 일이 없도록 해 나가겠습니다. 의원님께서 걱정해주신 사항에 대해서 더욱 관심을 갖고 청소대행업체관리에 만전을 다 해 나가겠습니다. 다음은 이용환 의원님께서 질문하신 공공근로요원이 전산실 업무를 취급함에 있어서 보안업무에 문제가 있다는 지적을 해주셨습니다. 답변드리겠습니다. 현재 추진하고 있는 사업 중 전산화 사업 항목이 있습니다마는 실질적으로 공공근로사업자가 취급하고 있는 것은 아니고 전산보조요원으로서 단순 대사나, 단순 대사 등의 일을 하고 있어서 보안상에 커다란 문제는 없습니다. 향후 업무상 보안관계에 문제가 없도록 수시 보안교육을 철저히 시켜 나가고 보안사고미연방지에 총력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 다음은 이용환 의원님께서 공공근로사업의 내실있는 추진을 위해서 사업의 타당성 및 효율성 평가와 현재 실시하는 사업의 실효성이 있는지의 여부 및 내실있는 사업추진을 위한 계획은 무엇인가를 물으셨습니다. 금년도 우리 시 공공근로사업비는 총 44억9,800만원으로 4단계로 나누어서 사업을 집행하고 있습니다. 사업의 종류는 정보화 추진사업, 공공생산성사업, 공공서비스 지원사업, 환경정화사업 등으로 나누어 생산성 있는 사업을 발굴, 추진하고 있습니다. IMF한파로 인한 대량실업시대에 효율적으로 대처하고 실직자 전원이 참여할 수 있는 사업을 편성하기 위해서 각 단계별 대상사업선발 시 실업대책추진위원회 심의를 거쳐서 사업의 타당성 및 효율성을 검토하고 평가하여 책정해 나가고 있습니다. 금년도에 사업수요조사 시에 단순 소모성 사업발굴은 지양하고 생산적이고 실효성있는 사업을 중점적으로 추진하고자 제1단계 사업을 연간 사업비 45% 20억3,300만원을 책정하고 공공근로신청자 2,785명 중 중도 포기자를 제외한 2,092명 전원을 공공근로사업에 참여시키고 있습니다. 생산적인 사업인 수해피해 예방을 위한 하천제방보강사업에 1일 620명을 참여시키고 중소기업 제품경쟁의 강화를 위해서 367명의 인력을 지원 해주고 있으며 산불예방 및 산지 정화를 위해서 110명, 재활용 분리사업 100명, 정보화 사업에 104명, 공공서비스 사업에 635명 등을 참여시키고 있습니다. 동절기에는 옥외사업발굴의 제약으로 인해서 신청자 중 생활이 어려운 단순 근로자인 여성신청자의 사업참여를 위해서 부득이 자원재활용, 선별수거사업계획을 수립해서 농경지에 산재되어 있는 비닐류, 프라스틱류, 농약빈병 등을 수거해서 봄철 초기 강우 시에 하천유입을 사전에 방지할 수 있는 단순 소모성 사업으로 80명을 참여시켰습니다. 제2단계 공공근로사업추진에는 1단계 사업을 평가 분석해서 주민숙원사업과 휴경지 생산화 사업 등에 중점 투입해서 노는 땅에서 생산된 농작물을 관내 생활이 어려운 주민에게 지원해줌으로서 1석2조의 효과를 거둘 수 있는 그러한 사업을 선정해서 추진해 나가겠습니다. 또한 신속한 민원처리를 할 수 있도록 행정전산화사업에 고급인력을 계속 참여시켜 많은 실직자가 공공근로에 참여할 수 있도록 사업발굴에 최선의 노력을 경주해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 그러면 보충질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 의원 질문해 주시기 바랍니다. 위원장!
네, 이용환 의원님. 이 공공근로요원이 전산실에 지금 배치가 되어 갖고선 업무를 추진하느냐고 제가 물어봤더니 공공근로사업자가 전산실에 전산보조요원으로, 전산보조요원으로 작년도에 일용인부를 전부 다가 감을 해 갖고서는 그 자리를 다시 그 사람을 비치하는 거죠. 그러나 단 책정한 보수는 공공근로사업의 그 자금으로 그 사람을 주는 겁니다.
종천

김종천총무국장

네, 그렇습니다. 그런데 지금 그 전산실, 읍·면·동이 지금 제일 문제가 되고 있습니다. 지금 읍·면·동에는 전산실에서 주민등록업무, 호적업무, 지금 개인정보를 사실 유출을 시킬 수도 있는 거예요. 물론 국장님께서는 그러한 문제가 없도록 교육을 철저히 시키겠다고 했지마는 실질적으로 전산실에 그 보조원이라면은 읍·면 같은 데는 호병계장이나 주민등록담당자, 그러나 저, 본 의원이 볼 때에는 지금 그 사람들한테는 어떤 책임의 한계가 없습니다. 지금 시에서 일방적으로 그 사람들한테 책임을 맡기다 보니까, 업무를 맡기다 보니깐 공무원은 그 사람이 잘못해도 떠안아야 하는 그런 입장이 되어 있어요. 그러나 제가 국장님한테 말씀드리고자 하는 것은 기이 2000년에도 공무원 구조조정을 해서 또 감축을 한다고 그러는데 이왕이면 공무원 감축을 더 이상 하지 말고 거기 전산실에 요원을 배치해서, 공무원을 배치해. 그러면 감축도 줄어들 거 아니냐 그래 중앙에다가 이러한 사항을 건의을 해 갖고서는 이 전산업무가 완벽하게 이루어 질 수 있도록 이렇게 되어서 그 개선방안은 있는지 또 하나는 공공근로사업에 지금 아까도 국장님이 말씀하셨습니다마는 44억9,800만원, 그 중에서 23억은 공무원의 임금입니다. 1,000여 명의 공직자들이 실직자를 위해서 뼈을 깎아가는 그 임금을 고통분담을 위해서 지금 공공근로사업의 일부를 지금 추진하고 있습니다. 그러면 이 돈이 사실상 공무원들이 일부를 분담을 했을 적에 그거를 시키는 공직자도 그야말로 그 지역에서 짜임새있는 계획을 수립해서 써져야 되는데 지금 보면은 휴지나 줍고 있어요. 또 하나는 지금 이 공공근로요원들이 공무원들의 임금을 떼어 갖고서는 한다는 걸 알고 있습니까, 국장님! 모르고 있을 거예요, 지금. 정부에서 주는 걸로만 알고 있을 겁니다. 이랬을 적에 그 사업이 물론 완벽하게 이루어 질 수는 없습니다. 그러나 공무원들의 긍지, 공무원들이 고통분담을 하기 위해서 내놓는 돈, 이것만큼은 그래도 공무원도“아, 우리 돈이 이렇게 해서 공공근로로 써지고 있다.”그래도 공무원들한테 자긍심을 줄 수 있는 이런 발판을 만들어 줘야 되지 않겠느냐. 여기에 대해서 국장님의 견해는 어떠신지?
어려운 질문을 해주셔서 답변이 될지 모르겠습니다마는 보안업무에 관해서는 사고가 없도록 철저히 해 나가겠습니다. 그리고 좋은 그 사항에 대해서는 저희가 개선안을 저희가 늘 도나 중앙에 건의해 나가고 있습니다. 그 부분에도 저희가 검토해서 건의하도록 하고 공공근로자가 공무원의 봉급을 삭감한 것으로써 공공근로사업을 한다 하는 그것은 그렇지는 않는 걸로 보고 있습니다. 우리 공무원들은 IMF와 관련해서, 구조조정과 관련해서 일부 수당이 뭐 감해졌거나 이런 것이고 공공근로사업은 그 공공근로사업비가 우리 시비라든지 또는 중앙에서 보조해주는 그 돈 가지고 공공근로사업비를 충당하는 거지 바로 공무원의 봉급을 깎는 거 가지고 준다 하는 그런 생각은 추호도 갖고 있지 않습니다. 또 그렇게 알아서도 안 되는 걸로 저는 이해를 합니다. 그래서 이 공공근로사업의 사업장 확보라든지 그런 것은 한계가 좀 있습니다. 이게 하나의 노임살포의 부분도 있고 그래서 농한기에 사실상 그 쓰레기 줍고 하는 부분도 투입을 했습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 앞으로 저희가 개선해서 어떤 생산성, 효과성 있는 그런 사업발굴을 지속적으로 해 가지고 투입을 해 나가도록 하겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 박흥열 의원 질문하세요.
흥열

박흥열의원

네, 박흥열 의원입니다. 두 번째장부터 보완해 온 유인물 두 번째 장부터 제가 쭉 질문을 몇 가지만 드리겠습니다. 폐기물관리법에 의해 추진하고 계시다가 '95년 1월 5일자로 폐촉법이 제정이 되어서 폐촉법에 저촉을 받아서 추진하고 계시다가 그 다음에 '98년 1월 1일로, 1월 1일로 개정된 폐촉법에 적용제외 대상이 되었다고 그러는데 그거에 대한 질문을 좀 한번, 답변을 해주시죠. 두 번째 장입니다.
종천

김종천총무국장

여기 내용을 설명해 달라고요?
흥열

박흥열의원

아닙니다. '95년 1월 5일자로 폐촉법이 제정이 되어서 관리법으로 추진하던 사항을 폐촉법으로 추진을 했다가 '98년 1월 1일 개정된 폐촉법에 적용제외 대상이 되어서 다시 관리법으로 추진을 하고 있다는 내용입니다.
종천

김종천총무국장

네.
흥열

박흥열의원

확실합니까?
종천

김종천총무국장

네.
흥열

박흥열의원

책임지실 수 있으시죠?
종천

김종천총무국장

......
흥열

박흥열의원

여태껏 시정질문, 행정사무처리보고, 행정사무처리감사, 행정사무처리조사, 여러 번 이 문제를 질문을 드렸는데 그때 그때마다 답변이 다르고 800억을 투입하는 대단위 사업입니다. 우리 시의 3분의 1, 예산의 3분의 1을 투입하는 이런 사업을 이렇게 소홀히 그때 그때 임기응변식으로 회피성 발언으로 이렇게 하신다고 그러면은 이거는 우리 남양주 30만 시민을 모독하고 저는 30만 시민의 대변자로서 여기 나와서 질문을 드리는 겁니다. 그러면은 폐촉법 대상에서 제외된 근거를 말씀 해주시죠.
종천

김종천총무국장

최종 폐기물관리법에 의해서 저희가 대상되는 게 부지면적 30만 평방㎞ 이상, 1일 폐기물 매립량 300톤 이상일 경우에는 폐촉법에 해당이 되는데 1일 2002년에 160톤을 매립하는 그러한 매립시설이기 때문에 폐촉법 대상에서 폐기물 관리법으로 변경승인을 받았다 이런 내용이 되겠습니다.
흥열

박흥열의원

제가 길지 않는 의원활동 중에 만 1년도 안 됐습니다. 그런데 관리법으로 추진하던 중에 '95년 1월 5일날 폐촉법이 발효가 되어서 폐촉법으로 진행을 하셨단 말입니다. 그러면은 '98년도에 개정된 폐촉법이 발효가 되도록 기다리셨다가 추진을 하시느라고 8년 동안을 착공을 못한 이유가 되겠습니까?
종천

김종천총무국장

그 동안에 계속 추진을 해왔죠, 네.
흥열

박흥열의원

네, 그러면은 그 제외 대상이 되는 데에 질문을 드리겠습니다. 환경영향평가서 사업의 배경, 여기에 보면은 구리, 미금, 남양주 해서 347톤 발생입니다. 이게 '9 2년 통계고 '96년도에 처리대상 폐기물이 380톤입니다. '97년도에 400톤이고 '98년도에 421톤입니다. 그리고 '99년도에 445톤의 환경영향평가가 있었습니다. 이 환경영향평가에 의해서 추진을 하고 진행을 하셨다고 그랬으면은 분명히 300톤이 상위하는 처리량인데 왜 폐촉법에 제외대상이 됩니까? 30만㎡는 이미 넘었기 때문에 그 조항도 사실은 개정폐촉법에 저촉을 받습니다. 300톤 이상, 30만㎡ 이상은 폐촉법에 의해야 된다는 그 조항에 30만㎡만 해도 넘기 때문에 폐촉법대상인데 분명히 환경영향평가에서도 300톤을 상위하는 처리량인데 왜 폐촉법의 제외대상이 되는지 자세히 말씀을 해주십시오.
종천

김종천총무국장

그것은 매립장 시설로 당초 계획했을 적에 쓰레기 1일 발생량이, 매립량이 되는 것이고 저희가 '95년도에 그 쓰레기를 소각해서 잔재를 매립하는 걸로 계획을 변경하고 소각장시설을 설치하는 것으로 추진해서 다시 그 쓰레기 총량을 검토한 결과 저희가 소각잔재와 그리고 불연성 쓰레기를 양 시를 합했을 경우 그것도 2002년도에 양 시를 합했을 경우에 1일 160톤으로 추정하게 된 거죠. 당초에 생쓰레기, 그러니까 소각하지 않고 매립할 때에는 300톤 이상이 됐습니다, 분명. 그런데 이제 소각한 걸로 해서 감량이 되기 때문에 그러한 결과가 나왔습니다.
흥열

박흥열의원

네, '95년도부터 '98년도 개정폐촉법에는 톤, 처리량 구별이 없었습니다. 면적만 30만㎡가 넘으면은 무조건 폐촉법에 의해서 추진하게 되어 있었습니다. 그런데 그때는 용량검토는 전혀 관계가 없었습니다. '95년도서부터 '98년도까지는. 그때는 용량의 관계가 없었기 때문에 그런 말씀하시는 거는 조금 좀 뭔가 잘못됐다고 생각이 됩니다. 그리고 폐촉법을 지키지 않으면서 관리법으로 지금 추진하고 계신다고 그러면서 주민지원에 관한 거는 조례로 정해서 이렇게 해서 주민지원사업이나 주변영향지역에 지원을 해주신다고 그러는데 엄연히 상위법인 폐촉법이 있는데 구태여 조례로 정할 이유는 없다고 생각이 듭니다. 그러면은 '98년 1월 1일 개정폐촉법에 분명히 300톤 처리량이 넘고 30만㎡가 넘습니다. 이거는 당연히 폐촉법에 의해 해야 돼죠?
종천

김종천총무국장

박 의원님 말씀대로면은 당연히 폐촉법에 해당이 되죠.
흥열

박흥열의원

그럼 폐촉법에 의해서 진행이 되어야죠?
종천

김종천총무국장

그런데 박 의원님이 생각하시는 거하고 같지 않지 않습니까, 이거?
흥열

박흥열의원

제가 생각하는 게 아닙니다.
종천

김종천총무국장

네?
흥열

박흥열의원

제가 생각하는 게 아닙니다.
종천

김종천총무국장

제가 설명드렸잖아요. 300톤 이상의
흥열

박흥열의원

분명히 이 막대한 자료에 분명히 내시가 되어 있습니다. 분명히 이 막대한 자료에 내시가 되어 있는데 제가 일방적인 생각으로 제가 법을 제정한 사람이고 제가 법을 바꿀 수 있는 그런 사람입니까? 제 생각대로.
종천

김종천총무국장

마찬가지입니다. 우리 시도 우리 시에서 법을 고치거나 제·폐정한 거 아니고 그 사이에 법이 제정되고 또 폐지되고 이렇게 되는 과정에서 저희가 추진과정에서 소각장설치를 하기 전과 소각장 설치 이후에 소각잔재를 매립하는 양의 재검토에 따라서 그 매립량이 1일 160톤으로 추정하다 보니까 저희가 폐기물관리법에 관리법에 준해야 되기 때문에 폐기물관리법으로 보는 것이지 굳이 폐촉법에 해당되는 것을 그것을 관리법으로 할 이유가, 하등의 이유가 우리 시에서 없다고 생각을 합니다. 기이 폐촉법으로 해 오던 것인데 그걸 변경할 이유가 어디 있어요?
흥열

박흥열의원

분명히 소각잔재의 매립은 안 하고 생쓰레기 매립장으로 지금 추진을 하신다고 분명히 답변을 하셨습니다. 구리시의 소각 잔재는 전혀 여기에 관계가 없습니다. 그러므로 해서 모든 사업계획은 다시 이루어져야 됩니다.
석태

허석태부의장

자,
흥열

박흥열의원

어떻게 생각하십니까?
석태

허석태부의장

박흥열 의원님! 이 문제는 우리 시정질문하고는 지금 조금 빈트가 나가 있습니다.
흥열

박흥열의원

네, 저도 그렇게 이해하고 있습니다.
석태

허석태부의장

그래서 전체적인 내용은 서면으로 하시고 또 내일부터 이루어지는 위원회 때, 또 아니면 감사나 조사특위를 해서라도 그런 사항을 한 가지씩 따져보는 게 순서일 것 같습니다. 어떻습니까?
흥열

박흥열의원

의장님 이하 동료 의원, 그리고 집행부 공무원께 대단히 죄송한 말씀을 다시 한번 드립니다. 이거를 네 번씩이나 다뤘는데 마땅한 답변 한번 받지 못했습니다. 그래서 사안의 중대성에 비추어 본회의장에서 충분한 질의 응답이 있어야겠다고 생각을 합니다.
석태

허석태부의장

이 시정질문에 대한 거는 감사나 조사의 성격이 아니기 때문에 장시간 1문 1답의 형식이 좀 어려운 사항입니다. 지난번 우리 의장께서 의회규칙을 설명을 드린 바도 있지마는 시정질문라고 하는 것은 방향을 제시해주는 거기 때문에 나름대로 감사나 조사 때 특위를 구성하시든지 이렇게 해서 다루는 게 바람직하다고 생각을 합니다. 이해하시겠습니까?
흥열

박흥열의원

......
석태

허석태부의장

그러면 다른 의원님들 질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 의원 계십니까? 네, 황금용 의원님!
금용

황금용의원

질문 이전에 진행하시는 부의장님이 질문하시는 의원님들의 질문을 자꾸 막으시는데 답변하시는 측에서도 명석한 답변을 좀 해주시고 짧고 명료하게 이렇게 해주셔야지 혼돈을 이루니까 정확한 답변이 안 나오니까 자꾸 시간이 길어지는 것 아닙니까?
석태

허석태부의장

그래서 이제 내일부터 위원회를 소집을 해 놓았는데 필요하다고 그러면 따져볼 사항은 거기에서 충분히 할 수 있지 않겠느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다.
금용

황금용의원

제가 한 가지만 질문하겠습니다. 지금 총무국장님 답변 중에 '99년도 주민지원사업을 추진하는데 추경에 예산확보는 하신다고 그러는데 주민지원사업계획은 수립하셨습니까? 어떻게 지원하겠다. 뭐 이렇게 계획을 수립했느냐 이거지요.
종천

김종천총무국장

주민지원사업 계획이 안 되어 있습니다.
금용

황금용의원

안 되어 있는데 어떻게 추경에?
종천

김종천총무국장

그것은 주민의 어떤 합의가 이루어졌을 때 그 계획을 이루는 것이지 우리 시가 일방적으로 계획을 수립할 사항이 아니기 때문에 그래서 못 했습니다.
금용

황금용의원

되었어요. 되었고 그 향후 추진계획에 보면, '99년도 업무보고서에 보면, 4월 24일날 매립장 조성 착공공사를 하도록 되어 있습니다, 업무보고서에. 알고 계십니까?
종천

김종천총무국장

네, 그렇게 지금 추진하고 있습니다.
금용

황금용의원

착공할 가능성이 있느냐 이거예요.
종천

김종천총무국장

착공합니다. 네.
금용

황금용의원

착공해요. 그러면 아까 박흥열 의원님이 질문하신 내용 중에 조금 의아심이 가서 내가 질문하는데 소각재를 매립하겠다고 추진하는 것이지, 생쓰레기를 매립한다는 것으로 전환되었습니까? 바뀌었습니까?
종천

김종천총무국장

저희가 나오는 쓰레기 성상이 전량을 소각할 수는 없습니다. 그래서 가연성있는 것은 소각을 해서 소각잔재를 고형화 시켜 가지고 묻고 그 소각을 못 하는 쓰레기 이것은 그대로 쓰레기를 매립하는데 그 준호기성 뭐 저도 전문용어는 잘 모르겠는데 쓰레기를 묻고 기층마다 복토를 하고 하는 방법으로 해서 위생처리장.
금용

황금용의원

본 의원이 아는 상식으로는 소각하지 못할 그런 물건은 재활용을 할 수 있는 쪽으로 방향 전환을 한번 해 보는 것으로 검토를 해 보시고 소각재만을 묻는 것으로 추진을 처음부터 했던 것이니까 그대로 추진을 해서 나중에 재활용도 안 되고 소각도 안 되고 어디로 보낼 수도 없는 것은 그리로 들어가는 수밖에 없는 것 아니겠느냐 이거야. 그때 물량이 되겠지만 최초 당시에 허가를 신청할 때의 물량을 가지고 지금 얘기하는 것 아니에요. 폐촉법이나 관리법은 거기에 적용되는 것 아니겠느냐 그런 얘기지.
종천

김종천총무국장

그런데 9년 동안 끌고 오면서요, 중간에 사업계획이 변경된 것이에요. 중간에 사업계획이 변경된 것을 인정을 해주셔야지 그것을 인정을 안 해주시고 자꾸 저기 쓰레기처리장이 기본적으로 되면 안 된다 하는 전제조건 하에서 그 동안 처리해 온 모든 행정행위를 부정해 주시면 여기에서 답변하는 전들 그 동안의 모든 것을 여기에서 다 얘기할 수도 없고.
금용

황금용의원

그 동안에 변경되었는데 어떻게 변경되었느냐. 가만히 있어 봐요. 국장 답변대로 이 타지 않는 쓰레기는 묻는 것으로 되었느냐 이런 얘기예요. 말하자면.
종천

김종천총무국장

타지 않는 쓰레기도 매립하도록 되어 있습니다.
금용

황금용의원

그렇게 사업계획이 바뀌었느냐?
종천

김종천총무국장

사업계획이 당초서부터 그렇게 되어 있어요.
금용

황금용의원

그런데 뭘 바뀌어, 생쓰레기로 묻지 않고 소각해서 묻기로 되어 있는 것으로 내가 알고 있는데. 안 바뀌었다고. 그러면 안 맞지. 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

이주양위원님! 말씀하세요.
주양

이주양의원

본 건에 대해서는 질문하신 박흥열 의원께서 양해를 해주신다면 별도로 일정을 정해서 해당 상임위원회로 하여금 행정사무처리상황보고를 다시 듣는 쪽으로 이렇게 했으면 어떤가 하는 의견입니다.
석태

허석태부의장

그래서 전자에 말씀을 드렸습니다. 네, 박흥열위원님!
흥열

박흥열의원

한 가지만 말씀드리겠습니다. 국장님은 능수능란하셔서 제가 5번항에 "의회의 의결이 필수적인 것은 아니지만" 이 말씀을 빼놓으시고 말씀을 하시는데 분명히 의회의결이 필수적인 것은 아닌지 의결을 받아야 될 사항인지 불투명한 답변을 해주셨고 또 예산의 전용문제에 대해서도 "예산전용"자를 빼고 말씀을 하십니다. 이것은 속기록을 의식하셨는지 고의로 빼셨는지 실수로 빼셨는지 상당히 의심이 가는 사항이고 또 그 2005년도에 수도권매립지에서 소각잔재만을 반입허용된다는 말씀을 1월 27일날 행정사무처리보고회 때 분명히 국장님께서 말씀을 하신 것입니다. 여기에 보면 "폐기물관리법 제6조 제1호 및 같은 법 시행규칙 제6조 제1항 별표4에 의거 2005년 이후에는 1차 처리된 쓰레기 또는 소각잔재만 반입을 허용하며 생쓰레기는 반입이 금지될 계획임" 이렇게 해서 국장님이 이것을 말씀하셨습니다. 이것은 분명히 속기록에도 나와 있는 것이고 6조 제1호는 국민의 책무 모든 국민은 자연환경 및 생활환경을 청결히 하고 폐기물의 감량화 및 자원화를 위하여 노력하여야 한다. 이 법률을 적용해서 2005년부터는 생쓰레기 반입을 금지한다는 그런 내용으로 제가 알고 있습니다. 그런데 여기에서는 전혀 근거없는 그런 내용이라고 말씀을 하셨습니다. 분명히 1월 27일서부터 지금까지 날짜상으로 단 얼마 차이 안 납니다. 이렇게 수시로 말씀이 바뀌시고 이렇게 하신다고 그러는 것은 이런 그 막중한 그 사업을 추진하면서 이게 과연 합당한지가 상당히 의심스럽습니다. 여태까지 다섯 번에 걸쳐 질문에 응답을 계속해 왔지마는 지금 의장님 이하 동료 의원 여러분께서 추후에 다시 한번 다루어 달라는 그런 얘기를 제가 직시하고 이만 다음에 행정사무감사 때나 아니면 동료 의원들이 양해해주신다면 특별위원회를 구성해 주셔서 이 문제를 심도있게 다루었으면 하는 그런 말씀을 끝으로 모든 말씀을 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 수고 하셨습니다.
종천

김종천총무국장

오해가 있는 것 같아서 제가 한 말씀만 올리겠습니다. 이 답변서가 오늘 아침에 다시 작성이 되었습니다. 그것을 시인을 제가 합니다. 그래서 미처 검토할 시간이 없었음을 양해해 주시고요. 의회의결을 받아야 되느냐 하는 문제는 이것은 중요한 문제이기 때문에 의회의결을 받아야 된다고 저는 생각하는데 여기에 문장이 그렇게 써있어 가지고 제가 다시 수정을 했습니다. 그리고 전용문제도 그 부분이 미스프린트가 된 것으로 제가 판단해서 지워서 읽었습니다. 여타 오해의 소지가, 제가 여기에서 답변을 드리는데 제 성의껏 답변드리려고 최선을 다해서 상세히 하다 보니까 잘못 기술이 된 부분이 있는 것 같습니다마는 그 부분에 대해서는 이해를 너그럽게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석태

허석태부의장

네, 수고하셨습니다. 더 질문하실 의원 계십니까? 황금용 의원 질문없어요?
금용

황금용의원

없어요.
석태

허석태부의장

그러면 더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 총무국장에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

17시19분 회의중지

17시28분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 시정질문에 대한 답변을 계속해서 듣도록 하겠습니다. 건설도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
장훈

정장훈건설도시국장

건설도시국장 정장훈입니다. 윤주영 의원님, 박흥열 의원님, 그리고 김현봉 의원님 세 분의 의원님께서 질문하신 사항을 질문순서에 의거 차례대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 윤주영 의원님의 질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 중앙선 삼패역사 건축과 관련하여 잘못된 지방비 분담요청에 대한 우리 시의 대책과 경춘선 복선전철화사업에 대한 문제와 이에 따른 대처방안에 대해서 답변을 드리겠습니다. '98년 7월 경기도 및 철도청에서는 지방자치단체에서 역 신설을 요구하여 역 신설이 결정된 중앙선의 우리 시 삼패역과 인근 시 중화, 송곡역과 경원선의 녹양, 내행, 보산역에 대하여는 전액지방비로 건립토록 철도청으로부터 요구가 있었습니다. 그러나 우리 시 의견은 대도시권광역교통관리에의한특별법시행령 제16조의 규정에 명시되어 있는 대로 사업을 추진하는 것이 타당하다는 의견을 보낸 바가 있습니다. 또한 경춘선 복선전철화 사업은 국가기간 철도망사업으로 추진하고 있으나 일부 의견으로 청량리-마석 간을 수도권 광역전철사업으로 하여 지차체에서 공사비분담을 검토하고 있으나 기이 발표한 대로 국가 기간 철도망사업으로 추진될 수 있도록 지역여론형성 및 상부기관에 건의하여 지방비 부담액이 되지 않도록 상급관청에 건의해 나가도록 하겠습니다. 두 번째, 윤주영 의원님께서는 구운천 수계 하수종말처리장사업 등 '95년부터 수차에 걸쳐 시행착오를 범한 타당성검토, 계획, 설계, 부지확보, 용지보상 등 상당한 시간과 노력 비용을 지출하고도 무엇 하나 당초 계획대로 일관성있게 진행되는 사항이 없음은 행정의 원칙과 주민 의견수렴의 흠결로 추진력이 결여된 자명한 결과이다. 그리고 그중 구운천수계 하수종말처리장 위치선정과 사업추진에 있어 '95년부터 구암리 일대에 3 내지 4곳 상류인 수동면에 2 내지 3곳 등을 검토하다 입석1리 지구를 선정 용지보상이 10억4,000만원 정도 집행되었음에도 또 다시 동 사업이 표류하여 수계별, 권역별 세분류하여 소규모종말처리장 건설이 사업이나 하천의 수질관리차집관로사업에 따른 하천의 건천화방지 등을 한 곳에 집중처리 하는 것보다 3 내지 4곳에 분산처리함이 여러 가지 대비 70% 이상 높은 장점으로 입안분석되었다 하더니 이제는 27㎞의 장거리를 차집관로로 이송, 1개를 처리장으로 확정하였음. 이는 수질보전정책에 상치되는 것으로 보아 원칙에 맞는 구운천 종말처리장의 건설은 무산된 것인지 견해와 행정목표와 성생공단 오수처리에 대한 시의 처리대책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 수동하수종말처리장을 건설하고자 수동면 입석리 109-11번지로 확정, 용지매수 47% 집행되었으나 주민의 거센반발로 무산되어 화도읍 구암리로 계획변경중 기술적인 사항 등 사업비과다, 처리면적협소, 사후관리 등이 발생되어 수동면 일대 소규모처리장으로 분산 수용하려 하였으나 또 다시 주민들의 반발로 화도 하수처리장으로 기술 검토한 바 제일 타당하다고 판단되어 27㎞ 장거리 차집에 대해서도 오수중계펌프장 1개소만 설치하면 기술적으로 아무런 이상이 없는 것으로 판단이 되었습니다. 또한 화도처리장으로 유입시 예산 절감도 무려 100억원 정도 절감되며 차후 하수유지관리비용도 저렴하여 이곳으로 유입 처리함이 가장 적합하다고 기술적으로 판단되어 기존 화도 처리장으로 추진 중에 있습니다. 그리고 화도읍 녹촌리 오수발생 총 발생량이 1일 1,217톤인데 우수토실로 차집되는 양은 1일 1,015톤으로서 1일 약 200톤이 무단방류되고 있는 실정이나 금년에 화도읍 묵현리 차집관로로 연결토록 하겠습니다. 다음은 세 번째로 윤주영 의원님께서 지방도 86호선 도로개설사업의 신속한 해결방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 국가지원 지방도 86호선은 건설교통부에서 중기계획을 수립하여 사업추진 중에 있는 사항으로써 총 사업현황은 연장 134.7㎞ 중 남양주시 구간은 32.1㎞에 이르고 있습니다. 이 구간중 와부, 차산, 금남리를 연결하는 국가지원 지방도 86호선의 건설은 건설교통부 중기투자계획에 의거 연장 15.7㎞에 예정사업비 1,390억원을 투자하여 2002년부터 2011년까지 계획 중에 있는 사업으로서 지속적으로 본 사업의 중요성을 건설교통부에 건의하여 차질없이 추진되도록 우리 시에서도 최대한 노력해 나가도록 하겠습니다. 다음은 박흥열 의원님께서 도곡정수장에 대하여 자세하게 10가지 사항을 물으셨습니다. 10가지 사항을 세분하여 일괄답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 도곡 및 화도 정수장의 생산규모에 비하여 실제 생산량과의 차이와 그 사유는, 두 번째 도곡정수장은 구리시와 공동투자하여 건설되었는데 현재 구리시로 공급되는 정수가 없는 사유는, 세 번째 도곡정수장의 정수지에서 취수 침수데이터 측정은 불가능한 것으로 알고 있는데 침수지가 취수장에 설치된 이유는, 네 번째 도곡정수장 실험실에서는 어떠한 사항을 실험측정하고 있으며 부족한 시설은 무엇인지, 다섯 번째 수질감시위원회의 구성현황과 그 동안의 활동사항, 여섯 번째 정수구입비가 생산단가보다 저렴함에도 많은 예산을 투자하여 도곡정수장 개량사업을 추진하는 이유는, 일곱 번째 정수장 PAC약품 사용내용, 여덟 번째 정수된 수돗물에 대한 수질검사 방법과 그 결과는, 아홉 번째 부적정 수도계량기 교체비용을 시예산에서 부담하는 이유는, 열번째로 광역5단계 배수지 및 가압장 전기공사를 재향군인회가 시공한 이유는 등을 물으셨습니다. 차례로 답변을 드리겠습니다. 첫번째 사항은 화도정수장은 시설용량 1일 9,800톤입니다. 그 중에서 7,000톤을 생산 공급하고 있으며 도곡정수장은 시설용량 1만6,000톤 중 현재 1일 5,000톤을 생산 공급하는데 이는 우리 시 수도공급에 아무런 지장이 없으며 차후 인구증가와 관련 생산공급량이 더 필요시에 풀가동하여 규모에 맞도록 조치해 나가도록 하겠습니다. 두 번째 사항이 되겠습니다. 도곡정수장은 당초 1일 8,000톤을 구리시로 공급계약이 되어 있었으나 현재는 생산감소로 5,000톤만 생산하므로 와부읍에만 공급하고 있으며 구리시 계약분 8,000톤은 강북계통 지금배수지에서 1일 6,000톤을 공급하고 있습니다. 세 번째 사항이 되겠습니다. 83년 당시 현재 위치의 도곡정수장을 건립하면서 정수기능을 하는 고속응집침전기 2기를 설치하여 별도의 정수장을 설치하지 않고 동일 장소에서 치수 및 정수를 동시에 하여 바로 배수지로 공급하는 역할을 하여 오다가 '91년도에 침전지시설이 노후되어 활용이 미흡하게 되므로 현재의 도곡정수장 위치에 별도의 정수장을 만들어 활용 중에 있습니다. 네 번째 사항이 되겠습니다. 상수도 수질검사는 1일 검사항목 8개와 주간 검사항목 6개, 월간 검사항목 45개를 검사토록 의무화하고 있으며 도곡정수장에서는 주간검사항목까지 측정할 수 있고 월간검사는 전문검사기관에 의뢰하여 검사를 실시하고 있으며 45개 전항목을 검사하기 위해서는 실험실 규모가 180㎡ 이상 검사인원이 6명이 있어야 가능하다고 판단이 됩니다. 다섯 번째 사항을 말씀드리겠습니다. 수질검사위원회 구성은 15명으로 되어 있어 위원장 1인, 부위원장 1인을 둘 수 있으며 활동사항은 수질검사 시료채취확인, 먹는 물 검사 공표 및 시설견학을 통해 안심하고 마실 수 있는 수돗물을 위한 감시활동을 하고 있습니다. 여섯 번째 사항이 되겠습니다. 와부지역 광역상수도 배수량은 1일 6,000톤이며 도곡정수장 생산량은 1일 7,000톤이고 향후 와부지역의 급수 수요량은 5만명으로 기존 광역 3·4단계의 급수지역은 저지대 급수공급을 하고 있어 고지대 및 인구증가에 대비 시설개량을 추진하고 있습니다. 일곱 번째 사항이 되겠습니다. '98년 1년간 PAC 약품사용량은 화도정수장 연 5만7,215ℓ, 도곡정수장에는 연 5만5,791ℓ가 되겠습니다. 여덟 번째 사항이 되겠습니다. 수질검사는 공정시험법에 의하여 검사하고 있으며 1일 검사 항목 6개, 주간 검사항목 6개, 월간 검사항목 45개에 대한 검사를 각각 시행하고 있고 수질검사결과는 3년간 기록보전하고 있으며 현재까지는 적합판정을 받고 있습니다. 아홉 번째 사항이 되겠습니다. 수도사용자 등의 관리부주의로 인하여 계량기의 훼손, 망실 또는 동파되어 있을 때에는 교체비용을 수도 사용자 등에게 부담하고 있으나 계량기불량, 내구연수 경과 등의 사유로 인한 고장시에는 시에서 교체하도록 되어 있습니다. 끝으로 열 번째 사항이 되겠습니다. 광역5단계 수수시설공사 전기관급자재는 우리 시에서 조달청에 조달구매를 요청하여 조달청과 재향군인회 간 체결된 사항이며 재향군인회는 특별법에 의거 설립된 공익법인으로 국가를당사자로하는계약에관한법률 제7조 및 동법시행령 제26조 제1항 8호 다목에 의한 수의계약 대상법인에 해당되는 조항에 의거 계약 처리되지 않았나 사료가 됩니다. 다음은 김현봉 의원님께서 각종 공사를 시행함에 있어서는 주변의 여건 등을 세밀하게 살펴 시공함으로써 사업의 효과를 극대화함은 물론 주변의 피해가 없도록 하여야 함에도 진접읍 내곡리 밤섬입구에서 임송부락 간 수로의 정비사업을 추진함에 있어 밤섬입구인 상류지역으로부터 공사를 연차적으로 시공함으로써 매년 수해 시 하단의 농지 및 주택이 침수되어 많은 피해를 보고 있는 실정이라고 말씀하시면서 이에 대한 시의 견해를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 내곡리, 용수리는 '97년 국도47호선 확장시행 시 건설교통부에서 마을 전면 구간에 대한 용수로 총 연장 400m 중 240m만 시행함으로써 잔여구간에 대한 농수로정비가 필요하여 '98년 6,000만원의 사업비를 투자하여 총 110m에 대한 사업추진을 완료하고 사업비 부족으로 미추진된 50m 구간에 대하여는 추경예산 편성 시 시비 4,000만원을 추가 확보하여 농경지의 원활한 농업용수공급과 마을의 생활환경을 개선하고자 사업계획추진 중에 있는 용수로설치사업으로 밤섬유원지부터 임송캠프장 부근까지 집중호우 시 용수로 시점부에 설치되어 있는 배수문을 적기에 차단하여 구역내 오수만 처리할 수 있는 용수로로 활용되도록 수해 사전예방에 만전을 기하여 나가도록 하겠습니다. 두 번째로 김현봉 의원님께서는 퇴계원면 신하촌부락 상습침수지역에 대한 근본적인 대책 및 상황발생 시 신속히 대처할 수 있는 수방장비 확충계획과 효율적인 활용방안에 대해서 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 퇴계원면 신하촌부락 상습침수지역에 대해서는 물막이 옹벽으로 제방을 보축할 계획이며 '99년 예산으로 엔진양수기 25대를 4월 중 구입하여 수해발생 시 긴급대처토록 해 나가도록 하겠습니다. 세 번째로 김현봉 의원님께서 1998년 수해와 관련하여 본격적인 영농철을 맞이하고 있음, 지난 '98년 수해피해조사 2차와 관련하여 농업기반시설, 즉 보, 농수로, 간이상수도 등이 되겠습니다. 이에 대한 조속한 사업비확보와 복구가 이루어져야 할 것으로 생각되는데 이에 대한 사업비 확보방안과 복구계획을 물으셨습니다. '98년 수해 시 발생된 수리시설물 총 56건에 대한 소요사업비는 22억8,700만원 중 그 중에서 국비가 11억2,000만원이 되겠고 도비가 4억4,800만원이 되겠고 시비가 10억1,600만원이 되겠습니다. 이에 대하여는 '98년 예산편성 시 전액확보하여 현재 사업이 일제히 착공되어 사업추진 중으로서 농업용수 확보에 차질이 없도록 적극 노력 조치해 나가도록 하겠습니다. 네 번째로 역시 김현봉 의원님께서는 묵현-직동 간 도로사업의 경우 현재 마석사거리에서 수동간 도로의 교통혼잡 등으로 인하여 통행에 많은 어려움과 빈번한 교통사고 발생 등으로 조속한 시일 내에 우회도로의 건설이 요구되는 바, 동 도로개설사업에 대한 추진현황과 사업완료시기는 언제인지를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 마석시가지의 만성적인 교통체증와 국도 46호선에서 지방도 362호선을 직접 연결하는 우회도로의 기능과 지역의 균형발전을 도모하기 위하여 천마산군립공원 주차장서부터 가곡리 경계까지 연장 1.4㎞, 폭 9m의 화도 우회도로 개설공사를 총사업비 56억원을 투자하여 '98년 8월에 착공하여서 2000년 12월 완공목표로 추진하고 있으나 화도읍과 수동면 주민들의 많은 불편을 해소하기 위하여 '99년 12월말까지 앞당겨 추진되도록 노력을 하고 있습니다. 역시 의원님께서도 많은 협조와 계속해서 지도 편달하여 주시기 바랍니다. 이상 세 분의 의원님의 답변을 모두 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

그러면 보충질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 의원? 네, 윤주영 의원 말씀하세요.
주영

윤주영의원

네, 윤주영 의원입니다. 삼패역사 건축과 관련해서 질문을 드리겠습니다. 그 답변서 내용에 '98년도 7월달에서부터 사연이 유추된 걸로 이렇게 보고를 해주셨는데.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

본 의원이 질문하는 요지내용은 '95년도에, '95년도에 당초에 중앙선 복선전철화 사업과 관련해서 철도청에서 검토한 내역이 있습니다. 그 자료를 보면은 '95년도 5월 25일날 철도청장이 이렇게 관계 지방자치단체장한테 보낸 이 공문서가 있습니다. 또 그 뒷 면에 보면은 도면상에 기이 삼패정거장 이 위치가 이렇게 명기가 되어 있습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

이렇게 근본적으로 기초검토계획 시에 이렇게 명쾌하게 이런 이론적으로 받쳐져 있었는데도 불구하고 '98년도에 뭐 7월달에 지방자치단체에서 요청에 의해서 이렇게 했다. 이러한 너무 본 의원이 질문한 요지하고 지금 답을 주신 내용하고는 상당한 차이가 있어서 원칙을 과연 확인을 해보셨는지 그 부분에 관해서 철도청이나 건설교통부하고 의견을 조율해 보신 그 내용이 있는지 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
장훈

정장훈건설도시국장

당초에는 철도청에서도 역사를 건립함 있어서 지방비를 투자를 안 하고 하도록 계획은 섰었습니다. 그런데 예산청에서 예산을 세우다 보니까 새로이 신설되는 역사는 절대 국비 100% 가지고 안 된다. 지방비를, 지방비로 해야 된다라고 해서 예산을 안 세워줬습니다. 그러기 때문에 저희한테 부담건의가 '98년 7월 18일날 공문이, 공문을 접수시켰습니다. 그에 따라서, 그거에 따라서 저희도 대응을 하고 있습니다마는 좌우간 우리 지방비로다 100% 부담은 곤란하니, 그 분담비율이 있습니다. 그 분담비율에 의해서 하는 것이 타당하다라고 회시를 해준 바가 있습니다.
주영

윤주영의원

아니, '95년도 5월 15일날 조금 전에 질문드린 내용대로 당초에 철도청에서 기본계획한 계획서에 이러한 명쾌한 증명이 있는데도 불구하고 왜 이제 와서 무슨 지방정부에서 요청을 했다고 해서 지방비 전액 부담해야지만 가능하다고 하는 내용에 대해서 철도청에 질의하신 내용이 없어요?
장훈

정장훈건설도시국장

철도청에는 질의를
주영

윤주영의원

건교부나.
장훈

정장훈건설도시국장

질의를 안 했고요.
주영

윤주영의원

네.
장훈

정장훈건설도시국장

지방비 부담비율에 의해서 해 달라고 요청을 했습니다.
주영

윤주영의원

그러니까 답이 이렇게 나올 수뿐이 없죠, 답이. 본 의원이 질문한 거는 원칙적으로 이렇게 기초설계할 당시에 검토를 당신들이 충분히 해 놓고 나서도 우리 시하고 요 7월달에 우리 시에서 남양주시장이 철도청으로 보낸 공문서에 교통분야 부분 중에서 그 내용이 언급이 되어 있습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

계획상 검토여부로 되어 있는 삼패역을 역간의 적정거리, 주민이용편의 등을 고려 설치·확정여부로 반영조치 요망한다. 이렇게 우리 시의 의견을 그때 당시에 7월달에 내줬습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

그러면 거기서 요거를 이제 빌미로 해 가지고 지금 지방정부에서 100% 시설비 전액을 부담을 해야 해주겠다. 뭐 그러한 얘기란 말입니다. 그렇죠? 그래서 원천적인 거에 대해서 접근을 해 보시고 의견을 나누셨던 부분에 질문을 한 거고 그거는 국장께서 지금 아니하셨다고 하니까는 답변이 나온 겁니다. 그 본 의원이 질문한 요지가 이해가 부족해서 아니하신건지 아니면 고의로 안 하셨는지는 뭐 그거는 유추해석을 하도록 하겠습니다. 그 다음에 철도청에서 한다고 하면은 지금 국장께서도 아시고 계시는 대로 대도시권광역교통관련특별법 제16조에 명시되어 있듯이 국가가 하는 광역철도망 사업이라 하더라도 기초설계 내지는 용지보상비는 중앙에서 하고 그 다음에 공사비에 대한 사업비 분담은, 사업비에 대한 분담만 50대 50으로 중앙과 지방에 가도록 이렇게 명쾌하게 명시되어 있습니다. 그렇죠?
장훈

정장훈건설도시국장

그렇습니다.
주영

윤주영의원

그런데 저희 지역의 삼패역사나 마석, 경춘선 이 역사는 광역철도망으로 볼 수 있는 근거가 없습니다, 광역철도망으로.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다. 그래서
주영

윤주영의원

광역철도망이라고 하는 거는 우리 시에서는 제가 아는 내용으로는 구리에서 퇴계원으로 이렇게 의정부로 연계되는 이거는 수도권 광역철도망이라고 해서 그렇게 이해를 하고 있습니다. 그러면은 법에도 그러한 게 없고 또 상식적으로도 그런 게 없고 한데 불구하고 100번, 10번 양보해서 지방정부가 중앙정부가 50씩 사업비에 한해서 공동분담을 한다 하더라도 전연 그러한 일이 명쾌하게 지금 정리가 안 되고 있다고 하는 거는 지방정부에서 뭔가 좀더 적극적으로 명쾌한 이론과 법령을 제시해서 해법을 찾아내야 되지 않겠느냐, 그러한 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 윤 의원님께서 말씀하신 사항대로 저희 지방정부에서도 광역으로 할 수가, 왜 광역으로 하느냐? 기간산업을 하는데 있어서 거쳐가는 거지, 하고 건의는 했습니다마는 아마 중앙정부에서는 일단 광역화하는 그런 계획 하에서 하기 때문에 하고 나면 아마 전철 같은 것도 여기만 더 하는 게, 광역 저기로만 하는 데만 더 다니는 걸로 하고 아마 그런 계획 하에서 중앙정부에서 광역으로 아마 결정을 진 걸로 알고 있습니다. 그래서 지금 뒤집기에는 상당히 어려운 걸로 판단이 됩니다.
주영

윤주영의원

그럼 어려운 걸로 아는데 법조문 규정에도 명문화 되어 있는 게 없고 또 어떤 기획예산위원회에서 어떤 재정을 총괄적으로 부담 또 준비해야 되는지를 부처입장에서 부처입장을 표현했을 뿐이지 사실은 법조문에 명시되어 있는 게 하나도 없다는 겁니다, 그렇죠?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

네, 그러한 부분에 관해서 우리 건설국장께서는 시장과 또는 우리 경기도와 긴밀하게 협의 의논하셔 가지고 원칙이 통하는 그러한 행정과 사업이 추진될 수 있도록 특단의 노력을 해주셔야 될 것 같습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

계속해서 건의해 나가도록 하겠습니다.
주영

윤주영의원

네, 하나만 더 하겠습니다. 어떻게 할까요? 다음, 다음 의원님 기회 드리고?
현봉

김현봉의원

아, 얼른 해요.
주영

윤주영의원

네, 그 다음에 구운천 하수종말처리장과 관련해서 질문드리겠습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

그 답변하신 내용이 지금 현재에도 보면은 우리 지금 시에서 계획하고 추진하고 있는 방향으로 보면은 경제성이 한 100억 정도가 있는 요러한 그걸로 답변을 해주셨는데 이건 본 의원이 분석하건데는 이거는 답변이 아니고 강변입니다, 강변이고. 왜 그러한 얘기를 드리냐면은 화도 하수종말처리장이 1단계, 2단계, 3단계, 4단계, 5단계, 6단계까지 이렇게 되어 있습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

지금 2단계 사업물량이 완공이 되고 3단계 사업물량이 2001년 완공목표로 해서 1만3,500톤을 지금 추진계획하고 있습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

그 와중에 이 구운천 하수종말처리장4,500톤은 별개의 물량입니다. 그렇죠?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

그런데 이거를 그 화도 하수종말처리장에 6단계 사업물량 7,000톤이 들어설 자리에 임시방편으로 지금 그걸 4,500톤을 거기다 집어넣겠다는 얘기입니다. 맞죠?
장훈

정장훈건설도시국장

그렇지는 않습니다. 지금 현재
주영

윤주영의원

뭐, 아니기는 원천, 아니 원천적으로 그렇게 우리가 계획이 되어 있습니다. 그런데 궁여지책으로 구운천 하수종말처리장을 만들려고 상류 하류를 오르락 내리락 하다가 주민의 반대에 부딪히고 또 무슨 이해상관이네 무슨 뭐 이런 게 하여지고 하다 보니까 오도 가도 할 때가 없으니까 6단계 물량 7,000톤 자리에 들어설 자리에 이게 들어가겠다는 얘기예요, 지금. 4,500톤 물량이. 그러니까 사업부지를 확보할 필요가 없으니까 주판으로 따지면, 얼른 따지면 토지매입비가 없으니까 100억이 플러스가 될런지는 모르겠어요. 하지마는 6단계, 7단계 물량까지 종단적으로 간다고 했을 때 그때 가서 7,000톤 물량을 소화해 내려면은 거기에 걸맞는 사업부지를 또 확보해야 될 거 아닙니까? 그러면은 100억이라는 게 지금 당장은 눈에 보이는 이익 같지마는 결론적으로 이익이 없고 오히려 마이너스가 된다는 얘기입니다, 네?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

그 다음에 우리 화도지역은 잘 아시는 대로 수질보전특별대책 1권역입니다. 현재는 환경부에서 하수종말처리장 처리 후 방류수의 수질을 20ppm으로 정하고 있지마는 향후 2002년서부터는 10ppm으로 강화하고 있습니다. 아시고 계시죠?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

그런데 거기다 지금 해서 20ppm으로 만들어서 불과 한 3년 후에 다시 10ppm으로 만들어서 이 방류수를 시킬려고 하면은 그 외에 고도처리기술이 따라줘야 됩니다, 네?
장훈

정장훈건설도시국장

그렇습니다.
주영

윤주영의원

네? 20ppm을 10ppm으로 낮춰주려면은.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

그럼 그거는 맨 입에 거저되는 거 아니지 않습니까? 거기에 따르는 시설비, 재원, 노력이 들어가야지 10ppm으로 떨어지지 20ppm으로 안 떨어진다는 얘기예요.
장훈

정장훈건설도시국장

고도처리를 할 경우에는
주영

윤주영의원

마찬가지로 거기에 또 거기에 비용이 발생이 되고.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

그 다음에 통합처리방식과 분류처리방식의 장단점을 분석을 해 보니까 통합처리방식은 기존에 20ppm으로 방류할 수뿐이 없지마는 분할처리방식을 택할 경우에는 5ppm으로 낮출 수 있다 이런 얘기입니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

네?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 가능합니다.
주영

윤주영의원

그럼 그러한 강점, 장점, 장기적으로 봐서, 결론적으로 봐서는 장점이 많고 경제성이 높은 데도 불구하고 거기 다 지금 이렇게 처리하겠다고 하는 거는 이건 뭐 답변내용이 어린 아이를 데리고 무슨 이렇게 장난하는 그런 수준의 답변밖에 되지 않느냐 그렇게 봐지는데 국장님 솔직하게 답변, 답변해 보시라고. 그러다 보니까 이게 환경부나 국·도비가 내시된 내역을 그거를 금년 안에 이렇게 활용하지 못하면은 다시 반납해야 된다. 그래서 시간이 없다. 이러한 단순이론을 가지고 이렇게 포장을 이상스럽게 해 가지고 이렇게 강변하고 나오시면은 행정의 원칙이 무너지고 결과적으로 비경제적으로 비생산적인 그러한 사업이 될 수뿐이 없지 않느냐. 어떻습니까? 국장님, 솔직한 답변해 보세요.
장훈

정장훈건설도시국장

윤 의원님 말씀하신 사항도 일리는 있고 충분히 저로서는 이해가 갑니다마는 저희 시 입장에서는 역시 가장 경제적이고 차후에 유지관리하는데 또한 경제적인 게 뭐냐 라는 걸 택하다 보니까 기존에 하수처리장 계획은, 그 받을 계획은 없었습니다마는 검토를 해 보니까 기술적으로 받을 수 있도록 지금 여유가 있습니다. 그러기 때문에 계획을 그렇게 집어넣도록 저희들이
주영

윤주영의원

여유가 있는 게 7,000톤 물량부지예요, 그게.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다. 지금 거기로 들어가고 있는 게
주영

윤주영의원

네, 그러니까 제가 명쾌하게 다 얘기 드리잖아요.
장훈

정장훈건설도시국장

그리고 만약에 이제 7,000톤이 더 들어감으로써 이제 또 더 필요한 양이 요구가 된다면 지금 3단계 4단계 때 그때 조금 더 확장을 해서 받도록 하는 게 더 시 입장에서는 경제적이지 않을 거냐라는 거를 판단을 했습니다. 그래서 그리 들어가는 게 가장 합리적이다라고는 해석을 하고 있습니다.
주영

윤주영의원

그 답변에 한계를, 아까도 말씀을 드렸지만 한계를 좀 느낍니다. 더욱이 이게 우리 지금 각종 사업장을 향후 2년, 3년 내에 민간인한테 이렇게 이양하는 계획을 가지고 있습니다. 또 사실 사업장도 마찬가지입니다. 그러한데 이거를 지금 그러한 어떤 한 곳에서 비례관리하는 게 관리측면에서 편리성이나 경제성이 있다고 지금 답변을 해주시는 것도 그러한 원칙을 봤을 때 좀 한계가 있다고 봐지고 요거는 본 의원이 생각했을 때는 이거 사실 어렵습니다. 쉬운 게 아닌데 금년도 상반기 중에 그저 밤낮을 가리지 않고 열심히 해서 한 서너 곳에 블록별로 이렇게 해서 수계 뭐 올라가라 내려가라가 아니라 그 순리대로 사실은 종말처리장은 하류에 받쳐지는 게 원칙입니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

펌핑을 안 하는 게 원칙입니다. 맞습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 맞습니다.
주영

윤주영의원

그래서 순리대로 어떤 부지를 찾아서 이러한 경제성이나 정책성이나 일관성이 있는 향후에도 떳떳한 이러한 사업이 진행이 되어야 되지 않겠느냐, 네? 이러한 요지로 말씀을 드리는 겁니다. 그렇게, 그래서 금년 상반기 중에 적극적으로 물색을 하고 그 다음에 금년 후반기에 일관되게 추진을 해 나가면은 지금 우려하시는 그러한 면은 덜어내어 질 수 있지 않겠느냐 본 의원이 이렇게 보고 있는데 국장께서는 어떻게 생각하십니까?
장훈

정장훈건설도시국장

그런데 합병을, 합병계획을 하기 전에 나름대로 저희 시 나름대로 여러 군데를 물색을 했습니다. 뭐, 용역을 줘 가지고 심지어는 다섯 군데까지도 판단을 해 봤습니다마는 모두 다 아주 사업비가 상당히 많이 들어가고 어렵다라고 판단을 했습니다. 그래서 판단을 하다못해 상당히 어렵기 때문에 화도 기존 하수처리장으로 생각을 하게 된 겁니다.
주영

윤주영의원

시원한 답변을 잘 안 해주시니까 자꾸 질문하는 사람이 또 참, 어떻게 보면 한계를 느낍니다마는 하여튼 원칙이 통하는, 원칙을 갖는, 장점이 많은 이러한 방향으로 이 사업이 추진이 되어야 된다고 다시 한번 강조말씀을 드리겠습니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

박흥열 의원님 말씀하세요.
흥열

박흥열의원

네, 질문드리겠습니다. 저, 도곡정수장에 대해서 질문을 드리겠습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
흥열

박흥열의원

도곡정수장에는 취수 및 침수시설이 같이 있고 정수시설이 따로 있습니다. 그런데 침수시설이 노후가 되어서 지금 현재로는 정수장에 원수에 가까운 물이 지금 정수되고 있습니다. 그러므로 해서 능력이 떨어져서, 정수능력이 떨어져서 이 생산량이 감소가 되지 않았나 본 의원은 그렇게 생각을 했습니다. 그런데 전혀 문제가 없다고 말씀을 하셨는데 그리고 문제 계량기, 즉 수도계량기의 훼손, 망실 또는 동파되었을 때에는 사용자부담원칙에 의해서 수용가가 부담을 해야 되는데 우리 지금 금곡, 와부, 화도에 누수탐사용역을 실시를 했습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
흥열

박흥열의원

그 3개 지역에서 문제 계량기가 5,719개가 발생이 되어서 우리 예산이 2억8,595만원이 책정이 되었습니다. 이게 누수탐사 후속사업에 포함이 된 사항인데 이렇게 많은 액수가 문제의 계량기 교체의 예산으로 투입이 되어야 하는 건지 그거를 자세히 한번 더 말씀을 해주시면 감사하겠습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

저희가 계량기 관리를 함에 있어서 계량기를 사용하는 그 가정, 가정에서 부주의로 하는 건 당연히 가정에서 부담을 시킵니다. 그러나 노후로 인해서 계량기가 고장났다. 또 본인 부주의가 아니다라고 판단하는 건 저희 시에서 바꿔주고 있는 실정입니다. 이건 앞으로도 계속해서 본인 부주의로 판단이 되면 물론 뭐 본인들한테 물리도록 하겠습니다.
흥열

박흥열의원

누수탐사용역에서 역방향계량기, 작동불량계량기, 이런 게 많이 체크가 되었습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
흥열

박흥열의원

이런 거는 검침원이 사전인지가 됐을 줄로 아는데 굳이 1억5,000의 누수탐사 용역을 해서 이런 게 발견이 되어야 하느냐 하는 그런 말씀입니다.
장훈

정장훈건설도시국장

그 용역을 줬다 하는 건 단순히 계량기 고장뿐이 아니고 지금 저희가 상수도관망자체가 체계정립이 안 되어 있습니다. 그래서 체계정립을 하기 위해서 용역을 준 겁니다.
흥열

박흥열의원

네, 마치겠습니다.
현봉

김현봉의원

부의장!
석태

허석태부의장

네, 김현봉 의원님 말씀하세요.
현봉

김현봉의원

네, 김현봉 의원입니다. 지금 제가 이 농수로에 대해서는 한 3년째 참, 시정질문에다 넣었는데 '97년도 47호선 공사하실 때에 240m, 400m 중 2 40m만 하시고 110m가 지금 그게 안 되는데 그거 시비로 공사한 겁니까? 국비로 도로 해서, 도로 해서 국비로 한 겁니까?
장훈

정장훈건설도시국장

시비로 한 거는 50m 구간만 시비로 했습니다. 나머지는 국비로 했습니다.
현봉

김현봉의원

국비로 하시고요?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
현봉

김현봉의원

그런데 이게시리 아까 그래서 제가 자세한 각종 공사가 우리 지금 국장님께서는 확실하게 이 지역이 어떻게 되어 있는 거를 확실히 모르시고 계신 걸로 제가 인정이 됩니다. 여기에 적힌 거대로는 1,100m라고, 1,000 몇 m가 나오지는 않았지만 약 길이가 2㎞ 되거든요. 이것을 제대로 해주지 않으면 1년에 두 군데씩 꼭 터져요. 그건 주기적으로요. 소낙비만 와도 두 군데씩 터집니다. 해마다 내곡리에 보상액 준 걸 한번 진접읍사무소에다 확인을 한번 해보세요. 막대한 예산을 들여서 해마다 보상을 주면서 이거 몇 년째 농수로, 가물면 농수로고 장마가 지면 하수로 인정되는 이런 거를 옛날에는 다 논으로 인정이 됐기 때문에 이 논으로 하니까 각자 자기 하수로 쳤어요.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
현봉

김현봉의원

지금은 비닐하우스를 쳤기 때문에 관리를 안 합니다, 수로를. 그러기 때문에 이런 피해액이 자꾸 늘어나는데 이거를 제가 한 3년째 이렇게 집어넣어도 하나도 한 번도 하겠다고 읍에서나 우리 시 치수과나 도대체 한다라고 말씀 해 본 일도 없고 조사도 했는지 안 했는지도 모르고 이렇게 넘어가고 있는 현실입니다. 국장님께서는 이거를 시정질문이라고 생각 마시고 내 농토라고 생각을 하시고 이번에 추경에 하신다고 여기 예산을 잡아 놓으셨다고 그러지만 추경에 이런 돈 가지고는 되지도 않고 신년도 예산이라도 확고하게시리 하수지역서부터 정확하게시리 좀 공사를 어떻게 해야 잘 하나 공사를, 부탁을 한 가지 마저 드리겠습니다. 제가 답변 듣는 것보다 제가 말씀 드리는 거를 듣고만 계세요. 또 그리고 묵현-직동 간 지금 마석 간에 지금 우회도로 한다고 그래 놓은 거 지금 여기는 2000년도 12월까지 완공목표추진에 있으나 화도주민, 수동 간에 불편을 해소하기 위해서 '99년 12월까지 앞당길 예정으로 노력하겠다고 말씀을 하셨는데 현재 말뚝만 꽂아놓고 그 산악지방을 하나도 시작도 하지 않는 이 시점에서 어떻게 이게 된다고 그러시는지 난 그것도 의문점입니다. 안일한 행정이 하나 하나를 이게 안 되면 안 되는 걸로 해야지 말로만 돌출시켜 놓고 끄트머리 가서 마무리가 안 되면은 국민을 참, 뭐라고 말씀을, 국민의 입장에서 뭐라고 시에다 대고 할런지 이걸 한번 생각해서 답변보다도 이런 것이 이렇게 되어 있으니 이걸 우리 국장님은 조속히 상세하게시리 모든 사업을 집행해서 좀 해주시기를 저는 부탁을 드리는 겁니다. 답변을 바라는 거보다.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 알겠습니다.
현봉

김현봉의원

확실하게 좀 해 달라는 거예요. 말만 여기 2000년에, 2000년 12월까지 한 걸 '99년 12월까지 한다고 그랬지만 이게 지금 '99년이 지금 시작도 안 했는데 무슨 '99년 12월까지 해요? 네? 2000년 12월에도 이게 되거나 말거나 한다고요. 그러니까 이게 말로만 하는 거지 무슨 소용이 있느냐 그런 말이에요. 이상입니다. 뭐 시간이 없기 때문에 이거 답변말씀 듣지 않겠습니다. 이상입니다.
석태

허석태부의장

네, 또 질문하실 의원 질문해주세요.
주영

윤주영의원

부의장!
석태

허석태부의장

네, 윤주영 의원님.
주영

윤주영의원

지금 김현봉 의원께서 질문하신 내용 중에 보충질문 하겠습니다. 묵현리에서 가곡 구간 도로사업비가 지금 얼마나 되어 있고 또 지금 공사진행도가 어느 정도나 되어 있습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

지금 사업비가 56억원을, 56억원이 되어 있고요. 이제 이렇게
주영

윤주영의원

아니, 현재 투입되고 있는 사업비가 얼마나 투입됐어요?
장훈

정장훈건설도시국장

현재 투입된 거는 1억2,500만원을 '98년도에 투입을 했고 아니, 아닙니다. 잘못 보고드렸습니다. 지금 현재 21억하고 22억원이 현재 기이 투자가 되어 있고요. '99년도에 28억원을 지금 투자를 해 놨습니다.
주영

윤주영의원

'99년, 금년도에 28억 했어요?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 28억입니다.
주영

윤주영의원

그래서 50억이 투자가 되어 있습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 56억입니다.
주영

윤주영의원

그런데 56억이 그럼 다 투자가 됐다는 얘기입니까?
장훈

정장훈건설도시국장

아직 2000년도에 4억7,200만원이 남았습니다, 향후.
주영

윤주영의원

얼마요?
장훈

정장훈건설도시국장

4억7,200만원요.
주영

윤주영의원

4억7,000?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 200만원요.
주영

윤주영의원

네.
장훈

정장훈건설도시국장

그런데 요거는 금년 말까지 빠른 시일 내에 조치하겠다라고 말씀드린 사항은 이제까지는 용지매수 해결하는데 상당히 어려움이 많았습니다.
주영

윤주영의원

네.
장훈

정장훈건설도시국장

그런데 용지해결이 다 됐습니다, 이제.
주영

윤주영의원

100% 보상이 다 나갔습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 됐습니다.
주영

윤주영의원

사업비가?
장훈

정장훈건설도시국장

그래서 지금 도자를 대 가지고 지금 토공작업을 착수를 했습니다. 그래서 이제 바로 금년 내에 하면은 가능하리라고 지금 내다보고 있습니다.
주영

윤주영의원

그래서 금년도 중에 추경을 통해서 사업이 종료될 수 있다고 추진하고 계시는 겁니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

네, 그럼 그렇게 이해를 해도 되겠죠?
장훈

정장훈건설도시국장

하여튼 노력을 하겠습니다. 금년도에 많은 불편이 있기 때문에 어떻게든지 금년도에 마무리 짓도록 저희가 그렇게 노력을 하겠다는 말씀을 보고를 드립니다.
주영

윤주영의원

네, 그 부분은 하여튼 민원도 많고 또 교통심화현상을 해소하기 위해서는 반드시 그렇게 처리되어야 된다고 봐집니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영의원

그렇게 노력 해주시기 바라고 상수도수질검사관련에 대해서요. 1일 검사항목이 8개고 주간 검사항목이 6개, 월간 검사항목이 45개를 검사하도록 의무화하고 있다고 그랬습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

우리 시에서 자체적으로 검사가능한 내역은 어떤 게 있고 45개 항목을 전반적으로 다 하지 못하는 사유는 뭐 때문에 그런 건지 답변해 주시기 바랍니다.
장훈

정장훈건설도시국장

우선 그 45개 항목을 다 못하는 거는 우선 그 사무실하고 인원하고 장비가 지금 부족합니다. 그래서 45개 항목을 다 못하고 있고요.
주영

윤주영의원

네.
장훈

정장훈건설도시국장

지금 6개 항목한 우선 실시를 하고 있습니다.
주영

윤주영의원

6개 항목만?
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

그건 도곡정수장에서 합니까? 화도정수장에서 합니까?
장훈

정장훈건설도시국장

정수장마다 지금 그거 다 하고 있습니다. 저희 수도과에서 하기 때문에 정수장마다 가능합니다.
주영

윤주영의원

화도정수장에는 그러한 시설이 없는 걸로 알고 있습니다, 기초검사시설이. 그리고 화도가 지금 이제 9,800톤, 1일 생산량이. 도곡정수장이 1만6,000톤입니다. 또 화도가 금년도 말로 해서 5만5,000톤 증설계획이 완료되고 있습니다.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
주영

윤주영의원

거기에는 45개 항목에 대한 검사할 수 있는 그 시설을 입지하고, 계획하고 있습니까? 아니하고 있습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

45개 항목을, 네, 거기는 하고 있습니다.
주영

윤주영의원

하고 있습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 환경부로부터 지정을 받아 가지고 45개 항목을 다 시험을 하도록 저희가 지금 계획 중에 있습니다.
주영

윤주영의원

그래, 다른 시.군에 의뢰 안 해도 된다는 얘기죠?
장훈

정장훈건설도시국장

그렇습니다.
주영

윤주영의원

네, 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 또 질문하실 의원 질문해 주시기 바랍니다.
금용

황금용의원

부의장!
석태

허석태부의장

황금용 의원님.
금용

황금용의원

건설도시국장님한테 제가 한 가지만 질문을 하겠습니다. 김현봉 의원이 질문하신 내용 중에 199 8년도 수해와 관련하여 우리가 수차 수해조사특위나 감사, 예산심의 때도 말씀을 드린 바 있지마는 농경지 매몰된 부분에 대한 거를 굴삭기를 지원해준다는 약속을 다 다니면서 했습니다, 시장도 했고.
장훈

정장훈건설도시국장

네.
금용

황금용의원

그런데 여기 와 예산이 별도로 세워졌나 하는 거를 확인을 해 보니까 국비보조로 우리가 먼저는 시에서 산 굴삭기를 지원해서 복구를 했지마는 이제는 망가진 사람이 굴삭기를 이용해서 하고 그 내역서를 보내면은 그 돈을 뭐 읍·면·동 사무소에서 지원해주는 걸로 이렇게 제가 이해를 받은 걸로 알고 있습니다. 만약에 그 예산이 국가에는 보조해주는 예산 가지고 부족 했을 때 그때 그 대안은 가지고 계십니까?
장훈

정장훈건설도시국장

부족했을 때 대안은 이제 지난번에 도에서 20억을 지원 했는데 그 금액에서 지금 주고 있습니다. 만약에 그 금액이 부족할 시에는 저희 시에도 수해복구 응급복구를 할 수 있는 비용이 있습니다. 그것 가지고 보충해 나가도록 하겠습니다.
금용

황금용의원

충분히 지원 될 수 있습니까?
장훈

정장훈건설도시국장

충분히는 안 됩니다.
금용

황금용의원

그러면 만약에 복구비가 떨어져서 못 했을 때에는 어떻게 할 것이냐 이런 얘기지요.
장훈

정장훈건설도시국장

복구비가 만약에 떨어져서 못할 경우에는 별도로 대책을 세워 가지고 예산을 별도로 다루어 나가도록 하겠습니다.
금용

황금용의원

제가 노파심에서 얘기하는 것은 수동이나 진접, 진건 이런 부분에 대해서는 상당히 농경지가 많이 침몰되고 또 유실된 부분이 많기 때문에 그 보상과 아울러 복구비를 함께 배정한 것으로 알고 있기 때문에 그것을 지급하다 보면 굴삭기 지원비가 모자랄 것으로 알고 있습니다. 거기에 대한 철저한 대책을 마련하시는 것이 좋을 것으로 생각을 해 가지고 말씀을 드린 것입니다. 이해가 가시겠지요?
장훈

정장훈건설도시국장

네, 알겠습니다. 모자라는 금액은 별도계획을 세우도록 하겠습니다.
금용

황금용의원

마치겠습니다.
석태

허석태부의장

네, 더 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 건설도시국장에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다. 수고 하셨습니다. 다음은 농업기술센터소장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
양일

박양일농업진흥과장

박정훈 농업기술센터 소장님께서 3월 23일자로 의원면직 되셨기에 제가 대신 답변드리게 된 점을 널리 양해해 주시기 바랍니다. 박복식 의원님께서 질문하신 내용 중 먼저 농업분야 활성화 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 현재 우리 농업은 농산물의 수입개방화 및 자유화와 IMF로 인한 영농자재비 상승과 농산물 가격하락 등으로 우리 농가는 극히 어려운 실정에 직면하고 있습니다. 21세기 농축산업은 무한경쟁 체제, 기술농업시대로 변화 속도가 빠르게 진행되고 있습니다. 이러한 변화에 우리의 시에서도 능동적으로 대응하고 농업의 활성화를 위하여 남양주 지역에 적합한 농정체제를 구축 지역과 농가실정에 맞는 지역농업구조를 조정 가격안정과 유통시설을 확충하여 농촌복지 및 환경친화형 근교농업 창출로 전원생활공간 건설을 목표로 다음과 같은 사업을 추진하고 있습니다. 첫째, 권역별 지역특화를 통한 특성화 전략입니다. 도시근교권, 팔당호주변, 북부중간권 등 3개 권역으로 특화작목을 개발 육성하고자 합니다. 먼저 도시근교농업권은 채소, 과수, 화훼 작목중심의 경쟁력 강화와 농업생산기반구축 및 시설 현대화로 상품성 향상을 위하여 총 33개 사업에 19억1,200만원을 투자할 계획이며 팔당호 주변권은 수질 및 농업환경보전을 위해 총 13개 사업에 9,200만원을 지원 환경보전과 안정 농산물 생산에 최선을 다 하겠습니다. 또한 북부중간권은 다양한 농특산물 가공산업 및 전통식품개발사업에 역점을 두어 육성하겠습니다. 둘째, 농산물 유통혁신을 통한 생산자와 소비자 간 동시 만족입니다. 산지 생산자 조직 중심으로 산지유통체계를 확립하여 생산자 소득보장과 신선하고 저렴한 농산물 공급으로 동시 만족을 추구하기 위하여 농산물 규격출하사업 등 2개 사업에 12억200만원을 투자할 계획입니다. 셋째, 공동브랜드화를 통한 경쟁력과 신뢰도 향상입니다. 우리 지역 농산물이 경쟁에서 이기기 위해 시 개성화 사업과 연계 지역특성을 살린 공동브랜드와 포장디자인을 상반기중 개발 보급코자 합니다. 넷째, 농가경영 컨설팅 제도 추진입니다. 지금까지는 모든 경영문제는 농어민에게 맡겨왔으나 이제는 경영의 필수적인 사항들에 대하여 금년에 800만원을 투자하여 표준진단표를 활용, 400농가가 경영진단과 10회에 80명의 농가교육, 5개팀 25명의 기초콘설팅을 구성 운영하겠습니다. 다섯 번째, 농산물 수출촉진입니다. 농산물이 수출된다는 것은 농업이 경쟁력이 있다는 것입니다. 우리 시 특산물인 먹골배의 재배면적이 467㏊로서 연간 생산량이 1만1,600톤에 달하고 재배면적이 점차 증가추세에 있어 향후 대량생산으로 인한 가격하락 및 판로에 어려움이 예상됩니다. 따라서 해외시장 개척이 절실하게 요구되고 있는 실정으로 먹골배를 수출함으로써 국제적 경쟁력 제고는 물론 대량생산으로 인한 판로대책을 해결하고 적정가격을 유지하여 생산의욕 고취와 품질개선에 의한 상품성 향상으로 농가소득증대에 기여코자 농업기술센터 내에 먹골배 선과장을 설치 운영하고 있으며 '97년부터 수출을 시작 '98년에는 홍콩, 인도네시아, 하와이 등에 42톤 5만8,000달러의 실적을 올렸으며 금년에도 수출국 다변화로 50톤을 수출코자 하며 화훼분야 수출에도 적극 노력하겠습니다. 여섯 번째 체계적인 농업인 양성으로 전문농업인 농업인력 육성입니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 농업은 백년대계의 시각으로 전환해야 할 뿐만 아니라 새로운 1천년 준비를 위한 자세가 더 중요하다고 봅니다. 농업인 모두가 원하는 선진농업과 새로운 근교농업 창출을 위한 주역으로 전문인력을 양성하는 일이야말로 최우선 과제일 것입니다. 이를 위하여 체계화된 교육프로그램 개발 운영과 지도를 하겠으며 특히 농업관련 기능사 양성교육 3개 과정 70명과 지역특화작목 버섯 외 4개 과정에 20회에 걸쳐 400명에게 상설교육을 실시하고 농업인의 정보화 능력을 향상코자 200명에게 전산교육을 실시하여 지방화, 정보화, 국제화에 능동적으로 대처하고 21세기를 선도할 농업인으로 양성코자 합니다. 일곱 번째, 생활과 기술보급입니다. 사회 여건의 변화에 따라 확대되고 있는 여성의 능력을 함양시키고 합리적이고 과학적인 생활기술 실천으로 삶의 질 향상을 위하여 8개 과정 873명에게 생활과학기술 교육을 실시하겠으며 소득활동과 연계 여성취업능력을 향상 시키고자 120명에게 한식, 양식 조리기능사 자격증교육을 실시 하겠습니다. 또한 조리교육 수요인원이 증가하여 농업기술센터 청사 내에 2억1,400만원을 투입, 45평의 조리실습실을 증축하여 교육희망 수요자를 최대한 수용하여 다양한 실기, 실습기회를 제공토록 하겠습니다. 다음은 농업분야 지원사업 관리 및 평가에 대하여 말씀드리겠습니다. 정부는 UR협상과 WTO체제의 출범에 따른 농축산업의 경쟁력강화와 농어촌 발전을 위하여 많은 지원을 하였으며 우리 시에서도 신기술 도입실천 시범보급과 안정적 생산기반구축, 시설 현대화로 상품성 향상은 물론 농가소득 증대를 위하여 여러 분야에 지원을 하였습니다. 현재 지원된 모든 사업은 사후관리기간을 정하여 사업별로 관리카드를 작성하고 현장지도 감독과 필요시 일정기간을 설정하여 관리실태에 대하여 합동현장조사를 실시한 후 문제점 발견시 원인분석은 물론 대책을 강구하고 있습니다. '98년도에는 16회에 걸쳐서 '95년도부터 '98년도에 지원된 23개 분야 865개소에 대한 일제 사후관리 조사결과 69개소의 불실시 사업에 대하여는 시정조치 40개소, 보조금 회수 29개소 등의 조치를 취하였습니다. 특히 사업장별 담당자를 지정하여 철저한 사후관리와 지도감독을 강화, 소기의 목적을 거둘 수 있도록 노력하겠습니다. 지원된 사업에 대한 사후평가는 매년말 경영분석표에 의거 사업장을 방문하여 경영진단을 실시하고 문제점 발전시 원인을 분석 도출하여 대책을 강구 지도하겠습니다. 평가는 사업비 집행내용은 물론 사업시행 효과나 소득 효과에 중점을 두고 있으며 우수농가는 경영사례집 발간 및 언론매체를 통하여 홍보로 영농의욕고취 및 과학영농기반 마련에 기여하고 있습니다. 특히 금년부터는 앞에서 보고드린 바와 같이 농가경영 컨설팅제도와 연계하여 표준진단표를 활용 개별농가 진단결과를 농촌진흥청 인터넷으로 입력처리 후 처방서 발부 및 관리로 부실경영을 사전에 예방하고 지원자금의 효율적 활용과 사후 사업효과를 증대하고자 합니다. 다음은 소신없는 행정을 추진하고 있다는 여론에 대한 대책에 대해 말씀드리겠습니다. 우리 남양주 농업은 근교농업으로의 기대수준도 높고 발전가능성과 잠재력이 크지만 임차농이 약 60%로 지력증진이나 시설투자 등 제약요인과 또한 그린벨트, 상수원보호구역, 군사보호지역 등 엄청난 자연요인이 내재되어 있습니다. 이러한 일은 기술적 전문성 확보와 정보화 추진, 유통과 브랜드 개발을 통한 차별화와 산학의 협력체제로 사업의 객관적 투명성과 공정성, 그리고 전문성 확보가 중요할 것으로 사료되며 우리 공직자 일동은 소신있는 행정추진으로 농가의 애로사항 및 건의사항을 청취하여 적극적인 행정지원으로 모두가 신뢰할 수 있는 분위기조성에 앞장 서겠으며 활기찬 남양주 농업 건설에 최선을 다할 것을 말씀드리면서 답변을 마치고자 합니다. 저의 답변이 불충분하더라도 널리 양해해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
석태

허석태부의장

네, 보충질문을 받도록 하겠습니다. 황금용 의원님!
금용

황금용의원

농업기술센터에 대해서 지금 박복식 의원이 질문한 내용 중에 농업분야 지원사업에 대해서 제가 질문 하겠습니다. 업무보고 시에 491쪽에 보면 농어민 후계자 육성이 있습니다. 이게 현황을 보면 377명이 관리되고 있는 것으로 알고 있습니다. 본 의원이, 여론에서도 다 들어 보셨겠지마는 약 한 달 전에 농어민 후계자한테 지원된 그 돈이 본 사업에 투자되지 아니하고 다른 사업에 투자된 것으로 나왔습니다. 그 내용에 대해서 감지하고 계신지 답변해 주시고.
양일

박양일농업진흥과장

네, 알고 있습니다.
금용

황금용의원

본 의원이 오늘 377명에 대한 사업별 개인현황을 전화번호까지 들어가도록 해 가지고 자료로 의회에 제출해 주시기 바랍니다.
양일

박양일농업진흥과장

네, 알았습니다.
금용

황금용의원

답변해 보세요.
양일

박양일농업진흥과장

말씀하신 텔레비젼에 나왔던 사람은 별내면 용암리에 사는 김영식 씨입니다. 그 사람은 1,500만원을 '96년도에 지원을 받았는데 지금 거기에 있던 과수원을 일부를 훼손해 가지고 거기에 카페를 지었는데 그것이 작년 7월 18일날 개원했다가 감사원 감사에 지적을 받음에 따라서 9월달인가 8월에 영업 폐쇄를 하고 그것은 가족이 하고 자기는 사슴 14마리하고 배(과원) 1,000평 정도를 운영하고 있습니다. 그런데 그때 입력했을 적에 감사원에서 영업자 등록번호를 쭉 입력할 적에 그게 영업허가를 받았던 것으로 되어 있었는데 자기가 반납을 하고 다시 원상복구해서 지금은 아무 이상이 없는데, KBS인가 MBC에서 와서 할 적에 가서 물어보니까 본인은 그렇게 말을 안 했는데 그 앞뒤를 다 잘라버리고 "이런 사람이 한 둘입니까?" 그 소리만 갖다가 싹 집어넣고 방송을 해 가지고 잘못된 것으로 되어 있고 감사원에서 자료를 가져 왔을 때 그 옛날 자료를 가지고 온 것입니다.
금용

황금용의원

그 사람이 사업을 번복하기 전까지 그러면 그러한 사항이 발생했을 때 농업기술센터에서는 자금 회수를 하려고 하는 노력을 해 보았습니까?
양일

박양일농업진흥과장

저희는 자금을 처음서부터 회수하는 게 아니고요. 원상복구를 해 달라고 15일간의 기간을 주고요. 그 안에 했을 때는 재차 한번 더 기회를 주고 그러고도 안 했을 때는 취소를 통보하고.
금용

황금용의원

감사원의 감사로 인해서 발각되었다면서요?
양일

박양일농업진흥과장

그것은 그때 했을 적에 저희들이 발견이 되었고 그래서 통보를 했습니다, 본인한테. 포기서를 내든지 원상복구를 하든지 둘 중의 하나를 해라 그랬더니 "원상복구를 하겠다."그러고 났는데 안 했어요. 재차 기회를 주고 원상복구를 하라고 했더니 남양주시세무서에서 영업취소를 하겠다는 그거하고 세무서장이 발행한 영수증을 가지고 왔고 사슴 14마리를 사놓고 정상적으로 하고 있습니다. 그런데 그날 어떻게 다른 사람이 하는데 아마 그 자기 밭이니까 커피 먹으러 들어 갔다가 눈에 띄어 가지고 인터뷰를 하니까 화가 나니까 자기가 그런 경험을 당했으니까 화가 나니까 "나 같은 사람이...."
금용

황금용의원

좋아요, 우리 의회에서 다시 세부적인 것을 한번 검토해 보아야 되니까 내가 요구한 자료를 보내 주시기 바랍니다.
양일

박양일농업진흥과장

네, 요구자료는 내일 갖다 드리겠습니다. 저희는 397명입니다. 금년에 20명이 다시.
금용

황금용의원

늘어나서.
양일

박양일농업진흥과장

그렇습니다.
금용

황금용의원

좋습니다. 좋아요. 마치겠습니다.
석태

허석태부의장

김현봉 의원님!
금용

황금용의원

지금 우리 지도소장님이 안 계시기 때문에 우리 과장님이 나오셨는데 제가 우리 박복식 의원께서 질문하신 내용 외에 잠깐 몇 가지만 여쭈어 보려고 지금 하는 바입니다. 우리 화훼단지가 지금 폐쇄단계에 있지 않습니까? 이것을 농업기술센터에서는 앞으로 어떻게 활용가치가 있게시리 활용하실 수 있는지, 그렇지 않으면 농업기술센터에서는 짐이 무거워서 어떻게 손을 댈 수 없는지, 이것을 한번 우리 실무자팀에서 한번 연구를 해서라도 어떻게 이것을 살려야 할런지 하는 것을 어떠한 계획을 한번 해 보셨는지, 가신 소장님은 떠나셨지만 지금 과장님들 계시니까, 한번 이것을 지금 이렇게 자리를 같이 하게 되기 때문에 이렇게 질문을 드려보는 것입니다.
양일

박양일농업진흥과장

내각리 화훼단지 말씀하시는 것 같은데요.
현봉

김현봉의원

네, 그거 말하는 것입니다.
양일

박양일농업진흥과장

그 화훼단지는 지난번에도 의회에다 보고를 드린 바와 마찬가지로 저희들은 백방으로 노력을 하고 전국적으로 이것을 인수해서 할 수 있는 사람이 있는지 수소문도 해 보고 경기도 내 각 시·군에도 연락을 여러 번 했습니다마는 다섯 군데에서 왔습니다마는 땅이 워낙 큰데다가 거기에 들어가는 비용이 많고 그 다음에 융자받은 돈이 11억이 넘고 이렇게 되어 가지고 자기네들도 어느 개인이나 단체로서는 할 수 없기 때문에 다 포기하고 간 상태입니다. 그래서 그것을 다시 하려고 그러면 의원님들도 한번 거기 와서 보셨지마는 축대쌓은 것부터 여러 가지 문제점이 많습니다. 그리고 그것을 보수해서 쓰기 때문에 지금 들어간 돈보다도 그만한 돈이 더 들어가야 되기 때문에 감히 누가 와서 손을 못 대고 있는 상태이기 때문에 그리고 또 농협이나 신동아나 그 건설회사 쪽에서 돈을 못 받아 가지고 자꾸만 경매를 해서라도 받겠다고 독촉을 하고 있는데 그것을 우리가 사실 기회를 조금 더 주기 위해서 끌어왔던 것인데 이것은 도와 협의해 가지고 확정적으로 해서 경매가 되든지 해 가지고 누가 인수해서 할 수 있는 사람이 경매를 받을 수 있는 방법을 모색해 보려고 지금 하고 있습니다.
현봉

김현봉의원

이상입니다.
양일

박양일농업진흥과장

감사합니다.
석태

허석태부의장

네, 유인호 의원님!
인호

유인호의원

유인호 의원입니다. 우리 시 농산물이 시장경쟁에서 이기기 위해서 시 개성화사업과 지역특성을 살린 공동브랜드와 포장디자인을 개발 공급코자 한다고 했습니다. 본 의원이 왜 이 질문을 하느냐 하면 우리 지역에 시설 특수작목반에서는 타지역에서 감히 생각을 못하는 시설채소를 개발 생산하고 있습니다. 시장에 유통하는 이러한 개발 작목반원들에 의하면 이러한 상품을 지금 시에서 생각하고 있는 포장디자인을 더 활성화해서 생산출하하는 작목반 농민에게 많은 지원을 해야 된다고 본 의원은 생각하는데 박과장께서는 어떻게 생각하는지 견해를 말씀해주십시오.
양일

박양일농업진흥과장

저도 그런 점에 대해서는 충분히 공감을 합니다. 그런데 저희 브랜드는 사실 우리가 하지 못하고 농업관계 브랜드를 개발하는 전문회사에 의뢰를 했고요. 포장박스 지원관계는, 민속채소 관계는 농공에서 5개 품목하고 7개 품목을 주어서 12개 품목을 지정해서 해주는데 이것은 부피가 크고 쓰레기가 많이 나올 수 있는 것을 갖다가 포장을 해줌으로써 쓰레기의 절감차원과 대량생산을 하기 위한 포장화를 해서 대량생산의 유통비를 절감하기 위해서 하는 것입니다. 그래서 그 출하실적에 따라서 작목반에 대한 점수가 나오게 되어 있는데 농공에서 매겨 가지고 우리한테 통보를 해줍니다. 그런데 우리한테 온 포장재비용이 적기 때문에 아마 민속채소에는 400여 만원 밖에 지원이 안 됩니다. 거기는 계통출하를 한 양이 적기 때문에 그래서 제일 C급에 들어가서 그게 400여만원 나오고 그것도 신청한 거에 대해서 다 주는 것이 아니라 포장재 자기가 맞춘 거에 대해서 60%만 국비로 지원해줍니다. 그러니까 300원짜리 포장재라면 180원 지원 해주는 것이지, 그렇게 뭐 700원 이하만 단가가 그렇게 됩니다. 1,000원 넘어가면 그 1,000원 최고의 단가에 의해서 60%만 지원 해주게 그렇게 되어 있습니다. 그런 점을 좀 양해해 주셨으면 감사하겠습니다.
인호

유인호의원

잘 알았습니다.
석태

허석태부의장

더 질문하실 의원 질문해 주시기 바랍니다. (『없습니다.』하는 의원 있음)
양일

박양일농업진흥과장

감사합니다.
석태

허석태부의장

더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 농업기술센터 소관에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다. 이상으로 시장에 대한 질문과 답변은 모두 끝났습니다. 그러면 계속해서 다음 회의를 진행하겠습니다. 2. 휴회결정의건

18시42분

의사일정 제2항 휴회결정의건을 상정합니다. 상정된 휴회결정의건은 시장으로부터 제출된 조례안과 주민들로부터 접수된 진정서, 그리고 중앙선 전철화사업에 따른 건의서 채택을 위해서 소관 상임위원회 활동을 하고자 '99년 3월 25일 하루를 휴회하고자 합니다. 이에 대해서 이의있는 의원 계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 동료 의원 여러분! 금번 시정질문을 위해서 자료수집은 물론 주민의 의견을 수렴하느라 정말 수고 많이 하셨습니다. 답변과정에서 미비한 사안이나 문제가 있는 부분은 위원회 활동을 통해서 해결해 주시기 바랍니다. 그리고 집행부 관계공무원 여러분 답변을 해주셨습니다. 이와 같은 질문과 답변이 일과성으로 끝내서는 안 될 것으로 생각이 됩니다. 31만 시민을 위해서 책임과 소신있는 시정을 펼쳐주실 것을 간곡히 당부드립니다. 수고 하셨습니다. 이상으로 제55회 남양주시의회(임시회) 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

18시43분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록