윤주영의원
윤주영 의원입니다. 지나온 세기를 다시 한번 되돌아보면서 새로운 21세기 희망과 활력이 넘치고 도시와 농촌이 균형적으로 성장과 안정을 이루며 자연 친화적인 생활환경 속에 어린 아이와 학생은 심신의 건강과 학업에 열중하고 중·장년층은 가정과 지역사회의 중심에서 열심히 일하고 생활하며, 고령의 어른과 노약자를 위하여는 생활복지시설이 충실하여 일상의 생활이 물 흐르듯이 순조롭고 기반이 견실하게 준비되고 약속된 땅, 우리의 남양주, 살기 좋은 남양주, 언제라도 가고 싶은 남양주를 이상과 목표로 하면서 31만 시민 모두가 공동의 목표와 이상을 향하여 기꺼이 즐거운 마음으로 참여하고 함께 이루어내는 보람있는 결실을 위하여 남양주시의 올바른 정책과 실천행정을 위하여 새삼 연구 노력하고 현실화 해 내야 하는 김영희 시장과 1,000여 공직자 모두가 이 시간을 통하여 다시 한번 기성을 몽땅 떨어내고 진정한 민의를 위하고 시민을 위하여 이제부터 어떻게 사고하고 실천을 해야 하는지에 대하여 다시 한번 생각케 하는 의미가 되었으면 하는 바람에서 그간의 생활에서 접하였던 내역 중 몇 가지로 정리 요약하여 대 시정질문의 변으로 하고자 합니다. 특히 귀중한 이 시간에 여러 가지 미흡한 본인에게 시정질문의 기회를 할애하여 주신 동료 의원 여러분과 안상남 의장님에게 감사를 드립니다. 먼저 시장에게 질문하겠습니다. 아무리 좋은 정책과 계획이라 하더라도 이를 올바르고 시종 일관되게 추진하고 실천하는 사람이 없다면은 목표한 바 사업을 제대로 할 수 없음이 현실입니다. 따라서 31만 시민을 위하여 공정하고 투명하게 추진 진행되고 실천하는 행정을 위한 1,000여 공직자의 근무의욕 고취와 사기를 고양시키고 봉사행정의 기본덕목과 정신자세가 매우 중요하게 인식되고 있으며 흔히 사람은 매사 성취여부가 마음먹기에 달려있다고 하듯이 올바른 정신자세의 중요성을 다시 한번 강조하게 됩니다. 조직을 효율적으로 관리 운영하는 데는 상벌규정이 원칙적이고 엄격하게 적용되므로 조직의 기강이 확립되고 열심히 공명정대하게 근무하는 직원은 표창과, 인사, 특별휴가 등의 방법으로 근무의욕을 고취시키고 결정적인 잘못이나 임의·고의적 과실에 대하여는 공직자의 의무와 책임을 물어 일벌백계로 경각심을 일깨우는 근무자세의 기강확립이 절실하게 요구되는 바 이에 대한 시장의 견해는 어떠하며 '98년도 중 상벌규정에 의한 상훈과 처벌의 중요한 내역을 밝혀 주기 바랍니다. 우리 남양주시는 수도권의 지리적인 이점과 쾌적한 환경으로 생활 주거문화가 급증하고 있으며 진접지역의 67만평, 호평·평내지구 60만평, 화도지구에 24만평등의 계획개발이 예정되었거나 입주가 되어 있어 급속하게 인구가 증가하고 있으나 이에 따르는 제반 도시기반 시설이나 도시계획, 재정, 학교, 대중교통, 상설시장, 병원, 문화공연장, 휴식시설이 전무하거나 태부족으로 시민의 기초생활수용 시설이 큰 문제로 제기되고 있으며 속칭 베드타운형의 지방이 아닌 모든 시민이 산업, 농업, 사업 등 생산적이고 자급자족할 수 있는 사업과 일자리, 쾌적한 주거공간의 확보로 생산활동과 휴식이 함께 어우러지는 자급자족도시를 목표하고 있는 바 이에 대한 실천가능한 방향과 계획은 무엇인지 밝혀주기 바랍니다. 다음은 근자에 남양주시 지역의 뜨거운 여론으로 떠오른 군용항공기지 구역고시와 관련하여 묻겠습니다. 지난 제54회 남양주시의회(임시회)에서 전 의원의 결의로 채택한 군용항공기지구역고시 반대결의문을 채택 결정한 바도 있습니다마는 동 항공기지법개정법률안이 관보에 '97년도 5월 3일 공고되고 국방부는 20일간의 일정 기간을 두어 동 개정법안에 대한 의견을 개인, 기관, 단체로부터 찬반여부와 그 사유 기타 의견을 제출하라는 제도상의 경과기간이 있었음에도 남양주시는 당시의 관련사항 검토 및 대처를 효율적으로 하지 못하는 중요한 과실을 범하고 말았으며, 17개월이 지난 '98년 10월 19일 항공기지구역고시 통보를 받고 나서야 뒤늦은 행정대처와 기지보호구역축소 건의서를 내는 등의 버스 지나고 손을 드는 격이 되었는바 31만 시민을 최우선 위한다는 지방행정의 무능력으로 인한 많은 시민의 불신과 불만이 가중되고 있는 바, 이에 대한 시장의 견해와 해소방안이 있다면 무엇인지 밝혀 주기 바랍니다. 다음은 지역개발이라는 미명 아래 우리 시 수개 권역에서 진행되고 있는 택지개발사업 중 개별 공시지가에도 미치지 못하는 개발계획 단지의 토지보상내역과 당해 토지가격의 근저를 이루는 우리 시 개별공시지가 관리체제에 대하여 묻겠습니다. 근자에 한국토지공사에서 마석지구 13만5,000평 호평 평내지구 60만평 등 택지개발사업지구에 대한 토지보상 및 토지보상심의위원회 활동을 하면서 토지공사와 예정지구 토지 소유주 간에 불협화음과 보상가격 결정의 부당성, 이로 인한 수용거부 및 물리적 법적투쟁 강화 등으로 우리 시의 많은 시민들이 분노하고 고통스러워하고 있는 상황입니다. 동 사업과 관련하여 토지보상에 대한 공공용지의취득및손실보상에관한특례법 제4조 2항을 보면 취득하여야 할 토지에 대하여는 지가공시및토지등의평가에관한법률에 의한 공시지가를 기준으로 하되 그 공시기준일부터 가격시점까지의 관계 법령에 의한 당해토지의 이용계획, 당해 공공사업으로 인한 지가의 변동이 없는 지역의 지가변동률, 도매물가상승률, 기타 당해 토지의 위치, 형상, 환경, 이용상황 등을 종합적으로 참작하여 평가한 적정가격으로 보상액을 정한다라고 명시하고 있음에도 기이 '99년 2월부터 토지보상을 시행하고 있는 마석지구를 보면 사업지구 내 토지를 평가 보상함에 있어 토지의 지목, 이용상황, 용도지역, 도로교통, 형상지세, 공시지가 등 여섯 항목을 비교 분석하였으며 그 외에 보상가격에 결정적인 영향을 갖는 남양주시의 지가변동률은 '97년 1월부터 '98년 12월 31일까지 우리 시가 보유하고 있는 녹지지역의 지가변동률의 평균자료는 마이너스 12.78%인데 비해 토지공사는 마이너스 16.64%로 과대 적용하였으며 아주 중요한 도매물가상승률은 플러스 14.18%입니다마는 전국적인 평균수치로 마석지구에는 반영하지 아니하였다는 의견 자료를 접하고 보니 상기 법조문 제4조 2항에 명시하고 있는 보상액 산정기준을 크게 잘못 적용하였음을 확인하였으며 따라서 토지공사의 보상가격이 토지세 등 지방세의 기저를 이루는 개별공시지가에도 미치지 못하는 어처구니 없고 법적 하자가 있는 보상가격이라 하겠습니다. 이와 관련한 우리 시 개별공시지가의 관리체계를 몇 가지 요약하면 사업지구 내 화도읍 마석우리 508-2호를 보면 '96년도에 ㎡당 22만7,000원이 '98년도에는 ㎡당 11만3,000원으로 동소 마석우리 384-3호의 경우도 '94년도 ㎡당 26만7,000원에서 '98년도에 ㎡당 13만8,000원으로 공시되었으며 상기 두 건의 자료를 분석하여 보건데 토지주가 가지는 감정은 택지개발 예정지구('94년도) 지정 후 개별공시지가의 대폭적인 하락으로 결정적인 문제가 있음을 호소하고 있습니다. 또한 동일 지번 마석우리 산97-6호 경우는 동일한 위치로 6년 전이나 현재나 전혀 변한 것이 없음에도 '93년도 남양주군청에서 마석우리 우회도로 부지로 수용 당시 거래시가의 50%에도 미치지 못했지만 국가에서 공인된 감정평가사가 조사평가 하였고 국가시책에 순응하는 자세로 받아들여 ㎡당 11만7,500원의 보상을 받았는데 6년 후인 현재 토지공사의 보상가격이 ㎡당 5만1,500원으로 책정 통보한 처사는 기이 공인된 감정평가사나 조사한 공인들도 완전히 무시한 처사로 인정되며 또한 '96년도 지구 내 명의 신탁부동산 마석 508-2호를 성업공사에서 공매의뢰한 평가금액으로 1,598㎡에 대한 한국감정원 평가액이 1억9,160만원이었으나 2년이 지난 토지공사보상가격이 1억3,222만9,000원으로 평가한 사안 등에 구체적인 피해사례와 불만을 토로하고 있으며 이도 저도 아니된다면 국가 공공기관에서 도매물가상승률 14.18%를 적용하고 불합리하게 잘못되어진 개별공시지가를 전면 수정보완하고 한국감정원에서 평가하는 제도상의 보완과 투명신뢰성이 보장될 수 있도록 해서 성실하게 생활하는 시민의 피해와 억울함이 없도록 해야하며 상기 택지개발 사업과 관련하여 개별공시지가 체제의 획기적인 개선보완과 시민의 입장에서 시민을 위한 진정한 역할은 어떻게 해야 하는지의 여부, 상기 지적한 대로 도매물가 상승률을 적용하지 아니하는 중요한 오류가 사실로 확인되어지는 바 남양주시는 토지공사에 대하여 소정의 보상업무를 일시 중지토록 요구하고 잘못된 보상지가를 개선하고 시민의 정당한 요구가 관철될 수 있도록 시장의 특별한 관심과 해법의 결단이 필요하다고 보아지며 그렇게 하였을 때만이 곧 이어서 진행되는 사업시행 예정지구인 호평·평내 60만평과 진접지구 67만평의 개발계획이 순조롭게 추진 진행될 수 있다고 보아지는데 이에 대한 시장의 견해와 시정의 방침에 대하여 성의 있는 답변을 하여주기 바랍니다. 다음은 건설도시국장에게 질문하겠습니다. 중앙선 삼패역사 건축은 기이 '95년도 5월 15일 철도청에서 중앙선 복선전철화 사업협의 시 기초설계에 삼패역사 설치검토가 기이 제시되었던 사항임에도 불구하고 3년 여가 지난 '98년 7월 18일 삼패역 건축은 해당 지방자치단체의 역신설 요구로 실시설계에 반영하게 되었기 때문에 역사건립에 따른 건설비 약 50억원 전액을 지방자치단체에서 부담시 건축이 가능하다고 회신한 내용은 당초 기초설계시 철도청에서 제시한 내역과 정면 상치되는 논리이며, 또한 열 번, 백 번, 양해, 양보한다 하더라도 대도시권 광역교통관리에관한특별법시행령 제13조 광역전철의 건설 및 개량에 관한 비용의 분담에는 국가가 사업을 시행하는 경우 국가는 설계비 및 용지비의 전액과 공사비의 50%, 지방자치단체는 공사비의 50 %에 상당하는 금액으로 명시하고 있으므로 동 사항에 대하여는 법에 근거한 내용과 '95년 5월 철도청에 기초계획안에 삼패역사 신설계획이 명백히 있었던 원칙을 환기시켜 본래의 계획대로 추진함이 합당하고 그것이 불가능하다면 지방비 분담액의 근거가 부당할 뿐만 아니라 사업비 분담을 해서도 아니된다고 보는데 우리 시의 대책은 무엇인지 밝혀 주시고 또한 경춘선 복선전철화사업에 대한 문제와 이에 따른 대처방안은 무엇이 있는지 밝혀 주기 바랍니다. 다음은 우리 시의 장기 미집행되고 있는 중요사업을 보면은 수년 전부터 검토하고 있는 광역쓰레기 매립장, 천마산 군립공원 축소건, 시청사 일원화 사업, 마석우천 하천정비계획선 확립건, 종합운동장사업, 구운천 수계 하수종말처리장사업 등 수차에 걸쳐 시행착오를 범하며 타당성 검토, 계획, 설계, 부지확보, 용지보상등에 상당한 시간과 노력 비용을 지출하고도 무엇 하나 당초 계획대로 일관성 있게 진행되는 사항이 없음은 행정의 원칙과 주민의견 수렴의 흠결로 추진력이 결여된 자명한 결과이며 그중 구운천 수계 하수종말처리장 위치선정과 사업추진에 있어 '95년부터 구운천 하류인 구암리 일대에 3-4곳, 상류인 수동면에 2-3곳 등을 검토하다 '98년도에 수동면 입석1리 지구를 선정하여 설계 및 용지보상에 10억4,000만원 상당히 집행되었음에도 지역민원으로 또 다시 동 사업은 표류하고 있으며 예컨데 지난 '98년 11월 17일 제시한 설명회 자료를 보면은 통합처리 방식과 소규모로 분할처리하는 방안에 대한 상세한 비교 검토를 하였는 바 분할처리 방식이 부지면적, 차집관거의 소요량, 시공성, 민원발생, 주변환경영향 등에서 장점이 더욱 많은 것으로 나타나 있으며, 특히 방류수질의 농도가 통합식의 20ppm보다 25%의 수준인 5ppm으로 방류되는 분류처리 방식이 획기적인 수질관리의 장점은 물론 소요사업비 등 경제성이 당연히 우위임에도 불구하고 '95년부터 지금까지 입지선정을 위하여 구운천 상·하류를 오르락 내리락 하고 통합방식이냐 분류처리 방식이냐 등을 놓고 표류행정의 극치를 보이다가 이제 와서 시간이 없다는 이유로 보다 많은 단점을 무릅쓰고 수질보전특별대책 1권역에 방류수가 4배가 높은 20ppm으로 처리운영되는 화도 하수종말처리장에 통합처리한다고 하는 발상은 수질보전대책이 점차 강화되는 정책에 역행하는 중요한 오류가 있다고 예측되어지고 있는 바 북한강 수계의 수질보전정책에도 맞고 보다 합리적이고 원칙에 맞는 구운천 하수종말처리장의 건설은 무망한 것인지 건설도시국장의 견해와 행정의 목표를 밝혀 주기 바랍니다. 또한 화도읍 녹촌리 일원에 위치한 성생가구공단은 부지면적 25만1,000㎡ 주택에 364세대 미등록 포함 사업장이 4700여 개소, 근린생활 수용시설 60개소 등의 생산수용시설이 입지하여 있으며 1일 유동인구 포함 6,000여 인구가 생산 및 판매활동을 하고 있는 곳인데 자체 오수처리장의 시설은 물론 화도 하수종말처리장에 연계처리 하는 오·우수분류 차집 관거의 시설도 단지 내의 난개발과 협소함을 이유로 발생 오수량의 30-40%만을 차집처리 되어지고 있으며 60% 이상이 구거와 하천에 자연방류되는 것으로 판명되어 지고 있는 바 수질보전 특별대책지역의 오수처리에 대한 특단의 대책이 시급한 바 이에 대한 근본적이고 합리적인 대책을 밝혀 주기 바랍니다. 끝으로 국가가 재정을 지원하는 지방도 86호선 금남-차산-와부를 연계하는 도로개설문제입니다. 우리 시의 동서를 관통하는 국도 46호선 경춘도로는 이른 봄에서 가을 행락시즌까지, 또한 겨울철이면 스키장의 이용객의 증가로 사계절 항시 만원사례이고 주말이면 과다한 통행차량의 증가로 짜증스러운 교통정체 현상을 언제까지 고통 속에 인내하여야 하는지 심히 우려되어지고 있으며 와부읍 덕소-월문리-화도읍-차산-마석-수동을 연계하는 지방도 362호선은 동절기면 통행에 엄두도 내지 못하고 할 수 없이 경춘국도 46호선으로 먼 거리를 우회하여 운행하여야 하며, 차산-월문 간 경계지점인 수리너머고개의 잦은 결빙으로 차량운행을 못 하고 있는 실정입니다. 이러한 폐단과 고통이 있는 바 상기 두 가지의 문제점을 한꺼번에 해소하고 우리 시 동측단을 연계하는 수동, 화도, 조안, 와부읍 등 4개 읍·면 11만 시민의 교통편의를 획기적으로 개선할 수 있는 유일한 방안이 국도 86호선 금남-차산-와부 구간의 신속한 도로개설만이 유일한 방안이요, 동측단 4개 읍·면의 생활의 질을 한 차원 높여주는 사업이라 확신하는데 이에 대한 우리 시의 견해와 구체적인 추진계획은 무엇이 있는지 답하여 주기 바랍니다. 이상과 같이 민의가 충분히 수렴되어지고 투명하고 일관성 있는 행정의 체계를 확립할 수 있도록 하며 최근 지역사회에 중요현안으로 떠오른 사안에 대한 시정질문을 모두 정리하고자 합니다. 끝까지 경청하여 주신 분들에게 감사 드립니다. 감사합니다.