경북 포항시의회 5분자유발언
이대우 의원 5분자유발언
태식
박태식의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제47회 포항시의회(임시회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사담당으로부터 보고사항이 있겠습니다.
의사일정 상정에 앞서서 5분자유발언의 시간을 갖도록 하겠습니다. 5분자유발언을 신청하신 장석제의원께서 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
석제
장석제의원
제47회 임시회에서 5분발언과 시정질문을 해 주신 공원식부의장, 조진, 한명희, 김원수, 박문하의원님을 진솔하고도 알맹이가 충실한 질문과 열띤 보충질문에 동료의원의 한 사람으로 힘찬 박수와 경의를 표하면서 5분자유발언의 기회를 주신 박태식의장님을 비롯한 동료의원 여러분에게 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 우리 의원들의 의정활동을 정확히 파악 보도하여 주신 각 언론사 관계자분들에게도 경의를 표하고자 합니다. 어려운 이 시대의 숙제를 안고 지방자치시대의 민선 2기가 도약한지 9개월, 새로운 시대의 포항건설을 위해 정열적으로 업무를 추진해 온 정장식시장 이하 전 공무원에게 진심으로 찬사를 보냅니다. 그렇지만 알맹이가 빠진 전진 속에 남은 것은 시민 혈세낭비와 민원뿐이었습니다. 시장은 포항의 건설과 전임자의 해묵은 민원과 지역숙원사업을 조속한 시일내에 해결해 주식 위해 동분서주하고 있지만 정작 뒷받침 해 주어야 할 일부 공무원은 뒷짐만 지고 있는 실정을 질책할까 합니다. 본의원이 지난 해 제40회 시정질문시 효자토지구획정리사업을 언급 사안 간의 공사계약이지만 재정상태가 극히 열악하여 화의신청을 한 보성건설과 접촉하여 조속한 시일내에 공사를 착공하든지 아니면 재정상태가 충실한 기업체에게 양도토록 하여 상습침수피해지역인 효자지구를 재정비 해 줄 것을 종용해 왔습니다. 만약 담당 공무원이 신속한 업무를 추진했었더라면 인덕산 절취사업과 효자구획정리사업이 연계되는 절호를 기회를 놓쳐버린 아쉬움을 토로할까 합니다. 우리 포항시의 해묵은 숙원사업이자 시민의 생명을 담보로 하는 최대의 민원이었음을 담당 공무원은 알고나 있었는지 본 의원은 안일한 행정부재로 인한 인덕산 절취사업 사토장문제를 의문을 제기하지 않을 수 없습니다. 이나라 해양수산부장관은 쌍끌이란 용어조차 몰라 국민의 불신을 받았는데 혹시 담당 공무원이 사토장 또는 취토장이라는 용어는 알고나 있는지 길고도 긴 지역주민과의 갈등속에 어려운 민원이 제철동 주민의 이해속에 성사가 되었으면 신속한 후속조치계획도 치밀하게 세워 두었어야 함에도 인덕산 절취로 인한 잔토처리 문제로 사토장이 없이 공사가 지연 후속민원이 속출되고 있습니다. 시민의 혈세로 지불되는 대역사적인 공사를 업자에게만 책임을 전가시킨다면 공무원의 책무를 다한 것은 절대 아닙니다. 공사착공 5개월이 가까워오지만 현재까지 사토처리량은 3,000㎥밖에 처리하지 못했습니다. 인덕산 절취로 인한 절토의 양은 750.000㎥ 효자 토지구획정리사업시 성토될 토사는 집행부인데 200,000㎥는 500,000㎥ 성토하는 계산인데 효자구획정리지구가 약 120,000평인데 농지객토사업을 하는 것이 아닙니다. 약800,000㎥의 양의 매립되는 이것이야말로 정말 일거양득이 아닐까요? 엄청난 공사비와 시민의 재산도 일부나마 도와주는 셈이 됩니다. 이와 비슷한 타지의 구획정리사업지구나 적절한 사토장을 미리 마련해두었더라면 집행부는 51만 포항시 시민의 두터운 신뢰를 얻었을 터인데 정말 못내 아쉬움을 더함을 본 의원은 개탄하지 않을 수 없습니다. 어려운 이 시기에 일거양득이란 낱말만 들어도 절로 신이 나는 세상인데 업무와 책무에 충실하지 못한 공무원은 엄숙히 반성하여 진솔된 업무에 임해 주시기를 간곡히 당부드립니다. 이상으로 5분자유발언객 여러분과 동료의원 여러분 정말 감사합니다.

공원식부의장
장석제의원님 수고하셨습니다. 1. 시정에관한질문(계속)
11시40분
의사일정 제1항 시정에관한질문을 계속하여 상정합니다. 오늘 질문하실 의원은 네 분입니다. 오늘도 어제에 이어 의석에 배부해 드린 질문순서에 따라 오전에 일괄하여 질문하고 오후에 회의를 속개하여 답변을 듣는 순으로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 오늘로서 시정에 관한 질문은 마치게 되겠습니다만 어제 시정질문시보다 더 활기차고 깊이 있는 질문이 될 수 있도록 의원 여러분께서 많은 보충지룬을 신청하여 주시기 바랍니다. 집행부에서는 명확하고 성의 있는 답변과 아울러 적극적인 수렴자세를 보여주시기 바랍니다. 그러면 먼저 안동기의원께서 나오셔서 질문해 주시겠습니다.
동기
안동기의원
대송면 출신 안동기의원입니다. 평소 존경하는 박태식의장님 그리고 동료의원 여러분 1999년도 시작의 의미가 담긴 제47회 임시회에서 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 포항의 새로운 천년을 맞이하고 준비하기 위해 최선의 노력을 다하고 있는 정장식시장을 비롯한 관계공무원 여러분께도 감사드립니다. 본의원은 오늘 시정질문에 앞서서 민의의 전당이라 할 수 있는 국회에서도 국정질문의 무용론이 대두된 바가 있었습니다만 본 의원도 최근실적과 ‘98년도 주요 환경보전시책 추진사항 결과보고서라는 유인물 내용을 접하면서 포항 민의의 전당이라 할 수 있는 본회의장에서 시정질문의 필요성에 대해서 회의감을 느끼지 않을 수가 없었습니다. 제3대 시의회가 개원된 후에 세 차례에 걸쳐 시정전반에 대한 동료의원 94분의 주옥같은 시정질문 및 보충질문이 있었습니다마는 그에 따른 추진실적은 부분적으로 긍정적인 답변과 실적이 있었다고는 하지만 대부분 시정질문 및 보충질문 한 동료의원들의 요구에 근접하지 못하고 형식적인 답변과 형식적인 추진실적을 내놓은데 불과했다고 봅니다. 그러한 모든 것을 한가지 지적해야 됩니다마는 어제 공원식부의장으로부터 5분자유발언을 통해서 충분한 지적이 있었기 때문에 그 모든 것은 거두절미하고 앞으로는 그러한 일이 재발하지 않토록 정장시시장께서 강력히 촉구드리면서 본 의원의 시정질문을 드리고자 합니다. 오늘 본 의원이 질문하고자 하는 것은 포항시가 한국토자공사와 원인자부담금에 따른 협약서체결 잘못으로 인해서 현재 진퇴양난의 처지에 놓여있는 하수종말처리장에서 공단펌프장과 포철3연관단지를 연결하는 차집관로공사 전반에 대하여 그 문제를 제기하고 그 대안을 제시하고자 합니다. 그러면 먼저 포철3연관단지 조성과정과 현재사항을 간략하게 살펴보면 포철3연관단지는 포항시 남구 대송면 옥명리, 송동리, 대광리 일대 790,000평의 부지를 1, 2단계조성계획에 의하여 1단계는 ‘93년 12월 31일, 2단계는 ’94년 12월 31일에 조성사업이 완료되어 현재 98%의 분양율을 보이고 있으며 ‘94년 1월 3일부터 국제관계주식회사외 5개 업체를 시작으로 공장이 가동되기 시작하여 현재 총 57개 업체 중 45개 업체가 정상가동 중에 있습니다. 이차집관로공사는 포철3연관단지 안의 57개 입주공장 및 각종 지원시설 입주자가 배출하는 일일 14,492㎥의 폐수 및 오수 전량을 처리하기 위한 공사로서 한국토지공사의 원인자부담금에 의해서 포항시장이 시공하게 되었습니다. 이공사는 공단조성사업이 완료되고 공장 입주와 공시에 한국토지공사와 협약서를 체결하고 공사를 시작해야 하나 2년 뒤인 ‘95년 12월 20일에야 비로소 한국토지공사와 협약서를 체결하고 1, 2단계 구분공사로 1단계 공사는 하수처리장에서 공단펌프장을 거쳐 남천교까지 1718,75m에 공사비 89억 100만원으로, 2단계 공사는 남천교에서 포철3연관단지 상단부까지 3,000m 공사에 35억 1,400만원으로 시공하게 되어 있었습니다. 그런데 1단계 공사 중에 한국토지공사 부담금 총 89억 100만원을 ‘96년 9월까지 포항시에 납부완료토록 돼 있었으나 부담금 일부가 1, 2년이나 지연된 ’98년 4월 2일에야 전액 납부되므로써 2년간의 각종 물가상승요인에 의해서 기이 계획된 1,718.75m의 공사구간 중 114.75m를 시공완료하고 E.S적용에 따른 공사비 6억여원의 공사비가 부족하여 704m 공사구간에 대해서는 손도 대지 못한 채 그대로 방치되고 있습니다. 이러한 문제는 100억원 가량의 엄청난 금액이 왔다갔다 할 수 있는 한국토지공사와의 협약서 체결 잘못으로 그 잘못된 협약서 내용은 제4조 2항에 갑과 을은, 갑을 포항시입니다, 을은 한국토지공사입니다. 갑과 을은 찻집관로설치 부담금에 대하여 별도 정산은 하지 않는 것으로 한다고 하는 조항과 부담금 지연지급에 따른 문제는 어떻게 한다라고 전혀 언급돼 있지 않았기 때문에 결국 물가상승요인에 따른 추가 부담금 6억여원과 2년 간이나 부담금 지연지급에 따른 공사지연 에 대해서 어떠한 법적조치도 취하지 못하고 단지 제8조 기타 사항난에 이 협약서에 정하지 아니한 사항 및 기타 필요한 사항을 갑과 을이 협의하여 결정한다고 하는 조항에 매달려서 공문서로만 추가부담금을 요구하고 있는 입장에 놓여있습니다. 그렇다면 그 중요한 협약서 체결은 과연 누가 했겠습니까? 그뿐이 아닙니다. 더욱 놀라운 것은 2단계 공사구간 3,000m에 공사비 35억 1,400만원에 대한 부담금 문제는 5년이 지난 지금까지도 협약서 조차 체결하지 못한 상태에서 언제 될지도 모를 불투명한 대각지구 토지 구획정리조합에다가 15억 5,000여만원의 부담금을 부고하여 포철3연관단지 찻집관로공사와 병영해서 시공하겠다는 계획을 수립하고 그러한 협약서 안으로 한국토지공사와 협의중이라고 하니 재삼 놀라지 않을 수가 없습니다. 단언하여 말씀드리겠습니다만 이 차집관로공사는 분명히 한국토지공사 부담금으로 시공되어야 한다는 것입니다. 그런데도 불구하고 언제 개발될지도 모를 대각지구 토지구획정리조합에 부담금 운운하는 것은 공사를 의도적으로 지연시키려는 술책에 불과한 것이고 이는 곧 관계공무원들의 엄연한 직무유기로밖에 볼 수 없습니다. 이러한 이유로 모든 공사가 중지된 가운데 포철3연관단지 14,492㎥의 오폐수 대부부는 칠성천으로 그대로 방류되고 있을 뿐아니라 공단 인근지역의 환경오염은 뚜렷한 방지 대책도 없이 극도로 심화돼가지고 있는 실정입니다. 설상가상으로 지난 해 갑작스런 태풍 예니 내습으로 칠성천이 유실되어 40억원의 피해복구비로 곧 개량복구공사를 착공할 예정인데 이 복구공사구간이 바로 제2단계 찻집관로공사구간과 동일구간으로서 칠성천 개량복구공사와 병행하여 공사가 시공된다면 엄청난 공사비를 점감할 수 있는 효과가 있을 것입니다. 그렇지 못할 경우 칠성천 복구공사가 완료된 후 찻집관로공사를 시공한다면 40억원의 막대한 예산을 투입하여 시공한 칠성천을 다헤쳐 똑 같은 위치에 중복공사를 해야 하는 악순환으로 몇십억원의 예산을 또 다시 낭비하게 될 것이고 칠성천은 더 부실해지고 지역의 주민에게는 더 많은 고통과 불편을 주게 될 것입니다. 또한 가지 놀라운 것은 포항시 재정이 최악의 상태에 한푼이라도 더 아끼고 거둬들여야 할 관계공무원들이 유독 포철3연관단지 57개 업체에 대해서는 하수도 사용료징수에 따른 실시고시도 하지 않은 채 당연히 징수해야 할 매월 299만 750원에 연 3,599만 7,000원의 하수도 사용료를 용역의뢰중이라는 핑계로 공단이 조성된 후 5년이 지난 현재까지도 한푼의 돈도 징수하지 않은 이유가 과연 무엇입니까? 이로 인해서 철강공단에 위탁관리하고 있는 포철3연관단지 하수도에 대해서는 전혀 관리되지 않음으로써 더 많은 환경오염을 유발시키고 있다할 것입니다. 지난 7월에 침전된 오염물이 화학반응을 일으켜 제내들 농수로의 물이 허옇게 뜨는 이 사진을 보면 아실 것입니다. 이것이 바로 그 곳의 현실입니다. 이렇게 엄청난 주요사안들을 사전 의회에 보고하여 서로 머리를 맞대고 해결방안을 빠른 시일내에 모색하여 해결하기는커녕 은폐시키려고만 하는 관계공무원들의 발생자체가 더 많은 문제점을 내포하고 있다고 아니할 수가 없습니다. 이러한 일련의 과정에서 도출된 문제점을 정리요약하면 첫째 한국토지공사와 협약서 체결 잘못에 따른 책임여부, 둘째, 6억여원의 추가 부담에 대한 대책, 셋째 2단계 공사비 부담금에 따른 협약서 체결과 공사조기착공계획 대책, 넷째 칠성천 개량복구공사와 병행하여 착공할 수 있는 방안, 다섯째 오폐수로 인한 환경오염방지대책, 여섯째 포철3연관단지 하수도 사용료 징수대책, 일곱째 이러한 문제를 의회에 사전 보고하지 않은 이유 등의 7가지 문제점에 대해서 첫번째, 두번째, 세번째 사항의 문제점은 시장께서 넷째, 여섯째, 일곱째의 문제점은 건설도시국장께서 다섯번째 사항은 사회환경국장께서 답변을 해 주시기 바랍니다. 지금까지 경청해 주신 의장님과 동료의원 여러분께 감사드리고 특히 시정발전을 위해 방청해주신 시민 다수 여러분께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 대단히 감사합니다.

공원식부의장
안동기의원 수고하셨습니다. 다음은 최영만의원께서 질문해 주시기 바랍니다.
영만
최영만의원
안녕하십니까? 총무경제의원회 소속 최영만의원입니다. 오늘 제47회 임시회를 맞아 본 의원에게 발언할 수 있는 기회를 주신 박태식의장님 이하 동료의원께 감사드립니다. 그리고 지난 태풍 예니 이후에 시정발전을 위해서 헌신적으로 봉사를 해 오신 정장식시장 이하 이강웅부시장, 남구 북구 구청장, 강태중행정지원국장외 국장 여러분들 또 2,000여 공무원 여러분, 특히 김의만의회사무국장을 비롯한 의회직원 여러분들 고생한 것에 대해서도 격려의 말씀을 드립니다. 우리는 ‘97년말부터 시작된 IMF 경제난국으로 지난 ’98년 한해 동안 경제적, 사회적 어려움과 사회전반에 걸친 뼈와 살을 깎는 구조조정으로 실업자가 급증하고 경기가 곤두박질치면서 국민적 자긍심이 큰 상처를 받았는가 하면 수많은 고통과 좌절을 겪는 과정에서도 이를 극복하기 위해 혼신을 노력을 다했던 한 해였다고 기억할 수 있습니다. 올해에도 그 여파는 계속하여 우리들을 괴롭히고 있습니다마는 올해는 IMF 체제에서 본격적으로 탈출하고 새로운 21세기를 맞아 국가 재도약와 더불어 제2의 포항 건설을 마련해야 할 매우 중요한 시점이라고 생각이 됩니다. 이제 20세기를 마감하고 대외적으로 세계 각국의 무한 경쟁이 가속활 될 21세기를 목전에 둔 현 시점에서 올 한해를 어떻게 준비하고 어떻게 실천하느냐에 따라 국가와 우리 포항의 장래가 좌우된다고 생각됩니다. 이와 같이 국가의 명운이 달린 올해 우리 시 또한 지역경제난 극복과 실업자 증가에 따른 고용 창출, 제37회 도민체전의 성공적 개최, 시승격 50주년 행사, 각종 지역개발사업의 원활한 추진 등 해야 할 일들이 산적해 있습니다. 하지만 우리 시의 재정 상태는 작년 당초 예산의 19.7%에 해당하는 약 800억원이나 줄어들었고 재정자립도 또한 3.3%나 떨어진 상태로 매우 열악한 상태에 있는 현실입니다. 본의원은 현재 우리 시가 처한 상황이 그 어느 때보다도 우리 시의 재정확충방안과 이에 따른 재정확충을 위한 노력이 절실히 요구될 때가 아닌가 생각됩니다. 따라서 본 의원의 견해로는 집행부에서도 특별세수확충방안을 강화하는 우리 의회와 호흡을 같이 하여 국도비 재원확보에 총력을 기울이는 등 시장 이하 관계공무원들께서도 특단의 조치강구와 종전보다 배의 노력을 경주하여야 한다고 생각합니다. 여기서 경제산업국장께서는 시장을 비롯한 시의회 의장님, 지역상공회의소 회장, 우리 지역 출신 국회의원, 도의원 이런 분들을 막라해서 우리 국도비를 확충하는데 도움이 될 수 있는 그런 회의를 소집할 의향이 없는지 생각해 보시기 바랍니다. 오늘 우리 시의 세수방안을 포함한 재정확충대책과 현재까지의 추진상황 및 실적 그리고 추진도중 애로사항 등이 있으면 소상히 답변하여 주시기 바라며 우리 시에서 양덕매립장 부지 매입으로 약 한 54,000평의 공한지가 생겼습니다. 이공한지를 그냥 놀려둘 것이 아니라 이 장소에다가 농업기술센터나 시청 공원녹지과 및 농촌지도소 등에서 우리 시나 필요한 화초와 수목생산단지로 활용한 방안은 없는지 또는 이 지역에다가 부추, 고추, 마늘, 고구마 이런 것도 생산을 하면 좋지 않겠느냐 하는 생각입니다. 그리고 실업자들도 많이 있습니다. 또공무원 생활하다가 퇴출한 분들도 있습니다. 이런 분들에게 이런 지역을 임대계약해서 생활할 수 있는 터전을 마련해 주는 것도 좋지 않느냐 하는 생각입니다. 다음은 건설도시국 소관사항에 대해서 몇 가지 문제점들을 지적하고 이에 따른 질문을 하고자 합니다. IMF 경제난 타계를 위한 지방재정 확충방안에는 세수확충방안 강구와 국도비 확보 등의 재원 확충방안도 매우 중요하지만 본 의원이 지금 말하고자 하는 것은 관계공무원의 투철한 직업의식을 통한 해당 분야의 업무를 책임감 있게 수행함으로써 예산의 누수를 막을 수 있으며 현재 확보된 재원을 보다 효율적으로 운영하고 관리함으로써 예산절감을 통한 지방재정확충에 기여하는 방안 또한 크다고 생각합니다. 지금 우리 시 관내에는 본 의원이 알기로는 현재 인가신청 및 시행중인 구획정리지구사업은 17개 지구인 것으로 알고 있습니다. 남구 지역으로는 유강지구, 이동지구, 대잠지구, 하정지구, 동해지구 등이 있고 북구 지역에는 장성 동 서구지구, 우현 1 2지구, 창포지구 등이 있습니다. IMF로 인하여 일시 사업이 중단된 지역도 더러 있습니다마는 지금까지 사업을 완료하여 도로 및 공공시설 등을 우리 시에 기부채납한 곳도 있습니다. 이러한 구획정리사업이 허가되고 공사를 하는 과정에서 이 지역의 완벽한 녹지대가 파손되는가 하면 일부 업자들이 이해타산에 따라 공공시설인도로와 공원시설의 식목을 숫자 위주 및 손가락 만한 어린나무로 형식적으로 식재하는 등 전체적으로 부실하게 공사가 시행됐는데도 사업준공검사가 되고 있다는 현실입니다. 이렇게 완벽한 시설이 되지 못한 상태에서 부실공사지구의 공공시설 부분이 시에 기부채납되고 시에서는 사후관리를 소홀히 함으로써 공원내 녹지시설과 인도상의 가로수가 주는 등 이런 문제들이 발생하여 대대적인 보수작업과 부식공사를 하게 되므로써 이로 인해 예산낭비가 이중삼중 초래되고 있는 상황입니다. 우리는 지금 IMF 경제하에 있습니다. 그어느 때보다 모든 것을 절감하여야 할 것이며 업자는 업자대로 공무원은 공무원대로 각자 투철한 직업의식과 책임감이 그 어느 때보다도 필요한 때라고 생각합니다. 또한 아파트나 대형건물의 건축시 업자들이 애해타산으로 녹지공간을 아주 작게 함으로써 건축물 벽면에 가까이에 흔히 말하는 준공검사용 나무를 심게 되어 준공검사 후에는 나무가 죽고 베어내는 그런 실정입니다. 지금 본 의원이 들고 있는 이 사진들을 하나하나 보여드릴테니까 의원님들 같이 걱정을 해봅시다. 어느 구획정리지구에 이렇게 도로가 완공이 됐습니다만 가루수는 현재 심어져 있지 않고 그 주변에는 대형 추레라 주차장이 돼있습니다. 이런 상황입니다. 마찬가지로 준공된 도로에 보면 가로수가 다 죽고 없습니다. 왜없어졌느냐 보니까 전부 손가락만 나무를 심어가지고 이게 저절로 다 죽게 돼있어요. 이중삼중으로 죽고 나면 우리 시에서 예산들여 가지고 나무를 심어야 된다 이런 결론이거든요. 마찬가지입니다. 도로가운데 가로수가 심어져 있는 부분 보면 두호동과 장량동 경계지역입니다. 벚꽃나무가 심어져 있는데 중간에 가로수가 죽으니까 주민들이 기준미달인 1m짜리 이런 나무들을 집에서 키우는 걸 심게 됐습니다. 이러니까 획일성도 없거니와 보기도 안 좋습니다. 이런 데서 주민들 불신이 생기지 않느냐는 생각이 듭니다. 또안타까운 것은 아파트에 준공을 해주는데 담벽에 이런 나무들을 가까이 심어놓았습니다. 시장 보십시오. 안타까운 문제입니다. 이나무는 그저 생기는 것 아니잖습니까? 차라리 준공검사를 조례를 바꿔가지고 나무가 안 되면 우리 시화인 장미나 꽃을 심게 해서 준공검사를 해주는 방법도 한 번 검토해 볼 필요가 있다고 본 의원은 생각됩니다. 건설도시국장 생각 좀 해 봐 주십시오. 놀이터를 말들어가지고 시에 기부채납했는데 약 10년 됐을 겁니다. 10년전에 심은 나무가 아직도 그대로 있습니다. 그놀이터가 경사도가 엄청져서 사실 놀이를 할수 없는 그런 지역입니다. 여기다가 보면 안타까운 것이 철봉대라든지 어린이놀이 시설물 만들어서 기부채납했습니다. 참어처구니 없습니다. 철봉대 보면 가느다란 파이프로 가지고 만들어서 기부채납했는데 지금 현재 사용하지도 못합니다. 1인치 같으면 센치로 계산하면 얼마입니까, 2.54㎝지요. 이런 약한 파이프를 가지고 놀이시설을 만들었고 철봉대를 만들어 줬는데 만약에 어린애들이 놀다가 다치면 어떻게 할 겁니까? 언론에 보도되고 신문에 나고 이래야 담당공무원들이 정신을 차립니까? 이런 앞으로 지양해야 됩니다. 놀이터 시설내 의자가 이렇게 다 망가져 있습니다. 가로등도 없습니다. 뻔합니다. 밤되면 불량청소년들 여기 집합장소입니다. 담배피고 놀고, 심지어 본 의원이 저녁에 가서야, 이놈들아 너희 그렇게 하면 되나 하니까 오히려 덤벼들 자세를 취하고 있는 이런 상황입니다. 이런 것은 시에서 관리를 못하게 되면 구청에다 일임시키든지 구청에서 못하면 읍면동에다가 일임을 시켜서 관리하는 방법도 연구를 해봐 주시기 바랍니다. 되지도 않은 업무를 갖다가 건설국에서 차고 앉아가지고 본청에서 다 차고 않아가지고 민원을 야기시키고 이런 문제가 어떻게 되겠습니까? 건설도시국장께서 포항에 부임하신 지 5개월됐다 하니까 지금부터는 이런 문제들을 연구해서 우리 시에 보면 기술가지고 있는 계장, 과장들 많습니다. 의회의 의원들중에서도 도시나 공학, 건설부문에 박식한 의원들도 많습니다. 이런 의원들과 같이 머리를 맞대서 밤늦게까지 불좀 켜놓고 연구 좀 하면 안 됩니까? 저녁 퇴근시간만 되면 땡 나가 버리고 국장 정신 차립시오. 앞으로 우리가 철저하게 감시하게습니다. 그리고 앞으로 벽에 보면 이 아까운 향나무 약10년생 넘습니다. 자랄 수도 없습니다, 벽 가까이 있어가지고. 이런 데서부터 준공검사 안 된다 이겁니다. 왜준공검사 시켜줍니까, 업자하고 무슨 관계 있습니까? 학연, 혈연 무슨 그런 관계 있습니까? 앞으로 이런 할 번만 더 생기면 정말 각오 하셔야 됩니다. 시장꼐서도 이렇게 업무를 챙기지 못한 공무원들을 퇴출 1호로 삼아셔야 될 겁니다. 우리 시의회에서도 철저히 감시감독 하겠습니다. 그리고 또 안타까운 것은 지붕밑에 나무가 심어져 있다 말입니다, 사철나무가. 의장님 보세요. 지붕밑에 나무가 살 수가 있겠습니까? 본의원이 물어봤어요? “왜 이렇게 담벽밑에 나무를 심었습니까?” “이것은 안 심으면 준공검사를 안 해 준다네요.” “그래요?” “어디에서 그런 이야기 합디까?” “건설과 직원이 그럽디다.” 본의원이 황당해서 그이상 말을 못했습니다. 이런 나무들은 분명히 죽습니다. 뻔한 것 아닙니까? 이것 다 쓸데없는 예산낭비입니다. 그리고 담벽이 너무 가까이 된 소나무 같은 것은 죽습니다, 누렇게 죽잖습니까? 어떤 의원들은 본 의원이 사진을 갖다 내니까 최의원은 늘 사진 의원이냐, 사진만 찍느냐 이러는데 본 의원은 평상시에 다니면서 차 안이든지 조금만한 소형 카메라 가지고 다닙니다. 항상 이런 문제를 있는 곳에 찾아다니면서 언젠가는 감담회때나 의회때 이런 일들을 꼭 제시해야 되겠다는 생각을 가지고 있습니다. 어저께 노반석의원님께서도 쓰레기매립장 문제에 대해서 걱정을 많이 하셨는데 그냥 올라가셔 가지고 감시감독만 할 것도 사진을 찍어가지고 시장한테 따지고 대드십시오. 그렇게 해야 됩니다. 좀외람된 얘기지만, 죄송합니다. 그리고 어느 구획정리지구에 가보면 완공된 구획정리지구인데 이렇게 공원을 만들어서 나무를 심어서 기부채납돼있는 지역입니다. 이공원이 과연 공원 노릇을 할 수 있을까 걱정이 됩니다. 특히 북구청장 현장을 잘 봐주시고 정신차려 주십시오. 가보면 손가락만한 나무가 이렇게 전부 집하장이 돼있습니다. 이나무가 설상가상 옮겨 심는다 해도 이것은 죽습니다. 이렇게 많은 넓은 지역에 이런 나무를 심어가지고 준공허가를 내줬다 이겁니다. 이나무가 과연 살 수 있겠어요? 이것 무슨 돈입니까? 죽고 나면 우리 포항시 예산가지고 또 이렇게 투자해야 된다 말입니다. IMF가 왜 왔습니까? 우리가 대비를 못했기 때문에 그럽니다, 대비를 못한 국민은 항상 불행하는 겁니다. 특히 정장식시장이 포항시장으로 부임하고 난 이후에 대비를 잘하는 시장으로 판단을 잘하는 시장으로 우리 시민들이 알고 있습니다. 가일층 노력하셔가지고 우리 시민들이 믿고 행정을 믿고 정말 따라하는 그런 시장, 각 구청장, 국장들 최선의 봉사가 이 지역민에게 아름다운 사업이라는 걸 믿고 노력해 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 본의원은 이 모든 문제의 발단은 우리 공무원들이 무책임하고 투철하지 못한 직업의식 결여에 1차적인 문제가 있다고 생각됩니다. 옆에서 언급한 모든 문제들은 우리 관계공무원들이 보다 투철한 직업의식과 책임감으로 맡은바 직무를 성실히 수행함으로써 충분히 해결될 수 있다고 믿습니다. 현재 우리 시의 어려운 재정난 타계를 위해서도 예산절감을 통한 지방재정 확충에 일조를 기할 수 있다고 생각합니다. 건설도시국장께서 앞으로 이런 일들을 꼼꼼이 챙기셔가지고 사후에 기부채납된 도로 및 공원시설의 나무 및 가로수에 대하여는 가루수별 도로별 책임공무원을 실명제로 임명하여 사후관리를 철저히 기하는 방안도 필요하다고 보는데 국장의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 아파트 및 대형건축물 건립허가시 녹지공간 조성에 따른 건물벽면과 식재하는 나무 사이에 충분한 이격거리를 두어 실질적인 식재가 될 수 있도록 관련조례등 제도적으로 보완할 방안이 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 이와 같이 몇 가지 질문사항을 드렸습니다만 해당 국장과 양 구청장께서는 이 문제에서 심사숙고를 하셔가지고 앞으로 시민들이 우리 주민들이 믿고 행정을 따를 수 있는 그런 분위기 연출을 해 주시기를 간곡히 부탁드리면서 장시간 본 의원이 시정질문을 경청해 주신 동료의원 여러분, 방청객 여러분 감사드립니다. 고맙습니다.

공원식부의장
최영만의원님 수고하셨습니다. 사진값도 많이 들지요? 여러분들 의사진행에 대해서 좀 협조요청을 바랍니다. 이명덕의원과 이대우의원께서 양해해 주신다면 실제 지금은 중식시간입니다만 계속해서 마치고 중식을 하고 오후에 답변을 듣는 그런 진행을 할까 하는데 별 이의 없지요? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) (이대우의원 의석에서-이의있습니다. 왜냐하면 의회운영을 말입니다, 젊은 사람 편보다 늙은 사람 편에서 해야지, 충분히 간담회 시간을 말입니다, 오후에 시정질문 마치고 난 다음에 충분히 할 수 있는 것을 어떻게 된 겁니까?) 양해를 좀 해 주시기 바랍니다. 의사일정이 원래 계획대로 이렇게 됐습니다. 변경된 바 없는데, 사실상 시정질문 있고 하면 한 5일정도 해야 됩니다. 하루를 단축하는 것은 지방자치법이 참 불리하게 돼 있습니다. 7명 의원 있는 기초의회도 80일이고 52만 있는 큰 34명 의회활동도 80일로 똑같이 제한됐기 때문에 하루라도 임시회를 아껴서 적절할 때 회의를 개최할려고 하루를 단축하다 보니 이렇게 시정질문과 답변, 일반 조례안을 한꺼번에 심사하는 이런 빡빡한 일정이었습니다. 양해해 주시고, 이대우의원 주요한 말씀 앞으로 참고해서 의사진행에 참고하도록 하겠습니다. 다음은 이명덕의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
명덕
이명덕의원
안녕하십니따? 이명덕의원입니다. 제47회 임시회 본회의에서 시정에 관한 질문을 허락해 주신 의장님께 감사드립니다. 오늘 본회의장에 참석하신 여러분한테 드린 인사는 조금전에 동료의원이신 최영만의원께서 하도 인사를 잘하셨기 때문에 본 의원은 최영만의원의 인사에 같이 덤으로 갈음하고자 합니다. 이해해 주시기 바랍니다. 본의원은 IMF이후 최대의 사회문제인 실업문제와 그 대책에 대하여 시장께 질문을 드리겠습니다. ‘99년 지역경제살리기 추진계획이라는 우리 시의 계획을 보면 경제활동 인구가 258,000명, 취업자가 241,000명, 실업자가 17,000명으로 그러니까 실업률을 6.5%로 보고 있습니다. 본의원은 우리 시가 실업문제에 대해서 올바른 대책을 세우기 위해서는 먼저 정확한 통계가 선행되어야 한다고 생각하는데 실업률 6.5%에 정확한 조사근거를 밝혀 주시기 바랍니다. 참고로 통계청이 발표한 ‘99년 2월 경상북도 전체의 실업률은 5.7%이며, 전국의 평균은 8.7%입니다. 전국의 실업률보다 우리 경북의 실업률이 낮게 나올 수 있는 근거는 경북이 농촌인구가 많아서 일거라고 생각이 되는데 우리 포항시와 같은 도농통합형 시에서는 농촌인구가 도시인구에 실업률을 분리해서 조사해야만 우리 포항시에 맞는 정확한 실업대책을 세울 수 있다고 보는데 조사방법의 타당성에 대해서 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 우리 시에서는 경상북도와 함께 포항시의 실업률을 조사한 걸로 알고 있습니다. 조사결과가 어떻게 나왔는지 발표를 하지 않는 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로는 구체적인 실업대책에 대해 질문을 하겠습니다. ‘99경제살리기 추진계획에 근거하면 ’98년 13개 공공근로사업에 214개 사업장 연인원 245,000명 80억을 투입했고, ‘99년 계획은 공공근로 3단계 필수사업 등 22개 분야에 58억원을 투입할 계획이라고 되어 있습니다. 아직도 우리 사회에 실업문제가 전혀 개선되지도 않았고 정부에서는 많은 예산을 편성하고 있는데 공공근로사업비가 줄어든 이유가 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 공공근로사업이 3월 24일 KBS 보도나 언론보도와 같이 억지 일자리 창출, 관리부실등으로 인해 많은 문제를 안고 있다고 생각되는데 이에 대한 개선책을 강구할 필요가 있다고 생각합니다. 따라서 실업극복운동을 펼치고 있는 민간단체 등과 협력해서 민간의 공공근로사업 아이디어를 공모해서 선정한다든가 특정한 공공근로사업의 시행을 민간에게 위탁해 보는 것도 검토해 볼 수 있을거라 생각되는데 시장의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음으로 실업대책중 고용촉진훈련에 대해 질문을 드리겠습니다. ‘99경제살리기 추진계획 자료에 의하면 고용촉진훈련 ’98년 실적을 보면 18개 훈련기관에 23개 직종 611명으로 훈련시켜 105명을 취업시켰다고 되어 있습니다. ‘99년 계획을 보면 23개 훈련기관 25개 직종 499명 훈련에 5억 5,300만원이 계획돼 있습니다. 이를 통해 대략 유추해 보면 1명 훈련시키는데 110만원의 예산이 든다는 결론이고 취업까지 시키는데는 526만원 이상이 든다는 결론이 납니다. 여기서 더욱 중요한 것은 취업자가 고용촉진훈련의 성과를 바탕으로 훈련받은대로 취업을 했는냐는 것입니다. 이점에 대해서 각 훈련기관별로 취업알선 실적과 고용촉진훈련 교과와 특기를 살린 취업이 되었는지의 성과를 서면으로 자료제출을 요청합니다. 아울러서 취업알선 성과가 미진한 훈련기관에 대해서는 지원을 중단할 것도 고려하는 별도의 개선책과 또 중도 퇴소로 인한 예산과 훈련자 개인의 시간낭비에 대해서도 대책을 강구하셔야 할 것입니다. 보다 철저한 고용촉진훈련의 집행을 위해 고용촉진훈련기관에 대해 민 관합동의 감독기구 운영을 제안드리고자 하는데 시장의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 실업은 우리 사회가 안고 있는 가장 근본적이고 중요한 문제라 생각합니다. 우리 사회의 전체의 의지와 힘을 하나로 모아낼 때 실업극복의 희망을 기대할 수 있을 것입니다. 본의원은 우리 시의 행정이 앞장서서 실업극복국민운동을 펼치고 있는 민간단체와 함께 최대한 협력하여 실업극복 의지를 모아내고 민관의 실업극복 운동에 대해서는 행정적인 지원을 마다하지 않아야 할 것이라고 생각합니다. 일련의 예를 보면 포항교회연합회, .YMCA, 경실련, 민주노총, 한국노총, 등 민간 12개 단체로 구성된 실업극복 포항시민운동본부가 실업자를 위한 무료급식 사업을 펼치기 위해 포항시에 장소를 요청했으나 거절당한 것으로 알고 있는데 이는 대단히 유감스러운 사례가 아닌가 생각합니다. 다른 타 자친단체에서는 민간실업대책기구에 대해 사무실을 내주는 등 온갖 행정적 지원을 다하고 있는데 우리 포항시가 민간실업대책기구에 행정적인 지원을 한 사례가 있는지, 있다면 밝혀 주시기 바랍니다. 본의원은 민간실업극복국민운동에 대해 포항시가 보유하고 폐동사무소 등을 활용하여 행정적인 지원을 할 필요가 있다고 보는데 시장의 견해를 묻고 싶습니다. 우리 포항시에는 실직의 아픔과 고통을 함께 하기 위해서 민간단체등이 참여하는 범시민적인 실업대책기구를 구성할 것을 지금 이 자리에서 제의하고자 하는데 시장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 실업대책에 대해서는 오늘 이 정도로 질문을 하고 본 의원이 원래 일정에 의하면 대보 폐기물매립장 건에 대해서 오늘 질문을 하기로 했었습니다만 어제 동료의원들의 보충질문을 통해서 이 건이 나와서 본 의원도 재보충질문을 통해서 매립장 승인의 허가 취소를 촉구한 바도 있습니다. 본의원이 어제 집에 귀가해서 우리 지역주민들과 간담회를 가져 보니까 우리 지역주민들 다수가 원하는 것이 바로 지금 이 시점에서는 정말 시장이 과감한 결단으로 매립장 승인을 취소함이 마땅하다고 지역주민들이 한결같이 주장하고 있는 것입니다. 그래서 본 의원이 어제 시장께서 장석제의원의 보충질문에 답이 나왔기 때문에 강력하게 촉구를 못한 바에 대해서 언론이 바로 생중계가 되다 보니까 우리 지역주민들도 많이 시청을 했습니다. 그래서 내용을 다 알고 있습니다. 그래서 본 의원한테 상당히 질책을 많이 합니다. 왜더 강력하게 승인취소를 촉구하지 않았느냐고 이렇게 본 의원한테 많은 질책을 했습니다. 그래서 본 의원은 정말 지역주민 또 더 크게보면 포항시민입니다. 다수 포항시민이 지금도 산에서 저렇게 고생하고 있는 것을 볼 때 본 의원 뿐만 아니라 여러 애국시민들이 가슴 아파하고 있습니다. 정장식시장께서는 그 점을 깊이 통찰하시어 좋은 결단이 강력한 결단이 있기를 다시 한 번 바라겠습니다. 지금 실업문제는 우리 사회에 전반적으로 대단히 중요하고 또 EZ한일협정으로 인해서 신설업이 또 발생하고 있습니다. 어민들의 실업자는 더 많은 실업문제를 초래하고 있습니다. 우리 포항시에도 정말 실질적이고 효과적인 실업대책이 될 수 있도록 정장식시장께서는 본 의원의 질문에 성의있는 답변을 당부드립니다. 이상 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

공원식부의장
이명덕의원 수고했습니다. 지역민들의 요구와 행정의 한계성 속에서 항상 우리 의회 의원들은 조정자 역할을 하고 있습니다. 그고충을 솔직하게 오늘 이 발언대에서 토론해 주셨는데 그 아픔을 우리 함께 합니다. 집행부 담당국장께서 꼭 대보면민들이 거기가서 지키지 않아도 될 수 있는 사항은 어떤지 한번 적극 검토하여 주시기 바랍니다. 허가 취소 여부를 떠나서 그것도 하나의 행정적 행위로 볼 수 있다고 봅니다. 좋은 방법 있으면 모색해 주시기 바랍니다. 마지막으로 이대우의원께서 질문해 주시기 바랍니다.
대우
이대우의원
도시건설위원회 소속 이대우의원 입니다. 사실상 질문을 일찍하면 매도 일찍 맞으면 좋다 그랬는데 매를 늦게 받다 보니 배고픈 고충 더합니다. 어쩔 수 없습니다, 감뇌하겠습니다. 존경하는 포항시장! 시장은 태풍 예니 대처에 발 빠른 통제수단과 중앙부처의 인맥 등을 총 동원하여 보조금 확충에 특단의 노력을 하였고 거기에 대한 노력은 포항시민이 높이 경하해 마지 않습니다. 특히 포항시의 정서상 정치적으로 복잡한 미묘한 환경속에서 시장은 높은 행정경험과 고매한 실력으로 대처해 나갔다는 점을 본 의원으로서 충심으로 감사의 뜻을 전합니다. 그러나 옥의 티라 하지만 어제 모 의원님이 지적하듯이 조금 미온적이고 소극적이고 너무 공부하는 자세가 아닌가 의구심을 엿보일 수 있습니다. 오늘 정장식시장을 상대로 포항제철과 포항시, 그리고 시민과의 관계에 대해서 본 의원이 질문코자 합니다. 포항제철은 본 의원이 국회에 있을 때 ‘68년도에 처음 시작되었습니다. 그러면 그때부터 포항제철이 참 요란스러웠습니다, 희망에 찼습니다. 점차적으로 날이 갈수록 기존 3백년 4백년 살던 백성들은 전부 뒤로 밀리고 외지에서 오시는 분들은 좋은 차와 좋은 집으로 변해 가는 포철이었습니다. 또어제 노반석의원님이 말씀하시다시피 철조망 치고 감히 서민들은 넘볼 수 없는 그러한 특단의 지역으로 변하고 있었다는 것입니다. 그런데 오늘날 포철의 현황은 어떻습니까? 곧민영으로 넘어간다 합니다, 민영으로 넘어가면 콧대는 더 높아지겠지요. 그런데 박기환 포항시장으로부터 수없는 포철관계의 많은 지원이라든가 혹은 유대라든가를 강조한 바 있습니다. 그러면 고작 200억이라는 환호공원 조성비 하나만 받고 물끄러미 쳐다보다 짝사랑하고 말았어요. 거기다가 물론 정장식시장 시대는 아닙니다만 포철 신사옥 문제도 그냥 짝사랑하고 넘어갔어요. 이제 무엇이 남았습니까? 임원직 이번에 발표 보니까 그래도 포항출신 임원들이 너댓사람 있었는데 이번에 보니까 본 의원은 무식해서 암만 찾아도 없어요. 이래서 점차적으로 광양쪽에 실리고 포항시민의 거리감은 점차 멀리하고 있지 않느냐 이런 말입니다. 그래서 시장께 딱 두가지를 지적하겠습니다. 분명히 제철로 교통체증 문제를 해결해 주시고, 포항제철로 인한 피해를 받고 있는 백성들에 대한 한소리 한많은 가슴을 풀어주십사하고 두 가지로 말씀드리겠습니다. 본의원과 함께 1997년 4월경 포항시장 앞으로 포철에 대한 제철로, 공항문제 이런 문제로 인해 탄원서를 낸 적이 있습니다. 그러나 현재까지 회답이 없어요. 서류가 어디 가 있는지 모르겠습니다. 몇일 전애 시장께 간접적으로 물으니까 공문을 못봤답니다. 이렇게 아까 최영만 동료의원이 말씀했지만 행자부로 연락이 안 돼요. 가버리면 포항시 공무원들 그만이라요. 현재 도에 가신 공무원도 한 사람은 있습니다만 일일이 챙길려니까 우리의 시의회는 감사권이 미약합니다. 예결권은 강한데 감사권이 없어서 하나마나입니다. 암만 떠들어 봐야 소용없어요. 그래서 시장께서는 이런 점을 숙지하시고 밑에 사람 보고만 너무 경청하지 말고 직접 챙기고 발로 뛰는 시장이 돼 주시기를 간곡히 부탁드리면서, 2건에 대해서 명확한 답변을 부탁드립니다. 왜, 지금 교대시간이 3시에 포철에 가 보십시오. 마침시간에는 덜 합니다. 버스 큰차가 와서 도저히 지나갈 수 없어요. 형산교 건너는 다리는 하나 뿐인데 1문, 2문, 3문, 4문 그 철로길에도 포철의 왕국입니다, 아직도. 우리 15만 백성들 오천과 동해, 청림, 제철, 장기, 구룡포, 대보는 데려온 자식이 아닙니다. 다같이 세금 냅니다. 그런데 거기에 대해서 시장께서는 한 번도 복지혜택을 준 적이 없습니다. 문화의 집 하나 했더니 동료의원님들이 야, 동해 문화의 집 가나 이래서 포항문화의 집 바꾸니까 동해면 사람 복지회관 뺏겨버렸어요. 이러한 억울한 백성들이 있는데 시장께서는 북부에는 주택이 날로 땅값이 올라가고 동해면에는 구획정리 안 되고 있습니다. 땅값이 자꾸 떨어져서 30만원도 안 사요. 그리고 잠시 쉬었다 가는 지역입니다. 초등학교 5학년때까지는 학생수가 굉장히 많습니다. 5학년이 지나면 반으로 줄어듭니다, 이사갑니다. 학군이 나빠서 그래요. 동해중학교 사립학교지만 열악합니다. 그런데 학군폐지도를 주장했는 적 있습니다. 교육청에다가 지원금을 주면서 왜 시장께서는 학군 이러한 지역 비행기 소음, 제철로, 공해 이러한 지역은 특단의 뭐가 달라져야 됩니다. 비행기 소음도 나고 비행기 타면 한 3%정도 감해준다든가 아니면 특단의 보조금을 깎아준다든가 이러한 혜택도 없는 지역에 살고 있는 바로 이대우의원 동해면민 한 사람으로 지역주민들 위해서 하는 것 아닙니다. 다같은 포항시민의 고통분담에서 하는 얘깁니다. 꼭호동쓰레기만 그런 것 아닙니다. 여러분 호동쓰레기 냄새나지요. 맨날 자다가 비행기 소리에 옛날 2대의원은 기억할 겁니다. 요새는 그것은 덜 합니다. 모르시는 분 나중에 의사록 보십시오. 정리해서 말씀해 드리면 포항제철은 너무 포항시를 가볍게 보고 있고 고작 한다는 게 자매결연해서 떡 사주고 명절되면 사과 한 상자씩 주면 고작입니다. 이번에 보니 기계쪽에 번지대요. 이러한 점도 이제 지양하고 뭔가 알맹이 있고 지역민에게 혜택이 가는 시장은 관계공무원과 힘을 합쳐서 혜택이 갈 수 있는 지역개발, 도시개발이 되도록 부탁합니다. 특히 동해 또 하나 있습니다. 해병대가 있어가지고 군사보호지역이 쫙 깔렸습니다. 오늘 바로 공청회 날입니다. 본의원이 시정질문 관계로 못가고 있습니다. 해병대 훈련장 확장 계획에 대한 공청회입니다. 참문제 많습니다, 가슴 답답합니다. 재선시켜놓았더니 이것도 뭐 죽을지경입니다. 동료의원 많이 도와 주십시오. 나중에 제철로 교통문제에는 보충질문에 많이 해 주시기 바랍니다, 1문, 2문, 3문, 거기에 대해서. 본의원이 굳이 말씀 안 해도 많이 하시리라 믿고 있습니다. 근본적으로 본 의원이 서울에서 내려온 지가 15년이 됐습니다. 내려와 보니까 포항시는 문자 글대로 복마전입디다. 그러나 과거사를 굳이 이 자리에서는 말하지 않겠습니다. 현재도 포항시 도시계획이 종합적으로 검토해 볼 때에 아전인수격이요, 토지주와의 연관된 그러한 착상이 눈에 보인다 이겁니다. 그런 점을 시장께서는 도시계획재정비가 6월말로 거의 끝나기로 믿고 현재 중앙부처의 협의중에 있는데 이 점을 충분히 문자 그대로 고급 공무원의 과거 경력을 삼아서 어느 지역이기주의의 차원을 넘어서 면밀한 검토와 연구 끝에 종합적으로 불만이 없는 도시계획이 될 수 있도록금 만들어 주시기 바랍니다. 그중에 바로 공항이 있는 동해지역도 하나 해당되는 사항입니다. 추가로 요망할 것은 누구나 시민이 와서 재정비 사항을 볼 수 있게 시청상황실에다 설치해 주시기를 부탁드립니다. 이점을 꼭 약속해 주십시오. 본의원 저도 도시계획이 어떻게 돼가는지 모르겠습니다. 물어야 압니다. 동료의원 여러분 그럴 겁니다. 맨날 이것만 붙드는 게 아니니까, 우리는 바쁘잖아요, 장사도 하고 사업도 하고 또 의원도 하고. 그렇게 의원 신분인 우리도 잘 모른다 이겁니다. 그런 점을 착안해가지고 공개행정을 펴 주시기를 부탁드립니다. 그다음 그중에서 도시계획중에 구획정리사업입니다. 아까 누누이 거듭된 말씀을 안 드리겠습니다. 이미 준공된 지역에 문제점이 바로 대잠지구에 유강지구에 태어났습니다. 체비지 없어요. 결국 이 문제를 어느 의원이 말씀하듯이 결국 시비가 들어가지고 싶어요. 염려합니다만 그다음 체비지가 다 팔아 없지만 현재 도저히 가망없는 구획정리조합을 열거해 주십시오. 도저히 이것은 암만 공무원이 아니라 누가 노력해도 될 수 없다고 판단되는 지역이 한 두 개 있을 겁니다. 이지역을 시장께서는 공개하여 발표해 주시기 부탁합니다. 왜냐 이로 인해서 민원이 또 일어날까 싶어서 기우에서 본 의원이 질문하는 겁니다. 세번째로 바로 아까 말씀드렸지만 비행장입니다. 그때 마침 본 의원이 재소단지에 앉아 있었습니다. 채소단지가 바로 포항정보여자고등학교 앞에 있습니다. 갑자기 꽝 소리도 들렸지만 사이렌 소리에 어디 불났는 줄 알았어요. 가보니까 이것은 영화장면의 한 장면이었습니다. 바로 언덕이 없었으면 본 의원도 여러분하고 만나지 못했을 거예요. 언덕이니까 차가 부러져 있습니다. 봤을 거예요. 비행기 엔진소리, 그다음에 119구급대, 소방대 40여 대, 해병대 착검총 과연 문제로다 생각했습니다. 여기 지역에 높은 분들 많이 있습니다. 4선, 3선 의원, 그다음에 총재님도 계시는데 그 열악한 지역, 본 의원은 일제시대에 태어났습니다, 1934년생입니다. 그때 군부가 있었습니다. 민간이 일본사람이 대동아전쟁을 수행하기 위해서 갑자기 전국의 노동자를 강제 징용해가지고 많이 죽어 나갔습니다. 그지역에 파면 뼈가 많습니다. 그래서 비행장을 엉터리로 만들었습니다, 동서로. 지금은 본 의원이 볼 때 물론 군의 안보하고 관계가 있겠습니다만 남북으로 비행장을 하면 아무 안전에도 문제가 없습니다, 오천에도 아무 관계 없습니다. 이러한 것을 생각하고 또 국비를 보조해서 지금은요, 건설도시국장께서도 알고 계십니다만 오늘 도면 안 가져왔습니다. 도구1리라는 마을옆까지 확장계획이 돼 있습니다. 도구1리 사람들 왜 진정서 안 냈는 줄 압니까, 요즘 IMF시대에 땅값 많이 보상받을려고 자기가 죽어도 도장 안 찍었습니다. 이러한 아이러니컬한 입장에 있습니다. 그래서 답답합니다, 돈이 뭔지. 그것을 잘 아시고 이번 포항공항 문제는 그냥 얼렁뚱땅식에 보시지 말고 상층부에 정책의장, 박태준총재도 계시고 하니까 협의해서 뭔가 주민의 안전과 주민의 고통을 해결할 수 있는 방안을 물색하는데 어떤 역점을 둘 것인지 그 고견을 답이 아닙니다, 고견을 듣고자 합니다. 꼭고견을 말씀해 주십시오. 고견 잘못하면 보충 세 번 합니다. 다음은 이강웅 부시장께 질문을 드리겠습니다. 이강웅 부시장께서는 부임하신 지 꽤 됐고 인사에 노력한 기술을 가졌고 또 공무원의 약력도 대단하다고 본인은 듣고 있습니다. 그런데 이번 인사에 대해서 굳이 거론하지 않겠습니다. 출세하신 분들 많이 계시는데 공연하게 밉게 보여서 안 되니까요, 단지 계속해서 연공서열로 할 것인지 연공서열하면 일 안 하고 잘 보일려고 맨날 손바닥 비비면 돼요, 절만 잘하고. 왜냐하면 그것이 오늘날 공무원의 패배였습니다. 본의원이 왜 오늘날까지 출세를 못했는지 압니까? 바른 소리 해서 그래요, 바른 소리. 돈도 점 먹고 바른 소리 안 하고 이러면 괜찮습니다. 절대 사람은 출세할려면 비위를 상당히 잘 맞춰야 됩니다. 그러면 과연 포항시의 인사행정이 잘 보이면 협동 잘하고 노력 잘하고 이런 사람 할 것인지, 아니면 세금 잘 거두고 더 나아가서 몸을 아끼지 않고 일할 수 있는 공무원을 발탁해서 승진을 부여할 수 있는지, 또 읍면동에 근무하는 20년 30년된 공무원은 열악합니다. 왜열악하느냐, 자연적으로 촌 사람들 상대해 보니까 도시지역의 본청하고 다릅니다. 술도 많이 먹게 되고 또 업무도 나태해지고 이런 분들도 사기를 진작시키기 위한 방안도 검토할 용의는 없는지 묻고 싶고 답변해 주시기 부탁합니다. 두번째로 행정협의회에 대해서 왜 이런 말씀 드리느냐, 과거 관선시장 시대는 명령이 잘 됐습니다. 지금은요, 국장 이야기 과장들 안 듣습니다. 과장 이야기 계장 안 듣습니다, 웃기지마 이럽니다. 특히 의원들 이야기는 많이 높습니다. 본의원이 실례를 들으라고 하면 들을 수 있습니다만 공무원의 사기에 저해 할까봐 이야기하지 않겠습니다. 그러나 개인적으로 이강웅 부시장께서는 나중에 꼭 듣고자 하면 말씀드리겠습니다. 요즘 공무원의 자세는 어떠냐, 일 안 하면 가만 있으면 밉게 안 보인다 이겁니다, 연공서열로 올라가니까. 뭔가를 의욕적으로 책임질 수 있는 그러한 해결할 수 있는 행정지시와 행정회의를 하는데 문제점은 없는지, 있다면 무엇인지를 밝혀주시고 거기 대책을 말씀하여 주십시오. 그러나 예시가 있지만 공개는 안 하겠습니다. 거듭 말씀 드립니다. 셋째로 우리 시 살림이 본 의원이 지난번 1998년도 예결특위 위원장을 했습니다. 감투가 좋기는 좋습디다, 왜냐하면 시의 실림을 몇 개월간 움직이니까. 그러나 본 의원이 두 번째 예결특위원장을 하면서 뭘 느꼈느냐, 아까 동료의원께서 누누이 말씀하셨습니다만 포항시 2,000여 공무원들이 자기집 살림 자기 집 돈같이 쓰고 있다고 개념을 가진 사람은 아마 극소수라는 걸 본 의원은 마음에 깊이 가지고 있습니다. 오로지 이 시점이라도 전체 2,000여 공무원뿐 아니라 시장이하 관계공무원께서는 내일 지구가 멸망하더라도 사과나무를 키우듯이 포항시를 아낀다면 예산을 절감하고 재정을 확충하고 남의 돈을 빌리듯 한다면 충분한 재정확충과 재정규모가 넓어질 것입니다 여러분 박기환시장 시대에 ‘94년도부터 ’95년도까지 많이 세웠습니다. 아마 건물 세우기로 대한민국 몇째 갈 겁니다. 경로당, 없는 데가 없습니다. 그리고 이것이 아까 최영만 동료의원이 말씀하시듯이 준비되지 않은 이러한 과정이 오늘날의 현실정입니다. 그러면 현재 동사무소 통폐합하고 난 다음에 그 동사무소 남아 돕니다. 왜, 포항시 사택도 많이 남아 돕니다. 이것을 과감히 헐값에라도 팔아가지고 재정확충하고 예산의 규모를 넓힐 수 있는 방안을 없으신지 이 점도 국장과 숙의해가지고 확실하게 오늘 검토해서 보겠다 이 말은 안 됩니다. 본의원은 아마 시정질문에 박문하의원 다음에 본 의원이 시정질문 많이 했는데 아직 결과를 1건도 본 적이 없습니다. 제철로 그것도 본 의원 발의로 해가지고 촉구결의안 냈지만 그것 지금 어디가 있는지 모르실 겁니다. 본의원도 본 지 오래됐습니다. 이러한 점은 마지막 질문을 하면서 본 의원이 관계공무원 뿐 아니라 시장에게 부시장께 욕하는 것은 말로 하지 말고 이제는 실천은 없고, 본 의원은 더 이상 할지 안 할지는 나이 먹어서 어떨지 모르겠습니다만 이제는 용서하지 않습니다. 분명히 가슴깊이 반성하면서 시의회들이 질문한 것이 쉬운 것이 아닙니다. 원고 쓰야지요, 공부해야지요, 남 눈치 봐야지요, 어렵습니다. 떠드는 게 쉬운 줄 압니까? 가만 있으면 중간되는데. 이런 점을 감안하셔가지고 밉게 보지 말고 앞으로 여러분 같이 동참해서 같이 더불어 사는 겁니다. 그점 명심해 주기를 간곡히 부탁드리면서 본 의원의 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

공원식부의장
지금까지 네 분의 의원들로부터 시정질문에 관한 질문을 들었습니다. 그러면 오늘 질문은 여기서 마치고 정회한 후 오후 2시 30분에 회의를 속개하여 집행부의 답변을 듣고자 합니다. 여러 의원께서는 이의가 없으시지요? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
12시50분 회의중지
14시33분 계속개의
태식
박태식의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전 질문에 대한 집행부의 답변에 앞서 잠시 안내 말씀을 드리겠습니다. 우리 의회가 지향하는 열린 의회는 많은 시민들께서 적극적인 관심을 가지고 참여할 때 진정한 민주주의가 이루어진다고 생각합니다. 오늘 오후에도 동부초등학교 30여명이 우리의 민의의 전당인 의회의 참 모습과 민주주의 의사진행 등 현장체험을 위해서 방청해 주셨습니다. 학생 여러분과 지도선생님께 진심으로 환영의 뜻을 표합니다. 앞으로도 열린 의회와 현장 교육에 깊은 관심을 가지시고 지속적인 참여를 부탁드리겠습니다. 그러면 질문순서와는 관계없이 행정직제 순으로 오전 질문에 대한 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 시장께서 답변해 주시기 바랍니다.
보충질문을 갖도록 하겠습니다. 먼저 임선순의원 보충질문해 주시기 바랍니다. 제철로 교통체증문제입니다.
선순
임선순의원
임선순의원입니다. 이대우의원께서 질문하신 제철로 교통체증 문제에 대해서 시장께 보충질문 드리도록 하겠습니다. 이문제에 대해서는 이미 지난 40회 임시회에서 우리 조진의원을 비롯한 많은 우리 의원들이 시정질문을 통해서 또 질의를 통해서 언급이 된바가 있습니다. 이런 부분에 대해서 조금 전 시장의 답변 내용를 들으면서 의원이 느낀 점을 그 답변이 종전 보다 더 간명해지지 않았나 하는 이런 느낌을 갖고 있습니다. 사실 제철로 문제는 어제 오늘의 문제가 아니고 구형산교 재가설 문제가 해결되지 않는 한 그 해법을 찾기는 사실 힘들다고 본 의원은 그렇게 생각하고 있습니다. 그러나 시장께서 답변하시기를 지금 체증의 요인이 되고 있는 제1문 앞 횡단보도를 없애고 그 다음에 좌회전 신호체계 이것을 없애겠다는 이런 간명한 답변을 해 주셨는데 이 제철로 문제 잠깐 언급을 해 보면 2대때에도 많은 논란의 소지가 된 것으로 알고 있는 철도를 오버패스하는 문제, 또 공단진입하는 도로의 신호체계 문제, 또 아예 제철로 그 자체를 2중 고가교로 하는 이런 부분들이 논란이 된 것으로 그렇게 알고 있습니다. 이런 특단의 사업들이 계획되지 않고는 근본적인 해결이 없지만 그러나 이러한 사업들이 하루 아침에 이루어 놓은 사업이 아니고 막대한 예산이 소요가 되고 또 필연적으로 공기가 수반되기 때문에 지금 오늘 당장의 제철로 교통체증 문제를 해소하는 방안으로서 대안이 되지 않는다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 지금 제철로 자체의 문제도 문제지만 아까 시장께서 언급하신 포철 제1문 앞의 상황들을 잠시 살펴 보면 그래도 어느 정도는 교통체증을 해소할 수 있는 요인들이 발견될 수 있다고 본 의원은 확신하고 있습니다. 특히 교대 근무시간, 또 퇴근시간을 이용해서 포항 제철에 속해 있는 전 차량은 제1문으로 깁중되고 있습니다. 가까스로 제철로 4차선을 유지하면서 거북이 걸음으로 걸어 오고 있는 차량들이 제철 제1문 앞 거기 와서는 갑자기 5차선, 6차선, 7차선 이렇게 차들이 뒤엉키면서 2차선 우리 형산교를 향해서 끼어들기 전쟁이 그때부터 시작이 됩니다. 이바람에 거의 대부분 차들이 진행을 못 하고 거의 정체되는 현상을 매일 비일비재하게 볼 수가 있습니다. 또아까 언급하신대로 형산교를 건너온 차량이 제1문을 좌회전할려고 하는 그런 얌체 차량들이 있어서 그것이 한번 끼어들고 버리면 아예 5분, 10분씩 그대로 서 있는 경우가 허다합니다. 우리 청림쪽에서 일방 진행하는 차량들은 그런 영문도 모른 채 하염없이 기다릴 수밖에 없는 그런 실정들이 오늘의 제철로 교통 실태입니다. 본의원이 이렇게 제안하고 싶습니다. 포항제철 제1문, 이 문을 우리 새로 가설되는 구형산교 그 시점까지만이라도 퇴근시간에 이것을 전면 통제해야 된다고 이렇게 강력하게 시장께 주문하고 싶습니다. 이부분에 대해서 시장께서는 업무를 어떻게 파악을 하고 계시는지 어떤 보고를 받았는지 모르지만 본 의원은 제철 제1문을 통제하고 이 제철안에서 퇴근하는 모든 차량들이 정문 내지 다른 문으로 분산되어서 나온다면 아무래도 지금 현재의 교통 체증보다는 월등하게 소통이 용이하다라고 생각이 되는데 이 부분에 대해서 한번 검토를 해 주시고 또 이것이 타당하다면 포항제철을 향해 소신껏 요구를 하셔서 이 부분을 통제해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 기왕 나온 김에 포철 문제도 한마디 언급을 하고자 합니다. 포철과 우리 포항시와의 관계, 또 포철과 우리 포항시민과의 관계, 이 부분에 대해서 좀전의 우리 이대우의원께서 말씀을 하셨습니다. 가끔 한번씩 보면 억지성 발언을 하는 것 같지만 본 의원은 이 부분에 대해서 전적으로 동의를 하고 있습니다. 문제의 접근 방법은 그 문제의 중심 부분에서 찾아 나가야 됩니다. 그실마리를 그 지역 안에 문제점들을 파악해서 그 핵심 부근에서부터 접근을 해야 된다고 생각을 합니다. 다시 말씀을 드리면 포철로 인해서 발생되는 환경문제, 공해문제, 소음, 분진, 여러 가지 있겠습니다. 이런 어떤 문제의 접근 방법도 그 지역 중심으로 그 지역 주민을 수혜 대상으로 해서 접근을 해 주어야 됩니다. 상당히 많은 일들이 있습니다. 바로 말씀을 드린다면 남구 지역 거의 대부분에 속한 우리 읍면지역, 또 우리 시지역의 제철동, 청림동을 비롯해서 송도, 해도 1, 2동, 상대동, 이 모든 지역들이 직간접으로 포항제철의 교토문제라든가, 공해문제라든가, 분진, 소음 문제에 시달리면서 정신적 피해를 입고 있다고 최소한 주민들은 그렇게 정서를 갖고 있습니다. 그런 부분에서 시가 접근을 해 주고 포철도 이런 부분을 간과해서는 안 됩니다. 직설적으로 말씀을 드려 안 되었습니다만 어떻게 그러한 희생을 북구쪽에 환호공원에 200억씩 부을 수 있습니까? 이지역에 이런 문제들을 해결하는데 우선적으로 해결해 주어야 될 것 아닙니까? 이런 부분들을 앞으로 시장께서는 명심하시고 또 이후에 어떠한 지역 협력 관계가 포철과 모색이 되더라도 이런 부분을 유념해 주시기를 이 자리에서 천명드립니다. 또한가지 덧붙여서 말씀을 드리고 싶은 것은 2대 의회때도 거론된 것으로 알고 있습니다만 지금 제2 우리 형산교가 새로 가설이 된다고 하더라도 제철로 교통체증 문제, 또 형산로 형산로타리 부분의 교통체증 문제는 그렇게 쉽게 해결되지는 않을 전망입니다. 출근시의 형산로 문제, 퇴근 교대 시간 제철로 문제, 근원적으로 해결할 수 있는 방법은 지금 우리 포항시 도시계획선에도 그어져 있습니다만 우리 해도 1, 2동 경계 지역하고 포항 제철하고 출퇴근 전용다리, 이 교량을 해 주시고 좀 이런 부분에 대해서는 그 원인 부담 행위가 포철인만큼 조 당당하게 소신껏 시장께서 나서서 해결 방안을 모색해 주시도록 하고 종전에도 메아리로만 울렸다고 했는데 이 부분에 대해서 소신을 밝혀 주시기를 부탁을 드립니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
수고하셨습니다. 다음은 이명덕의원 보충질문해 주시기 바랍니다.
명덕
이명덕의원
이명덕의원입니다. 본의원이 시장께 질문한 실업대책에 관해서 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 시장의 답변에 너무나 안이하고 미흡한 점이 있다고 지적하고 싶습니다. “눈물 젖은 빵을 먹어 보지 않은 사람은 인생을 논할 자격이 없다.”는 그 유명한 말이 있습니다. 지금 전국적으로 실업 문제가 대단한 사회 문제가 되고 있습니다. 그리고 그 실업자의 유형을 살펴 보면 주로 저소득층이나 건설노동자 이런층에서 많은 애로 사항을 겪고 잇는 것으로 나타나고 있습니다. 본의원이 질문을 통해서 고용촉진훈련 기관에 대한 감독 기구 운영과 또 이 문제를 정말 시민들의 피부에 와 닿고 또 바로 같이 어려운 문제를 풀어 나가고자 범시민 대책기구를 구성할 것을 제의한 바 있습니다. 이는 3월 24일자 KBS 뉴스 라인을 통해서 본 의원도 시청을 한 바가 있고 또 지역 언론인 경북매일이나 경북대동일보에서도 게재된 바가 있습니다. 이실업문제 해결책으로 공공근로 사업이나 고용촉진훈련 이런 부분에 대해서 감사원 감사 결과 많은 예산이 누수가 되고 있다는 지적이 있었습니다. 그래서 정말 국비든, 도비든, 시비이든 전부 그야말로 혈세입니다. 이런 예산이 엉뚱한 곳으로, 또 가지 않아도 될 곳에 간다는 것은 대단히 유감스럽게 생각됩니다. 우리가 바로 얼마 전에 포철 신사옥 문제 때문에 범시민대책기구를 발족하지 않았습니까? 본의원이 볼 때는 포철 신사옥 문제보다도 정말 이 실업자 문제가 더 급한 사회문제라고 그리고 우리 포항시의 현안문제라고 본 의원은 생각을 하고 있습니다. 그렇다면 보면 정말 이 문제를 적극적으로 해결하고자 하는 그런 의지가 분명코 있어야 한다고 생각합니다. 본의원은 시장께 다시 한 번 제의하고자 합니다. 포철 신사옥 철회를 위한 범시민대책위원회 현재 이 기구가 살아 있습니다. 이기구를 다시 활용하면 되는 것입니다. 이살아있는 기구, 모든 단체는 활용이 없으면 생명을 잃은 단체에 불과합니다. 이런 단체도 있고, 또 지금 우리 포항시에서는 시내 전역에 여러 민간단체들이 협력해서 실업극복을 위한 국민운동을 펼치고 있습니다. 이런 것들을 우리 포항시 행정에서 잘만 활용한다면 우리 포항시민에게 정말로 득이 될 수 있는 그런 실업구제대책이 될 수 있지 않을까 이런 차원에서 실업대책기구 그 활동을 할 수 있도록 시장께서는 한 번 생각을 해 보시고, 본 의원의 제의에 답해 주시기 바랍니다. 그리고 폐 동사무소 활용을 하고 있고 몇 개소는 매각할 예정이다고 이렇게 말씀을 하셨습니다. 동사무소 하나쯤 매각 어떻게 한들 뭐 그렇게 우리 포항시가 어렵겠습니까? 그리고 실업문제가 언제까지나 항구적으로 있을 것은 아닙니다. 우리가 경기가 풀리고 실업문제가 어느 정도 해결되면 그때 가서 사무실 매각해도 늦지 않으리라고 생각합니다. 그래서 정말 이 문제를 우리가 접근해서 볼 수 있다면 폐 동사무소 또 다른 행정적 지원 얼마든지 가능하다고 본 의원은 생각하는데 시장께서는 다시 한 번 답변해 주시기를 바라겠습니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
다음은 이대우의원, 노반석의원께서 공항문제에 대한 보충질문이 있는데 일단 이대우의원의 보충질문을 들어 보시고 노반석의원께서 더 보탤 말씀이 계시면 발언권을 드리도록 하겠습니다. 이대우의원.
대우
이대우의원
오전에는 배가 고파서 빠진 것도 많았는데 이제 밥을 많이 먹어놨으니까 본 의원이 시장하고 좀 싸워야 되겠습니다. 본의원의 질문요지는 포철에 관한 거 딴 거 아닙니다. 과거의 자치단체장이나 현 자치단체장이나 모든 공직자들이 포철에 끌러다닌다 이겁니다. 확실한 게 없어요. 200억 이상 없어요, 딴 거 뭐 있습니까? 우리가 달라는 게 아닙니다. 지금 광양은 포항제철 건설의 취약점을 보완해 가지고 완전히 별도 있습니다. 광양시민하고 아무 관계 없어요. 우리는 우리 시의 동맥을 지나지고 있다 이 말입니다. 이동맥에 대해서 해결방법은 구걸하는 거 아닙니다, 떳떳한 대등한 입장에서 우리의 문제를 해결해 달라는 겁니다. 참, 임선순동료의원님 대단히 고맙습니다. 재선의원입니다. 저분은 우리 남쪽에, 물론 남쪽입니다마는 특히 강 남은 촌사람이 많이 사는 곳입니다. 해도는 땅값도 비싼데 거기서 칭찬이 대단합니다. 그리고 밤에 여러분이 포철 한 번 지나가 보십시오. 연기가 막 올라갑니다. 그리고 해도 주변에 사는 사람들이 집값이 별로 안 높아요. 빨리 널어놓으면 까맣습니다. 이것은 하도 오래 들어가지고 ‘68년부터 지금까지 들었으니까 본 의원 귀가 먹었습니다. 아까 원고에도 동네 강아지꼴 있었는데 안 읽었습니다. 그러나 어린이들도 있고 더 이상 말씀 안 드리겠습니다. 포철이 우리에게 뭔가 짚고 넘어가고 확실한 걸 보여달라는 겁니다. 공해문제 뭐 일일이 말하면 신문에 날 거고 아실 겁니다. 그런 점을 어떻게 하겠다, 또 대안이 분명히 있으면 제철로 아까 분명히 촉구결의안도 아직 못 찾았어요. 그것도 말씀이 없어요. 또거기에 대해서 동해면민들이 낸 탄원서 문제도 아직 말이 없어요. 그것도 살살 빠져버렸어요. 탄원서 답변 없으면 세 번 한다고 분명히 약속했습니다. 그점에 대해서 어떻게 됐는지 설명해 주시기 바랍니다. 또비행장 문제도 지금 대책이 있다 소리 못들었습니다. 동료의원 들립니까? 그냥 슬 넘어가버렸어요, 구렁이 담 넘어가듯이. 지금 공항문제는 앞으로 본 의원이 분명히 그렇습니다. 박태준총재님도 계시고, 3선의원인 정책의장도 계시고 또 허화평 정치인도 계시고 모든 분들이 포항에 훌륭한 분들이 많습니다. 그러면 과연 포항공항이 존재해야 되느냐, 안 되느냐는 다음 문제고 국가건설 목적으로 꼭 필요한 것은 합니다, 포철도 마찬가지 입니다. 하나, 여기에 대해서 백성들의 고통을 어떻게, 지금 도구1리라는 동네는 아까 분명히 제가 말했습니다. 보상금 받기 위해서 자기 집 망해도 좋다고 가만히 있어요. 바로 옆집이 지금 와 있어요, 공항확장계획이. 도시계획 변경돼 있습니다. 본의원은 그러면 그 자리에서 죽어버립니다. 그런데 거기에 대한 대책은 아무 말없이 열심히 하겠습니다, 열심히 어떻게 합니까? 그러면 상부 건교부장관한테 가서나 혹은 어떻게 이런 비행기 사고는 도구로써는 잘 났어요. 만약에 아까도 말했지만 2,000여명이 죽을 뻔 했어요. 저도 곡소리 났습니다마는 다행히 곡소리 안나게 당했습니다. 이점에 대해서 분명히 확실한 답변을 요망합니다. 이상입니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
노반석의원, 예, 하십시오.
반석
노반석의원
노반석의원입니다. 다시 보충질문의 기회를 주신 데 대해서 감사드립니다. 방금 공항문제 때문에 자꾸 이야기를 하는데 본 의원도 항공기를 타고 와서 몇 번 회항애서 대구에 가서 내린 적이 많이 있습니다. 그런 걸 봤을 때 공항이 이렇게 해서는 안된다는 것을 느끼고 아까 이대우의원님께서 잠깐 어필을 했는데 바다쪽에서 방향을 바꾸어서 내리면 절대 문제가 없는데 왜 못 바꾸는지 거기에 대한 시장께서 어떤 안이 있으면 다시 한 번 설명해 주시고요, 만약에 지금 현재 계획대로 도구쪽으로 해서 확장이 된다면 인덕산 절취를 해가지고 지금 절취토를 갖다놓을 데가 없어서 이렇게 헤매는데 저의 생각으로는 지금 공항이 전체적으로 이용하는 게 아니고 일부만 이용하는데 그 절취토를 현 공항을 높이면 어떻겠는가 하는 생각을 지금 갖고 있습니다. 그럼 가깝고, 사실 그렇게 하면 소음도 밑에 있는 데는 좀 덜 나고 하니까, 그 절취토를 멀리 지금 자꾸 가지고 갈려고 할 이유가 없다고 본 의원은 생각을 합니다. 그래서 그 절취토를 공항부근을 높이는 방법은 어떠한지 거기에 대해서 한 번 연구를 해 주시고요, 그 다음에 공공근로사업에 대해서 아까 취업문제 때문에 얘기를 했는데, 본 의원이 공단에서 조금마한 사업을 하다 보니까 여자인력을 좀 많이 쓰고 있습니다. 그런데 저희들이 한때는 한 4, 50명씩 여자분들 쓰고 있었는데 공공근로사업을 하러 갔다 온 분들은 저희들 회사에 지금 쓸 수 가 없을 정도로 완전히 실업자를 만드는 거 같아요. 우리 회사에서 한 10년 동안 내지 한 7, 8년동안 열심히 일하시던 아줌마들이 공공근로사업장에 갔다 오더니 전혀 일을 안 합니다. 왜냐 하면 저희들 현장을이 일당이 3만원이고 공공근로사업장에서 25천원입니다. 공공근로사업장에 나가서 시간 약 6시간 가서 농담하고 잘 놀고 오면 25천원 주는데, 일하고 와서 3만원, 5천원 더 받기 위해서 일 안 하겠다는 얘기입니다. 공공근로사업장에 가서 하는 식으로 11시 되면 일 안 하고 가버리고 점심먹으로 들어가버리고 혼자 이렇게 해서 전체적인 사원들이 문제가 돼서 지금 못 쓰고 있어서, 이런 부분은 오히려 지금 실지로 배가 고파서 공공근로사업을 나가는가 하면 어떻게 그렇게 정확한 조사가 안 되기 때문에 오히려 실직자를 만든다 본 의원은 이렇게 보고 있습니다. 그래서 이 막대한 돈을 정말 우리 포항지역을 위해서 실직자가 없도록 어떤 사업을 추진하든지 이렇게 해야 되는데 지금 보면 공공근로사업에 할 게 없으니까 이리로 저리로 몰려 다니면서 농담이나 하고 이런 것을 본 의원은 정말 많이 봤습니다. 이부분에 대해서 어떻게 시장께서는 다른 강구를 하실 계획이 없는지 한 번 여쭙고 싶고요, 그 다음에 도시계획상 구획정리지구가 2개 지구가 지금 중단이 돼 있는데 그 2개 지구에 대한 지구명을 좀 밝혀 주셨으면 합니다. 이상입니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
중요한 부분들이 많이 있습니다. 복지문제는 국가의 통일적인 정책입니다. 그것 때문에 공공근로도 전국적으로 균일하게 시행이 되고 있는 그런 문제인데 실업극복과 관련해서는 정부가 추진하는 방향도 그렇습니다. 일자리를 만들어내는 것하고 한 면에서도 규율에 의미가 있다고 생각을 합니다. 우리 시 당국도 물론 일자리를 만든다는 쪽에서 공공근로 이외에도 일부 자치단체에서 하는 것처럼 공공기관에 발주하는 사업에 대해서 상당부분 거의 대부분에 근로자 채용을 의무화하는 자치단체장이나 간부 공무원들이 강압적으로 하도급을 지역업체에 주고 일용근로자를 지역근로자를 쓰도록 하고 이런 방향들이 좀 강력하게 제기가 돼 줘야 이 문제가 그나마 좀 잠잠해 지지않겠나 하는 생각을 하게 됩니다. 복지문제는 정말 영원한 빈민을 만들 수도 있다는 난점이 있는 제도인데 우리가 참 간단하게 접근하기는 어려운 그런 문제입니다. 다음 최상석의원님께 보충질문 기회를 드리겠습니다.
상석
최상석의원
안녕하십니까? 송도동 출신 최상석의원입니다. 우리 조진의원님이 조금 전에 본 의원이 자리 옆에서 최상석의원이나 노반석의원님이 보충질문의 명수다 이런 말씀하셨는데 오늘도 이 자리에서 보충질문을 하게 됐습니다. 허락해 주셔서 선배 동료의원님 감사합니다. 오늘 시장이 답변하신 내용중에서 본 의원이 하나 제안을 하고자 해서 이 자리에 섰습니다. 먼저 제안하기 이전에 본 의원은 우리 대한민국이 민주공화국이라는 데에 대해서 대단히 자부심을 느끼고 있습니다. 왜냐 하면 본 의원이 이 자리에 서서 시장도 비판하고 또 정부를 비판할 수 있다는 것은 바로 민주공화국이라는 그 체제 때문에 본 의원은 이렇게 용기를 갖고 이 자리에 또 서 있는 것입니다. 다시한 번 조국 대한민국 민주공화국 본 의원이 오늘도 이 자리에서 비판할 수 있는 그런 기회를 주신 조국에 대해서 다시 한 번 감사드립니다. 우리 송도는 말입니다, 상당히 포철로부터 가까이 있는 거리입니다. 조금 전에 임선순의원님께서 상당히 예리하게 시장한테 또 주문도 하셨습니다마는 어떠한 역학관계인가, 그리고 또 포항제철이 앞으로 포항시민과 어떻게 기여할 것인가에 대해서 조금 전에도 선배 동료의원이신 이대우의원님이 강력하게 그 질문도 하셨습니다마는 실질적으로 포철은 우리 포항시에 군림해 왔던 지난 세기들입니다. 가까운 예로 포항제철이 지금 현재 인덕동을 보십시오. 인덕동에 위치하고 있는 그 아파트단지의 자녀들이 인덕초등학교에 입학을 안 하고 있습니다. 학교를 안 다니고 있다 이겁니다. 어디로 가는지 아십니까? 자기네들의 요람인 효자로 가고 있습니다. 스쿨버스가 아침에 옵니다. 이래 놓고 포항제철이 뻑 그러면 우리 포항시민들한테 지역사회와 함께 더불어 번영하는 포항제철이라고 이렇게 자랑을 하고 있는 오늘의 부도덕한 기업으로서의 지탄도 있다는 사실입니다. 우리 송도주민들은 본 의원이 지난번 선거때 28천명의 유권자였습니다. 오늘 이 시간 현재 26천 명입니다. 공해가 워낙 심하니까 복구지역인 우리 박종연의원님 지역인 두호동, 그리고 최영만의원님 지역구인 장성동으로 이주를 하고 있다 이겁니다. 이주하는 그 지역주미들이 본 의원을 전적으로 지지를 한 열성파 우리 지역주민들이어서 본 의원은 심히 안타깝다 이런 생각입니다. 정말 포항제철을 벨트를 하고 있는 우리 송도, 해도 1동 2동, 그리고 제철동, 인덕, 그리고대송, 동해 대보 얼마나 많은 피해를 보고 있습니까? 피해를 보고 있는 오늘 이 시간에도 포항시에서는 지금까지 종속의 관계에 있었기 때문에 다시 말하자면 국영기업이라는 막대한 파워가 있었기 때문에 덤비지도 못 하고 그저 포항제철이 시키는 대로 쥐꼬리만큼 지역개발자금 주면 거기에 눈물이 겨워서 넙죽넙죽 절만 하는 오늘 이 시간까지 해 왔다는 것입니다. 200억을 포항시에 기탁했습니다. 그200억을 포항시 남구지역에 개발하라고, 남구지역의 피해주민한테 그 돈을 돌려주라고 했는데도 불구하고 그 200억은 지금 부의 요람이 되고 있는 장성동으로, 그리고 또 두호동으로 가고 있다 이겁니다. 그래서 본 의원은 오늘 이 자리에서 시장에게 분명히 우리 포항제철이 지금 현재 포항시를 위해서 얼마나 많은 기여를 하셨는지 모르지만 조금 전에 ‘68년 창사 이래 시장께서는 답변하시기로 교육과 문화와 그리고 또 지역에 큰 발전을 하셨다고 지금 현재 두둔을 하시면서 또 우리 이대우의원님 지적대로 구렁이 담넘어 가듯이 슬며서 빠져나가는 그런 답변을 했다고 하셨는데 본 의원도 거기에 대해서 동감입니다. 시장께서는 지금 현재 포항제철이 더 늦게 전에 민영화로 가게 되면 아마도 저희들한테 우리 지역을 더욱 더, 지역발전기금이 더 떨어지지 않을까 하는 우리 포항시민이 많은 우려를 하고 있습니다. 그래서 포항제철로 인해서 우리 포항시가 얼마나 공해에 시달리고 소음에 시달리고 또 주변수질과 환경 등 엄청난 피해를 보고 잇는 데 대해서는 포항시에서는 지금 현재 일언반구 없습니다. 존경하는 정장식시장, 본 의원은 평소에 늘 존경합니다. 저희 중학교 동문으로써, 10년 연배님으로써 늘 존경하고 있습니다. 며칠 전에 우리 포항시가 4,500만원을 들여서 영상시스템을 오픈했습니다. 경상북도 도지사와 즉석 화면을 통해서 대화를 하시고, 또 어민대표가 참여해서 도지사님과 장성호 도의회의장님한테 화면으로 토킹하는 걸 보면서 지금 정보화시대가 이렇게 급격하게 변화고 있다는 것을 실로 느꼈습니다. 그화면에 정장식시장께서는 본 의원의 절규에 가까운 이런 제안을 한 번쯤은 검토해 주시고 받아주십시오. 포철로 인해서 공해와 각종 환경, 엄청난 피해를 주고 있는 포항시 시민들한테, 언론기관과 시민단체, 그리고 우리 의회, 또 포항시 합동으로 포항제철에 대한 피해보상법시민대책기구를 설치할 용의가 없는지 묻고 싶습니다. 그범대책기구가 설치가 되면 우리 포항시가 포항제철로부터 각종 피해상황을 종합적으로 분석하고 그 결과를 포항제철로부터 배상금을 받아야 된다는 본 의원의 취지입니다. 이제 포항제철은 포항제철 본 회사만의 자랑이 아닙니다. 오늘날 그러한 영광이 있기까지는 우리 포항시민들의 피와 땀이 거기에 녹아져 있습니다. 지금 현재 광양제철소는 어떻습니까? 길거리에 맨발로 다녀도 먼지가 안 묻습니다. 발바닥에 먼지가 안묻는다고 그렇게 할 정도로 깨끗하게 하고 있습니다. 매달마다 살수차가 다니면서 길 씻어주고 있답니다. 우리는 어떻습니까? 지나가다 보면 타이어 펑크나고 이런 실태입니다. 그것은 바로 포항제철이 그 동안 우리 포항시를 그만큼 우습게 봤다는 결과입니다. 최근에 언론보도에 의하면 일본 고베제철도가 주변 피해지역에 약 300억원을 피해주민들한테 보상을 해 줬다는 외신보도를 보면서 이제 우리 포항시도 떳떳하게 주인의식을 갖고 포항제철한테 이런 요구를 해야 되지 않나 하는 생각이 본 의원의 절규어린 마음으로 이 자리에 시장한테 간곡히 부탁드리겠습니다. 다시 한 번 시장은 포항제철의 각종 피해를 범시민 차원에서 대책기구를 한 번 구성해 주시기를 강력히 건의하는 바입니다. 본의원의 두서없는 보충질문을 끝까지 경청해 주신 선배 동료의원 여러분 감사합니다. 오늘 시정질문을 끝으로 보충질문도 끝나는 것 같습니다. 아무튼 다음 제48회 임시회 본회의에서도 본 의원은 끝임없이 시정을 발전시키기 위해서 이 자리에서 떳떳하게 서서 시장이 일을 잘 하시는가 못 하시는가, 정책을 잘 펴시는가에 대해서 끝까지 지켜보고 또 계속 감사하는 그런 마음으로 의정생활에 임하겠습니다. 대단히 감사합니다.
태식
박태식의장
최상석의원 고생했습니다. 그런데 시정질문 때마다 이런 부분을 드립니다마는 시민대책위원회를 세우자는 그 안 좋습니다. 한데, 시장 치사하고 온갖 얘기도 하다 보니까 자꾸 시간이 지나갑니다. 그래서 보충질문을 취소하시는 의원이 자꾸 생깁니다. 보충질문만큼은 좀 더 정제된 발언을 해 주시기를 다시 한 번 당부드립니다. 최상석의원한테 한정되는 말씀이 아닙니다. 오해 마시기 바랍니다. 다음 문명호의원께 보충질문 기회 드리겠습니다.
명호
문명호의원
상대1동 문명호의원입니다. 우리 동료의원들이 본질과 보충질문을 통해서 좋은 얘기를 많이 우리 시장한테 건의를 하셨습니다마는 개중에는 본 의원이 빠진 그런 얘기도 좀 있는 거 같아서 본 의원이 또 추가 보충질문을 좀 드릴까 합니다. 지난번에 본 의원이 상공회의소에서 아침 7시에 동향보고회를 매번 참석을 했습니다. 그때 우리 박기환 전 시장께서 포철로에 대한 문제점을 우리 포항시에 있는 상공위언들과 상공인한테 앞으로 포항제철 포철로는 이렇게 하겠다 이런 답변을 했는데 오늘 우리 정장식시장께서 포철로에 대한 대책을 말씀하시는 거 보니까 전혀 아마 연결이 되고 있지 않는 그런 내용을 얘기하시는 것 같아서 그때에 동향보고회를 할 때에 우리 박기환시장께서 했던 이야기를 간략하게 본 의원이 말씀드리고 본 의언의 주관을 또 본 의원이 요구를 하겠습니다. 그때에 박기환시장께서는 포항제철로를 어떻게 하겠다 하느냐 하면 2층 도로를 놓게 되면 돈이 어머어마하게 들어가기 때문에 강원산업 쪽으로 도로를 넓혀서 앞으로 포항제철의 도로를 소통을 시키겠다 이런 얘기를 했다 말입니다. 그런데 시장이 바뀌고 나니까 아마 그런 업무가 서로가 연결이 안 되는 것 같은데 그 부분에 대해서는 우리 정장식시장께서도 참조를 좀 해주시고, 본 의원은 이렇게 생각합니다. 지난번에 포항제철과 우리 포항시와 관계 때문에, 신사옥 반대 때문에 본 의원이 모 국회의원한테 국감 때에 포항제철, 특히 신일본제철에 가서 국감에 오신 그 국회의원한테 그 자료를 발췌한 내용을 본 의원이 좀 달라고 요구를 했습니다. 그랬더니 그 국회의원께서는 어떤 얘기를 하셨느냐 하면 속기에 기록이 되지 않았기 때문에 이 자료를 유출할 수 없다라고 얘기를 했습니다. 그내용은 뭐냐 하면, 신일본제철은 그 지역민을 위해서 이익금을 10%를 환원하는 걸로 이렇게 돼 있다 하는 얘기를 본 의원이 들었습니다. 그정도에 의해서 본 의원이 들었습니다. 그런데 우리 국감에 나왔던 그 국회의원도 그런 요구를 했다라고 본 의원은 그래 알고 있었습니다. 그래서 본 의원이 자료를 요청했더니 그 국회의원께서 답변은 그렇게 했습니다. 우리 정장시장께서도 과연 우리가 포항제철이 이 지역에서 숱한 환경과 우리 지역주민들한테 수혜를 남길 것이 아니라 이 지역 주민들한테 고작 200억에 대한 공원이라든가 이런 부지, 이런 데 대해서 그걸 가지고 전체를 다 했다라고 할 것이 아니라 진정 이 지역민들한테 순수하게 남는 이익금에 대해서 얼마라도 우리 지역 주민들을 위해서 환원할 수 있는 그런 대책을 세울 용의는 없는지 우리 정장식시장께서 묻고 싶고요, 두 번째는 이번에 비행기가 사고가 났습니다. 그래서 본 의원이 도시건설위원회에 있으면서 고도제한 때문에 기장을 만난 적이 있습니다. 또스튜디어스도 본 의원이 만났습니다. 그래서 과연 문제점이 뭐냐 하는 얘기를 들었는데 그때에 본 의원이 기장과 스튜어디스를 만날 때는 비행기 사고가 나기 전이었습니다. 공히 승무원들이 하는 말이 포항에는 회항률이 전국에서 가장 높다라고 얘기했습니다. 그높은 이유는 고도가 4.1도기 때문에 그렇고, 또 비행장 길이가 지금 현재 2.5㎞라야 되는데 지금 포항의 길이는 한 2.1㎞ 정도밖에 안 된답니다. 그래서 포항시 비가 오늘 날이라든가 궂은 날에는 포항에 오는 것을 가장 싫어한다라고 승무원들이 그렇게 이야기를 했습니다. 비록 우리가 인덕산 절취를 위해서 지금 우리 집행부와 우리 의원님들께서 사토장 문제라든가 이런 부분에 대해서도 왈가왈부를 하고 있습니다만도 인덕산 절취는 지금 현재 4.1도에서 3도로 낮추면 됩니다. 하지마는 지금 현재 당장 또 비행장 길이가 맞지 않아가지고 역시 승무원들이 아마 하강하는 데도 또 특히 착륙하는 데도 엄청난 어려움이 있지 않겠느냐 본 의원은 이렇게 생각합니다. 그래서 본 의원 생각으로는 지금 현재 그 오천부대에 보면 골프장 부지도 있습니다. 골프장 부지를 일부 좀 사용해서라도 지금 비행장 활주로 길이를 말입니다, 표준길이에 맞춰 줘야만 안 되겠느냐 이렇게 생각하는데 우리 시장께서는 어떤 생각을 갖고 계시는지 거기에 대한 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다.
태식
박태식의장
본질문하고 좀 벗어나는 얘기들이 자꾸 나옵니다. 조금 자제를 부탁드리고 한명희의원께 또 보충질문 기회를 드리겠습니다. 이것은 안동기의원 질문하신 철강공단 찻집관로 문제하고 연결되는 것 같습니다.
명희
한명희의원
먼저 저에게 보충질문의 기회를 주신 박태식의장님께 감사를 드립니다. 우리 안동기의원님께서 감사를 드립니다. 우리 안동기의원님께서 질문하신 철강 3단지 찻집관로공사에 대하여 우리 시장께 보충질문을 드리겠습니다. 2단계 공사에 3,000m의 공사비가 35억 1,400만원이 든다라고 했는데 아마 본 의원이 볼 때는 이 공사가 90년 6월 에 착공했다고 하니까 그 때 당시에 찻집관로공사 계획이 다 잡혀있지 않았겠느냐 이렇게 봅니다. 그런데 대각지구 구획정리는 ‘94년도 계획이 사업인가가 난 거기 때문에 이미 연도적으로 차이가 많이 납니다. 이래서 그때 당시에 계획할 때 아마 토지개발 공사에서 여러 가지 계획이 다 잡혀 있었으리라고 봅니다. 그러나 이 공단이 준공되었을 때는 이미 이런 공사를 다 같이 병행해서 완공돼야 된다라고 봅니다. 그럼에도 불구하고 이것을 공사비를 대각구획정리지구에다가 부과한다는 것을 잘못 된 것이라고 말씀드리고 싶습니다. 그런데 지금 전체 면적이 14,492㎡의 오 폐수가 칠성천으로 그대로 방류되고 있다는 사실은 우리 대송면 주미들에게는 아마 엄청난 피해를 주고 있다라고 말씀을 드릴 수 있습니다. 그래서 본 의원은 애당초 토지개발공사가 34억여원을 들여서 찻집관로공사를 해야 될 부분을 왜 하지도 않고 있는데, 이것은 지금 토지구획정리지구조합만 구성되어 있지 거기는 사실 예산이 없습니다. 거기하고 아무리 협의를 해도 찻집관로공사를 할 수가 없다라고 본 의원은 보고 있습니다. 그래서 어떻든 계획된 3연관단지에 대한 찻집관로공사는 차제에 토지개발공사와 협의해서 빨리 착공해야 된다라고 봅니다. 그점에 대해서 질문을 드리겠습니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
한명희의원 수고하셨고요, 이 칠성천은 시내 칠성천하고 동명이천이지요?
명희
한명희의원
예.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 일곱 분의 의원님들이 시장의 답변에 대해서 보충질문을 하셨습니다. 보충질문에 대한 시장의 답변이 계속되겠습니다.
시장님 수고는 하셨습니다마는 재보충질문이 두어 건 있을 것 같습니다. 공원식의장 재보충질문하십시오.

공원식의원
명확하고 상세하게 답변해 주신 시장께 감사를 드립니다. 제철로 소통에 대해서 도움이 될 것 같아서 재보충질문을 통해서 의견을 개진하고 시장의 명확한 답변을 듣고자 합니다. 제철로 문제는 1대, 2대, 3대에서 논의됐다는 것은 우리 동료 임선순의원께서 해 주셨습니다. 또많은 의원들의 관심사항이고 보는 관점에 따라서 해결책도 여러가지 방향으로 나왔습니다. 그러나 전임시장과 전임국장, 관계공무원이 교체되므로 해서 그런 의견들이 소멸되고 새로운 해결책으로 접근하는 좀 상당히 아쉬운 그런 면면을 답변을 통해서 보왔습니다. 형산 재가설공사가 올해 4월 이면 개통되는 것으로 되어 있습니다. 아마 포철1문에서 나오면 다소나마 소통에 도움은 됩니다마는 근본책은 안 됩니다. 물론 도로율을 높여서 해결하는 방법은 많은 예산을 통해서 어렵다는 것은 많은 의원들도 동감하고 있습니다. 그래서 여러차례 지적했던 바와 같이 소통의 효율을 가하기 위해서는 교통체계와 그리고 교차로 지점의 개선이 필요하다는 것을 여러차례 지적했습니다. 구체적으로 살펴보면 제철로 가운데서 경북광유 삼거리에서 포철정문까지가 약 400m의거리가 됩니다, 정확하지는 않습니다마는. 거기에 무려 네 개 지점에 교차로가 있습니다. 아시는대로 경북광유 삼거리 지점, 조금 지나서 철도 건널목, 불과 20~30m 앞에서 흥하공업으로 가는 우회전 삼거리 교차지점, 조금 지나가면 포철정문 사거리 교차지점 이렇게 해서 근본적으로 소통이 되지 않고 있습니다. 특히 구룡포 방향에서 지내 방향으로 오는 교통체계를 보면 대부분 항만에서나 또 아니면 포항제철에서 생산되는 제품을 실은 대형트럭들이 흥하공업 방향 내지는 경북광유 방향으로 좌회전을 하기 때문에 오히려 주행차선에 상당한 지장을 초래하는 교통현장을 맞고 있습니다. 이런 문제에 대해서는 제1문의 문제라든가 교통체계의 문제만 가지고 접근하는 것은 미온적이라고 할 수 있습니다. 따라서 여기에서는 포항제철을 비롯한 기업체의 주장도 상당히 있을 것으로 되기 때문에 우리 집행기관인 포항시로서는 객관적인 자료로서 대처하지 않으면 해결책이 없습니다. 그객관적인 자료는 무엇이냐? 바로 소통을 위한 전문기관의 용역결과가 나와야 됩니다. 이것을 주장하였고 받아들일 것 같았는데 오늘에 와서 결국 전임자의 일은 소멸되고 말았습니다. 따라서 포항시가 모든 사업의 주체를 재정적으로 담당하는 사업이 아닌 만큼 관계업체에 요구도 하고 개선책을 바라기 위해서는 전문가의 용역결과가 나와서 그것을 바탕으로 해서 소통단계의 개통문제, 장기적으로는 도료율을 높이는 문제를 접근해야 한다고 생각합니다. 여기에 대해서 시장께서는 특별히 교통특별회계에 예산이 조금 있습니다. 주차장 확보를 위해서 40억 가까이 예산이 있고 예비비도 많이 있습니다. 여기에서의 예산으로 용역기관에 용역을 줄 의향은 없으신지 명확하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 특히 포항제철 2문, 즉 정문에서는 대부분 사용 차량이 포항제철 직원들의 차량입니다. 그런 문제에 대해서는 포항제철소와 포항제철본사로 연결하는 도로는 자체 지하도를 연결한다고 해도 본인이 짐작컨데 이 제철소로 소통은 5%에서 10% 이상의 도로효율을 높일 수 있습니다. 이런 것들도 포항시가 갖고 있는 마인드 갖고는 요구하는 데는 한계가 있습니다. 전문기관의 용역의 결과가 나와서야만이 여기에 대해서 상당히 접근할 수 있고 적은 예산으로 효율을 기할 수 있기 때문에 본 의원이 재보충질문을 통해서 이런 전문기관의 용역, 포항제철로 교통소통을 위한 전문기관 용역을 발주한 용의는 없는지에 대해서 재보충질문을 통해서 분명한 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
예, 좋습니다. 재보충질문이 많이 자제되고 있는 것 같습니다. 업무의 변경이 필요하다면 상당한 이유가 있어야 되고 많은 관련자들의 다수의 인식이 필요합니다. 이런 점에서 우리 공원식부의장께서 재보충질문한데 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.

공원식의원
의석에서 - 용역주는 것도 한계는 있겠습니다마는 오히려 그것이 해엊ㅇ을 펴나가는데 도움이 될 것이라는 견해를 갖고 있고 소통문제에 대해서 포항시가 단기적으로 계획을 세워서 해당 상임위원회에 보고를 하십시오. 그래서 보고 사항에 대해서 이것도 해결책이 되겠다고 하면 보류가 되겠지만 그것이 아니라고하면 해당 상임위원회가 판단을 해서 용역을 결정하면 집행부가 할 수 있도록 시장께서 협조를 해 주시기 바랍니다.) 알겠습니다. 상임위에서 한번 보고를 드리도록 하겠습니다.
태식
박태식의장
더 이상 보충질문하실 의원 안 계시죠? (『없습니다.』하는 의원 있음) 정장식시장 오랫동안 고생하셨습니다. 다음은 부시장 답변을 듣도록 하겠습니다.
강웅
이강웅부시장
부시장 이강웅입니다. 포항 발전을 위한 연일 계속된 의정활동으로 수고가 많으신 존경하는 박태식의장님과 여러 의원님께 먼저 감사의 말씀을 드리면서 이대우의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 이대우의원님께서 앞으로도 계속 연공서열의 기본인사원칙을 정한 것인지 아니면 소신있는 사명감 있는 성과급 공무원에게 특단의 승진기회를 부여하는 지역의 열악한 시행할 용의는 없는지 또 읍면 지역의 열악한 환경에서 근무하는 공무원의 사기 문제에 대한 대책은 고려하고 있는지 현재 행정행위와 지시가 잘 처리되고 있다고 보는지 예를 들면 구청과 읍 면, 구청과 본청간의 행정행위의 문제점은 없는지 그리고 우리 시의 살림살이가 날로 어려워지고 있는데 따른 재정확충계획과 각종 복지시설, 동통합에 동사무소, 경로당 등의 활용계획 등에 대하여 질문하신 사항에 대하여 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 앞으로도 계속 연공서열의 기본원칙에 의한 인사를 운영할 것인지에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 지난 2월에 단행한 공무원의 인사기준은 지방 조직개편으로 발생한 잉여인력의 효율적 감축주진을 통한 원활한 조직운영과 퇴직예정자는 공료연수파견 및 대기발령하였으며 구조조정으로 침제된 분위기를 쇄신하기 위한 승진으로 업무능력, 시정기여도, 경력, 신망도 등을 종합적으로 고려하여 인사를 단행하였습니다. 지난 인사조정에서 인사의 공정성과 객관성, 형평성 확보와 직무의 연속성우지에 중점을 두고 5급 승진시 승진후보자명부 선순위자 여성 및 7급 공채자, 구청 읍 면 동 등 기관간 국간 형평성을 고려하여서 승진임용토록 검토하라는 정장식시장님의 지시를 받고 최소한의 인사조정을 실시하였습니다마는 5급 승진의 경우 15명이었습니다. 이중 행정직이 12명입니다. 여성공무원 및 7급 공채 출신자는 정장식시장 취임이후 근무성적평점우대방침을 실시하였음에도 불구하고 승진임용 배수범위 내에서 한 사람도 포함되지 않아 승진이 불가하였습니다. 읍면 동 근무 6급 공무원은 후보자 명부상 상당히 후순위자로 되어 있어 그간의 인사질서와 관행을 전적으로 무시하고 기관간, 부서간 형평성만을 감안하여서 승진신키시에는 상당한 무리가 있었으므로 연공서열과 근무평점우수자 중심으로 승진대상자를 결정하였던 것입니다. 앞에서 말씀드린 사유로 5급 인사 조정후 기관별, 부서별 형평성과 여성공무원의 배려가 결여되어 성실하고 능력있는 공무원들의 사기를 떨어 뜨렸다는 지적이 대내외적으로 제기되었고 의원님까지도 걱정을 하시게한 점 시장을 보좌하는 부시장으로서 시장님께서는 물론 의원 여러분들께 진정 사과의 말씀을 드리는 바입니다. 6급 이하 하위직 공무원 인사에서는 전문성과 능력을 겸비한 젊고 유능한 인재의 주요직위보직과 여성공무원의 능력개발을 위한 전보 및 승진인사를 실시하였습니다. 이번 인사와 관련하여서 의원님께서 지적하신 사항들을 겸허히 수용하여 앞으로는 묵묵히 열심히 일하며 성과가 뛰어난 공직자를 우대함은 물론 여성공무원에 대한 배려와 구청 읍 면 동에서까지 기관별, 부서별 형평성 등을 종합적으로 감안하여 인사를 실시해 나가도록 하겠습니다. 다음은 읍 면 동 지역에 근무하는 공무원의 사기 앙양대책에 대해서 말씀드렸습니다. 일선 읍 면 동 공무원을 우대하기 위해서 시군통합 이후에 업무능력과 근무실적이 우수한 6급 이하 공무원을 발탁 구청에 전입시켰고 연고지 및 생활근거지를 고려한 근무지 조성배치와 동과 읍 면 지역간의 근무 교류확대 시장과 직원과의 대화 및 수시 고충상담을 통한 사기 앙양과 근무여건 향상에 노력하겠으며 앞으로 앞으로 구청전입시험 및 소양고사 금년부터 처음 시행하는 공무원 대상제를 통한 우수공무원 선발제도 등 새로운 시책들을 강구하여서 어려운 여건에서 열심히 일하는 읍 면 동 공무원들의 사기를 적극 진작시켜나가도록 노력하겠습니다. 두번째로 질문하신 현재 행정행위와 지시가 잘 처리되고 있다고 보는가 예를 들면 본청과 읍 면, 구청과 읍 면, 구청과 본청간의 행정행위에 문제점을 없는가에 대해서 답변을 드리겠습니다. 의원님께서는 본청과 읍 면 동 사이에 구청이 있어 읍 면 동 행정지시에 누수현상이 있지 않을까 걱정을 하십니다마는 저희 집행부는 행정의 신속하고 정확한 수행과 확인행정을 위해서 본청에서는 구청장 회의를 주1회, 읍 면 동장 회의를 월1회, 기타 업무사안별로 수시회의를 개최하고 시급을 요하는 사안은 본청과 읍 면 동간의 상시전화 및 팩스로 처리하는 반면 행정지도 담당지도담당 읍 면 동에 대해서 본청과장이 출장 또는 전화를 통해서 수시지도하며 매분기별로 주요업무 및 지시사항의 부진사업에 대한 원인규명 등 심사 분석을 통하여 꼼꼼히 챙겨나가고 있습니다. 구청에서도 읍 면 동장 회의를 월1회 이상 개최하고 읍 면 지도담당 읍 면 동에 출장하여 협의를 하고 있습니다. 또한 인터넷, 천리안, 시민의 소리함, 전화신문고, 친절봉사평가함 및 엽서 등 다양한 창구를 통하여 시민의 소리를 직접 듣고 시정에 반영하며 불친절 및 비리 공무원, 무사안일한 공무원이 발생하지 않토록 매월 실시하는 직장보수교육과 수시직무교육, 특별연수교육 및 감사활동을 통하여 복무기강확립에 철저를 기하고는 있습니다만 의원님께서 일부 공직자가 행정지시를 제대로 이행하지 않고 태만한 공무원들이 예를 들지 않지만 상당수 있다는데 대해서 먼저 사과의 말씀을 드립니다. 지금까지 이러한 점을 보완함에 있어 노력함과 동시에 앞으로 이와 같이 공직내부의 감시와 시민의 소리 등 다양한 채널을 통하여 지시 감독함으로써 불성실한 공직자는 급변하는 공직사회의 대열에서 스스로 일탈케하고 강제도태시켜서 올바른 행정협의가 이루어지도록 공직사회를 계속 정화해 나가도록 하겠습니다. 마지막으로 질문하신 우리 시의 살림살이가 날로 어려워지고 있는데 따른 재정확충계획과 각종 복지시설 등 동통합에 따른 동사무소, 경로당 등의 활용계획에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 재정확충방안에 대하여 말씀드리면 최근 IMF 등 지속적인 지역경기 침제로 지방세수가 감소함에 따라 우리 시의 재정형편이 어려운 상황으로 지역현안사업과 주민숙원사업 해결이 다소 늦어지게 됨을 매우 안타깝게 생각합니다. 이러한 새로운 환경변화에 능동적이고 탄력적으로 대응하기 위하여 지방 경영혁신과 재정운영의 효율화가 그 어느 때보다도 절실하다고 봅니다. 그래서 긴축재정운영을 위해서는 IMF 경제여건에 맞는 재정운영을 위해 일반경상경비를 작년에 비해 20% 이상 절감을 통한 근검절약분위기 확산과 고통분담에 솔선수범함으로써 건전재정운영에 노력을 아끼지 않고 있으며 자주재원 확보 방안으로써 지방세 탈루세원방지는 물론 체납세 특별정리기간을 설정해서 고액체납자들 담당공무원을 지정 운영하는 등 체납세 일소에 만전을 기하고 각종 수수료, 사용료, 등을 현실화하며 법인체에 대한 세무조사를 강화해서 69억원을 징수목표로 특별대책을 수립 추진 중에 있습니다. 그리고 유료주차장 운영, 수산도매시장 임대 등 5개 분야의 경영수익사업을 확충해서 16억원의 세외수입을 징수할 계획이며 앞으로 추진될 신항만 개발, 테크노파크 조성 등 대단위 프로젝트 사업이 본격적으로 추진되면 새로운 환경여건 변화로 세수증대에 크게 기여할 것으로 전망됩니다. 또한 불용재산 매각수입을 확대해 나가도록 하겠습니다. 현재 시가 보유하고 있는 잡종 재산은 건물 20동, 토지 2,588필지로 총 고시지가는 2,127억원으로 추정되면 올해 공유재산관리계획에 의한 재산매각은 청사 3동, 관사 10동, 송라농산물특판장 그리고 보존부적합한 토지 등 약 40억원의 매각수입이 예상됩니다마는 이후에도 활용가치가 적은 소규모 잡종재산에 대해서는 추후 부동산가격동향 등을 지켜본 후 단계적으로 매각해서 시재정확충에 기여하는 한편 토지의 이용가치를 높여나가도록 하겠습니다. 그리고 중앙지원금 확보에도 최선을 다하겠습니다. 자체 재원으로는 지역개발사업 추진에 한계가 있으므로 국도비보조금, 양여금 등 중앙지원금 확보를 위한 노력을 다른 어느 시보다도 정장식시장님을 비롯한 관계공무원들이 지속적인 중앙기관 방문협의 등을 통하여 계속 노력해 나가도록 하겠습니다. 끝으로 각종 복지시설 등 동통합에 따른 동사무소, 경로당 등의 활용계획에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다. 지난, ‘94년도 이후부터 현재까지의 공공거물 신축현황을 살펴보면 청소년수련관. 근로자종합복지회관, 장애인종합복지회관과 흥해읍사무소, 경로당 등 33개소가 주민복지증진과 청사환경개선을 위하여 새롭게 신축되었습니다. 의원님께서 말씀하신 용도폐지 되거나 다목적으로 사용되고 있는 공공시설물은 경로당 1개소, 읍 및 동사무소 8개소, 관사 11개소 등 총 20개소로서 이중 동빈동사무소는 상실입찰장과 무료급식소로 운영하고 있으며 대신동사무소는 교통정보센터, 대흥동사무소는 무료급식소로 각각 사용되고 있으며 항구동사무소는 경찰청 소유건물로서 북부 간선도로 확장공사로 철거되었습니다. 그리고 4개 동사무소를 제외한 나머지 공공근로시설물에 대해서는 이미 ‘99년도 공유재산관리계획에 의거 승인 얻어 처분중에 있거나 하반기에 관리계획에 반영하여서 매각처분할 계획이 오니 널리 이해하여 주시기 바랍니다. 이상으로 이대우의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
부시장의 답변을 들었습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 안계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 보충질문하실 의원님이 안 계시므로 다음은 경제산업국장의 답변을 듣도록 하겠습니다.
승광
유승광경제산업국장
경제산업국장 유승광입니다. 경제산업국 소관의 최영만의원님께서 질문하신 사항을 순서대로 답변드리겠습니다. 최영만의원님께서 말씀하신 바와 같이 IMF 경제관리체제에 따른 경제, 사회, 전반의 침체와 어려움으로 올해도 지난 해와 마찬가지로 비롯한 지방세를 비롯한 지방세입이 ‘98목표액 대비 10% 이상 감소할 것으로 전망하고 있습니다. 우리 시의 살림살이가 더욱 어렵게 될 것 같습니다. 이점에 대해서는 전 공무원이 합심하여 어려움을 극복할 수 있도록 노력하겠습니다. 이어서 우리 시의 지방세수 증대방안과 추진한 실적 및 추진상의 에로점 등에 대해서 말씀드리겠습니다. 금년도 우리 시의 세입은 2,598억원으로 지방세가 1,085억 4,900만원, 세외수입이 488억 3,800만원, 국도비 등 의존수입이 982억 500만원이었습니다. 그리고 지방채가 41억 6,300만원으로 되었으며 이중 자주 재원인 지방세와 세외수입이 1,574억 3,100만원으로 60.6%를 차지하고 있습니다. 이재원을 차질없이 확보하기 위해서는 지방세수 목표달성 납세자의 권익보호제도 정착, 납세자의 편의 시책발급 및 실천 지방세정의 전문성 및 효율성의 증대 등을 들 수 있습니다. 지방세수목표의 차질없는 달성을 위해서는 정기적으로 세수추계 및 징수상황을 분석하여 대책을 마련하고 매년 증가추세이 있는 체납세를 과감하게 정리해 나가겠습니다. 그리고 납세자 만족을 위해 과세전 적부심사제도, 지방세 구제제도를 합리적으로 운영하여 납세자의 권익을 보호하고 지방세 전산시스템을 보다 발전시켜 납세자 편의를 위한 선진 세정시스템을 구축하고 지방세 담당공무원에 대한 교육강과 및 업무연찬 등을 통하여 전문인력으로 육성하여 지방세정발전에 기여하도록 하겠습니다. 그리고 지방재정의 확충을 위해 세외수입을 증대하는 것도 바람직하다고 생각합니다. 참고로 작년 세입중 지방세 시세는 1,197억 1,300만원이며 세외수입은 836억 6,300만원입니다. 올해에도 세외수입 확충을 위해서 재산임대사용료수입, 수수료수입, 징수교부금, 이자수입 등을 더욱 확충하도록 노력하겠습니다. 그리고 국도비의 확충을 위해 의회, 시, 상공회의소, 지역출신 국회의원 등을 포함한 대책회의를 수집할 의향이 없는지를 질문하셨습니다. 우리 시에서는 국도비의 확보를 위해서 매년 정부예산이 편성되기 전에 국도비지원사업과 관련한 사업계획을 수립하여 중앙정부 및 도에 지원을 건의하고 시장님 이하 관계 공무원과 관련단체 임직원이 함께 직접 중앙 및 도를 직접 방문하여 사업을 불가피성과 사업성과에 대하여 설명하고 국도비를 확보하여 왔습니다. 참고적으로 지난 해의 국도비를 확보한 내용을 보고드리면 지역현안사업으로 구 형산교 재가설공사, 연일배수펌프장 건설공사 등 17건에 대하여 작년대비 198억원이 증가된 404억원을 확보하였습니다. 국가시행 사업의 경우 영리만 신항개발외 13건에 중앙예산 추진결과 작년 대비 2,514억원이 증가된 4,250억원을 확보하겠습니다. 이는 이 지역 출신 박태준자미련총재님과 이상득국회의원님과 그리고 포항시의회 박태식의장님과 많은 의원님들께서 선물을 준비해서 국회를 방문하는 등 적극적인 협조가 있었으며, 정장식시장님을 비롯한 간부 공무원들의 중앙기관 방문등 적극적인 노력의 결과입니다. 금년에도 중앙예산확보에 시의원님과 도의원님 그리고 지역 국회의원님들과의 예산확보를 위한 대책회의 등을 통하여 적극 노력하겠습니다. 내부적으로 중앙예산확보를 위한 실 국장님들로 구성되는 중앙예산화보전담반을 편성 운영할 계획입니다. 다음은 ‘98년도에 지방세슈 확충을 위해서 추진한 실적에 대해서 말씀드리겠습니다. 지방세 및 세외수입 총 부가액은 3,892억 8,400만원이며, 징수는 3,633억 4,700만원으로 미수액이 259억 3,700만원이 발생하였습니다. 이는 징수활동 추진설적으로는 지방세 자동이체, 지방세 자동안내시스템 운영 및 신문, TV, 갈매기소식 등을 통한 홍보활동을 강력히 추진하여 납기전에 부과된 지방세를 징수하기 위해 체납세 정리대책회의 등 부동산 13,365건에 144억 6,400만원의 채권압류를 하였습니다. 그리고 체납세 기동처리반을 연중 운영하여 부과된 세액의 93.3%인 3,633억 4,700만원을 징수하였습니다. 마지막으로 지방세수 징수활동 추진에 대한 애로사항을 말씀드리겠습니다. 지방세수 확보를 위한 징수활동중 애로사항으로는 지방세는 관세나 내국세에 비하여 직접 부과 징수함으로써 조세 저항이 심하고 그에 따른 체납액이 많이 발생하고 있습니다. 체납액이 발생하면 지방세법에 의해 체납관리와 징수를 독려해야 하지만 현실적으로 세무담당 공무원들이 각종 민원 채권확보, 보고서 작성 등에 많은 시간이 소요되어 효율적인 체납관리와 체납액 징수에는 상대적으로 소홀히 할 수밖에 없는 실정이었습니다. 그러나 올해도 지난해와 같이 어려운 경제상황으로 세수증대에 어려움이 있겠지만 지방세를 담당하고 있는 모든 공무원들이 일치 단결하여 반드시 금년도 지방세수 목표달성에 최선을 다하겠습니다. 이어서 두 번째로 질문하신 양덕 쓰레기매립장 부지 공한지 활용방안에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 양덕 쓰레기매립장은 ‘94년도에 매립이 완료되어 현재 공한지 상태로 있습니다, 이 공한지는 폐기물관리법 제50조 및 시행령 38조 규정에 따라 매립시설 사용 종료후 20년 이내에는 공원, 수목원 식재, 초지의 조성, 체육시설의 설치로 한정되어 있습니다. 이공한지를 활용하기 위해서 농업기술센터에서 잔디포 운영에 따른 경영수입 사업의 일환으로 ‘96년도에 사업비 5,00만원을 투입했습니다. 그래서 복토 50㎝를 실시해서 3,000평의 잔디포를 조성 관리하고 있습니다. 저가 현지를 확인한 결과 현재 생육상태는 양호한 편입니다. 그러나 군데군데 잔디가 살지 않는 곳도 있었습니다. 비교적 자생력이 강한 잔디포 조성포장도 성토와 토지조성에 많은 예산이 투입되어 경제성으로는 집단지역으로 조성할시 시민으로 하여금 혐오감을 불식하는 데는 다소 효과가 있을것으로 생각됩니다. 특히 이 지역은 매립된 쓰레기로 인한 대량의 메탄가스 발생과 전부다 떡돌로 매립대 있습니다. 현 상태에서는 화초나 수목, 농작물인 부추, 고추, 마늘 등 어떠한 재배도 어려운 상태이나 공한지를 이용하고자 할 경우에는 메탄가스 피해방지를 위한 대량의 양질토를 약 1m에서 2m정도로 별도 성토되어야 하고 관수용 지하수 개발 등 많은 예산이 투입돼야 하는데 현실적으로 예산확보가 어려운 실정입니다. 앞으로 최영만의원님께서 지적하신 대로 양덕쓰레기매립장 부지 활용 방안에 대해서는 중앙임업연구원, 경상북도 산림환경연구소 등 전문기관에 의뢰하고 농작물에 대해서는 농업기술센터에 농작물 재배 타당성을 검토한 후에 예산을 확보해서 녹지공간 조성등 공한지가 방치되는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
경제산업국장의 답변에 대한 보충질문이 있으십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 이대우의원. (
대우
이대우의원
의석에서-이해를 돕기 위한 문의를 하나 합시다. 방금 경제산업국장께서 실국이라고 얘기를 하셨는데 우리 기구에 실은 어느 실을 말합니까?) 예, 맞습니다. 앞으로 용어 하나 하나까지도 고려를 해 주시기 바랍니다. 보충질문이 없으므로 경제산업국장 수고하셨습니다. 조금 쉬었다가 할까요, 계속 할까요? (『계속 합시다.』하는 의원 있음) 다음은 사회환경국장 답변해 주시기 바랍니다.
상종
이상종사회환경국장
사회환경구장 이상종입니다. 평소 존경하는 박태식의장님, 그리고 의원님 여러분! 연일 계속된 의정활동을 위해 노력하신데 대하여 진심으로 깊은 감사를 드립니다. 안동기의원님께서 질문하신 제3연관단지 오 폐수로 인한 환경오염방지대책에 대하여 답변드리겠습니다. 포항철강공단 제3연관단지내에 소재하고 있는 폐수 배출업소는 모두 23개 업소가 있으며, 이들 업소에서 발생하는 1일 최고 폐수발생량은 4,574톤입니다. 3공단 전체 폐수 발생량의 65%인 1일 2,968톤이 동국제강에서 발생하고 있으나 폐수를 정화하여 1일 2,770톤을 공정에 재사용하고 있고, 그외 폐수는 각 업소에 설치되어 있는 폐수방지 시설에서 배출 허용기준 이하로 처리후 방류되고 있습니다. 그리고 공단내 발생 오수량은 1일 990톤으로써 30개 업소에서 오수정화 시설을 설치하여 배출허용 기준 이하로 처리후 방류하고 있으며, 연 1회 이상 오수정화 시설 청소를 실시하여 시설의 정상운영에 차질이 없도록 노력을 기울이고 있습니다. 아울러 ‘98년도 3공단 폐수배출업소 단속사항에 대하여 말씀드리면 배출허용기준 초과 배출업소 3개소에 배출부과금 180만원을 부과한 바 있으며, 오수정화시설 업소에 대해서는 정기점검을 실시하였으나 위반업소는 없었으며, ’99년 2월에도 시청, 검찰, 포항환경출장소 합동으로 단속을 실시한 바 있습니다. 향후에도 지속적인 관심을 가지고 3공단내 폐수배출업소 및 오수정화시설에 대한 점검을 실시하여 폐수 및 오수로 인한 시민불편이 없도록 업무의 최선을 다하겠습니다. 이상으로 안동기의원님이 질문하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
사회환경국 소관 답변에 대한 보충질문 없으시지요? (『없습니다.』하는 의원 있음) 사회환경국장 수고했습니다. 다음은 건설도시국 소관에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
정수
안정수건설도시국장
건설도시국장 안정수입니다. 질문순서에 따라서 답변을 드리도록 하겠습니다. 안동기의원님께서 질문하신 내용중 네 번째인 포철3연관단지 2단계 찻집관로 공사와 칠성천 수해복구 공사를 병행하여 착공할 수 있는지의 방안과 여섯 번째인 포철3연관단지 하수도 사용료 징수대책을 질문하셨고, 마지막으로 이러한 문제를 의회에 사전에 보고하지 않는 이유에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 네 번째 질문하신 포철3연관단지 2단계 차집관로 공사와 칠성천 수해복구와 병행하여 착공할 수 있는지에 대하여는 지난해 태풍 예니호 피해지역에 대한 수해복구 공사는 현재 설계를 완료하여 4월에 발주할 계획으로 있습니다. 수해복구 공사 이전에 간선하수도 공사 시행은 사업비를 확보하지 못하여 시기적으로 병행하기는 어려운 실정에 현재 있습니다. 우선 시급한 수해복구 공사는 계획대로 추진하고 간선하수도 공사는 현재 하상 저폭이 25m입니다. 제방 양측 돌망태 3m 구간을 제외한 위치에 하수도 노선을 선정해서 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 하수도 사용료를 징수하기 위한 우선 절차로써 공공하수도가 설치된 지역에 하수도 대장을 작성하고 하수도 사용 개시공고, 절차가 선행되어야하나 제3연관단지는 그 당시 영일군 행정구역으로서 1995년 시군통합이후 하수도 정비 기본계획을 수립하기 위하여 1997년도 추경예산에 용역비 6억을 확보하였으나, 1997년 12월에 하수도기본정비 계획 변경 및 공공하수도기본정비 계획 변경 및 공공하수도 대장 작성용으로 시행 도중에 상위 계획인 국토이용계획변경 및 도시계획재정비가 진행중에 있어 그 결과에 따라 하수도계획을 수립해야 하기 때문에 1998년 8월 30일 중지중에 있습니다만 현재 추진하고 있는 도시계획재정비가 완료된 이후 하수도정비 계획을 수립하고 또한 하수도 사용료를 징수할 계획입니다. 마지막으로 이러한 문제를 의회에서 사전에 보고하지도 않고 그 이유에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 앞에서 답벼드림과 같이 1995년부터 행정절차와 부담금 문제, 한국토지공사와의 협의가 진행중에 있어 그 과정을 사전에 의회에 보고드리지 못한 점을 죄송스럽게 생각하며, 빠른시일내에 재협의하여 그 결과를 의회에 보고하도록 하겠습니다. 다음은 최영만의원님께서 질문하신 구획정리지구 사업의 부실공사를 사전 방지할 수 있는 방안과 사업완료후 기부채납된 도로와 공원시설의 나무 및 가로수를 철저히 관리하기 위해 책임공무원 실명제 등 사후 관리 방안을 물으셨고, 아파트 및 대형건축물 건립허가시 녹지공간 조성에 따른 건축물 벽면과 식재하는 나무 사이가 충분한 이격거리를 두어 실질적인 식재가 될 수 있도록 대하여 관련조례등 제도적으로 보완할 방안은 없는지에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 하수도 사용료를 징수하기 위한 우선 절차로써 공공하수도가 설치된 지역에 하수도 대장을작성하고 하수도 사용 개시공고, 절차가 선행되어야 하나 제3연관단지는 그 당시 영일군 행정구역으로서 1995년 시군통합이후 하수도 정비 기본계획을 수립하기 위하여 1997년도 추경예산에 용역비 6억을 확보하였으나, 1997년 12월에 하수도기본정비 계획 변경 및 공공하수도 대장 작성용으로 시행 도중에 상위 계획인 국토이용계획변경 및 도시계획재정비가 진행중에 있어 그 결과에 따라 하수도계획재정비가 완료된 이후 추진하고 있는 도시계획재정비가 완료된 이후 하수도정비 계획을 수립하고 또한 하수도 사용료를 징수할 계획입니다. 마지막으로 이러한 문제를 의회에 사전에 보고 하지도 않고 그 이유에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 앞에서 답변드림과 같이 1995년부터 행정절차와 부담금 문제, 한국토지공사와의 협의가 진행중에 있어 그 과정을 사전에 의회에 보고드리지 못한 점을 죄송스럽게 생각하며, 빠른시일내에 재협의하여 그 결과를 의회에 보고하도록 하겠습니다. 다음은 최상석의원님께서 질문하신 구획정리지구 사업의 부실공사를 사전 방지할 수 있는 방안과 사업완료후 기부채난된 도로와 공원시설의 나무 및 가로수를 철저히 관리하기 위해 책임공무원 실명제 등 사후 관리 방안을 물으셨고, 아파트 및 대형건축물 건립허가시 녹지공간 조성에 따른 건축물 벽면과 식재하는 나무 사이가 충분한 이격거리를 두어 실질적인 식재가 될 수 있도록 관련조례등 제도적으로 보완할 방안은 없는지에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 우리 시의 시가지 몇 주거지는 대부분 토지구획정리 사업방식으로 형성되었다고 해도 과연이 아닐 정도로 어느 타 도시보다도 많이 시행되어 왔습니다. 우리 시의 구획정리사업 현황을 말씀드리면 총 33개 지구에 5,171,000평으로써 이중 사업이 완료된 것은 16개 지구 2,464,000평이며, 시행중인 사업은 13개 지구 2,007,000평이고 앞으로 4개 지구 70만평에 대하여 구획정리사업을 하기 위하여 진행중에 있습니다. 토지구획정리사업 방식은 토지소유자들이 자기토지의 50%를 환지받아 택지로 이용하고 나머지 50%를 도로, 공원, 녹지 등의 공공녹지확보 및 공공시설을 설치하는 도시계획사업중의 한 방법입니다. 우리 시는 과거 1960년도부터 1980년도 초반까지는 시에서 직접 시행해왔고 1980년 후반부터 현재까지는 대부분 토지소유자들이 조합을 선립하여 임원을 구성한 후 시공회사를 선정하는 직영방식으로써 즉 토지소유자들이 직접 시행하고 있다고 할 수 있습니다. 따라서 토지구획정리사업에서 직접 발주하고 시행하는 공사에 대하여 관련 공무원의 공사감독업무는 사실상 한계가 있어 토지구획정리사업으로 인한 민원사항 해결과 같은 행정처리 측면에서 지도관리를 하고 있는 실정입니다. 그러나 앞으로 조합에서 시행하는 토지구획정리사업도 시에서 발주하는 공사와 똑같이 전면 책임감리제를 실시하고 있으므로 부실공사를 사전에 방지할 수 있을 뿐 아니라 토지구획정리사업이 끝난 두에도 부실공사가 발생할 경우에는 하자발생 기간내에는 책임을 확실하게 규명하여 보수할 수 있도록 해 나가겠습니다. 다음은 사업완료후 기부채납되는 도로와 공원시설의 나무 및 가로수 관리방안에 대하여 답변드리겠습니다. 우리시의 공원현황을 말씀드리면 총 201개소이고 공원목적별로서는 도시자연공원이 8개소고 근린공원이 33개소, 군립공원이 1개소, 묘지공원이 1개소, 어린이공원이 158개소가 있습니다. 토지구획정리사업이 준공되어 조합으로부터 우리 시로 공공시설물이 준공되어 조합으로부터 우리 시로 공공시설물이 인계인수가 되면 공원내의 나무는 공원관리부서에서 담당공무원을 지정하고 도로의 가로수는 노선별로 관리책임 공무원을 지정하여 철저하게 관리할 수 있는 방안을 강구해 나가겠습니다. 다음은 아파트 및 대형건축물 건립허가시 녹지공간 조성에 따른 건축물 벽면과 식재하는 나무 사이가 충분한 이격거리를 두어 실질적인 식재가 될 수 있도록 관련 조례등 제도적으로 보완할 방안이 없는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 아파트의 경우에는 주택건설기준등에관한규정 제10조제2항의 규정에 의거 공공주택의 외벽으로부터 2m이상은 조경시설 부지로 확보하도록 규정되어 있으므로 식재 이격거리 확보가 가능하나 일반 대형건축물의 경우에는 지역 및 건축물의 규모에 따라 조경 식재 면적 및 조경식재에 필요한 밀도, 식수비울에 관한 의무규정은 있으나 조경 식재에 필요한 대지의 폭 및 길이의 제한은 현재 없는 실정입니다. 현행 인 허가 업무의 규제완화 시책에 견주어 볼 때 상위법인 건축법 및 시행령에서 조경식재에 필요한 대지의 폭과 길이에 관한 세부사항의 위임규정이 없으므로 시 조례로 제한할 수 있는 근거가 없다고 봅니다. 그러나 향후 우리 시에서는 실질적인 환경친화적인 건물이 완공될 수 있도록 건축 인 허가시에 조경식재 부분의 대지폭 및 길이가 실제 수목이 생육하는데 지장이 없도록 적극 행정지도 및 권고토록 하겠습니다. 이상으로 의원님의 질문에 대하여 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
건설도시국장 수고했습니다. 보충질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 조진의원 보충질문 하도록 하겠습니다.
조진
조진의원
청림동 출신 조진의원입니다. 아까 안동기의원님께서 시정질문한 내용중에서 포항철강공업관리공단에 위탁관리되고 있는 포철3연관단지 하수도에 대해서는 전혀 관리되지 않으므로써 더 많은 환경오염을 유발시키고 있다고 지적을 하셨습니다. 지금 우리 포항시 관내 하수도는 민간업체에서 전부 관리를 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 철강공단에서 관리를 하게 되며, 철강공단에서 관리하게 된 경위와 사유를 건설도시국장께서 밝혀주시기 바랍니다.
태식
박태식의장
조진의원 수고했습니다. 두번째 보충질문은 최영만의원께 기회를 드리겠습니다.
영만
최영만의원
보충질문 하겠습니다. 담당국장께서 설명내용도 아주 충실하게 잘 들었습니다. 문제는 정말 우리 지역 주민들이 시민들이 아무 불편없이 집행부의 공무원들을 믿고 모든 것을 일임할 수 있느냐 하는 데서 문제의 발단은 생긴다고 봅니다. 조금전에 식재거리라든지 조례같은 것도 현재는 바꿀 수 없다 그런 결론을 내려주시는데 꼭 죽어야 하느냐, 그렇다면 거기에 대한 그 비용과 그런 것은 어떻게 다 책임질 생각입니까? 본의원의 질문내용중에서도 꼭 나무가 아니더라도 우리가 시목같은 장미라든가 이런 걸 심도록 해서 준공해줘도 되지 않겠느냐 이런 생각합니다. 나무 어렵게 접근하지 마시고 이런 문제일수록 쉽게 접근해서 생각해야 되지 꼭 규정 무슨 거리 이것 따지다 보면 아무것도 안 됩니다. 앞으로 시장도 특별히 이 문제에 대해서 관심을 가지고 계시리라고 생각되는데 사실 같은 동네 살고 있습니다만 때로는 목욕탕에서도 만나고 길거리에서 자주 봅니다만 실제 구획정리했는 부분이 상당히 복잡하게 돼있습니다. 왜복잡하느냐, 도로 거리로 안 맞고 가로수 거리도 안 맞고 다 죽어 버리고 이런 문제가 생김으로써 주민들이 어떤 문제가 생기느냐 하면 의원한테도 그렇고 공무원한테도 자꾸 불신감이 생긴다 이런 문제가 가중이 되면 나중에 이런 걸 하나 가지고 해결할려 해도 이렇게 불거져 버리니까 더 문제가 생긴다 이 말입니다. 예를 들어서 창포지구에 구획정리하고 있습니다. 얼마전에 하다가 업체가 부도나서 도망가 버렸어요. 수목이 우거진 산을 그냥 허옇게 다 까발려 놓았다 말이예요. 물론 도시건설위원회 위원들이 현장에 가보셨겠지만 그 얼마나 삭막합니까? 주민들이 아파트 아침 저녁으로 운동삼아 새가 울고 그런 좋은 산들을 그렇게 허물어 놓고 부도나서 도망가고 그뒤에 대책없으니까 그대로 놔놓았다 이겁니다. 이런 문제를 과연 쉽게 해결할 수 있느냐, 그냥 넘어갈 수 있느냐, 이것 집행부에서 심사숙고해야 됩니다. 업체를 선정할 때는 과연 이 업체가 이 지역에 들어와가지고 저리할 때는 구획정리할 때는 끝까지 잘할 수 있는지 없는지 재무구조나 그다음에 장비나 이런 시설같은 것도 철저히 실무자들이 하셔야지요. 이런 것까지 시장이 신경쓰야 됩니까? 담당공무원 정신차려야 됩니다. 주무, 계장, 과장 쉽게 생각하지 마세요. 지금까지 산도 어떻게 놔두고 있습니까? 지금도 대안이 없잖아요. 자, 주민들 시장실로 물려 오겠다 이거라, 몰려오면 어떻게 하자는 거예요, 주민들이. 시장이 그 산을 물어낼 겁니까, 못하잖아요. 그러니까 이런 문제도 사전에 실무자들이 좋다 이겁니다, 부도도 낼 수 있다 이거예요. 그러면 이런 문제가 발생하기 전에 그 지역의 출신의원도 있고 동장도 있습니다. 좀오셔가지고 시급한 문제가 생겼는데 인근의 시의원들도 계실테고 같이 합동으로 이 사업체가 이렇게 곤란하게 됐다, 부득이하게 IMF때문에 부도가 난다, 주민들 설득시켜가지고 언제까지 참아보자, 지난 겨울 바람이 나가지고 어떻게 된 줄 압니까? 비가 쏟아져서 주민들 흙탕물 생겼어요. 장성동 지역에 펌프장에 물이 넘쳐가지고 본 의원도 피해자중의 한 사람입니다, 죽을 뻔 했어요, 감전돼가지고. 시장 그다음날 현지에 방문하셨습니다. 주민들 아우성치는 걸 보셨을 거예요. 왜본인이 이 문제가지고 흥분하느냐 하면 조금전에도 아침에 출근하면서 장성펌프장 문제에 대해서 담당 과장, 계장한테 전화를 했습니다. 어떤 문제가 생기느냐 하면 펌프장 주변에 집수장을 더 크게 할려고 집을 사들였습니다. 좋다 이겁니다. 예산 6억 들여가지고 동민한테 홍보를 했어요. 정장식시장이 동네 방문하셔가지고 이런 큰 선물 줬다, 이제는 앞으로 우리가 와도 걱정 안 해도 된다, 쓰레기 배수펌프장이 더 커지고 하면 물 퍼내고 자동으로 하면 이제 걱정없다 이렇게 되면 여러분들 집값도 올라가고 살기 좋은 동네가 된다, 민원이 하나 없어지니까 본인도 살맛나고 주민들도 좋다 이겁니다. 그런데 담당공무원들 어떻게 됐는지 쑥덕쑥덕 해가지고 아무도 모르게 집을 사고 팔았다 말입니다, 벌써. 공무원 입장에서 얘기 들어보면 이해가 가요, 충분히. 대화를 들어보면 그 주변의 여건이라든지 도로망이라든지 꼭 그 집을 사야 될 이유가 있습니다, 꼭 사야 되는 것은 맞습니다. 그런데 왜 하필 이런 중요한 일을 하면서 답답하게 짝이 없습니다. 그전까지 시의원 돌고 동장 돌고 시장 방문해서 구청장 와가지고 다 합의해놓고 잘됐는데 이런 사소한 문제가 또 벌어지고 있다 이 말입니다. 주민들 데려다 놓고 오늘 얘기 들어보니 시장실에 전화하고 구청장실에 전화하고 난리쳤다 이겁니다. 앞으로는 정말 이런 일이 있어서는 안 되겠습니다. 정말 용납 못합니다. 본인이 시의원을 그만 두더라도 이런 공무원은 정말 퇴출시키든지 벌을 주든지 해야 됩니다. 주민들 몇 명 모아놓고 동사무소 2층에서 자 이런 이런 장성동 위해서 좋은 일 하는데 여러분 협조하시오, 누가 반대를 하겠습니까? 공감대가 형성돼 있는데. 앞으로는 절대 이런 일 하지 마십시오. 또한가지 건설도시국장께서 가로수 부분에 대해서 아까 여러 가지 말씀하십니다만 우리 포항지역의 가로수를 보면 3월달, 2월쯤 되면 가로수를 가지치기 합니다. 기술이 상당히 좋아요. 어디가서 이발하는 것 배웠는지 몽땅 동그랗게 깎아 버려요. 참대안없는 것 같애요. 일반 도로에 있는 나무도 말이지요, 모양을 좋게 해가지고 도로변에 뻩어져 가는 가치는 좀 자르고 위의 가지는 좀 자르더라도 일반 걸어가는 도로쪽에는 가지 좀 넓게 퍼지게 해서 좀 예술적이고 좀 시적이고 좀 정적이고 여름되면 그늘 좀 지게 말이지요, 예를 들어서 청주시내 여러분들 입구에 가보셨지요? 그입구에 얼마나 좋습니까? 청주시내 입구에 들어가는데 양쪽 터널식으로 가로수를 만들어 놓았기 때문에 봄 여름 가을 들어가면 기분이 상당히 좋습니다, 정말 시적이고 정적이고. 청주시내 무슨 사기꾼들 있다 그럽디까. 그지역 사람들이 정서적으로 시적으로 많이 이렇게 동화가 됩니다. 우리 포항시도 가로수 같은 것도 자를 때 좀 연구를 하고 머리를 써야 되겠습니다. 시범적으로도 우리 지역에 가로수 같은 것 터널식 해가지고 정말 우리 포항에 에술인들도 많잖습니까. 그런 데 한 번 걸어감으로써 겨울이 되면 낙엽 떨어진 데 바바리 코트 깃 세우고 주머니 손 넣고 하는 그런 기분도 있을 것 아닙니까? 사람이 그런 멋도 있어야 되고 낭만도 있어야 됩니다. 가로수 하나 이것도 자를 때 좀 신경을 써라 이겁니다. 그것 보면 시민들이 얼마나 삭막해지겠어요. 그런 예술적인 도로도 한 번 만들어 볼 필요가 잇다, 지금 대전시내 신청사 짓는데 가보면 잘됐다 그럽디다. 담당 실무 과장, 계장들 한 번 현지에 가서 보고 다른 곳에 보세요. 우리 의원들도 다른 타 도시 비교 현황 그런것도 많이 보고 옵니다. 공무원들 수행할 때 우리 의회 직원들도 눈여겨 보시고 그런 것을 좋은 것은 본받아 들어야 됩니다. 그리고 예를 들어서 북부해수욕장 같은 경우에 포항에는 샛바람이 많잖습니까. 지금쯤 찬바람 올라오면 북부해수욕장 같은 것 보면 가로수를 벚꽃나무를 심어 놓았어요.지금 막 꽃망울 맺었던데, 이런 것은 샛바람 맞아버리면 그대로 가는 겁니다. 잎피기 전에 그대로 갑니다. 나무가 어떻게 되겠어요. 뻔한 것 아닙니까? 죽잖아요. 다무슨 돈입니까? 시장 월급가지고 심는 것 아니잖습니까, 우리 의원들 세비내가지고 나무 심는 것 아닙니다.전부다 포항시 예산이다 이겁니다. 한두푼가지고 심을 수 있습니까? 나무 심는 것도 수종도 그 지역에 어떤 나무가 어울리는지 검토를 해서 심고 이렇게 해야 되지, 지금 죽고 나면 나무 심을 겁니까? 너무 잔소리가 많아서 그러는데요, 정말 죄송합니다. 앞으로는 이래서 안 되겠습니다. 물론 일하는 공무원들한테는 칭찬해 주면 좋다 그러는지 모르겠지만 당장 이 자리에서 돌아서면 욕하는지 모르겠습니다만 실제 이런 일이 벌어지면 피해자는 포항시민입니다.대한민국 국민입니다. 정장식시장께서도 말씀하셨지만 IMF 대비를 못했기 때문에 그럽니다. 하여간 지금부터 바짝 정신차리면 늦지 않으니까 나무 하나 풀 한 포기 심는 거라는 당당하고 정직하게 해 주었으면 하는 바램입니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
우리 의원님들이 앞에 시계를 놔놓았는데 전혀 시계를 의식하지 않고 열심히 말씀하시느라고 시간이 조금 지난 것 같습니다. 공직자 소신이 필요합니다. 주민들 민원이 생긴다 해가지고 적절하지 않는 장소에 주미들이 원하는 나무 심을 필요 없습니다. 죽을 나무 왜 심습니까? 포항이 계속 거칠고 삭막한 인상을 주는 도시로 있어서는 안 되리고 생각하는 특히 나무를 심는 계절에 적절한 질문이었다고 여겨집니다. 또보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 두분 의원의 보충질문에 대한 답변을 건설도시국장께서 해 주시기 바랍니다.
정수
안정수건설도시국장
조진의원님께서 질문하신데 대해서 답변올라겠습니다. 질문내용은 제3연관단지내 위치한 철강공단에서 관리하는 근거와 연간 관리비는 얼마나 되는지에 대하여 질문한 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 제1,2,3연관단지는 단지를 관리 전담하는 철강관리공단이 별도로 있어 우리 시와 협약에 의해서 1988년부터 단지내 하수도시설 유지관리를 위탁하고 현재까지 오고 있습니다. 연간 관리비는 하수도 사용료 징수금액의 80%를 현재 교부하고 있고 연간 3억 2,000만원이 관리비용으로 들어가고 있습니다, 유지관리비용에. 다음에 최영만의원님께서 질문하신 조금전에 나무 규정 이런 것보다는 실제 현장을 답사해서 꽃나무 현실성 있게 처리해 나가라는 걸 말씀 잘 들었습니다. 앞으로 이런 문제는 집행기관에서 심사숙고해서 열심히 노력해서 잘 처리하도록 노력하겠습니다. 이상 마치겠습니다.
태식
박태식의장
건설도시국장 수고했습니다. 더이상 질문하실 의원님 안 계시지요? (『없습니다.』하는 의원 있음) 모두 수고하셨습니다. 어제부터 오늘까지 이틀동안에 시정에 관한 질문과 답변이 있었습니다만 시장 이하 관계공무원여러분께서는 이번 시정질문에서 제기됐던 사안에 대하여 특별한 관심을 가지시고 긍정적으로 연구 검토, 시정하여야 할 부분은 조속한 시일내에 시정이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그리고 서면으로 답변하시겠다는 부분에 대해서는 10일 이내에 반드시 서면답변을 해 줄 것을 아울러 요구하는 바입니다. 이번 임시회의 시정질문을 위해서 사진촬영 발로 뛰는 현장 의정활동의 실천과 각종 현황 및 실적 등 행정자료수집을 위해 열정적으로 연구 노력하신 의원 여러분과 답변에 수고해 주신 정장식시장 이하 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드리며, 양일간의 시정질문 기간동안 열린의회의 공개로 시민의 알권리 충족을 위해 생중계를 위해 애쓰신 경북케이블 관계자 여러분께도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 시정에 관한 질문을 종결을 선포합니다. 2. 포항시통반설치조례중개정조례안(포항시장제출) 3. 포항시세감면조례중개정조례안(포항시장제출) 4. ‘99공유재산관리계획변경안(포항시장제출)
17시20분
의사일정 제2항 포항시통반설치조례중개정조례안, 의사일정 제3항 포항시세감면조례중개정조례안, 의사일정 제4항 ‘99공유재산관리계획변경안 이상 3건을 일괄하여 상정합니다. 상정된 이 3건에 대하여 박경태 총무경제위원장께서 심사보고해 주시기 바랍니다. (

공원식의원
의석에서-의사진행발언입니다.) 예. (
의석에서-오늘 상정된 세 안건은 10시반 전체 의원 간담회 때 위원회의 간사들이 상세하게 보고를 하였습니다. 그보도자료를 속기록에 남기는 걸로 해서 보고를 받고 바로 토론하기를 의사진행이 될 수 있도록 바랍니다.) 여러 의원님들 의사진행발언에 동의하십니까? (『예, 동의합니다.』하는 의원 있음) 그러면 유인물로 심사보고를 대처하도록 하겠습니다.
태식
박태식의장
의사일정 제5항 포항도시계획도로시설결정변경안에대한의견서채택의건을 상정합니다. 이건도 앞의 3건과 같이 처리하는 것 어떻겠습니까? (『좋습니다.』하는 의원 있음)