반명환 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제83회 광주광역시의회(임시회) 제2차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 1. 1999년도제1회광주광역시추가경정예산(광주광역시장 제출) - 보건환경연구원

보건환경연구원장 조삼상입니다. 평소 시정발전과 우리 연구원을 위하여 각별한 성원과 지도를 아끼지 않으시는 이윤자 교육사회위원장님과 여러 위원님을 모시고 금년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 간략하게 드리겠습니다. 먼저 세입부문입니다. 세입부문에 있어서는 98년도 농림부 국고보조사업인 축산물 검사 시험장비 구입비 잔액 81만 4천원이 발생하여 반환코자 계상하였습니다. 다음에는 세출부문입니다. 각목명세서 127페이지부터 133페이지에 있는 세출부문이 되겠습니다. 초과근무수당 증액분 2,000만원, 대기오염 자동측정소 임차료를 600만원 계상하였고 대기오염 자동측정소내 Y2K문제해결 시설비 600만원, 실험장비 Y2K문제해결 프로그램 구입비 500만원, 시설장비 유지비 증액분 400만원, 가축위생연구부에 관용차량 보관 시설공사비 200만원, 가축위생연구부의 폐수처리시설 공사비 200만원, 그리고 98년도 농림부 축산물 검사장비 구입잔액 반환금 100만원, 그리고 자산취득비 500만원 등의 증액분과 직책급 업무추진비 200만원이 절감된 부분을 가감하면 세출부문에서는 총 5,200만원이 증액되어 우리 원 세출예산의 금년도 총 규모는 23억 4,200만원이 되겠습니다. 금번 추경에는 열악한 우리시의 재정형편을 감안하여 일반운영비 등 경상적경비는 최대한 절약하여 증액을 억제하였으며, Y2K문제해결 법령 제정으로 인한 장비구입비 등 꼭 필요한 부분만 계상하였으니 원안대로 통과시켜 주시길 재삼 부탁드리겠습니다. 이상으로 추가경정예산안에 대한 설명을 마치고, 세부적인 내용은 각목명세서에 의하여 설명드리겠습니다. 언제나 건강하신 가운데 의정활동에 보람이 가득하시기를 바랍니다. 감사합니다.

보건환경연구원장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 노재숙 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 노재숙입니다. 보건환경연구원 소관 일반회계 예산안에 대해서 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 반명환 위원님!

이형석 위원입니다. 세출예산 다수가 Y2K문제해결을 위해서 지출이 되고 있는데, 보건환경연구원은 여기 산출기초에 나와 있는 내용들로 해서 대체를 시키고 프로그램을 구입한다면 전혀 문제는 없습니까?

당초 요구액은 이보다 많습니다. 그런데 시 재정이 그렇게 여유가 없어서 적게 계상이 되었습니다. 우리는 1,500만원 내지 2,000만원 정도가 있어야 하는데 일부 급한 부분만 해결하도록 했습니다.

행자부 지침으로는 금년 몇 월까지 이것을 해결해서 보고하도록 되어 있습니까?

현재 과정에 있습니다.

언제까지입니까?

시기는 제가 정확히 기억은 못 하겠습니다만, 연내에 마무리하도록 했는데 점검을…….

점검을 1월달까지 해서 그것을 행자부로…….

이달내에 동아일보사하고 같이 점검하도록 계획이 되어 있습니다.

보건환경연구원 자체적으로 전체 전산망에 대한, Y2K문제해결에 대한 점검은 언제쯤 하실 계획입니까?

우리시 내부적으로는 끝이 났습니다만, 시 전체적으로 최종 점검은 아직 안 받았습니다.

그러면 언제 완료했습니까? 지난달 말까지 다 완료시켰습니까?

5월달까지 저희 자체 점검은 끝났다는 말입니다. 저희들이 미처 파악하지 못한 부분에 문제가 생길 수 있기 때문에 최종 점검은 아직 못 받고 있습니다.

5월말까지 점검을 해서 이상은 없었습니까?

큰 문제는 없었습니다.

이상이 전혀 없는데 Y2K에 대한 예산이 또 들어와 있습니까?

점검만 했고 2000년도 프로그램 교체할 부분이 그렇게 있다는 것입니다.

프로그램을 완전히 교체하고 전체적인 테스트를 한 것은 아니란 말이지요?

그렇습니다. 2000년으로 바꿔가지고 우리 스스로 테스트 해 보고 하지는 않았습니다.

그러면 언제까지 1차적인 테스트를 하실 계획입니까?

시 방침에 따라서 하겠습니다. 전산실 협조를 받아서 시 전체적으로 추진하는데 저희들이 보조를 맞춰서 할 계획입니다.

전체적으로 초미의 관심이 Y2K문제이고, 특히 보건환경연구원에는 상당히 고밀도 기기들이 많이 있을 것입니다. 이 부분에 대한 대책을 원장님께서 적극적으로 세워서 하자없이 향후에 업무진행을 할 수 있게끔 조치하시기 바랍니다. 이상입니다.

신이섭 위원님!

신이섭 위원입니다. 일반운영비에 보면 대기오염 자동측정소 임차료 550만원 해 놨는데 충금동사무소를 임차하고 있습니까?

현재는 대기오염 자동측정 장치 시설이 구 충금동사무소 옥상에 되어 있습니다.

대기오염 자동측정기가 어디 어디에 되어 있습니까?

우리시에서 관리하는 곳은 거기 한 군데 있습니다. 측정망은 총 4개소가 있는데 3개소는 영산강관리청에서 운영하고 우리시에서 운영하는 곳은 구 충금동사무소 옥상 한 곳을 우리가 운영하고 있습니다.

거기가 우리 광주의 대기오염을 측정할 수 있는 가장 적합한 장소라고 보십니까?

현재는 가장 적합한 장소라고 봅니다. 거기가 자동차가 제일 많이 다니고 대기오염이 제일 심하다고…….

구 충금동사무소를 말하는 것이지요? 신동아 극장 입구?

바로 도로변입니다. 동사무소 옥상에 있습니다.

앞으로 우리시도 대기오염 뿐만 아니라 폐수, 각종 오염도를 측정할 수 있는 종합정보망 구축이 필요하다고 보는데, 앞으로 계획 있습니까?

우리 연구원에서는 특별히 따로 계획을 가지고 있지 않습니다.

예산이 없어서요?

예.

그러나 필요성은 느끼지요?

예. 종합적으로 시책에 반영을 해야 하기 때문에 환경녹지국에서 수질자동측정망, 폐수 같은 것, 그런 것을 계획하고 있는 것으로 알고 있습니다.

그런데 왜 대기오염은 보건환경연구원에서 합니까?

전체적으로 이런 계획은 본청에서 다루고 있습니다. 그래서 계획을 세워서 시설을 해 놓으면 우리들은 관리만 하도록 되어 있습니다.

광주는 대기오염만 자동측정을 하고 있지요? 다른 오염도는 자동측정을…….

현재 우리는 관리를 안 하고 있습니다.

이상입니다.

김명민 위원님!

김명민 위원입니다. 우리 광주하수처리장에서 나온 배출수는 측정하고 있습니까?

저희들이 정기적으로 하지는 않고 있습니다.

아직 의뢰받은 일도 없구요?

예.

앞으로 그런 계획은 없습니까?

환경녹지국에서 정기적으로 검사할 것을 검토하고 있습니다.

알겠습니다.

131페이지 폐수처리시설공사 가축위생연구부에서 1실에 200만원인데, 우리가 일반적으로 폐수처리라고 하면 상당히 고단위 공법과 많은 기자재가 투입되는 것으로 알고 있는데 200만원 가지고 처리가 됩니까? 간이시설입니까?

표현은 이렇게 되어 있습니다만, 사실은 일시저장시설입니다. 가축위생부에서 시험하고 나온 화학약품 같은 것이 많이 있는데 특수 폐수라서 함부로 처리를 못 합니다. 그래서 위탁처리를 하는데 위탁처리업자가 가져갈 동안 보관하는 일종의 보관설비입니다.

그러면 보관시설이라고 해야지 여기 보면 폐수처리시설공사라고 이 어마 어마한 시설을 200만원 가지고 하겠습니까?

표현이 정확하지 못하게 되었습니다.

이상입니다.

지금 우리 신이섭 위원님이 말씀하신 폐수처리시설공사 위에 가축위생연구부에 차고설치공사를 새로 하는 것입니까, 보수하는 것입니까?

새로 하는데요.

그것을 200만원 가지고 합니까?

파이프 세워서 간이 차고입니다. 자동차가 두 대 있는데 노천에 계속 놓아두니까 아무래도 수명이 짧아지고 해서 비나 눈이 올 때 위에 차양막 세울 정도로 합니다.

더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 원활한 회의운영과 의견 및 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

상수도사업본부장 윤진호입니다. 존경하는 교육사회위원회 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 99년도 추가경정예산과 각종 의안심의 등 의정활동을 위하여 연일 노고가 많으시고, 특히 우리 상수도 행정에 대해 많은 관심과 협조를 해 주신데 대해 이 자리를 빌어 감사드립니다. 아울러 지난 5월초 우리시 상수도사업본부가 국립환경연구원 주관으로 실시한 전국 42개 수질검사 공인기관에 대한 먹는물 수질검사 능력평가에서 전국 최우수 수질검사기관으로 선정되어 수돗물의 안전성과 신뢰도를 높이게 된 것은 위원님들의 적극적인 지원과 지도편달에 힘입은 바 크다고 말씀드리면서, 금년도 우리 본부 소관 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명에 앞서 지난 2월 9일자 시 인사발령에 의해서 자리를 옮긴 우리 상수도사업본부 간부를 소개해 올리겠습니다. 광산사업소장 서종환입니다. 본부 업무과장 박필종입니다. 본부 회계과장 임승부입니다. 이상 간부소개를 마치겠습니다. 이번 추경예산의 총 규모는 기정예산 627억 4,500만원보다 13억 9,500만원이 증가한 641억 4,000만원입니다. 한편 예산의 사장을 막고 맑은물의 안정적 공급을 차질없이 추진하기 위해서 99년도 기정예산 예비비 19억 4,100만원 중 9억 300만원과 재정 투ㆍ융자금 금리인하로 기정 지급이자 예산 37억 5,400만원 중 8억원을 각각 삭감 조정하여 총 30억 9,800만원을 가용재원으로 하였습니다. 먼저 세입부문의 내용을 말씀드리면, 증액된 부분은 지난해 12월에 본 위원회에서 인상을 허가해 주신 상수도요금의 5.7% 인상으로 급수수익이 기정예산 412억원보다 20억원 증액되었고 이월액은 2억 4,400만원이 증액되었으며, 원지교 상수도관로 이설공사 및 광역위생매립장 주변마을 배수관 부설공사 부담금 3억 6,500만원, 무등갱생원 급수공사비 5,300만원 등이 일반회계에서 전입되었습니다. 한편 감소된 부분은 영업외 수익인 일반이자수입이 정부의 저금리 정책에 따른 이자율의 하락으로 31억 8,000만원에서 39.7%인 12억 6,400만원이 줄어들었으며, 상수원 주민 지원사업 국고보조금 3,100만원 중 300만원이 감소되었습니다. 다음은 주요 세출부문입니다. 먼저 수익적지출에 있어서 증액된 부분은 한국전력공사 전기요금 납기조정으로 인한 동력비 등 일반재료비 3억 5,000만원과 일하는 공직 분위기 조성을 위한 시간외 근무수당 추가계상 및 현업 부서 일용인부 체력단련비 200% 환원조치 등으로 2억 4,500만원, Y2K검증 및 인증수수료 등 일반운영비가 2억 600만원이 증액되었습니다. 또한 상수도 노후시설물의 기능유지를 위한 수선교체비 3억 3,900만원을 증액 계상하였고, 상수원 보호구역 주민을 위한 민간자본보조 및 연금부담금 등 기타 비용으로 2억 3,300만원을 증액 반영하였습니다. 감소된 내용은 99년도 행자부의 4급 이상 공무원 직책급 업무추진비 10% 절감운영 방침에 따라 300만원을 삭감하였습니다. 다음은 자본적지출에 대하여 말씀드리겠습니다. 맑은물 공급의 지속적인 추진을 위해서 노후급ㆍ배수관 개량공사비로 5억 9,200만원을 추가계상하였으며, 광역위생매립장 주변마을 배수관부설공사비로 3억원, 노후된 취ㆍ정수시설 개량사업비로 2억 9,000만원을 증액 반영하였습니다. 아울러 동부사업소 청사 교환 차액 등 자산취득비 1억 8,900만원, 효천역 부근 송수관로 이설마무리공사비 1억 4,200만원과 간이상수도 관정 개발과 소독설비 개량을 위해 9,900만원을 계상하였습니다. 그리고 지하철공사 구간내 원지교 하부 상수도관 이설공사비 6,500만원, 동복호 수질개선을 위한 풍력폭기설치비 1,800만원, 수돗물을 마음놓고 마실 수 있도록 홍보하면서 시민에게 편의를 제공하기 위하여 다중장소 음수대 설치비 3,300만원을 각각 반영하였습니다. 존경하는 교육사회위원회 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이상으로 99년도 상수도사업공기업특별회계 제1회 추가경정예산안에 대하여 간략하게 설명드렸습니다만, 이번 예산의 성격이 경상경비를 최소화 하고 맑은물을 안정적으로 공급하기 위해 필수적인 예산을 계상하였다는 점을 감안하시어 원안대로 심의 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 늘 건강하신 가운데 보람찬 의정활동을 펴 나가시길 기원하면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

상수도사업본부장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 노재숙 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 노재숙입니다. 상수도사업공기업특별회계예산안에 대하여 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 반명환 위원님!

신이섭 위원입니다. 37페이지 수익적수입을 보면 가정용 급수수익을 20억원으로 잡았거든요. 그런데 지난 79회 임시회때 윤 본부장께서 당초 작년도 본예산때 439억원을 계상했었는데 IMF로 인해서 목표달성이 도저히 어렵기 때문에 1회 추경때 20억원이 감된 419억원으로 감을 해서 했단 말입니다. 이도 달성하지 못해 현재 전망으로 봐서 398억원을 예상하고 있다는데 여기에는 상수도 인상분에 대한 24억원은 계산이 안 되었다고 했거든요. 7.5% 인상에 24억원을 추계했는데 이번에 올라온 것을 보면 24억원이 아니라 20억원이란 말입니다. 이 부분에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.

작년도 말 결산할 때 398억원으로 보고드렸습니다. 그리고 금년도 당초 예산에 412억원으로 14억원 기본요금을 계산한 412억원으로 계산했습니다. 그리고 5.7%에 해당된 것이 약 24억원 정도 되니까 이를 승인해 주십시오, 그렇게 된 사항인데, 저희들이 이번 1월 1일부터 고지가 되었으면 24억원이 됩니다. 그런데 3월부터 고지가 되었거든요. 그 안에 공고해야지요, 제반 행정절차 이행을 해야 합니다. 그래서 2개월이 빠지니까 우리들 입장에서는 불가피하게 4억원 정도…….

본예산때 보고는 20억원으로 했어야 하는데 24억원으로 잘못해서, 우리가 인상을 해서 적용할 시점으로부터 계산을 했어야 하는데 전체 1년을…….

위원님, 이렇게 계산을 하셔야지요. 현재 3월부터 인상이 되었으니까 내년도 3월 1년 되면 24억원이 됩니다.

그래도 당해 회계연도를 계산하는 것이지 발생원인부터 발생전까지 1년으로 계산을 하면 안 되지요.

금년도 분은 얼마 늘어나고 2000년도에는 얼마 늘어납니다 하고 그 차이를 말씀 못 드린 것이 미안합니다만, 1년도 분으로 보면 24억원이 됩니다.

99년도 회계연도를 놓고 이야기하는 것입니다.

1년도 늘어나는 것이 24억원이고 금년도 늘어날 것은 20억원입니다.

아까 반명환 위원님께서도 자료 5페이지에 나와있는 수도꼭지 내용을 질의하셨는데, 보급계획에 보면 행정구역 총 인구가 벌써 2만 4천명이 늘었고 급수인구도 2만 3천명이 늘었단 말입니다. 그리고 보급율과 취수량을 보면 예년하고 똑같아요. 이런 추세로 봤을 때 상수도요금도 인상이 되었고 20억원은 너무 소신없는 예산편성이 아닌가, 급수인구가 늘었는데도 불구하고, 그렇게 지적하고 싶은데 어떻습니까?

사회적 경기가 약간 회복이 되고 있다고 보기 때문에 저희들도 약간 기대는 해 봅니다. 어쨌든 그 동안에 경제사정이 어렵기 때문에 주부들 입장에서 제일 줄일 수 있는 대상이 무엇이냐 할 때 바로 물까지 포함이 됩니다. 작년도에 우리들이 순수하게 판단한다면 약 42억원 정도, 그러니까 440억원 정도 계획을 세웠는데 398억원 정도밖에 수익을 못 봤으니까 전체적으로는 10% 정도 못 봤다고 봐야 하거든요. 그런데 방금 지적하신 인구가 늘어나고 주민도 늘어난다고 하면 조심스럽게 접근을 해야 한다, 늘어난다고 하면 반드시 현금화 되어야 합니다. 이것은 그 재원이 도망가지는 않습니다. 다만 누수가 되지 않도록 빠져나가지 않도록 철저히 관리를 해서, 저희들은 현재 이 목표가 최적정이라고 보는데 방금 위원님께서 말씀하신 인구증가 또는 사회ㆍ경제적 회복세까지 포함해서 누수가 없도록 최선을 다 할 계획입니다.

우리가 1차 추경 시점에서 봤을 때 다소 경기도 호전되어 가고 있는 전망이고 급수인구도 늘어가는 추세이기 때문에 수익적 예산을 다소 늘려잡았어도 소신있게 여러 가지 상수도사업을 추진할 수 있었지 않겠느냐. 연말에 가서 이것이 증되었을 때 그 동안에 노후급수관 보수라든지 이런 사업들이 산재되어 있지 않습니까? 그래서 그런 사업계획을 충분히 이 시점에서 계획을 세워서 추진할 수도 있는데도 불구하고 너무 수익적 예산을 낮게 잡았다.

지적 사항을 저희들도 부분적으로는 인정을 합니다만, 저희들이 예산을 잘못 편성해 가지고 만약 초과 집행이 된 문제가 나오면 부도가 납니다. 우리 공기업은 부도까지 염려를 해야 하거든요. 그렇기 때문에 공기업의 예산운용은 확실한 증거에 의한 자료가 확보되기 전까지는 추정에 의해서 예산을 편성한다는 것은 어려움이 있습니다. 그래서 이렇게 했다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.

제가 자료에 의해서 말씀드리기 때문에 목표를 크게 잡아서 소신있게 상수도 행정을 펴시라는 측면에서 말씀드렸습니다. 앞으로는 그렇게 하십시오. 이상입니다.

알겠습니다.

이형석 위원님!

이형석 위원입니다. 제안설명에서 금년도 5월달에 있었습니까? 먹는물 수질검사 능력평가에서 광주시가 전국 최우수 수질검사기관으로 선정이 되었다는 내용은 본 위원도 언론을 통해서 익히 들었습니다. 대단히 고무적으로 생각을 하고 있고, 우리 상수도사업본부에서 그 동안에 시민들을 위해서 열심히 행정을 하고 있구나 하는 생각을 했습니다. 본부장님, 창업보다는 수성이 더 어렵다고 하는데 앞으로도 계속 수질검사에서 최우수 선정기관이 되기 위해서는 수질연구소에 대한 인적ㆍ물적 지원이 뒤따라야 된다고 생각하고 있고, 또 이런 성과를 달성했으면 직원들의 사기진작 방안도 나와야 된다고 생각되는데, 앞으로 이 부분에 대해서 본부장님의 입장이 있습니까?

안타까운 이야기가 되겠습니다만, 1차 구조조정때 수질연구실장의 직급이 한 등급 내려갔습니다. 본부에서 회의할 때 앞에 나와 있다가 현재 뒷면으로 갔습니다. 현재 수질연구소의 팀으로 본다면 18명이 있는데 박사가 몇 명되고 거의 석사입니다. 우리 조영관 소장도 박사입니다. 바로 이 부분에 대해서는 대단히 해박한 지식을 가지고 있고, 특히 대학교에서 강의할 정도의 높은 수준을 가지고 있는데, 사기앙양이라면 바로 그런 측면에서 사기앙양이 되어야 하거든요. 그런데 더군다나 4명이 내년도 12월까지 감원되도록 되어 있습니다. 그래서 바로 그런 점을 안타깝게 생각을 하고, 예산적인 면에서는 상수도사업본부의 대단히 어려운 문제 때문에 바로 이형석 위원님께서 말씀하신 사기앙양책으로 예산을 지원해 줘야 할 것이 아니겠느냐 하는 측면으로 받아들입니다. 그런데 지난번 우리들이 시청에 예산요구를 했습니다. 그런데 조정을 당합니다. 우리들이 포상금 요구를 했는데 포상금을 전부 삭감을 했습니다. 그러한 어려움이 있습니다. 그래서 바로 그러한 포상금이 있으면, 포상금은 기관간에 상호경쟁을 시키고 직원들의 사기진작을 시키고 그런 모든 면에서 순기능을 하거든요. 그런 기능을 할 수 있는 재원이 저희들한테 없습니다. 그래서 이형석 위원님께서 좋은 지적을 하셨는데, 그런 점에 대해서 가능하시다면 우리 위원회에서도 적극적으로 후원해 주시면 고맙겠습니다. 지원해 주시면 더욱 고맙겠습니다.

제가 말씀드리는 것은, 최우수 수질검사기관으로 지속적으로 선정이 될 수 있게끔 전체적인 인적ㆍ물적 지원이 뒤따라야 된다, 그것을 위해서 본부장님께서 적극적으로 노력을 해 주실 것을 당부드립니다. 37페이지 수익적 수입입니다. 일반이자수입이 금년도에 대폭 감소된 것으로 나타나 있는데, 물론 상수도사업본부에서 영업수익에 중점적으로 치중하는 것이 맞다고 봅니다. 하지만 영업외 수익에서도 최대한 수익을 올릴 수 있다면 수익을 남겨야 될텐데, 왜냐하면 이것은 공기업특별회계이기 때문이에요. 앞으로도 이것은 금리의 영향에 의해서 왔다갔다 할텐데, 금리는 정부에서 자꾸 하향안정 추세로 할 계획이거든요. 앞으로 이 부분에 대한 자금운영계획 같은 것은 가지고 계십니까?

현재 대기성 자금을 저희들이 가지고 있는 것이 약 290억원 정도 됩니다. 작년도 바로 이 시점, 바로 이전의 시점에서는 대단하게, 저희들이 작년도에 순수하게 40억원 정도의 이자수익을 봤는데, 정부의 금리정책상 금리를 내리고 보니까, 저희들은 은행에다 예치할 수밖에 없거든요. 은행에 예치를 하는데 제2금융권이나 또는 투자금융이라든지 이런 데에는 자금의 안정성 때문에 할 수는 없고, 우리들의 입장에서는 금고계약이 되어 있는 광주은행에 전액을 다 예치하고 있습니다. 그래서 어쨌든 최대한 자금의 운용을 잘 해서 이자가 많이 나올 수 있는 모든 방법을 강구할 수밖에 없다, 그 방법이 최선이라고 보고 있습니다.

그러면 현재는 양도성 예금을 전체적으로 290억원을 그렇게 운영하고 있습니까?

나눠서 하고 있습니다. 현재 우리들이 양도성 예금하고 정기예금하고 공공예금 세 가지로 구분이 됩니다. 양도성 예금은 일반적으로 장기적인 것, 그리고 상당히 오랜 후에 우리들이 지변할만한 사유가 급히 나타나지 않는 것은 전부 다 양도성 예금으로 넣고 있습니다.

이상입니다.

김명민 위원님!

김명민 위원입니다. 45페이지 상단에 Y2K 검증 및 인증수수료 3,000만원하고 49페이지 보면 Y2K 대책비라고 해서 1,170만원, 그 사업계획과 산출에 대해서, 그 용도에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.

3,000만원을 검증, 인증수수료로 예산요구를 했는데, 여기 Y2K 인증 기관은 한국능률협회, 정보통신기술사협회, 정보통신진흥협회, Y2K인증센터, 대략 이런 기관에서 인증을 하고 있습니다. 그래서 여기 산출근거는 공공기관 대상은, Y2K 인증 절차와 수수료는 아직 미확정 되었습니다만, 사기업체를 대상으로 했을 때의 인증수수료를 우선 적용한 것입니다. 그래서 여기 인증 종류로 본다면 종합인증, 정보분야인증, 비정보분야인증, 이렇게 세 가지로 나눠지게 되어 있거든요. 저희들이 이 예산을 본예산에 성립을 시켰어야 하는데 본예산에 전혀 성립을 못해서 이번에 3,000만원 계상을 했구요. 49페이지는 현재 Y2K 예산변동 사항으로써 1,170만원이 증액되었는데, 이것은 고속액체 크로마토그래프는 물속에 커버메이트계 잔류농약을 분석하는 정밀분석 장비로 기존의 윈도우3.1 체제의 크로메이트 프로그램에 의해서 운영되고 있습니다. 그래서 이 프로그램은 두 자리 연도만을 표기하기 때문에 수질검사결과 출력시에 2000년을 인식하지 못할 뿐만 아니라 기존의 윈도우3.1 체제에서는 조류 독성물질 분석 등 부속장비 추가 설치가 어렵습니다. 그래서 수질검사 항목의 확대에 따라서 신규물질 검사를 위한 장비 때문에 이번에 1,170만원을 계상했던 것입니다.

3,000만원에 대한 추진사업 내용은 자료로 주시고, 앞으로 철저히 준비해서 업무에 차질이 없도록 해야 할 것입니다.

참고로 Y2K는 한 3회 정도 관련 중앙부처에서 확인 나왔었는데 지금까지는 잘 되고 있다, 지적사항은 없습니다. 특히 덕남정수장에서 하고 있는 사업에 대해서 상당히 잘 하고 있다는 칭찬을 받은 바도 있습니다. 열심히 하겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

반명환 위원님!

이형석 위원입니다. 45페이지 질의 드리겠습니다. 이 리플릿은 언제 만든 것입니까?

지난 3월달에…….

3월달에 한 번 배부했었습니까?

대단히 죄송한 이야기입니다만, 외상으로 30만부를 만들어서 거의 전 세대, 우리가 39만 세대가 되거든요. 그 세대에 다 보냈습니다.

그러면 예산 잡혀져 있는 것은 만들어진 것을 지급하기 위해서 한 것입니까?

현재 만들기는 970만원에 만들었는데 시청에서 예산 검토하면서 깎아가지고 940만원 정도해서 3십몇 만원이 줄어들었습니다.

이번 예산 배정해서 만들었으면 1등 난 내용도 들어가고 좋았을텐데요?

그 자랑까지는 안 넣고 이것 말고 비디오도 만들고, 이번에 서울에서 만든 포스터를 보니까 아주 잘된 것이 있었습니다. 우리 광주에서도 그 모델을 선정하기 어렵고 돈이 많이 들 것으로 봐집니다만, 그런 다양한 팸플릿, 리플릿이나 포스터에 의해서 시민들의 의식을 많이 전환시켜줄 필요가 있다. 우리가 만들어서 스스로 자랑 같습니다만, 하나 하나씩 읽어 보시면 충실하게 만들어졌다고 봅니다.

알겠습니다. 지금 전체적으로 광주시민들이 수돗물에 대한 불신이 많다 보니까 아마 이것을 음용으로 직접 먹는 프로테이지가 5% 미만일 것으로 예상이 됩니다. 그렇지요?

현재 공식적인 것은 확인이 안 되고 있습니다만, 여론조사에 의하면 3.2%로 나와 있습니다. 끓여서 먹는다든지 정수기를 통해서 먹는데, 전국적인 현상입니다.

그래서 전체적으로 광주시 수돗물이 좋다는 홍보 비디오도 만들고 리플릿 만들고 팸플릿 만들어서 홍보하는 것은 좋습니다. 그런데 3월달에 이것이 나갔다면 이 리플릿을 만들어 뿌리고 나서 반드시 후에 다시 검증을 해 볼 필요가 있다. 즉, 이것이 어느 정도 효과가 있었는지 반드시 검증을 해서 다음에도 광주시민들이 수돗물을 음용하는 프로테이지가 올라가고 광주 상수도사업본부를 홍보할 수 있는 좋은 결실이 있었다 하는 내용을 반드시 검증을 했으면 좋겠다는 차원에서 말씀을 드립니다.

현재 급수인구의 유희성을 가지고는 상당히 어려운데, 700명을 대상으로 5월 25일부터 6월 20일까지 현재 우리 수돗물에 대한 시민들의 인식측정을 합니다. 면접조사, 방문조사, 우편조사, 또는 견학온 분들을 포함해서 현재 변화도를 측정하고 있습니다.

인쇄물보다는 방송매체가 가장 효과적일텐데, 시에서 각 방송사들의 협조를 구해가지고 그런 것을 홍보할 수 있는 방안은 강구 안 해 보셨습니까?

수질검사 결과는 각종 언론기관에 계속 보내드리고 있거든요. 언론기관에서는 비교적 호의적으로 많이 보도를 해 주고 있습니다. 저희들도 기자간담회를 통해서 하고 있고, 시보, 또는 각 구청에서 발행하고 있는 구보, 그런데 제일 우리들이 효과를 볼 수 있는 것이 TV인데 우리들이 출연요구까지는 하고 있는데 아직 거기까지는 접근을 못 하고 있습니다.

KBS나 이런 데는 공익방송이니까 시에서 협조를 요청해서, 지난번에 한 번 말씀드렸잖아요. 정수기 물하고 비교하는 부분들에 대한 문제점이라든지 우리 광주시 수돗물 수질이 얼마나 양호한가 하는 부분에 대해서 직접 비춰주고 약 30분 정도 한다면 제가 보기에 인쇄홍보, 또는 신문보도보다도 굉장히 효과적일 것입니다.

며칠 전에 나온 신문을 읽어보시면 “광주 상수도 마셔도 무난, 좋다”하고 신문에 나고 합니다.

직접 그것을 보여주는 계획을 세워 보십시오. 이상입니다.

신이섭 위원님!

신이섭 위원입니다. 45페이지 동부사업소 청사 감정평가수수료가 100만원 요구되었단 말입니다. 아까 제안설명에서도 동부사업소 청사 교환 차액으로 자산취득비 1억 8,900만원이라고 해 놨는데, 내용을 한 번 설명해 주세요.

현재 우리 동부사업소 위치가 동계천에 있습니다. 그런데 우리 상수도사업본부 고유의 땅은 어디에 있느냐 하면 그전 학2동사무소, 남광주 건널목 바로 윗쪽 그것이 우리 것입니다. 그리고 현재 학1동사무소가 남광주시장 바로 골목 안에 있습니다. 그래서 저희들 입장에서는 학1동사무소를 사용토록 오래전부터 했기 때문에 교환을 하려고 하거든요. 그런데 교환 차액이 이번에 감정을 해 보니까 다행히 저희들한테, 바로 그런 교환하려는 내용입니다. 그런데 저희들한테 상당히 부담이 클 것으로 알았는데 다행히 저희들한테 적게 1억 얼마밖에 안 되었고, 저희들 입장으로는 빨리 이사를 가야 되겠는데, 현재 학1동사무소 청사가 파출소로 신축하기 전까지는 이용이 되고 있습니다. 그래서 신축이 되어서 파출소가 나가면 저희들은 그쪽으로 이사를 가도록 그렇게 계획을 세우고 있습니다.

그러면 현재 학1동사무소가 상수도사업본부 소유로 되어 있습니까?

학2동사무소가 우리 소유로 되어 있구요.

현재 사용하고 있는 것은 임대한 것이고?

현재 동계천에 있는 것은 임대로 사용하고 있지요. 그러니까 학1동사무소는 동구청 소유고 옛날 학2동사무소는 우리 상수도사업본부 소유지요.

어디를 지금 사용하고 있습니까?

우리는 현재 동계천에 있습니다.

동계천 임대건물에서…….

학1동사무소로 들어가는 것이지요.

거기가 원래 우리 상수도사업본부 자산입니까?

아니지요, 거기는 동구청 소유지요.

동구하고 교환하겠다는 말입니까?

그렇습니다.

여기 자산취득에 대해서는 의회의 사전승인을 받게 되어 있지요?

다 받았습니다.

언제 받았습니까?

전부 다 완료되었습니다.

작년에 받았습니까?

예.

그래서 거기에 부족한 예산이 1억 8,900만원이라는 말이지요?

예.

감정까지 다 마쳤습니까?

예. 동구청에서 선정하는 감정기관, 우리들이 선정하는 감정기관 두 개 감정기관에서 감정을 했습니다.

반명환 위원님!

김명민 위원입니다. 51페이지 생활오수처리시설 5개에서 17개로 되어 있는데 사업계획을 설명해 주시겠습니까?

화순군과의 동복댐 운영 때문에 대단한 어려움을 당하고 있습니다. 그래서 화순군수, 화순부군수까지 포함해서 동복댐에서 나오는 원수를 자기들한테 무료로 줘야한다는 것까지 주장을 하고 있고, 무려 7개항에 대해서 저희들한테 강력히 요구를 해 오고 있습니다. 이 금액으로 본다면 적어도 원수대로 보면 1년에 6,000만원밖에 안 되는데 그럴 수는 없고, 오수처리시설에 대해서 대형 오수처리시설까지 합친다면 연간 10억원 가깝게 요구를 해 옵니다. 그런데 저희들 입장에서는 상수원 보호구역 밖이기 때문에 저희들이 사정을 하면서, 주민들도 이해를 시켜야 되고 또 군에도 협조를 구해야 되구요. 얼마전 신문에서 보셨을 것입니다만, 오수처리장 가압장 전기를 꺼버려가지고 물이 동복수원지로 들어왔다고 얼마전 신문에 나온 적이 있습니다. 바로 그 사건과 연관된 사항인데, 그쪽에서 요구한 사항이 7개 사항으로 개별적으로 보면 열 몇 개의 사업인데 10억원 가깝게 됩니다. 그 중에서 당초 예산에 간이 오ㆍ폐수처리시설 5개소를 하려고 했는데 이번에 바로 그런 차원에서 12개를 늘린, 한 400만원 정도 듭니다. 그래서 4,800만원 정도 더 해야만이, 이런 것을 해야만이 더 원활하게 일이 되겠다는 차원에서 그렇게 계상을 했던 것입니다.

그 아래 상수도 보호구역 광산 서곡마을에 경로당을 건립한다고 했는데, 광산 서곡마을이 상수도 보호구역인데다가 그린벨트에, 학교시설지구, 이 세 가지로 묶여 있는데 상당히 개인적으로는 피해를 본 지역입니다. 경로당 건립계획에 대해서 설명을 해 주시겠습니까? 5,000만원 가지고…….

이것은 민간에 대한 자본보조로 저희들이 계상을 했습니다. 특히 김명민 위원님께서 관심을 가질 수밖에 없는 지역내의 사항입니다만, 거기에 조그마한 학교가 있었는데 폐교가 되었습니다. 그런데 그 폐교를 동명교회에서 특수학교로 만들려고 계획을 세운 사항인데, 바로 그것 때문에 주민들이 대단한 불평을 했었지요. 그런 차원에서 교육청에서도 제가 알기에는 지난번 추경에 1억원 정도의 예산을 지원한 것으로 알고 있습니다. 그런데 경로당을 그 분들이 지어달라고 갈망을 하고 있는데 전체 사업비로 본다면 1억 5,000만원 정도 드는데 교육청에서 1억원 정도 부담을 해 주기 때문에, 현장 간담회에서 저희들한테 그 노인들이 강하게 요구를 해 왔습니다. 그래서 이번에 일응 5,000만원 정도의 경로당 사업비를 민간에 대한 자본적 보조예산으로 성립을 시켰습니다. 그래서 현재까지 설계 같은 것은 없고 설계는 어디까지나 주민에 대한, 민간에 대한 자본적 보조이기 때문에 설계는 그쪽 분들이 설계를 해야 될 대상으로 알고 있습니다.

지원사업이라 구체적인 설계를 내 놓을 수 없다는 것이지요?

예.

제가 알기에는 한 3억원 정도 소요되는 것으로 알고 있습니다만, 교육청에서 1억원 정도하고 상수도 보호구역이라서 상수도사업본부에서 5,000만원을 지원해 주는군요. 이왕에 지원해 주려면 원활하게 지어질 수 있도록 지원해 주시면 고맙겠습니다. 희망사항입니다. 이상입니다.

예.

원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

이형석 위원입니다. 49페이지 보시면 소프트웨어 구입비가 한글 97, MS office97, 핸드오피스 그래 가지고 2,700만원정도 계상되어 있는데 지금까지는 어떻게 사용해 왔습니까? 새로 구입하는 것입니까?

지금까지는 소프트웨어공제회에서 총 93조를 구입해야 하는데 현재 한글97이 5개가 있고, MS office가 현재 1조가 있습니다. 핸디오피스가 15조가 있는데 이 외에는 정품이 아닌 비정품을 사용하고 있습니다. 이게 잘못되면 현재 사법처리를 받게 되거든요. 전부 정품으로 바꾸어야 합니다. 비정품은 개인이 개인용으로 많이 활용하고 있는데 불가피하게 이번에 계상을 합니다.

이게 가격들이 얼마 안되다 보니까 소프트웨어 구입하고 나서 관리가 문제가 되거든요. 그래서 이런 부분에 대한 관리 대장을 만드셔가지고 향후에 관리를 철저히 하는 것이 바람직할 것입니다. 이상입니다.

페이지 없이 합시다. 동부사업소로 넘어갈까요?

신이섭 위원입니다. 아까도 지금 상수도 안전하게 마시기 위한 홍보제작에 다소 예산을 요구했고 현재도 우리의 좋은 물을 시민이 안심하고 마셔라하는 홍보를 적극적으로 하고 있는 것으로 아는데 이에 대비해서 상수도본부에서 음수대 설치를 각 사업소마다 관공서 해가지고 11개소에 음수대를 설치한다고 3,300만원입니까? 문제는 이 음수대를 설치해 가지고 얼마나 우리 시민이 이용하느냐에 달려 있단 말입니다. 해가지고 이용을 안한다고 했을 때 시설물 자체가 사용을 자주해야 함으로써 노후화가 안되고 하는데 만일 이용을 않는다고 했을 때 그냥 방치한다면 시민들의 예산낭비라는 지적을 받지 않을 수가 없거든요. 그래서 문제는 시민들의 식음문화를 안전한 상수도 수돗물을 우리 시민들이 어디를 가거나 우리 수돗물이다 하면 마음 놓고 마실수 있는 그러한 문화가 시민의 인식이 바꾸어져야 하는데 아직은 우리 시민들이 물좋다고 하지만 길거리에 가다 식음대에서 그대로 수돗물을 받아서 먹겠느냐 그게 의문이 간단 말입니다. 그래서 제 생각 같아서는 시범적으로 한 두 군데 설치해서 많은 시민이 이용한다고 했을 때 시내 전역에 사람이 모이는 장소에 설치했으면 하는데 그 점에 대해서 상수도사업본부장 어떻게 생각하십니까? 한꺼번에 11개소 할 것이 아니라…….

11개소가 많게 보일지 모르겠습니다만, 저희들이 설치하고자 하는 곳은 기 설치를 시청하고 제2청사에 설치를 했습니다. 앞으로 설치할 장소가 9군데가 남았는데 현재 구청에 각각 하나씩 설치하고요, 구청 민원실에. 그리고 염주체육관, 문화예술회관, 민속박물관, 공무원교육원, 이런데 설치하면 9군데가 됩니다. 방금 신이섭 위원께서 말씀하신 바와 같이 인식이 덜된 상태에서 이렇게 많이 설치하면 예산낭비 요인이 있을 수 있지 않느냐 하는 그런 지적에 대해서는 저희들이 어쨌든 현재 수돗물에 대한 광주시 상수도물은 좋다는 것을 일반적으로 인식이 되어 가고 있다고 보고 있습니다. 지난 월요일 아침에 MBC보셨을 것으로 알고 있습니다만, 전국에서 가장 수돗물이 좋다는 것으로 광주시 수돗물을 지칭을 해서 이야기가 됐거든요. 그 동안에 수돗물의 수질이 좋다. 안심하고 마셔도 좋다는 리플릿을 비롯한 각종 전단 같은 것을 만들어서 배포를 하면서 커다란 시설, 우리들이 관리하는 시설들에 이러한 시설을 해줌으로써 점진적으로 늘어난다. 지금부터 그것이 다시 염려스러워서 안한다고 하면 더 우리들이 소극적이 아니겠느냐 이렇게 생각이 들어서 어디 길거리에 하는 것도 아니고 적어도 문화예술회관, 염주체육관, 다중이 많이 이용할 수 있는 곳에 설치하고 더 발전적으로 된다면 역같은데, 터미널, 이런데서도 더 설치를 해보겠다 이런 욕심을 가지고 있습니다. 최선을 다해서 설치를 해가지고 많은 시민들이 점진적으로 우리 수돗물을 직접 마실 수 있는 분위기를 조성하는데 노력을 하겠습니다.

효과가 있다고 하면 시설의 필요성을 느끼지만 아직도 우리시 본청을 보면 아침에 생수통이 차로 들어와요. 그리고 각 구청 민원실마다 생수대가 있습니다. 민원인에게 제공한다고 해 가지고 현재 보면 각 구청 민원실마다 생수대가 있습니다. 거기다 우리 수돗물 음수대를 만들어 놓는다고해서 생수통에 있는 물을 먼저 먹지 상수도본부에서 설치한 음수대 물을 마시겠느냐, 그렇다고 하면 각 구에 협조공문을 요청해 가지고 생수대도 철수를 하고 어떻게 그렇게 계획을 세워야지 제가 볼때는 문제가 있다고 봐요.

우리들 입장으로써는 공문을 본청에 보낼 때는 수신을 광주광역시장, 참조를 “시정법무과장” 이렇게 보내야 하는데 전 과로 공문을 보냈습니다. 수돗물을 마셔야 한다. 그리고 현재의 생수는 가급적이면 먹지 못하도록 강제할 수는 없는 것이나, 공공기관에서 인정하는 수돗물을 기피해서는 안 된다는 그런 내용으로 공문까지도 보냈습니다만, 아직도 그것이 신 위원님이 지적하신 바와 같이 만족한 수준에 도달치 못했다는 것이 안타깝습니다.

몸소 실천해야 할 시청이나 구청에서조차, 공무원조차 수돗물을 그대로 마시기를 기피하고 있는데, 어떻습니까? 본부에서는 생수마시는데 없지요?

그렇지요.

가정에서는 어떻습니까? 우리 직원들 직접 마십니까?

저희들 당연한 것으로 알고 있고 물론 부분적으로는 어떨지 모르지만 수돗물의 생산과정까지 상수도 종사자들의 가족까지는 적어도 홍보요원이 되어야겠다는 차원에서 정수장, 원수를 생산하는 댐까지 견학을 시킬 계획입니다.

잘 알았습니다. 일단은 효과에 대해서 상당히 걱정하는 차원에서 말씀드렸기 때문에, 이상입니다.

78페이지를 보시면 시설장비유지비로 950만원이 계상되어 있습니다. 차량비, 민원차량도색비, 유지관리비인데 950만원 기본적 유지관리비는 본 예산에 계상되어야 하는데 왜 추경에 했는지? 누락되어서 그렇습니까?

시설장비유지비 말씀, 이중에서 민원차량도색 관계를 말씀하신 것으로…….

아니, 전체적으로 장비유지비면 본 예산에 들어가야 하지 않겠는가?

저희들 예산 이러한 것이 전량검토가 되어 가지고 본예산에 계상하는 것이 당연한 도리입니다만, 예산사정, 또는 당시의 상황 이런 것에 의해서 그렇게 되는 경우가 있습니다. 그래서 바로 추경 때 상정한 것입니다.

그러면 유지관리비 중에서 사무실 방범창 설치가 있거든요. 특별하게 방범창을 설치할 이유가 있습니까? 사무실에 보안관계상. 지금까지 한번 도둑을 맞았습니까?

현재 도둑을 맞은 일은 없습니다만, 사무실 문서와 장비도난을 방지하기 위해서는 방범창을 설치해야 되겠다 해서 40만원 계상했던 것입니다.

주차장 천막 부분 보수도 앞에 바로 추경 심의한 여기에서는 새롭게 만드는데 200만원이 계상 되었거든요. 그런데 부분보수인데 이렇게, 방수입니까?

19만원인데 현재 민원인용 주차장 천막이 노후되어서 부분보수가 불가피합니다.

이상입니다. 반명환 위원님.

70페이지 방금 질의 내용하고 맥을 같이 하는데 수선비 한번 봐 보십시다. 청사 옥상방수공사가 1,200만원, 청사내벽면 도색 480만원해서 도합 2,280만원이 광산사업소 청사에 문제가 있는 것으로 나타나 수선해야겠다고 나와 있는데 광산사업소 준공일자가 언제입니까? 준공일자하고 하자보수기간은 몇 년인가 말씀해 주십시오.

지금부터 6년전인 93년도에 준공이 되었답니다.

하자보수기간은 몇 년으로 되어 있습니까?

건축물은 2년이랍니다.

하자보수기간 내에는 이렇게 수선해야할 문제점이 나타나지 않았습니까?

그러니까 현재 하자보수기간은 방수는 3년이고 도색은 1년이거든요. 그러니까 하자보수기간이 종료된 시점은 준공연도가 93년에 되었기 때문에 방수는 96년도에 종료가 되고 도색은 94년에 종료가 된 것으로 됩니다. 이에 대해서는 현재 국가를당사자로한계약에관한법률에 의해서 사업자의 의무가 종결된 뒤에는 불가피하게 저희들이 할 수 밖에 없는 처지가 되기 때문에 현재 청사옥상에 방수가 안 되기 때문에 그렇게 방치해서는 안되겠다해서 이 사업을 하고 있습니다.

하자보수기간내에는 이러한 현상들이 나타나지 않았다 그말이지요?

그 안에 나타나면 당연히 업자에 책임을 지워야지요.

물이 새서 내벽면 도색을 해야 하는 사항이고?

그렇습니다.

부실공사에 대한 책임이나 이런 것에 대해서는 전혀?

부실공사라고 하는 이야기는 현재 건설업법이나 관련법에 의해서 하자담보 책임기간내에 어떠한 부실이 나타났을 때는 기간내에 보수하도록 명령을 하거든요. 또 그를 이행치 않을 때는 사법처리 의뢰를 하고 또 부실공사에 대한 책임을 확보하기 위해서 계약금의 일부를 그 기간동안에 예치를 하고, 이것은 그런 기간이…….

그 이후에 나타난 현상이다?

그렇습니다. 그렇기 때문에 회계법상 불가피한 사항이라 봐집니다.

이상입니다.

84페이지 용연정수장 동력비가 2억원이지요? 증액된 내용을 설명해 보시겠습니까? 산출근거도 말씀해 주시고.

전력요금 과징업무개선이 지난해 11월에 됐습니다. 그러니까 98년 12월에 고지해야 될 전기사용료가 검침일 변경으로해서 금년도 예산에 지출이 됩니다. 그렇기 때문에 작년도 예산은 불용액이 떨어졌지요. 1억 3,500만원이 그렇게 됐습니다. 그러니까 작년도 예산은 불용액으로 전기요금을, 그러니까 한전에 관련된 것인데 전력요금 과징업무가 개선이 되어 가지고 기간이 변경이 되었습니다. 작년 12월달에 부담해야 될 것을 부담 안하고 금년도에 부담이 되지요.

그러면 한전의 착오입니까?

아니, 그쪽의 업무개선방침에 의해서 그렇지요. 한전착오가 아니라.

검침이라는 것은 월고지해서…….

검침이 아니라 납부체계가. 그래서 작년도 12월에 한전에 납부를 해야 하는데 금년도에 납부가 되고 보니까 우리 예산은 성립되었지만 작년도에 납부할 수 없지요. 그렇기 때문에 그 돈은 불용액으로 떨어지고 금년도에 납부가 됩니다. 그것이 1억 3,500만원이 불용액으로 되어가지고 금년도로, 금년은 작년도에 불용액으로 떨어졌으니까 전기요금은 새로 고지가 되니까 저희들이 납부가 될 예산을 1억 3,500만원을 세웠고요. 나머지 7,000만원 정도는 거기가 23대의 폭기조가 있습니다. 전력료가 1년에 7,000만원 정도가 들어갑니다. 이 두 가지 합해서 이번에 2억 100만원 정도의 동력비가 듭니다.

기간이 월이 아니고 분기별로 합니까?

월 월합니다.

그런데 왜, 이해가 안가네요. 98년도 것을 99년도에 납부를 해야 됩니까?

그러니까 당초에 이렇게 됩니다. 검침일이 변경이 되니까 검침일이 당초에는 10일이었습니다. 검침일이 30일로 되었습니다. 그러면 30일이 되니까 그달 사용료는 그 다음달 부과할 수밖에 없지요. 10일날하면 그 달 사용료를 그달에.

몇 개월 분이에요? 2억이면.

50일분에 해당된 답니다. 이게 우리 사정으로 안낸 것이 아니라, 불가피하게 한전사정으로…….

사용액수와 납부현황을 자료로 주십시오.

그러겠습니다.

45페이지를 보면 경고감시초소 현판제작에 1,000만원, 83페이지 보면 상수도보호구역 안내판 교체 1,280만원, 84페이지를 보면 보호구역 표주보호비 364만원, 그리고 85페이지, 93페이지를 보면 상수도신뢰제고를 위한 게시판 제작 해가지고 300만원, 200만원 이렇게 되어 있습니다. 경고감시 현판제작 1,000만원에 대해서 설명해 주시고, 상수보호구역 안내간판하고 표주는 전체 몇 개나 되는데 관리는 어떻게 하고 있으며 보수계획은 어떤가, 또 신뢰제고를 위한 게시판 하나에, 일식에 100만원씩 들구만요. 상수도 보호구역 안내판 1식에 300만원씩 드는 것으로 나와 있는데 안내판의 가치 제고를 위한, 신뢰제고를 위한 내용이 첨가하면 안되는가 그 부분을 설명해 주십시오.

우선 망향정 현판에 대해서 설명드리겠습니다. 저희들이 2억 8,900만원을 들여서 시설하고 있는 망향정은 실향민들의 애환을 달래주기 위해서 하는 시설이었습니다. 바로 지난 5월 28일 공사가 준공이 되었습니다. ― 어느때 시간을 봐서 우리 위원님들 모시고 현장방문을 하겠습니다만 ― 이렇게 되고 보니까 여기에 망향정이라는 제호가 있어야 합니다. 또 이 분들의 애환을 달래주는 한문, 한글의 현판을 걸어줘야할 처지에 있습니다. 그래서 두 개를 하는데 현재 먼저 글을 받아야 하고 글씨를 써야 하고, 판각을 해야 합니다. 음양각으로 판각을 해야 합니다. 우스개 소리입니다만, 적어도 나무는 느티나무로, 벼락을 맞은 나무로 꼭해야 한다면서요, 그 나무가 어려울 정도로 현재 하고 있습니다. 바로 이렇게 해서 6월 중ㆍ하순 정도에 정식으로 준공식을 갖게 됩니다. 그러면 그쪽에 실향민들이 5천명정도가 되는데 기백명이 여기에 참석할 것으로 보고 있습니다. 그래서 거기에 망향정이라는 제호와 현판을 게첨하기 위해서 현재 1,000만원을 준비하고 있고 여기에 현재 장안수라는 그 분이 한문, 한글로 해서 700자 정도의 현판 글을, 시를 쓰고 있고, 이게 되면 운암선생이 글씨를 쓰고 곡간선생께서 판각할 것으로 이렇게 보고 있습니다. 상당히 어려운 작업인데 이렇게 된다는 말씀을 드리고요. 그 다음에 수돗물 신뢰제고를 위한 게시판 관계를 말씀하셨는데 저희들이 환경부에서 수돗물 신뢰제고를 위해서 정수장 관리를 공개하고 실명제를 실시하라는 지침이 저희들한테 왔습니다. 따라서 이러한 것은 용연과, 지원과 각하 정수장 정문 앞에 게시판 제작을 각 100만원 정도 범위내에서 규격은 1m20㎝×1m60㎝정도 스테인리스로 해서 설치하고자 이렇게 계획을 세웁니다. 그 다음에 보호구역 표주 보수인데 현재 보호구역 표주가 제4수원지에 60개소, 제2수원지에 30개소가 있습니다. 그래서 총체 90개소가 있는데 여기에 명판제작으로해서 4.2㎝, 2.4㎝로해서 스테인리스로 360만원 이렇게 합니다. 이는 91년도에 무등산 자락에 설치했습니다만, 표주면이 “광주직할시”로 되어 있습니다. 현재 “광주광역시”로 된지가 상당히 오래되었는데 지금까지 안 되었기 때문에 표기를 변경코자 해서 이렇게 한 사항입니다. 이것은 등산객들이 광역시로 된지가 언제인데 여태 지금까지 방치하고 있느냐, 놔뒀냐해서 금년도 2월에 등산객들의 건의에 의해서 이렇게 바꿀려고 계획을 세웁니다. 그 다음에 보호구역 안내간판인데 총체 저희들이 48개를 가지고 있습니다. 그런데 동복수원지에 33개, 이중에서 20개소가 보수를 필요로 하고 있고 제4수원지가 12개, 제2수원지가 3개소가 있습니다. 현재 48개소 중에 방금 말씀드린 바와 같이 20개소가 노후되었기 때문에 안내판으로써 기능을 상실하고 있기 때문에 기 4개소는 본예산으로 교체하도록 되어 있습니다. 따라서 이번에 16개소를 추경에 확보해서 대체코자 이렇게 합니다. 산출근거는 물가자료지에 근거해서 예산을 계상하겠습니다.

안내판을 만든지 얼마나 되었습니까? 몇 년에 한번씩…….

관련 소장의 보고에 의한다면 15년, 85년 당시에 만들어진 안내간판이 존치되어 있답니다.

그러면 금년 본예산에 4개 이번에 16개, 그러면 20개구만요. 내년에 또 한번…….

내년도에는 없는 것으로 이해하시면 되겠습니다.

안내간판에 신뢰제고를 위한 문구를 같이 넣으면 안 됩니까?

저희들은 안내간판에 당연히 “광주 수돗물 안심하고 드십시오”하고요. 그 다음에 실명제 오늘은 누가 근무합니다. 정수책임자는 누구입니다. 하는 것을 전부다 실명제로 표기를 하고 그렇게 당연하게 들어가야 합니다.

안내간판이 48개라고 했지요?

그것은 보호구역 안내간판이고요. 현재 수돗물 신뢰제고를 위한 게시판, 게시판은 정수장에 게시판을 설치한다 그말이지요. 예를 들어서 “상수원 보호구역 여기에서는 낚시해서는 안 됩니다.” “출입금지가 됩니다.” “만약 낚시해서는 과태료 벌과금을 얼마를 뭅니다.”이런 시민들이 접근을 해서 불법행위를 못하는 그러한 내용의 안내간판이 되겠습니다.

110페이지 비정수물품구입에서 PC구입하고 레이저프린트 구입, 다량 예산에 반영이 되어 있습니다. PC가 33대, 레이저프린터가 17대인데 현재 상수도사업본부가 보유하고 있는 PC숫자하고 프린터 숫자를 말씀해 주시고, 이렇게 한꺼번에 다량의 PC나 프린터가 필요한 이유를 설명하시기 바랍니다.

현재 정부 계획에 의한다면 정규직원에 한해서는 PC를 활용하도록 되어 있습니다. 현재까지는 361명의 정원 중에 꼭 200명 정도가 현재 정규직원으로 되어 있습니다. 그 중에 현재 86대를 가지고 있습니다. 이번에 33대를 더하면 119대가 되는데 대략 50% 상회하는 것으로 됩니다.

200명이 전부 행정요원입니까?

그렇습니다. 361명 중에 160명 정도는, 일용은 빠진 것입니다. 정규직원은 200명 정도가 된다는 것입니다.

구입하신 사양있지요? PC는 어떤 사양을 하고 레이저프린터는 어떤 사양을 구입하는가, 이런 사양 내역을 자료로 주시기 바라고. 그러면 상수도사업본부에서는 행정전산망 갖추는 것을 언제까지 할 것인가 별도의 계획을 가지고 있습니까? 전체 행정직원에 대해서는 1인 1대 달성하기 위해서 계획을 가지고 있습니까?

이형석 위원님이 말씀이 계셨지만 제 개인적인 소견은 그렇습니다. 현재 정부 계획은 개인별 PC를 갖고 있도록 그렇게 됩니다만, 그래도 50% 수준만 가지고 있더라도 행정 능률적인 면에서 저하된 것은 아니다라고 보고 있거든요. 그래서 방금 지적하신 전반적인, 전체적인 100%의 전산망을 구축하는 계획은 아직은 세워진 바가 없습니다. 다만 제가 어제 실무부서와 협의하기를 50% 정도의 수준을 유지하는 것이 가장 적절할 것이다. 더 이상 갖고 있는 것은 낭비의 소지가 있다. 그렇게 판단하고 추진하고 있습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

현재 방금 말씀하신 모델은 전문적인 사항이라 잘 모르겠습니다만, 삼성전자 N2300 이렇게 되어 있습니다. 이것은 조달구입입니다.

92페이지 남면정수장 침전 및 슬럿지 처리 내용에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

현재 남면 정수장에 오수오염방지시설을 하고 있습니다. 하기전에는 슬럿지가 방죽으로 내려가고 방죽 밑에 과수농가가 있는데 피해가 많다고 해가지고 얼마전에 모TV에서 방영된 바가 있습니다. 그리고 우리 상수도본부에 피해보상 요구도 해 오고 있습니다. 따라서 불가피하게 현재 내년도까지 오염방지 시설을 하는데, 그러면 탈수기에 의해서 탈수처리가 됩니다, 케이크로 해서. 그 재는 불가피하게 거기에서 생산되는 슬럿지를 차로 실어다가 덕남정수장에 시설이 되어 있기 때문에 거기에서 처리코자 현재 운반비로 계상하였던 것입니다. 이런 내용이 됩니다. 그래서 여기에 현재 보면 운반비가 1천톤해서 처리비와 운반비 합해서 3,400만원 이렇게 계상했던 것입니다.

안 맞는 것 같은데요? 위에는 350톤이고 아래는 140톤 아닙니까? 처리가. 위에는 3회를 처리한 것이고 아래 처리비도 350톤에 대한 처리비가 나와야지요. 운반에는 처리비가 2만 4천원…….

그러니까 이것은 액상으로 되어 있는 것이 350톤이고, 140톤은 우리 쓰레기처리장으로 들어갑니다. 그러니까 위에는 물로 되어 있는 상태이고 밑에는 고체로 된 것이지요. 탈수 되어 가지고 짜진 상태지요. 케이크란 이야기입니다. 그러니까 총체 합친 것을 350톤을 3회라고 한다면 약 천몇톤 되겠지요. 1,050톤이 됩니다. 탈수슬럿지 양은 0.13%가 됩니다. 그러면 여기보면 140톤이 됩니다.

위에 슬럿지는 액상으로 된 것이나 자체에서 처리가 되고, 밑에 것은 고체 슬럿지라서 쓰레기매립장으로 간다는 말씀입니까?

그렇습니다.

매립장에서 슬럿지 받아요?

처리가 되고 있지요.

그리고 91페이지 송정취수장 울타리 교체라고 해서 들어있는데 그 내용…….

우리 김명민 위원님께서 많은 관심을 가지고 있는 송정취수장인데 이번에 효천역 주변배수관 보설 때 불가피하게 긴급용으로 송정취수장에서 취수했습니다. 1만 2천톤 생산했습니다. 그런데 취수장이 현재 오래되어서 울타리가 좋지 않은 상태로 있기 때문에 울타리를 보수해야 되겠다 해서 현재 계상을 했던 것입니다.

송정취수장은 어디를 이야기합니까? 황룡강변에 있는 취수장이 있고 송정 동교 뒷산에 있는 거기는 취수장입니다. 거기 배수장치 있는 것 하나 있고.

거기는 배수지지요.

그러면 이것은 황룡강변에 있는 것을 말씀하십니까?

예.

관리를 철저히 해야겠대요. 송정에 있는 배수장을 한달전인가 두달전에 가보았는데 오래 사용을 안해가지고 거의 노후화되었던데요.

그래서 지난 약 1주일 전으로 기억을 합니다만, 아까 말씀드린 바와 같이 삼지에서 한지는 현재 사실상 고장나 있습니다. 두지를 가동해 가지고 우리가 1일 1만 2천톤 생산을 했는데 거기에 그 동안에 운휴상태기 때문에 방금 지적 사항이 맞습니다. 다시 보수도 하고 그래서 지난번에 물 생산을 그렇게 해서 생산 했습니다.

알겠습니다.

127페이지, 광산사업소 시설비를 보면, 간이상수도 소독 설비 개량이 당초예산에 1억 9,557만원이나 잡혀 있고 관정개발도 당시 5,000만원씩해서 두 군데, 오지마을 여기는 어디입니까? 두 군데 설명해 보십시오.

지난번…….

아니 소독설비개량이 5,400만원이 증액된 이유. 그 다음에 관정개발.

현재 광산구 임곡동, 오룡동 마을 외에 5개 마을이 해당이 되고요, 소독관계는. 그 다음에 간이상수도 관정개발은 임곡동 석뢰마을인데 석뢰마을에 물이 부족해서 주민들 생활이 어렵다해서 광산구청장이 정식으로 저희들한테 상수도사업본부에 시설해 달라는 협조요청이 왔습니다. 그에 의해서 계상을 한 것입니다.

6개소에 당초예산에 간이상수도 소독설비개량은 당초예산에서 확보를 못했던 부분입니까? 5,400만원이 증액된 이유가 뭐에요?

당초에 7개소를 확보를 했었지요. 그런데 수질이 나쁘고 부족하기 때문에 이번에 6개소를 늘리는 것이지요. 왜냐하면 합치면 현재 간이상수도가 448개 마을 중에 119개 마을이 현재 간이상수도로 되어 있습니다. 간이 상수도 마을 중에 소독을 해야되는데 지금 점식과 오존식이 있습니다. 그런데 현재 일반적으로 통장들이 점식으로 처리하기 때문에 수질이 그렇게 좋지 못한 결과를 가져와서 지금은 오존식으로 정화를 하고 이 사업은 당초에 직접하다가 사업소에서 하고 있는데 금년도에 소독 개량을 7개소 당초에 계획을 세웠었는데 현재 추가로 6군데의 마을에서 간이 상수도가 수질이 나쁘다는 그러한 평가가 확인이 되었기 때문에 6군데를 늘려서 총체 13군데의 마을에 소독 개량을 한다는 그런 이야기입니다.

이것을 1년이면 2억 6,800만원의 소독설비가 들어가 있는데 이것을…….

2억 6,800만원이 소독설비는 아니지요. 현재 소독설비로써는 전부 합해서 1억 2,000만원 정도 되고…….

아니 여기 간이 상수도 설비하고 같이 들어가니까, 1억 얼마요?

당초에 1억 6,900만원, 이번에 5,400만원이니까 1억 2,000만원 정도 되겠지요.

지금 간이 상수도로 지하수를 개발하지 않았습니까?

그렇습니다.

지하수 개발 해가지고 음용수에 적합…….

탱크를 다시 만들지요.

그러니까 지하수를 개발하면 일반적으로 그 지하수가 음용수에 적합한지 안한지를 우리가 검사하잖아요. 그러면 검사하면 소독 안하고 얼마든지 마실수 있는데, 1년이면 1억원 이상인데.

위원님 아니지요. 간이 상수도가 한번 개발해서 계속 그 물을 먹는다면 다행스러운 일이나 수질이라는 것은 수시로 변합니다. 그렇기 때문에 계속 수질검사를 하고 또 저쪽에서 펀팅해가지고 와가지고 중간에 탱크를 만들거든요. 탱크에 들어있는 물의 수질을 검사해야합니다. 사실상 간이 상수도에 대해서는 저희들 상수도사업본부의 독립채산제 입장에서는 부담된 일입니다.

그러니까 1년이면 1억원 이상의 소독개량설비가 들어간다는 것은 근본적으로 1년에 매년 이렇게 들어갑니까?

아마 이 정도는 들어가지요.

근본적으로 수질을 보전하는 방법이라든지, 개발할 때 음용수에 적합한 수질을 개발해야지.

위원님 이렇게 이해하시면 됩니다. 저쪽 동복수원지에서 물을 가져옵니다. 물을 가져와서 정수장에서 약물처리 다합니다. 똑같은 과정으로 이해하시면 됩니다. 우리가 주암댐에서 94원에 물을, 원수를 사와가지고 …….

동복수원지 물하고 지하수하고는 차이가 있지요. 지하수는 우리가 바로 품어 올라와서 펀팅해서 바로 마실수 있어요, 음용수로 적합하면.

위원님 말씀도 부분적으로 맞으나…….

오히려 지하수가 수돗물보다 좋은 지하수가 많습니다.

지하수가 수돗물보다 좋은 경우도 있지만 임곡쪽에는 지하수를 못먹는 데도 있어요.

그렇게 설명을 하셔야지, 지하층이 수질 자체가 안좋기 때문에 이쪽은 이런 소독개량설비가 들어간다, 그렇게 설명해야지. 일반적으로 생각해보십시오. 좋은 지하수 개발하고 1년이면 1억 2,000만원의 소독개량설비가 들어 간다는 것이 이해가 안가요. 광산지역은 특별한 지역이어서 지하수 수질이 안좋다. 그래서…….

이렇게 이해를 하셔야 합니다. 자기집에서 자기가 직접 생산해서 자기가 그 자리에서만 먹으면 좋은데 일정한 지역에서 물을 생산해서 파이프로해서 통을 만듭니다. 그 통속에 관리하는 물은 지하수에서는 수질자체가 좋을 수 있으나 옮겨오는 과정에서 수질이 저하될 수도 있습니다. 따라서 그런 수질을 확인해 본 결과 현재 119개 마을 중에서 현재 13개 마을 수질이 나빠지고 있다. 그렇기 때문에 소독을 한다. 이렇게 이해하시면 되겠습니다.

어떻든 1년에 이렇게 많은 예산이 소독개량비로 들어간다는 것은 이해가 안가기 때문에 근본적으로 다시 연구해 보십시오.

연구는 하겠습니다만, 아까도 제가 전제에 말씀드렸는데 간이 상수도를 수도법에 넣은 것이 최근 일입니다. 일반회계와는 달리 특별회계에서 간이상수도 만들어 주고 수도요금을 못받는데는 이런 어려움 때문에 그렇거든요. 수도요금 못받고 있거든요. 현재 환경부에 간이상수도에 물을 마시는, 우리가 시설했으니까, 수도요금을 받는 근거를 만들려고 조례 제정을 하려고 합니다.

어쨌든 간이상수도를 사용하고 있는 광산구 주민들한테는 소독을 잘해서 맑은 물 공급을, 근본적으로 우리가 이것을 예산절감 차원에서 연구해 볼 필요가 있다.

본부장님, 근본적인 해결방법을 가르쳐 드릴께요. 상수도를 넣어주셔야지요. 109페이지를 보시면 광역위생매립장 주변마을 해가지고 3억이지요?

예.

그리고 광산쪽이 제가 어렸을 때 보면 광산 물이 굉장히 안좋습니다. 통에다 받쳐서 모래, 자갈해서 받쳐 먹었거든요. 임곡쪽은 더 안좋습니다. 황룡강을 끼고 있는데 더 안좋아요. 그리고 지하수가 옛날에 비해서 많이 고갈되었다고 그래요. 예를 들어서 옛날에는 10m만파면 나왔는데 지금은 15m, 20m를 파도 물도 적고 수질도 나쁘고, 이런 이야기를 이구동성으로 많이 해요. 그래서 이 문제도 검토를 해야되고 간이 상수도나…….

그런데 저희들이 자연마을 급수공급계획에 의한다면 지난번 자체 지침을 만든 내용에 의한다면, 첫째, 전체마을 호 수의 70% 이상의 희망이 있어야 되고, 배수관에서 접근이 용이해야 되고, 급수구역밖에 한다고 할 경우 저희들 시설비가 많이 듭니다. 아까도 자주 말씀드렸습니다만, 저희들 일반회계에서 돈 줍니까? 바로 위원님들께서 염려해 주셔가지고 상수도 요금 받아가지고 운영하고 있는데 독립채산제입니다. 그래서 적어도 그 마을에 70% 이상이 찬동을 해야 하는데 찬동을 할 경우는 시설분담금이 86만원듭니다. 그 다음에 시설비가 1세대당 30만원에서 40만원 들거든요. 그러면 1세대당 120만원 정도 듭니다. 120만원 드는데 농촌에서는 쉽게 120만원 들여서 시설하려고는 않습니다. 그 때문에 상당히 어려움이 있어서 농촌마을 급수계획에 의해서 추진하고 있고 연제동 저희들하고 있습니다. 머지 않아 제2수원지 밑에 선교마을까지 포함해서 현재 추진하려고 하고 있고, 여기 3억원 관계는 방금 말씀하신 사항은 향등마을에 현재 대단위 광역쓰레기매립장을 설치하려고 하는데 그 밑에 주변주민들이 수돗물 사정이 대단히 나쁠 것으로 염려되어서 저희들이 판단하기에는 33억원 정도가 소요될 것이다라고 보는데 일반회계에서 저희들에게 전입을 받은 것입니다. 우리도 우리 특별회계에서는 할 수 없기 때문에 바로 그 사업비로 점진적으로 사업을 해 나간다 그런 사업의 일환입니다.

본부장님 오지도 독립채산제라고 했는데 공익부분에서 독립채산제만 생각하시지 말고 공익부분도 생각하셔야지요.

물론이지요.

그 말은 그것으로 끝내고 109페이지 폭기설치가 1,800만원이 올라와 있고 84페이지를 보면 폭기시설 필터교체로 해서 2,600만원이 올라와 있는데 폭기시설이 몇 개나 됩니까?

폭기시설은 동력에 의한 폭기시설이 23개가 있습니다. 아까 말씀드린 바와 같이 동력비가 7,000만원 정도 소요 된다고 하는데 동력비 이것 무시 못하거든요. 그래서 현재 간담회때 잠깐 누구 모신다고 했는데 그분까지 모시고 또 우리수질평가위원의 전문 교수 몇 분의 자문을 얻어 가면서 비동력, 그러니까 풍력에 의해서 물속에 공기를 넣어줘야 합니다. 그러니까 디졸브옥시겐이라고 하는데 물속에 산소를 공급함으로써 물이 깨끗해 지거든요. 현재 우리들이 판단하고 있는 것은 캐나다에서는 거의 풍력에 의한 시설이 많이 되어 있습니다. 그래서 현재 15m 깊이, 폭은 하나 설치하면 4,200평 정도 효과를 본다. 이렇게 일응 우리들은 자문을 얻고 있어요. 그러나 이것이 시험이기 때문에 실증적으로 해보자해서 교수들 자문을 얻고 우리 수질연구소에서 변화된 상태를 확인할 계획이거든요. 저희들은 상당히 의욕적으로 하고 있는 사항입니다. 그 다음에 아까 폭기시설 필터류 교체에 대해서는 현재 동복수원지에 콤퓨레샤가 6대, 제4수원지에 콤퓨레샤가 1대, 폭기가 15기, 폭기가 8기, 고무호스가 1만 1,900m가 있습니다. 그런데 폭기시설을 가동하기 위해서는 정기적으로 기계설비 소모품 교환을 해서 운영을 해야합니다만, 저희들이 본 예산에 계상을 못했습니다, 필터기를. 그래서 이번에 추경에 하려고 하는데 주로 콤퓨레샤 필터, 오일, 드라이어 협착제, 필터일레멘트 바로 이런 사항들이 이번에 중심이 되어서 소모품을 확보하려고 합니다.

폭기시설이라고 하면 글자 그대로 공기를 주입하는 것이 아닙니까? 거기에 필터라고 하면 걸름장치를 이야기 한 것 같은데 필터가 필요한가? 폭기장치에.

공기중에는 우리가 깨끗하게 보이지만 미세한 먼지같은 것이 상당히 있습니다. 거기에 들어가면 안 되기 때문에 그러한 것도…….

우리 위원님들 질의 도중에 78페이지 월산 2배수지 보일러 연료비 95일이 어디 지침서를 보고 105일이라고 하는지 모르겠는데 분명히 99년도 예산편성지침서에는 95일로 나와 있습니다.

그런데 공기업특별회계의 예산편성지침에는 105일로 되어 있습니다. 그래서 이대로 계상을 안하고 105일 곱하기 90일인가해서 95일로, 그러니까 예산편성지침에는 105일로 되어 있고, 계상은 95일로 되었다는 것이지요.

다음 질의하실 위원 안계십니까?

109페이지 급배수로 보수공사 3억원에 대한 것 자료로 주십시오.

알겠습니다.

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견 및 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 30분간 정회를 선포합니다.