우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 5분자유발언

김건우 의원 5분자유발언

제78회 제3차 본회의1999-06-19

김건우 의원 프로필 보기 →

양승웅의장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제78회 동해시의회 임시회 제3차 본회의를 시작하겠습니다. 오늘도 어제에 이어 시정에 관한 질문을 하게 되겠습니다. 1. 대시정질문의 건(의장 제의)

10시 03분

의사일정 제1항 대시정질문의 건을 상정 합니다. 오늘은 의사일정에 따라 두 분 의원의 질문과 관계공무원으부터 답변을 듣고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 질문 순서에 의거 시작하도록 하겠습니다. 첫 번째로 정낙진 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의원

정낙진 의원입니다. 망상지구 배수개선 사업에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 망상지구 배수개선사업은 제74회 정기회 본회의시 사업부서로부터 추진계획을 설명 받은바 있으며 이 사업의 중요성을 감안 집행부에서는 농어촌정비법 제10조와 농정법 제12조 규정에 의하여 시행고시와 사업인가 신청을 받은후 '99회계연도에 940,000천원의 사업비를 보조받을 것으로 알고 있습니다. 그러나 농업기반 정비사업시행 동의서 징수대상인 180필지 376,280㎡의 농지소유자 116명의 60%인 약 70명의 동의서를 징수하지 못한 것으로 알고 있으며 주민의 반대에 부딪혀 사업시행을 하지 못하고 대책없이 시일을 낭비하고 있는 것으로 알고 있는바 그 이유는 농어촌정비법에 의하여 보조로 사업시행시 이 지역일대 농경지가 농업진흥지역으로 지정되므로 장래 예측되는 지역개발과 지역개발에 반대 급부로 돌아갈 주민의 이익이 상실될까 하는 주민의 불안감이 집행부에 집단민원으로 돌아올 문제점을 우려하여 배수개선사업을 유보하는 것으로 알고 있습니다. 이러한 문제점은 본인이 자유발언을 통하여 사안의 중요성을 역설한 바 있으며 시비로 사업비를 확보 배수통로 확장을 요구하였음에도 불구하고 대단위사업 계획으로 전환하므로 확보된 사업비도 집행할 수 없고 곧 닥치는 우기의 농경지 침수에도 대책 없이 당하여야 하는 문제를 야기하고 있습니다. 의원은 지역주민을 대표하는 위치에서 주민의 바램을 충분히 집행부에 전달하였음에도 불구하고 대안 제시없이 수수방관하는 집행부에 대하여 당해지역 의원으로서 어떠한 입장을 취하여야 하는지 이 자리에서 질문하도록 하겠습니다. 첫째, 5월 하순에 우리지역에 내린 호우로 인하여 농경지가 침수되어 모내기를 할 수 없는 실정에 이르렀으며 하루정도의 호우에 농경지가 침수되는 실정을 감안할 때 장마기간 중 예상되는 농경지 침수 및 그에 따른 농작물 피해에 대한 주민 집단민원 발생시 그 대책을 답변하여 주시기 바라며 둘째, 본인이 파악한 자료에 의하면 주민이 요구하는 수준의 배수개선사업에 대하여는 약 230,000천원의 사업비가 소요되는 것으로 예상되고 있는바 사업의 성격이나 재해예방 차원에서 예비비로 이 사업을 우선 집행하여야 한다고 보는데 대하여 답변을 바라겠습니다. 두 번째, 망상동 1통 기곡 소하천은 '98 수행시 하천제방 유실과 농경지 및 도로가 침수된 지역으로서 수해발생 원인은 국도 7호선 아래를 통과하는 하천의 통수단면이 부족하여 발생한 수해로서 '99년 1월 본인의 서면질의에 대하여 재해기금과 예비비에서 사업비를 확보 개량통수 단면을 확보하겠다고 답변한바 우기가 다가오는 금일 현재까지 사업비 확보는 물론 사업시행 계획조차도 수립하지 않는 이유에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 첫째, '99년도 제1회 추경에 사업부서에서 예산부서에 사업비 확보자료를 제출하였는가? 그 여부와 자료가 제출되었다면 예산부서에서 사업비를 확보해 주지 않은 사유 또한 사업부서에서 추경자료를 제출하지 않았다면 제출하지 않은 이유를 답변바라며 또한 이 사업비를 우기 이전에 예비비에서 확보 지역주민의 농경지와 농작물을 보호할 의지에 대하여 답변 바랍니다. 셋째, 우리시가 관리하고 있는 발한상가 아파트에 대하여 질문드리도록 하겠습니다. 이 건물은 '84년 12월에 준공된 건물로서 아파트 38세대, 상가 32동이 건축되어 아파트 32세대는 전량 분양되고 상가는 19동이 분양되고 미분양은 13개동에 이르고 있습니다. 그중 7개동은 시와 임대계약을 체결한 개인이 관리하고 있고 나머지 6개 점포는 공가로 관리되고 있는 것으로 알고 있습니다. 이러한 시유재산 관리에 대하여 다음 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫째, '99회계연도 발한상가 임대 수입은 2,820천원이며 세출예산은 시영 및 발한상가 관리보수비 10,000천원, 전기요금 480천원, 전기안전관리 용역비 1,200천원 등 총 지출 추정액은 11,680천원에 이르고 있습니다. 준공된지 15년이 넘도록 미분양되고 있는 13동에 대하여 미분양사유 및 집행부의 분양 추진 노력 및 앞으로 분양대책에 대하여 답변바랍니다. 둘째 집행부의 분양 노력에도 불구하고 미분양시 전 상가를 임대할 수 있는 방안에 대한 대책을 제시하여 주시기 바랍니다. 넷째, 우리시에서 출항하고 있는 현대의 금강산 관광사업은 당초 우리 주민이 기대한 지역경제 활성화에 큰 기여를 하지 못하고 있다고 생각하는 것이 우리 주민 모두의 정서라고 생각됩니다. 그나마 지역주민의 상경기에 조금이나마 보탬이 되던 관광객 교육이 선상교육으로 바뀌고 나서 현대의 금강산 관광사업이 우리지역에 미치는 영향을 개략적 방법으로 살펴본 결과 먼저 우리시가 금강산 관광사업을 위하여 투자한 사업비를 살펴본 결과 도로정비 등 7개분야 24개 사업에 385,845천원의 사업비를 투자하였으며 스폰서 유치사업은 홍보시설물 등 116,000천원에 이르고 있으며 금강산지원사업소에 투입된 공무원의 급여 및 부서운영비 등을 포함한 금액 426,384천원 등 산술적 계산이 가능한 금액은 928,229천원으로서 약 10억여원의 사업비가 집행되었다고 보아야하겠습니다. 또한 금강산 유람선 취항으로 '99년 5월 27일 현재 관광선 1대당 2∼3톤의 생활폐기물이 발생 215톤의 생활쓰레기가 발생하였으며 2000년도 3대 취항시는 연간 920톤의 쓰레기를 우리시가 처리하여야 하는 결과를 초래하였습니다. 또한 유람선 이용 상수도 공급량은 1일 610톤에 연간 194,066톤으로 추정되고 있습니다. 특히 이러한 상수도 공급은 하절기 고지대 출수불량을 초래 부곡동 8통, 천곡 현충탑 주변, 8단지 465세대 등은 가압펌프를 설치하지 않고는 급수공급에 문제가 있는 것으로 나타나고 있습니다. 또한 관광유람선 운행시 어선의 조업구역을 통과하여 어민들이 설치한 어망을 찢는 피해, 청정 동해바다에 분뇨를 처리하는 행위 등 우리시와 주민이 투자한 금액과 앞으로 예측되는 불편과 피해를 합산한다면 천문학적 수치가 나올 것으로 판단되는 바입니다. 이러한 추정방법으로 현대상선의 금강산 유람선이 우리시와 우리 주민에게 어떠한 이익을 주고 있는지에 대하여도 추정해 보도록 하겠습니다. 먼저 금액으로 환산 가능한 수익에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 현대상선은 안보교육장을 우리시 예술회관과 여성회관을 총 38회 이용하여 대관임차료를 11,181천원을 납부하였으며 언급한 상수도 사용료 205,710천원, 쓰레기처리 수수료는 19,767천원 등으로 선식·선용품 납품등 직·간접 수입 추정액을 제외한 금액은 236,658천원으로 나타나므로 시의 산술적 수치의 예산상 적자는 763,300천원으로 추정되고 있습니다. 이러한 금액상 수치를 떠나 현대상선의 금강산 유람선 취항을 계기로 우리시와 주민이 얻을 수 있는 직·간접적 수입을 추정해 본다면 먼저 우리시의 홍보가치를 들 수 있겠으며 관광선 취항으로 국내·외에 우리시의 지명도가 높아졌으며 1일 평균 1,000여명의 관광객이 동해항을 출항하므로 이러한 관광객이 지역경기에 미치는 영향은 선상교육으로 반감되었다고 하지만 상당부분 긍정적 평가를 하여야 된다고 생각하며 또한 금강산 관광에 따른 기관 업체의 유동 및 정주인구의 유인효과를 거두고 있다고 보아지며 그 내용은 항만운송관련업체가 18개업체로 증가하였으며 현대의 동해사무소 설치 인원 109명, 유관기관 종사 인력 8개부처 131명, 현대 본사 직원 출장 인원 월 105명 등 정주 및 유동인구의 유입효과는 있었다고 긍정적으로 판단하는 바입니다. 또한 선상교육 이전에는 관광 하루전 동해시에 도착하는 관광객과 당일 관광객이 숙박업소와 접객업소를 이용하므로 그 수입 추정액은 우리시가 투자한 금액이나 우리 주민이 불편을 초래하는 부분을 상쇄할 수 있을지 지금 현상태로는 판단할 수 없는 문제이지만 이러한 사안을 기업의 입장에서 정리하여 본다면 기업은 위치하고 있는 지역의 주민정서를 파악 주민과 함께 하는 공동생활체로의 사명감으로 기업이윤의 지역배분과 지역정서와 조화를 이룰 수 있도록 자구 노력이 있어야 한다고 보며 이러한 자구 노력의 일환으로 우리지역에 대북사업과 관련된 지역개발사업에 참여하고 북평공단에 현대계열사를 기업이미지 제고 차원에서 유치하여 주어야 한다는 것이 현대의 올바른 자세라고 본인은 생각합니다. 이러한 판단에서 다음 사항에 대한 답변을 바랍니다. 첫째 기업은 이익추구를 그 설립 목적으로 하는바 현대가 추진하고 있는 대북사업 등을 바라볼 때 설악산과 금강산을 연계 개발하는 것에 치중을 두고 있으며 금강산 관광이 육로로 가능할 때 현재의 금강산 관광선 사업을 미련 없이 포기할 것으로 예측되며 현재 관광선의 용선 계약이 2년인 점을 미루어 근거 없는 낭설은 아닌 것으로 판단되는데 이에 대한 집행부의 견해를 답변바랍니다. 둘째, 앞으로 금강산 관광사업과 관련하여 시비를 지원하실 계획에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 셋째, 선식·선용품 납품과 선외교육을 현대상선이 계속 거절할 시 집행부의 대책을 제시바랍니다. 넷째, 현대의 선상교육을 시 교육장으로 환원 선식·선용품 납품에 대한 지역업체 참여 등을 목적으로 집행부, 의회, 지역업체를 총 망라한 간담회를 개최할 계획에 대하여 답변을 바랍니다. 다섯째, 동해시 도시계획에 대하여 질문드리겠습니다. 동해시 도시계획 구역 면적은 121,734㎢로서 이 면적은 2006년까지 190,000명의 상주 인구를 목표로 계획되어 있는 것으로 알고 있습니다. 이러한 목표 아래 계획되어 있는 도시계획에 대하여 우리시 도시 특성과 여건이 맞지 않는 부분에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 첫째, 동해시의 도시 특성은 도시 중심부를 축으로 외곽으로 도시형성이 이루어지지 않고 산재된 수개의 생활권역이 권역별로 도시발전을 해 온 것으로 나타나고 있습니다. 그러나 우리시 도시계획은 모든 도시가 도로를 따라 개발 및 발전되어 가는 기본개념을 무시하고 도시개발 자체를 억제 또는 차단하는 형국을 빚고 있습니다. 그 예를 든다면 우리시 구 망상지역과 사문동 지역을 연결하는 7번국도 주변은 망상동지역의 국도변은 자연녹지에서부터 사문동 입구지점까지를 공원지구로 지정하고 사문재 정상부근에서부터 다시 주거지역으로 결정하고 있으므로 결과적으로 생활권의 연결을 억제 또는 차단하는 도시계획을 시행하고 있습니다. 이러한 문제점에 대하여 본 의원은 도시발전과 연결을 위하여는 이 지역 일대의 공원지구 지정을 해제하여야 한다고 생각하며 공원지구 전 면적 해제가 지난하다면 도시와 생활권역이 연결될 수 있는 최소면적에 대하여는 지정을 해소하여야 한다고 사료되는데 집행부의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 둘째, 도시계획 시설인 도로는 도시의 주민생활과 교통의 근간이 되는 시설로서 이러한 시설은 주민편의와 도로로서의 기능을 충분히 할 수 있도록 계획되어야 한다고 생각합니다. 그러나 여러분도 잘 아시다시피 우리시 도시계획의 도로망을 살펴보면 대로 이상의 도로망은 도시발전의 큰 축을 이루기 위하여 큰 무리는 없이 계획되었다고 볼 수 있으나 소로는 도면 위에 획일적으로 일정한 공식에 의하여 무작위로 선을 그려놓았다는 말이 가장 적절한 표현이라고 여러분들도 생각이 들 것입니다. 이러한 획일적인 도시계획 도로망은 도시계획 집행시 불요불급한 토지와 건물을 보상하게 되므로 열악한 우리시 재정을 더욱 어렵게 할 뿐 아니라 시민의 혈세를 낭비하게 되는 한 요소가 된다고 보아지는 것입니다. 현지의 여건과 기존의 도로를 잘 활용한다면 도로로서의 충분한 역할을 하고도 남음이 있음에도 불구하고 도면 위에 획일적으로 결정한 소로에 대하여는 도시계획의 변경 결정으로 인하여 희비가 엇갈리는 문제점이 대두되는 한이 있더라도 주민과 충분한 대화와 현지의 여건을 감안 도시계획 일부 변경 및 재정비를 전 지역을 대상으로 실시할 의지가 있는지에 대하여 묻고 싶습니다. 이상 장문에 걸친 시정질문을 드렸습니다. 이상입니다.

양승웅의장

정낙진 의원님 수고하셨습니다. 정낙진 의원님게서는 망상지구 배수개선 사업에 대하여 두 번째, '98 수해시 침수된 망상동 1통 기곡 소하천 복구공사 등과 세 번째, 발한상가 아파트 관리에 대하여 네 번째, 현대의 금강산 관광선 운영사업에 대하여 다섯 번째, 동해시 도시계획에 대하여 등 다섯 건에 대한 시정질문을 하셨습니다. 그럼 첫 번째 질문항목인 망상지구 배수개선사업과 두 번째 질문항목인 망상동 1통 기곡 소하천 복구공사에 대하여 시장님께서 포괄적으로 답변하여 주시기 바랍니다.
인기

김인기동해시장

시장입니다. 정낙진 의원님께서 질의하신 다섯가지 항목에 대하여 개략적으로 말씀을 드리겠습니다. 동해시에 지리학적 구조상으로 볼 때에 망상지구는 관광 또는 도시 외곽에 하나의 농촌지역으로 되어 있습니다. 국비 944,000천원을 저희들이 보조진행 받았습니다. 조금 전에 정낙진 의원님께서 염려하셨던 것과 마찬가지로 국비를 지원 받아서 사업을 하게 되면 개발제한에 묶여서 규제를 받게 되고 국비를 반납하고 시비를 지원하려고 하니 시 재정에 부담이 가고 해서 우리 실무진에서 저한테 보고를 한 적이 있습니다. 이것을 다시 국비를 받아쓰고 농지보존 지역으로 하지 않으면 안 되느냐 하는 것은 도저히 불가능하다. 저도 상당히 고심을 하고 있습니다. 따라서 우리 의원님께서 양해를 해 주신다면 제가 아침에 지시를 어떻게 했느냐 하면 이 문제에 대해서는 시 의원님의 간담회때 보고를 드리고 거기서 양해가 되고 지역주민의 의견도 충분히 들어야 될 것이다. 그래서 반납하게 되면 반납하고 또 시비를 추가하게 되면 추가하는 것으로 되어 있습니다. 두 번째, 금강산 관광선 취항과 관련해서 작년 11월 18일 취항을 햇습니다. 지금 보도나 의원님께서 걱정했듯이 기대가 큰 만큼 실망이 크기 때문에 당초에 시작할 때는 선상교육을 하기 전까지 그래도 점심은 먹게 되는 것이 아닌가 또 갔다와서 관광지나 식당에 다소 보탬이 안 되겠나 생각을 했는데 그것도 현대상선 측에다 우리 실무진을 통해서 저도 직접 이야기를 했습니다만 이것이 관광비용과 관련되고 여러 가지 어려운 점이 있고 통일부에도 제가 갔다온 적이 있습니다. 무엇인가 여기에 대한 종합적인 대책을 강구하고 있습니다. 이 자리에서 무엇이라고 확실하게 말씀드릴 수는 없습니다만 그에 상응한 시민이 지역경제에 보탬이 되고 시민이 실망하지 않을 정도로 동해시에 기여할 수 있는 길이 무엇인가 이것도 우리 실무 참모진들 하고 이야기를 하고 잇습니다. 다음 세 번째로 질의하신 발한상가 아파트 관리에 대한 사항은 '84년도에 지은 것으로서 이것은 두달 전에 나왔던 그 사항인데 철거하는 것을 목적으로 하는 그러한 목표를 두고 지금 그 분들이 당장 철거를 하게 되면 여러 가지 민원이 되기 때문에 근본적인 목표는 철거하는 것으로 되어 있습니다. 그것도 건축과장님이 상세히 말씀드릴 수가 있을 것입니다. 그 다음에 '98년도 수해시에 망상 1통 기곡 소하천 복구공사가 요구되고 있는 사항에 대해서는 제가 현지에 직접 가보지 못해서 자세한 사항은 알지 못합니다만 한번 직접 나가 보고 처리하도록 하겠습니다. 도시계획 관계는 도시과장님이 말씀드리도록 하겠습니다. 너무 개괄적인 말씀이 되어서 죄송합니다만 잘못된 부분에 대해서는 시정을 하도록 하고...... (의장 하는 의원 있음)

양승웅의장

네 정낙진 의원님.
낙진

정낙진의원

시장님이 배수개선 사업에 대해서 예비비로 사업비를 확보할 의지가 있는지 거기에 대해서만 답변해 주시고 나머지 사항은 실과소장님들이 답변하여 주시기 바랍니다.
인기

김인기동해시장

알겠습니다. 지금 우리가 재해예방 차원에서 7월, 8월, 9월까지로 봅니다. 9월에는 태풍까지 생각합니다만 제가 가지고 있는 쓸 수 있는 예산은 예비비 말고 3억을 묶어놓고 있습니다. 매년 7억씩 가지고 있다가 금년에는 삭감이 되어서 5억이 있는데 그 중에서 소규모 사업에 쓰고 3억을 묶어 놓은 것이 있습니다. 그런데 지금 예비비는 또 쓰면 곤란하니까 1% 범위 내에서 보관하고 있습니다. 정낙진 의원님의 말슴도 국비를 반납하더라도 시비를 투자하겠다는 의사표시인 것 같습니다. 저도 그런 방향으로 돌리고 있습니다. 따라서 여름 장마철이 지나고 9월에 태풍이 지난 다음에 그곳에 재해가 발생하지 않으면 의원님하고 의논해서 예비비 일부 또는 추경예산으로 추석이 지나야되지 않겠나 생각을 합니다만 그때 가서 시비를 투자하는 방법으로 처리를 하겠습니다.

양승웅의장

시장님 수고하셨습니다. 구체적인 답변은 건설과장님이 해 주시기 바랍니다.
부영

홍부영건설과장

안녕하십니까? 건설과장 홍부영입니다. 연일 의정활동에 고달프신데도 지역개발에 애써 주시는 의원님들께 진심으로 감사드립니다. 정낙진 의원님께서 질문하신 망상지구 배수개선사업 국비 지원 부분에 대해서는 1항에 시장님이 답변을 드렸기 때문에 보고로 가름하겠습니다. 두 번째 질문하신 기곡 소하천 복구공사비 1회추경에 반영토록 예산부서에 요구하였는지의 여부에 대해서만 답변을 드리도록 하겠습니다. 석두골에서 내려오는 소하천이 7번국도를 횡단해서 기존 암거규격이 2.0×1.5×1련으로 되어 있습니다. 하천 배수가 통수단면이 되기 위해서 2련으로 확장하는 설계가 되겠습니다. 당초 1회추경 예산에는 요구치 못했습니다. 양해가 되신다면 2회추경에 예산을 계상토록 노력하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

양승웅의장

건설과장님 수고하셨습니다. 건설과장님 답변에 일괄하여 질문을 받고 일괄 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 건설과장님 답변에 대하여 보충질문이 없으면 정낙진 의원님 질문사항인 망상지구 배수개선사업에 대하여와 두 번째인 '98 수해시 침수된 지역인 망상동 1통 기곡 소하천 복구공사가 요구되고 있으나 현재까지 사업비 확보는 물론 시행계획조차 수립하지 않는 이유에 대하여 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 세 번째 질문사항인 발한상가 아파트 관리에 대하여 건축과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재천

김재천건축과장

건축과장 김재천입니다. 제가 건축과장으로 부임된 후 처음으로 오늘 의장님과 의원님들 앞에서 시정질문에 대한 답변을 드리게 되어서 영광으로 생각합니다. 항상 건축행정에 관심을 갖고 계시는 정낙진 의원님께 깊은 감사를 드리며 발한상가 관리와 관련한 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 발한상가 아파트 '82년도 묵호항의 외항선 출범 주변 일대의 도시환경을 개선키 위하여 기존 노후 및 불량 건물을 철거하고 주상복합건축물인 아파트 38세대와 상가 32개 객장을 갖춘 건물을 건립 분양하고 '84년 4월 30일 착공해서 당해 연도 12월 31일 준공한 바 있습니다. 미분양시설은 당초 건립된 아파트 38세대와 상가 32개소 중 아파트 전 세대와 상가 19개 객장은 분양 완료하였으나 상가 13개 객장이 미분양된 상태에서 7개소는 임대계약을 체결하여 사용 중에 있으며 6개소는 미사용 상태로 관리하고 있습니다. 미분양 사유를 살펴보면 분양 당시 직업여성 아파트와 복합으로 건축되어 건물에 대한 부정적 심리작용으로 건물이용도의 저하와 재산가치 보존에 어려움이 있어 분양이 부진하였으며 현재는 IMF 등 경제적 여건 등으로 분양이 매우 어려운 실정에 있습니다. 앞으로 미분양 상가 점포에 대해서는 방수와 배관 등에 대한 보수공사를 한 후에 하반기 내에 계획을 수립하여 분양코자 하고 있으며 미분양될 경우에는 임대 희망자에게 임대토록 하여 재원 확보와 재산관리에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상입니다.

양승웅의장

건축과장님 수고하셨습니다. 건축과장님 답변에 일괄하여 질문을 받고 일괄하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 네 정낙진 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의원

정낙진 의원입니다. 15년이 넘도록 미분양되고 있는 상가를 바라볼 때 시유재산 관리에 대한 한 단면을 보는 느낌입니다. 개인의 재산이었다면 이렇게 방치하였을 까 하는 안타까움이 앞섭니다. 본인의 생활권 지역이므로 이곳 실정을 잘 알고 있습니다. 분양과 임대가 불가능할 시 일부 개조하고 창고로 임대하는 것이 더욱 바람직한 방법이라고 생각됩니다. 검토하여 주시기 바라며 이 질문에 대한 답변은 필요없습니다. 이행 사항에 대해서는 행정사무감사시 분명히 짚고 넘어가도록 하겠습니다. 이상입니다.

양승웅의장

정낙진 의원님 수고하셧습니다. 더 질의하실 의원님 안 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 정낙진 의원님의 세 번째 질문사항인 발한상가 아파트 관리에 대하여는 더 이상 질문이 없기 때문에 질의 답변을 마치도록 하겠습니다. 다음 네 번째 현대의 금강산 관광선 운영사업에 대하여 금강산관광지원사업소장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종영

안종영금강산관광지원사업소장

금강산관광지원사업소장 안종영입니다. 평소 금강산관광지원사업소 관련 업무에 적극 협조 격려 지원해 주시는 양승웅 의장님과 의원 여러분께 감사를 드립니다. 지금부터 정낙진 의원님께서 질문하신 현대의 금강산 관광선 운영사업에 대해서 답변 드리겠습니다. 정낙진 의원님의 모두 질문에서 다 말씀을 구체적으로 들으셨고 또 시장님께서 포괄적으로 답변을 하셨기 때문에 질문요지에 관한 답변만 드리도록 하겠습니다. 첫째, 금강산관광사업의 육로 가능 관련 사업과 용선계약에 관한 건입니다. 금강산관광사업의 육로 추진실현은 단기 간에 이루어지기는 어려울 것으로 예상됩니다. 현대상선 측에서는 육로관광 실현을 현대의 경험에 비춰서 조기실현에 부정적인 입장을 보이고 있습니다. 따라서 동해항에서 입·출항하는 관광선의 운항 포기 문제를 거론하는 것은 시기가 적절하지 않다고 판단됩니다. 금강산관광선의 용선계약 기간은 금강·봉래호는 48개월로 2002년까지 풍악호는 54개월로 2004년까지이고 계약기간 만료후에도 재계약 또는 관광선 인수를 검토하고 있는 것으로 파악하고 있습니다. 앞으로 북한 장전항의 수용 여건에 따라 현대에서 출항지 확대를 검토할 수 있을 것이나 관광선 규모와 항만시설 여건으로 보아 3척의 관광선이 동해항에서의 입·출항에는 변경이 없을 것으로 예상됩니다. 둘째, 금강산관광사업에 시비 지원 계획에 대한 사항입니다. 지난해에는 금강산관광객 수용을 위한 손님맞이 환경정비사업과 지역개발사업에 시비를 투자하였으나 현대의 금강산관광사업을 위한 시비 지원 계획은 없었습니다. 셋째, 선외교육 거절시 집행부 대책입니다. 금강산 관광객이 선상교육 변경은 각계의 여론을 수렴하여 정부에서 결정한 사항으로 집체교육으로의 환원 가능성은 없을 것으로 판단됩니다. 따라서 교육계획 변경이 지역경제에 프러스 요인이 되도록 저희들이 다각적인 대책을 강구하겠습니다. 먼저 관광객 승선권 발급시간을 조정하였습니다. 관광선 승선권 발급시간을 14:00에서 13:00로 변경하여 관광객의 우리시 도착시간이 앞당겨지도록 하였고 회센타를 비롯하여 다수인원이 식사 가능한 업소를 중점 홍보하고 관내 여행사와 음식업협회 등에서 전국 여해상사를 대상으로 원정 홍보를 하도록 적극 유도해 나가겠습니다. 또한 요식업소 친절·청결·봉사운동이 지속적 추진으로 서비스의 질적 향상에 노력하고 있습니다. 특히 금강상 관광과 우리시 관광지 연계관광 상품의 홍보대책으로 전국 금강산관광 모객여행사를 대상으로 시와 음식업협회, 여행사 대표가 방문하여 연계 관광상품 설명 및 숙박, 음식업소를 중점 홍보하여 금강산 관광이 우리시 경제에 기여할 수 있도록 적극적으로 대응해 나가겠습니다. 다음은 선식·선용품 납품에 관한 사항입니다. 선식·선용품 납품은 현재 동해시 농·수·축협이 담당하고 있습니다. 시에서는 현대상선, 현대 금강개발과 수시 업무연계를 통하여 선식·선용품의 납품 확대를 추진하고 있고 현대측도 적극적으로 협조하고 있습니다. 다만 납품단가의 조정, 납품체계의 미흡등 어려움이 있으나 이의 개선을 위해서 지속적으로 노력하고 있고 시와 현대, 농·수·축협이 지역이익의 극대화를 위해 상호 최선을 다하고 있습니다. 선식품 납품과 관련한 문제의 소지를 불식하기 위해 농·수·축협이 지역을 대표하여 선식·선용품을 납품하고 있으므로 본 건과 관련한 별도의 간담회는 계획하지 않고 있으나 간담회의 필요성이 제기될 경우 의회와 협의하여 참석범위, 시기 등을 검토하도록 하겠습니다. 현대의 금강개발에서 선식품 납품 업무 등 관광선 운영과 관련하여 동해사무소의 기능을 확대했습니다. 오는 7월 1일부터 직원을 현재 5명에서 19명 증원된 24명이 근무하게 되며 상선측에서도 현재 18명에서 9명이 증원되어 27명이 근무하게 되겠습니다. 7월 1일부터는 금강개발의 선식품 현지 납품 전담팀이 관련 업무를 수행할 경우에 납품품목이 지금보다는 훨씬 다양화 되고 수량도 급증할 것으로 예상됩니다. 우리시가 금강산 관광을 계기로 전국에 널리 홍보되어 직·간접적으로 지역경제에 많은 영향을 끼치고 있다고 하더라도 아직도 우리의 기대에 미치지 못하고 있다는 여론이 상당히 팽배해 있기 때문에 저희들이 이의 해소를 위해서 가일층 노력을 배가 하겠습니다. 이상으로 정낙진 의원님의 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.

양승웅의장

금강산관광지원사업소장님 수고하셨습니다. 소장님의 답변에 일괄하여 질문을 받고 일괄하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 정낙진 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의원

정낙진 의원입니다. 사업소장님의 말씀을 잘 들었습니다. 답변에 대한 보충질문을 드리도록 하겟습니다. 먼저 유람선이 3척이상 동시 접안할 수 있는 선석을 확보한 항구는 동해시뿐이라고 나타나고 있는데 동해항 이외에 유람선 선석이 확보될 수 있는 항구에 대하여 조사한 내용이 있으면 답변바라며 현대상선이 우리 의회에서 요청한 지역경제 활성화에 대한 현안사항 협의회를 위한 간담회를 특별한 이유 없이 연기하여 주실 것을 요청하였으며 그것은 사실상 간담회에 참석할 의사가 없다는 생각이라고 본인은 판단하고 있습니다. 이러한 답변은 기업이윤 추구에 급급한 현대상선의 한 단면을 보여주는 처사라고 생각하며 지역주민을 대표하는 대의기관을 무시하는 현대상선의 콧대 높은 자세에 대하여 주민의 한 사람으로 분노를 금할 길이 없습니다. 기업이 지역의 정서와 지역주민을 무시하는 처사는 도저히 용납될 수 없는 처사라고 보아 우리시가 현대를 위하여 쏟고 있는 모든 노력을 이시간 이후부터는 모두 단절하고 금강산지원사업소도 폐쇄하여야 한다고 본인은 생각합니다. 이러한 기업 이윤 추구에 급급한 현대측에 대하여 우리시도 단계별로 현대에 대한 우리시의 수혜를 감축하고 억제하여 야겠다고 생각하는데 이 사안에 대해서는 시장님의 개괄적인 답변을 바랍니다. 이상입니다.

양승웅의장

정낙진 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 김건우 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
건우

김건우의원

안녕하십니까? 김건우 의원입니다. 제가 이 질문을 드리게 되는 것은 맥을 알고 흐름을 유도하기 위해서 여러 실과장님이나 시장님, 시의 집행부들이 알아야 하고 같이 연구를 하는 과제에서 해야되겠다는 생각 속에서 이 말씀을 드립니다. 선상교육을 현대에서 실시하는데 실지 선상교육을 통일부가 하라고 하더라도 현대에서 동해 시민들과 우리 사이가 나빠지니까 선상 교육만은 안 되겠습니다 하고 거절한다면 선상교육은 현대상선에도 받아지지 않고 현지에서 받아지리라고 생각을 해 봅니다. 그러나 지금 현대상선이 의도하고 있는 것을 우리가 예견해 볼 때 관광객이 주머니에서 가져오는 돈을 현대상선 위에서 모조리 다 소화해야되겠다는 그런 뜻을 가지고 기업이익 차원에서 교육까지 선상에서 설문조사를 받아서 그것을 유도해서 통일부 쪽으로 유도해 간 것으로 저는 생각하고 있습니다. 그렇다보니 이 문제가 풀어지기 위해서는 현대상선이 그러한 조치를 했으면 좋겠지 않느냐 이렇게 생각합니다. 두 번째로 제가 말씀드리고 싶은 것은 현대가 풍악호라는 상선을 하나 다시 만들었는데 여기에도 외국인을 잔뜩 실었습니다. 국내경기가 지금 인력 감축이다 해서 정말로 어려운 실정에 놓여 있는데 예를 들어서 통일사업이라고 유도하는데 과거에 상선을 빌려가지고 올 적에는 외국인들을 태우지 않고 올 수는 없었다는 핑계는 됩니다. 그러나 이번에 상선을 하나 만들어 가지고 외국인을 태웠다는 것은 정말 유감스러운 일입니다. 왜냐 하면 관광요금을 조금 더 올리더라도 인력수급에 쏟아 붓는 것은 외국기업이라면 국가 전체의 이익으로 떨어지는 겁니다. 말하자면 우리 인력이 하나 놀고 있는 것을 배로 가서 일을 시켜서 돈을 주는 것은 국가 전체의 이익이라고 봤을 때 외국기업의 역할을 해야 된다고 보는데 지금 그렇게 하지 못하고 있습니다. 또 우리 동해시와의 관계도 그렇습니다. 동해항에서 배가 뜨는 한 향토기업이라고 저는 생각해 봅니다. 그랬을 때 향토기업의 역할을 과연 하고 있느냐 하면 아닙니다. 단면을 본다면 강원개발이 강원마트라고 하고 있습니다. 이것은 동해시하고 무슨 관계가 있습니까? 아무 것도 없습니다. 선실문제도 모두 그런 식으로 계약되어 있습니다. 이런 문제들이 현대상선이 동해시민의 자존심을 너무 건드리고 있다고 저는 판단을 해 봅니다. 현대상선에 앞서서 현대그룹 회장님의 사적인 얘기인데 조금만 거론하겠습니다. 모든 국민들이 알고 있는 것이 때문에 제가 얘길를 안 해도 잘 압니다. 국회에서 청문회때 답변이 뭐냐 하면 시국따라 산다고 그랬습니다. 그럼 시국 따라 산다는 것이 무엇입니까? 기업이익만 추구된다면 국가와 민족이야 어떻게 되었던 자기이익만 챙기겠다는 얘기기도 되는 겁니다. 그래서 지금 북한으로 나이 어린 외국선원들을 데리고 들어가서 활동을 하는데 한국인들이 가도 어려운 시점에서 정말 국가적으로 통일사업의 일맥이 되어야 하는 문제도 실제 문제가 됩니다. 제가 며칠 전에 기고를 썼습니다. 동해와 현대의 사이만 썼지 이러한 얘기는 못 썼습니다. 왜냐 하면 현대상선 사장이 이쪽에 간담회 초청으로 오면 다 얘기를 하려고 했습니다. 이것이 당신들의 철학이냐 이것이 우리 동해를 사랑하는 마음이냐 우리는 지금 특정기업을 위해서 지원사업소를 만들었습니다. 그런데 지금 우리가 만든 지원사업소가 쌍용 지원사업소를 만들 수 있습니다. 그렇게 지금 사랑하고 있습니다. 그런데 그 사람들과 우리와 짝사랑은 너무 심합니다. 그래서 집행부에서나 모두 대화하실 때 이러한 맥락을 가지고 대화를 하시면서 우리 이익을 추구하는데 노력을 같이 했으면 좋겠다는 생각 속에서 말씀드리는데 물론 시장님이 정낙진 의원님이 말씀에 의해서 답변을 하시겠고 정낙진 의원님이 앞에 나머지는 다 얘기했기 때문에 이만 줄이도록 하고 시장님의 답변을 기다리겠습니다. 이상입니다.

양승웅의장

김건우 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 네 윤종대 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

윤종대의원

안녕하십니까? 윤종대 의원입니다. 먼저 이 자리에 서서 질문을 드릴려니까 두렵기 그지없습니다. 시 의원이 의회활동을 하면서 시정질문에 임하는 것은 법이 정한 법논리이기 이전에 시민의 소리로 생각해 주셔야 할 것입니다. 본 의원이 어제 이 자리에서 질문한 사항에 대하여 시장님께서는 의원간담회에서 이미 설명한 바 있으니 더 듣고 싶으면 동료의원에게 물어보라고 말한 것은 본 의원 개인은 물론 의회의 권위를 실추시킨 전근대적인 발상에 따른 망발이라고 아니할 수 없습니다. 차라리 나는 모르니 감옥에 가 있는 부인에게 물어보라고 말하는 것이 더 이해가 빠를 것 같습니다. 시정의 최고책임자와 그 부인이 상식적인 범위 내에서 행동을 했다면 업자나 공직자가 부정한 행위로 이익을 보려고 생각할 필요가 있겠습니까? 수십년간 일해 온 공직을 불명예스럽게 마감하는 불행한 일도 일어나지 않았으리라고 확신합니다. 모든 책임의 귀결점이 최고책임자인 시장님에게 있다는 점을 각성하고 어제 본의원의 질문에 대하여 성의 있는 답변과사과를 함으로써 더 이상 이 문제로 인하여 어려운 사태가 발생하지 않도록 현명한 판단이 있기를 바라면서 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 본 의원의 답변에 대해서는 보다 성실히 답변할 수 있는 지휘부의 답변을 바랍니다. 금강산 관광선의 급수로 인하여 천곡동 1단지, 8단지 등 시내 고지대의 단수가 잦아 시민생활에 불편을 초래하고 있는지가 수개월이 지났습니다. 관광선 급수현황, 우리시의 1일 취·정수량, 요금징수 공급량, 누수율을 감안하다면 수돗물이 부족한 것이 이해가 어렵습니다. 급수량이 부족한 현실을 설명해 주시고 향후 대책과 견해를 소상히 밝혀 주시기 바랍니다.

양승웅의장

윤종대 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 그러면 조금전 정낙진 의원님께서 시장님 답변을 듣고 싶다고 하셨는데 지금까지 세 분 의원이 질문하셨습니다. 포괄적으로 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 말씀하시는 김에 조금전 윤종대 의원님이 답변을 요구했는데 어렵더라도 해 주고 가시기 바랍니다.
윤종대 의원님 답변이 더 필요합니까?

윤종대의원

이상입니다.

양승웅의장

시장님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 정낙진 의원님의 네 번째 질문사항인 현대의 금강산 관광선 운영사업에 대하여 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 다섯 번째 항목인 동해시 도시계획에 대해서 도시과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동환

변동환도시과장

도시과장 변동환입니다. 평소 도시계획에 관심이 많으신 양승웅 의장님과 의원님께 감사드립니다. 정낙진 의원님께서 질문하신 동해시 도시계획에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 망상동과 구 사문동 지역을 연결하는 7번국도변 대진 도시자연공원의 전면 해제 또는 생활권역이 연결될 수 있도록 도로변 최소면적에 대한 부분해제 질문건부터 답변 드리겠습니다. 대진 도시자연공원은 총면적이 1,654,100㎡로써 약 50만평으로 구 명주군 묵호읍 당시인 1976년에 도시자연공원으로 지정되었습니다. 도시자연공원은 자연경관지를 보호하고 시민의 보건 휴양 및 정서생활의 향상에 기여함을 목적으로 설치하는 도시계획시설로써 도시공원의 지정 및 해제는 건설교통부장관의 권한사항인 도시기본계획이 선행된 후 도시계획 재정비는 도지사가 결정하는 사항으로 시장은 입안권만 부여되어 있어 결정권한은 없는 실정입니다. 따라서 대진 도시자연공원의 전면해제는 현시점 불가하다고 판단되므로 공원의 지정목적에 부합되게 공원개발을 조기 추진하여 시민에게 휴식공간을 제공하고 또한 관광시설 및 지역개발을 촉진하여야 할 것으로 사료됩니다. 그러나 망상동 노봉지구와 사문재를 연결하는 개발이 가능한 7번국도변 일정 폭원에 대하여는 도시의 연결성과 지역개발을 촉진하기 위하여 금년도에 추진하는 '99도시기본계획 일부 변경 계획에 반영하여 추진하는 방안을 적극 검토토록 하겠습니다. 다음은 도시계획도로 중 소로 위주의 가로망 재정비계획에 대하여 답변드리겠습니다. 우리시의 도시계획 구역 면적은 총121,733㎢이고 이중 주거지역 면적은 12,708㎢로써 많은 면적을 차지하고 있습니다. 주거지역은 필수적으로 가로망 계획이 수반되어야 하며 항공측량에 의한 도시계획 현황도면에 의거 가로망을 평면계획으로 수립하므로 일부지역에 대한 가로망이 현지 여건과 맞지 않고 실제 도로개설이 지난한 구간이 있을 수 있다고 봅니다. 이러한 문제점 해소를 위하여 시행 중에 있는 가로망과 일부 민원이 발생한 가로망에 대하여는 현지 확인을 거쳐 도시계획도로 일부 변경을 수시로 추진하고 있습니다만 전지역을 대상으로한 불합리한 가로망 재정비계획은 예산문제 등이 수반될 뿐만 아니라 우리시에서는 '96년 12월 도시계획재정비를 기완료한 상태이므로 도시계획재정비 5년 주기인 2001년도에 도시계획구역 전체를 대상으로한 가로망 정비계획을 검토코자 하며 도시계획 재정비시에는 공람, 공고 및 주민 홍보 강화 방안을 강구하여 지역주민들의 의견을 충분히 반영하고 또한 현지 여건을 실제 조사하여 도로개설이 불가능한 계획도로는 재정비토록 하겠습니다. 이상으로 동해시도시계획 변경에 대한 시정질문 답변을 마치겠습니다.

양승웅의장

도시과장님 수고하셨습니다. 도시과장님 답변에 일괄하여 질문을 받고 일괄하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 정낙진 의원님의 다섯 번째 질문인 동해시 도시계획에 대하여 질의 답변을 마치도록 하겠습니다. 효율적인 회의를 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 정회하기 전에 제가 말씀드리겠습니다. 앞으로 과장님들은 뒷자석에 앉으시지 말고 앞으로 나와서 앉아 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.

11시 07분 정회

11시 20분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 오늘 마지막 질문자이신 김건우 의원님 질문이 되겠습니다. 김건우 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
건우

김건우의원

김건우 의원입니다. 원활한 회의를 위하여 인사는 생략하겠습니다. 첫째, 쓰레기 완전 분리수거를 위해서 말씀을 드리겠습니다. 우리 동해시에서는 국내 최초로 폐기물 종합단지 구성 계획에 의거 2백여억원의 막대한 예산을 투입하여 소각로 등 시설을 크게 하였습니다. 이제 우리시가 할 일은 완벽한 쓰레기 분리수거의 정착이라 저는 생각합니다. 물론 지금까지 쓰레기 분리수거 정착을 위해 각종 홍보시책이나 치밀한 수립하에 추진해 온 것으로 알고 있고 그 계획을 살펴본 결과 이해는 잘 할 수 있습니다. 그러나 지금 각 가정마다 쓰레기 분리수거가 과연 뿌리가 내렸느냐 하면 그러하지 않다고 보고 있습니다. 이에 본 의원은 쓰레기 분리수거의 정착을 위해 자원봉사대를 결성해서 이들로 하여금 각 가정마다 쓰레기 분리수거 계도 활동을 전개토록 하여 본 제도가 정착될 수 있도록 하고자 하는데 이에 대한 집행부의 견해를 말씀해 주시고 또 다른 좋은 대안이 있으면 이 기회를 통하여 밝혀 주셨으며 고맙겠습니다. 둘째, 동호동 농산물시장 입구에서 시작해서 발한동을 거쳐 사문동으로 연결되는 동호∼사문간 도로개설사업 문제입니다. 본 사업은 '93년도에 착공하여 현재 6년이 지나고 있으나 총연장 910m중 297m나 개설되어 있습니다. 공사진척이 너무 저조한 것은 정말 유감스러운 일입니다. 이러한 추세로 공사가 진행된다면 본 공사가 완공되기 위해서는 십년도 넘게 소요되리라고 보며 기존 도로의 교통정체현상이 날로 심각해지고 있는 현실 속에서 본 사업의 조기 완공은 매우 시급하다고 보는데 이에 대한 집행부의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

양승웅의장

김건우 의원님 수고하셨습니다. 김건우 의원님께서는 쓰레기 분리수거 정착에 대하여 두 번째, 동호∼사문간 도로개설사업에 대한 질문을 하셨습니다. 시장님 답변은 필요 없으시죠?
건우

김건우의원

시장님 답변하여 주시기 바랍니다.

양승웅의장

시장님 수고하셨습니다. 김건우 의원님, 담당과장님의 답변을 들어야 됩니까? 포괄적인 답변은 다 된 것 같은데......
건우

김건우의원

네 포괄적인 답변은 다 된 것 같습니다만 건설과장님의 의견을 들어봅시다.

양승웅의장

건설과장님의 견해를 듣고 싶다니까 나와서 답변하여 주시기 바랍니다.
부영

홍부영건설과장

안녕하십니까? 건설과장 홍부영입니다. 김건우 의원님께서 두 번째 질문하신 동호 농산물에서 사문해안로간 도로개설사업에 부진한 사유에 대해서 시장님께서 답변을 드렸습니다만 제가 준비된 자료가 있기 때문에 보충해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 본 도로는 의원님이 알고 계시는 바와 같이 총연장이 910m입니다. 현재 개설된 것이 297m로서 부진한 사유로는 계획 연도별로 예산을 충분히 확보해야 되는데 시재정 형편상의 어려운 점으로 확보를 햇습니다. 계획기간을 9년을 잡고 있는데 9년으로 계획했을 때는 연도별로 약 10억을 시비로 해야 되는데 4억에서 많게는 5억까지 해서 좀 지연이 된 것 같습니다. 시재정 형편의 어려운 사항을 양해해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 '98년까지는 시비 재원으로만 사원비를 확보해서 어려움이 있었습니다만 '99년도부터는 양여금이 지원되어서 50%에 대한 시비가 의무적으로 계상되므로 예산확보에는 어려움이 없는 것 같습니다. 가능한 계획기간 내에 완공 되도록 예산확보토록 노력하겠습니다. 김건우 의원님의 질문에 답변을 마치겠습니다.

양승웅의장

건설과장님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 네 김건우 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
건우

김건우의원

건설과장님 답변을 잘 들었습니다. 지금 묵호도로 침체현상을 아실겁니다. 이번 체전에 안묵호에서 막혀서 약 40분동안 기다려서 겨우 빠지고 해수욕철이 되면 작년도에도 그런 현상을 몇 번 겪었습니다. 그런데 지금 도로 침체현상이 너무 심각합니다. 그래서 그 도로를 빨리 소통시켜서 체증을 없애줘야 되는데 현재 계획 가지고는 정말 미흡하고 묵호 주민들이 모두 공감하고 있는데 다른 사업보다 다르게 계획을 변경할 수 밖에 없는 현실이라고 보기 때문에 이것을 제가 말씀을 드리는 것이지 그냥 독촉정도에 불가한 것이 아니고 전체 묵호의 흐름이 그러니까 이 문제만이라도 해결을 단시일 내에 해 보자는 뜻에서 제안을 드리는 것입니다. 그렇게 참고를 하시고 지금 답변을 과장님이 하시겠습니까? 시장님도 할 입장이 못 된다고 봅니다. 모두 협의를 해서 이 문제가 조기 완공이 될 수 있도록 의견을 모아 주셨으면 하는 집행부 모두에게 부탁을 드립니다. 이상입니다.

양승웅의장

김건우 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 네 김봉수 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
봉수

김봉수의원

김건우 의원님께서 쓰레기 수거문제에 대해서 질의를 하셨기 때문에 제가 꼭 한마디 하고 싶어서 나왔습니다. 천곡동 생활폐수가 복개천으로 내려가는데 그것을 계기로 해서 영동병원 폐수도 마찬가지인데 그문제 때문에 제가 아침에도 해양경찰서에 들렸다왔습니다. 천곡동 어민들이 굉장한 피해를 보고 있습니다. 왜냐 하면 1종 어장에 이 폐수가 내려감으로써 고기가 살 수가 없습니다. 그래서 조금 밖으로 나가는데 그 밖을 나간다고 해서 1종 공동어장을 벗어났다고 해서 거기에 위배해서 어민들은 지금 살지도 못하는데 200만원 벌금을 물었다고 해서 최의원님하고 저하고 우리 어촌계 5명하고 해경에 들렸다왔는데 사실상 물 속으로 가는데 라인선이 있습니까 뭐가 있습니까? 그런데 제가 왜 얘기를 하느냐 하면 지금 천곡동 어촌계 어민들이 피해를 보고 있는데 우리 환경과에서 충분히 조사를 해서 그 피해 보는 사람들한테 하다못해 격려라도 해 줘야 되지 않느냐 하는 뜻이고 사실상 폐수가 아니라면 그 사람들이 피해볼 이유가 하나도 없습니다. 그런 것을 제가 부탁드리고 싶고 폐기물 종합단지와 관련해서 한마디 말씀드리는데 지금 저기 앉아 계시는 개발위원장께서 우리지역 각 통에 몇 명씩 차출해서 현지답사 견학을 했습니다. 왜냐하면 그 견학을 해서 봐야 쓰레기를 하나라도 줄여야 되겠다 하는 그런 생각을 가지고 된다 해서 50명 되는 사람들이 견학을 갔다 오더니 김건우 의원님 말씀 대로 아주 잘 해 놨다고 자랑을 합니다. 우리 묵호동에서는 체육관 하나는 동해시가 잘 했다. 폐기물 종합단지도 참 잘했다. 이러한 것들을 자랑합니다. 그래서 우리는 그런 자랑스런 얘기를 항상 듣도록 우리 과장님들이 노력해 주셨으면 하는 부탁을 드리고 싶습니다. 시장님께서 그런 여러 가지를 만들기 위해서 고생을 많이 했다고 해서 여러 사람들이 자랑스럽게 생각합니다. 그렇게 아시라고 해서 제가 나와서 한마디 했습니다. 감사합니다.

양승웅의장

더 보충질의 하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 김건우 의원님이 질문하신 쓰레기 분리수거 정착에 대하여 동호∼사문간 도로개설사업에 대한 질의 답변은 모두 마치도록 하겠습니다. 이것으로 오늘 계획된 시정질문을 모두 마치겠습니다. 진행에 협조하여 주신 동료 의원님과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 제4차 본회의도 시정질문으로 6월 21일 10시에 시작되오니 참석에 차질이 없으시길 바랍니다. 산회를 선포합니다.

11시 35분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록