우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

박남수 의원 발언

제78회 제4차 사회도시위원회1999-07-02

박남수 의원 프로필 보기 →

기욱

이기욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제78회 임시회 제4차 사회도시위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 바쁘신 중에서도 제78회 임시회 제4차 사회도시위원회에 참석하여 주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구의료보호기금특별회계설치및운용조례중개정조례안을 상정합니다. 본 개정조례안은 인천광역시부평구행정기구설치조례개정조례 및 인천광역시부평구직제규제 개정에 따른 계 제도가 폐지됨에 따라 회계관직 명칭을 '사회계장'에서 '당해업무담당주사'로 개정하고자 하려는 것으로 제안설명, 전문위원 검토보고, 질의 답변, 토론을 생략하고 원대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안가결을 선포합니다. 2. 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례중개정조례안
다음은 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 환경관리과장 제안설명 해주시기 바랍니다.
동환

배동환환경관리과장

안녕하십니까! 환경관리과장 배동환입니다. 지금부터 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 본 폐기물조례를 개정하면서 그동안 추진사항을 간략하게 말씀드리면 2002년까지 수수료 자립도를 제고하고 구간 쓰레기봉투 판매가격을 통일시키므로써 인접지역의 주민들의 불만을 해소하고자 지난 4월 14일 인천시 종량제봉투 가격단일화 지침에 의거 99년도 쓰레기봉투 가격 인상계획을 수립하여 지난 4월 26일 입법예고를 실시하였으나 별다른 의견은 없었으며 공공요금의 인상과 맞물려 물가대책심의회에 안건을 상정하여 원안가결 되었으며, 본 폐기물조례 개정과 관련하여 법제심사, 조례규칙 심의회의 등 절차를 거쳐 폐기물 조례를 개정하게 되었습니다. 그러면 본조례 51페이지 부평구 폐기물관리에관한조례중 개정조례에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례의 제안사유로는 폐기물관리법 제13조 제3항의 규정에 의거 폐기물처리비용 배출자 부담의 원칙과 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례 제9조에 규정된 연도별수수료자립도제고 목표에 의거 폐기물처리비용의 현실화와 점진적인 달성을 위하여 쓰레기봉투판매가격을 상향조정하고 또한 동사무소 사무 및 인력조정에 따른 기능전환으로 동장에게 권한위임된 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례 제25조2의 단서조항을 삽입하여 동 기능전환에 따른 사무이관으로 청소행정의 극대화를 도모하고자 관련 조문을 개정하게 되었습니다. 본 조례의 주요골자는 53페이지 (별표3) 쓰레기봉투 가격의 산정기준과, 54페이지 (별표4) 쓰레기봉투의 종류, 규격, 용도와 가격의 개정, 그리고 동 기능전환에 따른 권한위임 이관에 따라 폐기물관리에관한조례 제25조 2 단서조항을 신설하는 내용이 되겠습니다. 52페이지 본 조례안에 대한 각 조문별로 개정사항을 설명 드리겠습니다. 제25조2 권한위임 조문에 다음과 같이 단서조항을 신설하였습니다. 구청장 권한중 다음 각호의 사항을 동장에게 위임한다. 단 부평4동장, 산곡3동장은 제외한다. 단서조항을 신설한 이유로는 제안이유에서도 설명드렸듯이 동사무소가 주민자치센타로 전환됨에 따라 동장에게 위임된 청소행정 제반업무를 구본청으로 사무를 흡수하여 추진사항이 되겠습니다. 다음은 53페이지 별표3, 쓰레기봉투가격의 산정기준중 연도별 수수료 자립도 목료를 개정하였습니다. 당초 99년도 자립도 목표는 80%로 제고하였으나 인천시 방침에 의거 인천시 10개 구.군이 모두 자립도 55%를 적용하여 봉투가격 인상을 추진하게 되었으며 2002년까지 자립도 100% 목표로 매년 봉투가격 인상이 불가피한 사항으로 실제로 98년도 인천시 평균 자립도가 40.6%이나 우리 부평구는 41%로 인천시 평균자립도를 약간 상회하고 있습니다. 다음은 54페이지 별표4, 쓰레기봉투의 종류.규격.가격과 용도는 앞페이지에서 봉투가격 산정공식에 의거 산정된 가격으로써 전년도 대비 평균 22%가 인상된 가격으로써 참고하시면 되겠습니다. 아울러 참고적으로 인천시 전체 쓰레기봉투가격 인상율은 32.3%가 되겠습니다. 다음 55페이지 56페이지는 신구조문 대비표로써 위원님께서 현행조문과 개정조문안에 대하여 상호 비교하면서 보시면 이해가 쉽게 되시리라 생각됩니다. 모쪼록 본 조례안을 가결시켜 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

환경관리과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
세강

장세강전문위원

전문위원 장세강입니다. 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 폐기물관리법 제13조 제3항의 규정에 의한 폐기물처리 비용의 배출자 부담원칙과 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례 제9조에 규정된 연도별 수수료 자립도 제고목표에 의한 쓰레기봉투 판매가격의 상향조정과 향후 주민자치센타 실시에 대비한 동사무소 사무 및 인력조정에 따른 기능전환의 일환으로 그동안 동장에게 권한위임된 청소관련 업무에 대하여 정비가 필요한 사항이 되겠습니다. 먼저, 본개정조례안에 대한 조문별 검토결과를 말씀드리면 제25조의2 (권한위임) 본문에 "단, 부평4동장, 산곡3동장은 제외한다."라는 단서 조항을 신설한 것은 이미 구청장의 권한중 각동장에게 위임되어 시행하고 있는 사항중 금번 주민자치센타 운영 시범동인 부평4동과 산곡3동은 해당이 되지 않으므로 제외하는 것이 타당하다고 사료되며, 다음은 【별표 3】, 【별표 4】의 쓰레기봉투가격의 산정기준과 쓰레기봉투의 종류. 규격.용도 및 가격에 대하여는 당초 쓰레기 종량제 시행시기인 '95년부터 연도별 자립도 제고목표를 2001년까지 7년간에 걸쳐 45%∼100%로 규정하였으나 시행중 각 자치단체별로 여건과 사정을 이유로 본 규정을 적용치 않으므로서 인천광역시 각구.군의 쓰레기규격봉투 가격이 상이하여 주민들의 혼란 및 민원발생은 물론 구.군간의 가격편차에 따른 주민들의 불만이 고조되었습니다. 이에 대한 대책으로서 1999년 4월 14일 시달된 인천광역시의 종량제 규격봉투 현실화 지침에 의거 인천지역내의 규격봉투 가격을 통일시키기 위하여 연도별 자립도 제고목표를 95년부터 2002년까지로 1년 연장함은 물론, 목표도 42.5%∼100%로 수정하여 적용함으로서, 1999년도 부평구 쓰레기규격봉투 가격은 당초 자립도 80%에서 55%로 하향조정되어 5 용 봉투가 110원에서 130원으로 18.2%가 인상되는 등 별표4의 가격처럼 전체 평균 약 22%가 인상되었으며 향후 물가 인상 및 기타 등의 사유로 연도별로 정해진 자립도를 하향적용 하거나 적용치 못할 경우 금번과 같이 자립도제고 목표년도가 더 연장될 수 밖에 없는 사례가 발생할시에는 종량제의 근본취지가 퇴색할 우려가 예상됩니다. 그리고 본 내용중 【별표 3】의 쓰레기봉투가격의 산정기준에 있어 규격봉투의 가격의 산정 내용중 수수료자립도의 (0.45∼1)과 【주】의 ② 수수료자립도의 (0.45∼1)은 금번 개정시 (0.394∼1)로 변경되어야 하나 이미 명시된 연도별 자립도실적 및 제고목표인 (0.394∼1)을 적용시켜도 가능하므로 중복기재의 번거로움을 피하기 위하여 삭제하는 것이 타당하며 【주】의 무계단위의 "계"는 "게"의 오자로서 수정함이 옳다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원 여러분께서 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
진섭

고진섭위원

고진섭위원입니다. 쓰레기봉투에 광고주를 모집해서 광고하게 돼 있지요. 그 수입액이 현재 있어요?
동환

배동환환경관리과장

예. 현재 금년도 4월부터 시작해서 1개업체 120만원 정도 수입을 올렸습니다. 앞으로도 지속적으로 할 계획으로 있습니다.
진섭

고진섭위원

오늘 7월 2일 현재 그런겁니까?
동환

배동환환경관리과장

예.
진섭

고진섭위원

1월부터 시작해서 99년도에 120만원밖에 안된다?
동환

배동환환경관리과장

아니지요. 계속 연도별로 시작했는데요 금년도만 120만원입니다.
진섭

고진섭위원

지금 후미에 앞으로도 지속적으로 해서 수익을 증대한다고 얘기 했으면 신경 써줘야 될 것 같은데.
동환

배동환환경관리과장

알았습니다.
진섭

고진섭위원

그리고요 2001년에 100%를 달성하기로 되어 있는데 지금 2002년으로 1년이 연장되잖아요. 지금 99년 현재 부평구의 제고목표가, 실적이 어느정도 됩니까?
동환

배동환환경관리과장

제가 아까 제안설명에도 말씀을 드렸듯이 저희가 작년에 자립도 목표가 41.8%입니다. 그래서 각 구별로 봉투인상 가격이 천차만별이라 금년 2월달 저희가 시에 건의를 했습니다. 각 구별로 동일시각의 자립도를 적용해서 인상해 달라, 그래서 시에서 단일화지침이 4월 14일날 내려와서 금년도 자립도는 55%로 잡아서 인상하게 되었습니다.
진섭

고진섭위원

그러니까 1년이 연장되므로해서 우리가 쓰레기반입량을 톤당단가로 계산해서 1년을 연장하게 되면 2000년까지 주민부담 원칙에 의해서 100%를 해야 되는데 1년이 연장되므로 해서 부평구의 쓰레기 행정이, 아니면 주민들로 하여금 우리가 1년 연장되므로 해서 쓰레기반입량이 우리 구에서 다시 지원되어야 되는 그러한 일이 벌어지고 있는 것 아닙니까? 그렇지요?
동환

배동환환경관리과장

맞습니다.
진섭

고진섭위원

그러면 그런 얘기도 있습니다만 물가인상요인에 의해서 각 구마다 틀리게 나오고 있는 것이 주민들의 반발에 의해서 하는 겁니까, 아니면 조금전에 말씀드린 물가인상요인에 의해서 어떤 정부의 시책에 의해서 그렇게 되는 겁니까?
동환

배동환환경관리과장

환경부 지침은 당초에 자립도식으로 해서 99년도에는 80%입니다. 그런데 금년도에 55% 자립도를 정한 것은 위원님께서도 질문했듯이 물가인상으로써 주민부담도 최소화 시키면서 쓰레기 매립비용하고 처리비용을 1년은 연장하면서 부담할 수 있는 자립도 목표가 수정되서 하는 사항이 되겠습니다.
진섭

고진섭위원

1년 연장하면 어느 정도의 예산이 투여가 되지요?
동환

배동환환경관리과장

정확한 수치는 여기서 계산을 해봐야 되겠지만요 현재 금년도 추산액이 매립지 비용하고 청소업체 비용을 한 90억 정도 바라보고 있습니다. 90억 정도로 추정하면 금년도에 봉투가격을 한 55억 정도 예산을 편성 했습니다. 그러니까 이 연차적 갭이 45% 정도가 앞으로 3년간에 걸쳐서 줄이는 폭으로 되겠습니다.
진섭

고진섭위원

그리고 별표4를 보면 계속 쓰레기봉투의 가격은 해마다 조례개정을 해야 되는거예요?
동환

배동환환경관리과장

그렇습니다. 해마다 물가대책심의위원회를 거쳐서 조례 상정하게 돼 있습니다.
진섭

고진섭위원

본 위원이 판단할 때는 우리 환경관리과에서 물가인상요인이라든가 또 주민들의 저항에 부딪쳐서 1년이 연장이 되므로해서 우리구 재정은 다시 쓰레기매립장에 이 예산을 묻어야 되는 그런 효과가 발생됐다고 판단되기 때문에 앞으로 그런 방법에 의해서 인천시에서 각 구 공히 1년 연장해야 된다 할 경우에는 또다시 이 악순환을 거듭할 수 있다고 생각이 되기 때문에 우리 부평구에서는 그 기대치에 미치는 제고율 실적에 특별히 신경을 써서 연도수에 착착 맞춰서 2002년이면 100%가 달성될 수 있도록 하는 노력이 필요하다 이렇게 생각이 들어요.
동환

배동환환경관리과장

예, 알겠습니다.
진섭

고진섭위원

며칠전에 업무보고에서도 나왔지만 지금 톤당단가가 얼마에서 얼마로 조정된거지요?
동환

배동환환경관리과장

8만4천원에서 7만5천원으로 한 8,900원 정도가 내려갔습니다.
진섭

고진섭위원

용역을 줘서 용역단가에 의한 그런 수치입니까?
동환

배동환환경관리과장

예. 그래서 금년도 1회 추경 9억 3,600만원을 절감 시켰습니다.
진섭

고진섭위원

그러면 계약이 언제 된거지요?
동환

배동환환경관리과장

5월 2일부터 됐는데 1월 1일부터 소급적용을 하게 돼 있습니다.
진섭

고진섭위원

그 효과가 9억 얼마다?
동환

배동환환경관리과장

9억 3,699만원입니다.
진섭

고진섭위원

이상입니다.
남수

박남수위원

한가지만 물어봅시다. 주민자치센타 어떻게 운영을 합니까? 여기 자치센타 때문에 동장의 권한이, 동장이 할 위임권한이 삭제되는데 앞으로 주민자치센타, 특히 시범동은 어떻게 운영된다는 겁니까? 동장이 없다는 겁니까?
동환

배동환환경관리과장

동장은 그대로 두고요 동의 업무가 구로 이관되는 겁니다. 저희 환경관리과 업무 분야에 대해서 4가지 사항이 위임이 다시 올라오는건데요 구청으로. 그 4가지 내용이 뭐냐면 쓰레기봉투하고 대형스티커판매소 지정허가, 그 다음에 쓰레기봉투하고 대형폐기물처리 스티커를 동에서 관리하던 것을 구에서 다시 관리해야 되고 그 다음에 공공용봉투 수수료감면자 지급하는 규격봉투의 지급관리 사항이 구청으로 다시 이관되는 사항입니다.
남수

박남수위원

그것이 굳이 이관되어야 될 이유가 뭐예요? 구청에서 판매관리를 하겠다는 말이예요?
동환

배동환환경관리과장

자치센타는 제가 아는 범위내에서만 설명 드리겠습니다. 동의 인원이 주는 것으로 돼 있습니다. 줄면서 민원위주로 업무를 추진하고 그외 인원은 주민자치센타, 주민들하고 생활교양센타 그런 것을 운영하게 되겠습니다. 나머지 업무적인 사항은 구로 이관되는 것으로 알고 있습니다.
남수

박남수위원

그런데 환경관리과장이 잘 알겠지만 동사무소 민원 중에 청소민원이 대단히 많은데 그것을 본청에서 관리하겠다고요. 그러면 각 동에 청소문제가 대단히,
동환

배동환환경관리과장

저희도 그런 문제를 굉장히 우려하고 있는 실정입니다. 그렇게 된다면 미화원도 그런 문제가 있을거고 여러 가지 문제가 있기 때문에 그런 사항에 대해서는 저희 과에서도 신중히 검토해서 대처할 계획으로 있습니다.
남수

박남수위원

어떻게 신중히 검토 할건데요?
동환

배동환환경관리과장

이 방법을 합리적으로 효율적으로 운영하는 방법으로,
남수

박남수위원

합리적이고 효율적이고 추상적인 얘기하지 말고 구체적으로 얘기해요. 예를 한 번 들어봐요. 그런 대답이 어디 있어요. 추상적인 얘기 하지 마시오.
동환

배동환환경관리과장

저도 동장으로 근무했었지만 동에서 청소업무 비중이 굉장히 높습니다. 그래서 저희가 다시 구로 이관이 된다고 그러면 현재 인원 가지고 운영하기 여러운 실정이고 지금 위원님께서 지적했듯이 딱 떨어지게 말씀드리기는 좀 어려지만 저희가 검토해서 신중히 대처 하겠습니다.
남수

박남수위원

지금 과장이 얘기했듯이 동장한테 위임된 내용이 별거 아니예요. 처리방법이라든가 그런 것 등등에 대한 계도, 홍보하는거고 대형스티커 판매소 지정하는 것하고, 그 다음에 봉투를 판매하고 관리하는 것, 그 다음에 수수료감면자에 봉투지급 하는건데 그것이 무슨 대단한거라고 동장한테 위임사항을 본청에서 회수하지도 못할 것을. 본청에서 이것을 하겠습니까?
동환

배동환환경관리과장

주민자치센타 시한이 지금 우리 환경관리과 업무뿐만 아니고 타과의 업무도 이관되는 것으로 내려오는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 준칙안이 내려와서 그렇게 시행하는 것으로 알고 있습니다.
남수

박남수위원

준칙안이 나와도 우리의 상황을 봐서 할 수 없는 것은 자치단체니까 융통성 있게 조정해야지 이러면 청소문제가 속된말로 정말 개판되는데요. 알았습니다. 질문 마칩니다.
기욱

이기욱위원장

더 이상 질의할 위원 안계십니까?
진섭

고진섭위원

한가지만 할께요. 스티커나 봉투의 원판은 부평구가 어디서 보관하는거예요?
동환

배동환환경관리과장

지하창고에 보관하고 있습니다. 봉투제작할 때는 내줬다가 제작이 끝나면 회수를 하고 있습니다. 인수인계를 하고 있습니다.
진섭

고진섭위원

그 매수 확인하는거지요?
동환

배동환환경관리과장

예.
진섭

고진섭위원

앞으로 쓰레기봉투 가격이나 스티커 이것이 고액으로 100%를 맞추기 위해서 하다 보면 굉장히 큰 단가로 조정이 될텐데. 그러면 이것 가지고 장난할지도 모른다고요. 그런 일들이 비일비재하게 여러 분야에서 일어나지만 어쨌든 환경관리과에서도 이런 문제도 특별히 관리를 하고 신경을 써야 되겠다. 신경 안쓰고 있다가 어느새 갑자기 누군가가 책임을 물어야 되는 이러한 환경도 발생할 수 있을거라고 판단이 됩니다. 그렇기 때문에 굉장히 많이 찍어서 싸게 돌아다니고 하게 되면 문제니까 이런데도 각별히 신경을 써서 미연에 방지할 수 있는 그러한 것도 신경을 써야 되겠다 이렇게 생각이 됩니다.
동환

배동환환경관리과장

예, 감사합니다. 신경 써주셔서 고맙습니다. 더욱더 봉투관리에 대해서 철저를 기하겠습니다.
정석

장정석위원

장정석위원입니다. 봉투값 인상에 황색봉투는 조금 인상되지요?
동환

배동환환경관리과장

인상이 금년도에는 없습니다.
정석

장정석위원

황색봉투 담아서 버리는 배출자의 수거방법이 바뀌었는데 왜 바뀐거예요? 그전에는 동사무소에서 걷어다 동사무소 마당에 놨다가 가져갔기 때문에 황색봉투 산 사람이 담아놨습니다 하고 전화를 걸면 동사무소 노란차가 실어갔어요. 그런데 지금은 문앞에 놔두니까 계속 있거든요. 그래서 왜 그런, 체제가 바뀌었는가.
동환

배동환환경관리과장

작년에 하던 업체가 금년도 공개경쟁입찰에서 바뀌었습니다. 그래서 싼 가격으로 들어와 있었고 그 다음에 주민들이 직접 갖고 오는 것이 불편하다고 그래서 문전수거방식으로 전환을 했습니다. 동에서 일단 집하했다가 문전수거방식으로 했다가 위원님께서도 지난 77회인가 업무보고에서 지적을 해주셨기 때문에 다시 집하방식으로 변경하려고 검토중에 있습니다. 그래서 주민들의 불편을 최소화 방향으로 해서 다시 보완할 계획으로 있습니다.
정석

장정석위원

보완을 하는데 집하방식으로 해서 다시 동사무소 마당이 노란봉투 창고가 되면 안된단 말이예요. 동사무소 가보면 노란봉투만 잔뜩 쌓여 있는 집하장이 되서도 안되니까 방법을 노란봉투를 팔때는 꼭 산 사람의 주소를 적고 봉투에 그 넘버를 적어주지 않습니까. 팔 때 여기에 담아서 어느곳에 전화를 하시라고 전화를 걸면 찾아와요, 그 전화건 곳으로 가서 실어오면 되잖아요.
동환

배동환환경관리과장

그런데 차량은 한계가 있고 21개 동에서 한두개 전화해서 수거하기가 참 어렵습니다. 그래서 저희가 그 업체에 차량을 증차시켜 달라고 얘기도 하고 하여튼 어느 방법이 최적안인지 검토를 해서 개선하려고 진행중에 있습니다.
정석

장정석위원

공개경쟁입찰로 할 때는 문전수거 방식으로 한다는 방법으로 해서 그 사람한테 단가를 정해줬을 것 아니예요?
동환

배동환환경관리과장

그렇습니다.
정석

장정석위원

그런데 우리가 걷어다 주면 돈 다시 받나요?
동환

배동환환경관리과장

그래서 계약상에는 사실 잘못됐지만 우리는 주민들의 불편을 최소화하는 방법으로 두가지를 병행하던지 문전수거를 하던지 해서.
정석

장정석위원

문전수거 방식으로 했기 때문에 단가를 높여줬을 것 아니냐고요.
동환

배동환환경관리과장

단가가 다운이 됐습니다. 몇 개 업체에서 치고 들어왔는데 그 금액에,
정석

장정석위원

맡아만 놓고 일을 안하는구만.
동환

배동환환경관리과장

미흡한 부분이 있어요. 왜냐면 원강산업이라는데가 작년같은 경우 남동구에서 96년부터 한 3년간을 했지만 원강산업이라는 것이 서구에 소재한 업체인데 금년도에 처음하다 보니까 아직 우리 관내 속속들이 파악을 못한 상태기 때문에 더 시행을 하면서 보완을 해나가도록 하겠습니다.
정석

장정석위원

부분적으로 제가 안을 제시하는 것은 봉투를 팔 때 그 봉투 파는 사람한테 여기에 담아서 이 번호로 전화를 하십시오 하고 전화번호를 가르쳐 주면 그래도 이렇게 일주일씩 열흘씩 방치는 안될 것 아니예요.
동환

배동환환경관리과장

저희는 일주일 방치하는 것을 원칙으로 안하고요 이삼일 내로 치우는 것으로.
정석

장정석위원

차 1대 가지고 부평시내를 다 돈다는 것은.
동환

배동환환경관리과장

차 1대가 아니고요 현재 2대로 알고 있습니다. 그래서 증차를 하는 것으로 했기 때문에 차량이 더 늘면 아무래도 용이하게 쉽게 치워지지 않겠느냐 생각하고 있습니다.
정석

장정석위원

그러니까 제 얘기는 택시도 전화로 부르면 어디 골목에 손님이 있다고 가는 판인데 주민이 사가지고 이 봉투를 어디 몇번지 앞에 내놨습니다 하고 보고만 해준다고 그 차가 다니면서 거기만 찾으러 다니면 될텐데 지금은 그런것도 없이 다니면서 노란봉투만 찾으러 다는 것 아니예요, 이 계약방식이라면. 그런데 골목 골목 어떻게 다니냐고요. 그건 말도 안되는 얘기지요. 그것을 큰길가에 내놓으니까 항상 노란봉투가 길가에 굴러다니니까 다시 공개경쟁입찰해서 문전수거방식 해놓은 것을 동사무소 차가 다니면서 바쁜데 그것 걷는다고 다시 퇴보하시지 말고 봉투사는 사람한테 전화번호를 가르쳐 줘서 전화를 하면 그래도 2. 3일 안에는 갈거 아니냐 이거지요. 그것도 안된다면 또 강구를 해야지 지금 쉬운 방법으로 안가져 가면 우리가 걷지 하고 쉬운 방법으로 노란차를 동원해서 다시 걷어들여서 동사무소 민원을 보러 가보면 일신동사무소 같이 동사무소 마당이 넓은 곳은 괜찮지만 좁은 동사무소 부개1동 사무소같은데 보면 옆에 그냥 쌓여 있어요. 그곳을 주민이 갔을 때 쓰레기창고지 어디 동사무소에요. 다시 노란봉투를 거둬들인다는 것은 퇴보를 해선 안되고 이번에 입찰된 원강산업이라는 업자한테 교육을 시켜서 그 노란봉투를 배출했다고 전화를 받으면 그곳을 최소한도 받은날부터 2.3일 안에는 가도록 하라. 거기에는 음식물쓰레기가 아니고 대부분 산업폐기물이라 썪지는 않더라고요. 대부분이 산업폐기물이 들어있기 때문에.
동환

배동환환경관리과장

예. 가연성쓰레기입니다.
정석

장정석위원

그렇기 때문에 섞지는 않으니까 냄새는 안나는데 그것 하나가 항상 치워도 그것만 하나 남아 있어요. 그것을 어느 장소에 있다는 것을 가르쳐주면 그 사람들이 번지수를 쭉 다니면서 일신동은 어디, 부개동은 어디 있구나 하고 목적을 가지고 다니지만 그냥 무조건 노란봉투 찾으러 다니면 한도 없는 얘기거든요. 그러니까 절대로 그 방법을 해야지 다시 동사무소로 거둬들이는 방법은 하지 말았으면 좋겠습니다. 이상입니다.
동환

배동환환경관리과장

예, 잘 알겠습니다.
기욱

이기욱위원장

더 이상 질의할 위원 안계십니까? ("예"하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
남수

박남수위원

박남수입니다. 구재정 형편상 그리고 쓰레기수거 재정자립도를 위해서 인상은 불가피하지만 그러나 주민들한테 가는 부담은 대단히 큰겁니다. 22% 적은 것 아닙니다. 모르긴 몰라도 이것이 발표 나면 여러분들 동네에 가서 한참 당합니다, 요새 세상이 어떤 세상인데 공공요금이나 올리냐고. 그리고 조금 있으면 수도료 또 35% 올라갑니다. 그래서 현실을 감안하지만 또 주민들이 가지고 있는 고통도 이 상황에서는 감안해야 되기 때문에 이 부분에 대해서는 대단히 신중해야 된다고 생각합니다.
기욱

이기욱위원장

다른 위원님 안계십니까?
정석

장정석위원

장정석 간사입니다. 인천광역시부평구폐기물관리에관한조례중개정조례안에 대하여 (별표3)의 내용중 봉투가격 산정공식중 '수수료자립도의 (0.34∼1)과' 중에서 수수료자립도의 (0.45∼1)을 각각 수수료자립도로 하여 각각 '(0.45∼1)'로 삭제하고 (주)의 란중 '무계'를 '무게'로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

장정석 간사로부터 본 안건에 수정동의안이 있는데 동의를 재청하십니까? ("예"하는 위원 있음) 장정석위원이 발의한 수정동의안은 인천광역시 부평구 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 수정안으로 가결하시자는 의견이 있으므로 수정안으로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 3. 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례중개정조례안
다음은 오늘의 의사일정 제3항 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 환경관리과장 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
동환

배동환환경관리과장

환경관리과장 배동환입니다. 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 59페이지 제안이유로는 지난 2월 22일 자원의절약과재활용촉에관한법률시행규칙의 개정에 따른 일회용품 사용자제 대상 사업장과 과태료 부과금액에 대한 재조정과 상위법에 규정되어 있는 사업자의 책무, 주민의 책무가 법으로 명시되어 있어 본 조례로 재차 규정할 필요가 없어서 삭제하고자 합니다. 주요내용으로는 첫 번째로 사업자의 책무와 주민의 책무, 그리고 일회용품 사용자제 적용대상과 실천사항은 상위법에 규정되어 있어 삭제하고 두 번째로는 일회용품 사용자제 위반조치 명령기한을 지난 2월 22일 자원의절약과재활용촉진에관한법률시행규칙의 개정으로 6월에서 3월로 단축하고 이 기간을 연장신청 하고자 할 때는 지난 3월 4일 환경부 예규의 개정으로 3월에서 1월로 단축하였습니다. 세 번째로 과태료 부과기준을 세부적으로 규정하였습니다. 다음은 60페이지 본 조례안에 대한 각 조문별로 개정사항을 설명 드리겠습니다. 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례 제3조 사업자의 책무와, 제4조 주민의 직무사항은 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률 제5조와 제6조에 규정되어 있어 본 조례로 재차 규정할 필요가 없으므로 삭제 하였으며, 제6조 일회용품 등의 사용자제 권고 등은 지난 2월 8일 자원의절약과재활용촉진에관한법률 제15조의 개정으로 권고절차 없이 바로 이행명령토록 규정한 바 삭제하였습니다. 제7조 제1항의 개정조문은 6월을 3월로, 제6조를 시행규칙 제3의2로, 3월을 1월로 개정한 내용으로써 자원의절약과재활용촉진에관한법률 제15조 개정에 따른 조례개정 사항이 되겠습니다. 조치명령 절차에 대하여 자세히 말씀 드리면 당초에는 일회용품 사용자제 위반시에 1차는 권고하고 2차는 6월 범위내 이행기간을 주어 이행명령을 하였으며 3차는 300만원 이하의 과태료를 부과토록 되어 있었으나 개정된 내용을 보면 1차는 권고절차 없이 바로 3월의 범위내에 이행기간을 주어 이행명령을 조치하고, 2차는 300만원 이하의 과태료를 부과토록 행정절차가 강화 되었습니다. 다음은 (별표1)내지 (별표3)을 삭제한 내용으로써 자원절약과재활용촉진에관한법률시행규칙 제3조의2의 규정에 의거 재차 본조례로 규정할 필요가 없어 삭제 하였습니다. 다음은 (별표4) 과태료 부과기준은 지난 3월 24일 환경부 예규로 과태료부과 조정안이 시달되었으나 조례에 규정돼 과태료 부과금액과 상당한 차이가 있어 인천시에서 각 구별로 의견수렴을 거쳐 당초 과태료부과금액과 비교하여 과태료부과기준안을 마련하였으며 우리 구에서는 인천시부과기준안과 같이 개정하게 되었습니다. 아울러 별도로 위원님들게 배부해 드린 일회용품 사용규제 현황과 과태료부과기준을 참고하시면 고맙겠습니다. 특히 과태료부과금액 조정안에 대해서는 지난 6월 10일 부평구규제위원회에서 부의안건으로 상정하여 원안가결 되었음을 보충해서 말씀 드립니다. 마지막으로 62페이지에서 66페이지는 신.구조문 대비표로써 현행조문과 개정조문안에 대하여 상호 비교하면서 보시면 이해가 쉽게 되시리라 생각됩니다. 모쪼록 본 조례개정안을 가결시켜 주실 것을 부탁 드리면서 이상으로 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

환경관리과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
세강

장세강전문위원

전문위원 장세강입니다. 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 자원의절약과재활용촉진에관한법률시행규칙의 개정에 따른 1회용품 사용자제 대상사업장 및 과태료 부과금액에 대한 재조정이 필요한 사항으로서 먼저, 본 개정조례안에 대한 조문별 검토결과를 말씀드리면 안 제3조 (사업자의 책무)와 안 제4조 (주민의 책무)의 규정은 자원의절약과재활용촉진에관한법률 제5조와 제6조에 규정되어 있어 조례로 재차 규정할 경우 중복됨은 물론 법 개정으로 인한 조례정비시 일정기간의 시간이 필요하는 등 불편이 따르고 있어 삭제함이 타당하다고 사료되며 안 제6조 (1회용품등의 사용자제권고등)도 자원의절약과재활용촉진에관한법률시행규칙 제3조의2가 1999년 2월 22일 개정됨에 따라 안 제6조와 관련된 (별표1), (별표2), (별표3)을 조항과 함께 삭제하여 개정된 시행규칙의 [별표 1의2]로 적용하고자 하는 사항이나 이 경우 조례안 삭제로 인한 내용이 불분명하고 혼란이 예상되는 바 "안 제6조 (실천사항의 세부적인 내용 등) 실천사항의 세부적인 내용 및 그 적용대상 1회용품의 종류는 규칙에 정하여진 바에 따른다." 로 수정하여 향후 규칙이 개정되더라도 즉시 시행될 수 있는 여건이 마련될 것으로 사료됩니다. 다음안 제7조는 규칙 개정과 환경부 지침에 의하여 1회용품 사용규제 위반조치 명령기한을 6개월에서 3개월로 이기간을 연장 신청하고자 할 때의 기간은 3개월에서 1개월로 단축하는 사항이 되겠으며, 안제6조를 삭제하지 않을시 "시행규칙 제3조의2의"는 삭제를 하여야 할 것으로 사료됩니다. 끝으로 안 제14조 (과태료 부과기준 등)에 의한 (별표4)의 과태료 부과기준은 환경부예규 부과기준과 인천광역시 부과기준이 시달되었으나 기존의 부평구 부과기준보다 약간 상향 조정된 인천광역시 부과기준을 적용한 사항이 되겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원님께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
진섭

고진섭위원

시행규칙 3조2항은 내용이 뭐예요? 뭡니까? 전문위원 지금 삭제하자는거 아니예요?
동환

배동환환경관리과장

시행규칙 제3조2항은 실천사항의 세부적인 내용하고 적용대상의 일회용품 종류입니다. 그래서 그 종류를 별표1로 오늘 삭제할 내용을 별도로 시행규칙에 내용이 기록된 내용이 되겠습니다.
진섭

고진섭위원

그러니까 전문위원 보고한 것처럼 시행규칙 제3조2는 삭제해도 상관이 없겠다는 얘기지요? 질의가 아니고 환경관리과장, 우리 전문위원이 시행규칙 제3의2 이것을 삭제하자고 우리한테 검토보고를 한 것 아닙니까. 그러면 환경관리과에서는 지금 얘기한 내용대로 전문위원 얘기해봐요. 그것 삭제해도 상관이 없겠는가가 돼야 되잖아요.
세강

장세강전문위원

지금 고진섭위원님 말씀하신 3조의2 삭제라고 하는 것은 3조의2의 시행규칙을 삭제하자는 뜻이 아니고 기존에 시행규칙 3조의2가 이번에 개정이 됐기 때문에 우리 조례안에 있는 3조.4조.6조를 삭제하자고 하는 내용이거든요. 그런데 3조.4조.6조를 삭제할 경우에는 3조에 우리 조례에 나와있는 3조의2가 삭제 되지만 6조를 살릴 경우에는 3조의2가 앞에 6조로 갈음하기 때문에 3조의2를 할 필요가 없기 때문에 삭제를 해야 된다는 내용이지요. 그러니까 내용 자체를 삭제한다는 것이 아니고 그 조문에 3조의2라고 하는 조문을 말하는 겁니다. 그러니까 집행부에서 말하는 시행규칙 개정으로 이 조례에 명시 안하더라고 시행규칙 개정으로 갈음하자는 뜻으로 지금 3조.4조.6조를 삭제하자는 얘기인데 우리 입장에서는 전부 삭제만하고 시행규칙으로 갈음만 한다고 하면 누가 보더라도 기존에 있던 조례가 삭제만 되면 이해하기가 어렵기 때문에 개정된 시행규칙에 따른다 라고 하는 조항을 집어넣자는 얘기지요, 6조에. 3조.4조는 기본적으로 삭제가 되고요.
진섭

고진섭위원

그러니까 문제가 없는겁니까?
동환

배동환환경관리과장

저희 특별한 문제가 없습니다.
기욱

이기욱위원장

더 이상 질의할 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
정석

장정석위원

장정석위원입니다. 인천광역시부평구폐기물감량및자원재활용촉진에관한조례중개정조례안에 대하여 안 제6을 안 제6조 실천사항의 세부적인 내용 등 실천사항의 세부적인 내용 및 그 적용대상 일회용품의 종류는 규칙이 정해진 바에 따른다로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

장정석 간사로부터 본 안건에 수정동의가 있는데 이에 동의를 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 장정석간사로부터 발의한 수정동의는 인천광역시 부평구 회의규칙 제51제 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀할 위원이 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시토록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 수정안으로 가결하시자는 의견이므로 수정안으로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 4. 인천광역시부평구지방물가대책위원회설치및운영에관한조례중개정조례안
다음은 오늘의 의사일정 제4항 인천광역시부평구지방물가대책위원회설치및운영에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 산업경제과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기학

권기학산업경제과장

산업경제과장 권기학입니다. 지금부터 인천광역시부평구지방물가대책위원회설치및운영에관한조례중개정조례안을 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유로는 부평구 지방물가대책 안정을 위한 사항을 협의 조정하고 부평구가 결정 관여하는 공공요금 및 수수료 사용료 심의를 위하여 물가대책위원회 및 실무위원회가 각각 운영되고 있는 바 실무위원회는 물가대책위원회를 효율적으로 운영함을 목적으로 설치 되겠습니다. 위원회 회의개최에 필요한 실무적 안건을 심의토록 되어 있으므로 물가폭등이라든지 취약시기를 제외하고는 물가대책위원회의 구성위원을 볼 때 충분한 합의조정안이 도출될 수 있으므로 상기조례 제4조 제4항에 의거 필요시 회의참석범위를 따로 정할 수 있습니다. 그래서 각각 위원회구성 내용상 중복설치 되어 있어 예산낭비요인이 있다고 봅니다. 다음은 주요골자입니다. 물가취약시기를 제외하고 실무위원회는 설치는 하되 물가안정에는 비운영하고 또 물가대책위원회만으로 통합운영토록 하고 또한 공공요금 및 수수료사용에 대한 심의안건 제출시 제안부서에서 위원회 간사에게, 즉 산업경제과장에게 직접 제출할 수 있습니다. 그래서 실무위원회 운영시에는 실무위원회에서 사전심사후 간사에게 제출토록 되어 있습니다. 상과 같이 실효성이 낮은 위원회를 시기적절하게 통합운영함으로써 행정비용을 절감하고 책임성을 강화하고자 하는 내용이 되겠습니다. 다음은 70페이지에 있는 사항입니다. 중간에 10조 제1항을 다음과 같이 하였습니다. (위원회를 효율적으로 운영하기 위해서는 실무위원회를 둘 수 있다)로 하고요, 그 다음에 '제12조 1항을 다음과 같이 한다'는 '제3조2항과 관련하여 위원회에서 제출한 안건은 회의개최 1주일 전까지 간사에게 송부하여야 한다'로 개정이 되겠습니다. 다음은 71페이지 신.구조문 대조표에는 현행에 제10조 실무위원회는 '실무위원회를 둔다'로 되어 있습니다. 그러나 개정안에서는 '실무위원회를 둘 수 있다'로 개정코자 하는 내용이 되겠고요, 그 다음에 12조에 (심의안건제출)에서도 실무위원회 현행에서는 '실무위원회 사전심의를 거쳐서 1주일 전까지 간사에게 송부하여야 된다'로 돼 있습니다. 이번 개정안에서는 '심의안건 제출을 개최 1주일전까지 간사에게 송부한다'로 개정하자는 내용이 되겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

산업경제과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보로를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
세강

장세강전문위원

전문위원 장 세 강입니다. 인천광역시부평구지방물가대책위원회설치및운영에관한조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 부평구 지역물가 안정대책을 위한 사항을 협의.조정하고 구에서 결정. 관여하는 공공요금 및 수수료, 사용료 심의를 위하여 물가대책위원회 및 실무위원회가 각각 운영되고 있는 사항에 대하여 물가 취약시기를 제외하고는 실무위원회는 설치하되 물가대책위원회 만으로 운영하여도 충분한 협의와 조정이 가능할 것으로 보이며 또한 각각의 위원회 구성인원이 내용상 중복이 되어 낭비적인 요인이 있다고 판단됩니다 먼저 개정조례안에 대한 조문별 검토결과를 말씀드리면 안 제10조 제1항 내용중 "실무위원회를 둔다."를 "실무위원회를 둘 수 있다."로 개정하여 물가 취약시기 등에 운영할 수 있도록 하였으며, 안 제12조 제1항은 물가대책위원회의 통합운영에 관한 사항으로 실무위원회의 사전심의를 삭제한 것으로서 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원 여러분께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의할 위원이 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
정석

장정석위원

장정석위원입니다. 본 안건에 대하여 원안가결할 것을 제안합니다.
기욱

이기욱위원장

더 이상 말씀할 위원님 안계십니까? ("예"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대해서 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 이의가 없으시다고 원안대로 가결하자는 의견이므로 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? ("예"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 안원가결을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 5. 인천광역시부평구주민소득지원및생활안정기금운용관리조례중개정조례안

11시 00분 정회

11시 20분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 오늘의 의사일정 제5항 인천광역시부평구주민소득지원및생활안정기금운용관리조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
오균

권오균사회복지과장

사회복지과장 권오균입니다. 지난 임시회인 77회 임시회시 의안번호 13호로 상정되어 보류중인 부평구주민소득지원및생활안정기금운용관리조례중개정조례안에 대해서 이번 임시회의시 설명 드리겠습니다. 첫째 개정이유를 말씀드리면 구금고를 지정하여 업무의 효율성을 도모하도록 하고 행정규제를 완화하여 불필요한 요식적 행정행위를 지양하는 반면 업무의 효율을 기하기 위하여 특별회계로 관리토록 되어 있는 사항을 기금을 전환하여 업무의 효울성을 기하고자 하는 사항이 되겠습니다. 따라서 위원님들께서는 취지를 충분히 검토해 주시고 원안가결 될 수 있도록 협조하여 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 조례개정조례안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
세강

장세강전문위원

전문위원 장세강입니다. 인천광역시부평구주민소득지원및생활안정기금운용관리조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 지난 제77회 부평구의회 임시회의시 보류되었던 안건으로써 그동안 각 지방자치단체에서 지방자치법 제133조의 규정 및 개별 법령에 의하여 운영하고 있는 각종 기금의 제.개정시 법령검토의 미흡으로 상위 법령에 위반되는 사례가 자주 발생하여 1998년 4월 행정자치부로부터 지방자치단체기금 표준조례안이 통보되어 부평구 기금 관련 조례들이 대부분 개정되어 본 조례안도 이에 맞게 개정이 필요한 사항이 되겠습니다. 본 개정조례안에 대한 조문별 검토결과를 말씀드리면 먼저 안 제2조 제2호는 표준조례안에 의거 기금조성의 기본원칙에 적합한 것으로 판단이 되며 안 제3조 제1항, 제8조, 제10조 제2항, 제11조 제2항 및 제12조 제1항, 제16조상의 금융기관 또는 수탁금융기관을 구금고로 개정한 것은 지방재정법 제64조(금고의 설치) 제1항 규정에 지방자치단체의 장은 금고를 지정하여 기금을 해당자치단체 금고에 예치토록한 사항을 이행한 것이 되겠습니다. 다음은 안 제12조 제2항중 수탁금융기관장의 연1회 구청장에게 의무적인 운용상황 제출 내용을 삭제한 것은 1999년 2월 13일 개최된 인천광역시부평구행정규제개혁위원회 심의 의결사항을 이행하여 수탁금융기관의 업무부담을 덜어준 것으로 판단이 되나 이로 인한 감독의 소홀함이 없어야 할 것으로 사료되며 끝으로 현행 조례안 제13조(설치) 및 제14조(세입.세출)를 삭제하여 그동안 특별회계로 다루어진 기금을 대부분 특수한 행정목적을 위하여 예산과는 별도로 기금을 조성하여 운용하는 것으로서 사업 및 관리 면에서도 기금으로 운용하는 것이 타당하다고 사료되며, 안 제19조 준용은 내용을 기금으로 변경할시에는 1998년 4월 행정자치부로부터 지방자치단체 기금표준안에 맞게 하기 위하여서는 제1항 기금의 관리에 관하여는 세계현금의 수입 지출의 절차 및 출납, 보관, 공유재산이나 물품의 관리, 처분 또는 채권관리의 예에 의한다. 제2항 제1항의 규정 이외의 사항에 대하여는 '인천광역시부평구재무회계규칙을 준용한다'로 수정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원 여러분께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
진섭

고진섭위원

고진섭위원입니다. 수탁금융기관으로 현행으로 하고 있는거지요. 그런데 개정을 구금고로 하겠다 그런 얘기지요?
오균

권오균사회복지과장

예, 그렇습니다.
진섭

고진섭위원

그런데 수탁금융기관으로 된 것은 조례개정을 언제 했던거지요?
오균

권오균사회복지과장

제가 알기로는 95년 12월에 개정된 것으로 알고 있습니다. 그 이전에 저소득기금이 새마을소득지원금하고 생활안정기금으로 별도로 돼 있던 것이 95년 통합이 되면서 95년 12월에 조례가 되면서 계속 시행되어 오고 있습니다.
진섭

고진섭위원

특별회계로 관리돼 있던 것을 기금으로 전환하겠다 그런 내용인데 특별회계를 기금으로 전환해서 사용해도 상관이 없는거지요?
오균

권오균사회복지과장

그렇습니다. 오히려 업무의 효율성을 높을 수도 있고요.
진섭

고진섭위원

수탁금융기관으로부터 95년도 개정할 당시 수익률이 높은 쪽에다가 하라고 그래서 그렇게 됐던 것으로 기억이 되는데 맞습니까?
오균

권오균사회복지과장

맞습니다.
진섭

고진섭위원

지금 다시 구금고로 어떤 근거에 의해서 여기 보면 행정자치부로부터 표준조례안이 통보됐다고 그래서 왔는데 구금고로 개정을 하게 되면 수익률은 낮아지겠네요?
오균

권오균사회복지과장

지금도 마찬가지입니다. 저희들이 안정성이라든가 금리가 유리한데를 구금고로 지정하게 되면 과거 수탁금융기관하고는 관리상 차이가 그렇게 없을거라고 생각합니다.
진섭

고진섭위원

이자수입 같은 것이 차이가 없는거예요? 그런건 아니잖아.
오균

권오균사회복지과장

구금고 계약은행하고 조금 차이는 있을 겁니다.
진섭

고진섭위원

지금 구금고는 어디가 돼 있는 겁니까? 옛 경기은행에서 어디로 와있는거지요?
오균

권오균사회복지과장

지난번 금융개혁 구조조정에 따라서 한미은행에서 인계만 받은 상태로 보고 과거 경기은행 구금고 업무를 계속 인수를 받아서 한미은행에서 업무를 수행하고 있는 입장입니다.
진섭

고진섭위원

구금고하고 계약이나 이런 것이 된 것은 없는거지요?
오균

권오균사회복지과장

예. 없습니다.
진섭

고진섭위원

'수탁금융기관의 장은 연 1회 구청장에게 운용사항을 보고 제출하여야 한다'가 지금 개정은 '구청장이 요청이 있을시 제출하여야 한다' 이렇게 개정이 됐는데 오히려 이것은 구금고에서 구청장한테 운용사항을 제출하기가 더 힘들 것같고 수탁금융기관, 그러니까 이자소득이 높았던 그런데다가 기금을 운용하고 있으면 그런데서는 자금유출을 위해서 더 잘해주고 그랬던 것은 아니예요?
오균

권오균사회복지과장

저희들이 이런 기금운용관리에 대해서는 매월 이자소득 관계라든가 입출입금을 확인하게 되어 있습니다. 그래서 이번에 매년 1회라는 것을 규제완화 차원에서 삭제하게 되었고요, 12조에 보면 수시로 필요시에 제출을 요구할 수 있는 조항을 삽입했기 때문에 그런 관계에서는 별 문제가 없으리라고 봅니다.
진섭

고진섭위원

돈 넣어놓고 있는데, 규제완화는 내가 볼 때는 잘못된 얘기같고, 규제완화라는 것은 주민으로 하여금 어떤 규제를 풀어주는 것을 규제완화라고 그러지 금고에 내돈 맡겨놓고 당연히 구청장이 1년에 한 번씩 제출 받아보는 것도 되는 것 아니냐 이렇게 생각이 되기 때문에 개정하고자 하는 내용중에 구금고의 장은 연1회 운영사항을 구청장에게 제출하여야 한다 이렇게 하므로 해서 지금 우리가 얘기하는 감독소홀을 없애는 것 아니냐 이렇게 판단이 되거든요.
오균

권오균사회복지과장

그런데 구금고에 지정이 되면 매월 일계표라든가 이자수입 관계, 이런 것을 1년이 아니더라도 수시로 통상 저희들이 관리를 하기 때문에 그래서 그런 내용을 삭제하게 되었습니다.
진섭

고진섭위원

이상입니다.
기욱

이기욱위원장

더 이상 질의할 위원 안계십니까? ("예"하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
정석

장정석위원

장정석위원입니다. 인천광역시부평구주민소득지원및생활안정기금운용관리조례중개정조례안에 대하여 개정안의 제13조 회계공무원을 현행대로 제14조2로 하고, 개정안 제16조 융자금 반환통보를 제17조로 변경하고, 개정안의 제18조를 제19조로 수정하여 제19조 준용1. 기금관리에 관하여 세계현금의 수입지출의 절차 및 출납, 보관, 공유재산이나 물품의 관리 처분 또는 채권관리의 예에 의한다. 2. 제1항의 규정 이외의 사항에 대하여는 '인천광역시부평구재무회계규칙 준용한다'로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

장정석간사로부터 본 안건에 대한 수정동의가 있는데 이에 동의를 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 장정석 간사로부터 발의한 수정동의안은 인천광역시 부평구 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안계십니까? ("예"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 수정안으로 가결하시자는 의견이시므로 수정안으로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 6. 인천광역시부평구공립및부평구청직장어린이집운영및위탁관리조례안
다음은 오늘의 의사일정 제6항 인천광역시부평구공립및부평구청직장어린이집운영및위탁관리조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
오균

권오균사회복지과장

사회복지과장 권오균입니다. 지난 74회 임시회시 98년 12월 18일이 되겠습니다. 상정되어 심사보류중인 인천광역시부평구공립및부평구청직장어린이집운영및위탁관리조례안에 대하여 이번 임시회시 설명 드리겠습니다. 여러 위원님들께서는 심도있게 검토하시어 원안가결 될 수 있도록,
남수

박남수위원

의사진행발언 있습니다. 지난번에 상정된 것이기 때문에 제안설명은 필요 없는데요. 다만 오래된 것이기 때문에 위원들이 잊어버리고 이해를 못할 경우가 있으니까 설명하는 수준으로 해야지 제안은 아닌데요. 한 번 제안된 것을 두 번, 세 번 제안하는 것은 맞지 않지요.
기욱

이기욱위원장

보류 되었다가 오래됐고 하니까 다시 제안설명 듣도록 하지요.
남수

박남수위원

그런 의미로 제안설명이 아니고 재설명으로 이해를 도울 수 있도록 바꿨으면 합니다.
기욱

이기욱위원장

그래요. 재설명 하는 것으로 하지요.
오균

권오균사회복지과장

그러면 계속 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 첫 번째 제안이유를 말씀 드리면 영.유아보육법상에 영.유아 보육의 활성화를 위해서 건립 설치한 공립 및 부평구청 직장 어린이집의 운영 및 위탁관리에 필요한 사항을 제정해서 관리에 효율을 기하고 또한 그 근거를 마련하기 위한 내용이 되겠습니다. 주요 내용을 말씀 드리면 첫 번째, 영유아의 건전한 육성과 보육의 전문성을 확보할 수 있는 비영리법인이나 단체, 또는 개인에게 무상으로 위탁하여 보육의 질을 향상시키고자 하는 것이고, 위탁계약시 위탁기간, 관리책임 및 기타 운영에 필요한 사항에 대해서는 서면으로 계약하고 시설의 보호와 기타 적정한 관리를 위하여 필요한 조건을 붙여 시설의 보호와 수탁자관리 업무에 효율을 기하고자 하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
세강

장세강전문위원

전문위원 장세강입니다. 인천광역시부평구공립및부평구청직장어린이집운영및위탁관리조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 영유아보육의 활성화와 공립보육시설의 효율적인 위탁. 관리 등을 위하여 영유아보육법 제7조 제1항 및 제3항의 규정에 의거 공립보육시설과 부평구청 직장보육시설을 설치 운영함에 따라, 지방자치법 제135조 제2항 "공공시설의 설치 및 관리에 관하여 다른 법령에 규정이 없는 경우에는 조례로 정한다."라는 규정에 따라 운영 및 위탁에 관한 사항을 규정하기 위하여 제정하는 것으로서 이 조례안은 이미 지난 98년 4월 27일 제69회 인천광역시 부평구의회 임시회 본회의에서 의결되어 부평구청장에게 이송된 조례안이나, 지방자치법 제19조, 제98조 및 제159조의 규정에 의하여 부평구청장이 98년 5월 18일 부평구의회에 재의요구한 조례안 으로서, 의회에서 의안을 상정하여 회기시 가,부를 결정해야할 안건이었으나, 지방자치법 제59조 회기계속의 원칙 단서조항에 의거 제2대 지방의회 의원의 임기가 만료되어 폐기된 안건으로서 제74회 부평구의회 임시회시 다시 제출 되었으나 절차상 문제 등으로 보류된 후 금번 제78회 정기회시 다루게된 안건이 되겠습니다. 먼저, 조례안에 대한 조문별 검토결과를 말씀드리면 안 제1조 및 제2조는 목적과 업무에 관한 규정으로서 타당하다고 사료되며 안 제3조 부평구청장이 재의요구 하였던 조문으로서 그 내용으로는 영유아보육법 제15조 제1항에 "국가 또는 지방자치단체에서 설치한 국.공립 보육시설은 법인이나 단체 또는 개인에게 위탁하여 운영할 수 있다." 라고 되어 있어 개인도 법인이나 단체와 같이 동등한 위치에서 위탁할 수 있도록 되어 있으므로 의회에서 기 수정의결한 내용중 "비영리 법인이나 단체의 신청이 없거나 기타 특별한 사정이 있는 경우에는 개인에게 위탁하여 운영할 수 있다." 라는 조문은 법령의 범위를 벗어난 판단이라고 재의요구 하였던 사항으로 이에 대한 검토가 요구되며 안 제5조 제1항중 "수탁자는 재위탁을 희망하거나 위탁을 포기할 경우 계약기간 만료 3개월전에" 라는 내용은 위탁기간만료 전제하에 재위탁의 희망과 포기에 대한 사전준비 기간을 정한 것으로서 위조문중 "위탁을 포기할 경우"의 "위탁을"은 삭제되어야 안 제2항 내용과 혼동되지 않음은 물론 문맥상 적절하다 하겠습니다. 다음은 안 제6조 제1항은 영유아보육법 시행령 제24조에 의한 비용의 보조에 관한 규정이며 제2항 운영비의 50% 지원규정은 시행령 제25조 "사업주는 영유아의 보육에 필요한 비용의 100분의 50이상을 보조하여야 한다."라고 되어있어 타당하다고 여겨지나 백분율을 표시하는 " % " 기호는 각종 기호등을 한글로 표기하는 지침에 따라 한글인 "퍼센트" 로 기재함이 옳다고 사료됩니다. 안 제7조 및 제8조는 수탁자의 의무와 행위금지 등을 규정함으로서 자격기준의 준수 및 건물관리의 저해요인을 사전 예방토록 함이며 안 제9조는 약정내용의 위반, 보조금의 목적 외 사용, 수탁자의 사회적 물의, 운영능력부족, 시설물의 공익상 필요 등 위탁을 취소할 수 있는 규정을 둠으로서 위탁운영에 철저를 기할 수 있도록 하였으며 안 제10조 제1항의 종사자 임면규정은 영유아보육법 시행규칙 제28조 규정에 의한 것이며 제2항 정년에 관한 사항은 최근 모든 분야 종사자의 정년이 단축되는 점을 감안 할 때 검토해볼 필요가 있다고 판단됩니다. 다음은 안 제11조의 지도감독에 관한 사항은 행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정 제15조의2 규정에 의하여 매월 1회이상 감사토록 되어 있으며 그 결과 위법 또는 부당하다고 인정될 때에는 시정조치와 관계임원 및 직원에 대하여 인사조치를 요구할 수 있는 사항을 적용함으로서 적법한 것으로 사료되며 끝으로 부칙인 '이 조례는 1999년 1월 1일부터 시행하되 제5조는 이 조례 시행이후 위탁계약한 자부터 적용한다'는 '이 조례는 공포한 날부터 시행하되 제5조의 위탁운영 기간의 규정은 이 조례 시행이후 위탁계약한 자부터 적용한다'로 수정함이 옳다고 판단됩니다. 다만 본 조례안은 지방자치법 제135조의 의거 이미 조례로 제정되어 시행되었어야 하나 기타 사유 등으로 늦은 감이 있었으며 기타 체계, 자구 등에는 이상이 없고 지방자치법 제15조 및 제17조 영.유아보육법 등 관계 상위법령에 위반되지 않는 것으로 사료 됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원 여러분께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의할 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으시면 위원님들께서 말씀하여 주시기 바랍니다.
정석

장정석위원

장정석위원입니다. 인천광역시부평구공립및부평구청직장어린이집운영및위탁관리조례안에 대하여 안 제5조1항 중에서 '위탁'을 삭제하고, 안 제6조2항중 기호인 '%'를 한글 표기인 '퍼센트'로 수정하고, 부칙을 '이 조례는 공포한 날부터 시행하되 제5조의 위탁운영기간의 규정은 이 조례 시행 이후 위탁계약한 자부터 적용한다'로 수정하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 할 것을 수정동의 합니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

장정석위원로부터 본 안건에 대한 수정동의가 있는데 이에 동의를 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 장정석위원님이 발의한 수정동의안은 인천광역시 부평구 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 수정안으로 가결하시자는 의견이시므로 수정안으로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 7. 인천광역시부평구중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안
다음은 오늘의 의사일정 제7항 인천광역시부평구중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기업지원과장 제안설명하여 주시기 바랍니다.
순재

최순재기업지원과장

기업지원과장 최순재입니다. 인천광역시부평구중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안 제안설명을 드리겠습니다. 금번 개정조례안은 1994년 11월 30일 본 조례가 제정된후 1999년 2월 27일까지 4차에 걸쳐 개정하였으나 위원님들께서 지적하여 주신 위원회 규정이 일부 미비한 부분의 보완과 지방자치법과 모순되는 부분을 적법하게 개정하고 융자대상업체를 확대하여 현실성 있게 개정함으로써 자금난으로 어려움을 겪고 있는 중소기업의 경영에 실질적인 도움을 주고자 개정안을 제출하게 된 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 중소기업육성기금을 운용함에 있어 안제5조제2항을 필요한 경우 상호 일시 전용할 수 있도록 하여 자금운용의 탄력성을 도모코자 하였으며, 안 제8조와 안 제8조의2에서 위원회 위원의 임기와 당연직위원의 범위 및 해촉, 위원장의 직무 등을 명확하게 규정함으로써 위원회 운영의 합리성을 도모하고 안 제13조에 8호를 추가하여 운전자금 융자대상 업체에 공장등록업체와 소기업 지원을 위한 특별조치법 적용업체를 추가하여 중소기업에 대한 수혜의 폭을 확대 하였고, 안 제15조제2항 단서조항인 운전자금 중 긴급자금이 필요한 경우 위원회의 심의를 거치지 않고 융자한 업체에 대하여 추인을 받도록 한 규정이 구청장의 권한에 의한 지방자치법 제94조에 저촉되므로 개정하는 것이 좋겠다는 인천시의 권고에 따라 '보고'로 개정하고, 긴급자금의 융자금액 5천만원을 업체당 융자한도액 2억원 이내의 적용을 받지 않는다는 단서를 안 제16조제1항의 단서조항으로 신설하여 자금지원에 내실을 기하고자 하였으며 안 제20조의 창업자금에 대하여도 지원후 후원회의 추인을 받도록 한 규정도 위와 같은 이유로 보고로 개정코자 하는 것입니다. 이상으로 인천광역시부평구중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

기업지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
세강

장세강전문위원

전문위원 장 세 강입니다. 인천광역시부평구중소기업육성기금설치및운용조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 지난 제77회 부평구의회 임시회시 보류되었던 안건으로써 제76회 부평구의회 임시회의시 전부개정조례안으로 본회의 의결을 거쳐 99년 2월 27일 부평구청장이 공포한 조례이나 내용중 위원회 규정의 미비한 사항에 대한 정비 및 보완이 이루어졌으며 또한 상위법에 위반되는 부분에 대한 개정과 융자 대상업체를 현실성 있게 규정하여 중소기업의 자금지원을 원활히 하고자 하는 내용으로서 먼저 조문별 검토결과를 말씀드리면 안 제5조 제2항중 자금지원에 있어 상호 일시전용 할 수 있도록 하여 자금운영의 탄력성과 합리성을 도모하였으며 안 제8조 제3항의 위원중 한국산업공단 부평.주안 지원처장은 기관명 및 직위 변경으로 인한 개정사항이 되겠으며 각각 신설된 제4항, 제5항, 제6항은 당연직 위원에 대한 명시와 위원의 임기, 위원의 해촉사유 등을 규정하였으며 제7항은 간사와 서기에 대한 담당공무원의 지정 내용이 되겠습니다. 또한, 제8조의 2를 신설하여 위원장의 회의 통할과 대표성을, 그리고 부위원장과 위원의 직무대행 사항을, 필요시 관계공무원등의 위원회 참석을 포함시켜 원활한 회의진행을 기하는 것으로 판단이 되며 안 제13조 제8호를 신설하여 융자대상업체에 구청장의 지원이 필요하다고 인정하는 업체를 포함시킨 것은 기존의 제1호에서 제7호까지 국한된 대상업체로는 부평구 중소기업중 일부에 불과하여 자금지원에 애로사항이 있는 것으로 판단이 되나 지난 제76회 임시회시 전부개정안 의결 때 기존의 구청장의 지원이 필요하다고 인정하는 업체에 대한 조항을 구청장의 재량권 남용을 우려해 삭제했던 사례가 있는 바 상당수 기업들이 제8호 가.공장등록업체, 나.소기업지원을 위한 특별조치법 적용업체에 해당되어 포함시킨 사항이 되겠으나 이에 대한 충분한 검토가 필요하다고 하겠습니다. 제15조 제2항, 제20조의 "추인"을 "보고"로 개정한 사항은 행정의 결정권자인 구청장이 결정한 사항을 자문기구 성격인 심의회에서 추인을 받도록 하는 것은 지방자치법 제92조에 규정한 구청장의 권한을 법률적 근거 없이 조례로 제한함은 물론 융자심의위원회가 구정심의기구 성격으로 비추어 볼 때 적절하지 않은 것으로 인천광역시 조례안 심사결과가 통보되어 "추인"을 "보고"로 변경하는 것이며, 끝으로 안 제16조 제1항에 단서조항을 신설하여 운전자금의 업체당 대출한도액은 2억원 이내로서 이 금액에는 재해 등으로 인한 긴급지원과, 자금지원이 없을시 연쇄부도가 예상될 경우 지원되는 5천만원 이내의 융자금액은 포함되지 않는 별도의 금액으로 규정하여 명시한 내용이 되겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
기욱

이기욱위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원 여러분께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
남수

박남수위원

박남수입니다. 개정안 제5조제2항에 '상호 일시전용하거나'라고 되어 있는데 일시전용이라는 의미가 뭡니까?
순재

최순재기업지원과장

일시전용이라는 것이, 전용이라는 표현은 다른데로 돌려쓰는 그 뜻으로 되어 있습니다. 그래서 저희가 일시전용이라는 말이 사실은 표현이 적절치는 않다고 봅니다.
남수

박남수위원

그래서 앞조문에 전문에 '구청장이 기금의 합리적 운용을 위하여 제7조의 자금의 종류별로 구분하여 계리하되' 했는데 그것이 전용이 가능하다고 할 것같으면 앞 조문이 전혀 필요가 없는 겁니다. 그렇지요?
순재

최순재기업지원과장

저희가 일시전용이라는 표현이 조금 부적절한 표현이지만 저희가 뜻을 쓴 것은 '차용'이라는 뜻을 표현한 건데 일부 잘못되어 있는 겁니다.
남수

박남수위원

예. 그 다음에 제8조의 2항에 위원장이 직무를 수행할 수 없을 때는 위원장이 그 직무를 대행하며 위원장과 부위원장이 그 직무를 수행할 수 없을 때는 위원 중에서 임시위원장을 호선한다 라고 되어 있는데 우리 구청에 있는 모든 위원회는 이런 조항이 없습니다. 특별히 이 위원회만 이런 조항을 둬야될 이유가 없지요?
순재

최순재기업지원과장

저희가 사실 이 8조에 들어가 있는 조항을 넣은 것은,
남수

박남수위원

특별히 둬야될 이유는 없지요?
순재

최순재기업지원과장

그렇습니다.
남수

박남수위원

그 다음에 13조에 융자대상업체에 대해서 각호가 나와있는데 1호부터 7호까지 볼 것같으면 약 50개 업체밖에 해당되지 않는다. 그래서 이것을 확대하기 위해서 공장등록업체 중소기업에 한 한다. 나.소기업지원을 위한 특별조치법의 적용업체 해서 확대하겠다는 겁니다. 그렇다면 공장등록업체도 등록되어 있는 것 외에 해당되지 않는 업체는 어디입니까? 다시 말해서 공장등록 업체 중에 이 조례에 의해서 융자대상이 되지 않는 업체가 무엇입니까?
순재

최순재기업지원과장

기존 조례에서 13조 1호에서 7호에 해당되는 업체들은 물론 다 공장등록이 되어 있는 업체 중에서 이쪽 유망중소기업체나 첨단산업체 이런데 해당되는 업체는 저희관내 등록공장 중에서 50개 업체가 해당이 되고요,
남수

박남수위원

내가 물어보는 것은 그것이 아니라니까요. 공장등록업체 중에 이 조례에 해당되지 않는 업체가 어디입니까 라고 물어본 겁니다. 단 한마디로 얘기하면 공장등록업체는 이 융자의 대상이 되지요. 밴처기업이든 수출유망업종이든 전혀 그런 것 구분하지 않고 모든 업체가 다 된다는 것 아닙니까. 그러면서 각 호를 정해놓은 것은 문제가 조금 있네요. 좋습니다. 그 다음에 16조의 단서에서 보면 이번에 넣는 겁니다. 제15조3항에서 융자한 금액은 포함하지 아니한다. 이것은 다시 말해서 비상시에 재해가 났거나 아니면 부도의 위기에 처해있는 업체를 긴급융자 해주는데 그 융자금액 5천만원 한도는 1개 업체 2억원을 융자해줄 수 있는 것을 포함시키지 않는다 이런 내용이지요?
순재

최순재기업지원과장

예, 그렇습니다.
남수

박남수위원

그것은 운전자금에 한해서만 그렇습니다. 그렇지요?
순재

최순재기업지원과장

예.
남수

박남수위원

화재라든가 부도의 위기가 있다고 했을 때 지급할 수 있는 자금의 종류에는 운전자금에 한해서 되어 있습니다. 그런데 다시 말해서 이것이 전에 없었는데 굳이 이 운전자금 항에만 넣을 것 같으면 창업자금으로 5천만원 받을 수 있습니다. 거기에는 반드시 2억원 한도내로 적용해야 됩니다. 창업자금은 그 조항에 안들어 갔어요. 그런데 왜 창업자금에는 안넣고 이렇게 긴급한 상황에 있는 그 5천만원만 적용을 시켰습니까?
순재

최순재기업지원과장

운전자금은 기업의 경영을 위해서 쓰는 자금이고요 지금 이 긴급자금 주는 것은 그 회사가 부도위기 업체라든가 경영상의 문제거든요. 창업자금의 경우에는 새로 회사를 설립해서 3개월 이내에 따르는 각종 재비용들, 그것을 얼마라도 저희 구가 지원해 주는 그런 사항이 되겠습니다. 그렇기 때문에 이 5천만원 긴급자금은 운전자금에서 2억원 이내에서 제외를 시키고 창업자금 그것은 별도인데 창업자금에서 긴급지원 하는 것 하고는 성격이 좀 틀립니다.
남수

박남수위원

자금의 종류에는 운전자금, 해외수출업체에 해외시장 개척자금, 창업자금, 구조개선자금 및 기술개선자금 5가지가 있습니다. 그런데 이를테면 2억원 한도내에서 어느 한 업체가 운전자금도 받고 유망업체에 해외시장개척자금도 받고 구조개선자금 받고 기술개선자금 받고 이렇게 쭉 받을 수 있습니까? 그리고 나서 그 총액이 2억원을 넘지 않으면 된다는 얘기입니까?
순재

최순재기업지원과장

아니지요. 제7조에 자금의 종류에서 보면 운전자금, 유망수출업체에 대한 해외시장 개척자금, 창업자금, 구조개선 및 기술개발 자금 이렇게 종류별로 나와 있는데요 저희 구에서 지금 운영하고 있는 자금은 운전자금하고 이번 99년도 본예산에 5억 세워서 출연되어 있는 5억 가지고 창업자금 두 개 자금을 운용하고 있는거지요.
남수

박남수위원

나머지는 그럼 마련되어 있지 않았다는 말이지요?
순재

최순재기업지원과장

예.
남수

박남수위원

기금이 마련되지 않았다 해도 조례는 그 부분에 대한 규정이 있어야 될 것 아닙니까. 앞에는 자금의 종류, 또 자금의 종류별 계리를 하라 그렇게 해놓고 그 부분에 대한, 돈이 없어서 운영 못하는 것은 차치하고 그러나 조례는 그것을 보강해야 되지 않습니까. 여기는 중소기업 운전자금하고 창업자금 두가지 밖에 안나와 있단 말이지요. 그렇지요?
순재

최순재기업지원과장

예.
남수

박남수위원

그것 다음에 조례를 다시 한 번 정리를 했으면 좋겠어요. 미비한 것이 많습니다.
순재

최순재기업지원과장

알겠습니다. 그 부분 조금 미진한 부분이 있습니다.
남수

박남수위원

그리고 두가지만 지금 운영되고 있다손 치더라도 여러번을 받을 수 있고 2억원 이상만 안되면 1년에 몇번씩 받을 수 있는건지 등등도 대단히 모호합니다. 그런 부분이 보강 됐으면 좋겠습니다.
진섭

고진섭위원

그 부분에 16조1항에 긴급자금을 5천만원 이내 포함해서 불분명하기 때문에 긴급자금을 5천만원 업체당 대출한도액에서 제외하고 줘야 되겠다, 그런데 그 긴급자금이라는 것은 아까 답변하듯이 운전자금이라든가 창업자금 이런데서 하다가 이 회사가 삐끗하고 부도날 위기에 있다고 그랬을 때 긴급자금을 5천만원 한도에서 주겠다 그 내용인데 그런데에 5천만원을 투자할 경우에 여기 보면 위원회의 심의도 거쳐야 되고 이런것들이 쭉있어요. 있는데 그 밑에 보면 이 자료준 것에 보면 지방자치법과 모순되는 부분을 개정해야 되겠다 그래서 관련조항이 있는데 현행에는 융자심의위원회 심의를 거치지 않고 융자대상자를 선정해서 차기위원회에서 추인을 받도록 규정을 하고 있는데 지금 개정하려고 하는 것은 보고로 개정하겠다 그 얘기거든요. 그랬을 때 상식적으로 부도위기 업체에 긴급수혈을 통해서 그 업체가 일어나는 경우도 있겠지만 일어나지 않고 그냥 긴급자금 투자함에도 불구하고 부도가 났다라고 얘기했을 때는 우리가 밖에서도 얘기했지만 이것은 보고형식 가지고 안될 것 아니냐 이 얘기거든요. 그냥 돈 줘버리고 부도나서 못준다고 그러면 우리가 그 사람으로 하여금 망한 사람한테 빚독촉을 해야될 근거도 없다는 얘기거든요. 그래서 이것을 자꾸 얘기하는 것이 그래도 뭘 하나 걸어매야 될 것 아니냐 그렇게 얘기하는거거든요.
순재

최순재기업지원과장

지금 고위원님 말씀하신 대로 그런 문제가 발생될 수 없다고 볼 수는 없거든요. 다만 저희 자금이 저희 기금은 저희 구금고에 현재 정기예금 들어가서 그 이자발생분 가지고 하는데 자금 자체는 한미은행 자금을 쓰는거거든요. 한미은행에서 그러한 조치는 다 강구를 하고 있을 것으로 알고 있습니다. 자금 자체는 한미은행 자금입니다. 저희 기금에서는 다만 운전자금의 경우 2차 보전액 3% 그것하고, 창업자금의 경우에는 7% 이자 주고 하는데, 저희 창업자금의 경우에는 7% 주고 은행이자를 5%정도 받고 있거든요. 그 2%는 한미은행에 수수료 성격으로 들어가고 있는데 저희 기금에서는 문제는 발생되지 않고 있습니다.
진섭

고진섭위원

그러면 우리는 이자소득 발생을 가지고 하기 때문에 보고도 상관이 없겠다고요?
순재

최순재기업지원과장

보고라는 표현이요 저희가 이 조례 개정이 되서 의회에서 승인이 떨어지고 그러면 시에서 보고를 하는데 시에서 지난번 2월달에 저희 조례 전면개정한 것 보고 드렸는데 시에서 이 문제를 가지고 나왔었거든요. 추인이라는 자체가 법률적인 용어로 보면 불완전한 법률행위를 나중에 심의회든지 여기서 인정을 해주면 결정해 주고 확정을 시켜주는 그런 뜻으로 되어 있는 것이 추인인데 어떻게 보면 지방자치단체의 장이 결정한 사항을 나중에 보좌기구 성격을 띠고 있는 심의회에서 추인을 한다는 것은 조금 법 해석상 맞지 않냐 그런 얘기가 나온적이 있습니다. 공문으로.
진섭

고진섭위원

과장님이 생각할 때는 보고의 형식도 다, 추인은 조금 그렇지 않냐 그 얘기지요?
순재

최순재기업지원과장

그렇습니다.
남수

박남수위원

지금 답변하는 중에 창업자금의 이자보전은 어떻게 하고 있다고요?
순재

최순재기업지원과장

창업자금은 저희 조례에 7%이내에 기업체에 주는 것으로 되어 있거든요. 제21조2항입니다. '자금의 대출금리는 연 7% 이내로 정한다' 이렇게 되어 있습니다.
남수

박남수위원

그런데 아까 이자보전은 어떻게 한다고요?
순재

최순재기업지원과장

저희 구금고가 한미은행으로 돼 있거든요. 그래서 저희가 사실 창업자금 관계 그것을 출연하는 과정에서 타은행에 운영되고 있는 실태까지도 파악해서 조정을 해봤었는데 한미은행 측에서 지금 협약해서 나온 얘기가 21조 2항에 '자금의 대출금리는 약 7% 이내로 정한다'로 돼 있거든요. 그렇다면 한미은행에서 7% 정도밖에 이자를 못받는 상태가 되는거거든요. 그렇게 되면 저희 창업자금 5억원은 정기예금으로 예치해서 한미은행 측에서는 그것을 담보로 해서 기업체에 싼 이자를 주는거거든요. 그렇게 되면 한미은행에서는 연 5%, 우리 5억원을 창업자금을 정기예금으로 예치시켰을 때 이율은 연 5%로 하고 그리고 기업에 대출해 줄 수 있는 것은 그 5억원의 배인 10억원으로 됐습니다.
남수

박남수위원

아니, 이자보전을 물어보는거예요. 정기예금 했을 때 몇%입니까? 우리 아까 받는 이자가요?
순재

최순재기업지원과장

5%입니다.
남수

박남수위원

7%를 해주면 2%의 이자차액이 생기지요. 그 2%를 어떻게 하겠다는 얘기입니까? 그것은 한미은행에서 손해 보겠다 이런 얘기입니까?
순재

최순재기업지원과장

한미은행에서는 2%를 자기네 수수료로 받는거지요.
남수

박남수위원

일반대출하고 창업자금의 대출이니까 굉장히 저리로 대출해 주지 않습니까. 일반대출하고 저리대출의 차액을 운전자금에는 우리가 보전합니다. 창업자금은 어떻게 보전하고 있느냐, 보전하고 있어요? 보전 해줘요?
은영

이은영중소기업팀장

중소기업팀장입니다. 제가 잠깐 말씀 드립니다. 창업자금은 2차 보전이 없습니다. 단지 저희가 5%로 정기예금 시키고 더블되는 금액인 10억을 7%로 해주는데 그것이 원래 자기네들 한미은행에서는 보증보험료를 자기네들 은행 전체에 내는 것이 있기 때문에 최소한 1% 이상은 마진이 있다 그래서 원래 5억만 하기로 했던건데 우리가 창업이 어려운 기업들이 많다 보니까 요구를 그 배인 10억으로 요구하는 대신 2%를 다운해서 5%로 정기예금 예치시켰습니다. 그리고 정기예금 예치시킨 것은 별도로 확정보장성 되는 예금으로 예치했고요 창업자금 얼마나갔는데 만약에 부도나거나 그런 것은 상관없이요 별도로 자기네 한미은행 자금으로 10억 이내에서 대출해 주는 겁니다, 7%로.
남수

박남수위원

좋습니다. 이해를 쉽게 합시다. 일반운전자금에 관해서는 일반대출금리와 운전자금은 이자가 낮지 않습니까. 그 차액을 보전하기 위해서 구금고에서 그 부분의 보전액을 지급하도록 되어 있습니다. 구금고에 지급하도록 되어 있습니다. 그렇지요? 그렇게 하지요?
순재

최순재기업지원과장

2차보전은 그렇게 하고 있습니다.
남수

박남수위원

그런데 창업자금에 대해서는 그 적용을 하지 않도록 조례가 정하고 있단 말입니다. 그러니까 이자보전을 안해준단 말입니다. 아까 창업자금에 대해서 이자보전 운운하길래 창업자금은 이자보전은 해주지 않고 7%를 창업자금을 이자를 하는데 그것은 한미은행에서 일반대출금리하고 차액이 나서 손해가 나든 말든 7%만 받고 더 이상은 받지 말아라. 그리고 일반대출금리와 차액이 나서 손해나는 부분은 우리는 모르겠다 이렇게 진행하고 있는 것 아닙니까? 맞습니까?
은영

이은영중소기업팀장

그렇습니다. 창업자금은 2차보전 없습니다.
남수

박남수위원

그 다음에 아까 '추인'이 문제가 있다 그래서 '보고'로 하라고 시에서 문제제기를 했다는데 이것은 권고사항이지 반드시 지방자치구가 이행할 의무는 없는거지요?
순재

최순재기업지원과장

예, 권고사항입니다.
남수

박남수위원

알았습니다.
기욱

이기욱위원장

더 이상 질의할 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
남수

박남수위원

박남수입니다. 지금 담당과장한테 조례안의 조문을 몇가지 질의했고 그리고 답변내용 중에는 일정부분의 문제가 있다고 자인도 했고 그리도 또 우리 의회가 걱정하고 있는 우려되는 부분이 반드시 보장되어야 된다 하는 점에 대해서도 집행부가 이해하고 있는 것 같습니다. 그래서 이 개정안에 대한 수정안을 동의하고자 합니다. 개정안중 제5조 제2항의 '필요한 경우에는 상호 일시전용하거나'를 '부득이한 경우에는 상호 일시차용하거나'로, 그리고 제8조의2 제2항의 전문을 '위원장이 직무를 수행할 수 없을 때는 부위원장이 그 직무를 대행한다'로 수정하고 제15조 제2항 및 제20조의 '보고'는 개정하지 아니하기로 하며, 나머지는 원안대로 하는 수정안을 동의합니다.
기욱

이기욱위원장

박남수위원으로부터 본 안건에 대한 수정동의가 있는데 이에 동의를 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 박남수위원이 발의한 수정동의는 인천광역시 부평구 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 본 안건에 대한 표결을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 대다수 위원님들이 수정안으로 가결코자 하는데 이의가 없으므로 수정안으로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제78회 임시회 제4차 사회도시위원회를 모두 마치고 내일은 '99년도 제1차 사회산업국, 보건소 소관 추경안을 심사하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 10인 이기욱 장정석 고진섭 박남수 배영선 유재홍 이찬구 정상규 최용희 신은호 출석전문위원 장세강 출석공무원 사회산업국장 백은기 사회복지과장 권오균 환경관리과장 배동환 산업경제과장 권기학 기업지원과장 최순재

12시 15분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록