이규동 의원 발언

관로는 넓이가 1.5m인데 반으로 가르면 그것은 충분하다고 판단하고 있습니다. 자료제출해준 내용을 보면 오수분리벽 설치도가 있습니다. 거기에 보면 가운데로 반으로 나눠가지고 오른쪽에는 농업용수가 가고 왼쪽에는 하수가 가게 되어 있는데 이것을 1.5m로 보았을 때는 충분한 것으로 판단하고 있습니다.

예.

곽선근위원님 질의해 주시기 바랍니다.

감사합니다. 기술적으로 잘 검토해서 타당성을 제대로 해서 시설하겠습니다.

질의하실 위원님 안계십니까? 시설과장님, 몇가지만 질의하겠습니다. 지금 문제는 우리가 지금 분리박스를 설치한다는 게 274m입니다. 그렇죠?

네, 맞습니다.

274m까지는 분리박스를 설치할 수 있는데 문제는 지금 공장에서 남영나이론인가 그쪽에서 내려오는 오·폐수, 그 라인을 어떻게 설계를 해서 이상 없게끔 하실 건지 답변주시기 바랍니다.

그 사항은 우리 하수계장이 보충설명을 드리겠습니다.

아니 과장님이 아셔가지고 답변을 해주세요.

자료로 제출한 뒤에 오수분리벽 설치도 다음 도면을 보면 거기 단국대에서 역말오거리쪽으로는 설치가 되어 있습니다. 그래서 내려와서 빗물과 합류되어서 와서 여기에서 분리가 되기 때문에 문제가 없는 것으로 판단됩니다.

문제는, 본위원이나 우리 위원님들이 현장확인을 했을 때 오·폐수가 흐르는 맨홀 뚜껑을 열어본 적이 있어요. 맨홀 뚜껑을 열어보았을 때 과연 지금 그렇게 많은 오·폐수가 흐르는 것을 지금 분리박스를 설치해서 그 용량을 어떻게 소화해낼 수 있는가 하는 부분에 의구심이 생겨서 질의하는 겁니다.

무슨 말씀인지는 알겠습니다만 그때 당시 언제 현장확인을 하셨는지 몰라도 그 물이 항상 그렇게 흐르는 것은 아닐걸로 판단됩니다.

본위원이 그쪽에 상당부분 신경을 많이 썼기 때문에 매일 가봐도 농수가 흐르지 않아도 양은 거의 똑같이 나오고 있습니다. 그것은 시설과장님이 확인을 해보시면 알겠지만 오·폐수가 흐르는 양은 거의 일정합니다. 그랬을 때 지금 분리박스만으로 소화해낼 수 있을는지 의구심이 상당히 많습니다. 물론 설계도면에 이상이 없게끔 말씀하시는데 이것을 이번에 설치를 해서 물론 모든 것이 이상없이 끝나면 좋겠지만 추후 이런 문제가 재발생된다고 하면 상당한 문제가 대두되지 않나 싶습니다. 아울러서 지금 동서대로 개통을 최창락위원님이 말씀하신 부분에 대해서 그 때 담당으로부터 500만원이나 1,000만원의 예산을 들였으면 이런 부분은 굉장히 쉽게 해결할 수 있는 부분이었는데 지금 이번 추경에 7,000만원씩 세워서 하는 예산을 이렇게 낭비하면서까지 바로 잡아보자고 하는 측면에서 재차 다른 문제가 발생된다면 상당히 어려운 문제가 대두되지 않을까 이런 문제에 대해서 염려스러워서 하는 말씀입니다. 과장님 한 번 답변주시기 바랍니다.

걱정해주셔서 고맙습니다만 위원님께서 확인하실 때 오·폐수와 농업용수의 양하고 지금 반으로 나눴을 때 오수의 양하고 농업용수의 양은 절대적으로 반대가 될 것으로 판단됩니다. 오·폐수는 지금보다도 더 조금 내려갈 거고 농업용수는 지금 농번기이기 때문에 항상 흐르는 거지만 일정기간이 지난 농업용수는 그렇게 많이 흐를 것으로 보지 않고 지금 우리가 시설분리벽을 설치해서 시설했을 때 넘친다고 보지는 않습니다. 그러니까 그 관계는 저희 기술진에서 판단했던 사항으로, 그 관계는 우리가 앞으로 시설할 때도 더욱 더 신중히 검토해서 판단해서 설치하려고 합니다.

지금 시설과장님은 전체적인 도면을 다 검토해보셨습니까?

자세히는 검토를 안했지만 개괄적으로는 했습니다.

그러면 하루에 오·폐수가 얼마나 유입이 되고 농업용수는 하루에 얼마 흘려보낼 수 있는 양을 체크해보셨습니까?

그런것까지는 확인을 안했습니다.

그럼 설계도면에서 뭐가 잘못되어도 과장님은 잘 모르실 거 아니에요?

그건 우리 기술진과 충분히 검토했기 때문에 이렇게 말씀드리지 그냥 이걸 보고서 말씀드리는 거는 아닙니다.

물론 이 자리까지 오실 때는 우리 과장님이 많은 것을 확인하고 오셨겠지만 담당과장으로서 이 정도는 어느 정도의 물량이 내려와서 이 설계에 어떻게 맞춰서 이렇게 이렇게 했다는 것은 말씀할 수 있는 부분이 아닙니까? 우리 담당과장님이 오·폐수가 얼마나 흐르는지, 얼마만큼 물량이 흘러나오는지 이 정도는 아셔야 하는 거 아닙니까?

앞으로 챙겨보겠습니다.

잠시 의견조정시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

조사는 했죠.

확인내용은 무슨 말씀입니까?

위원님들께서 우려하시는 그 주변지역의 총 업체수는 51개소고 그 중에서 폐수가 배출되는 업체는 45개소입니다. 그런데 그 중에서 지금 가장 우려하시는 것은 남남하고 대흥공업사, 그 2개업체가 우려하시는 성정천으로 유입되는 사항이 되겠고, 그 동안에 우리가 도청에다 건의를 한 것이 금년에도 1건이 있습니다. 남남에. 또 작년도에는 금강청에 두군데를 요청했구요. 또 앞으로도 저희가 하천은 감시요원을 상주시켜가지고 이상이 있고 없는 거를 확인을 합니다. 지금도 계속 하고 있는데 거기에 공익요원들이 여러명이 배치되어 있습니다. 그래서 이상이 있다 하면 그 업체를 찾아내가지고 저희가 채수를 해서 행정처분 요청을 합니다. 금강청 소관 업체는 금강청으로, 도 관장 업체는 도에 행정처분 요청을 해요. 지금 그렇게 실시를 하고 있고, 또 그동안에 성정천이 날로 오염이 심해지고 있어 의회에서도 굉장히 관심사로 되어 있으니까 단속을 강화해주시오 하고 저희가 요청을 여러차례 했습니다. 금년에도 도나 금강청에. 앞으로도 이재곤위원님이 걱정하시는 바와 같이 그 주변에 대한 단속을 강화하도록 하고, 하천도 우리가 하고 있습니다마는 강화해서 단속을 하도록 하겠습니다.

예, 처벌받은 데가 벨금속이 한 번 있었구요, 삼화기업이라는 업체가 있었어요. 그리고 도 관장업체인 남남도 금년에 처분을 받은 일이 있습니다.

이재곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.