서울 구로구의회 발언
김찬중 의원 발언
김찬중위원장
성원이 되었으므로 제91회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제92회임시회회기결정및의사일정협의건
의사일정 제1항 제92회 임시회회기결정및의사일정협의의건을 상정합니다. 배부깨 드린 회의자료를 참고하시어 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 참고로 92회 임시회는 `99년 7월 15일 개원식을 하기 위해서 그날 개회를 했으면 합니다.
번에
이번에정달호위원
구정질문으로 해서 회의일수가 많이 있고 날씨도 많이 더워졌고 8월로 가까워졌고 8월로 가까워질수록 휴가철도 가까워지고 분위기가 만산해지니까 1안대로 7월 15일부터 시작해서 7월 23일까지 9일간하는 것을 찬성합니다.
지금
지금신세철위원
1안은 7월 15일부터 7월 23일까지 9일간, 2안은 아직 확정을 안 했습니다. 그런데 집행부의 의견을 들어보면 조직개편이 이 안에 포함돼 있지 않습니다. 구청에서는 행자부 계획에 의해서 7월말까지 조직개편을 하라는 것이고 지금 타구에 추진이 안 돼 있기 때문에 타구 조직개편 추진현황을 봐 가면서 하겠다는 의견도 있습니다. 그렇다면 7월 15일부터 7월 23일까지 9일간 하는 동안 집행부에서 조직개편안이 확정이 돼서 올라온다면 이번 회기안에 다뤄야 된다고 생각합니다.
김찬중위원장
신세철위원님께서 좋은 말씀해 주셨는데 어제 회의가 있기 때문에 구청에 들러서 부구청장님하고 얘기했는데 7월 20일경이면 구조조정안에 대해서 안을 내겠다고 얘기를 했습니다. 그래서 이번에 회기안에 그 안을 다루겠다고 분명히 협의를 했습니다.그러니까 그 안이 올라오는 대로 이번 회기내에 충분히 다룰 수 있다는 것을 말쓸을 드리겠습니다.
신세철위원
구정질문도 중요하지만 구청의 조직개편안도 아주 중요한 사항으로서 봐야 됩니다. 그런데 7월 23일안에 확정이 되지 않는다면 어떻게 할 것인가 염려가 됩니다.
물론
물론정달호위원
집행부의 사정은 감안하지만 시급한 상황이라면 긴급회의를 할 수 있는 법적근거도 있기 때문에 너무 그 점에 연연해서 의사일정에 구애를 받을 필요는 없습니다.
저도
저도신세철위원
1안을 마음속으로 계획을 하고 있습니다. 그런데 염려가 되기 때문에 그런 것을 참고하십사, 해서 말씀을 드린 것입니다.
김찬중위원장
다른 의견이 없으십니까? 그러면 제92회 임시회 회기는 `99년 7월 15일부터 `99년 7월 23일까지 9일간 개최토록 하겠으며 그에 따른 의사일정도 합의내용대로 실시토록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 참고로 92회 임시회 기간중 구청 및 의원이 발의할 안건이 접수될 예정이므로 회의기간중 추가로 부의심사하여 처리하도록 하겠습니다. 2. 구정질문실시의건
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시42분
다음은 의사일정 제2항 구정질문실시의건을 상정합니다. 제92회 임시회 기간중 실시될 구정질문에 대하여 회의자료를 참고하시어 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.
이동영위원
회의자료에 의하면 구정질문 실시방법이 두 가지가 있습니다. 일괄질문, 일괄답변과 각 국별로 나눠서 하는 것이 있습니다. 작년에 국별로 나눠서 했는데 국장 한분이 앉아 있고 의원들도 몇 분이 안 앉아 있으면 산만해서 효율성이 없다라고요. 그래서 제 의견은 일관질문, 일괄답변으로 했으면 좋겠습니다.
러면
그러면정달호위원
곁들여서 본회의장에서 실시하느냐, 상임위원회에서 2일, 본회의에서 2일을 하느냐가 있습니다.
것은
그것은이동영위원
1안인 본회의장 실시로 했으면 좋겠습니다. 그리고 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 혹시 본인이 소속되지 않는 국장들이 일이 있으면 빠져도 되지 않습니까?
장현복위원
이동영위원님이 말씀에 동의합니다.
김찬중위원장
이동영위원님이 일괄질문, 일괄답변에 대해서 말씀하셨는데 전체 국을 한꺼번에 하시겠다는 말씀이십니까?
이동영위원
예.
정달호위원
이동영위원님이 일 없는 국장들은 들어가라고 하셨는데 일 없는 국장이 없습니다. 그러니까 국별로 하는 것을 정해야 공무원들이 관련되지 않는 분야는 들어가서 일을 할 수 있어야 되기 때문에 거기에 대해서 정확하게 정리를 해 주셔야 됩니다.
원이
의원이이동영위원
질문할 때 예를 들어서 총무국도 있고 다 와 있어야 됩니다.
에는
전에는정달호위원
국별로 구분을 했었습니다.
지금
지금신세철위원
일괄질문, 일괄답변을 상임위원회에서 안 하고 본회의에서 하는데 그러면 날짜별로 해당되는 과만 나와야지요.
니다
아닙니다이동영위원
. 제가 셜명하겠습니다. 본회의에 각 국장들이 나와 있으면 어느 의원이 몇 일날 할 것인가만 정하면 됩니다. 그래서 각 국에 해당되는 질문을 하면 답변할 때는 순번을 정해서 답변하면 됩니다.
기에
거기에김경훈위원
대해서 한 말씀 드리겠습니다. 지금 일괄질문을 하고 일괄답변을 받는 것을 원하시는데 19명이 한 두 가지 질문을 해도 하루가 걸립니다. 그러면 해당 되는 국장, 과장, 담당까지 다 나와 있어야 됩니다. 그 다음날 답변을 듣는데 보충질문이 있으면 또 다 나와 있어야 됩니다. 그렇게 되면 구청의 민원업무나 모든 업무가 마비가 된다고 봐야 됩니다. 그래서 해당 국별로 일정을 잡아서 답변할 수 있는 해당 국, 과장들은 본인의 업무를 볼 수가 있습니다.
들이
의원들이이동영위원
하는 질문은 다른 과의 직원들도 알아야 합니다. 그리고 오늘 질문하고 답변을 했어야 다음에 질문하고 답변하는 내용이 동일하면 또 들어야 됩니다.
좋은
좋은김경훈위원
생각입니다. 맞는 말씀인데 거기에 대해서 반대하는 것이 아니라 본회의장이 그렇게 넓지 않은 상황인데 방청석에 그 많은 사람이 매일 나와서 앉아 있을 수 있느냐는 문제도 있고 매일 전체가 나와서 대기해야 된다는 얘기입니다.
저는
먼저는이동영위원
그렇게 했습니다.
먼저
먼저김경훈위원
했다고 해서 꼭 해야 되는 것이 아니라 효율성이 있게 판단해야 하지 않느냐고 생각해서 드리는 말씀입니다. 그래서 제 생각에는 1안으로 계획한 대로 구청직원들이 고유의 업무에 임하면서 할 수 있다고 생각합니다.
지금
지금김석중위원
말씀하신 사항을 잘 들었습니다. 이동영위원님이 말씀하신 일괄질문, 일괄답변 방식에서 국장님들만 참석하신 가운데 지금 정해진 대로 각 국별로 날짜를 정해서 하는, 말하자면 절충안이 되겠지요. 이 안은 어떻게 생각하시는지 제가 제안을 하겠습니다.
기에
거기에김경훈위원
대해서 말씀드리겠습니다. 제 경험에 의하면 의원들의 질문서 같은 것이 일괄적으로 접수가 돼서 집행부로 넘어가면 각 국별로 답변자료를 만듭니다. 그리고 구청장이나 부구청장 주재로 해서 전체국장들과 함께 회의를 합니다. 그렇게 되면 국장들이 어느 분야에 대한 질문이 들어온 것을 국장들이 자동적으로 알게 됩니다. 그것을 참고해 주시기 바랍니다.
도에
작년도에김석중위원
구정질문을 할 때 보니까 담당국장님 한분만 계시니까 주위가 산만하고 자세가 해이된 것을 느꼈기 때문에 일괄질문, 일괄답변은 문제가 있기 때문에 절충이 필요하다고 생각합니다.
리를
정리를정달호위원
합시다. 과장 이하는 담당분야에 대한 질문이 없으면 일상업무를 보도록 하되 국장들은 큰 업무가 없는 한 본회의장에 출석하는 것을 원칙으로 하고 각 국별로 날짜를 정해서 했으면 좋겠습니다.
김찬중위원장
회의자료 1안에 보시면 7월 16일 구정질문(감사담당관, 총무국, 재무국)으로 돼 있습니다. 그러면 일괄질문, 일괄답변이 이 3개 국에 해당이 됩니다.
러면
그러면이동영위원
그 날 일괄질문, 일괄답변이 다 될 수가 있을 까요?
김찬중위원장
예, 될 수 있습니다.
신세철위원
국장과 과장들이 전체 다 나온다면 무난하다고 생각합니다.
김찬중위원장
국장님이 답변할 때 과장님이 동석을 하게 돼 있습니다. 그러니까 그 점은 착오가 없으시도록 해 주시고······.
지금
지금김경훈위원
신세철님은 그 말씀이 아니고 소관국이 아니라고 하더라도 국장들은 참석을 해야 된다는 말씀입니다.
예를
예를신세철위원
들어서 7월 16일 감사담당관, 총무국, 재무국인데 7월 19일 구민복지국, 도시관리국 7월 20일 건설교통국, 보건소의 국장급은 참여를 해야 된다는 말씀입니다.
들어서 7월 16일 감사담당관, 총무국, 재무국인데 7월 19일 구민복지국, 도시관리국 7월 20일 건설교통국, 보건소의 국장급은 참여를 해야 된다는 말씀입니다.
김찬중위원장
쉽게 얘기해서 회기내에는 국장들이 참석을 한다는 말씀이신데 그것을 집행부에 통보를 하겠습니다. 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 다음은 질문순서를 어떻게 했으면 좋겠습니까?
「없습니다」하는 위원 있음
정달호위원
접수순으로 했으면 좋겠습니다. 그러면 질문순서는 접수순으로 하도록 하겠습니다. 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 3. 제3대구로구의회개원1주년기념행사개최의건
「동의합니다. 」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시56분
김찬중위원장
다음은 의사일정 제3항 제3대구로구의회개원1주년기념행사개최의건을 상정합니다. 오는 7월 15일은 구로구의회가 개원된지 1주년을 맞이하게 됩니다. 따라서 지난 1년간 의회운영 및 의회활동을 되돌아 보며 더욱 성숙된 의회상을 정립하고 의원 및 집행부간의 화합의 자리를 마련하기 위하여 개원 1주년 행사를 실시하고자 합니다. 그에 따른 의견을 개진해 주시기 바랍니다.
산은
예산은이동영위원
확보가 돼 있습니까?
김찬중위원장
예산은 의정공통경비에서 쓸 수도 있고······.
변한수위원
계획안대로 실시를 하시지요.
김찬중위원장
개최일시가 `99년 7월 15일 11시 30분으로 돼 있고 개최장소가 4층 소회의실입니다.
신세철위원
개최일시에 7월 15일 11시 30분인데 개회는 몇 시입니까?
김찬중위원장
11시쯤 개회식을 하고 개회식을 끝내고 바로 내려가면 되니까요.
담당
의정담당
박종천 제가 말씀을 드리겠습니다. 연회를 부페식을 하는데 점심식사까지 겸해서 하는 것이기 때문에 11시 30분쯤으로 잡은 것입니다. 그래서 평소에는 개회식을 10시에 했지만 개회식을 끝내시고 바로 내려오셔서 참석하실 수 있도록 11시에 하면 매끄러울 것 같습니다.
님을
손님을신세철위원
초정했는데 미리 오는 손님도 있기 때문에 10시 30분으로 하는 것이 좋을 것 같습니다.
김찬중위원장
그러면 개회식을 10시 30분으로 하는 것에 동의하십니까? 그러면 개원 1주년 김념행사를 방금 협의한 대로 10시 30분에 개회식을 하고 11시 30분에 개원식을 갖도록 하겠습니다.
「동의합니다. 」하는 위원 있음
페식
부페식이동영위원
인원이 앞에는 114명인데 밑에는 70명으로 했고 기념품(수건)이 1개에 6,000원인데 어떤 수건으로 해서 6,000원입니까?
담당
의정담당
박종천 저희가 행사를 하다 보면 114명을 초청하면 전원 참석을 안 하는 경우도 있고 114명분 다 하면 굉장히 많습니다. 그래서 지금까지 해온 관례에 의해서 예산절약 차원에서 충분하지 않을까, 해서 70명분으로 결정했습니다. 그리고 수건은 너무 큰 것은 아니고 어느 정도 큰 수건으로 해서 상자에 넣어서 기념품으로 간소하게 준비했습니다. 200개는 114명은 다 드려야 되겠고 단체장이나 동장들, 경찰서에 과장 이상은 드려야 되지 않을까, 해서 그렇게 정했습니다.
김찬중위원장
아까 말씀드린 대로 개원 1주년 기념행사는 안대로 처리하도록 하겠습니다. 4. 신문사창간에는따른광고의건
11시03분
다음은 의사일정 제4항 신문사창간에따른광고의건을 상정합니다. 한국지방자치일보가 창간에 따른 광고요청이 접수되었습니다. 이 건에 대해서 의견 개진해 주시기 바랍니다.
담당
의정담당
박종천 한국지방자치일보가 5월 25일 창간이 됐습니다. 이것이 전국지입니다. 전국에 창간광고가 나가는데 우리의회도 광고게재의 요청이 왔습니다. 그래서 안건상정을 한 것입니다.
김경훈위원
일간지입니까?
담당
의정담당
박종천 예.
김찬중위원장
서울시 운영위원장단연석회의에 가서 이 신문사에서 취재하는 것은 봤는데 앞으로 지방자치화에 대해서 각 의원들의 좋은 의견을 팩스로 넣어주면 신문에 게재하겠다고 얘같을 이하더라고요.
것이
이것이이동영위원
얼마입니까?
담당
의정담당
박종천 가격은 안 정했습니다. 그런데 기준이 50만원에 부과세 5만원이 포함이 되 참고로 말씀드리면 지난번에 구로금천내일신문에 개원식때 게재를 안 했는데 게재를 하려다가 안 한 이유는 이름하고 사진을 게재하면 선거법에 저촉이 됩니다. 그러나 신년광고나 창간광고는 사진까지 게재를 해도 된답니다. 그런데 자축행사는 안 된다고 합니다.
자치
지방자치신세철위원
월간책자하고 자매지 아닙니까?
담당
의정담당
박종천 관계가 없습니다.
김찬중위원장
그러면 협의한 대로 신문사 창간에 따른 광고의 건은 광고를 게재하는 것으로 실시하도록 하겠습니다. 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 5. 제4차의정운영공통경비집행의결요구의건
「없습니다」하는 위원 있음
11시06분
다음은 의사일정 제5항 제4차의정운영공통경비집행의결요구의건을 상정합니다.
담당
의정담당
박종천 의정활동 공통경비집행의결 요구안에 대해서 설명드리겠습니다.
11시06분 회의중지
11시09분 계속개의
김찬중위원장
의정활동공통경비가 집행의결 요구안에 대하여 질의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 6. `99년도2/4분기의회예산집행현황보고의건
「없습니다」하는 위원 있음
11시10분
다음은 의사일정 제6항 `99년도2/4분기의회예산집행현황보고의건을 상정합니다. 의점당당께서는 간단하게 설명해 주시이 바랍니다.
담당
의정담당
박종천 `99년도2/4분기의회예산집행현황보고의건을 상정합니다. 의정담당께서는 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
박종천 `99년도2/4분기의회예산집행현황에 대해서 보고 드리겠습니다. 의정활동(의원관련) 예산집행은 실예산액 3억 3,725만원중 75.7%인 법정경비(의정활동비, 회의수당, 의장단활동비, 의원상해부담금, 해외여비0는 2억 5,555만원으로서 이중 35%인 8,980만원을 집행하였습니다. 또한 23%인 포괄비 성격의 공통업무추진비는 8,170만원으로서 이중 23%인 1,906만원을 집행하였습니다. 그리고 사무국 예산집행은 총 예산액 9억 5,163만원중 39.6%인 3억 774만원을 집행하여 2/4분기중 전체적으로 적정하게 집행하였다고 생각합니다. 다음은 총괄에 대해서 말씀드리겠습니다. 총예산액 12억 8,887만 9,000원중집행이 4억 8,630만 4,000원, 잔액이 8억 257만 5,000원으로 37%를 집행했습니다. 의정활동은 3억 3,725만원중 1억 886만 8,000원을 집행하여 잔액이 2억 2,828만 2,000원으로 집행률이 32%가 되겠습니다. 사무국 운영경비는 9억 5,162만 9,000원으로 3억 7,743만 3,000원이 잔액이 되겠습니다. 집행률은 39.6%가 되겠습니다. 의정활동중 법정경비와 공통운영추진경비는 내용을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 공통업무추진비 주요집행 내역은 총 1,906만 4,140원이고 공적경비가 1,261만 9,300원입니다. 집행된 내역은 경·조화환, 화분구입, 의회홍보용 광고비, 각종 공적행사에 따른 식대, 의회운영 및 의정활동에 필요한 각종 물품구입, `99상반기 의원세미나 개최에 따른 소요경비, 각종 행사에 필요한 소요경비해서 총 사용한 금액이 되겠습니다. 회의비는 총 644만 4,840만원인데 회기중 각종 음료 및 물품 구입비가 되겠습니다. 그리고 회기중 식대 563만 3,700원이 되겠습니다. 사무국운영비 현황은 아까 말씀드린 것과 같고 내용은 인건비, 일반운영비, 여비, 업무츄진비, 복리후생비, 재료비, 포상금, 연금부담금, 자산취득비 즉 직원들 인건비와 청상 운영비가 되겠습니다. 이상으로 간단하게 보고를 마치겠습니다.
김찬중위원장
수고하셨습니다. 그러면 의정담당께서 보고 하신 `99년도 2/4분기 집행현황 내용중에서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 의정담당께서 보고 하신 안이 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 제91회 임시회 폐회중······.
「없습니다」하는 위원 있음
김경훈위원
위원장님! 의사일정에는 없습니다만 운영위원회에서 조정을 해 주셔야 될 것 같아서 한 말씀 드리겠습니다. 지금 예산결산위원회 위원이 총 8명인데 그동안에는 상임위원이 반이 나누어져서 4명씩 돼 있는데 지난번에 다 아시다시피 윤주철위원께서 자리를 옮김으로써 숫자의 형평이 맞지혼란습니다. 그래서 이 문제에 대해서 형평에 맞게끔 조정을 해야 될 것 같아서 안을 제안을 합니다.
김찬중위원장
김경훈위원께서 예산결산특별위원회 위원수 조정에 대해서 안을 내셨는데 여기에 대해서 의견이 있으십니까?
이동영위원
예산결산위원회 임기는 1년인데 앞으로 2차 추경예산이 있다면 한번 정도 열릴 것이고 다시 개편을 하게 될 것입니다. 그때 하는 것이 좋을 것으로 생각이 됩니다.
분히
충분히김경훈위원
그 말씀도 이해가 가는데 서로가 형평에 맞는 집행을 해야 되고 안도 개진해야 하는 상황인데 경우에 따라서는 숫자의 개념으로 갈 때있습니다. 지난 번에도 좋지 않은 인상을 줬었는데 그런 것을 막기 위해서 이 숫자는 형평에 맞게 해야 한다고 생각합니다.
러면
그러면장현복위원
현재 윈언은 늘리자는 것입니까? 아니면 한 사람을 바꾸자는 것입니까?
던가
바꾸던가김경훈위원
숫자를 어떤 방법으로라도 맞춰야 된다고 생각합니다.
던가
바꾸던가장현복위원
숫자를 어떤 방법으로라도 맞춰야 된다고 생각합니다.
장현복위원
제 개인적인 생각은 예결위원의 임기가 1년이라면 아까 동료위원님 말씀대로 임기가 끝난 후에 조정하는 것이 원칙이라고 생각합니다. 예결위원의 정족수를 늘린다거나 본인한테 사퇴를 받아서 맞추거나 바꾼다면 문제가 것을 것 같습니다.
거나
바꾸거나김경훈위원
사퇴를 시키는 것이 아니라 우리쪽에도 그만큼 증원을 시켜주면 되겠지요.
결위
예결위장현복위원
정족수는 없습니까?
김찬중위원장
특별위원회를 정족수가 없습니다.
원이
개원이신세철위원
1년이 다 되어 갑니다. 인원수를 따지는데 그것에 따라서 잘못된 것도 없고 불미스러운 일도 없습니다. 몇 개월 전에 의원이 상의햇 바꿨다고 해서 또 바꿀 수는 없다고 생각합니다. 예결위원은 금년까지 존속하고 추경이 올라온다고 해도 대단한 문제가 안 됩니다.
김경훈위원
5대3이 된 입장입니다. 숫자개념에 이상이 없었다고 말씀을 하시는데 서로가 똑같이 할 수 있는 형평에 맞춰야 된다고 생각합니다. 기존에 있는 분이 사퇴하는 것이 아니라 2명을 증원을 시켜서 5대5로 하는 것이 좋다고 생각합니다.
김찬중위원장
김경훈위원께서 말씀하시는 것은 기존의 예결위를 존립을 시키시되 2명을 증원시키는 것이 타당하다는 안을 내셨습니다. 그것도 그렇게 나쁜 안은 아닌 것 같은데······.
것을
이것을장현복위원
가지고 갑론을박할 것이 아니라 위원장님이 표결을 해서 종결을 지었으면 좋겠습니다.
김찬중위원장
장현복위원님께서 표결을 하자고 말씀하셨는데 표결이 중요한 것이 아니고 상호 협의가 중요한 것입니다.
변한수위원
이 문제에 대해서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 모든 위원회는 회의를 원활히 진행하기 위해서 동등한 숫자로 해서 구성이 돼 있습니다. 예산결산특별위원회가 4대4대에서 5대3므로 됐으니까 불합리하다고 생각하고 그것은 형평을 맞추는 것이 원칙입니다. 아까 이동영위원님께서 특별위원회는 1년 후에 다시 재편을 하니까 이대로 나가다가 그때 가서 동수의 개념으로 하자는 말씀을 하셨는데 맞는 말씀입니다. 그런데 우리가 회의를 하든 안 하든 간에 존속하는 시점까지는 비례를 맞춰 주는 것이 합리적으로 회의진행상 바람직하다고 생각합니다. 지금 몇 개월이 흘렀는데 지금까지 그런 말씀을 안 하시다가 이제 와서 말이 나왔는데 이 문제는 운영위원회에서 결의를 해서 기존에 있는 사람을 교체해서는 안 되고, 탈락시켜서도 안 되니까 본 예산 편성하기 전까지 재구성을 하더라도 5대5로 구성해 두는 것이 바람직하다고 생각합니다. 이왕에 이렇게 된 것을 누구를 원망하는 것이 아니고 원만한 회의진행을 하기 위해서는 오히려 그쪽에서 그런 제안이 들어오기를 기다렸이만 아무말이 없었습니다.
신세철위원
동료위원님들 말씀이 다 타당성이 있다고 생각합니다. 그러나 본 위원은 생각은 현재로는 불가능하다고 생각합니다. 예를 들어서 서울시 같은 경우에는 당과 당 계파 간에 엄청난 차이에도 상임위를 구성합니다. 금천구 같은 경우에는 인원이족해서 본회의에서 합니다. 송파구 같은 경우에는 정원 30명에도 22명이 여당쪽 의원입니다. 그런데도 상임위를 구성해서 하고 있습니다. 우리 19명중에 명이 예결위를 했다고 해서 큰 문제가 될 것은 아니고 금년까지는 이다이로 운영하고 1년뒤에 다시 하는 것이 바람직하다고 생각합니다.
초에
당초에김경훈위원
위원회 숫자에 그러한 차이가 있다면 적정하게 배정을 했을 겁니다. 그런데 구로구의회 같은 경우는 모든 상임위원들 숫자의 기준을 반반으로 맞춘 겁니다.
김찬중위원장
당초에 위원회 숫자에 그러한 차이가 있다면 적정하게 배경을 했을 겁니다. 그런데 구로구의회 같은 경우는 모든 상임위원들 숫자의 기준을 반반으로 맞춘 겁니다.
2대때 31명의 의원이 있었는데 국민회의 소속이 11명, 한나라당 소속이 19명, 무소속이 1명해서 구성이 됐는데 그때도 동수로 위원회를 맞췄습니다. 그렇기 때문에 숫자의 개념이 아니라 형평성에 맞게끔 동수로 처리를 했습니다. 제가 볼 때 2명을 늘렸다고 해서 큰 무리가 없다고 봅니다.
지금
지금신세철위원
그대로 두어도 큰 무리는 없습니다.
리가
우리가김경훈위원
할 수가 있기 때문에 하는 얘기입니다. 계수조정이라는 것은 서로 간에 의견개진을 충분히 해야 되는데 의원수가 차이가 많이 나기 때문에 의사개진을 충분히 할 수 있는 것을 할 수가 없습니다. 지금도 원만하게 처리할 수 있는 것도 표결얘기가 나오지 않습니까? 이런 문에가 또 도출이 될 수 있다는 겁니다. 그렇기 때문에 충분히 의사개진을 하기 위해서도 숫자를 맞춰써 된다고 생각합니다. 그리고 구로구민이 봤을 때도 그런 사황이 벌어졌기 때문에 2영만을 충원을 시켜줬다고 했을 때, 많은 아량을 베풀어줬다고 생각할 것 같습니다.
지금
지금신세철위원
구민 얘기를 하시는데 구민들이 상임위원회가 계파별로 분리된 것도 모릅니다. 전 5대3도 큰 무리가 없다고 생각합니다. (장내소란)
김경훈위원
예산문제에 있어서도 추경에서도 올라온다고 하는데 그때 가서 또 논란이 안 되겠어요?
오늘
오늘장현복위원
회의는 종료를 시키고 다음에 논의하는 것이 좋겠습니다.
김찬중위원장
좋은 말씀인데 운영위원회에서 의결을 거쳐야 되는 사안이기 때문에 위원발의를 하신 겁니다.
김석중위원
위원장님! 말씀중에 죄송한데요. 지금 장현복위원님이 말씀한 내용이 있지 않습니까? 다음에 논의를 하자고 얘기했으면 그것도 받아들이셔야지 가르치듯이 말씀을 하십니까?
김찬중위원장
받아들이는 것이 아니지요.
지금
지금김석중위원
김경훈위원님, 변한수위원님은 5대5로 하자고 하고 신세철위원님,장현복위원님은 안 되니까 다음에 논의할 수 있는 사안이라고 하셨으면 그것에 대한 진행만 하세요.
이런
이런정달호위원
문제를 가지고 이렇게 왈가왈부할 것은 아닙니다. 의회에서 중요한 기능이 예산기능하고 감사기능인데 이런는 문제로 껄끄럽게 하지 말고 원칙이 정해졌으니까 동수를 정해주는 데에 대해서 아량을 베풀줄 알아야 나중에라도 협조를 해 주는데 꼭 숫자만 가지고 표결을 한다고 말씀을 하시니까······.
장현복위원
표결얘기 한 적이 아까 하고 지난번엔 한 것 해서 두 번밖에 없습니다. 남들이 봤을 때 그렇게 하고 있구나, 하고 인식이 될 수 있는 표현은 자제를 해 주시기 바랍니다.
아까
아까김경훈위원
의사개진중에 충분한 개진도 없이 표결얘기가 나와서 하는 말입니다.
결위
예결위장현복위원
문제가 저희쪽에서는 여러 번 논의가 됐습니다. 상대 쪽에서도 여러 번 논의가 된 것을 제가 알고 있는데 오늘도 서로가 협의가 안 되잖아요. 그래서 표결얘기가 나온 것이지, 모든 것을 표결로 하자는 것이 아닙니다.
좀더
좀더변한수위원
대화를 갖자고 아까 장현복위원님이 말씀을 하셨으니까 오늘 회의는 이대로 마치고 다음 예결위가 열리기 전까지는 숫자를 같이 대화할 수 있게 만들어야지 이대로 밀고 나가자는 것도 무리가 있습니다. 대화는 충분히 하되 오늘은 이만큼 서로 의사를 나눈 것으로 하고 그 안에 조정을 해서 다음 예결위 때는 동등한 숫자에서 심사가 될 수 있도록 했으면 좋겠습니다.
김찬중위원장
변한수위원님께서 좋은 말씀을 하셨습니다. 지금 계파간 간사가 두 분이 계시니까 간사분들이 추후에 협의를 하시도록 하고 오늘 운영위원회는 이것으로 종료를 시키는 것이 좋다고 생각합니다. 이것으로 제91회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
11시37분 산회