우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

반명환 의원 발언

제84회 제5차 교육사회위원회1999-07-14

반명환 의원 프로필 보기 →

윤자

이윤자위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제84회 광주광역시의회(임시회) 제5차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 1. 1999년도주요업무추진상황보고청취의건 - 상수도사업본부
의사일정 제1항 1999년도주요업무추진상황보고청취의건을 상정하겠습니다. 오늘의 의사일정에 따라서 상수도사업본부 소관 주요업무추진상황보고를 청취하도록 하겠습니다. 윤진호 상수도사업본부장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

10시 38분

진호

윤진호상수도사업본부장

상수도사업본부장 윤진호입니다. 존경하는 이윤자 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 먼저 지난 7월 8일 시의회 개원 8주년을 진심으로 축하드리면서 그 동안 21세기 우리시의 찬연한 발전을 위해서, 그리고 특히 상수도 행정에 대해서 깊은 정책 대안을 제시해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 상수도 행정에 종사하는 저희들은 이러한 위원님들의 지도에 힘입어서 130만 광주시민에게 안정적인 맑은 물 공급을 위한 사업을 차질없이 추진하고 있습니다. 앞으로도 위원님 여러분의 기대에 부응해서 보다 깨끗한 양질의 수돗물을 안정적으로 공급하여 신뢰받는 상수도 행정을 수행할 것을 다짐드리면서 배부해 올린 유인물에 의해서 금년도 상반기 주요업무추진상황을 보고 드리겠습니다. (보 고)) 이상으로 금년도 상반기 사업 보고를 마치겠습니다.
윤자

이윤자위원장

상수도사업본부장 수고하셨습니다. 다음은 궁금한 사항에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 19페이지, 향후 추진계획에 보면 상수도 사용료 현실화 해가지고, 99년 말에 현실화해서 81.5%로 끌어 올리겠다는 내용입니까? 결과적으로 인상계획을 가지고 …….
진호

윤진호상수도사업본부장

금년도 상수도 사용료, 저희들 금년도 회계검사 결과 81.5% 밖에 안 되었다. 그러니까 18.5%가 적자다. 이런 회계검사 결과가 나왔거든요. 이에 대해서는 물가대책심의위원회, 최종적으로는 본 상임위원회에서 의결해 줘야할 사항이지만 저희들 입장에서는 상수도 행정의 기본 재원이 수도 사용료인데, 수도 사용료가 너무 저렴하다는 것은 틀림없습니다. 아까도 말씀 드렸습니다만, 대구나 서울이나 인상을 하고 있습니다. 저희들도 지난번에 5.7% 인상을 했습니다만, 인상요인은 18.5%가 발생되었다는 말씀을 사전에 드립니다.
이섭

신이섭위원

100%로 보고요. 그런데 금년초에 인상을 했지 않습니까? 그런데 연말에 인상한다는 것은 시민들의 가계에 부담을 가중시키는 일이고, 또 자체적인 원가 절감의 노력을 당시에도 강요를 했었는데 사실 민간위탁 이런 부분들이 지지부진 하단 말입니다. 그래서 아까 보고서에 보니까 내년도로 미루어진 사항이니까 별도로 묻겠습니다만, 이런 사항을 전체적으로 참고를 해 볼때 자체적인 원가절감의 노력 흔적은 없이 상수도 요금의 현실화만 주장하고 있느냐 저희들 입장에서는 그렇게 지적 안 할 수 없습니다. 사실 100%로 현실화 한다는 것은 어렵지 않겠느냐. 결과적으로 시민의 가계 부담이라든지 경제적인 여건을 봤을 때, 제가 봤을 때는 100%로 끌어 올리기는 어렵고, 적정선을 어느 정도 보고 계신지?
진호

윤진호상수도사업본부장

상수도 본부의 기본 의지는, 희망은 18.5%지요. 본 위원회에서 시민들의 가계부담, 물값의 부담이 우리 가계에 미치는 영향, 보통 일반적으로 6천원, 7천원, 최고로 많을 때는 1만원, 이렇게 됩니다, 4인 가족 기준으로. 그러면 전기료ㆍ전화료 같으면 보통 일반적으로 6, 7만원씩 갑니다. 물은 일시도 없으면 못삽니다. 그런데 너무나 지방자치단체에서 공급하는 것은 쌉니다. 쓰레기, 오물수거수수료도 ― 제 소관은 아닙니다만, ― 일반회계에서 그쪽으로 넘겨주고 있거든요. 응익의 원칙에서 당연히 버린 사람이 내야 하는데 그런 차원에서 희망사항으로는 18.5%인데 이것은 돌아오는 11월이나 본격적으로 논의할 때 물가대책심의위원회, 바로 본 위원회에서 논의될 사항으로 봅니다.
이섭

신이섭위원

본 위원이 이야기 하고 싶은 것은 연초에 했는데 연말에 인상한다고 하는 것은 시민들에게 부담을 가중시키는 일이기 때문에 이제 단계적으로 연차별로 인상할 계획을 가지고…….
진호

윤진호상수도사업본부장

연차별이라는 뜻이 그 뜻입니다.
이섭

신이섭위원

그래서 어떻든 원가절감에 대한 자체적 노력을 더욱더 해 주시기 바랍니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

알겠습니다.
명환

반명환위원

주암호와 관련해서 묻겠습니다. 보고서를 보면 시설 현대화 공사만 언급했을 뿐 주암호 수질 회복에 대한 대책마련에 대해서는 언급이 없거든요. 그래서 금년 3월경에 주암호 수질보전협의회에서 우리시와 전라남도 등이 주암호 수질개선에 대한 합의사항이 있었지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
명환

반명환위원

합의사항이 무엇인지 말씀해 주시고, 먼저 합의사항 중 분담기준과 분담액이 어느 정도인가 설명해 주시기 바랍니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

기본적으로 주암호 관리는 사실상 저희들 소관이 아닙니다. 그러나 주암호는 전라남도와 광주시까지 포함한 9개 시ㆍ군의 중요한 젖줄이기 때문에 현재 주암호를 그대로 방치해서는 안 된다는 그러한 일관된 전라남도 도민과 광주시민의 의지에 대해서 지난번 회의를 한 바가 있는데, 주 된 내용이 그것입니다. 현재 주암호 상류쪽에 한동마을이 있습니다, 외서면에. 한동마을인데 농장입니다. 주로 돼지와 닭을 키우고 있는데 주암호 상류로부터 10㎞밖입니다. 물은 자연 정화가 되거든요. 그런데 우리 심리상 그 분들이, 사는 사람들이 나병환자 그분들이거든요. 약간 기분상 꺼림칙하다. 이런 뜻에서 현재 순천에서 이 사업을 하고 있는데 이 사업의 총 사업비가 148억원 정도 소요될 것으로 예상하고, 정부에서 70억원을 받아 왔는데 74억원 정도가 부족합니다. 나머지 부족한 돈을 전라남도 8개 시ㆍ군과 우리 광주까지 포함해서 9개 시ㆍ군이 분담을 하자. 물 사용량으로 본다면 저희들이 약 20%에서 25%정도, ― 변동이 됩니다, 그때 그때 변동이 있는데. ― 따라서 그 계산으로 본다면 우리시에서 부담할 금액이 확정되지 않았습니다만, 10억 내외가 되지 않겠나, 9억 내지 10억원이 될 것이라고 봐지고요. 그 다음에 주암호에 부유물질 수거에 대해서 는 수자원공사가 전담 책임을 진다고 결정된 바가 있고, 그 다음 지난해 11월 19일 광주광역시장이 환경부 장관에게 공안을 보낸 내용, 즉 환경기본법과 호소수질관리법이 정하는 바에 의해서 특별지역으로 지정하도록 해야한다. 그 특별지역으로 지정하면 많은 시설이 필요한데 그 시설에 필요한 시설자금, 여기에 충당해서 물 이용 부담금 제도를 도입하자. 이것을 광주시장이 제안했는데 이를 다시 추인해서 공동명의로 환경부 장관에게 보냈습니다. 그래서 환경부에서는 광주시에서 공문 보낸 것이 근간이 되어서 현재 작업 진행 중에 있습니다. 그렇게 될 것으로 보고 있고, 아울러서 동복수원지도 주암호의 상류거든요. 주암호 전체가 1,004㎢ 유역면적인데 우리 동복댐이 189㎢입니다. 1,004㎢속에 189㎢가 들어 있기 때문에 동복댐이 오염이 되면 주암댐도 나빠진다. 아울러서 동복댐도 포함을 시켜달라는 그러한 건의도 저희들이 보낸 바가 있습니다. 그런 내용이 중심이 되었습니다.
명환

반명환위원

주암호가 광주시의 주된 관리 자체는 아니겠지만, 주암호 주변에 우후죽순처럼 생겨난 음식점이라든가 축산 농가, 그런 단속도 엄격히 정화시설을 갖추도록 우리 의견도 주장해서, 어차피 물을 먹는 우리시로써 시민들에게…….
진호

윤진호상수도사업본부장

그래서 현재 저희들이 주암댐 관리비로 마을 이주비 그리고 관리비로 해서 정식으로 3억 1,000만원씩을 연간 부담해 주고 있습니다, 분기별로 부담해 주고 있는데. 물 사용량과 비례해서 우리들이 부담을 하고 있는데 저희들 회의 때 또는 계속해서 지난번 우리 동복댐 위에 관을 망가지게 했던, 그러한 원인들도 그쪽에 촉구를 하고, 방금 반 위원님께서 말씀하신 내용을 그쪽에다 통보가 계속되도록 조치를 하겠습니다.
명환

반명환위원

우리시에서도 주암호 주변의 오염시설에 대해서 적극적인 단속을 해달라는 요구를 강력히 주장하셔야 해요.
진호

윤진호상수도사업본부장

아울러서 지난번에도 말씀드린 바 있습니다만, 저쪽 주암호 상류쪽에 절동 마을하고 전면 마을, 저희들이 정기적으로 나가서 자연 보호 활동을 하고 있거든요, 2개 마을에. 거기에 무공해 세제도 사 주고, 다른 군에서는 그런 내용을 몰랐다고 그래요. 광주시에서 이렇게 하고 있구나 하는 사항을 알고 자기들도 자발적으로 나서야겠구나 하는 이야기도 들었습니다.
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 12페이지 보시면 수용가 급수시설관리에서 상반기 저수조 청소를 하는 내용들이 나와 있습니다. 저수조 청소도 대단히 중요한 일이라고 생각되는데 일부 아파트 저수조에 방청제를 투입하는 내용이 있다 하는 이야기를 듣고 있어요. 그래서 인산염이나 규산염이 일정 ppm이내로는 투입이 가능하지만 이것이 초과되었을때는 인체에 상당히 영향이 있는 것으로 염려가 되고 있는데, 상수도사업본부에서 아파트에서 방청제 투입하는 것을 규제나 관리해 왔던 내역이 있으면 말씀해 주시고, 만약 이런 것이 없다면 어떻게 이 부분에 대해서 관리할 것인가 답변하시기 바랍니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

이에 대해서 구체적인 설명을 드리지 못해서 죄송합니다. 우선 개괄적으로 방금 말씀하신 바와 같이 현재 방청제의 사용은 수도시설의청소및위생관리 등에관한규칙에 의해서 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 먹는물관리법 29조와 30조의 근거에 의해서 이것을 제한하도록 되어 있는데 금년도 1월 2일자로 해서 이 조문이 삭제가 되었습니다. 그렇기 때문에 그 말은 현재 SIO2, P2O5, 현재 인산염이나 규산염을 10ppm이상 사용하면 인체에 해로울 것이다라는 판단이 나왔는데 정부에서 이러한 사용이 인체에 크게 영향을 미치지 않는다 해서 조문을 폐지한 것으로 그렇게 알고 있어요. 그래서 현재 저희들이, 환경에 관련된 법률인데, 현재 정식으로 조문이 폐지가 되어버렸거든요. 저희들도 과연 우리 관내에서 얼마만큼 사용이 되고 있느냐를 알아봤습니다. 아까 말씀드린 바와 같이 565개소의 5층 이상의 많은 아파트가 있는데, 방청제를 사용한데는 21개소 정도로 파악하고 있습니다. 21개소 중에서 인산염을 사용한 데가 13개소, 규산염을 사용한 데가 8개소, 급수용으로 5군데, 난방용으로 16개소 이렇게 되어 있어요. 그래서 지금까지 전문관리인 없이 방청제 공급업체에서 관리를 해 주는 것이 일반적인 실정입니다. 사용지도와 수질관리에 대한 법적 장치가 마련되어 있지 않기 때문에 사실상 정확한 현황을 파악하기 어려웠습니다. 방금 위원님께서 말씀하신 것이 현재 법으로는 폐지가 되었다는 것이 인체에 영향이 없기 때문에 폐지가 된 것이다라고 보고 있거든요. 그러나 실제로 10ppm이상을 사용했을 때 우리 인체에 어떠한 영향을 줄 수 있느냐를, 법으로는 폐지가 되었지만 선의의 행정지도는 해야 될 대상이라고 우리도 해야 되겠다고 생각하고 있습니다.
형석

이형석위원

현재 법으로 폐지되었다면 말씀하신 대로 과다 사용이 되어도 인체에 전혀 영향이 없다는 근거가 나와 있는 상태입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

없습니다. 그래서 방금 말씀드린 바와 같이 관련 연구진들에게 들은 바에 의한다면 인산염이나 규산염을 많이, 농도가 높으면 뼈에 영향이 있을 수도 있다라는 이런 말을 들었습니다. 그래서 이런 것을 좀더 구체적으로 알아봐야겠고, 환경부에도 알아 보고, 그렇게 하겠습니다.
형석

이형석위원

본 위원이 생각할 때 수질개선이라든가 맑은 물 공급을 위해서 노력하는 자체가 근본적인 이유는 시민들의 건강을 위해서 하는 것 아닙니까? 법적으로 제재 조치가 해제가 되었다 하더라도 상수도사업본부에서 자체적으로 방청제 사용된 약품에 대한 인체의 해악을 판단 하셔가지고 이런 부분에서 인체에 영향을 미칠 수 있다면 ― 21개에서 사용하고 있다고 했지요. ― 이 부분에 대한 규제관리도 필요하다는 생각을 가집니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

제가 상수도사업본부장 온 뒤로 실은 몰랐던 사항입니다. 개념적으로만 머리에 정리한 사항을 말씀드렸는데, 그 동안에 있다가 법이 폐지가, 그래서 먹는물관리법도 제가 조문을 읽어 봤거든요. 특별한 조항을 없애 버렸더라구요. 비록 법은 폐지가 되었지만 우리 시민의 건강에 위해를 준다고 할 경우는 당연하게 저희들도 추진이 되어야 한다고 봅니다.
명민

김명민위원

김명민입니다. 4페이지를 보면 우리시의 급수인구가 127만명이고 6개 정수장 생산 시설 용량을 볼 때 83만톤이고 1일 평균 생산량은 38만 9천톤이 되겠지요. 그러면 우리시가 하루에 약 40만톤을 사용한다는 이야기지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

지난 번에 맥시멈으로 보니까 46만톤까지 가고 있습니다만, 평균 40만톤 정도 될 것입니다.
명민

김명민위원

그러면 연간 우리시에서 급수량 증가율은 몇 톤이나 돼요?
진호

윤진호상수도사업본부장

현재 저희들이 파악하기로는 2만 5천톤 내지 3만톤 정도 증가한 것으로 보고 있습니다.
명민

김명민위원

인구 증가하고는 상관 없이 증가되는…….
진호

윤진호상수도사업본부장

현재 인구 증가율은 위원님이 아시다시피 크게 인구 증가 폭은 없거든요. 그런데 물 사용량으로 단위당으로 본다면 광주시가 적은 편입니다, 다른 도시에 비해서. 세계적으로 본다면 우리시가 적은 편입니다. 그런데 보고에 다른 면이 될지 모르지만 선진국의 바로미터를 잴 때 여러 측면이 있습니다. 전기 사용량이 얼마다. 물 사용량으로 본다면 400ℓ이상 사용할 때 선진국 시민으로 보는 측면도 있어요. 그런데 저희들이 얼마를 쓰고 있냐면 316ℓ에서 307ℓ로 줄였습니다. 왜냐하면 2010년 정도 되면 아직 엘리뇨현상에 의해서 어떠한 영향을 미칠지 정확히 모르나 기상학자들이나 물 학자들의 판단에 의한다면 우리나라도 물이 부족한 나라로 분류될 것이다. 지금부터 물을 아끼는 습관을 길러야 할 것이다. 이런 측면에서 작년도에는 316ℓ이었습니다. 그런데 금년도에 307ℓ로 줄이는 운동으로, 모든 리플릿에, 유인물에 상수도 행정을 하면 물 장사가 되어야 하는데 물이 많이 소모가 되어야 합니다. 그래야만이 수입이 많이 들어옵니다. 그런데 물도 줄여야 한다는 측면에서 금년도 목표는 307ℓ로 했습니다.
명민

김명민위원

알겠습니다. 그러면 1일 평균 사용량을 40만톤을 잡고 우리시의 최대 시설용량이 80만톤을 잡을 때 이 시설용량으로 몇 년이나 쓸 수 있는 용량입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들 당초에 여러 보고서가 차이가 납니다만, 단순 비교로 한다면 2005년으로 봤는데, 아까 보고 드린 바와 같이 현재의 시설이 83만톤을 가지고 있기 때문에, 기존 83만톤의 시설을 더한 14만톤을 할 경우 투자비의 여러 가지 문제가 있기 때문에 수도정비기본계획에 전문가들의 더욱 치밀한 검토를 받아서 검토를 해야겠다. 이렇게 계획을 세우고 있습니다.
명민

김명민위원

본부장님 답변으로 물어볼께요. 80만톤 생산량으로 볼 때는 향후 10년 정도는 사용할 수 있는 급수시설이란 말입니다. 16페이지를 볼 때 본부장님 상황 설명에서 신이섭 위원이 전에 질의했던 것으로 답변을 했는데, 지금까지 추진상황으로 볼 때 타당성 조사에 의해서 편입 용량, 분할 측량까지 총 비용이 얼마나 들었습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

지금까지 여기에 필요한 용역비만 소요가 되었지요. 실제적으로 땅을 샀다든지 시설한다든지 그런 비용은 일체 들은 바가 없습니다.
명민

김명민위원

15억원으로 잡으면 되겠구만요?
진호

윤진호상수도사업본부장

13억원이지요.
명민

김명민위원

10억하고 3억 2천 하고 들었으니까 15억원을 잡고. 그러면 이 사업의 공사 시기는 정밀 검토해서 추후 보고 하신다고 했는데, 지금 인구 증가율로 볼때는 2005년까지는 현 시설로 충분한데 700억원 가까이 투자를 해야 하느냐, 이 공사 시기는 상당히 신중을 기해서 검토해 주시기를 당부 드리는 질의입니다. 그 부분에 대해서 본부장님의 견해를 다시 한번 밝혀 주시기 바랍니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

아까 제가 답변 드린 내용과 같습니다만, 물론 시설은 불가피하게 많은 재원이 소요될 수밖에 없는 것입니다. 그 때 닥쳐서 사업을 한다는 것을 지극히 우매한 일도 됩니다. 미리서 준비하는 것은 좋은 일입니다. 그러나 현재 우리가 처해 있는 재정적인 조건, 기존 시설의 확보량 이러한 것 등을 종합적으로 검토 분석을 해서 이것은 솔직히 저는 행정의 매니지먼트지 기술자는 아닙니다. 기술적인 자문을 얻을 길은 우리들이 기왕 계획세워서 추진하고 있는, 아마 내일 중에는 들어올 것으로 봐집니다만, 상수도정비기본계획에 포함해서 검토를 하겠다는 말씀을 드립니다.
명민

김명민위원

이 부분에서 사업 및 실시 배경까지는 받아 놨다고 설명되어 있지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
명민

김명민위원

공사 시기는 정밀 검토해서 우리시의 재원이 낭비되는 일이 없도록 신중을 기해 주시기 바라고. 수돗물 불소화 사업에 대해서 한 가지 묻겠는데, 우리가 마시는 수돗물에 충치예방, 치아 우식증을 예방하기 위해서 적정량의 불소, ― 농도가 약 0.8ppm정도 ― 이것을 넣어서 하는 사업을 수돗물 불소화사업이라고 저는 알고 있는데, 우리시의 불소화 사업에 대한 견해와 우리나라 전체로 볼 때 불소화 사업을 하는 정수장은 몇 군데나 되는가, 우리 본부장님의 견해를 말씀해 주시겠습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

개괄적인 사항만 제가 답변드리고 구체적인 사항은 우리 수질연구소장이 답변드리도록 하겠습니다. 불소화는 충치를 예방하기 위해서 수돗물에 불소를 투입하겠다는 사업인데 외국에서도 상당히 논란거리가 되고 지난 4월달에 서울시의 고 건 시장이 공약을 한 바가 있습니다. 그런데 너무나 문제가 많아서 공청회를 했어요. 그런데 공청회에서도 결론을 낸 바가 없습니다. 충치는 예방할 수 있다고 봐지지만 불소가 체내에 들어감으로써 다른 기관을 손상시킨다면 그것도 문제다. 그러니 치아가 나쁘면 제한적으로 치아를 치료해야지 되겠느냐 하는 것이 일반적인 판단이고, 또 치과의사들은 그렇지 않다. 전혀 인체에 영향이 없다고 진행이 되다가 결론을 못내고 서울시에도 현재 추진이 못되고 있고, 일부 소도시에서 사용이 되고 있습니다만, 우리수질연구소장이 아는대로 답변드리겠습니다.
영관

조영관수질연구실장

수질연구실장 조영관입니다. 본부장님께서 말씀하셨다시피 우리시에서도 그 동안에 의회에서 청원심사를 한 바도 있습니다, 94년도에. 상수도 불소화에 대해서 잠정적으로 보류된 바가 있습니다만, 국내 여러 도시에서 불소문제에 대해서 여러 가지 논란이 많습니다. 현재는 논란이 많은 실정이고 본부장님 말씀하셨다시피 서울을 비롯한 여러 도시에서 검토가 된 바 있습니다. 청문회도 한 바가 있는데 아직은 양쪽 의견이 불소를 투입하자는 의견과 투입을 하면 안 된 다는 의견이 굉장히 팽팽한 상태입니다. 시민여론도 그렇고요. 우리 도시도 비공식적인 여론 조사에 의하면 거의 같습니다. 광역시 중에서는 울산시가 투입을 하고 있습니다. 대전은 시범적으로 작년에 투입하다가 중단된 상태입니다. 인천은 시장 공약사항으로 투입을 검토했었는데 반대의견이 강해서 보류한 바가 있고, 중소 도시로서는 90년도부터 청주와 진해가 시범적으로 투입이 된 바가 있고 어느 정도 효과가 있는 것으로 나와 있습니다만, 인체의 유해성에 대해서는 아직 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그 다음에 과천이라든지 약 10여개 도시가 현재 불소를 투입하고 있지만 대부분 생산량이 5만톤 이하의 중소 도시에 해당이 됩니다. 그 다음에 상수도쪽의 입장에서 보면 불소를 투입하는데 수질관리상에 다소의 어려움이 현재의 기술로는 있습니다. 예를 들면 얼마만큼의 정확한 농도를 투입하느냐 하는 어려움이 있습니다. 다시 말씀드리면 불소는 위원님께서 말씀하신 바와 같이 0.8ppm에서 1.2ppm을 투입해야만이 충치를 예방하는데 효과가 있는데 수질기준은 1.5ppm입니다. 1.5ppm 이상을 투입했을 때는 장기적으로 복용하면 치아반상치 ― 이가 검어져서 부서지는 ― 라든지 여러 가지 부작용이 일어날 수 있는 가능성도 제기되고 있기 때문에 이런 사항들이 충분히 검토된 이후에 불소화 사업은 다른 사업은 모르겠습니다만, 다소 늦게 다른 도시의 추이를 봐가면서 결정하는 것도 문제가 없다고 생각합니다. 그래서 우리시에서는 그런 방침으로 검토 중에 있습니다.
명민

김명민위원

알겠습니다. 그러면 불소화 사업을 추진하고 있는 정수장을 자료로 내 주시고, 찬반 양론이 엇비슷하다고, 서울에서 공청회를 했는데 결론이 안났다고 하니까 결론이 나는 대로 다시 한번 검토하는 것으로, 자료를 주시기 바랍니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

알겠습니다.
이섭

신이섭위원

아까도 잠깐 언급이 됐었는데요. 상하수도 검침 민간위탁이 당초계획보다 추진이 안 되고 있단 말입니다. 그래서 당초계획대로 추진이 안 되고 있는 것에 대해서 어떤 사유가 있는지?
진호

윤진호상수도사업본부장

지난 번에 우리 신이섭 위원님이 그 때 간담회때 설명드린 바가 있었는데 내용은 이렇습니다. 직원들이 69명이 있는데 69명이 현재 옮길 경우에는 현 임금을 지불해야 합니다. 또 그분들의 신분은 2000년 말까지 보장이 되도록 되어 있습니다. 따라서 그대로 업무를 현상태로 이관할 경우 연간 4억 2,600만원 정도의 순재정적자가 초래됩니다. 그 일은 그대로 하면서. 왜냐하면 수임업체의 적정한 이윤을 보장해 줘야 하거든요. 관리비를 지불해 줘야 합니다. 따라서 2000년 말에 2001년도면 현재 우리들이 한전에 검침원이 있거든요. 거기에 같은 수준으로 본다면 우리가 6억원 정도 이익입니다. 그래서 지난번 간담회 때 보고 드린 바와 같이 빨리해서 능률적인 면이나 모든 면에서 하등에 우리한테 이득이 없다. 4억 3천, 우리 상수도 행정의 재정이 어려운데 그 불필요한 예산낭비다. 그래서 이는 내년도에 하는 것이 좋다. 지금 모든 것도 얼마 전에 울산이나 다른 도시에서 전화온 바가 있는데 거기도 그 방법이 가장 좋다 하는 의견도 같이 하고 있습니다.
이섭

신이섭위원

그러면 수탁자의 적정한 이윤을 보장하기 위한다면, 민간위탁 당시에는 언젠가는 그런 결과는…….
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇지 않지요. 왜냐하면 2001년 1월부터는 이 분들의 신분은 공무원이 아닌 것으로 됩니다. 현지검침원이, 조무원이. 그렇기 때문에 현행 검침원의 봉급 이렇게 줄 수는 없거든요. 그렇기 때문에 훨씬 우리한테는 이익입니다. 종합적으로 검토를 했습니다.
이섭

신이섭위원

2000년 후에는 그분들의 신분이 완전히 일반인으로 됩니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇지요.
이섭

신이섭위원

그러한 사유 때문에 연기했다……. 알겠습니다.
윤자

이윤자위원장

원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

11시 45분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속 해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

12시 00분

명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 29페이지 슬러지 처리 방안에 대해서, 현재 99년도 연간 처리비용이 4,300만원인데, 2000년부터는 1억 7,500만원이 든다고 했는데, 이것 설명 한 번 해 주십시오.
진호

윤진호상수도사업본부장

현재는 덕남정수장만 그러한 시설이 되어 있기 때문에 다수의 슬러지가 나오고 2000년이 되면 오염방지시설계획에 의한 용연, 지원, 각화, 남면 이 4개 정수장에서 슬러지가 생산이 됩니다. 그 생산량을 통합하면 그 양이 되는 것입니다.
명민

김명민위원

그 아래를 보니까 건조 슬러지 위생매립장 복토제로 사용했을 때는 반입료가 무상이군요. 그러면 처리비가 안 든다는 이야기 아닙니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
명민

김명민위원

아래 향후 추진계획을 보면 탈수건조시설 설치하는 것을 검토하겠다는데 이 설치비용이 얼마나 듭니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

한 2억 8,000만원 정도입니다. 부장으로 하여금 자세히 말씀드리도록 하겠습니다.
우원

김우원기술부장

기술부장 김우원입니다. 현재는 저희들이 탈수 슬러지는 위생매립장으로 해서 복토제로 사용하고 있습니다. 그런데 덕남정수장에서 하루에 나오는 것이 5㎥, 5톤 정도 생산이 된단 말입니다. 그런데 아까 본부장님께서 말씀하신 내년도에는 4개 정수장에서 배출수 처리시설이 준공되어가지고 가동이 되면 탈수 슬러지가 1일 약 20톤, 20㎥가 생산될 것으로 보고 있습니다. 그러면 20㎥를 계속 위생매립장에 넣으면 좋은데 만약 위생매립장이 포화상태가 되고 못 받을 경우가 있단 말입니다. 이때는 다른 방법으로 처리가 되어야 합니다. 그리고 해양투기를 해야 된다든지 다른 산업폐기물로 처리해야 되는데, 그때는 더 건조를 해야 됩니다. (병을 보이며) 이 병에 들어 있는 이것의 탈수율이 약 80%입니다. 건조를 시켜가지고 하는 경우는 미립자식으로 되어서 아주 부드럽단 말입니다. 이것은 이런 식으로 건조해가지고 위생매립장에 보낸다든지, 아니면 해양투기를 할 때는 부피도 줄어들고 양도 줄어듭니다. 훨씬 경제적인데, 이렇게 할 때는 약 2억 8,000만원의 건조 시설비가 들어가야 한다는 이야기입니다. 그래서 앞으로는 어차피 저희들 배출수 처리시설에서 나오는 탈수 슬러지는 건조를 해가지고 처리하는 방안이 가장 적정하다고 판단하고 있습니다.
명민

김명민위원

이 문제는 우리 김우원 부장님 말씀대로 탈수 건조시설을 해야 되겠습니다. 내년부터는 1억 7,500만원이 들어가고, 건조시설이 2억 8,000만원 같으면 2년이면 충분히 투자비가 나오잖아요. 우리 매립장이야 가득 찬다고 해도 새로운 매립장이 생기지 않습니까? 그러면 충분히 투자가치가 있다고 판단되니까 이 문제는 다시 한번 신중하게 검토해서 추진해 주시기 바랍니다. 그리고 그 아래 슬러지 재활용방안에 대한 지속적인 연구를 하시겠다고 하셨는데, 전에도 한 번 말씀드린 기억이 납니다만, 광주하수처리장이나 송대처리장에서 슬러지가 틀림없이 발생하거든요. 그러면 별도로 연구비 들이지 말고 같이 연계해서 공동연구해요.
우원

김우원기술부장

다만 하수처리장에서 나오는 슬러지는 유기물입니다. 지난번에 하수처리장에서 벽돌을 제작해서 만드는 것으로 했었는데 그것이 상당히 어려움이 있습니다. 그런데 우리 상수도 정수장에서 나오는 슬러지는 무기질이 많기 때문에, 여기 보시는 바와 같이 상당히 양도 많고 무기질이기 때문에 콘크리트 재료로 사용할 수가 있단 말입니다. 레미콘 공장에서 이것을 건조시켜서 레미콘 재료로 사용하는 것을 서울시가 일부에서 사용을 하고 있습니다. 대신 건조비용을 레미콘 공장에 시가 보조를 해 주면서 재활용하는 방안을 검토해 보겠다는 것입니다.
명민

김명민위원

공동검토하는 것으로 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
윤자

이윤자위원장

이형석 위원님!
형석

이형석위원

이형석 위원입니다. 9페이지 노후관교체사업계획이 잡혀 있는데, 93년부터 97년까지 노후관교체 1단계 사업에서 534㎞에 200억원이 소요되었다는 것이지요?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
형석

이형석위원

98년도부터 2002년까지 사업계획이 나와 있는데, 여기는 총연장 320㎞에 218억원이 소요된다는 말입니다. 이렇게 비용이 과거보다 현저하게 증가된 것은 물가상승으로 인해서 시설비가 올라갔기 때문입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

구경도 차이가 나고, 현재 여기서 말하는 것은 일반적으로 배수관 이하로써, 급ㆍ배수관이겠지요. 15년 이상의 급ㆍ배수관이 대상이 되는데, 거의 구경의 차이가 중심이 되고 공사비 차이가 그렇게 나올 것으로 보고 있습니다.
형석

이형석위원

이렇게 해서 2002년까지 완료를 한다면 광주시 전체 노후관의 몇 % 정도가 개선되는 효과가 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

자료를 다시 한번 검토를 해가지고 서면으로 제출하도록 하겠습니다.
형석

이형석위원

그렇게 해 주십시오. 노후관이라는 개념 자체는 어떻게 상수도사업본부에서 정의하고 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

매설이후 15년 이상의 주철관이 대상이 됩니다.
형석

이형석위원

2002년까지 했을 때 광주시의 노후관의 얼마 정도가 교체되는 효과가 있는 것인지 자료로 제출해 주시고, 19페이지 보시면 상수도사용료 수익증대에서 누수율의 어떤 수치가 제시 안 되어 있단 말입니다. 98년도 누수율하고 99년도 목표는 어느 정도나 예상하고 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

지난번에 유수율을 가지고 누수율을 말씀드릴 때 누수율이 지금 우리 광주시는 한 12.3% 정도가 될 것이다 하는 것으로 추정을 했습니다. 아마 전후가 될 것으로 봐집니다. 특별하게 변동은 없을 것이고, 어쨌든 누수율은 이를 제어하기 위해서 고감도 계량기, 그 다음에 구역개량사업 등을 계속 하고 있습니다.
형석

이형석위원

이상입니다.
윤자

이윤자위원장

반명환 위원님!
명환

반명환위원

반명환 위원입니다. 23페이지 보면 시민만족 급수서비스 구현차원에서 상수도서비스헌장의 실천을 통해서 시민을 위한 참봉사행정을 구현해 나가고자 하는 차원에서 공무원들 인사 잘하기, 친절한 전화통화, 겸손한 언행 갖추기 등 공무원 친절업무 추진을 98년 10월부터 현재까지 하고 계신다고 말씀하셨는데, 얼마전에 본청에서는 개별 성적표가 공표된 바가 있습니다. 그런데 우리 상수도사업본부에서는 실시후에 개별 성적이 어떻게 나타났는지 말씀을 해 주시고, 조금전에 보고하실 때 옐로카드를 받은 직원이 있었는데 어떤 경우에 옐로카드를 받았는지 말씀해 주시기 바랍니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들 상수도사업본부에서는 아까 반 위원님께서 말씀하신 바와 같이 친절운동의 대상은 아까 보고드린 바와 같고, 현재 점검은 과별로 했습니다. 과별로 해서 과별 우열을 가렸지요. 그래서 그 중에 옐로카드 한 명 지적을 받았다는 것에 대해서는 지역사업소의 개인이, 우리 본부의 업무과에서 이 일을 주관하거든요. 본부의 업무과에서 집중적으로 전화를 해가지고 확인을 했고, 우리 시청에서는 공공근로사업에 종사하는 분들을 동원해서 측정한 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리들은 개인별 측정은 안 했고 과별 측정을 했습니다.
명환

반명환위원

그러면 옐로카드 받은 경우가 어떤 경우였는지 말씀해 주십시오.
진호

윤진호상수도사업본부장

확인한 바에 의한다면 황룡취수장, 저쪽 남면에 해당되겠습니다만, 그 취수장에 근무하는 자가 내방객에 대한 불친절로 해서 지적을 받은 바가 있습니다.
명환

반명환위원

그린카드를 받은 사람은 없습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

아직은 없습니다.
명환

반명환위원

우리 상수도서비스헌장 있지요? 지금 가지고 있으면 자료로 주시겠습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

(자료를 보이며) 이것을 보시면 바로 상수도서비스헌장이 있는데, 타 시ㆍ도에서 이것을 많이 보내달라고 저희들한테 요구를 하고 있습니다. 좀 정성을 들여서 만들었는데…….
명환

반명환위원

그러면 황룡취수장에 근무하는 직원이 내방객에게 불친절했기 때문에 옐로카드를 줬습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
명환

반명환위원

며칠 전에 우리 동료 위원 중에 한 사람인데, 본부장님이나 다른 직원들도 알고 계시겠습니다만, 우연히 지나는 길에 동복댐 수위를 보고 싶어서 동복댐 취수장을 들렀는데 출입을 거부 당하고 상당한 시간을 대기하고, 그런 경우는 어떤 경우입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들 시설은 대단히 제한적으로 되어 있습니다. 그 시설을 방문할 때는 반드시 사전통보를 해야 됩니다. 그리고 그 시설 근무자는 엄격하게 통행자들을 감시를 해야 될 위치에 있거든요. 그 뒤로 확인한 바에 의한다면 어떤 의원님께서 오신 것은 알고 있습니다. 그래서 그 당해 근무자가 바로 그러한 내용의 이야기를 할 때 신분증 제시를 해서 자기 판단으로 통과시킬 것이냐 하는 여부를 판단 못 해서 바로, 그때가 토요일 오후지요. 오후 3시로 알고 있습니다. 그때 관리장이 있었는데 관리장에게 전화를 해서 통과시켜도 되겠습니까 해서 그러면 통과를 하도록 했으면 좋겠다 해서 통과한 것으로 알고 있습니다.
명환

반명환위원

시의원이 어느 기관을 방문할 때 신분증을 제시하고 출입을 못 한다는 것은 말이 안 되지 않습니까? 더우기 자기가 요구할 때, 내가 지나는 길에 비가 많이 오니까 댐의 수위가 얼마 정도 차 있는가 몰라서 한 번 보고 싶다 하는데도 출입을 거부 당한다는 것은…….
진호

윤진호상수도사업본부장

이 사안에 대해서는 제가 이 자리에서 답변을 안 드리고 다음에 말씀드리지요.
명환

반명환위원

어쨌든 정문에 근무하시는 청경들이 좀 더 친절할 수 있도록 교육을 시켜 주시기 바랍니다. 이상입니다.
진호

윤진호상수도사업본부장

아까 말씀드린 바와 같이 근무자는 철저히 근무를 해야 됩니다. 그 말씀만 드립니다.
윤자

이윤자위원장

신이섭 위원님!
이섭

신이섭위원

상수원 수질보호를 위해서 자료에 보면 수초, 잡목 제거를 8만 5,280㎡를 했고 여기 내용에 보면 오염행위 단속 강화를 위해서 낚시와 세차 행위 등을 단속했다, 또 불법 어로 30명 고발 조치했고, 행락객 계몽을 592명을 해서 주변 정화활동을 위해서 많은 노력을 해 주셨는데, 제가 한 가지 묻고 싶은 것은, 동복댐의 물고기가 어느 정도 서식하고 있고 그로 인한 수질오염의 원인이 되는지 그것 한 번 분석해 보셨습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

이에 대해서는 지금부터서 4, 5년 전으로 알고 있습니다만, 그 때 당시에 전남대학교 유인선 교수, 몇몇 교수들이 참여한 가운데 물고기가 많으면 수질을 오염시킨다는 일반적인 판단을 한 바가 있습니다. 그런데 일반 관련 전문가들에 의한다면 물고기를 안 잡는다고 해서 계속 많아지는 것은 아니고 환경에 의해서 지배되기 때문에 자연적으로 물고기가 생성이 안 된다. 그러니까 우리가 생각하기에는 호소로 되어 있는데 막아져 있으니까 계속 거기에서 물고기가 생성되어서 많은 고기가, 속된 말로 물반 고기반 아닐 것 아니겠느냐, 그것은 아니랍니다. 환경의 영향을 받기 때문에 물고기가 많게 되지는 않는다. 그래서 현재 저희들이 동복댐을 관리하는 입장으로 본다면 물고기가 그렇게 많지는 않다, 그렇게 보고 있고, 지난번 수질연구소에서 물고기의 생태를 확인해 본 바 그렇게 많이 잡히지 않았습니다. 다만 큰 고기가 있을 경우에 그것이 어느 때엔가는 죽는다, 죽으면 수질을 오염시킨다는 것은 틀림없는 사실이거든요. 그런데 만약 물고기를 잡는다고 해서 투망을 해가지고 잡아낼 경우에 저 밑층들이 위로 올라오면 오히려 더 문제를 발생시킨다. 그래서 지난번 4월말부터 우리 직원들이 본부에서 전부 나갑니다. 저도 동복댐의 상류쪽에 동복면 유격훈련장 밑 마을 산길로 해서 건너가 본 적이 있습니다. 왕복 8㎞ 가까운 거리인데, 바로 그런 길을 걸어서 낚시꾼들이 다니고 있습니다. 그래서 이러한 사항들을 현재 방지하고 있고, 다만 현재 관계법에 의한다면 물고기를 잡을 수 있는 사람은 제한적으로 정해져 있습니다. 원주민의 생업에 보탬이 되는 자로 되어 있거든요. 그런데 현재는 그쪽에 원주민은 거의 없습니다. 그렇기 때문에 물고기를 잡는 것은 현재 모두 불법이지요. 그런데 우리들 몰래 밤에 와서 잡는 경우도 있고 우리 직원들…….
이섭

신이섭위원

알겠습니다. 다행히 그렇게 심각할 정도도 아니고 오염의 원인행위가 아니기 때문에 별 문제 삼지 않고 있는데, 몇 년 전인가 동복수원지가 거의 바닥이 났을 때 우리시에서도 물고기 때문에 이것을 어떻게 할 것인가 상당히 고민도 하고 그런 보도도 저희들이 봤었는데, 방금 말씀대로 환경영향에 따라서 매년 물고기가 증식되는 것은 아니라고 답변해 주셨는데, 우리 상수도사업본부에서 제가 볼 때는 이런 기초조사를 할 필요가 있다. 몇 가지 종류의 물고기가 현재 동복댐에 서식하고 있고 정확한 통계는 아니지만 어느 정도의, 몇 만 마리 정도의 물고기가 현재 서식하고 있다라는 자료는 최대한 확보해야 되지 않겠느냐 하는 차원에서 묻는 것입니다. 그래서 이것을 과학적으로 신빙성 있게 조사를 해가지고, 확인을 해가지고 물고기 대책은 언젠가는 대책을 세워서…….
진호

윤진호상수도사업본부장

참고로 말씀드립니다만, 지난번 우리 수질보존에 대한 세미나를 할 때 관계 교수들도 왔는데, 거기에 물고기에 대한 전문교수가 오셨습니다. 그 분이 염려하신 사항이 빙어가 어느 때 나타났다, 그래서 빙어를 상당히 염려스럽게 생각해서, 이 빙어에 대한 구제방법을 집중적으로 협의합시다 하는 식으로만 이야기가 됩니다.
이섭

신이섭위원

지금 불법어로를 30명씩 해서 고발 조치하지 않았습니까? 그런데 문제는 불법 어로로 인한 수질 오염의 원인이 되기 때문에 규제하는 것 아닙니까? 그렇다고 봤을 때 이것을 상수도사업본부에서 구체적으로 합법화 해서 물고기를 잡는 방법도 제가 볼 때는 연구를 해야 되지 않겠느냐, 많은 물고기가 있는데도 못 잡게 하는 것도…….
진호

윤진호상수도사업본부장

개괄적으로 말씀을 드린다고 하면 그 속에 아마 다른 데보다는 물고기가 더 있다는 것은 틀림이 없으나 우리가 생각했던 것보다는 많지 않다, 다만 그 물고기를 잡으려고 할 때는 관계법에 근거를 해야 됩니다. 그런데 관계법에 의한다면 우리 상수도사업본부에서 직접 잡아서 수익을 올리는 판매사업을 하는 것은 차치하고 일반인들이 잡을 수 있는 방법은 거기 원주민 이외에는 잡지 못 하도록 규정이 되어 있기 때문에 제한을 하고 있다는 말씀을 드리고, 그리고 지난번에 어종에 대해서 조사한…….
이섭

신이섭위원

시간이 없으니까 자료로 주세요. 어떻든 대책을 세우고, 아까 같이 수익사업으로라도 상수도사업본부에서 매년 1회 가을철에 한다든지 수질오염의 방지책을 강력하게 세워서라도 저는 뭔가 대책을 세워야 되지 않겠느냐 생각합니다.
윤자

이윤자위원장

11페이지 보시면 급수관 부식유발지수 등 공급과정의 수질변화 조사를 72회 하셨거든요. 그런데 급수관 부식을 시키는 첫 번째 원인이 되는 것이 72회 조사 중에서 무엇으로 나왔습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

관계 실장이 보고드리도록 하겠습니다.
영관

조영관수질연구실장

수질연구실장 조영관입니다. 급수관 부식유발지수라는 것은 한 가지 항목이 아니고 주로 물속에 들어 있는 한 7, 8가지를 종합해서 판단하는 것입니다. 그래서 예를 들면 물속의 수소이온 농도나 용존산소, 이런 것들이 산성화가 되면 급수관 부식을 빨리 시키고, 용존산소가 동복댐이나 정수장에 많으면 좋습니다만, 급수관에 용존산소가 많으면 금속을 빨리 부식시킵니다. 이런 것들을 종합적으로 관계식에 대입을 해서 값을 구합니다. 그래서 그것이 마이너스 값으로 나오면 급수관 부식에 안 좋고 플러스 값으로 나오면 부식에 좋습니다. 그래서 가능하면 이제는 기존 수질 뿐만 아니라 급수관 시설에도 도움이 되는 물을 생산해야 되겠다 해서 검사를 하고 있습니다.
윤자

이윤자위원장

상수도용어순화집은 어디에서 만들었습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

저희들이 만들었습니다.
윤자

이윤자위원장

상수도사업본부 인력으로 만들었습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
윤자

이윤자위원장

몇 달에 걸쳐 조사해서…….
진호

윤진호상수도사업본부장

한 5개월 걸렸습니다.
윤자

이윤자위원장

내용을 보면 니토, 진흙을 니토라고 했었고 아주 좋은 용어순화집을 만들었는데 특별히 다른 외래 교수에게 용역을 주지 않고 자체적으로 열심히 일하는 모습을 보여줘서 대단히 칭찬을 아끼지 않고 싶습니다. 잘 하셨습니다. 이형석 위원님!
형석

이형석위원

제가 자료 하나 요구하겠습니다. 본 위원이 아까 질의했던 누수율 관계 있지 않습니까? 시ㆍ도간에 자료들은 교환이 가능합니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

그렇습니다.
형석

이형석위원

그러면 광역시만 98년도말 현재 누수율하고 99년도 상반기까지 나올 수 있습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

예.
형석

이형석위원

상반기까지 해서 자료로 하나 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
명환

반명환위원

수원지에 원주민들은 어로행위가 가능하다고 말씀을 하셨는데 어느 정도까지 가능한 것입니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

수원지 보호구역내에 거주하는 자로서 다 하는 것이 아니고 정식으로 허가를 받아야 합니다.
명환

반명환위원

평상시에 어로행위를…….
진호

윤진호상수도사업본부장

안 되지요.
명환

반명환위원

일정기간 하겠다는 것을 허가받는 것입니까? 어로행위를 하는데 허가해 주는 범위가…….
진호

윤진호상수도사업본부장

생활수단으로, 그러니까 고기를 잡아서 판매하는 것은 아니고…….
명환

반명환위원

그래서 그것을 묻는 거에요. 어느 정도까지 어로행위가 가능한 것인가?
진호

윤진호상수도사업본부장

지금까지 어로행위 허가 신청자가 없기 때문에 구체적으로는 타협을 못 했습니다만, 일응 어로행위를 하고자 할 때는 원주민이어야 되고 허가를 받아야 되고 기간과…….
명환

반명환위원

전기 배터리까지 사용할 수 있는 것인가, 아니면 배를 이용해서 그물을 쳐서 잡는 것인가 낚시질만 하는 것인가…….
진호

윤진호상수도사업본부장

그물로 합니다.
명환

반명환위원

지금까지 허가해 준 적은 없습니까?
진호

윤진호상수도사업본부장

주암호에서는 해 달라고 하는데…….
윤자

이윤자위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 상수도사업본부장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 오늘 상수도사업본부 소관 주요업무추진상황 보고 청취와 관련하여 위원회를 대표해서 몇 가지 당부 말씀드리겠습니다. 오늘 주요업무추진상황 보고에서도 언급되었습니다만, 맑은물의 장기적이고 안정적인 공급을 위하여 깨끗한 수질관리와 시설의 현대화 및 경영의 합리화를 통해서 시민만족 급수 서비스를 구현함으로써 시민들로부터 신뢰받는 상수도 행정이 빈틈없이 추진될 수 있도록 노력해 주시기 바라며, 아울러 질의답변을 통하여 여러 위원님들께서 지적하신 사항과 개선을 요하는 분야에 대해서는 지속적인 연구검토를 통하여 행정의 효율성과 실질적인 시민편익을 위한 시정이 되도록 조치하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 상수도사업본부 소관 주요업무추진상황 보고 청취를 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 내일은 보건환경연구원 소관에 대한 주요업무추진상황 보고를 청취하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다.

12시 30분

12시 31분 산회

출처 광주광역시의회 회의록