박삼래 의원 5분자유발언

의원여러분 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제64회 인제군의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 의사과장께서는 발언대로 나오셔서 보고 해 주시기 바랍니다. (보고사항 끝에 실음) 1. 제64회 인제군의회 임시회 회기 및 의사일정 결정의 건

김관용 의원입니다. 군정업무보고에 따른 관계공무원 출석요구의 건에 대해 제안설명을 드리겠습니다 본 건은 지방자치법 제37조 및 인제군의회 회의규칙 제66조 제1항의 규정에 의거관계공무원의 출석을 요구하는 것으로 출석요구일자는 99년 7월 27일부터 7월 30일까지 4일간이며 출석대상자는 군수, 부군수, 기획실장, 민원봉사실장, 자치행정과장, 재무과장, 사회복지과장, 환경관리과장, 농림과장, 문화관광경제과장, 건설과장, 보건소장, 농업기술센터소장, 영농기술과장, 소득기술과장, 위생환경사업소장 이상 열여섯분이 되겠습니다. 출석요구 이유는 집행기관으로부터 1999년도 상반기 인제군정 업무전반에 관한 추진실적 및 하반기 계획을 보고받고 질의와 답변을 통하여 군정을 파악하는 등 주민의 의사를 군정에 적극 반영코자 하는 것으로서 출석요구 의원은 본의원외 두분이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

김관용 의원 수고하셨습니다. 인제군수 및 관계공무원 출석요구의 건은 김관용 의원의 제안설명과 같이 원안대로 의결코자 하는데 의원여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 3. 인제군행정기구설치조례개정조례안 4. 인제군지방공무원정원조례중개정조례안

자치행정과장 손태환입니다. 인제군행정기구설치조례개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 21세기 지방행정 도약의 기반을 구축하기 위하여 지방행정의 구조조정을 통한 지방행정의 역할과 기능을 재정립함으로써 민주적이고 경쟁력있는 써비스행정을 구현하고 새로운 환경의 변화에 적합한 행정운영 시스템을 마련하기 위한 행정조직을 개편하는 것입니다. 주요골자로는 실과 및 타부 행정기관의 행정기구에 관한 규정을 제3조1항에 두었고 실과 및 하부행정기관에 행정기관에 관한 사무분장의 대강을 정한 제3조2항입니다. 그 내용으로 본청에는 기획감사실, 민원봉사실, 자치행정과, 재무과, 사회복지과, 환경관리과, 농림과를 산업경제과로, 문화관광경제과를 문화관광과로, 건설과 본청에 이렇게 9과를 두는 것으로 했고, 직속기관, 사업소, 읍면출장소는 그대로 두는 것으로 하는 내용이 되겠습니다. 조례안에 대해서는 전문개정이고 이미 의원님들께 배부해 드렸기 때문에 조례안 조문설명은 생략하겠습니다. 다음은 인제군지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 21세기 지방행정 도약의 기반을 구축하기 위함이고 새로운 행정에 적합에 행정써비스를 마련하기 위해서 전문적으로 조직을 개편하는 것입니다. 주요골자로는 본청 소속기관의 하부행정기관의 정원총수를 조정하는 등 행정조직을 개편하는 것입니다. 총정원 452명을 414명으로 99년도부터 2001년까지 연차별 감축계획해서 38명을 감축하는 것으로 되어있습니다. 조문내용은 생략하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

자치행정과장님 수고하셨습니다. 잠시 발언대에 계시기 바랍니다. 전문위원은 검토보고는 생략하도록 하겠습니다. 이어서 질의답변을 하도록 하겠습니다. 의원여러분께서는 본 두건의 조례안에 대해 의문나는 사항이 있으시면 발언신청후 질의해 주시기 바랍니다. (김관용 의원 : 거수) " 김관용 의원 "

김관용 의원입니다. 귀둔출장소를 그냥 존치하는 것으로 돼있는데 그냥 놔둬야될 특별한 이유가 있습니까?

귀둔출장소는 97년도에 중앙하고 도에서 일률적으로 전국에 있는 읍면출장소에 대한 존폐여부에 대한 실사를 했습니다. 그중 폐지대상에서 포함되지 않고 존치될 필요성이 있다고 중앙이나 도에서 이미 승인이 난 사항이고 또 우리 지역실정을 봐서도 존치하는 것이 낫기 때문에 존치하는 것입니다.

'97년도에 검토된 사항인데 지금도 마찬가지입니까? 앞으로도 계속 놔둘 계획입니까?

앞으로 이번 2차 구조조정까지는 중앙이나 도방침이나 저희들 판단에는 그대로 존치하는 것이고 앞으로 행정변화가 어떻게 오느냐에 따라서는 그때봐서 결정될 문제이기 때문에 현단계로서는 그대로 존치하려고 합니다.

예 이상입니다.

더 질의하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원님이 없으므로 두건 조례안에 대한 질의종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제3항 인제군행정기구설치조례개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 의원여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안과 같이 가결되었음 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 인제군지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 의원여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위해 오전회의는 이것으로 마치고 오후회의는 두시에 속개하여 기획실, 민원봉사실 소관업무보고를 받도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

의원여러분 의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 5. 군정업무보고 (기획실, 민원봉사실)

기획실장 이종문입니다. 기획실 소관 업무보고를 드리겠습니다. !#p1406##(업무보고 끝에 실음)

기획실장 수고하셨습니다. 잠시 발언대에 계시기 바랍니다. 효율적인 회의진행을 위해 일문일답식으로 질의답변을 하도록 하겠습니다. 기획실소관 업무보고를 받은데 대하여 질의하실 사항이 있는 의원님께서는 발언신청후 질의해 주시기 바랍니다. (박삼래 의원 : 거수) " 박삼래 의원 "

제가 볼때에는 9월 4일이 돼도 그 사람들하고 안되는거 아닙니까 그러면 우리 집행부에서 안되는 것을 예상하고 그러면 그후에 병원으로서 어떻게 하겠다는 계획을 가지고 있어야지 지금 말씀을 들으면 일반주택 등등 으로 나온다면 거기가 주택지가 아닙니까 병원이기 때문에 지금 그게 몇층입니까?

지상 4층입니다.

병원으로서는 더 올라가지 않고 마무리가 되는 겁니까?

설계변경을 해서 지하 1층 지항 4층으로 돼있습니다.

제 얘기는 공정이 51%인데 병원이 되면 더 올라가는 겁니까?

4층으로 끝을 내는 겁니다.

왜 그러냐 하면은 그곳은 주택단지로서 4층이상은 지을수 없는 것으로 알고 있거든요. 이게 그런식으로 안일하게 하면은.......

건축업자하고 현재 병원을 설립한 분하고 일차 선행이 되어야 되니까 행정에서 일방적으로 추진하고 있는 사항을 계약 중도금 안냈다고 해서 병원을 하지 말아라 하라 할 수는 없지 않습니까.

병원으로 인해서 군수님, 보건소장님이 융자알선 추천서도 써드렸는데 그렇게 해서 병원을 유치하려고 노력을 했는데 병원이 올라가다 병원이라는 단어는 빠지고 건물이라는 단어만 남은 것입니다. 그러니까 건물을 술집으로 하든지 일반 주택으로 하든지 이럴 수밖에 없다는 얘기도 들리거든요. 그러면 우리 인제군 행정의 신뢰에 상당히 문제가 있는거 아닙니까. 제 얘기는 기획실에서 기획을 하는데 첫 번에 병원으로 기획이 되지 않았습니까 그러니까 혹시나 건물 지은 사람이 힘드니까 하다못해 건물이나 인수받아서 용도변경할 경우 그건 안된다고 해서 그사람들도 병원을 유치하든가 의사들 협의를 만든다든가 해서 나가야지 우리 집행부에서는 별 대책이 없는 것 같이 보이거든요.

그것은 건설업자와 설립자하고의 계약인데 저희는 9월 4일자로 최종 납부를 연기해 줄때도 병원으로 해야된다 하는 것을 계획하에서 했던 사항이고 근래 전화를 통하는 사항도 그 사람도 병원을 포기했다는건 아닙니다 계속 병원을 하겠다는 사항이기 때문에 저희도 병원으로 이용할 수 있도록 검토하겠습니다.

제가 말씀드리겠습니다. 실과소에서 민원자치, 재무 해서 기획실로 오면 기획실에서 편집을 해서 잘못됐다든가 하면 기획실에서 바로 잡아주죠. 제가 자꾸 글씨 잘못된 것 가지고 얘기해서 미안한데 2페이지를 보시면 무슨 구청입니까?

광진구청입니다. 죄송합니다.

3페이지를 보시면 하반기에 4억8,000만원을 학사건립에 주는데 이렇게 4억되는데 이것을 출연금으로 하는거 아닙니까 제가 몰라서 그러는데 이건 무슨 규정에 의해서 준걸로 알긴 알겠지만 이렇게 많이 나가는건 조례라든가 쉽게 말해서 인제군장학회기금적립 이런것도 조례로 만들지 않았습니까 그런데 이것도 조례가 있습니까?

무슨 근거를 가지고 출연했냐는 얘기입니다.

제가 묻고 싶은게 그겁니다 왜냐하면 잘못하면 집행부에서 인심 쓸수 있고 우리 의회에 통제를 벗어날 수 있고 저희가 예산심의할 때 삭감을 하면 됩니다만은 학생들을 위해서 인제를 위해서 한다는데 저희들이 삭감하는게 좀 그러니까 무슨 근거나 조례가 있는지 몰라서 묻습니다.

저희 인제군장학기금조례에 의해서....

그 조례에 의해서 쓴다 예 알았습니다. 그 다음에 2000년도 계획에 수혜인은 120명, 장학금 80명, 학사입사 40명 이렇게 들어가면 얼마나 좋습니까 1999년 3월 15일부터 3월 26일간에 업무보고 받은 것이 있는데 보면은 학사에 많이 집어넣어야 된다고 생각하는데 강원대학교 신입생중 신청인원미달로 1명만 입사 이렇게 돼있는데 40명씩 계획을 잡았는데 40명이 들어갈 수가 없다 이겁니다. 그래서 얘기인데 고등학생도 들어갈 수가 있는 겁니까?

대학생만인데 저희가 금년도 상반기에 1명 했던 사항은 기존 기숙사는 강대학생만 한해서 했는데 이것은 춘천에 있는 각종 대학은 전부 포함이 되기 때문에 가능할 것으로 봅니다. 환경도 기존 기숙사와 달리 그 지역 학생을 대상으로 해서 최신형 기숙사로 많이 홍보가 됐습니다.

인제군 연감발간해서 사업비 400부 이게 1,000만원입니까. 우리가 3월 15일날 받을때에는 똑같은 발간시기는 99년 6월말이고 사업비는 거기에는 2,000만원으로 돼있거든요. 어떤게 맞는겁니까?

1,000만원에서 품위조치가 됐습니다.

그러면 예산에는 2,000만원을 안세웠었나요? 예 이상입니다. (김관용 의원 : 거수)

김관용 의원

3페이지 보시면 장학사업에 대해서 관내에 대학교가 없기 때문에 대학교는 재학생이나 학부모나 학교에 가서 성정증명서를 떼다 신청하고 관내 고등학교 학생들 장학금 지급하는 것은 관내 고등학교와 담당부서와 긴밀한 협조가 이루어집니까? 학교측과 연결이 됩니까 아니면 읍면사무소를 통해서 아니면 반상회를 통해서 홍보되는 내용을 알고 신청하는 사람만 받는 겁니까 아니면 종합적으로 학교에서 우리 학교에서는 몇등부터 몇등까지 학교와 연계돼서 하는 겁니까?

장학금 지급은 12월중에 장학금시기에 따른 계획을 각 학교나 지역에 홍보를 합니다. 고등학교 관계되는 학교에는 공문을 발송합니다. 조례에 있습니다만은 지침화해서 각 학교에다가는 별도로 문서로 발송합니다.

그 다음에 소양호 상류지역에 수중보 축조하는 부분 이것은 관계기관에 협의추진한다 이렇게 돼있는데 이것은 수자원개발공사를 말씀하시는 겁니까?

일단은 수중보를 축조했을 때 과연 소양댐과 문제점이 있는지 없는지 용역결과가 나오면 그것을 토대로 수자원공사하고도 협의를 해야 되겠지만 또 그것을 근간으로 해서 중앙부처라든가 정책적으로 활용할 수 있는 자료가 되기 때문에 그런 사항을 추진하고 있습니다.

그렇게 많은 금액은 아니라고 하지만 용역비를 들여서 계획을 다 세워놓고 관계기관에서 절대 안된다고 했을적에 어떤 대책은 있으십니까? 계획을 가지고 용역발주를 하고 설계를 해서 계획서를 세우면 분명히 이건 중앙부처나 관계기관에서 분명히 승인해 줄 것이다 이렇게 감만 가지고 계획을 하신 겁니까 아니면 하다가 안되면 그만이다 이런 계획을 가지고 하시는 겁니까?

저희가 이러한 계획을 어떠한 근간을 갖지않고 해달라는 것보다는 이러한 성의라든가 예산투자를 해서 근거가 있는 자료를 제시할 때 가치있는 정책범위가 아닌가 해서 현재 이 사항은 정치적으로도 정책건의를 하고 있기 때문에 그런 하나의 고안사항으로서 꼭 조치를 해야되지 않겠나 해서 용역을 하고 있는 사항이 되겠습니다.

가망성은 있다는 말씀입니까?

계속 그런 의지를 가지고 추진하겠습니다.

그다음에 13페이지 군수공약사항 추진에 있어서 패러바이팅 매카조성 이렇게 해놓고 레프팅 기반시설 5개소 조성 이런 부분이 있습니다. 그런데 지금 래프팅이 1-2년 사이에 갑자기 부상이 되고 이걸 예상을 못했는지 그 지역이 광역상수도 지역인데 인제, 북면 양쪽에 굉장히 많은 인구가 식수원으로 사용하는 상수도 지역인데 상수도 오염에는 문제가 없겠습니까?

그래서 내린천에 가장 직접적인 관련사항이 래프팅인데 그런 사항을 보완하기 위해서 설계용역을 발주했습니다. 11월에 설계완료가 되면 그때 세부적으로 그런사항이 검토가 되겠습니다.

별문제가 없다?

래프팅 타고 있는 코스 구간이 상수도보호구역 외이기 때문에....

자연정화능력이 있다?

내린천은 일전에 투자했던 지역이기 때문에 개발보다도 보완하는 개발이 아닌 사업으로 목표를 두고 추진하고 있습니다.

만전을 기해 주시기 바랍니다. 마지막으로 18페이지 생활체육활성화에 대해서 한가지만 말씀드리면 생활체육진흥에 있어서 애당초 계획보다 예산이 더투자가 됐다든가 그렇게 변화된 내용이 있습니까?

이게 생활체육진흥하고 생활체육교실운영이 당초예산보다 도비가 증액이 됐기 때문에 도비, 군비가 증액됐습니다.

도비는 어느정도 증액이 됐습니까? 왜 이런말씀을 드리냐 하면 도민체전 출전경비를 의회에서 삭감시켰죠 그러니까 경비가 모자라서 축구팀을 출전시킬수 없다 이런 얘기가 나돌아서 다시 1,500만원을 세워주고 삭감된 금액이 결론적으로 1,500만원 있는데 이 1,500만원은 왜 삭감시킨걸로 알고 계십니까?

제가 그때 업무에 참여하지 않아서 잘 모르겠습니다.

그 돈을 건설부문에 투자해야 된다 그래서 삭감시킨 내용이 아니고 단발성으로 관내에 있는 군부대에 가서 1회용 선수들을 데리고 출전하는 것은 바람직하지 않다 그러니까 생활체육이나 학교체육에 지원하는 것이 바람직하지 않겠느냐 그래서 그런쪽으로 하라는 얘기도 있었고 그래서 3,000을 처음에 삭감했었습니다. 그런데 삭감된 7,000만원에 맞춰서 출전경비계획을 짠 것이 아니고 1억에다 맞춰놓고 3,000이 의회에서 삭감이 됐기 때문에 인원이 많은 무슨팀은 출전 못시킨다 이런 여론화가 돼서 굉장히 체육인들로 인해서 좋지않은 말들이 많이 퍼져나갔거든요. 어쨌든 축구팀을 출전 못하게 했다 이렇게만들어놨다가 축구팀 출전하고 1,500만원이 남았습니다만 이 남은 금액은 예를들어서 생활체육이라든지 먼저번 업무보고에 이렇게 말씀하신 적이 있습니다. "메달, 점수 획득 종목 위주로 출전하여 예산절감 그다음에 학교체육을 육성한다" 이 내용이 나오고 "학교체육 집중육성으로선수를 정예화한다." 먼저번 업무보고때는 이렇게 말씀하셨거든요 그런데 이번 업무보고에는 이 내용이 빠졌는데 그렇다면 의회에서도 그런 뜻이 맞아서 삭감된 금액이 1,500이 있다면 먼저 업무보고 하신 내용대로 학교체육을 집중육성 한다든가 예산법상 학교에 지원할수 없다 하면 생활체육부문에 지원을 해서라도 거기에 상응하는 예산편성이 돼야 되지 않느냐 그런데 지금 말씀은 도비가 약간 증액되고 군비에 대해서는 정확히 얼마가 증액됐다고 말씀 안하시기 때문에 얼마 안되는 금액인지 모르겠습니다. 그러나 의회에서 이런 좋은 뜻을 가지고 많지 않은 돈이지만 그렇게 주문을 했으면 그래도 그정도는 반영을 시켜서 체육인들이 볼 때 의회에서 했던 내용대로 바람직하게 흘러가는구나 이런 이상이라도 줘야지 무조건 의회에서는 운동하러 나가는 출전경비를 삭감하고 그로 인해서 출전선수들이 경비가 줄어들었다는둥 다른때 같으면 그 경비가지고 땀복도 하나 해 입을수 있는데 그것도 의회에서 다 잘라 못쓴다는둥 이런 좋지않은 소리만 자꾸 나가게 하는 것에 대해서는 어떻게 생각하세요?

도민체전 출전 예산삭감을 가지고 엘리트체육이라든가 생활체육진흥에 반대급부로 사용하는 사항을 의원님께서 말씀하셨는데 엘리트체육의 기금조성은 현재 법상에 학교체육을 위한 학교체육에다 예산지원을 군비로 증여할 수 없는 규정이 있기 때문에 불가능합니다만은 생활체육에 대한 예산지원 관계는 실무자로서 확대해서 지원이 가능하다고 생각됩니다. 생활체육지원사업비는 도내활동은 충분합니다 그외 생활체육으로서 경기에 출전한든가 할 때에는 이외에도 출전경비를 계속 지원해 주고 있습니다.

예 이상입니다. (김봉 의원 : 거수)

"김봉 의원"

김봉 의원입니다. 7페이지에 예산절감 및 지방채 관리에 있어서 지방채관리가 '99년 6월 30일 기준으로 해서 지방채 발행총액이 201억이잖아요

예 그렇습니다.

그런데 이자가 무려 72억이나 이자가 나와있어요 3분의 1이상이 이자로 나가고 있는데 다시 말씀드려서 지방채를 발행해서 또다시 비싼 이자를 갚는 악순환이 발생된다고 생각하는데 다른 상환계획이나 능력은 없는지?

저희가 최대한 기채를 안하려고 노력을 하는데 금년도에 원통우회도로 도시계획관계, 원통교량가설공사, 상수도특별회계 이런 60억을 안했더라면 별로 없겠습니다만 이런 요인이 생겼기 때문에 금년년말되면 100억원정도가 됩니다 그래서 현재 금년도에 상환잔액은 50억밖에 안남았습니다만 금년도에 신규발행한 사항이 60억해서 100억정도 있는데 2000년도에는 저희가 상반기 업무보고에도 군수님께 보고를 드려서 염려했던 사항입니다. 이자 관계가 많기 때문에 기채를 하지않는 방향에서 2000년되면 지출하자고 해서 이것은 저희들이 별도로 신경쓰고 있습니다.

실장님께서 말씀하신 계획대로 됐으면 좋겠습니다만은 '99년말 채무잔액을 봐서도 110억정도가 되지 않습니까 그러면 우리 인제군민 4만을 나눈다고 해도 1인당 250만원꼴 된다고 보는데 우리군 재정여건상으로 많다고 생각하지 않습니까?

저희가 기채를 할 때 전액 원금이자를 갚는 것이 아니고 기채 종류가 5년에서 20년까지 상환하는 제도고 장기적인 자금이기 때문에 실제 시중금리하고 비교했을 때 저렴했기 때문에 기채를 해서 주민들이 부담이 가지않는 범위내에서 특별한 경우에 대해 했는데 장기상환조건으로 해서 시중금리보다 저렴하다는 조건으로 기채를 쓰고 있습니다.

예 이상입니다.

최태운 의원입니다. 6페이지 인제군투자사업심사규정에 보면은자체심사는 10억이상입니까? 그리고 도심사는요?

예 50억입니다.

이것이 3월달 이후에 바뀌었습니까?

예 바뀌었습니다. 4얼 16일날 개정이 됐습니다.

그 다음에 중기투자 및 지방재정수립에 보면 향후계획에 2004년 5개년인데 이것도 계획이 바뀌었나요? 먼저번 보고받을때는 1999년에서 2003년 해서 5개년 계획이였는데 이번에 보고받을때는 2000년 다시 2004년해서 1년 연장된 것 같은 생각이 들어서 바뀌었나 해서.......

2000년에서 2004년 계획이 맞는겁니다. 수정계획에 의해서 했습니다.

그러면 그것을 저희한테 적시해줘야 돼요. 그 다음에 7페이지에 상수도특별회계가 45억3,400만원입니까?

그것은 북면상수도 일반회계에서 특별회계로 전출된 금액이 10억입니다.

예 이런 것은 표기를 좀 해 주세요. 그리고 군수공약사항 추진관리라고 있는데이외에 군수님이 우회도로 시내진입을 공약하신 것이 있거든요. 이 군수공약은 어디까지 추진됐는지 말씀해 주세요.

이 사항은 저희가 연구를 안했기 때문에 즉시 답변이 곤란합니다.

어려워서 뺐습니까?

공약사항으로 관리하지 않는 분야입니다.

왜 그렇죠 제가 볼적에는 중요한 공약인데........ 그 다음에 끝으로 여기에는 없습니다만 우리가 국도변에 농산물 판매하시던 분을 인제군에서 잘 정리해서 제가봐도 도로변이 깨끗해서 보기는 좋은데 저희들이 엊그제 홍천을 갔더니 홍천군에서는 찰옥수수, 감자, 참외해서 저희들이 '97년쯤 내린천반대할적에 프랭카드등 상당히 많이 걸었는데 그것보다도 많이 걸렸어요. 그래서 속초관광엑스포를 해서 단속을 하는데 그쪽에는 더 늘었어요 거기도 제가 알기로는 44번국도인데 관리하는 곳이 달라 그 차이가 있는지 몰라도 만일 강릉국도관리청에서 정비를 하라고 인제군에 요구가 들어오고 그러면 우리는 적법절차에 따라 따랐는데 그런데 그럴적에 우리 집행부에서 홍천 나가보니까 홍천은 안그런데 왜 강릉만 유별나냐 홍천도 정리가 되면 관계 없겠는데 홍천은 안하고 우리 인제군만 치우라 그러면 우리 인제군수가 어떻게 행정을 하겠느냐 이런식으로 해서 형평이 안맞는다 그리고 저희 의원들도 그렇습니다 왜 그러냐 하면은 군수님하고 의원들은 같은 연계에 놓여 있거든요. 군수한테 열마디 요구들어오면 그중에 일곱마디 정도는 우리한테 돌아오거든요 "그 의원놈들은 뭐하는데 눈이 없냐 홍천은 이렇게 많이 농산물판매를 하는데 인제는 왜 못하냐"고 하면은 군수님이 그래서 못해요 이렇게 얘기할 수도 없고 저희덜도 참 난감해요 이걸 어떻게 해야 됩니까?

잠깐만요 자리로 돌아가십시오. 부군수님 죄송한 말씀을 드려야 되겠습니다. 회의진행을 의장이 합니다 그래도 됩니까 앞으로 절대 이런일 용납안하겠습니다. 실장님 들어가시고 부군수님 나오셔서 답변하세요.

이건 확인된건 아닌데 제가 찰옥수수만 가지고 얘기하는게 아닙니다 치커리차라든가 감자 등등해서 홍천군수 얘기가 나를 뽑아준 분들인데 내 목이 나가면 어떠냐 여러분들을 위해서 하겠다 그 얘기를 어제 어디가 들었어요. 그분들이 지어서 하는 얘기인지는 몰라도 차원이 달라요 집행부에서 우리 군민을 대하는 지방자치 의식하고 홍천군 의식하고 왜 그러냐 하면은 이동차로 다니는 것도 못하게 해서 문제가 있었거든요. 그래서 부군수님이 오시고 지금 얘기들으니까 조금 완화가 되는 것같고 여론이 많고 덧붙여 말씀드리면 현 대통령께서도 노변이나 이런데서 장사를 하게 되면 50만명의 고용창출이 된다고 얘기가 있었거든요 그러니까 우리 인제군에서도 그런차원에서부군수님 좀 열심히 해 주십시오. 이상입니다.

부군수님 자리로 돌아가시기 바랍니다. 실장님 다시 나오세요. 더 질의하실 의원님 계십니까? (박삼래 의원 : 거수) 박삼래 의원님 질문하세요.

8페이지에 지적측량 기준점관리에 있어서 지적삼각점이 표시가 돼있습니다 지역마다?

표시를 해서 영구시설로 관리를 하고 있습니다.

그런데 오차가 생기는 이유는?

오차 생기는 부분은 제가 전문적으로 설명드리긴 좀 그렇습니다만 이번에 측량한게 오차냐 지금까지 해왔던게 오차냐 그런 문제가 있기 때문에 여기서 명확하게 설명드리기는 어렵습니다.

이 복원점이라는건 뭐죠?

삼각점은 주로 산정상부분에 있는데 거기서 따와서 도로라든가 우리가 평소에 활용하기 좋은데 근처에다 설치하는 것입니다.

예 이상입니다.

더 질의하실 의원님? 민원봉사실장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안계시므로 민원봉사실 소관 업무보고와 이에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 이것으로 오늘회의는 모두 마치고 제2차 본회의는 내일오전 10시에 개의하여 자치행정과, 재무과, 사회복지과, 환경관리과 순으로 소관 업무보고를 받을 예정이오니 시간에 맞춰 자리하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제64회 인제군의회 임시회 제1차 본회의 산회를 선포합니다.