이맹근 의원 발언

없으시면 제가 한 말씀드리겠습니다. 이기배 전문위원으로부터 그 전문위원의 의무를 들었는데 지금 우리가 공무원 사회에서 쉽게 할 수 있는 말로 공선하라고 하는 말을 족자로 붙여 놓은데도 있고 그런 행정공무원에 어떤 복무자세로 생각을 하라고 하는 말이 있습니다. 그런 공선사후에 그런 뜻을 완전히 짓밟고 무시하는 그런 공무원의 자세 또 특히 의원을 보좌하고 임시회의를 개최하고 있는 중에도 불구하고 공적인 문제보다는 사적인 문제에 앞서 가지고 직무 유기를 했다고 하는 것은 이것은 기강을 해이하게 만드는 것은 물론이고 기강을 물란시키는 행위라고 보아서는 도저히 용서할 수 없는 그냥 묵과할 수 없는 행위라고 한마디로 단정지어도 부족함이 없습니다. 그러나 단 우리는 같은 식구라고 하는 그런 어떤 맥락 또 이기배 전문위원이 젊고 앞길이 창창하다는 그런 차원에서 제고 해 보아야 할 필요가 있다 이렇게 생각하는 것이지 아니면 용서받지 못하고 묵과 할 수 없는 일이에요. 어떻게 전문위원이 전문위원의 신분으로 공적인 일보다는 사적인 일에 위압되어가지고 의장내지는 운영위원장 허락 한마디 없이 자기 사적인 일을 보러 갔다는 것은 이것은 완연한 기강 물란이라고 아니 볼 수가 없어요. 그리고 이것을 징계위원회에 회부하기 이전에 공선사후의 정신에 정면으로 위배되는 것이에요.

그러면 이기배 전문위원에 대한 징계는 징계라고 하면 안되고 행정조치는 반성문을 제출하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 이기배 전문위원 우리 위회기강 문란이나 직무유기에 대해서는 선처하기 어려운 문제 였었습니다만 전 위원들이 선처의 뜻으로 의장님께 반성문을 제출하도록 선처를 하기로 가결을 했습니다. 반성문을 제출할 수 있습니까?