우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 안동시의회 발언

정재은 의원 발언

제39회 제1차 산업건설위원회1999-08-17

정재은 의원 프로필 보기 →

김성구위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 제39회 안동 시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 위원님들 무더운 날씨에 그 동안 안녕하셨습니까? 이번 임시회 기간중 우리위원회 회의기간은 이틀밖에 되지 않습니다만 처리해야할 주요안건이 많습니다. 우선 제2회추경예산안을 심사하셔야 하고 처리해야할 조례안도 6건이나 됩니다. 비록 짧은 회기이지만 위원님들께서 많은 연구와 검토를 하셔서 실효성있고 또한 활발한 의정활동이 되도록 위원님들께서 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그럼, 먼저 전문위원으로부터 보고사항이 있겠습니다. 전문위원 보고해 주시기 바랍니다.
시창

김시창전문위원

보고 드리겠습니다. 오늘은 1999년도일반및특별회계세입·세출제2회추가경정예산안과 안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례중개정조례안, 안동 시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안, 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안, 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안, 안동 시 수도급수조례중개정조례안, 안동 시하수도사용조례중개정조례안이 상정되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 1. 1999년도일반및특별회계세입세출제2회추가경정예산안
의사일정 제1항 1999년도일반및특별회계세입·세출제2회추가경정예산안을 상정합니다. 본 예산안에 대한 제안설명은 본회의에서 기획감사담당관으로부터 들었기에 생략하고 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고 해주시기 바라니다.
시창

김시창전문위원

1999년도일반및특별회계세입·세출제2회추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고는 배부해 드린 유인물에 의하여 하도록 하겠습니다. 제안이유는 본회의에서 기획감사담당관의 설명이 있었기에 생략하고 2페이지 예산개요부터 설명을 드리겠습니다. 99년도 예산 총 규모는 당초예산 대비 8.0%인 183억6,500만원이 늘어나 안동 시 총 예산규모는 2,493억1,200만원입니다. 그중 일반회계는 1,912억9,700만원으로서 당초예산 대비 7.6%가 증가되었고, 특별회계는 467억1,600만원으로 당초예산 대비 10.5%가 증가되었으며, 공기업특별회계는 112억9,900만원으로 당초예산의 4.0%인 4억3,300만원이 증가하였습니다. 다음은 3페이지 우리 위원회 소관 추가경정 예산규모입니다. 일반회계의 세입예산규모는 당초예산 430억300만9,000원에서 7.7%인 33억2,474만6,000원이 늘어나 총 463억2,775만5,000원 입니다. 내역면에서 지방양여금은 당초예산에서 증감이 없으며 보조금은 국고보조금이 22.4% 늘어난 148억6,525만3,000원이고, 도비보조금은 5.6% 늘어난 115억3,314만5,000원이 편성되었습니다. 일반회계 세출예산규모는 당초예산보다 10.8%인 87억9,206만8,000원이 증가된 904억9,199만3,000원이 편성되었으며, 증가내역은 경상예산과 예비비가 당초예산보다 각각 4.4% 및 0.7% 증가한 70억7,907만5,000원과 24억6,021만9,000원이 편성되었습니다. 사업예산은 당초예산보다 12.1%인 84억7,641만원이 증가한 788억3,931만8,000원이 편성되었으며, 사업예산 중 특히 자체사업은 당초예산의 34.2%인 46억1,979만9,000원이 증가하였습니다. 다음은 5페이지 특별회계 예산규모 및 증감내역입니다. 특별회계 추경예산 세입규모는 당초예산 328억6,460만원에서 10%인 32억9,793만4,000원이 증가한 361억6,253만4,000원이 편성되었습니다. 내역면에서 경상적세외수입은 0.2%증가한 194억3,588만3,000원이 편성되었고 임시적세외수입은 26.7%가 증가한 140억4,536만3,000원이 편성되었습니다. 보조금중 국고보조금은 17.5%가 증가한 19억4,062만8,000원이 편성되었으며 도비보조금은 5.3%가 증가한 2억4,466만원이 편성되었습니다. 특별회계 세출예산 증감내역은 당초예산에서 10%가 증가한 361억6,253만4,000원이 편성되었습니다. 그중 경상예산은 0.6%가 증가되어 28억935만원이 편성되었고 사업예산은 당초예산에서 37.9%가 증가되어 271억4,283만1,000원이 편성되었으며, 또한 예비비는 당초예산보다 46.3% 감소한 48억4,912만7,000원이 편성되었습니다. 다음은 7페이지 특별회계예산은 당초예산보다 10% 증가한 361억6,253만 4,000원이 편성되었으며 회계별내역은 하수도사업이 344.8% 증가한 42억1,416만1,000원, 토지구획정리사업이 1.3% 감소한 110억3,868만6,000원이 편성되었고 택지조성사업과 주택사업은 당초예산과 같습니다. 치수사업은 1.5% 감소한 38억9,089만2,000원, 도시교통사업은 3.3% 감소한 58억2,428만5,000원이 편성되었고 농공지구조성및관리사업은 당초예산에서 13% 증가한 39억5,320만8,000원이 편성되었습니다. 다음은 8페이지 상수도공기업특별회계 예산규모 및 증감내역입니다. 세입은 당초예산보다 4.0% 증가한 112억9,900만원이 편성되었으며 내역중 상수도사업수익은 당초예산보다 1.1%가 증가한 68억6,212만7,000원이 편성되었습니다. 세출예산은 당초예산보다 3.8% 증가한 118억4,900만원이 편성되었으며 내역중 상수도사업비용은 0.8% 감소한 66억6,855만6,000원, 자본적지출은 당초예산보다 10.3% 증가한 51억8,044만4,000원이 편성되었습니다. 세입예산과 차액분 5억5,000만원은 감가상각비입니다. 끝으로 검토의견입니다. 99년도제2회추가경예산안은 국도비보조금의 추가내시 및 변경분 정리, 불요불급한 경비의 삭감, 조직개편에 따른 예산정리, 기타 세입변동에 따라 세출예산을 편성하여 시정추진을 원활하게 하기 위하여 편성된 예산안으로서 우리 위원회소관 세출예산의 주요 편성내역은 일반회계에서 상지대 진입로개설 공사비 10억원, 금명로개설 추가공사비 2억5,000만원, 화성소로 공사비 1억원이 편성되었고, 3단계 공공근로 사업비 6억6,600만원, 관정개발 및 수리시설 개보수비 1억2,000만원, 밭기반정비사업 1억3,200만원, 호우피해복구사업비 15억2,800만원, 옹천∼감애간 도로확포장사업비 3억원, 송현도로 개설사업비 2억원, 수하동순환도로 확포장사업비 5억원, 서지∼감애간 확포장공사비 1억원이 편성되었습니다. 기타특별회계에서 도시교통사업특별회계는 주차장토지매입비 34억7,500만원, 도시교통정비계획 보완 및 중기계획수립 용역비 3억원, 업무용 차량구입비 1,500만원, 교통신호기 연동화 공사비 8,600만원이 편성되었고 치수사업특별회계는 옥동제 수문설치공사비 2억원, 광파기 구입비 1,000만원이 편성되었으며, 하수도사업특별회계는 하수처리장 마무리사업비 4억원, 정하지구 차집관거사업비 25억원이 편성되었습니다. 또한 농공지구조성및관리사업특별회계는 농공지구내 도로포장비 1,200만원, 입주업체계약해지 반환금 4,000만원이 편성되었습니다. 공기업특별회계에서는 풍산상수도시설확장공사비 3차분 부족액 3억6,000만원, 길안상수도 마을별 배수간선 부설공사비 3,300만원, 일직·풍산상수도 취수펌프자동화 설비공사에 3,000만원이 편성되었습니다. 이번 99년도제2회추가경정예산안은 특별교부세 및 국·도비 보조사업 변경분 추가편성과 불요불급한 경상경비를 삭감하여 민원발생 및 재해우려 등 시급한 사안과 소규모주민숙원사업에 우선 편성되었으나 사업내용과 사업비의 적정성 및 타당성 여부에 관점을 두고 위원님들의 면밀한 심사가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그럼 본 예산안에 대한 항목별 축조심사를 하도록 하겠습니다. 축조심사는 원활한 의사진행을 위해서 정회하여 심사하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시14분 회의중지

14시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원님들께서는 정회 중 본 추경예산안에 대하여 면밀하게 축조심사하신 바 있습니다만 집행부에 질의하여 답변을 들어야할 사항이 있는 것 같습니다. 정회시 협의한 대로 반드시 설명이 있어야할 사항에 대해서만 해당과장에게 질의하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의 순서는 예산안의 페이지 순으로 하겠습니다. 먼저 상하수도과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 상하수과 예산은 예산서 208페이지부터 211페이지, 그리고 별책 공기업특별회계입니다. 과장님께서는 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
태규

김태규상하수도과장

상하수도과장 김태규입니다. 세출예산에 대하여 설명을 드리겠습니다.

김성구위원장

아니요, 그러지 마시고 꼭 필요한 사항에 대해서만 설명하십시오.
태규

김태규상하수도과장

312페이지입니다. 하수처리장 마무리 송천차집관거공사에 4억원을 계상을 했습니다. 이 내용은 현재 차집관로가 안동 대학 앞까지 공사를 하고 있는데 앞으로 신석하고 임하의 하수를 거기로 받아 가지고 처리할 계획을 하고 있습니다. 거기에 따라서 300㎜ 관로를 450㎜ 관로로 확장해야 하기 때문에 추가로 소요되는 금액입니다. 그리고 정하지구차집관거사업은 25억원을 계상했는데, 당초예산에 10억원 해서 총 35억원입니다. 이 예산은 시비가 아니고 강남택지개발공사와 관련해서 우리한테 분담금으로 들어온 것입니다. 다음은 공기업특별회계가 되겠습니다. 33페이지입니다. 불용품 매각대금인데 이것은 수도 계량기가 기한이 도래된 것을 빼놨다가 그것을 불용품으로 판매한 것입니다. 당초에 59만4,000원으로 봤는데 팔아보니까 161만1,500원 되어서 올리는 것입니다. 다음은 41페이지, 유효기간 경과 계량기 교체분 1,189만6,000원인데 계량기를 설치하고 6년이 지나면 교체해야 됩니다. 거기에 따른 추가예산입니다. 당초에, 1885전으로 했는데 단가가 2145전이 되어서 추가 계상했습니다. 91년도 이전에 설치했는 계량기 교체분입니다. 계량기 대체 수수료는 거기에 따른 수수료인데 이것은 법정가격으로 당초에 99년5월부터 올라서 거기에 따른 금액입니다. 다음은 55페이지 풍산상수도시설확장공사3차분 부족액 3억6,000만원 계상된 것은 현재 풍산상수도에 공사를 하고 있는데, 관로를 묻고 있는데 관로 연장이 약 2㎞가 부족합니다. 왜그러느냐 하면 도로공사가 연내에 마무리가 되기 때문에 올해에 계상을 해서 공사를 해야 됩니다. 이상으로 간단히 보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

과장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 임상근위원 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

임상근위원입니다. 우선 공기업특별회계 55페이지 풍산상수도시설공사3차분 부족액에 대해서 질의하겠습니다. 기정예산이 있는데 부족액은 추가로 연장해야 하기 때문에 계상한 것입니까?
태규

김태규상하수도과장

예, 맞습니다.

임상근위원

그러면 당초에 연장구간에 대해서는 계획이 없었습니까?
태규

김태규상하수도과장

예산 사정으로 당초에 12.6㎞인데 우선 9.7㎞에 18억1,500만원으로 예산대로 발주를 했습니다.

임상근위원

당초에 예산이 확보된 만큼만 발주를 하고 부족분에 대하여 새로 올린다는 얘기입니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

당초예산이 18억원 입니까?
태규

김태규상하수도과장

당초에 18억1,500만원으로 9.7㎞를 지금 공사를 하고 있습니다.

임상근위원

기정예산은 당초에 10억원 밖에 없는 것 같은데요?
태규

김태규상하수도과장

그것은 이월된 사업비하고 같이...

임상근위원

98년에서 99년으로 이월된 것이 8억원 있습니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

그것까지 합해서 18억원입니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

설계해서 지금 4차선 확장공사를 하고 있는 회사와 수의계약을 했지요?
태규

김태규상하수도과장

예, 그렇습니다.

임상근위원

죄송합니다만 수의계약율을 도로공사계약율로 했습니까? 어떻게 계약을 했습니까?
태규

김태규상하수도과장

그것은 제가 지금 기억이 안납니다. 그것은 다음에 제가 자료를 찾아서 보고를 드리겠습니다.

김성구위원장

계약은 회계과에서 했는 것입니까?
태규

김태규상하수도과장

공기업에서 했습니다.

김성구위원장

그러면 자체적으로 계약을 했을 것 아닙니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

김성구위원장

그런데 기억이 안납니까? 몇 %인지?
태규

김태규상하수도과장

도로공사율로 계약을 했습니다.

임상근위원

도로공사율에 의해서 계약을 했지요?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

도로공사계약율이 조달입찰에 의한 최저낙찰제여서 상당히 낮은 것으로 알고 있는데 맞습니까?
태규

김태규상하수도과장

몇 %인지 잘 기억이 나지 않습니다.

임상근위원

본 위원이 그 점에 대해서 지적을 한 이유는 지금 나머지 부분도 발주를 하시면, 같은 공사장내에 2개업체가 할 수가 없기 때문에 현재 도로를 시공하고 있는 업체에 어쩔 수 없이 수의계약을 해야 되는 사항이지요?
태규

김태규상하수도과장

예, 그렇습니다.

임상근위원

낙찰율을, 수의계약을 하는 금액을 감안해서 예산을 요구한 것입니까? 아니면 설계금액만큼 요구한 것입니까?
태규

김태규상하수도과장

설계금액 만큼 요구를 했습니다.

임상근위원

그러면 분명히 잔액이 남겠네요?
태규

김태규상하수도과장

예, 그렇습니다.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

유영우 위원님 질의하시기 바랍니다.

유영우위원

209페이지 간이상수도 관정개발이 4개소 해서 1억2,000만원이 있습니다.

김성구위원장

수도사업소장 답변대로 나오시기 바랍니다.
욱영

김욱영수도사업소장

수도사업소장 김욱영입니다.

유영우위원

관정개발이 기존 간이상수도가 있는 지역에 개발하는 겁니까? 신규로 간이상수도를 하기 위해서 개발하는 겁니까?
욱영

김욱영수도사업소장

답변 전에 잠깐 설명을 드리겠습니다. 저희들이 이번 추경에 요구한 것이 25개 지구입니다. 금액은 5억7,300만원입니다. 신규지구가 18개 지구에 5억2,700만원을 요구했습니다. 18개 지구 중에는 수질오염지구가 3개 지구가 있고, 운반급수 해소지역으로 5개 지구가 있고, 숙원사업으로 해서 간이급수시설이 안된 지역이 10개 지구가 있습니다. 그리고 기존 7개 지구는 보수지구로 해서 총 25개소로 했습니다. 예산을 총 5억7,300만원을 요구했는데 확보가 1억2,000만원이 됐습니다. 그리고 이번에 4개 지구는, 저희들이 요구한 것보다 워낙 적게 되었기 때문에 우리 생각에는 수질오염지구를 우선하고 나머지 지구에 대해서는 다시 현장을 확인하여 시급한 지역부터 예산을 투입할 계획입니다.

유영우위원

수질오염지역에 지원을 합니까?
욱영

김욱영수도사업소장

예, 저희들 지금 우선순위를 그렇게 정하고 있습니다.

유영우위원

그럼 4개 지역은 어느 지역입니까?
욱영

김욱영수도사업소장

풍산 수곡, 길안 송사, 일직 귀미를 저희들이 예산요구했는데 시험결과 이 지역이 우심한 지역입니다.

유영우위원

이상입니다.

김성구위원장

임상근 위원님 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

공기업특별회계 39페이지 사무실이전용역비가 있는데 뭡니까?
욱영

김욱영수도사업소장

사무실이전 용역비로 알고 있습니다.

임상근위원

이전 용역비라 하면 사무실 이사하는데 사람 사서하는 그것을 말합니까?
욱영

김욱영수도사업소장

이사비용입니다.

임상근위원

그냥 이사 비용입니까? 용력비라고 기재되어 있기 때문에...
욱영

김욱영수도사업소장

이사비용입니다.

임상근위원

사무실 이전 비용이다 그렇죠?
욱영

김욱영수도사업소장

예.

임상근위원

다음 페이지의 내용을 보니까 전화망확장부설 500만원, 컴퓨터하드웨어 업그레이드 120만원 이런 식으로 되어 있는데 이것이 어떻게 용역비인가 싶어서 물은 건데 공기업특별회계에서는 원래 용역으로 표기를 합니까? 아니면 예산서를 만드는 과정에서 글씨가 잘못된 것입니까? 지난번에 보니까 표기 잘못된 것을 우리 위원회에서 안 고쳐주니까, 나중에 예결위에서도 수정이 안되면 과목이 틀려서 못쓴다고 하던데 맞습니까?
욱영

김욱영수도사업소장

상하수도과에서 올렸기 때문에...

임상근위원

그렇습니까?

김성구위원장

상하수도과장 답변대로 나오시기 바랍니다.
태규

김태규상하수도과장

수도사업소와 통합에 따른 이사비입니다. 뒤에 보면 이사비도 300만원 있고 여러 가지 해서 1,600만원 올렸습니다.

임상근위원

과장님 용역비가 맞습니까? 아닙니까?
태규

김태규상하수도과장

저는 맞다고 봅니다.

임상근위원

이사비용 맞습니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

구조조정이 확정되면, 조례안이 통과될 때 수도사업소하고 통합하면서 들어가는 이사비용이라는 말씀이지요?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

전화망 구축하는데 500만원 들어가야 됩니까?
태규

김태규상하수도과장

시에서는 거기까지가는 배선만 하고 내부시설에 여러 가지 장치를 하는데 따른 예산입니다.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

권추업위원님 질의하시기 바랍니다.

권추업위원

과장님 수고하십니다. 312페이지에 과장님이 설명하신 하수처리장건설마무리사업 송천차집관거확장에 대해서 몇 가지 물어보겠습니다. 기존 300㎜ 관을 400㎜로 확장하는 겁니까?
태규

김태규상하수도과장

예, 맞습니다. 당초에는 송천지역하고 안동 대학에 것만 받을려고 했는데 이천동에도 아파트가 들어서고 하는 추세에 있기 때문에 이천동하고 임하 일부하고 다 받기 위해서 미리 관을 좀 키워서 공사를 했습니다.

권추업위원

이천동 아파트 앞까지도 지나갑니까?
태규

김태규상하수도과장

앞으로 거기도 관을 묻어야 되는데 올해는 거기까지는 안합니다.

권추업위원

올해는 안합니까?
태규

김태규상하수도과장

예, 올해는 안동 대학 앞까지 합니다.

권추업위원

이천동 아파트에 혜택을 주기 위해서 300㎜를 400㎜로 했다는 이 말씀이지요?
태규

김태규상하수도과장

앞으로 공사 확장이 되기 때문에 미리 할 때에 하는 겁니다.

권추업위원

앞으로 이천동 아파트까지는 할 계획이 되어 있습니까?
태규

김태규상하수도과장

우리 예산보다도 아파트에서 분담금을 냅니다. 분담금을 내었을 때 같이 할 계획입니다.

권추업위원

현재는 분담금을 내지 않았지요?
태규

김태규상하수도과장

현재 지어져 있는 용마아파트는 아니고 새로 신축을 하려는 상황에 있습니다.

권추업위원

과장님 정확하게 공사 구간을 말씀해 주실 수 있습니까?
태규

김태규상하수도과장

안동 대학 정문 앞으로 내려오는 도랑까지입니다.

권추업위원

안동 대학 정문 앞까지 입니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

권추업위원

몇 ㎞쯤 됩니까?
태규

김태규상하수도과장

5.7㎞ 입니다.

권추업위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 위원장이 권추업위원님의 질의에 대해서 보충 질의를 하겠습니다. 관거를 몇 ㎜에서 몇 ㎜로 키운다고 하셨지요?
태규

김태규상하수도과장

300㎜에서 450㎜로 확장합니다.

김성구위원장

결국 그것은 이천동 아파트나 이천동 쪽의 하수를 소화시키기 위해서 넓히는 것이네요?
태규

김태규상하수도과장

예, 앞으로 봐서 그렇습니다.

김성구위원장

길안상수도 3,300만원 계상해 놨지요?
태규

김태규상하수도과장

예.

김성구위원장

몇 미터를 깔 수 있습니까? 수도사업소장 답변해 주십시오?
욱영

김욱영수도사업소장

길안상수도는 당초에 마을로 들어가는 관선이 길안은 어느 정도 됩니다만 임하 고곡하고 오대 일부지역 660미터 입니다.

김성구위원장

소장님 좋습니다. 길안상수도에 얼마 투자되었는지 아십니까?
욱영

김욱영수도사업소장

그것은 제가 잘 모르겠습니다.

김성구위원장

그 사업이 시군통합 기념사업중 하나이지요?
욱영

김욱영수도사업소장

예.

김성구위원장

위원장이 기억하기로는 약 30∼40억원 들어간 것으로 알고 있는데...
욱영

김욱영수도사업소장

예,

김성구위원장

그것보다 더 들어갔는지 수치는 저도 잘 기억이 안 납니다만 엄청난 금액을 투자하고 관로 매설비가 없어서 직원만 배치되어 물만 퍼 올리지 실지로 식수 인원은 얼마 안되잖아요, 얼마나 많은 손해를 우리 시가 보고 있습니까? 그런데 관로 매설비가 3,300만원 올해 처음입니다. 이래서는 안되는 것이거든요, 이러니 상수도특별회계가 적자를 볼 수 밖에요. 길안상수도에 수용인원, 신청해서 급수되는 농가가 몇 농가입니까?
욱영

김욱영수도사업소장

급수농가가 800호 정도 되는 것으로 알고 있습니다.

김성구위원장

그 정도도 안 될거예요. 근무하는 인원이 몇 명입니까?
욱영

김욱영수도사업소장

일용직까지 12명입니다.

김성구위원장

외형적으로 물 팔아서 그 사람들 월급되겠습니까?
욱영

김욱영수도사업소장

아직은 안 됩니다.

김성구위원장

아직이 아닙니다. 상수도 몇 년째입니까? 빨리 상수도를 공급해서 제대로 운영되도록 해야 됩니다.
욱영

김욱영수도사업소장

예, 맞습니다.

김성구위원장

참고하시기 바랍니다.
욱영

김욱영수도사업소장

예.

김성구위원장

상하수도과장님, 수도사업소장님 수고하셨습니다. 상하수도과, 수도사업소에 대한 질의를 마치겠습니다. 다음은 산림녹지과 순서가 되겠습니다. 산림녹지과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.
산린녹지과 예산은 212페이지부터 215, 275에서 284페이지까지입니다. 간단하게 설명하시기 바랍니다.
질의하실 위원님 계십니까? 권추업 위원님 질의하시기 바랍니다.

권추업위원

과장님 한가지만 질의하겠습니다. 212페이지 낙동강둔치부지성토및정지작업 도비 포함해서 300만원 있네요?
이것은 어느 위치입니까?
그러면...
그 위치가 소방서 신축하고 있는 곳입니까?
그 앞에 건물을 짓는데 사용하기 위한 것입니까?
수목들을 구입하는 예산입니까?
낙동강 둔치에 나무를 심어볼 계획은 없습니까?
이상입니다.

김성구위원장

권추업위원님 수고하셨습니다. 정재은 위원님 질의하시기 바랍니다.

정재은위원

안내판및수목표찰제작이 있는데 무엇입니까?
한 개 2만원 합니까?
꽤 비싸네요?
예, 알겠습니다. 다음은 보호수 외과수술도 하고 이러는데 지난번에 한번 산림녹과로 전화를 드린 적이 있는데 서후 의성김씨 종택에 가면 소나무가 작년에 수해로 인해서 270만원인가 들어 가지고 수술을 하였으나 지금 고사되고 있는데 알고 계십니까?
솔잎이 뻘겋게 된 것을 보니까 이제는 죽었는데, 그게 아마 보수기간이 1년인데, 1년이 지났습니까?
1년 지나면 헛일이잖아요?
그래요, 그러면 수술해 가지고 나무가 죽어도 하자하고는 관계는 없다는 말씀입니까?
죽어도 그만이다 그지요?
보통 수술하기 전에, 사람도 수술을 할 때 죽어도 좋다는 서약서를 쓰잖아요 그렇죠?
우리도 계약할 때 그것을 씁니까?
제 생각에는 수술비 들이지 말고 미리 진단을 할 수는 있잖아요?
수술해서 죽을 것인지 살 것인지 어느 정도 알 수 있을 것 아닙니까?
돈을 많이 들여서 수술을 했는데 죽을 바에는 수술하지 않는 것이 낫지 않느냐 본 위원 생각은 그렇습니다.
수술을 해서 효과가 없을 때에는 돈을 돌려 받아야 되지 않겠나 본 위원은 그렇게 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
앞으로도 이러한 일들이 발생되지 않도록 해 달라는 취지에서 본 위원이 질의를 드리는 건데 사실 외과수술 해서 돈이 엄청나게 들어갑니다. 제가 지난번 감사 때에도 얘기했습니다만 이렇게 큰 돈이 들어가면 우리 팀을 구성해도 되지 않겠느냐 하는 말을 했는데 앞으로도 이러한 경우 계약을 맺을 때 만약 죽었을 때는 어떻게한다고 단서를 붙여서 계약을 하면 좋지 않겠나 판단됩니다. 이상입니다.

김성구위원장

이재철 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재철위원

과장님, 산림업무에 바쁘신데 수고 많습니다. 야생조수진료비 해서 50만원이 있는데 어떤 방법으로 진료를 합니까?
산림병충해예찰조사원을 선정하는 과정에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다.
산불감시원 인부임이 올라 왔는데 몇 명 정도 씁니까?
이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 위원님들 예산하고 관계있는 질문만 해 주시기를 당부드립니다. 유영우 위원님 질의하시기 바랍니다.

유영우위원

215페이지 무궁화증식보급가로수식재가 있는데, 현재 교통소통에 방해가 된다고 가로수를 제거하는 입장인데 무궁화를 심어서 오히려 불편을 초래할 수 있는데 과장님 어떻습니까?
200본이면 몇 m를 식재할 수 있습니까?
그런데 가로수로 무궁화 식재하는데 200본 가지고 별 의미가 있겠느냐 하는 생각이 듭니다. 그것도 몇 m 되지도 않는, 200본 그래봐야 직선거리로 몇 m 됩니까?
무궁화를 식재하려면 보기 좋게 옳게 해야지 200본 하나마나입니다.
이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 김경동 위원 질의하시기 바랍니다.

김경동위원

과장님 수고 많습니다. 277페이지 송이환경개선사업지원이 있는데 어디에 하는지 구체적인 답변을 부탁합니다.
다음 278페이지에 휴양림 진입로 부지조성복구에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

이재갑 위원입니다. 송이환경개선사업지원에 대해서 6농가의 신청을 받았다고 하셨는데 신청을 어떻게 받았습니까?
현재 요구된 예산은 전액 시비 사업이지요?
농림사업계획에 의해서 신청을 받았다면 국도비가 부담이 되어야 되는데 전액 시비로 하는 것이 잘못된 것이 아닙니까?
시비로 해 줄 수도 있는데 농림사업계획에 의해서 한다고 하면 그것은 국책사업입니다. 국책사업을 시비를 사용하는 것은 타당하지 않다는 지적을 드립니다. 잘못된 지적입니까?
그렇지 않아요. 그것은 국가에서 시행하는 사업입니다. 그래서 거기에 따르는 보조 내지는 융자를 지원해 주도록 되어 있잖아요, 그렇죠?
그런데 전액 시비를 가지고 민간자본보조로 시행하는 것은 바람직하지 않다는 겁니다. 이것은 그 사업과 결부시켜서는 안된다는 겁니다. 그리고 신청농가가 6농가밖에 들어오지 않았다는 것은 이 사업에 대한 홍보를 올바로 하지 않았다는 생각이 듭니다. 송이는 농외소득으로 정말 대단한 소득원입니다. 이 사업이 앞으로 확대 실시될 수 있도록 우리 시비만 가지고 하지 말고 융자 또는 국도비를 끌어들여서 추진해 주십시오.
다음 유영우 위원님께서 질의를 하신 무궁화증식보급가로수식재는 지금 200본을 식재하겠다고 했는데 도비가 보조내시가 된 것입니까? 아니면 산림녹지과에서 도비보조 요구를 한 것입니까?
보조내시인데 60만원 주면서 시비 340만원 보태 가지고 하라는 겁니까?
우리 위원님들 이것은 심의하실 때 참고해야될 사항입니다. 이것은 정말 턱도 아닌 얘기입니다. 그리고 오늘 유인물로 보고된 현안사항에 대해서 한가지 질의를 드리겠습니다. 시유림연대보호명령 산림계는 어떻게 지정이 되는지와 일반산림계와 차이가 뭡니까?
연대보호명령 산림계를 하겠끔 유도를 해서 신청을 했다고 보여지는데, 일반산림계는 신청을 할 줄 몰라서 못했는 것 같은데 과장님 어떻게 생각하십니까?
자연산 송이의 매각이 과거 안동 군에 경영수익사업 차원에서 시행된 적이 있습니다. 보고된 자료에 보면 97년까지 매각을 했고 98년부터 양여를 하고 있는데 현재 무상양여를 한 것과 수의계약 한 것을 비교 해보면 수의계약을 한 것은 소량이고 금액도 소액입니다. 그러나 무상양여를 한 지역은 금액도 클뿐만아니라 생산량도 많은 지역입니다.
본 위원이 판단하기에는 시유림연대보호명령 산림계라는 것을, 무상양여할 수 있는 규정을 이용해서, 이것이 선심행정하는 것이 아닌가 하는 이런 의혹이 갑니다. 이렇다고 하면 지금 소액으로 해서, 수의계약해서 판매하고자 하는 이쪽의 산림계에도 똑같은 이런 혜택을 부여하는 것이 타당할 것이고 그러하지 못하다면, 전체 송이채취, 차라리 경쟁입찰에 붙이는 것이 타당하지 않겠나 하는 생각입니다. 이게 뭡니까, 이래 가지고 의원들 입장만 얼마나 곤란해요, 어떤 지역에는 생산량도 많은데 무상양여를 하고 생산량이 적은 지역에는 수의계약을 하는데 이게 뭡니까?
설명을 할 필요가 없어요. 이상입니다.

김성구위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 산림녹지과 질의를 종결하겠습니다. 산림녹지과장님 수고 하셨습니다. 다음은 도시주택과 순서입니다만 지적과장을 겸임하고 있는 민원봉사과장께서 총무위원회 예산 심의가 있는 관계로 지적과 소관을 먼저 하도록 하겠습니다. 과장님 발언대로 나오셔서 지적과에 대한 설명과 답변하여 주시기 바랍니다.
동원

신동원지적과장

지적과장 신동원입니다. 우리 지적과 소관은 227페이지부터 228페이지가 되겠습니다. 그 중에 조금전에 김성구 위원장께서 지적하신 복사기신규구입건에 대해서 보고를 드리겠습니다. 추경에 복사기 신규 구입으로 400만원 요구하게 된 것은 저희들과에는 복사기가 3대가 있습니다. 97년도에 구입한 것이 2대 그중에 1대는 건축물관리대장을 발급하고 있는데 1일 80건 내지 90건 발급하고 있습니다. 다른 1대는 업무용으로 도시계획확인원 등 1일 100건 정도 발급하고 있습니다. 이 2대는 아직까지 이상이 없고 롯데캐논LC3030있는데 이것은 96년2월7일 336만8,000원에 구입해서 내구연한이 3년7개월 지났습니다. 이래서 이 용도는 지적도와 토지대장등본을 발급하고 있으며, 1일130건 내지 150건이 됩니다. 저희들 올해 복사기 수리비가 140만원 들어 갔습니다. 그래서 현재 이 복사기를 사용하지 못하고 있는데 지금 또 5∼60만원 주고 수리를 해봐야 얼마 쓰지도 못합니다. 그리고 3년7개월 경과한 이 복사기는 지적도등본이라든가 주민과 가장 밀접한 관계가 있는 업무용으로 사용되고 있었서 부득불 추경에 반영하게 되었습니다. 이 점 양해하여 주시기 바랍니다. 꼭 사야 됩니다.

김성구위원장

질의하실 위원 계십니까? 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

227페이지 국내여비에 예산절감을 295만원 해 가지고 거기다가 5만원을 더 붙여서 300만원 계상했는데 이것이 뭡니까?
동원

신동원지적과장

왜냐하면 예산절감은 사실 실적을 감안하지 않고 각 항목에 대하여 일정한 비율로 절감했기 때문에 이렇게 되었습니다. 토지특성조사 여비 관계는 공시지가 업무가 읍면동에서 본청으로 이관되면서 정원이 5명 늘어나기 때문에 10월부터 계속해서 출장을 나가야 됩니다. 이재갑 위원님께서 말씀하신대로 위에 것하고 밑에 것이 상반됩니다만, 그것은 전 예산이 일정한 비율로 삭감하는 것으로 되어 있기 때문에 그렇게 앞뒤가 좀 안 맞습니다.

이재갑위원

과장님, 의원들한테 나중에 보고할 때 우리가 예산절감해 가지고, 경상예산절감금액이 연간 얼마였습니다 하는 것에 이것이 포함되겠지요? 추가로 들어 갔는 것은 보고 안될 것이고 그렇죠?
동원

신동원지적과장

...

이재갑위원

왜 이런 장난스런 짓을 하느냐 이 말입니다. 눈 감고 아옹하는 것이 잖아요. 왜 이런 장난을 해요. 이런 것은 하지 마세요. 예산부서에서 요구가 있더라도 295만원 절감해서 300만원 요구하는 장난을 왜하느냐 이 말입니다. 과장님이 하신 것인지 누가 했는지 모르겠으나 일단 지적과에 대한 예산이 이렇게 되었으니까 본 위원이 지적을 해 두고자 하는 겁니다. 추후 이런 일이 없도록 해 주십시오. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 지적과에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 정회 시간은 3시30분까지입니다. 별명이 없더라도 자리해 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.

15시18분 회의중지

15시34분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 도시주택과 예산에 대한 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 도시주택과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 중요한 사항 보고하여 주시기 바랍니다.
선택

김선택도시주택과장

도시주택과장 김선택입니다. 아까 지적하신 율세지구도로개설보상금에 대하여 설명을 드리겠습니다. 이 지구는 1997년도에 율세주거환경개선사업지구입니다. 그 지구 안에 있는 도로부지인데 저희들이 재판을 해서 대법원에서 패소를 했습니다. 위치는 상지전문대학 올라가다가 동쪽으로 권중진씨 집 있는데 거기입니다. 그래서 인근에 보상했는 가격을 기준으로 해서 28㎡에 1,680만원을 계상했습니다. 다음은 제4회경상북도광고물전시회출품비지원금이 되겠습니다. 저희들 작년도에도 도비 300만원과 시비 200만원을 들여 가지고 전체 7점을 출품해서 대통령표창까지 받은 사실이 있고, 올해는 3점을 출품을 했는데 그저께 경상북도 대상을 받았습니다. 전체 제작비에서 30% 정도는 지원 해줘야 되지 않겠나 싶어서 예산을 올렸습니다. 다음은 224페이지에 시설비, 범석골소로개설보상금은 저희들이 97년도에 보상하다가 협의가 안 된 부분이 있었습니다. 이 부분이 협의가 되어서 올렸습니다. 가톨릭상지전문대진입로개설은 특별교부세가 되었기 때문에 올렸습니다. 금명로 2억5,000만원은 지난번 위원님들이 가보신 현장인데 저희들이 일부 가옥을 보상을 하고 내년도에 협의를 해서 대지를 매입할 계획인데 현재 주민들이 전체 합의가 안된 상태인데 어떤 식으로든 합의가 되면 저희들이 조치를 해 나가겠습니다. 다음 운안소로개설은 올해 7,000만원을 가지고 보상을 했는 지구입니다. 보상금이 모자라고 공사를 하기 위해서 7,000만원 계상했습니다. 옥야소로개설공사는 경찰서 앞에 지난번 추경때 2억원을 확보해서 보상했는 곳이 있습니다 거기에 5,000만원 올렸습니다. 화성소로개설은 화성동주거환경개선지구 안인데, 구교육청 뒤에 소방도로입니다. 다음은 300페이지에 영주통로확장공사비는 철도청에 수탁공사를 한 결과 1억9,400만원 정도 남았습니다. 그것을 받아서 다시 예산에 편성하는 그런 내용이 되겠습니다. 이상입니다.

김성구위원장

도시주택과 소관에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 이재철 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재철위원

가톨릭상지대진입로개설을 우선적으로 해야될 원인이 있습니까?
선택

김선택도시주택과장

상지대학 학생 수가 상당히 많고 또 학교에서 저희들 시에 기여하는 부분이 많습니다. 딴데는 학교에 대하여 대학촌 이런 곳을 적극적으로 지원하는 그런 차원이 있기 때문에, 저희들도 그 진입도로가 워낙 협소하고 해서 별도로 도시도로로 지정이 되기 때문에 하는 공사가 되겠습니다.

이재철위원

과장님 이것 보다가 더 시급한 것이 신시장도로라고 하는데 신시장은 하나도 안들어가고 상지대에 도로개설하는 것은 특혜가 아닙니까?
선택

김선택도시주택과장

신시장에도 올해 7억원을 투자해서 공사를 하고 있습니다. 이것은 저희들이 도와 행자부에 건의한 사항도 있고 해서 행정자치부에서 특별교부세를 받았기 때문에 이 돈은 딴 목으로 활용할 수가 없습니다. 양해해 주시기 바랍니다.

이재철위원

앞으로 모든 사업은 주민들이 필요로 하는 사업을 해주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 도시주택과장님 수고하셨습니다. 다음은 건설과장님 발언대로 나오셔서 간단하게 보고하시고 위원님 질의에 답변을 해 주시기 바랍니다.
용재

이용재건설과장

건설과장 이용재입니다. 229페이지 사업예산 보조사업에 풍천면 광덕리도로확포장 이것은 도비 5,000만원인데 광덕에서 겸암정을 연결하는 도로입니다. 자체사업에 15억4,800만원은 저희들 보다 위원님들께서 잘 알고 계시므로 보고를 생략하겠습니다. 245페이지 지표수보강개발은 국비가 1억2,000만원 장기계속공사로 추가로 내시되었기 때문에 올렸습니다. 지역특화사업 소규모지하수개발 4공 1억6,000만원인데 이것도 국도비가 계상되었으며, 자체사업에 4공도 1억2,000만원도 지난번 가뭄 때 문제가 있었던 지역입니다. 그리고 301페이지 배방도로확포장 1억원은 작년도 수해복구사업을 배방쪽에서 해 오다가 중간에 떨어진 부분이고, 옹천∼감애간 3억원 하고 송현순환도로개설 2억원은 특별교부세 사업입니다. 302페이지 수하동순환도로확포장사업 5억원은 설명을 안 드려도 위원님들께서 잘 아시기 때문에 생략하겠습니다. 서지∼감애간 도로는 와룡 신부골에서 명작 사이에 700m 떨어진 곳의 확포장 사업이 되겠습니다. 다음 324페이지 자체사업 옥동제수문설치공사 2억원은 지난번에 말씀을 드렸습니다만 송현순환도로를 개설하면서 하천부지에 도로 축조를 했는데 그 당시에 조건으로 수문을 설치하도록 되어 있기 때문에 계상했습니다. 자산및물품취득비 광파기구입 1,000만원은 우리시가 가지고 있는 측량기가 전부 구형입니다. 요즘은 광파기를 가지고 거리 측정없이 바로 측정하는 측량기 구입이 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 건설과장에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 건설과는 사업비 예산이어서 특별히 질의하실 위원이 안 계시는 것 같습니다. 건설과장님 수고하셨습니다. 다음은 농정과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 농정과장님 안 계십니까? 계시는 과장님 어느과 입니까? 농축산유통과장님 계십니까? 농업기술센터소장님 계십니까? 지역경제과장 계십니까? 수운관리사업소, 교통행정과장, 교통행정과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 교통행정과장님 없어요? 잠시 정회토록 하겠습니다.

15시45분 회의중지

15시56분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 농정과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 농정과 예산에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 임상근 위원 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

과장님 수고하십니다. 241페이지 상단 귀농영농교육및참석자여비보상 100만원이 요구되었지요?

김상진농정과장

예.

임상근위원

20명인데, 귀농자가 20명 됩니까?

김상진농정과장

올해 귀농자가 45명입니다.

임상근위원

그 중에서 20명을 선발한다는 말입니까? 아니면 지금까지 전체 귀농자 중에서 20명을 선발해서 교육을 한다는 얘기입니까?

김상진농정과장

귀농자 45명 중에서 계획이 15명이고, 5명은 농정시책연찬회 참석자입니다.

임상근위원

45명 중에요?

김상진농정과장

아닙니다. 총 45명 중에 15명은 귀농영농교육자이고, 5명은 농정시책연찬회 참석자입니다.

임상근위원

15명은 귀농자이고 5명은 귀농자가 아니라는 말씀입니까?

김상진농정과장

그렇습니다. 두가지입니다.

임상근위원

올해 귀농자가 45명이라고 하셨는데 그 중에서 15명을 선발해서 교육을 시키겠다는 말씀입니까?

김상진농정과장

예, 그렇습니다.

임상근위원

어디서 하는 겁니까?

김상진농정과장

주로 대구 교육원에서 합니다.

임상근위원

대구 교육원에서 하는데 왕복차비만 보상한다는 겁니까?

김상진농정과장

예, 여비보상해서 3만원에서 5만원 선입니다. 하루가 되면 3만원 주고 1박2일 하면 5만원 줍니다.

임상근위원

금년도 45명 귀농자 중에서 15명 선발을 어떻게 하실 생각입니까?

김상진농정과장

저희들이 45명 중에 희망자를 받아서 합니다.

임상근위원

희망자를 받아서 선발하신다는 이 말씀입니까?

김상진농정과장

그렇습니다.

임상근위원

지난번 본 예산이라든가 작년도 추경에서 이렇게 인원을 선발하는 사업예산이 몇 개 있었지요?

김상진농정과장

예, 있었습니다.

임상근위원

그 인원을 선발할 때 보니까 언제, 어떻게, 누가 주관을 해서 선발하는지도 모르게 선발이 되므로 읍면에 농사 짓는 사람들이 불평을 많이 합니다. 쉽게 말하면 사과발전회가 있고 사과작목반이 있는데 골고루 기회를 줘야 되는데 한쪽에만 기회를 줘서 사과작목반에서 상당한 이의를 제기하고 있습니다. 귀농자 역시 15명을 선발해서 가신다는데 이런 인원을 선발하실 때에 과에서 그냥 선발해 버립니까?

김상진농정과장

도로부터 인원계획을 받으면 45명 전부한테 공문을 냅니다. 이런 교육이 있는데 교육을 받을 것이냐, 안 받을 것이냐 신청을 받아서 합니다.

임상근위원

신청자가 많으면 과장님이 선발하시겠네요?

김상진농정과장

많으면 다음 교육시에 받도록 합니다.

임상근위원

선발하실 때 지역의 불균형이라든가 대상자 중에 불만이 생기지 않도록 형평의 원칙을 잘 맞춰 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 이재갑 위원 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

252페이지 민간에대한자본보조에 대해서 질의하겠습니다. 농정과장님

김상진농정과장

예.

이재갑위원

저온저장고가 작목별로 다릅니까?

김상진농정과장

...

이재갑위원

사과저온저장고, 포도저온저장고, 다른 부서 어디 보니까 감자 뭐 어떻고 하던데 저온저장고가 품목별로 달라야 됩니까?

김상진농정과장

비슷합니다. 주로 사과를 위주으로 해서 하는데 비슷합니다.

이재갑위원

그런데 포도저온저장고는 뭡니까?

김상진농정과장

딴 저온 저장고는 도비 보조사업으로 했는 것이고, 이것은 순수한 시비인데요 저희들이 먼저 포도비가림도 지원을 했는데 포도가 두가지입디다 켄벨하고 세리단 두가지 있는데 유독히 남후면은 10헥타가 세리단을 재배하는데, 세리단은 일단 저장한 후에, 켄벨을 다 소비한 후에 겨울에 먹는 작물입니다. 이 세리단 때문에 저온창고를 짓지 않고는 도저히 유통망에 문제가 있습니다.

이재갑위원

재배면적이 얼마나 되는데요?

김상진농정과장

남후면에 11헥타 중에 10헥타가 세리단 입니다.

이재갑위원

그러면 다른 품목도 10헥타 정도 재배를 하면 저온저장고를 하나 지어 준다는 말입니까?

김상진농정과장

딴 품목은 켄벨은...

이재갑위원

포도말고 다른 작목은 안되고.

김상진농정과장

저희들이 왜 했느냐 하면 지난번에 비가림재배를 지원했기 때문에 연계해 가지고 포도에 한해서 한번 해보자는 시범사업입니다.

이재갑위원

지원하는데는 이중 삼중 지원하고 안 하는 데는 하나도 안 해도 됩니까?

김상진농정과장

...

이재갑위원

포도저온저장고 이렇게 표기를 하지 마시고 그냥 저온저장고 해서 자체사업으로 하면 좋지 않겠나 하는 생각이 듭니다. 이렇게 하면 상당히 시비를 불러 일으킬 소지가 됩니다.

김상진농정과장

예, 앞으로...

이재갑위원

다음에 화훼수출단지예냉탑차지원 해서 있는데 여기에 대해서 현황을 상임위원회가 아니면 예산결산특별위원회로 자료를 제출해 주셔야 됩니다.

김상진농정과장

예.

이재갑위원

재배농가, 재배면적, 판매실적, 판매실적에 대해서는 매수와 수출 구분해서 수출은 수출대상 국가, 수출량, 수출량에 따른 수출금액을 제출해 주십시오.

김상진농정과장

예, 알겠습니다.

이재갑위원

지금 수출실적이 있습니까?

김상진농정과장

예, 있습니다. 호접란을 조금 수출하고 있습니다.

이재갑위원

조금 해놓고 수출단지라고 이름 붙이고 될지 모르겠다. 다음 244페이지 국비사업에 있어서 많은 금액이, 경쟁이 되어서 사업비가 많이 감액되었습니다. 어때요 차질이 없습니까?

김상진농정과장

없습니다.

이재갑위원

차질이 없어요?

김상진농정과장

예.

이재갑위원

왜 차질이 없습니까?

김상진농정과장

저희들이 당초 개량물꼬도 10,000개를 계획했다가 5,000개로 도 전체가 다 줄었고, 마을공동농기계보관창고도 9개소에서 희망자가 아무도 없어서 8개소로 줄었고, 쌀전업농도 기종이 약간 적게 들어서 2,200만원 삭감합니다.

이재갑위원

그러면 사업비가 자체적으로 확정되므로 인해서 경정된 것이네요?

김상진농정과장

예.

이재갑위원

이거 과장님 답변 잘 못하시는 것 아닙니까?

김상진농정과장

아닙니다.

이재갑위원

국가나 도로부터 예산이 경정되어서 그런 것이 아니고 사업대상이나 물량이 확정됨에 따라서 경정을 한다고, 과장이 경정을 한다 이렇게 되는데, 금년도 예산을 집행할 수 있는 기간이 상당히 남았고, 앞으로 대상자를 찾아서 더 하게끔 할 수 있을 것 같은데 지금 이렇게 경정하면 마치 국도비를 정산하는 것 같은데 이러면 문제가 안됩니까?

김상진농정과장

아까 이위원님 말씀대로 변경이 되었습니다.

이재갑위원

변경내시 되었죠?

김상진농정과장

예, 변경내시 되었습니다.

이재갑위원

그렇죠, 사업량이나 대상자가 없어서 이렇게 되었다고 하면 안되지요.

김상진농정과장

맞습니다.

이재갑위원

변경내시가 되었을 때도 문제가 없겠느냐 차원에서 질의를 드린 것인데 답변이 그렇게 된 겁니다.

김상진농정과장

예.

이재갑위원

그리고 친환경농업직접지불 1식인데 요구를 한 것입니까? 중앙정부로부터 내려온 것입니까?

김상진농정과장

올해는 시범사업으로 99년도에 한해서 수도법에 의한 상수원보호구역만 신청 받아라 했는데 저희들 받아 보니까 7헥타 밖에 안 나옵니다. 올해 시범적으로 해 보고 내년부터 할 계획입니다.

이재갑위원

그런데 어차피 21세기가 환경과 문화의 세기라고 합니다. 본 위원도 오래 전부터 이 환경농업을 주장을 했는데 국가가 시책을 이렇게 추진하고 있을 때, 지금 홍보가 상당히 부족한 것으로 보입니다. 국가적 차원의 지원을 최대한 이끌어 내고 조기에 환경농업이 정착될 수 있도록 농정과장님 노력을 기울여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김상진농정과장

예, 알겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 농정과장님 수고하셨습니다. 다음은 농축산유통과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 농축산유통과 소관은 253페이지에서 258페이지까지입니다. 질의하실 위원 계십니까? 임상근 위원 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

예산서 255페이지 한우아가씨홍보활동비에 대해서 질의를 드리기 전에 과장님 노고에 한 말씀 드리고 싶습니다. 다른 과는 공통경비를 150만원밖에 확보 못했는데 농축산유통과는 200만원 확보를 하셨네요, 상당하신 실력으로 본 위원이 알겠습니다. 한우아가씨홍보활동비는 본 위원회에서 이미 2번이나 삭감을 했는데 제2회추경에 또 요구를 하셨는데 반드시 있어야 됩니까?
호일

강호일농축산유통과장

금년도 상반기에 한우아가씨 직판행사를 7회 걸쳐 연인원 26명이 참가를 해서 관내 특산물 9,000만원 정도 판매를 했습니다. 하반기 계획이 6회에 18명이 소요될 것으로 예상됩니다. 이래서 하반기 직판행사에 예산이 꼭 필요합니다.

임상근위원

본 위원이 이 점에 대해서 지적을 하고자 하는데요, 집행부가 예산을 집행하는데 있어서 습관적으로 늘 이렇게 집행을 하는 것 같습니다. 산림녹지과도 헬기임차료를 삭감했더니만 그걸 1년 동안 균등분배를 해서 쓸 생각을 안 하고 상반기에 다 써버리고 "추경에 안 세워주면 불나도 책임 못집니다"고 협박하고 예산 내놔라 하는 식으로 이 한우아가씨홍보활동비도 당초 본예산에서 삭감을 할 때 회수를 줄여서 시행을 하십시오 하고 삭감을 했습니다. 기억 나십니까?
호일

강호일농축산유통과장

기억이 잘 안 나는데요.

임상근위원

본 예산에서 전액 삭감을 했는 것이 아니고 그 때 20회인가 요구를 하셨는데 한달에 한번 정도 해서 12회를 하고 나머지 부분은 삭감을 하자 해서 삭감을 했는 사항인데 계속 이렇게 올라오는데, 한우아가씨홍보활동비를 계속 이렇게 집요하게 요구하는 것은 한우단체와 어떤 연관이 있습니까?
호일

강호일농축산유통과장

별 연관은 없습니다. 백화점이라든지 대도시 이벤트 행사시에...

임상근위원

우리 시가 주관하는 행사에만 홍보활동비를 지원합니까? 타 단체에서 하는데도 지원을 합니까?
호일

강호일농축산유통과장

주로 시가 주관해서 판매행위를 할 때에 한우아가씨...

임상근위원

한우아가씨 홍보활동비가 지금까지 집행이 되었습니까?
호일

강호일농축산유통과장

지금까지는 한 400만원 정도 집행했습니다.

임상근위원

400만원 정도 집행했습니까?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

그것은 우리 시가 주관하는 행사에 활동비가 지원 되었습니까?
호일

강호일농축산유통과장

예, 대부분 그렇습니다.

임상근위원

앞으로도 시가 주관하는 행사에만 할 것이지요?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

다음은 전국한우고기경연대회 이것은 뭡니까?
호일

강호일농축산유통과장

2001년 쇠고기 수입고기 개방에 대비해서 안동 한우의 명성을 전국적으로 홍보를 하고 또 지역경제활성화를 도모하기 위해서 금년도 탈춤페스티벌 행사시에 전국에 있는 대학이나 호텔, 또 일반 한우고기요리 전문업체를 대상으로 해서 축제장에서 전국적인 행사를 개최할 계획입니다.

임상근위원

탈춤페스티벌 때 이벤트 행사로 하시겠다는 말씀입니까?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

그러면 그 날 소요되는 고기에 대해서만 부담하는 겁니까? 아니면 그 행사 자체를 농축산유통과에서 부담합니까?
호일

강호일농축산유통과장

거기에 따른 시상금 하고 그 다음에 참가측에 대한 보상금입니다.

임상근위원

보상금하고 시상금이라는 얘기입니까?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

민간단체경상보조금인데 행사주관단체는 어디입니까?
호일

강호일농축산유통과장

행사 주관단체는 한우발전위원회 입니다.

임상근위원

한우에 대해서 시비로 보조나 지원이 되어지는 품목이 굉장히 많습니다.
호일

강호일농축산유통과장

예, 많습니다.

임상근위원

256페이지 계속 한우와 연관되는 겁니다. 안동 한우포장제및홍보물제작 이것도 저번에 본 위원회에서 삭감했던 것이지요?
호일

강호일농축산유통과장

예, 그 때 삭감이 되어서 도와 중앙에 건의를 했습니다. 안동 한우가 전국적으로 명성이 있으니 안동 한우 판매를 위해서 포장제박스라든지 홍보물을 제작하는데 지원을 해주면 좋겠다 해서 국비하고 도비 지원을 받았습니다.

임상근위원

포장제 하고 홍보물 제작해서 어느 단체에 줍니까?
호일

강호일농축산유통과장

포장박스가 12,500매, 홍보물 제작이 10,000매 정도 되는데, 쓰는 것은 대도시 안동 한우 직판행사하고 서울, 경기 등에서 안동 한우만 전문으로 판매하는 업소가 13개 업소가 있습니다. 거기에 쓰고, 다음은 가을에 하회마을 직판행사 때에 쓸 계획을 하고 있습니다.

임상근위원

포장박스 개발은 저번에 말씀하신 것처럼 하회에 주말관광을 와서 안동 고기를 사 가지고 갈 수 있는 특수박스를 말하는 겁니까?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

거기에 대한 답변은 지난번 예산심사 때 충분히 들었습니다. 또 바로 밑에 돼지콜레라예방약구입인데 140원×80,800두가 국도비 보조사업이지요?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

단가가 140원으로 되어 있는데 본 위원이 양돈농가에 물어보니까 주사약 한병이면 20마리 분이라는데 맞습니까?
호일

강호일농축산유통과장

10두분이 나오고 20두분이 나옵니다.

임상근위원

20두분이면 주사약 한병에 2,800원 되지요?
호일

강호일농축산유통과장

예.

임상근위원

단가가 그렇게 비쌉니까? 본 위원이 물어보니까 그렇게 비싸지 않다고 하든데.
호일

강호일농축산유통과장

농림부에서 금년도에 돈 콜레라 발생지역에 대해서는 수출이 안됩니다. 이래서 전국적으로 콜레라 방역에 철저를 기해서 청정화 지역으로 선포를 하려고 합니다. 예방약구입 관계는 그 당시에 구입할 때에 입찰을 하든지 하겠습니다만 현재 돼지 사육 두수는 61,000두 가까이 됩니다. 콜레라 예방접종은 1차 접종만 하는 것이 아니고 40일 경에 1차 접종을 하고 60일경에 2차 접종을 해야됩니다.

임상근위원

단가는 나중에 입찰 봐서 구입하시고 예방약을 구입을 해서 투입을 하는 경로를 어떻게 하고 있습니까?
호일

강호일농축산유통과장

예방접종은 돼지 같으면 방역단이 구성되어 있습니다. 방역단장은 양돈협회 회장이고 접종요원은 수의사, 행정공무원, 읍면담당직원 해서 합동으로 하고 있습니다.

임상근위원

구입을 해서 적은 규모의 양돈농가에는 지원이 잘 안되어지는 것으로 본 위원이 들었습니다.
호일

강호일농축산유통과장

아닙니다. 지금 직접하고 있습니다. 규모가 큰 농가에는 백신을 배부하고 작은 농가, 멧돼지 사육농가라든지 계명원, 성좌원 이런 농가에는 직접...

임상근위원

물론 큰 집단 농가에는 과장님 께서 빠뜨릴 리가 없겠지요. 몇 100두, 2∼3,000두 미만으로 먹이는 소농가에는 자기 돈을 주고 구입을 해서 예방주사를 놓고 있다고 하는데 과장님 알고 계십니까?
호일

강호일농축산유통과장

규모가 큰 농가에는 자기가 직접 백신을 구입하는 경우가 있습니다.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 정재은 위원님 질의하시기 바랍니다.

정재은위원

254페이지 안동 사과 노후광고판교체 임동인데, 가래재에 있는 그것입니까?
호일

강호일농축산유통과장

예.

정재은위원

본 위원이 얼마 전에 지나오면서 봤는데 아직 쓸만하던데 꼭 갈아야 됩니까?
호일

강호일농축산유통과장

갈아야 됩니다. 임동 광고판을 96년도에 그래픽 실사를 해서 안동 사과와 고추 광고판을 했으나 금년도 바람이 많이 불 때에 훼손도 되고 해서 갈아야 됩니다.

정재은위원

어떤 걸로 갈려고 합니까?
호일

강호일농축산유통과장

일직에 금년도에 교체를 했는 것이 있습니다. 그런 식으로 교체를 하겠습니다.

정재은위원

우리 지역으로 들어오는 입구마다 다 있지요, 옹천, 의성서 오는데 일직 이렇게 다 있지요?
호일

강호일농축산유통과장

예.

정재은위원

본 위원이 보니까 예천에서 넘어오는데는 없던데.
호일

강호일농축산유통과장

예, 알고 있습니다. 풍산쪽에 당초예산에 계상을 했습니다만 예산 확보를 못해서 설치를 못했습니다. 죄송스럽게 생각합니다. 국도5호선이 개설이 되면 내년도 예산에 확보를 해서 김치하고 그 지역의 특산물 광고판을 세우도록 적극 노력하겠습니다.

정재은위원

그리고 258페이지 안동 ·임하호뱀장어치어방류 해서 10,000미가 있는데 방류하는 이유가 뭡니까?
호일

강호일농축산유통과장

안동 ·임하호를 조성한 후에 고급 어종에 대해서는 한 일이 없습니다. 현재 뱀장어 자연산 같으면 ㎏ 당 30만원 정도 합니다. 뱀장어 치어가 10 내지 15㎝에, 예산서에는 1,000원으로 되어 있습니다만 현재 시세는 1,500원 정도가 되는데, 이것을 넣어 놓고 2년 정도 지나면 1㎏ 정도 됩니다. 지역 주민들의 소득도 증대를 시키기 위해서 작년도 안동 호와 임하호에 29,000미를 방류를 했습니다만 1회성으로 끝내서는 별 효과가 없고 하기 때문에 몇 년간 계속했으면 좋을 것 같습니다.

정재은위원

앞으로 주민들의 소득원이라면 계속해서, 연차적으로 해야될 것이고, 방류해 놓고 그냥 잊어버릴 것이 아니고 실제로 잘 자라고 있는지도 봐야 되지 않겠나 싶은데, 볼수 없다고 말씀하시려고 하는 것 같은데 이것은 필요한 부분입니다. 왜냐하면 수년동안 계속해서 넣어 놓았는데 앞에 큰 놈도 보지도 못하고, 자라고 있는지 없는지도 모르고 있어서는 곤란하다는 것이지요.
호일

강호일농축산유통과장

예, 그렇습니다. 그런데 뱀장어 특성이 뭐냐하면 다른 고기는 물위에서 생활을 하는데 뱀장어는 바닥에서 생활을 합니다. 배스라든지 이런 고기한테 먹힐 확율이 적습니다. 그래서 이 어종을 선택해서 넣는 것이 좋지 않겠나 해서 넣으려는 것입니다.

정재은위원

그러니까 본 위원이 질의한 것이 좀 어렵더라도 자라고 있는 현황은 어느 정도 파악은 해야 됩니다.
호일

강호일농축산유통과장

예, 알겠습니다.

정재은위원

수년동안 넣어 놨다가 고기 다 죽어버리고 없더라 해서는 안 되거든요.
호일

강호일농축산유통과장

예.

정재은위원

그래서 정말로 가능성이 있으면 예산을 확보해서 계속 해야될 일이고 만약에 안 된다면 중단시켜야지요.
호일

강호일농축산유통과장

예, 알겠습니다.

정재은위원

다음 안동 호가두리시설잔존물처리가 750만원이 있는데 지난번에 현장에 갔었잖아요?
호일

강호일농축산유통과장

예.

정재은위원

시비를 안들이고도 하겠다고 하신 말씀이 기억 나는데.
호일

강호일농축산유통과장

시비를 안들이고 했습니다만 사실 시간이 상당히 많이 걸리고 또 잔존물 중에 선박이라든지 폐사 된 것은 처리하기가 상당히 힘이 듭니다. 이래서 시비 지원을 좀 받아서 빠른 기간 내에 완전처리를 하려고 합니다.

정재은위원

지난번 과장님께서 시비를 안들이고 처리하시겠다고 하실 때에는 무슨 생각에서 말씀하셨습니까?
호일

강호일농축산유통과장

그 당시에는 사실 시비를 안 들이고 처리를 하려고 했는데 해보니 상당히 어렵습니다.

정재은위원

안 되는 것은 안 된다고 하고 예산 좀 많이 해주십시오 했으면 예산이 더 많이 편성 될 수도 있잖습니까? 결국 이 잔존물은 다 제거해야될 일인데, 결국 과장님께서 그때 그때 모면하기 위해서 하시는 말씀 같아서 본 위원이 질의를 드리는 겁니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 권추업 위원님 질의하시기 바랍니다.

권추업위원

256페이지 하단에 목초톱밥제조기가 있는데 어디에 사용을 하는 겁니까?
호일

강호일농축산유통과장

소 사육농가 중 희망농가에 대해서, 농가부산물을 이용하여 조사료로 활용하려는 희망농가 신청을 받아 선정해서 합니다.

권추업위원

그러면 소 조사료로 이용할 수 있는 톱밥제조기 입니까?
호일

강호일농축산유통과장

예, 산야초든 농산물 부산물이든...

권추업위원

신청은 다 받았습니까?
호일

강호일농축산유통과장

예, 받았습니다.

권추업위원

신청을 6농가 받았습니까?
호일

강호일농축산유통과장

예, 면에서 희망농가를 전체적으로 받았습니다.

권추업위원

몇 농가가 신청을 했습니까?
호일

강호일농축산유통과장

정확하게 기억은 못하겠습니다만 8개 농가 정도입니다.

권추업위원

8개 농가 중에서 6개 농가를 선정을 하였는데 어떤 방법으로 선정했습니까?
호일

강호일농축산유통과장

조사료로 이용할 수 있는 농가 중에서도 사료작물재배라든지 사육규모라든지 이런 것이 규모가 큰 농가부터 우선적으로 지원을 합니다.

권추업위원

이용가치가 높은 농가에 지원합니까? 그리고 사료혼합기지원이 있는데 내용을 설명해 주십시오?
호일

강호일농축산유통과장

사료혼합기는 전업규모 이상 소 사육농가, 전업규모하면 한우 40두 이상 사육농가가 되겠습니다.

권추업위원

몇 대가 지원 됩니까?
호일

강호일농축산유통과장

2대입니다.

권추업위원

여기도 신청 방법이나 선정 방법이 위와 똑 같습니까?
호일

강호일농축산유통과장

예, 똑 같습니다.

권추업위원

257페이지에 민간자본보조 안동 한우상표등록개발을 과목경정해서 학술용역비, 안동 한우브렌드개발등록으로 1,000만원 있는데 어디 등록합니까?
호일

강호일농축산유통과장

특허청에 합니다.

권추업위원

왜 등록을 해야 됩니까?
호일

강호일농축산유통과장

안동 한우에 대해서는 공동브렌드가 없습니다. 당초에 계획은 어떤 특정 업체에 브렌드를 개발하고자 했으나 그것보다는 지역의 대학을 이용해서 특허청에 등록을 하려고 합니다.

권추업위원

한우가 어떤 특징이 있습니까? 육질이 좋다든지 이런 것이 있습니까?
호일

강호일농축산유통과장

안동 한우를 소비자가 봐서 쉽게 인식을 할 수 있고 특색 있는 상표를 개발해서 보급을 시키려는 것입니다.

권추업위원

전체 보급을 시킵니까?
호일

강호일농축산유통과장

전체입니다.

권추업위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

안동 호에 양식장허가를 당초 어느 관청에서 했어요?
호일

강호일농축산유통과장

양식면허는 도지사가 했습니다.

이재갑위원

도지사가 했지요?
호일

강호일농축산유통과장

예.

이재갑위원

양식장 관리를 농축산유통과에서 했다고 해서 시설물 철거를 과장님이 하시겠다고 시비 요구하시면 안될 것 같아요. 이것은 수운관리사업소에서 대행을 하고 소요예산은 도에서 받아 내야 됩니다. 과장님 어떻습니까?
호일

강호일농축산유통과장

이 위원님 하시는 말씀이 맞습니다. 그런데 도하고 절충을 했습니다만 도에서도 추경이 끝났고 또 금년내에 철거를 해야 되기 때문에 계상을 했습니다.

이재갑위원

의원님들이 예산승인 잘 해준다고 자꾸 이렇게 올리면 안되잖아요. 이것은 합당하지 못합니다. 그리고 최근에 걱정해야될 것이 있습니다. 안동 호의 배스가 관광상품화 되고 이래서 낚시꾼들이 오므로 주민들에게 경제적으로 간접적 기여가 많다는 얘기는 듣고 있습니다만 우리 임하호에는 배스가 들어가면 안 됩니다. 일부 낚시점에서 배스를 몰래 방류를 한다는 얘기가 있어요. 이거 철저한 단속을 해야 될 부분일 것 같아요. 임하호에는 고유의 어종이 그대로 서식할 수 있도록, 치어를 방류하는 사업은 참 좋습니다. 그러나 배스가 몰래 거기에 방류되어서 고유의 어종이 멸종하는 사태가 있어서는 안되겠습니다. 유념하시기 바랍니다.
호일

강호일농축산유통과장

예, 저희들도 그런 얘기를 들은 적이 있습니다.

이재갑위원

듣고만 계시지 말고 철저히 홍보하고 단속을 해야 됩니다. 그래서 단속 기준이 없다면 기준을 마련해서라도 철저히 단속을 해야 됩니다. 다음은 광고판 해 달라고 하니 자꾸 해주니까 그런데 96년도에 예산을 들여서 했는데 만 3년만입니다. 본 위원이 기억하기에는 당시 2,000만원 들여서 했는 것으로 알고 있습니다. 인근 자치단체, 모든 자치단체가 경쟁적으로 지역의 특산물을 홍보하고 광고판을 설치합니다. 그런데 왜, 유독 안동 광고판만 탈색이 되고 하는지 결국 예산을 집행하는데 집행부 공무원들이 소홀하게 집행을 했다 이런 지적을 하고 싶습니다. 현재 2,200만원을 들여서 3년 후에 또 다시 해야 된다 이것은 상당히 큰 문제입니다. 이런 점들을 감안하셔서 제대로 된 광고판을 설치하셔야 됩니다. 예산을 의결하는 것이 중요한 것이 아니고 집행하시는 분들이 효율적으로 잘 집행해 주셔야 된다는 것이지요, 인근 자치단체에서 해 놨는 것을 충분히 파악하여 반 영구적이 될 수 있는 홍보판을 설치하여 주실 것을 당부 드립니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 농축산유통과장님 수고하셨습니다. 다음은 농업기술센터 소관이 되겠습니다. 농촌지도과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 농촌지도과장님이 3개과 예산을 다 보고하시겠습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

예.

김성구위원장

다 답변하실 수 있겠습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

예, 답변드리겠습니다.

김성구위원장

두 분 과장님께서는 어디 가셨습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

기술보급과장은 오늘 집에 우환이 있어 병가 중이고, 한분은 행사에 참석하러 갔는데 아직 도착을 못 했습니다. 죄송합니다.

김성구위원장

보고하시기 바랍니다.
수웅

이수웅농촌지도과장

저희들 농업기술센터의 이번 추경에 특별한 예산은 없습니다. 일반운영비의 농업기술센터홍보용팜플렛 제작 예산은 지난번에 올렸다가 삭감이 되어서 보충해서 올렸습니다. 참고로 말씀드리면 금년도에 각 시군 지방자치단체나 기관단체가 저희 센터를 방문한 것이 42회에 2,558명 입니다. 기관단체나 농민이 1,842명, 학생이 유치원부터 시작해서 대학교까지 716명이 다녀 갔습니다. 그런데 저희들이 안동 시 홍보물을 얻어서 사용합니다만 안동 농업을 홍보할 수 있는 유인물이 없어서 예산을 올렸습니다. 그리고 과학영농기술현장서비스강화사업 해서 국비사업을 올렸습니다. 이것은 현재 9명이 취업을 하고 있는데 공공근로 학생입니다. 대학을 졸업한 학생이 취업을 하지 못해서 취업할 때까지 6개월씩 해서 현재 9명인데 안동 대학생이 6명이고 가톨릭상지대학생이 2명, 정보대학생이 1명 있습니다. 이것은 전액 국비지원을 받고 있습니다. 그 외에 농업기술보급 일반운영비에 특허출원및신안실용등록을 하기 위해서 500만원이 있는데 당초에는 800만원 올렸다가 삭감이 되어서 500만원 됐습니다. 이것은 뭐냐하면 저희들이 관학협동으로 사업을 벌리고 있는 것이 13개 종목이 있는데 대부분 내년 6월에 만료가 되는데 특히 마늘양파줄기절단기, 이것은 안동 정보대학에 이종수 교수하고 저희들이 기계를 개발해서 지난 6월달에 일직 명진에서 시운전을 했습니다. 그것이 보도가 나가서 농림부, 농협중앙회, 또 제주도, 전라남도 난지형 마늘 재배지역에서 기계를 어떻게 살 수 없느냐고 문의를 많이 해 오고 있습니다. 그래서 저희들이 특허권을 확보해 놓고 나서 업체하고 계약을 하든지 해서 판매를 할려고 계상했습니다. 그 다음 마늘 인편분리기와, 안동 대학 의상학과와 안동 삼베를 가지고 하고 있는 니트 의류와 인공 부석을 이용한 석부좌하고 4가지를 특허출원을 해서 특허권을 확보하기 위해서 예산을 올렸습니다. 그 외에는 특별한 것이 없습니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 농업기술센터 소관에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 이재철 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재철위원

방금 말씀하신 특허출원및신안실용등록이 있는데 돈 액수는 많지 않습니다만 우리 산업건설위원회에 안을 내 보신 적이 있습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

오늘 보고자료를 전문위원실에 내 줬는 것으로 알고 있고요, 이것이 전액 국비사업으로 추진하는 것입니다. 또 특허를 출원할 수 있을 만큼 100% 성공한 것도 없고, 그 다음에 학위논문으로 끝나는 것도 있고, 기계를 개발해 보니까 예상외로 효과가 크고 이러니까 농림부에서는 마늘양파줄기절단기에 대하여 기계담당자가 전화를 해서 이런 얘기를 합디다 "기계를 완전히 보완을 해서 내년도에 출고를 시킬 수 있으면 융자기종으로까지 선정을 해 주겠다"고 제안을 해 왔습니다. 저희들이 어떤 업체에 그냥 주면 명분이 없고 특허권을 확보하면 공동개발한 것이기 때문에 안동 시에도 특허권의 일부는 안동 시의 재정에 기여를 할 수 있다고 생각을 합니다. 기간이 내년 6월까지인데 일찍이 완성이 되었기 때문에 할려고 합니다.

이재철위원

소장님이나 기술센터 과장님들 수고는 많이 하셨습니다. 이런 좋은 것을 개발했으면 산업건설위원회에 이러이러한 것을 하고 있다는 설명을 해주셔야 되는 것 아닙니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

연초에 주요업무보고할 때는 보고를 드린 내용입니다.

김성구위원장

과장님 이재철 위원님 말씀이 맞는 것 같습니다. 특허를 출원할 정도라면 중간에 한번 우리 위원회에 보고가 있었으면 좋았지 않았나 하는 생각입니다. 이재철 위원님 다음 질의 하십시오.

이재철위원

씨감자에 대해서 양액냉각기구입이 있는데 이 정도로 되겠습니까? 저는 적다는 생각이 드는데.
수웅

이수웅농촌지도과장

저희들이 시설이 안되어서 봄에 의원님들이 배려를 해주셔서 양액시설을 일반 하우스에다가 설치를 해서 재배를 해 봤습니다. 여름에 하니까 온도조절을 할 수가 없어서 직원들이 지하수를 뽑아 가지고 온도조절을 했는데 힘이 들고 도저히 할 수가 없습니다.

이재철위원

농촌을 주도하고 선도 농업을 이룩하자면 과감한 투자가 있어야 됩니다. 할려면 대담한 투자를 요청해야지 이것 가지고 되겠습니까? 저도 농사를 짓는 한 사람으로써 앞으로 안동 농업을 주도하는 입장에서 해야지 이렇게 조그마한 것을 올려놓고 한다는 것은 있을 수 없습니다. 과감한 투자를 하시기 바랍니다. 이상입니다.

김성구위원장

참고하시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 예, 마지막으로 임상근 위원님 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

과장님 수고하십니다. 261페이지 산학협동심의회운영수당에 대해서 질의를 하겠습니다. 산학협동심의회가 심의하는 내용이 무엇입니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

산학협동심의회는 위원이 22명으로 구성이 되었는데 저희들 센터에 소장님하고 사무과장님, 안동 대학교에 이용인교수님, 안동 정보대학에 이종수교수, 가톨릭상지전문대학에 정낙현교수, 안동 농고에 김일동, 농협시지부장, 축협장, 임협장, 진흥공사지부장, 경상북도북부시험장 장장, 농정과장, 농축산유통과장 이렇게 해서 22명으로 구성되어 있습니다. 여기서는 연간 시행하는 시범사업이라든가 시험연구사업을 적정한가 안한가를 심의를 하고, 조금전에 보고드린 관학협동사업도 과제 선택을 할 때 어느 학교하고 어떻게 했으면 좋겠는가 하는 모든 것을 위원들이 협의를 해서 일을 추진하고 있습니다.

임상근위원

산학협동심의회가 농업기술센터에 모든 정책을 심의 한다고 봐도 되겠습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

모든 정책이 아니라 저희들이 시행하고 있는 시범사업이라든가 연구사업에 대한 과제를...

임상근위원

과제만요?
수웅

이수웅농촌지도과장

예, 안동 지역에서 어떤 작목이 적합한데 같이 연구를 해보자 하는 것을 주로 많이 하고 있습니다.

임상근위원

혹시 관학 협동체결를 해 놓은 것이 있습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

예, 있습니다.

임상근위원

어느 대학하고 했습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

저희들이 안동 대학 자연과학대학하고 했고 또 안동 정보대학하고도 협동협약을 체결했고 안동 농고는 오래 전부터 하고 있습니다. 가톨릭상지대학에서도 하자고 하는데 저희들 아직 못 하고 있습니다.

임상근위원

예, 잘알겠습니다. 다음 264페이지 이재철 동료 위원께서 질의를 하셨습니다만 특허출원 및 신안실용등록에 대해서 질의를 드리겠습니다. 관학협동이 되어 있어서 아까 말씀하신 교수님이 농업기술센터하고 연구개발 하신 겁니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

예.

임상근위원

본 위원도 지난 5월달에 양파를 한참 캘 때 매스컴에 방영되는 것을 봤습니다. 과장님 앞으로 특허출원을 하면 특허관리라든가 이런 것을 관리는 어떻게 하실 계획입니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

저희들은 안동 시 단독으로 등록을 하는 것이 아니고, 마늘양파줄기절단기는 기계제작 도면은 안동 정보대학에 이종수 교수가 맡고 기계개발은 저희들 직원하고 농가가 했습니다. 특허출원은 공동명의로 할 예정인데 농가가 심혈을 기울여 했는데 일정한 지분이 농가에 돌아가야 되고, 같이 한 협력업체에도 어느 정도, 정확하게는 잘 모르겠습니다만 일정한 지분 비율이 있는 걸로 알고 있습니다. 특허권을 딴다고 해도 저희들이 기계를 제작해서 팔지는 못하기 때문에 어떤 중소기업체를 선정한다든지 대농기구회사가 그것이 필요해서 특허권을 사겠다고 하는 제안이 들어오면 의논해서 팔아야 될 것으로 알고 있습니다.

임상근위원

그럴 때 일정지분의 수입이 잡힌다 그 말씀이네요.
수웅

이수웅농촌지도과장

그렇죠.

임상근위원

당초에 본 위원이 이 안건에 대해서 질의를 드리고 싶은 것은 우리시가, 지방자치단체가 경영수익사업을 한다고 하더라도 이런 것까지 경영으로 해서는 안 된다는 생각입니다. 지금까지 기계를 개발하고 특허출원하는 단계까지 왔는데 개발과정에 시비가 투입됐습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

안 됐습니다. 이것은 예산이 농업기술센터 해서 중앙에서 전액 지원되는 것으로 시비는 안 들어갑니다.

임상근위원

시비는 안 들어가고 도비나 국비가 들어갔습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

도비도 아니고 전액 국비입니다.

임상근위원

그때 모델 기계를 제작한 것은 전액 국비로 제작했습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

예, 그렇습니다.

임상근위원

과장님 다른 방법으로 연구해 보실 생각은 전혀 안 해 보셨습니까? 요즘 산학협동이라는 것이 있지요?
수웅

이수웅농촌지도과장

예.

임상근위원

산업체와 학교가 컨소시엄을 형성해서 중소기업청에 지원을 받아서 하는 그런 체계도 있고 한데 우리 농업기술센터가 굳이 이것을 개발해서 특허를 출원하고 앞으로 특허관리를, 제가 알기로는 대한민국 국민들이 모조품기계 만들어 내는데 1등입니다. 500만원 들여서 특허출원하고 신안실용등록 해 가지고 어느 업체에 주든 판매를 하든 할 것 아닙니까? 이미 내부적으로 특허를 내어서 사용할 사람이 결정되어 있는 것은 아닙니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

아닙니다.

임상근위원

본 위원이 알기로는 어느 정도 내정된 것으로 알고 있는데요?
수웅

이수웅농촌지도과장

아닙니다. 절대로 없습니다.

임상근위원

500만원 들여 특허를 내어서 중소기업에 아니면 농기계제작하는 회사에 팔아서 500만원 이상 회수할 자신 있습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

500만원, 그 보다는 몇 십배 회수하겠지요? 500만원 이것은 돈 축에 안 들어가잖아요 기계 한 대가 150만원에서 180만원 선을 잡고 있는데 지금 이것이 빨리 되어야만 난지형 마늘을 재배하기 때문에 봄 일찍이 출하를 해야...

임상근위원

과장님 잠깐만요. 이 기계를 개발하는 근본 원인이 어디 있습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

농민기술개발사업입니다.

임상근위원

좋은 기계를 만들어서 농민들에게 보다 더 쉽고 편하게 농사를 짓도록 해주기 위해서 만들었는 것이지 안동 시가 돈을 벌기 위해서 했는 것은 아니다라는 말입니다.
수웅

이수웅농촌지도과장

예, 물론 아닙니다.

임상근위원

특허등록을 안 하면 어떻게 됩니까? 그 기계가 없어지는 것은 아니지요?
수웅

이수웅농촌지도과장

특허등록을 안 하면 지금 대구나 농기계제작업체에서 저희들에게 이 기계 도면을 보여 달라고 아우성입니다. 그래서 저희들이 담당직원들에게 일절 면담도 하지 말라고 하고 있는 상태인데 만약에 기계 만드는 사람들이 기계 한번만 보면 3일도 안 가서 만들어 냅니다. 또 안동 대학 이종수 교수한테도 도면을 일절 유출시키지 말라고 당부를 하고 있습니다.

임상근위원

본 위원은 그 점을 우려합니다. 500만원 들이고, 지금까지 국비가 얼마나 투입되어서 그 기계를 개발되었는지는 모르겠습니다만 국비든 도비든 시비든 예산을 투입해서 개발을 하고 특허출원해서 특허를 받고 제품이 나와서 제대로 시판도 되기 전에 그와 유사한 제품이 나와서 온 시장을 다 괴롭힙니다. 지난번에 제가 보니까 양파 대공을 살짝 끌어올려서 뒤에서 절단기가 잘라서 양파만 안으로 떨어지게 하는 그런 시설이더라고요, 기계를 살짝만 바꿔버리면 실용신안특허는 얼마든지 새로 받을 수 있습니다. 마늘을 옆으로 돌아가면서 자르면 그것은 또 다른 특허입니다. 맞지요?
수웅

이수웅농촌지도과장

예, 맞습니다.

임상근위원

똑 같은 원리 똑 같은 겁니다. 그것을 비밀에 붙이지 말고, 안동 시가 그런 기계를 개발을 했다면 어느 농민이든, 어느 농기계업체든간에 많이 줘 가지고 너도 나도 많이 만들어서 농민들에게 많이 보급되면 좋은 것이 아닙니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

조금 전에도 말씀을 드렸는데 저희들이 이것을 개발한 목적이 안동 시의 농민들이든, 시민이든, 안동 정보대학이든지, 학교에서는 연구실적을 남기고 농민이나 기계개발을 한 사람은 실질적인 이윤을 목적으로 하기 때문에 특허권을 확보하지 않으면 똑같은 기계를 누구든지 만들어도 된다는 이야기입니다. 그래서 특허권을 확보하기 위해서 출원하려는 것입니다.

임상근위원

본 위원이 생각하기에는 한 회사가 특허권을 점유하지 아니하고 여러 업체가 만들어 내어서 농민들에게 저렴한 가격으로 공급하여 농민들에게 혜택을 주었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 권추업 위원님 질의하시기 바랍니다.

권추업위원

과장님 수고 많습니다. 266페이지 씨감자일장조절전기시설, 씨감자생산양액냉각기구입에 대해서 물어 보겠습니다. 이것이 씨감자를 생산하기 위한 시설이지요?
수웅

이수웅농촌지도과장

예.

권추업위원

몇 연도부터 씨감자가 생산되었습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

씨감자를 저희들이 조직배양을 해서 씨감자 종균을 만들어 낸 것은 약 3∼4년 되는데, 그 방법은 1년 해봐야 몇 개를 못 합니다. 포장을 대량생산하기 위해서 금년도에는 수경재배를 했습니다. 300평 재배할 양을 춘기 재배용으로 확보를 했고 또 가을 재배를 하면서 조직배양한 묘를 가지고 저희들이 현지도 답사를 했습니다. 길안 대사에 일부 땅을 임차해서 종균을 생산할 계획을 하고 있습니다. 대량생산을 하려니까 조직배양으로서는 도저히 양을 확보할 수가 없어서 저희들이 조직배양 했는 묘를 가지고 2차로 수경재배로 증식을 하려고 하는 겁니다.

권추업위원

작년에 씨감자 생산량이 대충 얼마쯤 되었습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

정확한 숫자를 잘 모르겠습니다.

권추업위원

언제부터 씨감자가 보급되기 시작했습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

97년부터 농가에 공급을 했습니다.

권추업위원

올해에는 씨감자 생산량이 많습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

올해 가을재배를 하면 양이 조금 많아지고 본격적으로 하면 길안 같은 고랭지에는 2기작이 안 되는데 2001년 정도가 되면 안동 시에서 소요되는 양은 어느 정도 충족시킬 수 있을 것이라고 생각이 됩니다.

권추업위원

2001년도쯤 되면 감자 생산 농가의 몇 % 정도를 생각하고 있습니까?
수웅

이수웅농촌지도과장

약 반 정도는 하지 않겠나 생각합니다.

권추업위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 농촌지도과장님 수고하셨습니다. 농업기술센터소장님 이하 간부님들게 말씀드리겠습니다. 앞으로 의회에 대한 예의를 제대로 갖추어 주시면 좋겠습니다. 앞으로 이런 일이 다시 발생할 경우에는 모든 일을 농업기술센터소장님이 답변하도록 하겠습니다. 오늘과 같은 배려는 없을 것으로 알고 계시면 고맙겠습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회토록 하겠습니다.

16시54분 회의중지

17시35분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 지역경제과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 지역경제과 예산은 268페이지부터 274페이지입니다. 지역경제과장님 특별하게 설명할 것이 있으면 간단하게 설명하시기 바랍니다.
연진

김연진지역경제과장

273페이지 기타회계전출금 남후농공단지조성사업 전출금은 진입로 부분이 대한 4,000평 증가됨에 따라서 4개 부처 농공단지개발시책통합지침에 의해서 평당 국비는 45,000원, 도비는 2,500원 시비도 2,500원을 부담하도록 되어 있습니다. 증액분에 따른 예산입니다. 319페이지 농공단지내도로포장 1,200만원을 요구했습니다. 이것은 풍산농공단지내에 미포장 되어 있는 부분이 길이 50m, 폭이 약 8m인데 이 끝 부분에 포장이 안되어 있습니다. 이것은 그 당시에 끝 부분을 한 사람이 전량 6,000평을 분양을 하겠다는 안이 있었는데 계약하는 단계에서 그 사람이 회사운영에 부실이 있어서 부득이 안동 시가 분할을 하면서 새로이 도로를 개설을 했는 곳입니다. 이때까지 먼지로 인해서 민원이 생겼습니다. 따라서 농공단지 분양하면서 전 분양가의 4%를 지원 해 주도록 되어 있는데 관리비 4%를 투입하는 겁니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

지역경제과 예산에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 이재철 위원 질의하시기 바랍니다.

이재철위원

안동 포관건립기본계획용역이 있는데 언제까지 완료할 계획입니까?
연진

김연진지역경제과장

1,500만원 기본계획 용역은 예산이 통과되면 빨리 계약을 해서 기본계획을 금년내로 완료할 계획입니다.

이재철위원

건립이 되면 안동 에 큰 효과가 있습니까?
연진

김연진지역경제과장

객관적, 단편적으로 말씀드리면 안동 포 전승유지에 상당히 필요하다고 생각합니다.

이재철위원

민간단체경상보조비는 지난번에 삭감한 것으로 알고 있는데 또 올린 것은 무슨 뜻입니까?
연진

김연진지역경제과장

예?

이재철위원

일일취업안내소위탁운영경비 말입니다.
연진

김연진지역경제과장

이것은 지난번에 삭감된 것이 아니고요, 임대계약금은 4,500만원은 승인을 받았습니다. 이 일일취업안내소분에 대해 가지고 우리가 민간에 위탁을 하기 위해서 기초적인 일반비품구입비, 그리고 연말까지 운영할 수 있는 최소한의 공과금을 포함한 금액 757만원을 요구했습니다.

이재철위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 임상근 위원 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

과장님 수고하십니다. 318페이지입니다. 본 질의에 들어가기 전에 한가지, 남후농공단지에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지난번 임시회 때 본 위원회에서 현장을 방문하고 과장님한데 분명히 그때 건의를 드렸는데 과장님께서 노력을 하시겠노라고 답변을 하셨습니다. 제가 혹시 무엇을 물으려고 하는지 기억하십니까?
연진

김연진지역경제과장

여러 가지 있다고 생각합니다.

임상근위원

남후농공단지 주 감독님이 누구십니까?
연진

김연진지역경제과장

상하수도과에 7급 이용호씨입니다.

임상근위원

이용호씨는 보조감독 아닙니까?
연진

김연진지역경제과장

아닙니다. 정으로...

임상근위원

정감독입니까?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

그러면 부감독은 없습니까?
연진

김연진지역경제과장

부감독은 우리과에 있는 토목8급 권기철입니다.

임상근위원

그럼 7급이 정감독이고 8급이 부감독이네요?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

남후농공단지 전체 사업비가 얼마입니까?
연진

김연진지역경제과장

전체 사업비는 129억원입니다.

임상근위원

지금 안동 시가 시행하는 사업 중에서 100억원이 넘는 사업을 7급이 정감독으로 하고 있는 다른 공사도 있습니까?
연진

김연진지역경제과장

그것은 저가 잘 모르겠습니다.

임상근위원

시장님께서 7급 이주사님을 굉장히 신임하시는가 봅니다. 그때 용역도 안 줬고, 지금 현재 7급이 정감독을 보고 있고 그 이상 계장, 과장, 국장 선으로 결재를 받아야 되는데 그죠?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

부시장, 시장님까지 결재를 받아야 되는데 정감독, 부감독 7급, 8급 빼고는 결재 라인에 다른 토목직이 있습니까?
연진

김연진지역경제과장

죄송하지만 다시한번 말씀해 주시기 바랍니다.

임상근위원

결재 선상에 토목직이 있습니까?
연진

김연진지역경제과장

공사감독으로 임명이 되면, 우리 임위원님께서 잘 아시겠지만 거기에 따른 사항을 경영도 해야되고, 복명도 해야되고 그 과정에서 결재를 맡지요.

임상근위원

아닙니다. 정감독이 7급 이용호씨 있잖습니까 그렇죠?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

7급 정감독님 위에 담당 부서가 어느 부서입니까?
연진

김연진지역경제과장

상하수도과입니다.

임상근위원

남후농공단지 상황에 대해서 이용호씨가 결재를 받고자 할 때...
연진

김연진지역경제과장

예, 그것은 저에게 받습니다. 상공담당하고 저에게...

임상근위원

상공담당주사님이 행정직입니까? 기술직입니까?
연진

김연진지역경제과장

행정직입니다.

임상근위원

과장님은요?
연진

김연진지역경제과장

행정직입니다.

임상근위원

국장님은요?
연진

김연진지역경제과장

잘 아시잖습니까? 행정직입니다.

임상근위원

담당주사 하고 과장님도 정감독이 공사내용에 대하여 출장복명 결재를 받을 때, 물론 과장님께서 오래 동안 공직에 계셔서 잘 아시겠지만, 제가 과장님 실력을 무시하는 것은 절대 아닙니다. 그러나 기술직이 아닌 행정직이 기술분야에 대해서 정감독이 출장복명하여 공사 변경 사항이 있을 때 과장님 결재 방법은 7급 공무원을 믿고 도장을 찍을 수밖에 없지요?
연진

김연진지역경제과장

아닙니다. 저 나름대로 판단을 합니다.

임상근위원

그 때 본 위원이 분명히 지적을 했습니다. 용역이 안 되어 있기 때문에, 그죠?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

감리가 안 주어 줘 있기 때문에 이 공사감독 체제를 개선하겠노라고 말씀하셨지요?
연진

김연진지역경제과장

정·부감독으로 해서 추진하겠다 이래 기억이 납니다.

임상근위원

안동 시가 130억원이 되는 사업을 시행하면서 그 사업 주체 안에 7급 토목직 한명, 8급 토목직 한명으로서 그 사업을 시행한다는 것은 획기적인 것이 아닙니까?
연진

김연진지역경제과장

회사 도급액은 71억원인데, 외람된 말씀입니다만 93년도에 광역매립장도 100억원 이었습니다. 그 때도 토목직 8급 한 사람 가지고 했습니다.

임상근위원

과장님 그렇기 때문에 필요없는 예산이 많이 쓰여 졌습니다. 왜그러느냐 하면 광역쓰레기 매립장을 처음부터 기술부서에서 했다면 예산을 절감할 수 있는 부분이 분명히 있었습니다. 본 위원이 여기서 상세히 지적을 해 볼까요?
연진

김연진지역경제과장

글쎄요, 그 분야에 대해서는 제가 거기에 근무할 때 얘기고요, 지금 말씀하시는 것을 대충 저도 수긍은 합니다. 그러나 반드시 그렇지는 않다고 저는 생각합니다. 임 위원님께서 토목에 대해서 상당한 고견이 있는 것으로 알고 있습니다만 특별한 것은 자문을 받으면 되고, 저가 결재 못할 이유는 없다고 생각합니다. 시장의 명을 받아서 사업발주 과장으로서 7급이나 8급한데서 올라 왔는 것을 가지고 건설과장에게 물어 볼 수도 있고, 또 어떤 추진단을 구성해서도 할 수 있다는 겁니다.

임상근위원

제가 그 점을 오늘 거론 하는 것은 말입니다. 저번 임시회 때 우리 위원회에서 감리가 선정 안된 사실을 알고 현장방문까지 했고 그 이후에 민원이 제기 되어서 또 현장 방문을 했는데, 확인한 결과 현장에서 일을 토공을 우선으로 하고 있었고, 저는 그렇게 생각합니다. 관리자가, 만약에 기술직 과장님이 관리하셨다면 비가 올 때 토사가 밀려 올 것을 대비하여 옹벽부터 시행하고 했을 것입니다. 그런 부분을 간과하셨다는 겁니다. 그것 때문에 우리 위원회에서 특별히 관심을 가지고 관리하겠끔 우리 위원장님이 산업건설위원회가 본 공사담당위원을 선임할 정도가 되었습니다.
연진

김연진지역경제과장

예, 맞습니다.

임상근위원

그럼, 이런 것이 완벽하게 사업이 진행되고 있는데도 지나친 관심을 보여서 그렇습니까? 그것은 아니잖습니까? 저가 오늘 예산을 다루면서 얘기를 하는 것은 예산서를 보니까 이미 구조조정 됐는 걸로 예산을 편성했습니다. 그렇다면 그 부분에 노력을 하셨다면 이 사업을 기술부서로 이관을 하시든지 최소한 6급 계장직급을 한사람이라도 정감독으로 명할 수 있는 노력은 하셨어야 되고요, 그것이 이 예산서에 반영이 되어졌어야 된다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 그런데 그런 흔적이 전혀 없는 것을 보니까 과장님께서는 그 부분에 아무런 생각이 없으신 것 같습니다. 맞습니까?
연진

김연진지역경제과장

아닙니다. 저로써는 상당히 많이 고심을 했습니다. 오직 답답하니, 내가 얼마나 못났으니 여러분들 세분이 현장에 나오셨을까, 나는 30년 했는 공무원으로서 느끼는 바가 있다는 이런 얘기입니다. 6급 아니라 5급인들 해주고 싶은 마음이 없을까마는 저가 업무를 쥐고 있고 싶어서 쥐고 있는 것은 아니라는 겁니다. 그러나 맡은 임무가 이것이니까 내가 추진할 수밖에 없다 이런 마음가짐으로 하고 있어요. 지금 6급 오면 나도 좋습니다. 그런 입장인데 결재 라인에도 여러 가지 문제가 있다, 정감독도 겨우 얻은 겁니다.

임상근위원

과장님 한가지만 더 여쭈어 보겠습니다.
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

발파 작업을 하다가 민원이 생겨서 일부 구간을 브레카 작업으로 시행했지요?
연진

김연진지역경제과장

예, 지금도 브레카 작업으로 하고 있습니다.

임상근위원

그 사업자가 발파로 하는 것과 브레카로 하는 것이 단가 차이가 엄청나게 납니다. 그렇지요?
연진

김연진지역경제과장

납니다.

임상근위원

설계변경을 요구하고 있습니까? 아니면 자기들 스스로 설계변경하고 상관없이 돈이 더 들더라도 민원을 없애기 위해서 업체 스스로가 브레카로 작업하는 것입니까?
연진

김연진지역경제과장

현재는 설계대로 해라 그러나 지금까지 했는 것은 설계대로 안 해준다고 분명히 얘기를 했고, 오늘도 3시간 동안 고함 지르고 다투다가 왔습니다. 그런데 저는 최선을 다해서 민원이 없도록 하고 있으며, 도저히 안 된다면 브레카 작업이라도 해야 된다 이런 얘기입니다. 브레카 작업을 했을 경우에 추가로 설계변경하면 저가 알기로는 10억원 이상인 것으로 알고 있습니다. 어떠한 경우에도 업자의 동의를 받아서 안 봐 준다는 그런 계산입니다. 토목직 과장이 하면 안 봐주고도 되고...

임상근위원

그런 것이 아니고요...

김성구위원장

잠시만요, 과장님 답변을 성실하게 하시고 자세를 정확하게 해 주시기 바랍니다. 임상근 위원 계속 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

본 위원이 그 점을 지적하는 것은 발파를 하다가 민원이 생겼다면 그 때 그 회사에 발파주임이 저희 의원들한데 제출했는 자료가 컴퓨터 측정에 의해서 약 양이 이 정도이면 안전합니다 하고 그 컴퓨터 측정치를 저희들한데 자료로 제출했습니다. 과장님 혹시 컴퓨터 측정치가 어떤 의미를 내포하고 있는지 아십니까?
연진

김연진지역경제과장

진동에 대한 강도로 알고 있습니다.

임상근위원

그것이 현장이나 현장 주변에 있는 민가에 미치는 영향이, 진동이 얼마일 때는 약액이 왜 이만큼 들어가야 하는가를 알 수 있는 것은 기술직밖에 없습니다. 그렇지요?
연진

김연진지역경제과장

배워서 할 수는 있잖습니까? 안됩니까? 나는 된다고 봅니다만.

임상근위원

과장님 화약 주임이 진동이 요만큼 오기 때문에 약액을 요기까지는 넣어서 발파해도 상관이 없습니다 하고 보고를 하면 그것이 아니다 틀렸다, 아니면 당신 말이 맞다 이런 공식에 의해서 이렇게 나오니까 맞다 하고 과장님이 지적할 그런 상황은 아니잖습니까?
연진

김연진지역경제과장

죄송한 말씀이지만 토목직이 두 명 있잖습니까?

임상근위원

본 위원이 보기에는 거기에 토사 이동량이 엄청나게 많습니다. 또 암질도 과연 풍화암이냐 경암이냐 극경암이냐에 따라서 몇 억원이 왔다 갔다 할 수 있습니다. 암을 시료 채취해서 암판정을 받으려고 갖다 놨는데, 샘플을 주워 놨는데 발파해서 깨져 나와 있는 덩어리를 두 개 덜렁 주워 놨더라고요, 실험실 앞에 그게 암판정이 가능합니까?
연진

김연진지역경제과장

글쎄요 앞으로...

임상근위원

발파하는 과정에서 크랙이 다 가고 깨어졌는 것이 무엇이 암판정 시료가 됩니까 그렇게 모르고 있는 상황인데 그러니까 정감독을 보다 고위직으로, 책임질 수 있는 분으로 해야된다고 본 위원회에서 촉구했는데도 거기에 대한 대안이 전혀 없는 것 같습니다.

김성구위원장

임상근 위원님 양해가 되신다면 예산에 관한 질의를 하시기 바랍니다. 과장님은 거기에 대한 대책이 없는 것 같으니까 우리 위원회에서 다음에 특별히 다루기로 하고 예산 질의를 하겠습니다.

임상근위원

예산 질의를 하겠습니다. 278페이지 공공근로사업 재료비에 보니까 잔디구입이 2,000만원이 있는데 공공근로사업으로 잔디를 구입합니까?
연진

김연진지역경제과장

공공근로사업에서 잔디광장을 조성하는데 투입되는 인건비의 30%는 재료비로 할 수 있도록 지침이 그래 되어 있습니다. 30% 이내에서 하는데 녹지과에서...

임상근위원

공공근로사업비 전체금액에서 30%는 재료비를 투입할 수 있습니까?
연진

김연진지역경제과장

사업명에 투입되는 인건비의 30%입니다.

임상근위원

각 사업마다 30%는 재료비로 쓸 수가 있다. 그렇다면 문제가 많이 되고 있는 공공근로사업에 인력을 많이 쓸 필요가 없네요 70% 딱 맞춰서 인력으로 쓰고 30%는 어떻게든 아이디어를 짜내어서 재료비로 쓸 수가 있겠네요?
연진

김연진지역경제과장

예, 그렇습니다. 그런 사업을 많이 발굴을 하고 연구를 했습니다.

임상근위원

재료비라 하면 공공근로 하는, 참여하는 사람이 근로를 하기 위해 필요한 작업도구도 재료비에 포함됩니까?
연진

김연진지역경제과장

예, 그렇습니다.

임상근위원

농촌일손돕기를 했었죠?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

그 때 사람만 보냈었지요?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

농촌일손돕기를 하려고 논으로 밭으로 오는데 구두를 반짝반짝 닦아 신고 왔어요, 그 재료비로 장화하고 장갑 좀 사 가지고 왔으면 얼마나 보기 좋았을까요? 271페이지 재해보상금이 있는데 재해가 기록된 건수가 있습니까?
연진

김연진지역경제과장

여기 재해보상금은 4명 있는데 일하다가 다친 분들입니다.

임상근위원

보험에 가입합니까?
연진

김연진지역경제과장

우리가 산재보험에 듭니다.

임상근위원

산재보험금입니까?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

이것은 지금 8월 이후에 쓸 것입니까?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

전번에는 재해보상금이 없었잖습니까?
연진

김연진지역경제과장

작년도에 있었습니다.

임상근위원

금년도 상반기에는요?
연진

김연진지역경제과장

산재보험금은 금년도에 처음입니다.

임상근위원

제가 질의를 드린 것은 공공근로에 대한 재해보상금이 없었는데, 그때는 어떻게 집행을 하고 이제 올라왔는지 싶어서...
연진

김연진지역경제과장

예, 처음입니다.

임상근위원

법이 바뀌었습니까?
연진

김연진지역경제과장

아닙니다.

임상근위원

상반기에도 해야 되는데 안 했다는 얘기입니까?
연진

김연진지역경제과장

예.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 이재갑 위원 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

274페이지 민간및단체경상보조금 지난번에 건물임차료 5,000만원을 요구하셨을 때, 운영을 어떻게 할 것이냐고 했을 때 시에서 직원이 나가서 운영을 하겠습니다. 본 위원이 기억하기로는 그렇게 답변을 하셨던 걸로 기억하는데 1년도 채 안되어서 다시 운영비 예산을 요구한 것에 대해서 이유가 뭡니까?
연진

김연진지역경제과장

당초에...

이재갑위원

이렇게 무책임하게 답변하고 무책임하게 예산요구하고 이래도 됩니까?
연진

김연진지역경제과장

당초에 저가 말씀드린 것은 시가 1∼2개월 운영을 해보고 정착이 되면 민간에 위탁하겠다 이랬습니다. 그리고 문제가 있으면 앞으로 적극적으로 검토를 해서 추진해 나가도록 하겠습니다.

이재갑위원

올해에 지원하면 내년에 안 줘도 됩니까?
연진

김연진지역경제과장

서두에 말씀드렸지만 전화료, 재세공과금은 해 주는 것이 맞지 않나 저 개인적으로 그렇게 판단하고 있습니다.

이재갑위원

재세공과금도 시가 부담해야 된다.
연진

김연진지역경제과장

예, 전화료, 전기료 같은 것, 그래 생각합니다.

이재갑위원

그것은 뭡니까? 구호차원입니까?
연진

김연진지역경제과장

우리시를 대신해서 민간인이 하니까 기본 제세공과금은 우리가 부담하는 것이 맞지 않나 이래서 요구를 했습니다.

이재갑위원

지금 사업을 시행하는 것도 물론 중요하겠지만 향후에 이로 인해서 발생할 수 있는 시의 재정부담 이런 것도 사전에 검토가 되어야 됩니다. 그런 것 없이 시민들이 와서 예산 요구하면 다 줘야 됩니까? 이래 놔 놓고 예산 안 되면 말이야 의회에서 안되었다고 그러고 그런 식으로 무책임하게 일할 수 있습니까? 이게 이렇게 지원되게 되면 이것이 근거가 되어서 내년에 또 지원이 되어야 되고, 또 더 불어날 것이고 계속 행정이 이렇잖아요, 이번 추가경정예산에 민간및단체보조비는 엄청나게 요구되고 있어요, 계속 이런 식으로 되면 풀보조는 풀보조대로 집행하고 단체보조는 이렇게 계속해서 나가고, 경상보조단체 또 그대로 나가고, 임의보조단체는 임의보조단체로 나가고 이중 삼중 계속 이렇게 나가는 거야, 재정이 이렇게 누수가 되어 가지고 앞으로 재정운영 의회에 어떻게 보고하려고 해요. 그리고 다른 사업 얘기하면 예산이 없어서 안 된다고 그래요, 이것이 전부 선심 행정 아니예요. 불과 1년이 안되어서 예산이 이렇게 요구될 것들을, 과장님 어떻게 일을 그렇게 무책임하게 하십니까? 위원장님 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 잠시만요. 지역경제과장님 당위원회에서 예산을 심의할 때 운영경비는 들지 않는다고 과장님께서 발언하셨어요, 답변을요. 위원장이 분명히 그것을 기억하고 있고 전문위원은 녹취한 부분을 내일 위원회에 준비하여 주시기 바랍니다. 이 부분에 대한 기억은 위원장이 하고 있다는 것을 분명히 하고자 합니다. 유영우 위원님 질의하시기 바랍니다.

유영우위원

간단하게 한가지만 질의하겠습니다. 농공단지내도로포장 1,200만원이 상정되었는데 설명을 부탁드립니다.
연진

김연진지역경제과장

풍산농공단지내에 맨 처음 도로없이 계획을 세워서 추진을 했는데, 분양하기 전에 어떠한 사람이 6,000평을 사겠다고, 말씀드리기 애매합니다만 도면을 복사 해놓았는데 좌측에 그 부분 두필이 6,000평을 마지막 들어가는 선까지 자기가 사겠다고 해놓고 안 산거예요, 그래서 부득이 분양을 하면서 도로를 개설해야 됩니다.

유영우위원

이쪽에 미금섬유하고 기존도로는 되어 있었는데...
연진

김연진지역경제과장

아니지요, 당초 설계가 미금섬유하고 서경유니온하고 한테 붙어 있었는데 분할을 하다가 보니까, 뒤에 미금섬유가 살려고 보니까, 도로가 없어서 그럼 도로를 내 준다 해서 분할을 하니까 이때 포장을 해야 되는데 못했다는 말입니다.

유영우위원

지금까지 도로포장이 안 된 상태에서, 비포장으로 얼마간 운영을 했습니까?
연진

김연진지역경제과장

94년도에 조성을 했거든요.

유영우위원

상당히 오랜 동안에 포장이 안되었네요?
연진

김연진지역경제과장

예, 그래서 먼지가 많이 나고 하니 주변에 있는 업체에서 해 달라고 해서 이번에 올리는 것입니다.

유영우위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 질의하실위원이 안 계시므로 지역경제과 소관 예산에 대한 질의를 마치겠습니다. 지역경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과 순서가 되겠습니다. 교통행정과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 교통행정과 예산은 303페이지에서 305페이지까지, 도시교통특별회계는 326페이지에서 330페이지까지입니다. 과장님 특별히 설명하실 것이 있습니까?
중호

이중호교통행정과장

몇 가지만 설명을 드리겠습니다. 303페이지 경북북부지역유통단지민자유치평가및설명회는 1,000만원이 계상되어 있는데 유통단지를 추진하면서 도로와 공공부지를 제외한 90,000평에 대해서 저희들이 시내업체로부터 약 80,000평은 유치를 했습니다. 나머지, 예를들어서 대형유통업체를 유치하기 위해서 설명회를 서울에서 개최코자 합니다. 다음은 327페이지, 행사시임시주차장설치는 저희들이 행사시에 주차장, 차량소통 이런 것을 담당을 하는데, 계속 행사가 있다가 보니까 주차장 안내판 이런 것이 부서지고 망가지는데 과에서 예산 조치를 해주면 좋은데 조치가 안되어서 각종표시판을 제작코자 합니다. 다음 328페이지 공영주차장설치부지확보입니다. 저희들이 34억6,396만4,000원을 계상했습니다만 공영노외주차장부지매입계획에 대해서 간단히 보고드리겠습니다. 대상 후보지는 남문동 1필지 하고 영호초등학교 뒷편 옥야동 1필지 하고 다음에 대안자동차 부지도 있습니다만 대안자동차는 현재 하나로마트에 임대를 줬기 때문에 부지매입은 좀 곤란한 것으로 되어 있습니다. 공영노외주차장건립계획에 대해서 보고드리겠습니다. 저희들이 예산확보는 34억8,000만원입니다만 부지구입비가 현재 25억8,000만원으로 되어 건축신축비가 13억6,000만원으로 예상금액을 잡아 봤습니다. 부지매입은 남문동 222-7번지 대지는 현재 영주한신상호신용금고 소유로 되어 있습니다. 이것은 공시지가로 ㎡당 79만원입니다만 감정원에 문의를 해보니까 현시가는 ㎡당 80만원 정도로 이야기를 합디다. 그래서 13억2,200만원이고 옥야동 334-7번지 부지는 공시지가 93만1,000원 입니다만 현시가는 ㎡당 120만원에서 150만원까지 이야기해서 그 중간 금액인 135만원을 예정하니까 12억5,800만원이고 만일 150만원이 되면 13억9,800만원이 되겠습니다. 활용계획은 전용노외주차장 건축을 하고 남문동에 것은 3층으로 하면 210대 정도가 되고 옥야동은 약 100대 정도가 들어가겠습니다. 경영분석 추정은 토지매입비와 건축비를 합쳐서 총 39억4,200만원이 소요되겠습니다. 그리고 현재 부지매입한 후에 건축은 내년부터 예산을 확보하는 데로 건축을 하겠습니다마는 민간위탁을 할 경우에는 우리시가 부지를 대여하고 민간위탁자가 건물을 지어서 운영을 하는 방안 그 다음에 순수하게 민간위탁자가 건물을 100% 지어서 하는 방안입니다. 저희들이 부지를 매입하게 되면 의회와 협의해서 민간위탁문제를 결정하도록 하겠습니다. 다음 329페이지 위원님들게 대단위 죄송합니다만 지난번에 차량 두 대를 1회추경 때 요구를 했다가 삭감되어서 업무용 차량을 1대 계상을 했습니다. 선처를 해주시면 고맙겠습니다.

김성구위원장

교통행정과장님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 권대수 위원님 질의하시기 바랍니다.

권대수위원

권대수 위원입니다. 부지를 한다고 많은 예산을 세웠는데 예산을 갈라서 작은 것을 적게 살 수는 없는가 묻고 싶습니다.
중호

이중호교통행정과장

한 부지를 말입니까?

권대수위원

부지를 예산대로 하면 2개를 사려고 하는 것 같은데 그 돈을 갈라서 한꺼번에 다 안 쓰고는 할 수가 없나.
중호

이중호교통행정과장

저희들이 일단은 천리천 밑에 남문동 하고 옥야동 하고 2필지를 계획하고 있습니다. 권위원님이 얘기하시는 내용을 제가 잘 이해를 못하겠습니다.

김성구위원장

두 필지 중에 1필지만이라도 할 수가 없느냐?
중호

이중호교통행정과장

예, 현재 주차난으로 봐서는...

김성구위원장

사업을 할 수 있나, 없나를 권위원님이 물었습니다.
중호

이중호교통행정과장

물론 1필지만 사 가지고 사업을 할 수가 있겠습니다마는 현재 주차난으로 봐서는 양쪽에 다 하는 것이 좋지 않겠나 그렇게 생각하고 있습니다.

권대수위원

왜 이런 얘기를 하느냐 하면 언뜩 생각하니까 돈이 많고, 부지 사는데 많은 돈을 들여도 되는가 하는 감이 많이 잡히거든요?
중호

이중호교통행정과장

예.

권대수위원

부지결정은 지금 하는 것이 아닌데 위원들이 양해를 해주신다면 얘기를 좀 해야 되겠습니다. 우리 안동 이 경제적으로 그나마 외부에 돈을 가져오는 것은 50년 전부터 신시장입니다. 신시장이 얼마나 복잡한가 하면 아침에 가 보면 알지만 영양, 청송, 의성 안계, 예천 사방에서 물건을 차로 가져가거든요.
중호

이중호교통행정과장

예.

권대수위원

사 가는 것이 어물, 채소, 닭, 계란 많은 물건을 가져가는데 아침에 가 보면 이런 차들이 100대가 넘는데 차 세울 데가 없단 말입니다.
중호

이중호교통행정과장

예.

권대수위원

차 세울 곳이 없어서 내가 듣기는 사람들이 비싸도 영주로 간다는 소리가 들리는데 눈에 안 보이는 돈이라도 그래 모으면 우리 안동 경제에 큰 이득이 있어요, 그렇다면 삼영토건 자리가 적지만 거기에 하면 교통 소통을 해결하고 상인들이 유효 적절히 쓸 수가 있다. 여기에 1년에 10여건 사고가 나고 5∼6명 죽습니다. 남재수 의원 가족도 다친 예가 있고, 저 친구 부인도 새벽에 장사하다가 두 명이 죽었습니다.
중호

이중호교통행정과장

예.

권대수위원

이런 곳인데 이 걸 한꺼번에 다 하기가 어려우면, 한 군데는 해주면 좋겠다는 뜻에서 말씀을 드렸고, 또 한가지는 송현에서 용상까지 사실 상당히 복잡합니다. 두 군데 다 하면 좋지만 여의치 않으면 하나라도 했으면 해서 말씀을 드리는 겁니다. 이상입니다.
중호

이중호교통행정과장

예, 알겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

본 위원이 예결위원장직을 맡고 있기 때문에 여기 예비심사를 거친 후에 예결위에서 민감하게 다루어질 사안이기 때문에 질의를 해 두고자 합니다. 심도있는 토론이 있기를 분명히 말씀드리고요, 과장님께 질의를 드리겠습니다. 본 위원이 말입니다. 편안하게 누워서 자면서 집에 안방까지 가서 눕혀 줘서 누가 옷도 갈아 입혀 주고 해서 자며는 참 좋을 것 같아요. 본 위원의 희망사항이지만 누구나 자기 나름대로 욕심을 가지고 생활합니다. 편하고자 합니다. 그러나 지금까지 어떤 선진국도 주차면이나 도로 폭을 확보해서 교통문제를 해결한 나라는 없습니다. 과장님 인정하십니까?
중호

이중호교통행정과장

글쎄요, 외국은 저가 그렇게...

이재갑위원

본 예산서를 보면 공교롭습니다. 도시교통정비기본계획보완및중기계획수립용역비가 3억원 요구되었어요, 교통개선사업계획및자전거이용에 대한 용역비가 5,000만원이 요구가 되었습니다.
중호

이중호교통행정과장

예.

이재갑위원

3억5,000만원이라는 것이 우리 안동 시 중장기적인 도시교통문제를 해결하기 위해서 용역을 주고자 합니다. 이와 더불어 공영노외주차장 부지를 확보하시겠다고 상당히 세부적인 계획을 수립하셔서 한꺼번에 보고하고 계십니다. 만약에 이 용역 결과와 지금 추진하고 있는 노외주차장 부지매입계획하고 상치한다고 하면 안동 시 도시교통정책에 대해서 중대한 과오를 범하게 되는 겁니다. 과장님 인정하십니까?
중호

이중호교통행정과장

예를들어서...

이재갑위원

용역결과 나오는 것과 부지매입계획과 상치한다면 앞으로 안동 시 도시교통중장기 정책에 중대한 과오가 된다. 결과가 이래 된다면 인정하시겠습니까?
중호

이중호교통행정과장

현재 부지를 매입하는 것은 용역을 안 줬기 때문에 여기에 같이 맞추어 들어가야 합니다. 예를 들어서 이 위원님 이제 말씀하신 것처럼 부지매입 따로 용역 따로 이러면 안되지요.

이재갑위원

과장님 교통량이 주차장 형편 따라 가지고 발생합니까?
중호

이중호교통행정과장

아닙니다.

이재갑위원

도시발전에 따라 교통량이 변모를 합니다.
중호

이중호교통행정과장

예, 맞습니다.

이재갑위원

안동 시가 2002년까지 안동 중앙시장 현대화 계획을 구체적으로 수립해서 내 놓고 있습니다. 그렇죠?
중호

이중호교통행정과장

예.

이재갑위원

앞으로 안동 시가 서부지역으로 더 확장되어서 발전 해 나갈 것이라고 큰 타이틀의 계획도 내놓고 있습니다. 교통량이 지금 현재와 똑 같다고 보장할 수 있는 어떤 근거도 찾아보기는 어렵습니다. 맞지요?
중호

이중호교통행정과장

...

이재갑위원

이런 상황속에서 안동 시가 거액을 들여서 특정한 지역의 부지를 확보한다는 것은 예산서를 보더라도 타당성이 적다, 타당함이 부족하다는 겁니다. 그래서 특정한 부지를 매입하겠다는 이런 계획을 세우시겠다면 용역결과가 나온 후에 그 결과에 의해서 부지를 매입한다고 하면 납득하기가 쉽겠는데 조금 안타갑습니다.
중호

이중호교통행정과장

예, 이 위원님 말씀도 일리가 있습니다만 저는 그렇게 보지 않습니다. 현재 시의 차량보유대수가 41,400대 정도 됩니다. 그렇지만 주차장 확보율은 35% 정도밖에 안됩니다. 우리가 공영주차장 부지를 얼마든지 매입을 해도 오히려 부족합니다.

이재갑위원

안동 시 예산의 상당부분을 공영주차장에 할애한다고 해도 주차장 문제가 근본적으로 해결되지는 않습니다. 그런 발상 자체를 고쳐 주기를 희망해요, 본 위원은 많은 의혹에 대해서는 논하고 싶지 않습니다. 그러나 좀 장기적인 안목에서 이러한 사업들이 추진되는 것이 타당하다는 겁니다. 현재하고 있는 것은 근시안적이다. 결국 이러한 근시안적인 정책을 수립하고 시행하고자 하는 집행부 때문에 많은 시민들의 의혹을 사고 있고, 의회내부에 논란거리를 제공하고 있다는 겁니다. 예를 들어서 용역비가 계상되어서 용역결과가 나오고 그 결과에 따라서 부지를 매입하겠다고 하면 재론의 여지가 없습니다. 과장님 아시겠습니까?
중호

이중호교통행정과장

...

이재갑위원

어떤 사람들은 이것 조차도 안 하면 되겠느냐는 분도 시민들 중에 계십니다. 그러나 예산이라고, 있는 돈이라고 해서 무턱대놓고 집행하여서는 좀 문제가 있다고 본 위원은 그렇게 보는 것이고 또 이 부지매입 보고한 내용 중에서 민간자본을 유치해서 하겠다는 얘기도, 예를 들어서 현 부지에 앞으로 주차타워 사업이 된다고 하면 시가 구태여 부지를 매입해 주지 않아도, 사업성만 있다면 얼마든지 투자할 사람들은 나옵니다. 그러나 안동 시의 주차장 운영에 따라서, 본 위원이 민자유치는 불가능하다 아무리 땅을 사 놓는다고 해도 주차타워는 현 시점에서 건설할 사람은 없다. 예를 들어서 신시장쪽에 현 부지를 거금을 들여서, 계획서를 보면 40억원이 되는데 한꺼번에 투자하지 않는다 해도 그것을 다 투자했을 때에, 중앙시장 현대화가 만약에 실행이 된다고 한다면 그 주차장 부지는 쓸모없는 땅이 된다고 본 위원은 이렇게 판단하는 겁니다. 그래서 이런 문제들을 이렇게 논란거리로 만드는 과장님 정말 유감스럽습니다.
중호

이중호교통행정과장

저는 이렇게 생각합니다. 만약 옥야시장 현대화가 완공이 되면 오히려 주차장 부지가 더 있어야 된다고 생각합니다.

이재갑위원

요사이 대형건축물 들어설 때 자체에서 충분히 소화할 수 있는 주차장은 거의 확보를 합니다. 그리고 옥야시장 전체 부지면적이 얼마인지 아십니까?
중호

이중호교통행정과장

죄송하지만 제가 잘 모르겠습니다.

이재갑위원

그 시장 현대화 계획이 되면 충분히 수용할 수 있는 시설이 거기서 나옵니다. 본위원 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 권대수 위원 질의하시기 바랍니다.

권대수위원

우리 옥야시장 현대화 하려는 그 부지는 옥야시장 상권 전체에서 1/3도 안됩니다. 그것은 무슨 땅인가 하면 전에 시에서 시유지로 관리하던 땅 일부를 가지고 건물 짓는다면서 이름을 짓는 것이고, 상가가 그거 열 몫도 넘어요, 전에는 어떻게 유지를 했느냐 하면 전에는 차가 없었어요. 다섯 사람, 열 사람 어울어서 차 한 대 가지고 물건 사러 왔단 말입니다. 이제는 한 사람이 한 대씩 다 가지고 옵니다. 내일 식전에 당장 가서 눈으로 보면 느낍니다. 옥야시장 새로 건축하려는 것은 지금 우리나라 형편으로 못 짓습니다. 지을 길이 없어요, 왜냐하면 상가 가지고 있는 사람들이 전부 담보되어 있는 처지이고 자기는 지을 능력이 없고 돈이 있는 사람이 이걸 지어서 밑에 것은 우리 주고, 지하는 주차장 만들어 주고, 위에 것은 당신네가 이익금을 먹어라 이런 방법으로 대안을 내놨을 때 IMF 전에는 그런 업자들이 찾아 왔어요 있는 사람들이 욕심을 많이 내어서 않됐고, 지금은 그런 기업들이 올 사람이 없습니다. 이런 실정인데 앞으로 10년, 20년 가도 희망 없습니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 건설도시국장님이 여기에 대해서 상당히 답변을 하고 싶으신 모양인데 뒤에 시간을 드리겠습니다. 위원님들 질의가 끝나고 위원장이 질의할 때 국장님이 답변이나 설명할 시간을 드리겠습니다. 임상근 위원님 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

과장님 수고하십니다. 326페이지 공용유료주차장주차요금 1억원이 감액이 되고 도시교통이자수입이 1억원 감액이 되는데 이자수익이 왜 1억원이 감액됩니까? 이율이 낮아져서 감액으로 잡았습니까? 아니면 주차장 부지를 미리 살 것을 예상해서 이자수입 만큼 줄이려는 겁니까?
중호

이중호교통행정과장

그것은 아닙니다. 이자율이 낮아졌기 때문입니다.

임상근위원

저는 혹시 주차장 부지로 사는 돈 34억원을 쓰니까 이자가 적어지니까 미리 줄이려는가 싶어서 질의했습니다.
중호

이중호교통행정과장

아닙니다.

임상근위원

327페이지에 행사시 임시주차장설치 500만원을 왜 특별회계에서 합니까?
중호

이중호교통행정과장

좀 전에 보고를 드렸습니다. 비단 탈춤페스티벌이나 체육대회 말고도 각종 행사시에 교통관계는 전부 저희과로 넘어옵니다. 그러면 저희들이 입간판이 얼마, 표시판이 얼마 해서 예산 요구를 하지만 예산 사정상 그것이 안 돌아옵니다. 그래서 행사시에 저희들 자체에서 준비를 합니다.

임상근위원

주차장설치인데 차량 안내간판이라는 겁니까?
중호

이중호교통행정과장

예.

임상근위원

그럼 시내 전역에...
중호

이중호교통행정과장

아닙니다. 행사장 입구부터 시작해서 그 내부에 주차장표시라든가 출입통제라든가 이런 것 전부입니다.

임상근위원

아까 과장님께서 설명을 하실 때 그 얘기를 하시는 것 같아서 질의드리는 건데, 500만원이면 안내간판이 몇 개쯤 될까요?
중호

이중호교통행정과장

그런데...

임상근위원

의아심이 상당히 많습니다. 왜냐하면 교통특별회계운영조례에 보면 지출할 수 있는 항이 딱 6개 지정이 되어 있습니다. 그런데 눈가리고 일반회계로 전출해 주는 것이 아닙니까?
중호

이중호교통행정과장

아닙니다.

임상근위원

문화관광과에서 행사를 한다면, 행사를 주관하는 과에서 행사차원에서 임시주차장표시판을 만들어서 준비한다면 교통특별회계 안 써도 되는 것 아닙니까?
중호

이중호교통행정과장

그런데 거의가 자체적으로 준비를 합니다.

임상근위원

조례에, 규정에 어긋나는 것 아닙니까?
중호

이중호교통행정과장

주로 주차장 표시판이 많습니다. 임시주차장이라든가 교통안내라든가.

임상근위원

혹시 교통특별회계운영에관한조례에, 지출에 대해서 5번째인가 6번째 항에 보면 사용할 수 있는 사항을 규정 해 놓았는데, 주차장시설확장에 대해서는 교통특별회계 돈을 쓸 수가 있다고 되어 있는데 주차시설이라 함은 무엇입니까? 주차시설에 대하여 정의를 말씀 해 주십시오?
중호

이중호교통행정과장

주차시설은 주로 주차장하고 주차를 하기 위한 건물입니다.

임상근위원

본 위원이 그 점을 지적하고자 하는 것은 교통특별회계로 공유재산취득을 함이 교통특별회계운영조례에 타당하냐 하는 겁니다. 주차장시설이 주차장 부지도, 공유재산을 취득하는 부지 자체도 주차장시설로 간주가 되어 집니까?
중호

이중호교통행정과장

예, 그렇게 봅니다.

임상근위원

본 위원이 생각하기에는 주차장 시설이라하면 시 공영부지라든가 하천부지라든가 이런 부지 위에다가 주차장시설을 하기 위해서 차선을 긋는다든가 들어오는 진입도로를 포장을 한다든가 과장님이 금방 말씀하신 탈춤페스티벌 행사시 주차장 표시간판을 만든다든가 주차장 안내요원이 들어갈 수 있는 초소를 만들다든가 하는 이런 부분은 시설이라고 인정이 되어 집니다만 공유재산 취득이 주차장시설로 인정되어 집니까?
중호

이중호교통행정과장

저는 인정된다고 봅니다.
특별회계에서 공유재산을 취득하면 공유재산관리를 특별회계에서 따로 해야 되지요?
그 관계는 보고를 드리겠습니다. 도시교통촉진법 제2조에 도시교통정비 지역이 있는데 10만 이상이 나오고요, 제5조에는 도시교통정비지역을 관할하는 특별시장, 광역시장, 또는 시장은... 죄송합니다. 이 조항이 아닙니다. 공공용지의취득및손실보상에관한특례법에 보면 공공사업이 나오고, 토지수용법 제3조에 공익사업은 토지를 수용 또는 사용할 수 있는 사업은 다음 각호1에 해당하는 사업이어야 한다. 해서 제3호에 주차장이 나옵니다.

임상근위원

그 주차장을 일반회계에서 공유재산취득을 할 때 할 수 있다는 것이지 교통특별회계에서 할 수 있다는 내용은 아니잖습니까? 과장님 지금 거꾸로 얘기하시는 것 아닙니까? 일반회계로 시가 주차장부지를 확보할 수도 있다는 얘기이지, 교통특별회계에서 부지를 살 수 있다는 얘기는 아니잖습니까?
중호

이중호교통행정과장

여기는 일반회계라고 규정해 놓지는 않았습니다.

임상근위원

교통특별회계는 특별회계를 운영하고자 할 때 조례를 정하고 그 범위내에서 움직이게 되어 있잖습니까?
중호

이중호교통행정과장

예.

임상근위원

거기에 보면 단지 주차장 시설 및 확충에 대해서 할 수 있다고 되어 있는데 주차장시설이 주차장 부지를 매입하는 것까지 포함하는 것인지, 포함하는 것까지 좋습니다만 특별회계에서 공유재산을 취득한다면 공유재산을 특별회계에서 따로 관리해야 되지요?
중호

이중호교통행정과장

예, 따로 관리합니다.

임상근위원

일반회계에서 같이 관리할 수는 없잖습니까?
중호

이중호교통행정과장

예.

임상근위원

공유재산을 취득하므로 인해서 주차장을 운영하고자 할 때 그 부지를 임대 또는 사용하게 되므로 발생되는 이익을 특별회계에서 수입으로 잡아야지요?
중호

이중호교통행정과장

예.

임상근위원

그러면 앞으로 주차타워를 개인한데 위탁할 경우 그 사람이 주차타워를 짓고 운영하게끔 하고 거기서 발생되는 부지임대수입료로 과목이 잡힙니까? 특별회계로 관리하실 때.
중호

이중호교통행정과장

관리하게 되면 수익이 있으면 수입을 잡아야지요.

임상근위원

그러면 유료주차장 사용료도 수입으로 잡혀야 되고 또 부지 사용료도 수입으로 잡혀야 됩니다.
중호

이중호교통행정과장

아니지요.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 교통행정과장님께 질의하실 위원 더 계십니까? 없는 것 같아서 위원장이 보충질의를 하겠습니다. 주차장문제는 이재갑 위원님이 지적을 하셨지만 상당히 논란거리를 제공했습니다. 우리 위원회에서 보는 시각은 과연 효율적인 주차장이 될 것인가, 그 가치가 있을 것인가에 의문을 제기하고 있고, 집행부는 그것이 필요하다고 인정을 하면서 혹여나 시민들이 의회가 주차장 예산을 승인하지 않아서 교통이 더 어려워져 가고 있다고 매도되어지지 않을까 하는 우려를 위원장은 가지고 있습니다. 그래서 위원장으로서 볼 때는 철저한 대비와 계획이 필요한데 다소 즉흥적인 발상이었다고 보는 것이 위원장의 견해이기도 합니다. 우리 위원님들은 거기에 부당함이라든지 적절하지 못한 점을 지적하였고 위원장이 볼 때 과연 실속 있는 주차장으로 할 수 있는가에 대해서 질의를 하겠습니다. 남문동은 경매에서 10억원에 응찰되었다고 하지요? 우리시가 매입할 수 있는 금액이 13억원 정도면 할 수 있다고 생각하십니까?
중호

이중호교통행정과장

감정가액인데 예상금액입니다.

김성구위원장

협의를 해 보셨습니까?
중호

이중호교통행정과장

예, 감정원에 해 봤습니다.

김성구위원장

감정원이 아니고 토지소유자 하고.
중호

이중호교통행정과장

토지소유자는 안동 시에서 감정평가를 해서 하며는 어느 정도는 응하겠다는 얘기는 있었습니다.

김성구위원장

어느 정도 응하는 것이 아니고 적절한 금액이 필요합니다. 확실한 금액이 필요합니다.
중호

이중호교통행정과장

물론이지요.

김성구위원장

과장님께서는 마음속으로 금액이 내정되어 있습니까? 여기 보고된 금액을 액면 그대로 믿어도 됩니까?
중호

이중호교통행정과장

물론 평가사한데 묻기는 물었습니다만 실지로 평가했을 때 어떻게 될지 아직 장담은 못하겠습니다. 예상금액이라고 제가 아까 보고를 드렸습니다.

김성구위원장

올라 갈 수도 있겠네요, 예상금액이 내려가는 법은 없두만.
중호

이중호교통행정과장

올라갈 수도 있고 내려갈 수도 있습니다.

김성구위원장

그리고 옥야동에는 효율적인 주차장 관리나 시민들이 이용을 하겠습니까?
중호

이중호교통행정과장

저는 이용을 한다고 보고 있습니다.

김성구위원장

그 옆에 유료주차장 가 보셨습니까?
중호

이중호교통행정과장

예.

김성구위원장

보통 몇 면을 세워 놓습디까?
중호

이중호교통행정과장

가 봐도 대수는 안 세어 봤습니다만 문제가 뭐냐하면 안동 경찰서에서 장날뿐만 아니라 평일에도 강력하게 단속을 하고 있습니다. 권대수 위원님이 말씀하신 바와 같이 주차장을 확보해 주어야할 의무가 있습니다.

김성구위원장

단속을 하면서 유료주차장에 주차할 수 있도록 유도하자는 행정적인 발상입니까?
중호

이중호교통행정과장

행정적인 발상이 아니고 우리가 약 35%밖에 안 되는 주차장면을 계속해서 확보를 해야 됩니다.

김성구위원장

위원장으로서 볼 때는 확실한 금액, 확실한 주차관리 계획이 필요할 것 같습니다. 현재있는 옆 주차장은 위원장이 드나들면서 유심히 관찰해 본 결과 50%도 주차하지 않고 있습니다. 이런 상황을 교통행정에 참고하시고, 다음은 도시교통정비기본계획보완및중기계획수립용역 3억원 있지요?
중호

이중호교통행정과장

예.

김성구위원장

법적사항이라고 자료도 내고 하셨는데 맞습니까?
중호

이중호교통행정과장

예, 맞습니다.

김성구위원장

중장기계획을 수립하면 어떤데 대한 도움을 받습니까?
중호

이중호교통행정과장

교통에 대한 장기계획입니다.

김성구위원장

계획만 세우면 국가나 도로부터 예산을 지원 받을 수 있습니까?
중호

이중호교통행정과장

예산 지원보다도 그 계획에 의해서 교통정책을 펴 나가야 된다고 생각합니다. 도시교통촉진법에 20년 단위로 기본계획을 수립하도록 되어 있고요, 제7조에...

김성구위원장

우리는 계획을 한번도 수립한 적이 없습니까?
중호

이중호교통행정과장

95년도에 기본계획을 했는데 일부가 조금 덜 되어서 보완입니다. 제7조의2에 보면 10년 단위의 도시교통정비중기계획을 기본계획에 의해서 수립을...

김성구위원장

수립을 안 하면 어떻게 됩니까?
중호

이중호교통행정과장

법정사항입니다.

김성구위원장

법정사항이면 벌금을 합니까? 아니면 시장이 고발 당합니까?
중호

이중호교통행정과장

물론 바로 감사에 지적을 당하겠지요?

김성구위원장

감사에 지적을 당합니까?
중호

이중호교통행정과장

지적을 당하고, 지금 도에서도 빨리 계획을 세우라는 지시공문이 내려와 있습니다.

김성구위원장

계획을 세우면 도비나 국비가 지원되는 보장이 있습니까? 없지요?
중호

이중호교통행정과장

그 보장은 없습니다.

김성구위원장

교통행정과장님 자리해 주시고 건설도시국장님 발언대로 나오셔서 안동 의 도시교통을 걱정하는 분으로서 우리 위원님들 질의에 대해서 3분을 드릴테니 총괄적으로 답변을 하시고, 건설도시국장님의 답변에 의문나는 사항이 있으면 위원님들 질의하시기 바랍니다. 왜그러느냐 하면 위원장으로 볼 때는 충분한 토론을 거치는 것이 좋지 않겠나 하는 판단입니다.
상원

김상원건설도시국장

우선 주차에 대해서 우리시의 과장이 보고를 했습니다마는 41,440대의 차 중에서 공용이든 개인이든 확보되어 있는 주차장이 35%밖에 안 됩니다. 그 중에 시내 중심부에 유료화 되어 있는 것이 12%인 1,800대 분이 설치되어 있습니다. 이 4만대가 넘는 차가 주로 도심에 와서 활동을 하기 때문에 도심쪽에 있는 12% 가지고는 절대적으로 숫자가 부족한 형편입니다. 이래서 우리가 주차장 부지를 하나 사고 둘 사고 이게 문제가 아니고 시민들이 와서, 시내 도심에 들어와서 경제활동을 하는데 주차로 인해서 지장이 없도록 하기 위해서 주차장을 하려는 것이고, 또 그런 발상에서 계획을 하다가 보니까 시내에 주차문제가 제일 많이 생기는 곳이 구시장하고 신시장 쪽이기 때문에, 양쪽 부분에 저희들이 땅을 찾다가 보니까, 현재 공지로 되어 있는 땅을 찾다가 보니까 이 두 곳을 찾았는 상황입니다. 이래서 건물이 있는 땅보다는 공지로 되어 있는 땅을 사기가 쉽다는 차원에서 선정이되었는 상황이고 또 그 땅을 가지고 나름대로 검토를 해 보니까 진출입이라든지 또 가까이 있는 시장 때문에 이용하기가 상당히 좋겠다는 판단에서 추진하는 내용인데 물론 위원님들이 보시는 시각하고 저희들이 계획하는 것하고 시각의 차이도 있습니다만 근본적인 생각은 이로 인해서 우리 시민들이 덕을 보고, 시민들의 경제활동에 도움이 된다는 발상에서 저희들이 시작을 하였는 것인데, 아까 교통특별회계 예산을 가지고 부지를 사는데 투자 할 수 있느냐 없느냐 이런 말씀까지 하셨는데 주차시설이라고 하면 당연히 부지도 포함되는 것이지 땅 없이 공중에 차를 매달 수도 없는 것이기 때문에 포함된다고 봐서 이런 쪽에다가 있는 예산을 가지고 당연히 효과적으로 써야 된다고 생각을 하고, 또 하나 용역을 해 가지고 그 결과에 따라서 효용도가 당초에 계획하고 차이가 있을 것이 아니냐 하는 이런 걱정도 하시는데, 현재 도심쪽에는 공지가 있는 데라면 어떤 방법을 써서라도 공용이든 사용이든 주차장을 유도하는 것이 타당하다고 생각을 합니다. 그래서 우선 우리가 이 용역을 하든 저런 용역을 하든 어떤 용역을 하든지 간에 공지가 있는 쪽에는 주차시설로 가능하면 지정을 해 가지고 유도하는 것이 시로 봐서는 낫다는 생각이고, 아까 권대수 위원님이 말씀하신대로 상인들이 주차문제 때문에 시장을 이용하는 데 불편하도록 해서 우리시에 지장을 줘서는 안 된다는 생각입니다. 심의를 하시면서 저희 집행부에 이런 마음을 좀 헤아려 주셨으면 대단히 고맙겠습니다.

김성구위원장

건설도시국장님 설명에 대해서 의문나는 점이 있으면 질의하시기 바랍니다. 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

국장님 말씀 고맙습니다. 4만대가 넘는 차량에 지금 시가 보유한 주차면 수가 35%이면 상당히 확보가 되어 있네요. 도심에는 12%밖에 안 되어 있다는 말씀도 잘 들었습니다. 국장님께 묻고 싶은 것이 4만4,000대가 앞으로 더 증가 안 합니까?
상원

김상원건설도시국장

증가하죠?

이재갑위원

자가용차는 계속 증가합니다. 앞으로 증가 추세입니다. 본 위원이 기억하기로는 70년도인 것으로 알고 있습니다마는 가까운 일본의 도쿄지방정부가 도시교통정책 포기 선언을 한 바가 있습니다. 왜, 아무리 도로를 확보를 하고 주차면을 확보하여도 교통문제가 해결되지를 않았어요, 그래서 교통정책의 좋은 선례로 교통정책 전문가들에게 인용이 되고 있습니다. 국장님의 논리라면 앞으로도 안동 시가 보다 더 적극적으로, 계속해서 주차장을 확보해야 된다는 얘기가 됩니다. 또 과장님의 말씀 중에도 주차장을 확보해야할 의무가 있다고 하셨는데 도대체 어떤 근거로 그런 무책임한 발언을 하시는지 놀랍습니다. 지방정부가 시민의 복지와 시민의 편의를 위해서 어느 만큼 하는 것이 의무인지 참 놀라울 따름입니다. 그런데 부담을 최소화시켜 주고, 시민의 편의를 제공할 책임은 있습니다. 그렇게 해야 되지마는 의무라는 말까지 인용되어서는 안 된다는 말씀을 드리고 싶고, 본 위원이 지적하고자 했던 것은 중장기계획수립용역비를 이 예산서에 요구를 하면서 특정지역의 부지를 당장 매입하겠다는 계획이 함께 보고된다는 것이 타당하지 못하다, 온당하지 못하다는 얘기입니다. 지금 시장 주변에 차량이 모이는 것은 분명합니다. 그런데 이러한 기본적인 문제는 시민들의 의식개혁을 통해서 선진국들은 해결했습니다. 이런 것들은 대중교통들을 이용할 수 있도록 지속적인 시민들의 의식개혁 운동을 펼쳐서 문제를 해결해 왔어요. 그것이 지금까지의 사례입니다. 그렇다고 해서 우리도 그렇게 하자는 것은 아닙니다. 시장 주변에 차량이 몰리고 하는 것들은 대부분 물건을 구입하기 위해서 오는 사람들인 것만은 분명합니다. 그러나 그 시간에 따라서 물건을 공급하기 위해서 상하차하기 위한 차량들도 있습니다. 이런 차량들은 주차장을 이용하지 않습니다. 그렇다면 시장을 이용하는 시민들의 차량은 어차피 시장 가까이 가지를 못 합니다. 어떤 가까운 주차장에다가 세울 수밖에 없습니다. 그런데 이런 것들까지 전부 다 한꺼번에 해결하겠다는 생각은 조금 지양하시는 것이 타당하지 않겠는가 하는 생각이고, 앞으로 교통량 변화에 따른 모든 것들이 종합적으로 검토가 되어서 시행하는 것이 타당하다는 것이 본 위원의 주장입니다. 참고하시고요, 본 위원이 주장을 너무 강하게 하는 것 같아서 죄송한데, 이 예산서를 보면 본 위원의 주장이 타당하지 않으냐 하는 말씀을 끝으로 하면서 매듭을 짓겠습니다. 이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 국장님 하실 말씀있습니까?
상원

김상원건설도시국장

예, 이 위원님 말씀하시는 뜻도 충분히 새겨 듣겠습니다. 그러나 한 가지 더 제가 말씀드리고 싶은 것은 아까 말씀하신대로 도쿄나 이런데 같이 포기한다는 것도 저도 이해가 갑니다. 저도 도쿄를 몇 번 가 봤습니다만 시내 차 세울 때가 없어서 차 가지고 뱅뱅 돌다가 다시 오고하는 것도 봤는데, 우리도 그런 상황이 되기 전에 공지라도 있을 때 조금이라도 완화시키기 위해서 대비하자는 얘기이지 현재 있는 공지에 건물이 들어서고 나면 나중에 만들기가 더 힘들다는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 또 하나 문제는 저희들이 할 수 있는 여력이 있는데도 시민들에게 서비스를 제공하지 안 한다는 것도 문제가 있지 않겠나 해서 하는 것이니까 잘 헤아려 주시기 바랍니다.

김성구위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리해 주시고 교통행정과 질의를 마치도록 하겠습니다. 과장님, 국장님 수고하셨습니다. 장시간 동안 우리 위원님들이 정말 심도 있는 예산 질의와 내용있는 답변을 해 주신 집행부 간부공무원들에게 위원장으로서 감사하다는 말씀을 올립니다. 그리고 오늘 이렇게 심의한 내용을 계수 조정을 통해서 내일 의결하도록 하겠습니다. 예산을 효율적으로 심사하기 위한 방편으로 우리 위원회에서는 계수조정위원을 선정해서 하였습니다만 다소 위원님들의 이의가 있어서 계수조정위원은 선발하지 않도록 하겠습니다. 회의를 효율적으로 하기 위해서 내일 정리하고 이러자면 상당한 시간이 소요될 것으로 봅니다. 또 토론도 하고 정리도 해야 하기 때문에 여러분 앞에 있는 메모지에 삭감해야 될 내용을, 여러분들의 의견을 제출해 주면 간사와 전문위원이 정리해서 내일 한 문항, 한 문항 여러분과 같이 토론토록 하겠습니다. 위원님들이 제출하시지 않으시면 곤란하기 때문에 필히 여러분들의 의견을 제출해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 예산안의 의문사항에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 오늘 예산안에 대한 심사는 이것으로 마치고 내일 계수 조정하여 마무리토록 하겠습니다. 휴식을 위하여 5분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

18시46분 회의중지

18시57분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 2. 안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례중개정조례안
다음은 의사일정 제2항 안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 농정과장님은 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김상진농정과장

농정과장 김상진입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이 조례개정안의 내용을 말씀드리면, 농지법(99.3.31 법률제5948호)이 개정됨에 따라 종전의 농지임대차관리법에 의한 임차료상한에 관한 사항을 폐지하고 농지관리위원회 운영에 따른 미비점을 보완·개선하여 효율적인 업무추진을 기하려는데 목적이 있읍니다. 주요 골자를 말씀드리면, 제명 중 안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례를 안동 시농지관리위원회운영에관한조례로 하며, 제1조(목적)의 농지임대차관리법을 농지법으로, 농지관리위원회운영 및 농지임차료상한을 농지관리위원회운영으로 하고, 종전의 농지관리위원회 9개 기능을 임차료에 관한 부분 등을 삭제하고 개정된 농지법에 따라 농업경영에 이용하지 아니하는 농지의 조사 등 7개 기능으로 보완하였읍니다. 농지관리위원회 위원의 선임은 주민의사를 대표할 수 있는 회의의 추천을 받은 자 중에서 시 조례가 정하는 바에 의하여 시장이 선임토록 하였으며, 위원이 관할구역 밖으로 주소를 옮기거나 질병·징집등 부득이한 사유로 직무수행이 어려운 경우와 허위확인 및 정당한 사유없이 3회 이상 회의에 참석치 않을 시는 해임할 수 있는 조항을 신설하였읍니다. 농지관리위원이 농지매매 확인사항을 분기별로 위원회에 보고토록 되어 있던 규정과, "별표2" 농지임차료상한 규정을 삭제 하였습니다. 농지관리위원 정수는 15개 위원회에 345명으로 정하고 읍면별로 각 1개 위원회씩, 동지역은 전체에 1개 위원회로 하며, 위원회별 구성 위원수는 30인 이내로 하며, 읍면별로 읍면장 각 1명, 행정리별 농민대표 각 1명, 농업관련기관추천위원 각 2∼3명으로 하였으며, 시 지역은 법정동별로 농민대표위원을 1명 정도씩으로 구성하고 농업관련유관기관단체에 총 5명을 두도록 하였습니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이상에서 말씀드린 안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례중개정조례안의 제안취지와 내용을 깊이 이해하시고 심의 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김성구위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
시창

김시창전문위원

안동 시농지관리위원회운영및임차료상한에관한조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 방금 농정과장님으로부터 상세한 설명이 있었기 때문에 검토의견을 말씀드리겠습니다. 농지법의 개정에 따라 제명 및 관계규정을 개정하고 효율적인 업무추진을 위하여 일부 미비점을 개선하기 위한 조례안으로서 원안과 같이 개정함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 농정과장님은 발언대에 서 주시고 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 임상근 위원님 질의하시기바랍니다.

임상근위원

과장님 수고하십니다. 임상근 위원입니다. 개정되는 제4조 위원회기능에 대해서 질의를 드리겠습니다. 제4조제3호에 보면 법 제36조제1항의 규정에 의한 농지전용허가 및 제37조의 규정에 의한 농지전용신고에 관한 확인을 위원회에서 하도록 되어 있는데, 농지전용신고나, 농지전용허가를 받을 때 심의위원회의 심의를 먼저 거쳐야 된다는 얘기입니까?

김상진농정과장

예.

임상근위원

지금까지는 어떻게 했습니까?

김상진농정과장

지금도 그래 하고 있습니다.

임상근위원

지금도 그래 하고 있었습니까?

김상진농정과장

예.

임상근위원

이번에 개정하는 것은 제4조에 주된 내용이 있는 것 같고 다른 것은 보니까 제목만 바뀌고 조항만 바뀌는 것 같은데 그렇죠?

김상진농정과장

예, 제4조에 이제까지 임차료에 관한 규정이 주로였는데 임차료법이 없어지기 때문에 삭제하고 농지처분관계를 추가했습니다.

임상근위원

임차료상한에 관한 것이 주였는데 그것이 없어지고...

김상진농정과장

이제까지는 임차, 임대 한 평에 얼마인지 규정을 뒀는데 바뀌므로 인해서 폐기되었습니다.

임상근위원

그러면 위원회 기능이 농지전용허가나 신고를 할 때 신청하는 사람이 위원회에 서류를 제출해야 됩니까? 아니면 허가나 신고자가 서류를 제출하면 그 타당성을 심의위원회를 열어서 합니까?

김상진농정과장

후자가 맞습니다.

임상근위원

민원이 제출되면 언제든지 바로 심의하도록 되어 있습니까? 아니면 일정한 기간이 있습니까?

김상진농정과장

30인 이내로 구성되어 있지만 소위원회가 구성이 되어 있습니다. 인근 동을 중심으로 5명이 하도록 소위원회가 구성되어 있습니다.

임상근위원

왜냐하면 농지전용신고나 허가 접수하는 민원인이 시간이 촉박할 경우도 있는데 위원회 심의 때문에 서류처리가 늦어지지 않나 싶어서 기일에 대한 조항이 없는 것 같아서 물어 봤습니다.

김상진농정과장

이 조례에는 없지만 딴 규정으로 되어 있습니다. 소위원회 규정이...

임상근위원

소위원회에 둘 수 있다는 것은 이 조례에 없잖습니까?

김상진농정과장

이 조례 말고 하위조례에 있습니다.

임상근위원

하위법에 있다는 말입니까?

김상진농정과장

예.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결합니다. 그럼 본 안건의 가결에 대한 이의여부를 묻겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는 데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 안동 시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안
다음은 의사일정 제3항 안동 시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안을 상정합니다. 도시주택과장님은 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
선택

김선택도시주택과장

존경하는 김성구 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 도시주택과 업무에 대하여 많은 관심과 지원을 하여 주신데 대하여 감사를 드립니다. 그러면 안동 시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례 개정안은 도시계획구역안의 도시공원 및 녹지에 대한 각종 행위제한에 따른 민원을 해소하기 위해 건설교통부에서 만들어 규제개혁 심의회의 심의를 득한 후 시달된 조례준칙과 도시공원법 및 같은법시행령이 개정됨에 따라 법령 위임사항 그리고 현행 운영상 나타난 일부 미비점을 보완하고자 본 조례를 개정코자 합니다. 본 조례 개정안의 주요골자를 말씀드리면 도시공원안에 설치할 수 있는 가설건축물의 경우 종전에는 농업, 어업 등의 생산에 직접 제공되는 관리용 건축물로 이를 한정하였으나 개정조례안은 관리용 건축물 외에 사무실, 창고, 축사 및 식물관련 시설을 나대지 등에 설치하고자 하는 경우 이를 모두 가능토록 하였으며, 가설건축물의 규모도 건축 연면적 66㎡ 이하에서 200㎡ 이하로 대폭 확대하였고 녹지의 경우도 이를 준용토록 정하고 있습니다. 도시공원안에 설치된 기존건축물 등의 증축에 있어 종전에는 종교시설과 보육시설에 한하여 허용하였으나 개정조례안은 모든 기존건축물에 대하여 증축을 허용토록 대폭완화 되었으며, 녹지의 경우도 이를 준용토록 하고 있습니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이상에서 말씀드린 안동 시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안에 대한 취지와 내용을 깊이 이해하시고 본 조례 개정안을 심의 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김성구위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
시창

김시창전문위원

안동 시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 도시주택과장님의 상세한 설명이 있었기에 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 도시공원법시행령의 개정에 따른 개정안이므로 원안과 같이 개정함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 도시주택과장님은 발언대에 서 주시고 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

본 위원이 이해가 안 되는 부분이 있어서 질의를 드리겠습니다. 조례 제3조제2항2호 다, 라목과 3호 가목 간의 문제가 납득이 잘 안 되는데 2항2호에 지적법에 의한 필지를 단위로 하나의 필지에 건축할 수 있는 가설건축물의 연면적은 200㎡이내 일 것, 라목에 공원으로 결정한 날 이후에 하나의 필지를 2이상의 필지로 분할한 경우에는 분할후의 필지수에 관계없이 하나의 필지로 볼 것 이래서 200㎡를 제한을 두고 있습니다. 그러나 3호의 가목에 보면 하나의 공원을 2이상의 공원관리자가 관리하는 경우에는 공원관리자 별로 200㎡ 이내일 것 이래 되어 있단 말입니다. 그러면 하나의 필지에 2사람이 관리할 경우에는 400㎡를 이용할 수 있다는 결론인데 여기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
선택

김선택도시주택과장

3호의 경우의 하나의 필지에 2사람이 관리할 경우에는 400㎡를 이용할 수 있다는 내용은 공원이 우리 시하고 타시하고 겸해 있을 때, 자치단체별로 200㎡까지 할 수 있다는 내용입니다.

이재갑위원

이상입니다.

김성구위원장

질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결합니다. 그럼 본 안건의 가결에 대한 이의여부를 묻겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는 데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안 5. 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안
다음은 의사일정 제4항 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안, 의사일정 제5항 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 교통행정과장님은 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
중호

이중호교통행정과장

교통행정과장 이중호입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안 및 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안의 내용을 말씀드리면 도시교통촉진법시행령이 96년6월29일 대통령령 제15097호 전문개정으로 도시교통영향평가및심의의 대상 조문이 종전 제9조제1항에서 제13조제1항으로 변경됨에 따라 법령에 부합되게 목적규정을 개정·보완하려는 것입니다. 다음은 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안의 내용을 말씀드리면 교통안전법 제13조제1항·제3항의 규정에 의거 교통안전대책위원회는 특별시·광역시·도 단위에만 둘 수 있으며, 조직·기능 및 운영에 관하여는 특별시·광역시·도 규칙으로 정하도록 되어 있어 이를 폐지하려는 것입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이상에서 말씀드린 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안 및 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안의 취지와 내용을 깊이 이해하시어 심의, 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김성구위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
시창

김시창전문위원

안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안 및 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유는 교통행정과장으로부터 설명이 있었기에 검토의견을 말씀드리겟습니다. 본 조례의 근거법령이 없어 이를 폐지하기 위한 조례안이므로 원안과 같이 폐지함이 타당할 것으로 사료됩니다. 다음은 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자 역시 교통행정과장으로부터 상세한 설명이 있었기 때문에 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 근거 법령의 개정에 따라 본 조례를 개정하여 관계조항에 부합토록 하기 위한 개정조례안이므로 원안과 같이 개정함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 먼저 의사일정 제4항 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 교통행정과장님은 발언대에 서 주시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까 ? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결합니다. 그럼 의사일정 제4항 안동 시교통안전대책위원회운영조례폐지조례안의 가결에 대한 이의여부를 묻겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는 데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결합니다. 그럼 의사일정 제5항 안동 시도시교통영향평가및심의에관한조례중개정조례안의 가결에 대한 이의여부를 묻겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는 데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 안동 시수도급수조례중개정조례안 7. 안동 시하수도사용조례중개정조례안
다음은 의사일정 제6항 안동 시수도급수조례중개정조례안, 의사일정 제7항 안동 시하수도사용조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 상하수도과장님은 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태규

김태규상하수도과장

상하수도과장 김태규입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 상하수도 업무에 많은 관심을 가지고 도와 주신데 대하여 깊이 감사드립니다. 지금부터 안동 시수도급수조례중개정조례안 및 안동 시하수도사용조례중개정조례안에 대하여, 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 안동 시수도급수조례중개정조례안에 대한 개정이유 및 주요골자를 말씀드리면, 안동 시수도급수조례 중 제수수료 관련 일부 조항이 착오 규정되어 조례적용에 차질이 발생, 이를 수정 보완하여 효율적인 행정업무를 추진하려는 것입니다. 개정조례안 내용을 말씀드리면, 안동 시수도급수조례 중 제41조(제수수료) 제2호중 제8조제3항을 제9조제3항으로, 제3호중 제8조제3항을 제9조제3항으로, 제4호중 제32조제3항을 제35조제3항으로, 제5호중 제42조제2항의 징수처분을 제46조제2항의 정수처분으로 각각 하고자 합니다. 다음은 안동 시하수도사용조례중개정조례안에 대한 개정이유 및 주요골자를 말씀드리면, 배수설비를 설치완료하고 공공하수도를 사용하는 자는 지금까지 20일이내에 시장에게 신고토록 하였으나, 이를 30일이내로 연장토록 하고, 공사 등 기타사유로 공공하수도를 사용하고자 하는 자의 일시사용허가 규정을 삭제함으로써 시민의 불편을 최소화하려는 것입니다. 개정조례안 내용을 말씀드리면, 안동 시하수도사용조례중 제6조제1항중 신고 기한을 20일이내를 30일이내로 하고, 제7조(일시사용허가)를 삭제코자 합니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이상에서 말씀드린, 안동 시수도급수조례중개정조례안 및 안동 시하수도사용조례중개정조례안의 취지와 내용을 깊이 이해하시고 심의 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김성구위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
시창

김시창전문위원

안동 시수도급수조례중개정조례안 및 안동 시하수도사용조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 안동 시수도급수조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 상하수도과장님의 제안설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 조례 관계조항의 미비점을 보완하기 위해 개정하는 조례안으로서 원안과 같이 개정함이 타당할 것으로 사료됩니다. 다음은 안동 시하수도사용조례중개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유와 주요골자는 역시 상하수도과장님의 설명이 있었기 때문에 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 검토의견은 공공하수도를 사용하고자 하는 자의 신고기한을 20일이내에서 30일이내로 연장하여 민원인에게 편의를 제공하고 일시사용허가규정을 삭제하여 규제사무를 폐지하기 위해 개정하는 조례안으로서 원안과 같이 개정함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김성구위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 먼저 의사일정 제6항 안동 시수도급수조례중개정조례안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 상하수도과장님은 발언대에 서 주시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 임상근 위원님 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

안동 시하수도사용조례중개정조례안 제7조에...

김성구위원장

잠깐만요, 발언을 중지해 주세요. 안동 시수도급수조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결합니다. 그럼 의사일정 제6항 안동 시수도급수조례중개정조례안의 가결에 대한 이의여부를 묻겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는 데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 안건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 안동 시하수도사용조례중개정조례안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의에 앞서 위원장이 사과말씀 올리겠습니다. 임상근 간사의 싸인을 위원장이 판단을 잘못하고 질의토록 하였음을 양해하시고 임상근 위원님 다시 질의하시기 바랍니다.

임상근위원

감사합니다. 제7조를 완전히 삭제하는 겁니까?
태규

김태규상하수도과장

예, 삭제하는 겁니다.

임상근위원

삭제할 경우에 시내 일원에서 건축공사를 할 때, 하수도 인접해 있는 건축공사를 할 때 찌꺼기가 막히거나 하는데 건축공사 시에 발생되는 하수를 앞으로 신고도 안 하고 해도 됩니까?
태규

김태규상하수도과장

지금까지는 신고를 받아서 했는데, 이것을 왜 삭제를 하느냐 하면 공사하자면 도로에 접해 있습니다. 해서 도로에 접해 있기 때문에 이중으로 받게 되므로 삭제합니다.

임상근위원

도로점용허가를 받을 때 공공하수도 사용에 대한 규제가 있습니까?
태규

김태규상하수도과장

예, 허가할 때 우리한테 협의를 해서 하기 때문에 삭제하는 겁니다.

임상근위원

제가 건축용어를 정확하게 모르겠습니다만 건축을 할 때 보니까 도케다시, 바닥 갈았는 것을 그냥 하수구에 보내서 가정 하수구 물이 안 나갑니다. 이상하다 싶어 하수도 뚜껑을 열고 막대기로 찔러 보니까 찌꺼기가 안에 들어가 굳어서 그렇더라고요, 신고가 있을 때도 그런데 없애버려도 괜잖습니까?
태규

김태규상하수도과장

배수시설을 완료하고 30일이내 신고를 하면 우리가 나가서 조치를 합니다. 중복되기 때문에 삭제합니다.

임상근위원

그것은 집을 새로 지은 사람이 공사장에 배수시설을 하는 것 아닙니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

제7조는 그것이 아니 잖습니까? 공공하수도를 사용하는 것이 잖습니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

임상근위원

앞으로 문제 없겠습니까?
태규

김태규상하수도과장

별 문제가 없습니다.

임상근위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이재갑위원님 질의하시기 바랍니다.

이재갑위원

이제 임상근 간사가 질의한 내용인데, 제6조제1항에서 4항까지의 내용하고 일시사용허가하는 내용하고는 내용상 같지가 않지요?
태규

김태규상하수도과장

예.

이재갑위원

이래 되었을 때 문제가 없겠어요, 일시사용허가를 신고로 바꾸고 이 조항을 존치를 해야 되지 않을까 하는 생각이 본위원도 들어요. 왜냐하면 사용개시등의신고의 1항과 2항의 내용과 일시사용허가의 내용이 같지가 않다는 것이지요. 그래 됐을 때에 토목공사, 건축공사 기타사유로 인한 일시사용허가란 말이예요, 제7조에서는 그렇지요?
태규

김태규상하수도과장

예.

이재갑위원

제6조에서 생략되었는 1호에서 4호와 제2항하고는 이렇게 구체적으로 나와 있는 것이 아니라고요. 그래 되었을 때에...
태규

김태규상하수도과장

건축하고 할 때는 도로점용허가를 받아야 되는데, 하수도도 받고 그래서 삭제되는 겁니다.

이재갑위원

완화하는 것이니까 제7조를 일시사용허가조건을 일시사용신고조항으로 바꾸어서 시장에게 신고하여야 한다로 해서 존치를 해야 되지 않겠나 하는 얘기입니다. 제7조를 전부 다 삭제할 것이 아니라 존치를 하는 것이 타당하지 않느냐는 얘기예요. 왜냐하면 제6조의 내용을 보면 지금 현재 제7조 일시사용허가의 내용과 서로 다르다는 얘기이지요, 그래서 제7조에서 명시를 하고 있는 토목공사 또는 건축공사 기타의 사유로 하는 내용이 제6조에 명시가 되어 있지 않다는 얘기지요, 이런 내용으로 하수도를 사용할 때는 시장에게 신고를 하게 하는 것이 안 좋겠나 허가는 어짜피 규제사항이니까 허가사항을 신고사항으로 해서 이 조항을 존치시켜야 된다는 이런 얘기입니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
태규

김태규상하수도과장

검토를 한 번 해 보겠습니다.

김성구위원장

과장님 조례를 개정한다고 제출해 놓았는데 검토하겠다니?
태규

김태규상하수도과장

이 조례는 우리 뜻으로 하는 것이 아니고 중앙부처로 규제 완화 차원에서 지시가 있었습니다.

이재갑위원

조례 준칙안이 내려왔습니까?
태규

김태규상하수도과장

예.

이재갑위원

이상입니다.

김성구위원장

수고하셨습니다. 어떻습니까 위원님들 이 조례에 대해서 별 문제가 없겠습니까? 이재갑 위원님 문제 없겠습니까?

이재갑위원

본 위원이 검토한 내용은 제6조 기한을 20일에서 30일로 연장해 주는 것으로 되어 있고요, 그 내용은 배수설비, 지하수, 온천수 이런 것에 따른 것만 되어 있습니다. 공사와 관련된 부분은 명시가 되어 있지 않습니다. 조례를 완전히 삭제를 해 버리면 신고를 하지 않아도 된다는 결론이 나옵니다. 그래서 허가하여야 하는 것을 신고하여야 하는 것으로 이 조항을 존치를 하여야 한다는 것이 본 위원의 생각이었습니다. 신고하여야 한다는 것조차도 규제가 되기 때문에 완화를 하도록 준칙이 시달됐다고 한다면 준칙과 상호 상치되기 때문에 문제가 있을 것 같기도 하고요, 그러나 효율적인 하수도 관리를 위해서는 다소간의 그 정도는 시에서 신고를 하게 하는 것 정도는 괜찮지 않느냐 하는 것이 본위원의 생각이기도 합니다. 이상입니다.

김성구위원장

그러면 별 문제가 없는 것으로 위원장은 판단을 하고 조례를 통과시킨 후 사후에 부당함이 있으면 다시 개정하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님 안 계시므로 토론을 종결합니다. 그럼 의사일정 제7항 안동 시하수도사용조례중개정조례안의 가결에 대한 이의 여부를 묻겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치겠습니다. 내일은 오후 2시에 개의하여 제2회추경예산안을 심사하여 마무리하고 낙동강물이용부담금부과반대결의안을 채택하도록 하겠습니다. 위원님들께 다시 한번 부탁말씀 올리겠습니다. 내일 예산을 효율적으로 심사하기 위해서 여러분들이 오늘 전문위원한테 아니면 간사한테 예산을 삭감해야 될 예산은 통보해 주시기를 다시 한번 당부를 드립니다. 장시간 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

19시 31분 산회

출처 경북 안동시의회 회의록