우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

김장환 의원 발언

제77회 제1차 재무건설위원회1999-09-13

김장환 의원 프로필 보기 →

김화남위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제77회 관악구의회(임시회) 제1차 재무건설위원회를 개의하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 1998회계년도세입·세출결산및예비비지출승인의건을 상정합니다. 본 안건은 정국용 의원과 두 분의 회계사를 결산검사위원으로 선임하여 지난 6월 1일부터 6월 30일까지 한 달간 결산검사한 결과를 관악구청장이 승인요청 한 것입니다. 본 안건에 대하여 재무국, 도시관리국, 건설교통국 순으로 3일간의 일정으로 심사를 하겠습니다. 오늘은 먼저 재무국 소관으로 재무국장의 제안설명과 전문위원의 검토보고 후 질의·답변을 하는 순으로 진행하겠습니다. 원활한 회의진행이 될 수 있도록 많은 협조 부탁드리겠습니다. 위원님들께 양해말씀 드리겠습니다. 본 안건을 심사하는 동안 재무국을 제외한 도시관리국, 건설교통국 공무원들은 사무실에 돌아가 업무를 보도록 하고자 하는데 양해 하시겠습니까? 위원님들께서 양해하시므로 도시관리국, 건설교통국 소관 공무원들께서는 사무실에 돌아가 업무를 보시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

임현주위원

의사진행발언입니다.

김화남위원장

임현주 위원 발언해 주시기 바랍니다.

임현주위원

임현주 위원입니다. 오늘부터 내일, 모레 건설교통국, 도시관리국의 심의자료도 사전에 위원님들께 각 한 부씩 갖다주시고 지금 당장 진행을 하지 않더라도 참고할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김화남위원장

알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다. 먼저 재무국장 나오셔서 재무국 소관 1998회계년도세입·세출결산및예비비지출승인의건에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영종

박영종재무국장

안녕하십니까? 재무국장 박영종입니다. 바쁘신 중에도 지역발전과 구민의 복지증진을 위하여 의정활동에 노고가 많으신 재무건설위원회 김화남 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 저희 재무국 소관 '98회계년도세입·세출결산및예비비지출 승인심사에 따른 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 재무국 소관 세입예산 현액은 총 565억8,336만원이고 징수결정액은 595억6,469만9,000원이며 실제수납액은 징수결정액의 95.3%인 567억6,741만5,000원입니다. 미수납액은 27억9,728만4,000원으로 이중 1억4,447만5,000원은 결손처분 하였고 나머지 26억5,280만9,000원은 다음연도로 이월조치 하였습니다. 다음연도 이월액을 내용별로 설명드리면 재무과 소관의 국·공유재산 매각수입과 변상금등이 6억1,268만5,000원이고 세무1과 소관의 지방세가 20억2,160만1,000원이고 지적과 소관의 과태료가 1,852만3,000원입니다. 다음은 세출예산입니다. 재무국 소관 세출예산은 총 11억1,077만5,000원으로 우리 구 전체 일반회계 세출예산의 0.8%에 해당하며 이중 9억4,157만8,000원을 지출하였고 세출예산의 15.2%인 1억6,919만7,000원이 불용되었습니다. 불용액의 주요원인을 설명드리면 계획변경취소가 165만원, 구정여건변화등으로 인한 집행사유미발생이 404만4,000원, 비목별 예산절감액이 7,217만2,000원, 낙찰차액등 예산집행잔액이 4,068만원 그리고 국고보조금집행잔액이 5,067만1,000원입니다. 마지막으로 시비보조사업입니다. 시비보조사업은 재무과의 국·공유재산관리 사업으로 총 1억2,676만2,000원의 보조금을 수령하여 59.7%인 7,572만1,000원을 집행하였고 집행잔액 5,104만1,000원은 금년에 시에 반납하게 되었습니다. 이상 보고드린 바와 같이 저희 재무국 직원들은 나름대로 예산의 합리적인 집행과 관행적으로 집행하는 예산의 지출을 억제하여 예산을 절감코자 노력하였으나 다소 미흡했던 점이 있더라도 널리 이해하여 주시기 바랍니다. 이상으로 '98회계년도세입·세출결산및예비비지출승인심사에따른 제안설명을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김화남위원장

재무국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박만길 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
만길

박만길전문위원

전문위원 박만길입니다. '98회계년도서울특별시관악구세입·세출결산중 재무국 소관에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 세입결산의 개요를 말씀드리면 '98회계년도 재무국 소관 일반회계 당초세입 목표는 565억8,336만원으로 책정되어 징수결정액은 595억6,469만9,000원입니다. 이중에서 실제수납액은 567억6,741만5,000원으로 징수율은 95.3% 수준이며 미수납액은 징수결정액의 4.7%인 27억9,728만4,000원입니다. 미수납액의 주요내용을 살펴보면 결손처분이 1억4,447만5,000원, 다음연도 이월액 즉, 체납이 26억5,280만9,000원인데 이는 대부분 주소불명이나 상습체납에 기인한 것이 많습니다. 다음은 세출결산 개요입니다. '98회계년도 재무국 소관 일반회계는 총 11억1,077만5,000원인데 이중에서 84.8%에 해당하는 9억4,157만8,000원은 집행하였고 나머지 15.2%인 1억6,919만7,000원은 불용처리 되었습니다. 불용액을 사유별로 구분해 보면 자체 예산절감이 7,217만2,000원, 집행잔액이 4,068만원, 집행사유미발생이 402만4,000원, 당초 계획변경취소가 165만원 그리고 각종 보조금 집행잔액이 5,067만1,000원으로 되어 있습니다. 전용 집행사항으로는 지적과 일용인부임 퇴직금 지급 부족액 보전을 위하여 일반운영비 재료비에서 249만3,000원을 일반보상금으로 전용집행 하였으며 예비비 사용과 사고이월은 해당사항 없습니다. 과별 구체적 집행내용은 유인물과 이미 제안설명 드렸기 때문에 생략하고, 다음은 검토의견을 말씀드리면 첫째, 재무국의 세입부분을 보면 당초 목표액은 565억, 징수결정액은 595억으로 금액상으로 심한 차이를 보이고 있습니다. 예산은 새해 회계년도가 개시되기 전에 편성, 의결되기 때문에 그 금액이 예측일 수밖에 없지만 가능한한 실제상의 세입에 가깝도록 전망하여 산정되어야 하며 세입과 결산의 차이가 크면 그만큼 예산가치가 떨어지기 때문에 향후로는 세입추계에 정밀성을 기할 필요가 있겠습니다. 그리고 세입중 미징수분의 77.4%에 해당하는 21억6,567만6,000원이 지방세 체납분인데 이에 대한 징수대책 마련이 있어야 하겠습니다. 둘째, 재무국의 세출결산 내용을 보면 대부분 인건비, 물건비, 기관운영비등 고정 경상적경비가 주종으로 되어 있는데 불용액은 국 전체 예산의 15.2%로 이는 '97년 9.1%보다 높게 나타났습니다. 불용액 중 자체 절감분이 42.6%를 차지하고 있는데 이는 국내 경제사정으로 인하여 획일적인 방침에 의한 절감으로 볼 수 있으며 수치상으로는 절감효과가 높게 나타나고 있지만 이보다 예산은 편성 당초부터 철저한 시장조사와 정확한 단가를 적용 편성하고 절감은 자율적으로 유도하는 것이 바람직하겠습니다. 절감율은 지표가 높을수록 그 부서는 건전재정을 위한 노력을 한 것으로 일단 평가를 할 수가 있겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김화남위원장

박만길 전문위원 수고하셨습니다. 이상 재무국의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들었습니다. 다음은 질의를 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위하여 일문일답식으로 하겠으며 직제순에 의하여 집행부의 소관 과장이 발언대로 나오면 위원님들께서 차례로 질의를 하시고 질의·답변이 모두 끝나면 다음 과장이 나와서 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 재무과장 발언대로 나오셔서 답변준비 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 그러면 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 9명) (재석위원 11명)

10시25분 회의중지

10시55분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 재무과장 발언대로 나오셔서 답변준비 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 임현주 위원 질의해 주시기 바랍니다.

임현주위원

임현주 위원입니다. 본 위원회 소속이셨던 정국용 위원께서 대표위원으로 활동하셨던 결산검사를 믿고 특별한 사안에 대해서는, 잘모르는 사안에 대해서는 질의를 하겠습니다. 그냥 단순하게 본 위원회에 제출하여 주신 심의자료 3쪽과 4쪽을 보니까 수치상으로 이해가 안 되는 부분이 있어서 질의합니다. 3쪽 불용액현황에 재무과의 보조금 집행잔액이 5,067만1,000원으로 나와 있습니다. 다음 4쪽에 보면 시비보조사업에는 다시 집행잔액이 5,104만1,000원이 나와 있는데 이 3쪽에 있는 보조금과 4쪽에 있는 시비보조는 보조금 내용이 틀린 겁니까?
순봉

임순봉재무과장

말씀드리겠습니다. 시비보조금이 국유재산관리 하고 시유재산 관리하고 해서 보조금이 나오고 있습니다. 월별 시유재산 보조금 내역이 연초에 예정이 돼서 3배 잡도록 내려오고 있습니다. 작년 '98년도에도 '98년초에 금년도에는 국비, 시비 해서 이렇게 이렇게 보조금을 주겠다고 통보가 돼서 저희가 그 예산을 예산으로 처리를 했습니다. 간주처리를 했는데요 나중에 쭉 전부 결산해서 보니까 37만500원이 남았습니다. 이 내용을 전부 검토해 본 결과 시에서 당초에 준다는 금액보다도 약간씩 더 보태왔어요. 그래서 그것을 합쳐가지고 37만500원인데 이것은 반납이 되겠습니다. 그래서 차이가 나는 겁니다.

임현주위원

차액에 대해서는 반납하는 차액이기 때문에 그렇다는 겁니까?
순봉

임순봉재무과장

예.

임현주위원

다음에 6쪽에 보시면 이자수입이 나와 있습니다. 공공예금의 이자수입이 세입예산액에 대비해서 약간의 차이가 발생한 걸로 알고 있습니다. '97년도 대비해서 '98년도 이자수입이 어느 정도 증감이 있었습니까?
순봉

임순봉재무과장

'98년도 하고 '99년도 얘깁니까?

임현주위원

'97년도 대비해서 '98년.
순봉

임순봉재무과장

제가 지금 '97년 자료는 안 가지고 있는데요 '98년도에 저희가 25억을 잡아서 한 결과 97.8%가 아마 달성이 됐을 겁니다. 그래서 약간 차이가 나고요 '97년도분은 자료를 바로 갖다 드리겠습니다.

임현주위원

'99년도는 어떻습니까?
순봉

임순봉재무과장

'99년도는 저희가 이자율이 많이 떨어지고 하기 때문에 대폭줄였습니다. 줄여서 15억을 계상했는데요 금년도말까지 15억이 100% 달성은 좀 어렵지 않느냐 판단이 되고 있습니다.

임현주위원

'97년도 1월경에 우리나라가 IMF체제에 들어갔고 그래서 '98년도초에는 이자율이 사상최대로 아주 활황을 누렸던 그런 때라고 생각을 하고 있습니다. 20% 이상의 이자율이 신탁같은 경우는 특히 더 많이 왔었기 때문에 그런데 이 세입예산액 25억이라고 하는 것은 '97년도 하반기에 우리가 작성한 거기 때문에 IMF이후에 이자액이 그렇게 많이 뛸 거라는 걸 예상히지 못하고 설정해 놓은 금액이 아닙니까? 그러면 '98년도 한 해를 결산하는 시점에서는 이자수입이 예상했던 것 보다 훨씬 더 많이 늘어났어야 되지 않겠는가라고 생각하는 겁니다. 그런데 오히려 약간의 차이지만 25억보다 줄게 결과가 나왔기 때문에 예산운용 이자의 예금이라든가 신탁이라든가 운용에 있어서 문제가 있는 게 아니겠는가? 우리가 다시 한 번 얘기한다면 상식적으로 이자율이 많이 늘어났었기 때문에 '98년도에는 예산 세워놨던 25억보다 많은 증가가 이자수입에서도 나타났어야 되지 않겠는가 그런 생각을 하는 겁니다.
순봉

임순봉재무과장

참고로 말씀을 드리면요 그 때 당시에는 예산을 시에서도 어느 정도 여유분이 있어서 연초에 예산을 많이 배정을 해줘서 저희가 보유잔고가 항상 여유가 있었습니다. 그런데 IMF이후부터는 시에서도 예산을 상당히 배정하는 기간을 짧게 잡고 그 때 그 때 상황에 따라서 돈을 주기 때문에 실질적으로 장기적인 6개월이라든가 1년 아니면 3개월이상 이렇게 예탁하는 그런 기간이 짧다보니까 실적이자로는 높지만 저희가 보유하고 있는 돈이 없기 때문에 이자에 차이가 생겼습니다. 그리고 또 이미 가입된 금액을 중간에 해지하게 되면 해지수수료가 들어가기 때문에 다시 해서 하는 금액과 차이가 없었습니다. 그래서 그런 것들을 감안할 때 저희가 최대한 노력을 했습니다마는 25억의 100%는 미치지 못했습니다마는 97.8%는 달성이 됐을 겁니다. 그래서 금년에도 저희가 그런 것들을 감안을 해서, 애초에 이남형 위원님께서 그런 질의를 많이 하셨기 때문에 저희도 여러 가지 노력을 많이 했습니다. 그래서 금년에 15억 달성을 위해서 최대한 노력을 하고 있고 또 증지수입이라든가 이런 것도 저희가 12억을 잡아놨는데 증지수입 판매는 목표달성이 될 것 같습니다. 그래서 그런 것들도 저희가 자금을 효율적으로 관리해서 노력을 하고 있습니다. 그리고 시 하고도 계속적으로 협의해서 가급적이면 자금을 빨리 지원해 주도록 노력을 하고 있고 그렇게 됨으로써 여기 보관되어 있는 돈이 기간이 좀 오래 걸릴 수 있도록 최대한 노력하고 있습니다. 다만 저희가 공적자금에 대해서 펀드라든가 이런 데는 투자할 수 없기 때문에 그런 수익은 발휘할 수가 없고 제도적인 금융권을 이용해서는 최대한도로 하고 있습니다.

임현주위원

이상입니다.

김화남위원장

임현주 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김장환 위원 질의하시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. '98년도 재무국 일반회계가 약 11억 정도 됐었는데 지금 결산서에 보면 15.2%의 불용액이 발생을 했는데 불용액 사유가 뭔지 말씀해 주시기 바랍니다.
순봉

임순봉재무과장

말씀을 드리겠습니다. 우리가 예산을 편성하게 되면 가급적이면 적정한 예산을 편성해서 필요하게, 적정하게 쓰고 남지 않는 것이 가장 효율적인 방법으로 생각을 하고 있습니다. 예산을 편성하는 담당자나 모든 집행자도 마찬가지겠습니다만 다만 이런 것들이 부득이하게 있는 경우도 있습니다마는 그렇지 않은 경우도 있습니다. 여기에 말씀을 드리면 저희가 일반수용비에서 약 6,100만원 정도가 불용이 됐고, 이런 것들은 인쇄비, 수리비, 제수수료 이런 것들을 저희가 연초에 이런 정도 쓰겠다고 편성을 했습니다마는 예산부서에서 일률적으로 15% 공제라는 내용이 나왔기 때문에 경직적인 절감이 발생했습니다. 이런 것들은 앞으로 계속해서 시정해 나갈 사항으로 알고 있고요, 공공요금은 별로 없습니다. 다만 운영수당이 조금 남아있고요, 그 다음에 급량비가 많이 절약이 됐고요, 그 다음에 재료비, 기관부서 및 운영비, 국내여비 이런 것들이 일률적으로 몇 %, 기관운영비는 20% 이렇게 정해져서 아예 돈을 거기서 제하고 나오기 때문에 그렇게 공제된 돈입니다. 그런데 지금 현재는 예산부서에서 저희 직원들도 많이 건의를 하고 해서 지금은 경직성경비는 거의 90%, 100% 나오고 있습니다. 그래서 아마 다음부터는 경직성경비에 대한 불용액은 점차 줄 것으로 예상을 하고 있습니다. 이런 것들은 앞으로 시정해 나가도록 하겠습니다.

김장환위원

시정이 될 것으로 기대하니까 더이상 문제제기를 안 하겠습니다마는 결과적으로 예산편성이 잘못됨으로 해서 '98년도 작년 한 해 상당히 어려웠던 때에 1억6,000만원 예산이 사장이 된 겁니다. 해야할 사업들은 많은데 결과적으로 정책적인 잘못을 해서 이런 예산 사장의 원인이 있었기 때문에 지적을 합니다마는 금년도에는 많이 변화가 된다니까 기대해 보겠습니다. 그리고 여기 제안설명서에 보면 불용액의 원인 중에서 계획변경취소가 165만원 있었는데 이것이 어느 것이었습니까? 액수는 얼마 안 되는데, 세무1과 소관입니까? 그건 이따 말씀을 해주시기 바랍니다. 그리고 재무국의 세입부분을 보면 당초 목표액이 565억이었고 징수결정액이 595억으로 약 30억의 갭이 생깁니다. 이 부분에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.

「세무1과 소관입니다」하는 공무원 있음

순봉

임순봉재무과장

세입부분에 대해서는 세무1과장이 말씀을 드리겠습니다마는 저희 재무과도 세입부분이 일부 있기 때문에 말씀을 드리겠습니다. 모든 예산이라는 것은 들어올 돈, 즉 양입양출 들어올 것이 얼마인가를 알고 또 쓸 수 있는 돈을 계상해 놓는 것이 가장 건전재정이라고 볼 수 있습니다. 그래서 내년도에 100원 정도 들어오면 100원 범위 내에서 지출하는 것이 가장 좋은 방법이겠습니다마는 우리가 예산을 편성하는데 여러 가지 세입원이 많이 있습니다. 정해져 있는 거, 재산세라든가 이런 것은 딱 정해져 있기 때문에 정확한 항목에 의해서 데이터가 나오기 때문에 확정적인 금액입니다마는 그렇지 않은 부분, 예를 들어서 저희 재무과 소관 같으면 갑자기 구유지를 무단으로 사용한 것을 적발했다든가 아니면 구유재산을 매각했다든가 이러한 것이 새로운 추가세입으로 잡기 때문에 이런 차액이 발생하게 됩니다. 이런 것들은 가급적이면 적은 게 좋습니다마는 그러나 저희가 일을 하다 보면 그런 갭이 생기는 것은 어쩔 수 없다고 생각합니다마는 이러한 부분도, 그외 더 큰 부분은 세무1과장께서 설명을 드리도록 하겠습니다.

김장환위원

예, 그러면 이따 세무1과장님의 추가답변을 받도록 하고, 낙찰차액등 집행잔액이 약 4,000만원 돈 되는데 이건 액면으로는 얼마 안 됩니다마는 4,068만원인데 여기서 낙찰차액은 얼마고 집행잔액은 얼마인지 계수로 나와있는 게 있습니까?
순봉

임순봉재무과장

그건 별도로 제출해 드리기로 하고요, 말씀을 드리겠습니다. 저희가 예산을 집행하는 과정에서 공사라든가 물품구입이라든가 이런 것을 구매 입찰 할 때 차액이 발생합니다. 저희가 모든 설계는 정부 노임단가라든가 물가조사서, 조달청고시 조달청의 가격조사표를 근거로 해서 정부물품 분류 가격에 따라서 물품구매를 하고 공사입찰을 하게 됩니다. 그렇게 설계를 해가지고 거기에 제반 관리비라든가 이윤을 플러스 해서 입찰을 하게 되는데 - 적정가격을 선정해서 - 대개 설계가격의 90% 선으로 저희가 예정가격을 선정을 합니다. 그런데 공개입찰의 경우에는 예를 들어서 다중의 많은 사람들이 공개입찰을 하는 관계로 1,000원 짜리 공사를 입찰한다고 하면 거기에는 600원 써내는 사람도 있고 또 900원을 써낸 사람도 있고 또 800원을 써낸 사람도 있기 때문에 그 90%에 가장 근접된 가격이 낙찰이 되기 때문에 그런 낙찰차액과 또 물품구매는 가장 저가로 저희가 납품을 받습니다. 그러기 때문에 예를 들어서 1,000원 짜리 물건을 구입을 하는데 900원 써낸 사람, 800원 써낸 사람 있으면 800원 써낸 사람한테 낙찰을 주기 때문에 그런 낙찰차액이 발생이 됩니다. 이런 것들은 앞으로 정부에서 발표해서 시행을 하겠습니다마는 적격심사제를 사용하게 되겠습니다. 그래서 모든 공사도 아무나 주는 게 아니고 해당 점수를 매겨서, 85점 이상 되는 사람 중에서 저가로 입찰한 사람 그런 사람을 심사를 해서 하기 때문에 그런 문제들이 많이 해소될 걸로 보고 있습니다.

김장환위원

이 낙찰차액 부분에 대해서는 우리 재무과 소관도 그렇습니다만 주로 건설교통국 부분의 낙찰차액이 상당히 많이 발생하거든요. 그 원인은 결과적으로 과대한 설계를 함으로써 낙찰차액이 많이 생기는데 그거는 건설교통국 소관에서 질의를 하도록 하고 재무과장에 대한 본위원의 질의는 이것으로 마치겠습니다.
순봉

임순봉재무과장

감사합니다.

김화남위원장

김장환 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 재무과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 재무과에 대한 질의.답변을 마치겠습니다. 다음은 세무1과장 발언대로 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

용래

김용래세무1과장

세무1과장 김용래입니다.

김화남위원장

질의하실 위원 계십니까? 김장환 위원 질의하시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. 본위원이 재무과장님한테 질의했던 내용 중에서 세무1과장님이 답변할 내용이 있는 것으로 알고 있습니다. 그 부분에 대해서 먼저 답변을 해주시기 바랍니다.
용래

김용래세무1과장

김장환 위원님께서 두 가지 사항에 대해서 질의하셨습니다. 먼저 질의하신 계획변경 취소 165만원에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 건에 대해서 먼저 답변드리겠습니다. 현재는 세무1과, 2과로 직제가 개편됐습니다마는 작년에는 부과과와 세무관리과로 돼 있었습니다. 세무관리과에서 체납을 총괄하고 있었는데 그때 약 200억의 체납이 있었습니다. 시.구세 합쳐가지고. 거기서 서울을 떠난 관외의 체납액이 40% 가까이 차지하고 있었습니다. 그래서 관외에 우리 직원들을 출장을 해가지고 체납을 일소하고 또 만약에 거기서 체납을 정리할 수 없는 그러한 여러 가지 재산상의 변동이 있을 경우에는 시효결손, 불납결손하기 위해서 그러한 자료를 수집차 지방에 출타계획을 잡았었습니다. 그래가지고 총 관외지방 출장비로 225만원을 예산을 확정했었는데 9월 15일자 세무1, 2과로 직제가 개편되는 바람에 11만5천원으로 한 일주일 정도만 출장을 나갔었고요 당초에 9월, 10월, 11월로 계획이 돼 있었습니다. 그런데 이것이 다시 직제개편 되는 바람에 출장을 못나가고 세무관리과 업무가 현재 세무2과로 들어갔고 - 일부 시세에 대해서는 - 그 다음에 계획변경이 됐습니다. 그래서 총 165만원. 급량비가 153만5천원이 남았고요 여비가 11만5천원이 남았습니다. 그래서 총 165만원이 당초 계획에 차질이 생겨가지고 불용액처리 됐습니다. 그 다음에 두 번째 사항 말씀드리겠습니다. 우선 총괄적으로 재무국에서 세입예산액이 565억이 돼 있었는데 징수결정액이 595억입니다. 그래서 약 30억의 차액이 발생한 건데요 이것이 아까 재무과장도 말씀드렸습니다마는 제일 큰 원인은 '96년도 체납액 약 20억이 금년도로 넘어왔습니다. 그래서 이것을 징수결정액으로 잡아가지고 여기서 한 20억이 차이가 났고요, 나머지 금액에서는 저희들이 예를 들어서 재산세나 종토세를 부과하는데 당초 연초에는 종합토지세를 87억을 잡았습니다. 그런데 아파트가 구축이 되고 일부 주택들이 들어오고 하는 바람에 재산세가 48억에서 52억이 부과가 됐고요, 그 다음에 종합토지세가 87억에서 91억이 부과됐습니다. 이것이 각 세목별로 조금씩 차이가 늘어나가지고 총 약 한 3% 가까이 징수결정액이 현액 보다 늘어났습니다. 30억 중에서 제일 큰 금액은 20억에 대한 체납세가, '96년도 체납세가 이월 돼가지고 이것을 '99년도 징수결정액으로 포함시켰기 때문에 여기서 차액이 많이 발생한 것입니다. 김장환위원 그게 지금 현재 자료로 나와있는 게 있습니까? 자료를 제가 찾을 수가 없어서 질의를 드렸는데 세무1과장 김용래 세무1과 소관사항이 있는 12쪽을 보시면 중간에 과년도수입이 있습니다. 과년도수입이 금년도 목표가 4억이고요, 징수결정액이 19억5,600만원으로 돼 있습니다. 그것이 '96년도 체납액이 이월됐기 때문에 넘어간 겁니다. 그래가지고 수납액은 5억7,300. 우리가 체납액 목표 4억인데 '97년도에 5억7,300만원을 체납세를 징수했습니다. 그래서 나머지 12억4,900만원이 다음연도 '99년도로 이월되는 사항입니다.

김장환위원

그러면 12억4,900만원이 이월됐고, 그러면 여기에서 토탈 보면
용래

김용래세무1과장

'96년도에 넘어온 것이 19억5,600만원이고요, 그 중에서 '97년도에 5억7,300만원 받았습니다. 징수. 이것을 뺀 나머지 금액이 13억9,300만원인데 그중에서 결손처분이 1억4,400만원이 돼가지고 총 다음연도 '99년도로 넘어올 것이 12억4,900만원입니다.

김장환위원

그렇다면 '98년도 미수액이 지금 21억6,567만6,000원은 여기 포함이 돼 있는 겁니까? 세무1과장 예, 포함돼 있는 겁니다.
여기 포함이 돼 있다는 얘기지요? 그렇다면 지금 '98년에서 '99년도로 넘어왔지요?
용래

김용래세무1과장

'98년도에서 '99년도로 넘어가는 거는 12억4,900만원이 넘어간 겁니다.

김장환위원

21억6,567만6,000원은요? 미수납액 총계.
용래

김용래세무1과장

총계 21억6,500만원이 미수납액인데요 이중에서 결손처분이 1억4,400만원 됐거든요. 그래가지고 20억2,100만원이 '99년도로 넘어갑니다.

김장환위원

그래서 금년도 넘어왔지요?
용래

김용래세무1과장

예.

김장환위원

금년도 징수실적 나와있는 게 있습니까? '99년 징수실적이 몇 %나 됩니까?
용래

김용래세무1과장

현재 이거는 재무국의 전체 금액인데 우선 우리 세무분야 것만 말씀드리겠습니다. 세무분야만 7월말 현재로 징수금액이 3억2,600만원입니다.

김장환위원

세무1과?
용래

김용래세무1과장

세무1, 2과만.

김장환위원

그러면 재무과 전체의 징수실적 나와있는 건 없습니까? 아까 재무과장님한테 질의를 드릴려다 이것이 세무1과 소관이라서 세무1과장님께 질의드리는데 재무과 전체의 징수실적 나와있는 건 없습니까?
용래

김용래세무1과장

그리고 과년도수입 세외수입에서 6억4,900만원이 있고요, 총 10억 가까이 징수가 돼 있습니다.

김장환위원

10억 가까이 됐다면 현재도 그러면 11억6,000만원 정도, 그거는 징수 가능한 금액입니까?
용래

김용래세무1과장

아니지요. 징수가능한 것 보다도 징수를 하기 위해서 무단히 노력해야 할 사항입니다.

김장환위원

그러면 불납결손이 1억6,000정도 되는데 그러면 1억6,000에 대한 불납결손처리된 현황을 가지고 계십니까?
용래

김용래세무1과장

그건 나와있지요.

김장환위원

대략 유형이 어떤 유형입니까? 불납결손 처리 유형이.
용래

김용래세무1과장

장기체납자 중에서 기업체가 파산이 됐거나, 부도처리 됐거나 개인도 개인적으로 낼 수 없는 사항, 사업을 하시다가 낼 수 없는 사항 이런 분들을 불납결손한 겁니다.

김장환위원

그 유형이 대략 몇 건이나 됩니까? 건수로.
용래

김용래세무1과장

건수는 자료를 뽑아야 되는데요 '98년도에 한 20건 정도 되는 것으로 알고 있습니다.

김장환위원

그 건수를 유형별로 동별현황을 하나 해서 제출해 주시기 바랍니다.
용래

김용래세무1과장

알겠습니다.

김장환위원

이상입니다.

김화남위원장

김장환 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 세무1과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 세무1과에 대한 질의 . 답변을 마치겠습니다. 다음은 세무2과장 발언대로 나오셔서 답변준비하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정웅

강정웅세무2과장

세무2과장 강정웅입니다.

김화남위원장

질의하실 위원 계십니까? 세무2과장 수고하셨습니다. 다음은 지적과장 발언대로 나오셔서 답변준비 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 임현주 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

임현주위원

임현주 위원입니다. 전문위원께서 검토의견을 말씀하신 내용중에 전체적인 사항으로 당초 목표액보다 징수결정액이 많이 차이가 나타나고 있다. 예산을 좀더 예상가능한 수치상으로 예산을 편성할 수 있도록 하기 위해서는 예산액과 징수결정액의 차이가 줄어드는 방향으로 예산을 편성해야 된다 이런 얘기를 하셨습니다. 전체적인 우리 관악구 예산 모든 과에 다 해당하는 문제이긴 한데 재무국만을 놓고 봤을 때 세입예산 현액대비 징수결정액이 가장 비율상으로 차이가 나는 게 지적과인 것 같습니다. 지적과는 예산액은 3,500만원인데 결정액이 1억5,000만원으로 한 다섯 배에 해당하는 결정액 차이가 있었거든요. 액수상으로 큰 차이가 아니더라도 이렇게 징수결정액에 다섯 배나 되도록 차이가 발생한 어떤 원인이 있습니까?
성황

박성황지적과장

말씀드리겠습니다. 평소에 지적과는 굉장히 경상업무 실제 세수입이 별로 없었는데 이건 두 가지입니다. 첫째가 그 당시에는 '98년도에는 개발부담금 제도가 있었고 또한 택지초과소유부담금 제도가 있습니다. 이 두 가지 사안에 따라서 이렇게 차이가 났습니다.

임현주위원

개발부담금이나 택지초과부담금 발생사유가 '97년도에는 전혀 예측할 수가 없었던 사항이었습니까?
성황

박성황지적과장

예. 개발부담금에 대해서 우선 말씀드리겠습니다. 개발부담금은 6개월입니다. 부과를 하면 납부기한이 6개월이기 때문에 그런 착오가 있었습니다. 앞으로 이런 사례가 없도록, 개발부담금이 내년부터 다시 부과를 합니다만 내년부터는 이런 사례가 없도록 조심하겠습니다.

임현주위원

개발부담금이라고 하는 것은 재개발이 이루어지는 곳이면은 항상 재개발이 완료되는 시점에서 말씀하신 것처럼 일정기간안에는 개발부담금이 부과가 된다라는 것이 예상이 될 것이고 그렇다면 내년도 예산을 세울 때 항상 전년도에는 그 다음해에는 개발부담금 부과되는 것이나 또는 택지소유초과부담금 기타 그런 부과할 수 있는 것에 대해서는 조사를 하고 예산에 올리는 거 아니겠습니까? 그렇죠?
성황

박성황지적과장

예.

임현주위원

그랬을 때 개발부담금이 6개월 기간이라는 게 있지만 개발부담금 부과를 예상하지 못하고 '97년도에 '98년 예산을 편성을 했다고 하는 것은 지적하지 않을 수가 없습니다. 그리고 전용이 있었습니다. 지적과의 내용을 보니까 인건비인가 퇴직금 관련해서 전용이 있었는데 그 전용이 목간 전용이기 때문에 허용이 된 겁니까? 예비비나 기타 다른 비용으로 지출할 수는 없는 사항이었습니까?
성황

박성황지적과장

예비비를 쓰기 전에 같은 과목에서 전용을 하는 것이 가장 합리적인 것 같아서 했습니다. 왜냐하면 재료비는 좀 남고

임현주위원

그래서 일반운영비의 재료비 세목에서 일반보상금 목에 있는 일용인부퇴직금 및 부상치료비가 지급이 된 건데 구체적으로 그 재료비의 내용이 무엇이었습니까?
성황

박성황지적과장

일단 재료비중에서 일반인부사역비가 있습니다. 이 보상금은 일용인부, 보상금에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. '97년도말에 감사원에서 우리 구 감사를 한 적이 있습니다. 거기 보면 인력등 비정규직 인력등에 대해서는 합리적인 방안으로 운영을 하라는 그런 지시사항이 있었습니다. 그래서 그 때 우리 과에서 검토해 보니까 1년이상 계속 근무한 근로자는 근로기준법에 의거 퇴직금을 지급하는 것이 마땅하다는 그런 판단이 섰습니다. 그에 따라서 비정규인력 즉, 일용인부임에 대한 감축계획을 수립하여 효율적인 방안을 마련하는 중에 '98년도에 5년 2개월간 일용직으로 근무한 여직원이 퇴직금 신청이 있었습니다. 그래서 부득이 기존의 일용인부임으로 계상돼 있는 예산을 보상금으로 전용사용 하게 됐습니다.

임현주위원

일반운영비에 재료비가 보상할 수 있는 금액이 있었다라는 겁니까 재료비안에?
성황

박성황지적과장

일용인부임 노임을 가지고 보상금으로 전용했다는 뜻입니다.

임현주위원

재료비 세목에 인건비가 있다는 겁니까?
성황

박성황지적과장

예.

임현주위원

과장님께서 예비비를 사용하기 전에 전용을 먼저 하는 것이 일반적인 원칙이다고 말씀을 하셨는데 맞습니까?
성황

박성황지적과장

원칙이라기 보다 일단 우리 과목에 있으니까 같은 상관관계에 있어서 일용인부임과 보상금은 일용인부 퇴직에 따른 것에 그 예산을 안 쓰면 그만큼 예산 전용해도 가능할 것 같아서 그렇게 했습니다.

임현주위원

일반보상금목과 일반운영비목은 일반재료비가 일용인부 재료비목으로 인건비를 제공하는 게 있기는 있더라구요. 사회복지과에 보면 공부방이라든가 이런데 한 달 25일 정도 근무하는 사람한테는 재료비라는 명목으로 인건비를 주는 걸 보기는 했는데 일단 일반운영비라는 목과 일반보상금이라는 목은 틀리거든요. 그래서 목간 전용을 해서 내용상으로 맞다고 해서 전용을 통해서 퇴직금을 지불한 건데 본위원이 알기로는 퇴직금등의 사유는 예비비에서 먼저 지출하도록 되어 있는 거고 일반운영비를 가지고 퇴직금이 지급되는 것은 문제제기는 일단은 가능한 게 아니겠느냐 하는 겁니다. 전용이라고 하는 것은 가능하면 일어나지 않도록 만들어놔야 되고 전용이 반드시 같은 목안에서 이루어질 수 있도록 세심한 주의를 요하는 걸로 알고 있습니다.

김화남위원장

임현주 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 지적과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 재무국 소관, 좀전에 김장환 위원님께서 자료요청한 거 어떻게 됐습니까? 지금 가져올 수 있습니까? 그러면 자료준비를 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 10명) (재석위원 10명)

「없습니다」하는 위원 있음

11시30분 회의중지

11시55분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이상으로 재무국 소관 1998회계년도세입·세출결산및예비비지출승인의건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 여기서 마치고, 제2차 회의는 내일 오전 10시에 이 곳에서 개의하여 도시관리국 소관에 대하여 계속 심사하도록 하겠습니다. 이상으로 제77회 관악구의회(임시회) 제1차 재무건설위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (재석위원 10명)

12시00분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록