우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 발언

김원수 의원 발언

제51회 제7차 총무경제위원회1999-09-14

김원수 의원 프로필 보기 →

경태

박경태위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제51회 포항시의회(임시회) 제7차 총무경제위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 오늘은 먼저 안동기위원 외 17인이 발의한 도폐지건의안을 심사하고 총무과와 문화공보과, 재정과 순으로 주요업무 보고를 받도록 하겠습니다. 1. 도폐지건의안(안동기 외 17인 발의)

10시31분

의사일정 제1항 도폐지건의안을 상정합니다. 그러면 먼저 본 건의안을 제안하신 안동기위원께서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
동기

안동기위원

대단히 반갑습니다. 도폐지건의안을 발의한 안동기위원입니다. 연일 계속되는 의정활동에 총무경제위원회 박경태위원장님을 비롯한 위원님들 대단히 노고가 많으십니다. 본의원이 발의한 도폐지건의안에 대하여 제안설명을 드리고자 합니다. 동료의원들도 잘 아시다시피 현재 우리 나라 지방자치는 제도상의 많은 문제점을 갖고 있는 것은 사실입니다. 즉교통의 발달 , 통신의 발달, 정보화의 발달등으로 국가경영 방식과 행정환경의 엄청난 변화에도 불구하고 지방자치행정 제도상으로는 변화에도 불구하고 지방자치행정 제도상으로는 아무런 변화가 없는 가운데 관치행정의 틀에서 기본적인 제도마저 마련되지 않은 채 과거 제도의 틀 속에서 단체장과 지방의회만 선거로 뽑아놓고 자치행정을 맡겨놓고 있는 실정입니다. 이러한 우리 나라 지방자치행정은 곧 계절은 겨울에서 봄으로 바뀌었는데 아직도 갑갑한 겨울외투를 걸치고 세상의 변화를 거부하고 있는것과 같은 것입니다. 때문에 현 지방자치행정이 중복행정이고 낭비행정이고 규제행정이고 책임회피행정이고 정치의존행정이라는 낡은 틀속에서 벗어나지 못하고 일괄함으로써 진정한 지방자치 발전은 물론이고 국제경쟁력을 잃고 있다고 봅니다. 특히 21세기의 통일 한국의 미래를 내다보면서 지금이야말로 지방행정계층을 합리적으로 단순화 하는 것이 필요하고 구조하에서 보도되고 있는 도 중심의 지역의식이나 지역감정이 지속된다면 통일후에는 더욱 복잡한 양상의 지역분파의식이 국민통합을 저해할 것이며, 결과적으로는 국가경쟁력을 잃게 될 것입니다. 통일후의 한국을 생각해서라도 지방행정 체제의 개혁은 반드시 뒤따라야 된다고 봅니다. 따라서 본 의원은 지방행정 체제 개혁의 주체는 중간행정계층에 놓여 있으면서 시 군과 연계되지 않고서는 독자적으로 처리할 수 있는 고유사무가 전혀 없이 중계역할과 조정기능밖에 없는 도폐지라고 생각을 합니다. 이러한 도폐지 문제는 지방자치가 실시된 이후 정치적 이해가 걸린 매우 민감한 사안이기 때문에 정치계는 물론이고 학계에서조차 섣불리 거론하지 못하고 공론화 되지도 못한 채 읍 면 동 폐지쪽으로 기정사실화 되었다가 그 역시 정치적 이해관계에 밀려 유보된 상태에 있습니다. 그리고 현재 우리 나라 행정계층의 구청을 포함, 3,4단계의 행정계층이고 자치계층은 2개 계층으로 되어 있습니다. 이러한 행정계층과 자치계층간의 일원화를 위해서도 현 다계층 행정계층의 중간행정계층에 놓여있는 도의 폐지는 당연하다고 생각을 합니다. 그러면 도를 폐지함으로써 기대효과를 간략하게 설명을 드린다면 첫째, 지방자치에서 가장 중요한 생활권과 행정권의 일치로 주민밀착행정이 가능하다는 것이고, 둘째는 도폐지로 행정계층의 단층화로 각종 규제완화와 시간 및 예산낭비를 획기적으로 줄일 수 있다는 것입니다. 예를 든다면 공장 하나 지을려면 수개월 동안 수많은 행정창구에 왔다 갔다 하면서 수백개의 각종 서류로 공장허가를 받아내면서 국가경쟁력을 확보하는 것은 극히 어렵다고 생각이 됩니다. 셋째, 이렇게 줄인 시간과 예산을 기초자치단체에 모든 권한과 책임을 그리고 재정력을 부여하여 지역경제 활성화 및 국가경쟁력을 확보할 수 있다는 것입니다. 넷째로 행정의 단층화로 행정의 주민감시가 용이하고 행정의 책임소재가 명확하여 행정의 투명성과 효율성이 확보됨과 동시에 원스톱 토탈 서비스가 가능하다는 것입니다. 다섯째, 도의 법적기관 운영경비를 절감하여 주민혈세를 줄일 수 있고 기초자치단체의 투자재원 확보가 가능하고 시 군 업무와의 중복행정에 따른 주민생활의 불편과 혼란을 사전에 해소할 수 있다는 것입니다. 여섯째, 우리 나라의 망국병이라고 할 수 있는 지역감정을 해소할 수 있다는 것입니다. 이외의 기대효과도 더 많겠습니다만 주민이 피부로 직접 느낄 수 있는 기대효과만 나열하여 설명을 드렸습니다. 본의원은 도폐지건의안을 발의하면서 가장 곤혹스러운 것이 있었다면 최근 경북도와 경북도의회의 도세징수 교부금 입법화 문제와 5급이상 공무원 임용권을 도지사가 갖겠다는 일련의 과정에서 감정적인 입장에서 발의한 것이 아니냐는데 매우 당혹스러웠습니다. 본의원은 지방자치학을 공부하면서부터 지방자치 발전과 정착을 위해서는 도폐지의 당위성을 늘 주장해오던 차에 51회 임시회에서 발의하게 되었습니다. 충분한 제안설명이 되었는지는 모르겠습니다만 21세기의 진정한 지방자치 발전을 위해 중간 행정계층에 놓여있는 무기력한 도폐지가 관철되어 지방자치가 조기정착될 수 있도록 총무경제위원회 박경태위원장님을 비롯한 위원님들의 현명한 판단으로 도폐지건의안이 채택될 수 있도록 협조해 주시면 고맙겠습니다. 그러면 이러한 당위성에 의해서 작성된 도폐지건의안을 낭독해 드리겠습니다. 도폐지건의안, 우리 나라의 지방자치는 1949년 지방자치법을 제정한 뒤 우여곡절을 거쳐 지난 1995년에 마침내 지방자치단체장을 주민들이 직접 선출함으로써 명실상부한 지방자치시대를 맞이하게 되었습니다. 이러한 우리 나라의 지방자치는 과거 중앙집권하의 수직적 행정체계에 단체장과 지방의회만 직접 선출한 채 지방자치실시 이전의 대부분의 제도를 그대로 적용함으로써 도세징수 교부금 문제, 소속 공무원 인사권 문제 등 기초자치단체와 광역자치간에 권한과 역할문제로 잦은 마찰을 빚고 있는 등 지방자치 정착에 커다란 걸림돌로 작용하고 있는 것이 현실입니다. 이는 현행 지방자치제도하에서의 도의 기능과 역할이 기초자치단체와 중앙정부간의 중계역할과 조정기능이 대부분으로써 시 군을 통하지 않고서는 실제 도가 독자적으로 단독 처리할 수 있는 고유사무가 거의 없는데 그 원인을 찾아볼 수 있으며, 또한 이러한 역할과 기능으로 인하여 인력과 예산이 낭비되고 비능률적인 단체로 지방자치발전에 커다란 장애요소로 대두되고 있는 실정입니다. 바야흐로 21세기는 지방화시대입니다. 우리 사회는 민주주의를 정착시키는 길만이 국제경쟁에서 살아남을 수 있으며, 이 민주주의를 정착시키기 위해서는 풀뿌리 민주주의로서의 지방자치는 피할 수 없는 제도로서 이제는 불합리한 행정계층의 과감한 개혁을 통하여 지방자치를 더욱 공고히 하여야 할 때라고 생각합니다. 따라서 지방자치 발전과 국제경쟁력 제고를 위해 행정중앙계층에 놓여있는 비능률적인 도폐지의 당위성을 다음과 같이 지적하면서 도폐지건의를 하고자 합니다. 첫째, 현행 지방자치제도에서 광역자치단체와 기초자치단체는 각각의 자치권을 가진 법인격으로서 같은 관할구역안에 위치하고 있더라도 수직적 관계를 이루고 있는 것이 아니고 각기 법령에 규정된 권한을 자율적으로 행하도록 되어 있으나 실제로는 상위 기관으로 군림하고 있는 실정이고, 현행 도의 기능 자체가 시 군의 업무가 중복되어 있고 업무수행이나 재정능력면에서도 자생력이 부족할 뿐 아니라 교통통신 발달과 정보화 촉진등으로 국민생활권의 확대로 인한 지방자치시대에 부합되는 주민밀착행정의 필요성이 강조되고 있습니다. 그러나 도의 역할과 기능은 경유기관에 불과할뿐더러 시 군과 연계되지 않고서는 독자적으로 처리할 수 있는 사무가 거의 없으며, 도가 처리하도록 규정된 집행사무라 하더라도 실제로는 시 군을 통하여만 처리되는 사항이기 때문에 이러한 중계기능뿐인 도는 존재가치가 없다. 둘째, 비생산적 소모성 행정계층인 도를 폐지함으로써 행정계층의 단층화로 각종 규제 완화와 시간 및 예산낭비를 획기적으로 줄이고 기초자치단체에 모든 권한과 책임 및 재정력을 부여함으로써 국민과 함께 하는 행정체제를 갖추어 지역경제 활성화와 국가경쟁력 강화에 크게 기여할 수 있다. 셋째, 현행 도와 시 군간에 이원적으로 운영되는 지방자치제도는 주민의 행정감시를 어렵게 하며, 행정책임소재를 불분명하게 하기 때문에 행정의 투명성과 효율성 확보 차원에서도 도는 폐지되어야 한다. 넷째, 불필요한 행정계층인 도가 존림함으로써 법적기관 비용 증대로 주민의 비용부담을 증가하고 투자적 경비는 축소되며, 자치계층간 이해조정이 어렵고, 중복행정으로 인한 주민생활 불편과 혼란이 가중되고 있다. 다섯째, 현행의 도 제도는 오늘날의 지역감정을 조장하는데 상당한 몫을 차지하고 있는 것은 주지의 사실이며, 또한 최근 도청유치문제로 인한 지역정서 해소측면에서도 지금의 도 제도는 폐지되어야 한다. 이상과 같은 도 폐지의 당위성은 명백하며, 이에 따른 개선방안으로는 인구 및 면적과 지역특성을 고려한 인근 시 군간 통합 등으로 기초자치단체를 광역화하여 행정계층을 축소함이 바람직하다고 판단합니다. 이에 우리 포항시의회 의원 일동은 지방자치의 조기정착과 발전을 위해 비현실적이고 불합리한 도 폐지를 나라를 사랑하는 충정으로 건의하는 바입니다. 1999년 9월 14일, 포항시의회의원 일동. 이상 본 의원이 발의한 도폐지건의안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
경태

박경태위원장

안동기위원님 수고하셨습니다. 지금까지 제안설명을 들었습니다. 그러면 본 건의안에 대해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 권유형위원님.
유형

권유형위원

도 폐지안이 의회에서 의결이 돼가지고 도에 올라갔을 때 포항시에 대한 앞으로 교부금 문제라든가 불이익이 돌아오는 게 없는지 거기에 대해서 한 말씀 해 주시기 바랍니다.
동기

안동기위원

본 의원은 원론적으로 이렇게 생각을 합니다. 지금 현재 동료의원들간에도 권유형위원님이 말씀하신 것과 마찬가지로 이러한 도폐지건의안이 채택이 된다면 도로부터 불이익을 당하지 않겠느냐 하는 그런 말씀이 많습니다만 정말 대승적 차원에서 접근을 하다 보면 도는 당연히 없어져야 된다, 다소간에 도가 어떤 의미에서 돈 몇푼가지고 불이익을 줄 수는 있다고 생각합니다만 저는 몇 십억의 예산관계 때문에 이것은 도 폐지를 안 건드린다는 것은 좀 모순된 얘기 아니냐, 이 문제는 대승적 차원에서 접근을 해야 된다고 저는 판단하고 있습니다. 이상입니다.
경태

박경태위원장

박종연위원.
종연

박종연위원

안동기의원 도폐지건의안 잘 들었습니다. 제안사유에 보면 첫째 도의 기능이 중계의 역할과 조정기능으로서 시 군 업무와 중복 사실도가 있음으로써 본 위원 판단은 중계의 역할과 조정기능이 있어야 되지 않나 이렇게 생각되고, 중간계층인 도로 인하여 행정력 낭비 초래 이런 부분은 조금 저도 긍정적으로 인정을 합니다. 지역감정 저가 조금 의구심이 가는 것은 지역감정 해소차원에서 도를 폐지해야 마땅하다 이런 문제는 도가 폐지되므로써 지역감정이 해소된다는 것은 무슨 뜻을 얘기한 겁니까?
동기

안동기의원

말씀을 드리겠습니다. 먼저 맨 마지막에 질의하신 내용중에 지역감정조작이 실질적으로 흔히 말씀드리기를 전라도 경상도 지칭이 일반적으로 일반 국민들은 그렇게 지칭하게 될 수밖에 없습니다. 사실상 전라도 경상도 거기에 동서로 나누어서 그 지역감정이라고 하는 것은 도의 개념부터 시작됐다고 저는 말씀을 드릴 수가 있겠습니다. 그렇기 때문에 만약 광역시로 지금 현재 일본 같은 경우는 통상 광역단체를 65개 정도를 하고 있는데, 우리 나라 할 때는 66,7개로 하면 광역화 되지 않느냐 그러한 측면에서 본다면 지금까지 일컬어 왔던 경상도다 전라도다 하는 얘기는 불식시킬 수가 있다, 때문에 지역감정은 해소시킬 수 있다 이렇게 판단을 하고요, 그다음에 중계기능 자체는 중계기능이라 하는 것은 우리가 경북도가 많은 업무를 추진함에 있어서 실제적으로 시 군과 연계하지 않고는 독자적으로 처리할 수 있는 업무가 하나도 없다는 얘깁니다. 포항시가 작년도 대비하면 약 경북도에서 내려온 문건수가 약 23,000건에 이릅니다. 23,000건에 막대한 각종 공문서가 뭐냐, 도가 업무를 파악하기 위해서 우리 시에 내려진 공문에 의해서 통합을 해서 중앙정부에다가 보고를 한다 말입니다. 그시간대가 빠르면 24시간내지 최소한 48시간, 아니면 일주일 이상이 소요가 된다는 얘깁니다. 그와중에 우리가 행정절차를 밟는 과정에 있어가지고 행정의 투명성, 그러니까 포항시장이 요구하는 의도대로 도에 올라가면 도에서는 그것을 왜곡시켜가지고 중앙정부에 보고할 수 있다는 얘깁니다. 그럼으로써 중앙정부로부터 포항시가 불이익을 받을 수 있는 것도 굉장히 많다, 때문에 이러한 중계기능은 행정의 직접적인 효율성을 위해서는 도가 아무런 중계역할을 안 해도 충분한 목적달성은 된다고 이렇게 봐집니다. 이상입니다.
종연

박종연위원

도 폐지는 저는 긍정적으로 생각합니다만 지금 포항시민이나 도민 전체가 과연 도 폐지안을 우리가 의결하면 이게 받아질 이런 것도 의심스럽고, 지금 현재 본인의 생각은 그런 도폐지 분위기가 시기적으로 조금 이르다고 그렇게 생각하는데 안의원은 어떻게 생각합니까? 현단계가 적당하다고 생각합니까?
동기

안동기위원

본 의원은 그렇게 생각합니다. 지금 현재 말 그대로 도폐지건의안입니다. 건의안이라 하는 것은 받아들일 수도 있고 안 받아들일 수 있는 것이 건의안입니다. 그렇기 때문에 이것은 제가 제안설명에 통일후의 한국 행정구조를 어떻게 해야 되겠느냐 하는 말씀도 드렸습니다만 저는 분명코 이 건의안 자체가 청와대하고 행자부하고 국회에 보내는 걸로 지금 안을 잡아 놓았습니다. 그런데 이게 받아들여지고 안 받아들여지고는 상부에서 할 일입니다. 단지 포항시의회에서는 도의 폐지가 당연한 논리를 갖고 있기 때문에 받아들여짐과 관계없이 이것은 당연코 우리 의회 발의로 해서 채택을 해서 올리는 것이 맞지 않겠느냐 이렇게 생각을 합니다 이상입니다.
종연

박종연위원

일단 잘 알았습니다.
경태

박경태위원장

더 질의하실 위원, 이정호위원님.
정호

이정호위원

안동기의원님 도폐지건의안 배경설명부터 제안설명 잘 들었습니다. 사실 국가경쟁력 확보 차원에서 다단계로 돼있는 행정계층 구조를 줄이는데 대해서는 저도 전적으로 공감합니다만 중앙정부에서 얼마전까지만 해도 읍 면 동 기능 폐지 이러다가 반대에 부딪혀가지고 사실상 철회한 걸로 알고 있습니다. 안의원님이 발의하신 도폐지건의안이 사실 당위성은 상당히 있습니다. 저도 상당히 공감을 하는데 현 시점에서 중앙부처에서 받아들일 확률은 거의 프로테이지가 굉장히 희박하지 않느냐 본 의원은 이렇게 생각합니다. 따라서 시기적으로 조금 이른 감이 있고, 아까 박종연위원님도 질의도 있었습니다만 저는 차후에 이 안을 가지고 시 군의장단협의회에서 충분한 토론을 거쳐서 시 군의장단협의회에서 통괄적으로 해가지고 합동으로 그렇게 건의안이나 하는 게 더 힘도 실리고 더 낫지 않느냐 본 위원은 이렇게 생각을 하고 있습니다. 안의원님 어떻게 생각하십니까?
동기

안동기의원

저는 견해를 달리 합니다. 건의안이라 하는 것은 도 폐지하는 저 개인적인 개인 나름대로도 청와대나 행자부나 건의서를 낼 수가 있습니다. 이것은 하나의 힘을 싣기 위해서 정식적으로 포항시의회에 발의한 겁니다. 그런데 지금 현재 방금 이정호위원께서 말씀하신대로 경북도 23개 시 군의장단 회의에 이것을 이 안을 던져가지고 거기에서 발의한 것이 안 좋겠나 건의하는 것이 안 좋겠나 이 말씀인데 그러나 그것도 한 방편이 될 수 있지만 도폐지건의안 발의로 인해서 국회나 행자부나 청와대에서 이것이 채택이 되어서 발송이 된다면 전국적으로 불을 지필 수 있다고 저는 봅니다. 때문에 불을 지피다 보면 전국 기초자치단체에서 이 문제를 거론하게 되면 도 폐지 문제는 정부에서 조기 착수할 수 있지 않겠느냐, 국민의 여론이 들끓다 보면 문제 해결은 빨라집니다. 그럼으로써 21세기의 통일 한국을 생각한다면 국제경쟁력을 앞당긴다는데 엄청난 도움이 된다, 때문에 이 문제는 조기에 건의해서 도 폐지가 돼야 된다는 쪽에서 생각을 하고 있습니다. 물론 이 문제에 대해서 지금 현재 동료위원님들이나 아니면 포항시민들도 이후에 전혀의 1%의 가치도 없는 걸 갖다가 왜 발의를 하느냐 하는 얘기가 굉장히 많습니다만 저 개인적으로는 절대 그렇지 않습니다. 이것을 불을 지피는데 문제가 있는 겁니다. 불을 지펴서 모든 지방단체가 들고 일어선다면 정부에서는 가만있지 못할 것 아닙니까? 그것 때문에 읍 면 동 폐지가 도 폐지를 정치적인 아주 민감한 사항이기 때문에 도 폐지쪽보다 읍 면 동으로 전환이 돼서 읍 면 동 폐지쪽으로 갔습니다. 그러나 그것마저도 국민의 여론에 밀려서 정치적인 논리에 의해서 지금 현재 유보된 상태 아닙니까. 더군다나 이러한 시기에는 도 폐지가 당연히 논리성 있게 접근해서 폐지의 건의를 강력하게 촉구를 해야 된다고 봅니다.
정호

이정호위원

저는 어떤 뜻으로 얘기를 했느냐 하면 중앙부처에서 읍 면 동 기능폐지했다가 반대에 부딪혀가지고 철회된 지가 유보된 지가 얼마 되지 않는데 사실 포항시의회만 건의서를 올렸을 때 중앙부처에서 받아들일 확률은 거의 0%도 사실 없다고, 물론 불을 지피는 입장에서는 안동기의원님이나 일부는 그렇게 또 생각할수도 있습니다만 제가 볼 때는 시기적으로 읍 면 동 폐지가 중앙정부에서 철회한 지가 얼마되지 않기 때문에 조금은 이른 것 같기도 하고, 중앙부서에서도 어느 정도 그것을 받아들일 수 있는 어떤 명분이나 이런 게 좀 있어야 되기 때문에 좀더 수정을 거쳐서 이왕 불을 지필려면 힘이 실리는 쪽 이걸 받아들일 수 있는 그런 쪽으로 싣다보면 어떤 시 군의장단협의회에서 함께 건의문을 작성한다든가 나아가서는 전국시 군협의회장 회의에 한다든가 이런 식으로 했을 때 오히려 효과적인 면에서 더 낫지 않느냐 이래가지고 말씀드린 겁니다. 잘알겠습니다.
동기

안동기의원

지금 이정호위원 말씀도 일리가 없는 얘기는 아닙니다. 읍면 동 폐지와 도 폐지와의 갈등속에서 정부에서 읍 면 동을 택하게 된 그 이유가 바로 정치적 논리성 때문에 바로 읍 면 동 폐지쪽으로 가게 된 겁니다. 지금 제가 이 건의안을 발의하게 된 가장 기본적인 얘기가 바로 거기에서 포인트를 잡은 겁니다. 제가 읍 면 동 폐지 쪽으로 언론에 가시화 됐을 때 본 의원이 전체 간담회에서 그런 얘기를 한 적이 있습니다. 바로 읍 면 동은 지방자치의 뿌리를 내릴 수 있는 가장 주민과의 밀착관계에 있는 것은 읍 면 동이다, 이것은 더욱더 보호해야 된다는 차원에서 저는 분명히 말씀드린 바가 있습니다. 때문에 이것은 읍 면 동은 보호만 하고 도를 폐지해야 되는 당위성이 바로 그런 의미에서 더 부각될 수 있는 문제가 도 폐지입니다. 실질적으로 동료위원도 알다시피 읍 면 동 업무라 하는 것이 지금 주민과 어떤 태풍 예니가 왔다 이렇게 했을 때 전부 읍 면 동 공무원들이 다하는 겁니다. 도가 해줍니까? 도가 실질적으로 주민과 접촉합니까? 무슨 인 허가 서류가지고 가면 막말로 얘기해서 목에 힘만 주고 이것 하나 글자 틀렸으니까 다시 해 오시오 이런 형식의 권위주의적인 도가 지금 현재 명백하게 살아있다 말입니다. 이도는 아무런 의미가 없습니다. 실제 주민의 삶은 질을 높이기 위한 관건속에 들어가 보면 도의 의미는 미미합니다. 그렇기 때문에 이것은 강력하게 건의를 드려야 된다고 저는 봅니다. 이상입니다.
경태

박경태위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 강한국위원.
한국

강한국위원

안동기의원께서 건의하신 내용에 아주 많은 합리적인 이유와 타당성이 있는 부분이 많습니다. 도폐지와 관련해서 혹시 안동기의원께서 행정에서 많은 조직에 대해서 많은 관심을 가지고 연구도 하셨고 이런 좋은 건의를 하는 과정에서 혹시 이런 내용을 검토는 해보셨는지 말씀을 드려보겠습니다. 우리가 행정의 관리나 조직이 효율적이고 지역 어떤 균형발전을 위해서 이루어져야 되는 것이 사실 아니겠습니까. 단계라든가 조직이 효율적이고 어떤 지역균형에 발전적인 그런 문제를 신중히 논의를 해야 되지 않습니까? 그런데 행정관리의 조직에 규모라든가 조직에 대해서 적정성에 대해서 연구하신 부분이 있으면 혹시 있으면 설명할 수 있으면 설명해 주면 고맙겠습니다. 어떤 조직의 단계에 대해서 그런 여러 가지 지금 현재 국가조직이 있고 그 중간조직으로 도가 있고 기초자치단체가 있고 읍 면 동이 있는데 조직의 규모라든가 단계에 어떤 적정성에 검토가 있었는지 그 문제에 대해서 설명을 했으면 고맙겠습니다.
동기

안동기의원

지금 현재 우리 나라의 행정조직이 도, 시, 읍 면 동 3개 계층 자치권이 없는 구청까지 포함하면 3,4단계의 행정계층이 있고, 지방자치 구조는 계층은 도와 시 군 2개로 돼 있습니다. 행정계층은 3,4개 계층으로 돼 있고, 자치계층은 2개층으로 돼 있습니다. 그것이 발란스를 맞춘다는 게 굉장히 중요한 얘긴데 지금 강한국위원께서 말씀하신 조직의 특성, 연계성 이것을 따진다면 실제적으로 도가 약 2,000명의 공무원에 경상경비가 1998년도 대비 1,547억을 경상비에 줬습니다. 그러면 공무원 수가 2,000명입니다.
한국

강한국위원

잠깐 제가 말씀드린 부분은 왜 그러냐 하면 건의안 마지막 부분에 기초단체를 광역화하여 행정계층을 축소함이 바람직하다고 판단한다고 이렇게 말씀하셨거든요. 기초단체를 이것도 광역화하는 그런 부분이 있습니다. 제가 말씀드린 것은 행정조직을 효율화 할 수 있는 여러 가지 단계가 있잖습니까? 행정조직을 어느 규모가 어느 단계가 가장 적정한 지를 지금 현재 그 부분을 찾았을 때 도 폐지안도 나오고 여러 가지 나올 수 있으니까 행정의 도단위의 규모라든가 국가적인 단위에서 도단위 규모라든가 그 단계를 어떻게 효율적으로 했을 때 도 폐지안이 합리적으로 될 수 있지 않습니까? 그부분에 대해서 안의원님께서 기초자치단체를 광역화하여 행정계층을 축소함이 바람직하다고 했는데 기초단체도 광역화해야 된다는 논의가 나오고 있거든요. 그러면 그런 부분을 어느 정도까지 합리적인 안을 가지고 있어야 되지 않습니까? 그런 부분에서 어떤 조직의 단계라든가 조직의도라든가 기초단체 규모라든가 이런 부분에서 적절한 규모, 합리적인 규모라든가 이런 부분을 검토하셨는지 그 부분에서……
동기

안동기의원

도를 없애버리고 광역화 한다는 것은 마지막에 나와 있습니다만 인구와 면적, 지역특성을 고려해서 인근 시 군간 통합을 한다 이 얘기는 뭐냐 하면 대략적인 인구규모는 약 100만입니다. 100만 규모로 해서 시 군간 묶었을 때 우리나라가 100만 규모로 묶었을 때 대략적으로 지역의 특성과 맞춰볼 때 합계해서 내는 안이 약 67개입니다. 그러면 중앙정부가 67개를 같이 상대한다는 얘깁니다. 도가 없어지고 67개를 같이 상대하기 때문에 그러한 직접 라인을 갖고 있기 때문에 자치단체에서 올리는 모든 공문이 직접적으로 중앙정부에 직접 받을 수 있는 효율성이 있다는 것, 이것도 있고 여러 가지 면적적으로든 구분이 될 수 있습니다만 이러한 방안도 하나가 될 수 있고 지금 현재 여기는 명시가 안 됐습니다만 경북도가 도하고 포항시 업무하고 중복 사무가 다 돼 있습니다. 그러나 이것도 분장사무를 명확하게 해서 도가 실제적으로 하고 있는 고유사무라 하는 것은 전체적으로 따지면 637개인가밖에 안 돼요. 이것 역시도 6백 몇 개중에도 시 군 업무가 연계되지 않고는 안 되게 있습니다. 이러한 업무체제가 돼 있거든요. 만약에 맨 마지막에 나온 광역화시 개념이 만약에 아니더라도 하나의 방안이 있다면 사무분장을 확실하게 해서 도는 도 자체로서의 업무가 끝날 수 있도록 시 군과 연계되지 않는 업무 사무분장을 하면 도하고 우리 포항시하고는 관계가 없는 겁니다. 그렇다면 도가 2,000명 규모에 1,547억이라는 경비를 쓰지 않더라도 도 자체 업무 축소화 시켜서 업무를 할 수 있다는 하나의 방안도 낼 수 있습니다. 그러나 그 방안은 여기서 건의안 자체의 특성 때문에 그 내용을 넣지 않았습니다.
한국

강한국위원

잘 들었습니다.
경태

박경태위원장

김원수위원.
원수

김원수위원

김원수위원입니다. 제안설명 잘 들었습니다. 어디까지나 도폐지건의안은 포항시의회 건의안이기 때문에 포항시의회 일동으로만 할 것이 아니라 좀더 시간을 두고 심도있게 연구를 하여 전국 기초의회의원 일동으로 도폐지건의안을 낼 용의가 없는지 말씀해 주십시오.
동기

안동기의원

김원수위원께서 방금 질의하신 내용은 제가 불을 지폈을 때 이 불을 지피고 나면 경북도 23개 시 군의장단협의회에서 바로 협의가 될 겁니다. 되리라고 저는 생각합니다. 되고 난 후에 23개 시 군의장단협의회에서 어떻게 결정될 지 모르지만 그 결정에 의해서 만약에 이게 선정이 된다면 전국도의장단협의회 회의를 가지리라 봅니다. 그러면 거기서 채택이 된다면 이것은 전국 시 도와 전부다 원하는 것 아닙니까? 그러다 중앙정부에 정식건의하면 더 좋은거지요. 그러나 이것을 불을 지피는 자가 있어야 됩니다. 불안 지피면 누가 하겠습니까? 불을 지피고자 하는데 그 의의가 있는 겁니다. 0%, 1%좋습니다. 본의원의 의도는 불을 지펴서 도 폐지를 빨리 시키자는 얘깁니다. 저는 그 논리입니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
경태

박경태위원장

더 이상 질의하실 위원 없으시지요? (『없습니다.』하는 위원 있음)
동기

안동기의원

답변하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 토론에 들어가기 전에 효율적인 의사진행을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다.

11시12분 회의중지

11시20분 계속개의

경태

박경태위원장

회의를 속개하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 본건의안에 대해서 다른 의견이나 반대의견이 있으십니까? 예, 이정호위원님.
정호

이정호위원

본 건의안은 우리 시나 경북도입장과 관계된 매우 중대한 사안으로 최근 경북도의회의 인사관련 건의서와 이에 따른 시군의회의 성명서 채택 등으로 도와 시군간의 갈등상황으로 지나온 게 현실입니다. 물론 건의서의 내용 및 명분은 충분하다고 판단되지만 건의방법 및 시기와 현실성, 건의서가 미치는 파장 등에 대하여 좀더 검토하고 연구하는 등의 심사숙고할 수 있는 기간이 필요하다고 생각됩니다. 따라서 본 사안은 당분간 심사유보할 것을 동의합니다.
경태

박경태위원장

예, 이정호위원으로부터 방금 유보동의가 있었습니다. 재청하시는 위원 있으십니까? (『재청합니다.』하는 위원 있음) 재청하시는 위원이 있으므로 이정호위원의 유보동의안은 성립되었습니다. 그러면 이정호위원의 유보동의안에 대하여 다른 의견이나 반대의견이 있으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 도폐지건의안은 심사유보되었음을 선포합니다. 2. 주요업무보고

11시22분

의사일정 제2항 주요업무보고를 상정합니다. 문화공보과장 나오셔서 과 소관 주요업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
흥식

김흥식문화공보과장

문화공보과장 김흥식입니다. 제3회 영일만축제 행사추진 계획에 대해서 보고를 드리겠습니다. 1페이지입니다. 목적, 방침은 유인물로 갈음하겠습니다. 행사개요로서 기간은 10월 3일부터 10월 9일까지 7일간으로 되어 있습니다마는 실제 행사는 전야제 행사부터 시작되면 10월 2일부터 행사가 개최됩니다. 참고로 시승격 50주년 기념식 및 시민체육대회가 10월 3일날 11시에 종합경기장에서 개최될 예정으로 되어 있습니다. 장소는 포항종합경기장을 비롯해서 문화예술회관, 중앙상가거리, 시내일원이 되겠습니다. 참여기관, 단체는 포항문화원 외 25개 기관단체가 참여를 하고 행사종목은 33개 종목이 되겠습니다. 세부적으로 행사내역을 보면 전야제 행사로서 연오랑세오녀 선발대회, 시립연극단 공연 등 2개 종목이 되고 2페이지가 되겠습니다. 중점문화행사로서 일월신제, 모포줄다리기, 정보여고의 월월이청청, 동해별신굿, 중앙상가 대학연합축제, 죽장고등학교 지게상여, 윷놀이, 그네뛰기, 팔씨름, 투호 등 민속경기대회, 농악경연대회 등 8개 종목이 되겠습니다. 공연행사로서는 무용공연, 연극공연, 창포초등학교 국악공연, 제3회 영일만음악제, 시립교향악단 공연, 시립합창단 공연 등 6개 종목이 되겠고, 전시행사로서는 수석전시, 분재전시회, 서예대전, 전국사진공모전, 해병대 군장비전시회 등 5개 종목이 되겠습니다. 일반 참여행사로서는 백일장, 미술실기대회, 전국시조경창대회, 내연산악제 및 시민마라톤대회, 궁도대회, 한시백일장, 축제행진, 전우만남의 날 행사, 시민노래자랑, 포철이벤트 행사, 불꽃놀이, 주부요리경연 및 향토요리전시 등 12개 종목이 되겠습니다. 그다음 3페이지가 되겠습니다. 추진상황으로는 6월 10일날 추진위원회가 구성되었고 1차 회의를 7월 20일날 1차 회의를 가졌으며, 2차 회의를 8월 24일날 2차 회의 때에 행사종목이 결정되고 확정이 되었습니다. 현재 추진상황실을 저희 문화공보과에서 운영을 하고 있고 8월 27일날 축제추진실무팀이 구성되어서 9월 3일날 회의를 개최했습니다. 회의내용은 축제행사 준비 및 계획에 따른 각종 현안사항을 협의를 하였습니다. 그다음 축제분위기 조성으로서 아취 1개소와 선전탑, 그 다음 현판, 4쪽이 되겠습니다. 가로기 설치, 현수막 설치, 애드벌룬 등을 앞으로 설치할 예정으로 있습니다. 그다음 축제표어 및 포스타는 지금 공모를 해서 조정위원회 심사를 거쳐서 심사결정이 되면 게첨토록 그렇게 할 예정으로 되어 있습니다. 그다음 5쪽은 영일만축제를 일자별로 나열을 한 겁니다. 장소별, 일자별로 나열을 한 거니까 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
경태

박경태위원장

예, 수고하셨습니다. 다음은 문화공보과장의 보고사항에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 강한국위원님.
한국

강한국위원

과장님 모포줄다리기는 진행을 어떻게 하십니까?
흥식

김흥식문화공보과장

지금 모포줄다리기는 주관을 남구청에서 하고 총 지휘는 장기중학교 금낙두 교장선생님이 총 지휘를 하도록금 그렇게 지금 준비를 하고 있습니다. 그다음에 인원 선발은 남구청 각 읍면에서 250명 선발하고 북구청에서 250명 선발해서 그렇게 지금 하고 그 다음에 이것은 그날 체육대회 개막식 식전행사로 되어 있습니다. 그래서 10월 2일날 예행 연습 때 하도록금 그렇게 지금 계획을 하고 있습니다.
한국

강한국위원

그러면 남구청에서 주민 250명, 북구청에서 250명 아주 잘 된 것 같습니다. 알겠습니다.
흥식

김흥식문화공보과장

운동장 안에서 식전행사로 하도록금 그렇게 해놨습니다.
경태

박경태위원장

김원수위원님.
원수

김원수위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 10월 4일날 민속경기대회 안 있습니까. 오전 10시 광장이지요? 민속경기대회 출전하는 분들이 전부 다 한복을 입고 출전을 한다는 소리를 들었는데 한복을 입고 출전하므로 어떤 애로사항은 없습니까? 선수들이 전부 다 한복 차림이라는 소리를 들었는데.
흥식

김흥식문화공보과장

그런데 지금 윷놀이나 그네뛰기, 투호 종류는 전부 한복을 입어야 되고요, 그래야 또 분위기가 어울리고 팔씨름은 여자 팔씨름은 그냥 한복 입어도 되지만 남자는 어떤 쪽으로 지금 이것은 문화원에서 주관을 해가지고 지금 행사를 진행하도록 그래 되어 있습니다.
경태

박경태위원장

이정호위원님.
정호

이정호위원

사실 공보과장님 시승격 50주년 기념해서 영일만축제 행사 준비하느라고 고생이 많습니다. 사실 1, 2회 때 이래 보면 시민전체가 어우러진 어떤 한마당 축제가 좀 참여도 면이나 이런면에서 좀 부족한 게 상당히 많았습니다. 그래 이번에는 상당히 예산도 많고 또 다양하게 뭐 이렇게 준비가 되어 있는데 하여튼 시민전체가 볼거리랄까 먹거리, 즐길거리 이런 것 상당히 준비를 좀 많이 해가지고 52만 시민이 전부 화합할 수 있는 그런 축제장이 될 수 있도록 상당히 준비나 이런 데 심혈을 좀 더 기울여 달라는 부탁의 말씀드립니다.
흥식

김흥식문화공보과장

위원님께서 영일만축제에 관한 예산을 충분히 지원해 주셨기 때문에 최대한 노력해서 시민이 많이 참여할 수 있도록 노력하겠습니다.
경태

박경태위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 문화공보과장께서는 영일만축제 행사가 성황리에 잘 치뤄질 수 있도록 최선을 다해 주시기를 바라고 또 지금까지 영일만축제 행사를 하면서 부분적으로 시행착오도 있었을 것이고 또 문제점도 많이 발견되었던 부분들을 과장께서는 잘 알고 계실 겁니다. 이런 것들을 올해 50주년을 맞이해서 영일만축제 행사를 하는데는 시행착오나 또 문제점이 생기지 않도록 정말 대 성황 속에서 대 성공적으로 영일만축제 행사가 치뤄질 수 있도록 지금 고생 많이 하고 있습니다만 더욱 더 열심히 하셔서 최선의 노력을 다해 주시길 당부드립니다.
흥식

김흥식문화공보과장

예, 열심히 하겠습니다.
경태

박경태위원장

수고하셨습니다. 다음은 총무과장나오셔서 총무과 소관 주요업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
실근

김실근총무과장

총무과장 김실근입니다. 저희 당면한 업무 2가지를 보고를 드리겠습니다. 연오랑 세오녀 조형물 건립추진 상황하고 2단계 구조조정에 따른 인력감축 방안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 유인물 1쪽을 봐주시기 바랍니다. 연오랑 세오녀 조형물 건립추진 상황입니다. 추진배경은 작년도 11월달에 우리 시승격 50주년 사업을 확정을 할 때 연오랑 세오녀 조형물 건립안에 대해서 제안이 있었습니다. 저희들이 실무추진위원회에서 협의할 때 예산사정상 50주년 사업으로 채택이 안 되었습니다. 이런 과정에서 금년도 6월 27일날 연오랑 세오녀 조형물 건립에 대해서 황대봉 회장님께서 의사표명이 있었습니다. 있었는데 이 과정을 제가 뒤에 들은 바에 의하면 배용일 교수가 여기에 상당히 뜻을 갖고 있습니다. 그래서 50주년 사업으로 조형물 건립이 안 된데 대한 아쉬움을 상당히 표명한 것 같습니다. 그래서 황회장님께서 그 이야기를 들으시고 만약 시민에게 부정적인 시각으로 비춰지지 않는다하면 건립할 의사가 있다 하는 표명이 있었습니다. 그래서 그 조형물 건립에 소요금액은 전액 황회장이 얼마가 들든지간에 자기가 부담하겠다 하는 그런 의사표명이 있어가지고 금년도 7월 1일날 시승격 50주년사업 실무추진위원회를 개최를 한 바 있습니다. 여기에서 전체 위원들 의견이 50주년 사업으로 당초에 제안됐는데 이게 예산사정으로 안 되었는데 추가하는 것이 좋겠다 하는 그런 이야기가 있어가지고 거기에서 상징물건립 소위원회를 구성을 했습니다. 위원장이 배용일 교수가 되고 그 다음에 신상률 예총지부장, 문화원장, 또 박문하 시의원님. 그 다음에 여성단체협의회장, 또 선린대학교에 디자인을 전공하는 최인수 교수 이래서 6명이 구성이 되었습니다. 그리고 이것으로서도 부족하다 이래서 역사적인 고증이 뒷받침이 되어야 되지 않겠느냐 이래서 자문위원 세 분을 추천을 했습니다. 경주박물관장하는 강우방 씨하고 또 포철인재 개발원 교수인 이영희 교수, 영남대 명예교수인 김택규 교수 이 세 분을 역사고증을 뒷받침하기 위해서 자문위원으로 추천한 바 있습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 지금까지 추진상황은 소위원회가 구성이 되어서 회의를 4번을 개최를 했습니다. 해서 조형물 모형을 어떻게 할 것이냐 하는 그런 역사적인 고증을 토대로 해서 조형물을 어떻게 할 것이냐 하는 그런 방안하고 또 조형물 건립위치 여기에 대해서 상당히 심도있게 검토를 했습니다. 그래서 조형물 모형안은 아직 확정이 안 되었습니다. 안되고 또 건립위치는 뭐니해도 독지가의 의견이 상당히 존중이 되어야 된다 이래서 전국에 많이 알린다 하는 그런 측면에서 대보에 건립하는 것이 좋겠다 이래서 대보로 건립지를 확정을 지었습니다. 그리고 8월 9일부터 8월 18일까지는 이 모형에 대한 시민의 의견을 들어봐야 되겠다 이래서 의견을 수렴했는데 주로 모형하고 그 다음 복식, 옷을 어떤 식으로 하는 것이 좋겠느냐 하는 그런 의견수렴 과정을 거쳤습니다. 그리고 이 과정 중에 8월 17일날 시 전체 간담회에서도 보고한 바 있습니다. 앞으로 계획을 저희들 쭉 4차에 걸쳐서 소위원회를 개최한 결과 이 조형물의 모형을 축소해서 모형을 제작해 오도록 했습니다. 모형을 제작해서 10월 9일날 소위원회를 다시 개최하도록 했습니다. 이것은 조각가 서울에 있는 강대철 씨가 축소모형을 가져 와가지고 지금까지 역사고증이라든가 의견 냈는 것을 종합해서 모형을 만들어 오도록 그래 계획이 되었습니다. 그리고 그게 좋으면 그 모형을 놓고 어떤 쪽으로 보완할 것이냐 해서 모형안에 대해서 확정하도록 하고 거기에 뒷받침되는 부대, 조경설계라든가 모든 걸해서 사업비를 확정하도록 그래 계획이 되었습니다. 지금 현재는 아직 모형도 확정이 안 되었고 사업비도 얼마 들어갈지 전혀 확정된 바가 없습니다. 그리고 이것이 이루어지면 저희들이 기부채납이라든가 이런 행정절차를 갖출려고 합니다. 그러면 이게 사업비 규모라든가 이게 확정이 되고 난 뒤에 이루어져야 될 사항이기 때문에 그게 되면 저희들 시조정위원회 심의를 거쳐가지고 공유재산관리계획을 수립하고 또 공유재산관리변경계획을 의회에 제출하는 것은 지금으로 봐서는 내년도 1월달이 돼야 의회에 제출되지 않겠느냐 이런 예정을 하고 있습니다. 그다음 두 번째로 2단계 구조조정에 따른 인력감축방안을 보고를 드리겠습니다. 저희들이 1차 구조조정 또 2차 조직개편이 있었습니다. 이래서 정원이 상당히 감축이 되었습니다. 지금 현재 정원은 1,967명입니다. 이것은 1차 우리 감원 266명 정원이 감원된 숫자입니다. 그리고 이번에 2차 구조조정 때 199명이 감축이 됩니다. 감축이 되고 이게 연도별로 보면 ‘99년도에 67명, 2000년도 66명, 2001년도 66명 이래서 총 감축이 되면 감축 후에 정원이 1,768명이 됩니다. 그런데 현재 우리 현원이 2,024명입니다. 그래서 결과적으로 우리 과원된 게 256명이 과원이 되었습니다. 저희들이 1단계 266명 중에 209명이 감축되고 1단계 감축 57명이 여기에 같이 포함된 숫자입니다. 그다음에 저희들 정원감축은 우리 2단계 구조조정 때 말씀을 올렸습니다마는 유사 중복기구를 통폐합하고 또 읍 면 동 기능전환, 민간위탁 이것을 기초로 해서 199명의 정원을 감축한 바 있습니다. 그리고 이 감축으로 인한 초과현원은 저희들이 국가공무원이 유예기간이 1년 되어 있습니다. 그래서 금년도 199명에 감축분 67명하고 또 우리 ‘98년도 1단계 구조조정 때 남았는 57명 지금 남아 있습니다. 이걸 2000년 말까지 124명에 대해서 내년 말까지 감축을 완료를 해야 됩니다. 또2000년도 감축분 66명이 있습니다. 이사람에 대해서는 2001년 7월 31일까지 감축이 완료가 되어야 됩니다. 그리고 2001년도 66명에 대해서는 2002년 7월 31일까지 66명을 감축을 해야 될 그런 사항을 안고 있습니다. (
정호

이정호위원

- 6월 30일까지……) 그것은 정원조정은 6월 30일날 하고 인원감원은 7월말까지 하도록 그래 되어 있습니다. (
- 그러니까 정원조정하고 인원감원하고 같이 맞물려 가는 것 아닙니까?) 아닙니다. 승인은 6월말까지 하고 감축은 7월말까지 하도록 그래 되어 있습니다. 여기에 따른 저희들 인력해서 방안은 초과현원의 면직기준을 마련할까 합니다. 이것은 상당히 예민한 문제입니다마는 가능하면 객관적인 기준을 설정을 해서 대기발령 후 직권면직하도록 이래 합니다. 예를 들면 업무수행 능력이 상당히 떨어지는자, 지탄받는 자라든가, 또 나이가 많은 사람, 징계처분자 이런 쪽으로 해서 저희들이 직권면직 기준안을 마련해서 인사위원회 의결을 거칠라 합니다. 인사위원회 의결을 거쳐가지고 면직기준을 확정 하겠습니다. 확정을 하고 이걸 근거로 해서 직권면직 대상자를 선정을 하겠습니다. 해서 이것도 직권면직 대상자에 대해서도 인사위원회에 사전 의결을 거쳐서 직권면직 대상자를 확정하도록 그래 하겠습니다. 그래해서 저희들 지방공무원법에 보면 구조조정에 의해가지고 과원이 된 때는 직권면직이 가능하도록 그래 규정이 되어 있습니다. 있기 때문에 이 법을 근거로 해서 저희들이 객관적인 기준을 마련해서 인력 해소를 하도록 그래 하겠습니다. 그리고 이와 아울러 저희들이 이런 대상자가 적게 나오게 하기 위해서 가능하면 조기퇴직이라든가 명예퇴직을 적극적으로 유도를 하도록 하고 또 민간위탁이 연도별로 계획이 되어 있습니다. 그래서 민간위탁 시에 고용승계를 추진하도록 하겠습니다. 이것은 예를 들어 시설운영의 경우 기능요원 그 사람이 없으면 그게 운영이 안 된다든가 이런 사람들 하고 또 운영요원이라 하더라도 희망하는 사람에 대해서는 가능한 위탁기관에 고용승계가 될 수 있도록 그래 추진을 해 나가고 또 직급별로 보면 불부합하는 그게 많습니다. 예를 들어 행정직이 많이 남는다든가 또 어디 기술직이 부족한 이런 부분도 있습니다. 이런 데는 불부합 잉여인력을 결원직급의 정원으로 저희들이 환원하도록 그래 유도를 하고 또 이래해도 초과현원에 대해서는 저희들 연차별 정원감축 계획이 있습니다. 여기에 유예기간 만료일 6개월 전까지 왜 그러냐 하면 대기발령을 6개월해야 직권면직이 가능하기 때문에 대기 유예기간 만료일 6개월 전까지 초과현원 대상자를 확정해서 점차적으로 감원을 시켜 나가도록 차질없이 추진하도록 그래 하겠습니다. 이상 저희 과의 주요업무 보고를 마치도록 하겠습니다.
경태

박경태위원장

수고하셨습니다. 다음은 총무과장의 보고사항에 대한 질의를 하도록 하겠습니다만 먼저 연오랑 세오녀 조형물건립 추진상황에 대한 질의부터 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 박종연위원님.
종연

박종연위원

지금 조형물 위치선정 관계 때문에 이번 임시회 때 상당히 많은 논란이 있었는데 이런 문제는 물론 자문위원 독지가의 의견을 존중해서 지금 호미곶에 세운다 했는데 실질적 위원들 대부분은 역사성을 고려해서 그 조형물을 도구에 위치하는 것이 좋지 않나 이런 의견이 상당히 많이 나오는 것 같습니다. 그런 지금 현재 그러면 뭐 독지가의 의견을 존중해서 완전히 호미곶에 세우는 것으로 결정이 되었습니까?
실근

김실근총무과장

예, 이것은 자문위원회에서 대보로 결정을 했습니다.
종연

박종연위원

지금 연오랑 세오녀 모형도 어느 정도 윤곽이 드러났고 지금 유인물에 나오는 인쇄돼 나오는 연오랑 세오녀 유인물에 나오는 그것은 확정된 것 아닙니까?
실근

김실근총무과장

아닙니다. 그게 당초에 관을 쓰고 파도를 상징하고 해와 달을 했는 조형물이 대충 그림으로 나와가지고 시민들의 의견을 수렴했는데 여기에서 일본에 갈때는 왕이 아니다, 일본에 가서 왕이 되었기 때문에 왕관을 쉬운다 하는 것은 상당히 여기에 일본에서 세운다 하면 모르지만 맞지 않다 이런 의견도 제시가 되고 해서 여기에 대한 옷을 또 복식을 어떻게 할 것이냐 하여튼 여러 가지 4차 회의 때 여러 가지 안이 나왔습니다. 그래서 이걸 종합해서 실지 모형 그러니까 그림으로 그린 것이 아니고 실질적으로 조각을 해서 모형을 축소모형을 조각을 해서 10월 9일날 가지고 오도록 했습니다. 그러면 그 실지 모형을 보고 확정을 하도록 그런 쪽으로 지금 추진을 하고 있습니다.
종연

박종연위원

알겠습니다.
경태

박경태위원장

본 위원장이 한 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 지금 과장의 보고가 있었습니다만 이 연오랑 세오녀 조형물과 관련해서 어떤 기부체납하는 과정과 어떤 절차에서 우리 행정을 집행하는 공무원들의 어떤 소극적이고 수동적인 자세로 우리대의기관인 의회에서 많이 시끄러웠습니다. 그런 부분들은 본 위원장이 판단하기에도 우리 총무과 그 다음에 총무과장을 위시해서 우리 행정지원국장이 조금 발 빠르게 움직이지 못하므로써 어떤 연오랑 세오녀와 관련된 이 기부체납이라는 독지가가 엄청난 어떤 희생을 하면서 포항시를 위하고 시민을 위해서 고귀한 뜻을 냈는데 그것이 조금 퇴색되지 않나 하는 그런 우려를 하는 동료위원님도 많았고 본 위원장도 그렇게 생각합니다. 앞으로는 이런 부분들이 실무추진위원회에서 추진이 되고 또 집행부에서 어떤 판단기준이 서면 좀 능동적으로 발 빠르게 움직여 가지고 대의기관인 의회에 보고도 좀 빠르게 하고 또 긴밀한 협조와 협력을 해 나가면 이런 어떤 시끄러운 문제들이 생기지 않는데 앞으로 그런 부분에 대해서 총무과장께서 좀 더 신경을 써 주시기 바랍니다. 지금 이 보고사항인 전부 다 보면 ‘99년 8월 17일 시의회 전체 간담회 시 보고했다 하는데 이것들이 다 의회에서 어떤 시끄러워지면서 어쩔수 없이 나중에 막차 타는 식으로 해가지고 이 보고가 다 이루어졌는 거거든요. 좀더 발 빠르게 움직였더라면 어떤 연오랑 세오녀의 상징물 건립과 또 기부채납에 관련된 그런 어떤 사안에 있어서 좀 더 분위기 있게 좀 더 화합된 속에서 보기 좋게 할 수도 있었는데 우리 집행부의 어떤 소극적이고 수동적인 자세로 인해서 좀 시끄러웠다 하는 것은 총무과장님 인정하시고 앞으로 행정업무를 추진해 나가시는데 이런 일이 재연되지 않도록 해 주시기 바랍니다.
실근

김실근총무과장

위원장님 지적을 저희들이 달게 받겠습니다. 그런데 저희 집행부에서는 이 당시에 우리 8월 17일날 전체 간담회에 보고가 되었는데 이 당시에는 어떤 모형물도 어떤것도 확정이 안 되고 허황한 그런 입장이었습니다. 입장인데 왜 얘기됐냐 하면 저희들이 복식이라든가 모형에 어떤 시민들의 의견을 수렴하는 과정을 거치다 보니까 이게 신문보도상에 보도가 되었습니다. 그런데 저희들이 행정절차를 이행을 할라 하면 어떤 금액이라든가 어떤 확정된 그게 나와야 됩니다. 나와야 되는데 저희들이 이런 그걸 나오기 전이라도 이런 의사표명이라든가 이 진행상황을 저희들이 미리 보고 못한 점은 시민의 의견을 수렴하기 전에 이런 과정이 있다 하는 걸 미리 우리 총무경제위원회에 보고 못한 것은 저희들 불찰로서 생각하고 있습니다. 그런데 앞으로 행정 이행절차는 좀 안도 확정이 되고 또 사업비도 나와져야 그 기부서를 접수를 하고 난 뒤에 저희들이 행정절차를 이행하도록 그래 하겠습니다.
경태

박경태위원장

앞으로는 이 기부채납하는 어떤 행정절차나 이런 부분에 있어서 소관 위원회인 우리 총무경제위원회에 사전에 논의도 하고 또 차질없는 보고를 해가지고 이게 원만하게 처리가 잘 될 수 있도록 과장께서 노력해 주시기 바랍니다.
실근

김실근총무과장

예, 알겠습니다.
경태

박경태위원장

더 이상 연오랑 세오녀 조형물 건립 추진상황에 대한 질의하실 위원님 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 다음은 제2단계 구조조정에 따른 인력 감축 방안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김원수위원님.
원수

김원수위원

4페이지에 과장님께서 구조조정을 할 때는 직권면직을 할 수 있다고 과장님 말씀하셨습니다. 그런데 초과현원의 면직기준 마련 시행에 보면 「예」해가지고 고령자나 징계처분을 받은 자는 구조조정 대상에서 하는 건 이해가 가는데 업무수행 능력이 부족한 자 이것은 본 위원이 생각하기에 아주 미미한 생각이 듭니다. 여기에 대해서 과장님 설명을 바랍니다.
실근

김실근총무과장

실지로 업무수행 능력 부적자 이러면 어떤 객관적인 기준 마련하기가 상당히 애매한 그런 사항도 있습니다. 있는데 저희들 이래 보면 위에 상사도 그 사람에 대해서 받을라 안 하고 밑에 직원들도 그 상사가 오는 것을 굉장히 꺼리고 상당히 표나게 그래 되는 사람도 있습니다. 그러니까 물론 어떻게 보면 이게 상당히 주관적인 평가도 될 수는 있겠습니다마는 그런 누구나 그 사람에 대해서는 업무능력이 부족하다 하는 그런 공감이 갈 수 있는 그런 사람들에 대해서 선별하도록 그래 하겠습니다.
원수

김원수위원

예.
경태

박경태위원장

그리고 우리 총무부서에서 잘 알아서 해 주시겠지만 본 위원장이 또 염려가 되고 걱정이 되어서 과장님 오늘 보고하는 자리니까 당부를 하나 드리도록 하겠습니다. 이인력의 어떤 구조조정으로 인해서 인력해소 방안이 앞으로 생기게 되어 있는데 해소를 할 방법이 나오는 것 아닙니까? 이제 과장님 보고하신 보고서에 보면 명예퇴직도 유도를 해야 되겠고 그 다음에 직권면직도 시켜야 될 어떤 그런 불가피한 상황도 앞으로 생길 수 있다고 보는데 조기퇴직이나 명예퇴직은 당사자인 공무원하고 어떤 협의가 되는 사항이고 이해가 되는 사항이기 때문에 염려가 되지 않습니다만 이 직권면직 기준안에 의해서 직권면직을 시킬 때는 정말 공정하고 투명하게 이게 이루어져서 정말 우리 공무원들의 불이익이나 또 불만의 소리가 나오지 않도록 공정하게 처리를 해 주시기 바랍니다.
실근

김실근총무과장

예, 알겠습니다.
경태

박경태위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 더이상 질의하실 위원이 없으시면 총무과 소관에 대한 업무보고는 이것으로 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.
실근

김실근총무과장

감사합니다.
경태

박경태위원장

다음은 재정과장 나오셔서 재정과 소관 주요업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
만락

정만락재정과장

재정과장 정만락입니다. 계약관련된 재정과 업무를 보고드리겠습니다. ‘99년도 공사계약 현황입니다. 9월 13일 현재 저희들이 제한경쟁입찰이 86건, 지역간이입찰이 50건, 수의계약이 83건 이래서 219건을 했습니다. 그중에서 외지업체가 73개 업체고 우리 시내업체가 146개 업체해서 67%되겠습니다. 그중에 외지업체가 한 10개 업체 중에 수의계약 10개 업체는 문화재 보수공사 등의 특수공정은 문화재청에 등록된 업체와 수의계약을 했습니다. 그리고 문화재 공사가 8건이고 방파제 공사가 2건인데 이것은 전차 시공해가지고 책임소재가 있어가지고 2건은 수의계약을 했습니다. 그다음에 입찰금액의 범위입니다. 제한경쟁입찰은 공사금액 50억원이상 전국 입찰하였고 공사금액 50억원이하는 도내 지역업체에 입찰하였습니다. 그리고 저희들이 수의계약인 추정가격 1억원이하 2천만원이상의 일반공사 및 전문, 건설업 전기 등 5천만원이하는 포항지역업체 대상으로 지역 간이입찰을 해왔습니다. 그리고 수의계약은 공사도급액 2천만원이상의 일반공사 및 전문, 건설업 전기 등 5천만원이하는 포항지역업체 대상으로 지역 간이입찰을 해왔습니다. 그리고 수의계약은 공사도급액 2천만원미만은 수의계약 해왔습니다. 공사 수의계약 운영실태입니다. 규정에는 수의계약은 국가계약법시행령 제26조 제1항제5호에 있어서 일반공사 토목, 건축은 추정가격 1억원이하, 전문, 전기공사는 추정가격 5천만원이하로 되어 있었습니다. 현행은 저희들은 지역제한입찰을 해서 추정가격 2천만원이상해서 일반건설업은 1억원이하, 전문, 전기공사는 5천만원이하를 지역제한 간이입찰을 하였습니다. 계약 방법은 포항지역업체 대상으로 지역입찰을 시행해 왔고 시행부서는 시본청, 구청 및 사업소에서 했습니다. 시행일은 ‘98년도 12월 20일부터 시행하고 있습니다. 다음은 국가계약법시행령, 시행규칙 개정내용입니다. 이것은 저희들 입찰 제도가 바뀌었습니다. 제한적 최저낙찰제로 하던 것을 적격심사낙찰제로 ‘99년 9월 9일부터 변경이 된 내용입니다. 재정경제부는 최근 경기침체로 어려움을 겪고 있는 기업체의 자금부담을 덜어주고 기업 구조조정을 유도하는 한편, 경쟁제한적인 규제완화 및 입찰담합요인 제거를 통해 정부공사 등의 효율성 제고 및 품질확보 등에 중점을 둔 「정부계약제도종합개선방안」을 마련, 건교부, 조달청 등 관계기관 및 관련업체 의견을 폭넓게 수렴 조정하여 ‘99년 4월 15일 「국가계약시행령 및 동법 시행규칙 개정안」을 입법예고 하고 감사원, 법제처심의 등 개정절차를 거쳐 ’99년 9월 9일부터 시행하게 되었습니다. 그주요내용을 보면 가격보다는 기술력에 우위를 둔 입찰심사를 통해 부실시공 및 입찰 담합요인을 해소하도록 했습니다. 적격심사낙찰제의 심사기준 및 방법 등을 교량, 댐 등 공사 특성에 맞게 다양화하여 기술심사의 변별력을 제고하고 적격여부를 판정하는 점수를 상향 조정했습니다. 지금은 30억이상 공사에 75점 줬는데 85점으로 10점을 상향하였습니다. 낙찰율이 다소 높아지도록 함으로써 지나친 저가입찰이 방지되도록 하며 적격심사시의 경영상태 비중을 30%했는데 지금 35%에서 40%의 경영상태를 봐주도록 되었습니다. 지명경쟁입찰 대상 중 우수시공업체만을 대상으로 하는 지명제도를 폐지하여 담합요인을 제거하였으며, 이와 함께 입찰담합을 한 자에 대한 부정당업자 제재도 일정기간 입찰 참가자격을 제한하도록 했습니다. 강화를 병행하기로 하였습니다. 적격심사낙찰제는 최저가 입찰자부터 기술능력과 입찰가격을 종합 심사하여 일정 점수이상 획득하면 낙찰자로 결정했습니다. 일정 점수는 평점이 85점이상이 되겠습니다. 두번째로 규제완화를 통한 시장경제원리 확대로 경쟁력 제고 및 예산을 절감하도록 했습니다. 그것은 규제개혁위원회에서 의결사항을 반영한 부분이 되겠습니다. 중소기업 보호를 위해 현행 30억원 미만의 소규모 공사에 대해 실시하고 있는 제한적최저가낙찰제, 지금 하고 있는 제도입니다. 예정가격의 90%위의 최저가가 사실상 추첨 방식화 되어 버린 점을 감안해서 이를 적격심사낙찰제로 전환하되, 제출서류의 간소화 및 적정공사비 지급 등 중소기업 보호를 위한 보완방안을 강구하였으며, 입찰시 미리 하도급에 관한 사항을 제시하는 부대입찰제는 단순 최저가 낙찰제 하에서 저가입찰금액을 하도급자에게 전가시키는 것을 방지하기 위해 도입된 것이었으나 현행 적격심사낙찰제에서는 저가입찰에 대한 자동 조정장치가 마련되어 있으므로 이를 폐지하되, 다만, 전문건설업계의 적응기간을 고려하여 2000년 12월 31일까지 유예기간을 부여하고, 세 번째로 그 밖에 중소기업 강화 및 입찰 계약절차 간소화를 통해 대민편의를 제고하였습니다. 전문건설공사의 수의계약 대상금액을 현행 5,000만원 이하에서 7,000만원 이하로 확대하고 물가변동 및 설계변경 등으로 인한 계약금액 조정시 처리기한을 명시하는 등 발주기관의 행정처리절차를 투명하게 하였으며, 중소기업우수제품인증마크(GQ)제품의 경우도 수의계약 대상에 포함하였습니다. 그리고 저희들 4페이지에서 7페이지까지는 현재 하고 있는 입찰제도와 개정된 부분에 대해서 개조식으로 나열해 봤습니다. 앞에 한 설명이 중복되겠습니다. 제가 설명을 다시 한 번 드리겠습니다. 현행은 30억 미만의 공사와 2억원 미만의 물품제조 및 용역은 제한적최저낙찰제로 해서 90%를 정해 놓고 90% 상한선에서 제일 가까운 가격을 지금까지 낙찰제도로 했습니다. 그런데 지금은 공사금액의 제한 없이 모두 적격심사낙찰제로 변경됐습니다. 그리고 2억원 미만의 물품구매는 종전에는 최저가낙찰제를 했습니다. 그것은 변동 없습니다. 2억원 미만 지금 개정된 부분도 최저낙찰제로 됐습니다. 그리고 30억 이상 공사 및 2억원 이상 물품 및 용역은 적격심사낙찰체를 종전에도 해 왔습니다. 그런데 앞으로도 계속 전 공사부분에서는 적격심사낙찰제로 적용하고 있습니다. 다음은 부대입찰제 폐지입니다. 부대입찰제는 현행은 100억 이상의 공사입찰시하도급에 관한 사항을 제출하게 한 후 낙찰이 되면 동 내용대로 하도급 계약한 체결 그대로 하도록 돼 있습니다. 그런데 이 부대입찰제가 폐지되고 단, 2001년 1월 1일부터 시행되기 때문에 2000년 12월 31일까지만 유효기간으로 돼서 법이 개정돼도 그때까지만 사용되도록 돼 있습니다. 다음은 원가계산 용역기관 등록제 폐지입니다. 발주기관이 직접 원가계산을 하거나 원가계산이 가능한 기관을 선정하여 작성할 수 있도록 자율화를 시켰습니다. 전에는 재정경제부에 등록된 78개 업체에 한정해서 원가계산용역을 했습니다. 그런데 지금 행정기관이 자체에서 할 수 있고, 원가계산이 가능한 기관을 시켜서 할 수 있도록 자율화를 시켰습니다. 다음은 물가상승률 산정기준일을 특약으로 조정할 수 있도록 환율급등으로 인한 기업체의 부담을 완화하였습니다. 현행에는 계약체결일 당시를 기점으로 해서 물가의 등락률을 산정하도록 돼 있는데 개정된 부분에는 입찰일 당시를 기점으로 물가등락률을 산정이 가능하도록 특약설정 근거를 명문화 시켰습니다. 다음 5페이지가 되겠습니다. 물가변동 및 설계변경으로 인한 계약금액조정시의 처리기한을 명문화하여 계약이행 지체에 따른 업체의 불이익을 방지하도록 했습니다. 물가변동으로 인한 계약금의 조정입니다. 현행은 없었는데 앞으로 신설된 부분 개정된 부분은 원칙적으로 계약금액조정은 신청접수 후 30일 이내에 조정을 해 주도록 돼 있습니다. 다만, 예산이 배정이 지연되고 불가피한 경우에 예산이 없는 그런 경우에서는 계약대상자와 합의하여 연장을 가능하도록 돼 있습니다. 다음에 설계변경으로 인한 계약금액 조정입니다. 현행에는 없는데, 개정된 부분에는 원칙적으로 설계변경으로 인한 계약금액 조정신청서 접수일로부터 30일 이내에 조정을 해 줘야 되고, 설계변경 부분에 대한 시공은 원칙적으로 계약금액 조정완료 후에 실시하도록 돼 있습니다. 다음은 연대보증인 강제입보를 금지하고 공사이행보증증권의 보증금을 하향 조정하여 동 보증증권의 활성화를 유도하였습니다. 현행은 공사이행 보증증권 보증금을 계약금액의 40%를 하도록 돼 있습니다. 그런데 그 계약금액의 앞으로 개정된 부분에는 30%로 10%인하를 시켜 줬고, 연대보증인 입보를, 연대보증인을 앉히라 하는 그런 강제적인 강요하는 것을 금지했습니다. 그래서 연대보증인이 없을 때는 계약금액의 20%를 보증을 해야 되고 연대보증인이 있으면 계약금액의 10%를 보증을 하면 되겠습니다. 다음 6페이지가 되겠습니다. 장기계속공사 등의 차수별 계약완료시 완료분에 대한 계약보증금을 반환하여 업계의 부담을 완화했습니다. 물품제조의 경우에도 동일합니다. 개정된 부분에서는 차수별 계약완료시 당해 계약보증금을 반환하도록 돼 있습니다. 그러면 1, 2, 3차 공사를 한다 하면 1, 2, 3차 공사분에 대한 총 보증금을 다 받아서 1차 공사 완료되면 그 1차 공사 부분에 대한 보증금은 돌려주도록 돼 있습니다. 다음입니다. 계약금액 조정시 조정방법 강제선택을 폐지하여 업체의 자율성 강화입니다. 계약금액 조정시 품목조정률방법 및 지수조정률방법 중 택일하도록 돼 있습니다. 앞으로도 그것은 같이 돼 있습니다. 그리고 다만, 100억원 이상 공사는 특별한 사유가 없는 한 지수조정방법에 따라서 지금 지수조정을 선택해 왔습니다, 저희들이 그런데 앞으로 이것도 변경돼서 이 부분이 삭제돼서 없어졌습니다. 업자가 선택한 부분, 품목조정하고 지수조정 두 개 중에 업자에서 선택하는, 시공회사에서 희망하는 데 따라서 저희들이 정하도록 돼 있습니다. 다음입니다. 입찰담합을 한 자 등 계약질서를 어지럽힌 자에 대하여 부정당업체에 대한 제재를 강화했습니다. 현행은 담합을 주도한 자는 6월에서 1년, 개정된 부분에서 1년에서 2년, 두 번째로 담합을 한자는 1월에서 6월, 개정된 부분에서는 6월에서 1년, 그 다음에 타당성 조사를 부실하게 한 업체는 전에는 없었습니다마는 개정한 데서는 1월 내지 2년이 돼 있습니다. 그리고 공동도급계약에 있어서 공동수급업체구성원의 출자비율대로 이행하지 아니한 자에서는 없었습니다마는 지금은 1월에서 6월까지 되어 있습니다. 그리고 입찰 및 계약관련서류 위조 또는 변조한 자는 현행은 1월에서 1년으로 되어 있는데 개정된 부분에서는 1월에서 2년으로 되어 있습니다. 그리고 정당한 이유없이 적격심사서류를 제출하지 아니한 자는 현행은 없습니다마는 개정되는 것은 1월에서 2년까지 영업정지를 하도록 돼 있습니다. 다음 7페이지가 되겠습니다. 전문건설공사 수의계약 대상금액을 상향조정했습니다. 수의계약 대상금액은 현행은 5,000만원 이하에서 7,000만원 이하로 상향조정했습니다. 다음은 중소기업제품에 대한 수의계약대상 확대로 돼 있습니다. 현행은 없었는데 개정부분에서는 중소기업우수마크제품인 GQ인증제품에 대해서는 생산자가 한 사람 뿐인 경우에는 수의계약을 저희들이 해주도록 대상이 돼 있고, 중소기업청장이 우선구매대상으로 고시한 물품에도 해 주도록 되어 있습니다. 그리고 지역균형개발및지방중소기업육성에관한법률에 의한 지방중소기업 특별지원지역에 입주한 공장이 직접 생산하는 물품 제조 구매시에도 수의계약을 하도록 돼 있습니다. (
원수

김원수위원

- 위원장!)
경태

박경태위원장

예.
원수

김원수위원

유인물 참조합시다.
경태

박경태위원장

자, 위원님들 유인물 참고하셔도 좋겠습니다. (『예.』하는 위원 있음) 그러면 8페이지에 대한 설명은 유인물로 참고하도록 그렇게 하겠습니다. 재정과장 수고하셨습니다. 다음은 재정과장의 보고사항에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 재정과장, 먼저 본 위원장이 하나 질의를 하도록 하겠습니다. 수의입찰금액이 5,000만원 이하에서 7,000만원 이하로 상향으로 개정이 됐지요? 이보고서에 의하면.
만락

정만락재정과장

예.
경태

박경태위원장

그런데 지금 우리 포항시에는 7,000만원까지 수의계약할 수 있는 이 부분을 현재 지역업체 간이입찰제지요? 이렇게 해서 공정하고 공평하게 한다는 그런 취지와 차원에서 어떤 문제점이 많이 생기는 걸로 알고 있는데 이걸 시행함으로 인해서 과거에 수의계약을 했을때와 차이점, 그 다음에 문제점에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
만락

정만락재정과장

저희들이 그렇습니다, 문제점은 일반공사는 1억원 이하, 그 다음에 전기전문건설업은 5,000만원 이하를 저희들이 수의계약을 하게 될 것 같으면 사실 금액이 조금 큰 그런 경우도 있습니다. 있는데, 특정업체에 주는 그런 의혹을 굉장히 사는 게 많습니다. 입찰을 안 하고 수의계약을 주다 보니까 특정업체에 대한 그런 게 많고 또 그 이후에는 시장님이나 국장님이나 부시장님이나 심지어 과장한테까지 이 부분에 대해가지고 사업을 달라고 압력이 굉장히 많습니다. 공평하게 할려 할 것 같으면, 투명하게 할려할 것 같으면 입찰을 보여야 되는데 사실 이 부분에 금액이 좀 높다 보니 상향 조정하다 보니 저희들한테 아는 사람이라든가 이런 쪽으로 해서 상당히 압력이라 하면 좀 뭐하지마는 그런 부분에 굉장히 많습니다. 많아가지고 애로사항도 굉장히 있습니다. 있는데, 저희들이 2,000만원 이상을 지역제한 입찰제로 하니까 사실 이 부분에 대해서는 시민들도 거의 공감을 하고 많이 그런 것은 있습니다. 있는데, 사실 이 금액이 조금 저희들이 너무 아쉬운 것은 사실 읍 면장이 사업할 수 있는 한도액이 3,000만원입니다. 3,000만원까지 할 수 있는데 저희들도 이 사업이 사실 이번에도 수의계약이 범위가 좀 넓어졌고, 조금 상향해가지고 한 3,000만원 정도까지 저희들이 아직 시장님한테 결심은 못 얻었습니디마는 위의 분들한테 결심을 얻어가지고 저 생각에는 그렇습니다. 한3,000만원까지는 수의계약을 좀 풀었으면 안 좋겠나 하는 그런 생각을 하고 있습니다.
경태

박경태위원장

1억 이하, 그 다음에 전기공사같은 것은 5,000만원 이하 이렇게 수의계약을 할 수 있도록 돼 있었던 거지요?
만락

정만락재정과장

예, 그렇습니다.
경태

박경태위원장

그런데 그걸 어떤 공정하고 공평하게 하고 또 어떤 특혜의혹도 많이 받아 왔기 때문에 올해에 들어오면서 지역간이입찰제로 바꾸었죠? 그 부분에 대해서. 그런데 그걸 시행해 보니까 옛날 수의계약을 할 때 보다는 좋은 점이 더 많다는 얘기지요? 과장님이. 그런데 단지 아쉬운 것은, 읍 면 동장까지 포함되지요?
만락

정만락재정과장

예.
경태

박경태위원장

읍 면 동장까지 우리 조례에 보면 3,000만원까지 수의계약할 수 있도록 돼 있는데 현행 우리 지역간이입찰제를 도입하다 보니까 2,000만원 이상으로 되어 있기 때문에 이 2,000만원 부분을 3,000만원 이상으로 상향하고 3,000만원 이하는 수의계약을 할 수 있도록 했으면 좋겠다는 그런 설명이지요?
만락

정만락재정과장

예, 생가가을 가지고 있습니다.
경태

박경태위원장

그런데 5,000만원, 1억까지 수의계약할 수 있는 이 법을 준수해가지고 과거에 수의계약했던 대로 그렇게 하면 큰 어떤 문제가 생기고 어려운 부분이 있습니까? 거기에 대해서 설명을 한 번 해 주시기 바랍니다.
만락

정만락재정과장

물론 저희들은 투명하게 하고 하지만 시민이나 모든 사람들이 볼 때 그것은 정실에 끌려 한다, 우리가 아무리 투명하게 해도 시민들은 보기를 이미 삐딱하게 볼 것 같으면 그것은 그쪽으로 가도록 돼 있습니다. 언론이나 어디서 제가 만약에 1억짜리 공사를 하나 A라 하는 회사에 줬다, 그럼 저건 재정과장하고 합의가 돼가지고 부탁을 받고 해 준 거다 인정을 합니다. 그러니 세상사람들이 기사가 한 번 나와버리면 바람만 불어도 치마만 펄럭거려도 뭐 봤다 하는 그런 세상인데 한 번만 잠깐 소리만 나도 재정과장하고 이것은 의혹을 사기가 마련입니다. 이것은 저 혼자만 하면 되는데 시자이 압력을 넣어서 줬다 또 이래 되거든요. 부시장이 압력을 줬다, 저것은 경제산업국장이 압력을 넣어서 줬다, 이런 소리가 시내 파다하고 이것은 제가 보니까 좀 그런 방법도 있습니다. 있는데, 저희들은 사실 투명하게 할려 하고 지금 계약부서에 와가지고 누가 안다고 주고 모른다고 안 주고 이런 시대는 지금 지나갔습니다. 지나갔는데 앞으로 이거 저희들이 모든 공사는 적격심사제라서 그 회사에서 일할 능력이 있고 회사 자본이 있어야 되고 이런 평점이 있습니다. 이제는 낙찰만 투찰만 잘 해서 절대로 공사 되는 게 아닙니다. 입찰제도가 전혀 바뀌었습니다. 바뀌어가지고 이 회사가 일 할 수 있는 능력이 있고 전에 시공을 얼마만치 했고 그런 실적이 있어야 되고 능력이 있어야 되고 자본이 있어야 되고 이런 게 평점에 들어가도록, 뒤에 제일 마지막 8페이지에 평점을 써놨는 거 내 설명드릴려 했는데 그걸 못 드린 그런 부분이 있습니다. 그게 30억, 50억 이상 어째 한다, 뭐 얼마 이상 어째 한다 하는 그것은 평점을 받는 거 그게 제일 중요합니다. 중요한데……
경태

박경태위원장

아니, 그런데 과장님, 입찰금액이 높은 공사는 적격심사제를 도입해가지고 우리가 심사를 하지만 지금 얘기하고 있는 수의계약건에 대한 1억, 5,000만원 이 부분은 적격심사도 합니까? 이 부분에 대한.
만락

정만락재정과장

아닙니다, 그것은 수의계약으로 할 수 있습니다.
경태

박경태위원장

그렇지요. 이거하고는 별개지요?
만락

정만락재정과장

별개인데 저희들이 지금 그렇습니다. 지금 변경된 개정된 계약법에 의할 것 같으면 일반공사는 1억원 이하, 전문건설업이나 전기업은 7,000만원 이하는 수의계약을 할 수 있습니다. 그것은 시장이 아무 데하고 해도 법적으로 잘못된 건 절대 아닙니다. 법으로써 정해 놓은 거기 때문에 이것을 할 수 있습니다. 있는데, 사실 아까 단지 얘기하듯이 저희들이 한 건만 줘도 이상한 눈으로 보고, 그 사람한테 만약 실적 심사돼서 2건이 갔다 할 때 그것은 더 이상한 그런 것도 있습니다. 있는데, 사실 그런 어려움도 있습니다.
경태

박경태위원장

우리 계약업무를 수행하는 담당공무원으로서 판단했을 때 1억, 또 5,000만원까지 시장권한으로 수의계약을 할 수 있지만 지금까지 죽 행정업무를 수행해 봤을 때 어떤 공무원의 판단이 3,000만원 이상은 1억까지 되겠지요, 그지요? 전기공사 부분은 5,000만원까지가 되고, 그 부분은 공정하고 또 투명하기 위해서 또 계약업무를 효율적으로 하기 위해서 지역간이입찰제를 도입해서 지금 시행하고 있는 대로 하는 것이 바람직하다, 그 다음에 단지 지금 현재 2,000만원 이상이 돼 있는 걸 1,000만원 상향해서 3,000만원 이상으로 해서 하면 더 효율적이고 지금 5,000만원, 1억까지 수의계약하고 있는 것보다는, 하는 것보다는 훨씬 낫겠다는 그런 판단이라는 설명이지요?
만락

정만락재정과장

예, 그렇습니다.
경태

박경태위원장

잘 알았습니다. 박종연위원님.
종연

박종연위원

본 위원은 뭐 좀 물어봅시다. 지금 사실 재정과에서 시 살림 전체를 살아가는데 제일 중요한 부서가 아닌가 이래 생각됩니다. 그래서 시 전 살림을 사는데 사실 계약이 지금 현재 올해 219건을 했는데 지금 현재 공사가 완료된 그런 부분은 있습니까?
만락

정만락재정과장

저희가 공사 완료된 부분에서는 지금 뽑아 오지는 않았습니다. 않았는데, 그 부분에서는 지금 오후에라도 자료 내라 하면 즉시 낼 수가 있습니다.
종연

박종연위원

본 위원은 자료를 요구하고 싶은 게 아니고, 그래서 사실 많게는 몇 천만원까지 공사를 발주를 하고 적게는 상당히 물품을 적은 금액의 물품을 사는데 공사를 하고 입찰을 보고 난 후에 공사가 다 됐다고 아마 하면 완공검사가 떨어지면 재정과에서 돈을 지출하지요?
만락

정만락재정과장

예, 그렇습니다.
종연

박종연위원

그런데 그 와중에 혹시 과장님이나 담당님이 사실 우리 건설과나 사업소에서 엄청난 예산을 쓰는데 이 공사가 잘 되었는지 어떻게 되었는지 감시감독 겸 어떻게 현장 한 번 나가 본 일이 있습니까?
만락

정만락재정과장

그런 저희들이 사업을 할 때 사실 기술분야는 속에 있는 것은 저희들이 모릅니다. 모르고, 저희들이 감사과 직원하고 저희들 재정과 직원하고 입회는 합니다. 하는데, 기술분야에는 사실 저희들이 전문성이 결여돼 있습니다, 솔직하게 말씀드리면. 결여돼 있고, 저희들은 공사가 다 되면 육안으로 보는 거 이것은 저희들이 할 수 있는 그런 사항인데, 사실 감독을 하는 감독부서에서 공사가 완료됐다 도장을 찍어서 저희들한테 넘어옵니다. 넘어오면 저희들 그때 그 넘길 때 감사부서에도 연락을 하고 저희들도 할 것 같으면 저희들이 현장 가서 현장확인을 한 번 하고, 그 다음에 확인이 이상 없을 때 감사부서의 입회자 도장이 있으면 저희들이 즉각 돈을 지불하도록 하고 있습니다.
종연

박종연위원

지금 현재 과장님이나 담당께서 감사과든지 어떤 완공이 됐을 때 실질적으로 나가 본 일이 몇 번이나 됩니까? 올해.
만락

정만락재정과장

실질적으로 다 나갑니다.
종연

박종연위원

다 나갑니까? 본위원이 이것을 묻는 것은 사실 계약하고 돈을 내 주는 제일 중요 부서기 때문에 사실 돈을 내 주면서 또 공사확인 꼭 감사과를 떠나갖고, 물론 업무영역 외인 것을 알고 있습니다. 그렇지마는 좀 확인을 해서 내 줘야 되지 않나 이래 생각됩니다. 그럼 올해 공사중에 총 건수는 219건인데 완공 된 건수는 모르신다 그랬는데 그 부분에 공사가 잘못됐다고 인정되는 부분은 하나도 없습니까?
만락

정만락재정과장

저희들이 입회하고 겉으로 육안으로 볼 때는 준공검사 들어온 것은 거의다……
종연

박종연위원

그러면 공사는 제대로 됐는데 공사용도에 맞게 예를 들면 설계든지 이런 부분에서 공사가 완료됐는지 안 됐는지 이런 걸 한번 체크해 본 적이 있습니까?
만락

정만락재정과장

설계 부분대로 다 됐는지 안 됐는지 저희들이 전문성이 결여돼 있기 때문에 사실 그것은 공사감독이 전체적인 책임을 지고 감독이 확인을 하고 한 사항입니다.
종연

박종연위원

예를 들어서 본 위원이 하고 싶은 얘기는 어떤 일을 했을 때 필요없이 지어져 있는 그런 부분도 있는 걸로 알고 있습니다. 필요없는 부분에 시설물이 설치돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그런 부분은……
만락

정만락재정과장

필요없는 부분에……
종연

박종연위원

아니, 시에서 설계할 때야 정확하게 설계대로 공사를 했는데 그 용도에 맞지 않게 건물이 들어서든지 시설물이 들어선 곳이 있는 걸로 알고 있습니다. 그런 부분 없습니까?
만락

정만락재정과장

그것은 저희들은 잘 모르겠습니다.
종연

박종연위원

잘 모르겠습니까? 나중에 확인 한 번 해 보시기 바랍니다. 그런 부분은 본 위원이 지금 현재 저희들 동에 수문관계인데 수문이 지금 현재 공사 후로 한 번 수문을 닫았을 때 비가 많이 와서 동이 거의 침수가 한 번 된 일이 있습니다, 물이 역류해사. 그후로 수문을 열고는 한 번도 지금 닫은 일이 없습니다. 그런 부분은 어떻게 생각하십니까?
만락

정만락재정과장

안 닫으면 바닷물이 역류돼서 침수가 되고……
종연

박종연위원

나중에 현장 한 번 가 보시기 바랍니다.
만락

정만락재정과장

알겠습니다.
경태

박경태위원장

강한국위원님.
한국

강한국위원

과장님 시설공사의 적격심사기준 있지 않습니까? 여기에 지금 현재도 그걸 적용하고 있지요? 있습니까?
만락

정만락재정과장

어느 거 말입니까?
한국

강한국위원

지금 현재 상향조정해서 75점에서 85점으로 낙찰율이 다시 높아졌다 이렇지 않습니까, 그지요?
만락

정만락재정과장

예.
한국

강한국위원

85점이 돼야 낙찰된다는 얘기아닙니까? 그렇게 되지요?
만락

정만락재정과장

예, 전에는 70점이 됐는데……
한국

강한국위원

75점이었지요, 전에는요?
만락

정만락재정과장

예.
한국

강한국위원

75점 됐는데 8페이지에 보면 예를 들어서 한 번 봅시다. 기준이 100점 기준입니까?
만락

정만락재정과장

예, 그렇습니다.
한국

강한국위원

그런데 심사기준은 우리 행정에서 작성을 합니까?
만락

정만락재정과장

예, 저희들이 하고 있습니다.
한국

강한국위원

그렇게 하고 있지요? 그러면 8페이지 보면 예를 들어서 2번에 한 번 봅시다. 추정가격 100억원 미만 50억 이상 일반공사 이런 데는 수행능력 50점으로 평가 하면 나머지 50점은 어떻게 평가합니까?
만락

정만락재정과장

50점은 수행능력점수가 50점인데 이 중에서 시공능력이 회사에 있느냐 없느냐 서류를 제출하라 해가지고 시공능력이 만점을 받을 때 20점이고, 시공계획의 적정성을 내라 해서 적정성을 낼 때 그게 만점을 받으면 30점입니다. 이게 25점 될 수도 있고, 20점 될 수도 있습니다. 있는데, 나머지 50점은 입찰을 봐가지고 입찰에서 저가로 낙찰된 순으로, 저가로부터 올라갑니다, 이것은. 저가로 된 순으로 올라가서 저가로 내려……
한국

강한국위원

저가로부터 올라가는데 점수는 그러면 이런 경우는 50점이 만점이네요? 그러면.
만락

정만락재정과장

예, 입찰 봐가지고 만점을 받을 대 50점입니다. 그러니까 입찰 죽 하다 보면 저가로 써 넣는 것은 뚝 잘라서 2번이나 3번까지는 이게 85점이 안 될 때는 그걸 뚝 잘라버리고 그 밑에부터 올라가는 수가 있습니다.
한국

강한국위원

85점이 돼야, 85점 이상 되면서 저가가 낙찰된다는 얘기지요?
만락

정만락재정과장

예, 그렇습니다.
경태

박경태위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 예, 김원수위원님.
원수

김원수위원

과장님, 설명 잘 들었습니다. 1페이지에요, 지역간이입찰 총 건수가 50건입니다. 과장님 그지요? 우리 시 업체에서 지역간이입찰을 본 것이 50건, 그지요? 우리 지역업체에서 입찰을 봐가지고 다른 외지업체에 하청을 준 그런 것은 없습니까?
만락

정만락재정과장

없습니다.
원수

김원수위원

없습니까?
만락

정만락재정과장

회사는 왜 그러냐 하면 지역업체 하는 것은 본사가 포항 있는 겁니다, 이건요. 포항 있기 때문에 포항업체가 받아가지고 다른데 줄 수가 있습니까? 자기 돈 벌어야 되는데.
원수

김원수위원

아닙니다. 거기서 예를 들어서 10억 공사 같으면 한 1억, 2억 내가 먹고 8억은 넘겨준다는 그런 풍문에 소리도 들립디다.
만락

정만락재정과장

7억, 8억 짜리는 간이입찰하고……
경태

박경태위원장

아까 본 위원장 이야기는 수의계약 부분에 대한 지역간이입찰이지요?
만락

정만락재정과장

예, 그렇습니다.
원수

김원수위원

아, 그런 건 없습니까?
만락

정만락재정과장

예.
경태

박경태위원장

전혀 없다고는 과장께서는 확답을 못 하시지요. 그런 게 있을 수도 있겠지요.
만락

정만락재정과장

저희들은 그게 없다고 보는데, 왜 그러냐 할 것 같으면 이게 일반건설업체같으면 하지만 전문건설업은 전문건설업체에서 공사를 따면 하도급을 못 주도록 돼 있습니다. 그러니까 위원장님 전에 얘기하듯이 전문건설업 5,000만원 공사를 영주사람이 여기 와서 땄는데 왜 포항에 재정과장이 안 주느냐 이러지만, 왜 못 해 주느냐 이런 소리 전에 하셨는데 내가 주면 제가 포항사람 주라 하면 실질적으로 법에서는 위법입니다. 전문건설업자가 전문건설업자한테 하도급을 못 주도록 돼 있습니다.
경태

박경태위원장

예, 잘 알았습니다. 그럼 적격심사제도가 도입됨으로써 앞으로 모든 우리 시에서 발주하는 대형공사들은 이 적격심사기준에 의해가지고 공사가 발주가 되는데 이 적격심사제도를 또 악용해가지고 특정업체에 특혜를 주고 유리하게 만들어주는 방법도 있습니다. 그러니까 우리 포항시 공무원들은 그런 공무원이 없겠지만, 그런 일이 절대 생기지 않도록 해 주시기를 바라고, 그 다음 우리 지역경제 활성화를 위해서 지역업체에 하도급이 많이 좀 돌아갈수 있도록 전번 간담회에서도 당부를 드렸습니다만 좀 그 부분에 대해서 심도있는 연구 검토를 좀 해서 실질적으로 움직여 주시기를 당부드립니다. 재정과장수고하셨습니다. 위원 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다. 내일 제8차 위원회는 오전 10시 30분에 개의하여 남구청 소관 구청장 재량사업 추진현장을 답사하도록 하겠습니다. 오늘은 이것으로 산회를 선포합니다.

11시30분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록